Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
COORDONATOR ŞTIINŢIFIC,
Conf. Dr. Caciuc Viorica
STUDENT,
Puia Ioana-Mădălina
IMMANUEL KANT
Bibliografia sa este bogată şi cuprinzătoare, însă cele mai importante şi influente lucrări
ale sale sunt cele trei Critici: "Critica raţiunii pure" publicată în 1781; "Critica raţiunii
practice" din 1788; "Critica facultăţii de judecare" din 1790. "Critica raţiunii pure" este
considerată pe scară largă una din capodoperele filosofiei, în ciuda stilului său considerat
de Kant însuşi ca fiind "arid, obscur, în răspăr cu toate ideile curente şi pe deasupra şi
prolixă". A doua Critică se ocupă, în principal, de temeiurile a priori ale acţiunii morale,
Kant considerând că unicul criteriu al moralităţii unei acţiuni este dacă a fost sau nu în
conformitate cu datoria. Altfel spus, etica lui Kant este deontologică, spre diferenţă de
alte doctrine etice, precum utilitarismul, care judecă acţiunile în funcţie de urmările lor.
Kant formulează faimosul imperativ categoric al universalităţii: "Acţionează întotdeauna
după o maximă care ai vrea în acelaşi timp să devină o lege universală". În sfârşit, a treia
Critică se ocupă de estetică şi de ceea ce el numeşte "judecata teleologică", o capacitate a
"sensului comun" de recunoaştere a finalităţii în natură. "Frumuseţea este forma finalităţii
într-un obiect, întrucât o percepem fără reprezentarea unui scop", susţinea Kant. Astfel, el
leagă ideea de finalitate de judecata estetică.
Doctrina dreptului: Dreptul ocupă un loc major în filosofia kantiană. Doctrina dreptului
face parte din metafizica moravurilor. Ea nu este decât o parte din metafizica
moravurilor, cealaltă parte fiind Doctrina virtuţii. Kant consideră că Doctrina dreptului ar
putea fi numită Metafizica dreptului pentru că este tratată ca un sistem care provine din
raţiune. În acest sistem, cazurile empirice – în opinia filosofului – nu pot servi decât ca
note la conceptele de drept care sunt a priori şi deci bazate pe raţiune. El va face
distincţie categorică între elementele metafizice ale dreptului şi aplicaţia empirică a
dreptului.
Concepţia despre stat: Statul este dreptul afirmat şi realizat. În acest spirit, Kant va defini
statul ca o „multitudine de oameni trăind după legile dreptului şi asociate prin-un
contract”. Concepţia despre stat a lui Kant a fost foarte mult influenţată de concepţiile
despre contractul social. În accepţiunea sa contractul are un character ideal şi ipotetic, „el
este regula şi nu originea constituirii Statului, el nu este principiul fundamental, ci acela
al administrării statului.” Este actul prin care un popor se constituie prin el însuşi în Stat,
în virtutea căruia toţi renunţă la libertatea lor exterioară pentru a o relua imediat ca
membri ai unei republici. Kant nu ia în consideraţie contractul social ca pe un fapt istoric,
ci el va „reţine ideea contractului social ca fundament al Statului, dar dintr-o perspectivă
originală care pune accentul pe caracterul raţional al contractului, ceea ce ne face să
afirmăm că la el „contractul nu este decât presupoziţia ideală a Statului” care asigură
realizarea dreptului natural.” Pe acest contract originar şi numai pe el se
poate fonda o constituţie civilă, legea fundamentală în baza căreia să se poată institui un
stat.
In viziunea lui Kant,omul este singura fiinta capabila sa fie educata.El este educabil
pentru ca este perfectibil.Prin educatie se inteleg ingrijirile din timpul copilariei,disciplina
care il face om Disciplina ne determina sa trecem de la starea de animal la cea de om.Un
animal care este numai prin instinctul sau ceea ce poate sa devina,o ratiune straina a luat
pentru el dinainte toate ingrijirile indispensabile(Kant,1992,p.8).Specia umana este silita
sa-si insuseasca singura cate putin,prin propriile eforturi,toate calitatile naturale
distincte.O generatie face educatia alteia,prin fiecare individ in parte.
Conceptul de Iluminare al lui Kant: Într-un eseu celebru, intitulat "Ce este
iluminarea?", Kant a definit iluminarea drept "emanciparea omului din imaturitatea lui
impusă de sine". Ce înseamnă asta? Și ce are de-a face cu etica sa? Răspunsul reia la
problema religiei care nu mai oferă o bază satisfăcătoare pentru moralitate. Ceea ce Kant
numeste "imaturitate" a umanitatii este perioada in care oamenii nu au crezut cu adevarat
pentru ei insisi. Ei au acceptat în mod obișnuit reguli morale înmânate religiei, tradiției
sau autorităților precum Biblia, biserica sau regele. Mulți oameni s-au plâns de faptul că
mulți și-au pierdut credința în aceste autorități. Rezultatul este privit ca o criză spirituală
pentru civilizația occidentală. Dacă "Dumnezeu este mort", de unde știm ce este adevărat
și ce este drept?
Răspunsul lui Kant este că trebuie să lucrăm aceste lucruri pentru noi înșine. Dar asta nu
este ceva de plâns. În cele din urmă este ceva de sărbătorit. Moralitatea nu este o
chestiune de capriciu subiectiv. Ceea ce el numește "legea morală" - imperativul
categoric și tot ceea ce implică - poate fi descoperit prin rațiune. Dar este o lege pe care
noi, ca ființe raționale, ne impunem noi. Nu ne este impus din afară. De aceea unul dintre
cele mai profunde sentimente este respectul pentru legea morală. Iar când acționăm așa
cum facem din respect față de ea - cu alte cuvinte, dintr-un sentiment de datorie - ne
îndeplinim ca ființe raționale.
Bibliografie:
Immanuel Kant, Critica raţiunii practice, Ed. Ştiinţifică, Bucureşti,
1972
Immanuel Kant, Critica raţiunii pure, Ed. Ştiinţifică, Bucureşti,
1969
Immanuel Kant, Doctrina dreptului, în Metafizica moravurilor, Ed. Antaios 1999
Immanuel Kant, Introducere în teoria dreptului, în Metafizica
moravurilor, Ed. Antaios 1999
Immanuel Kant, Metafizica moravurilor, Ed. Antaios 1999
Gh. Al. Cazan , Introducere în filosofie, Ed. Universitară, Bucureşti, 2006
N. Popa, Gh. Dănişor, I. Dogaru, D. C. Dănişor, Filosofia dreptului- Marile
Curente, Ed. C.H. Beck, Bucureşti, 2007