Roegen B5

GHEORGHE POPESCU
RUBEN FILIMON
NICHOLAS GEORGESCUROEGEN EPISTEMOLOGIA EVOLUIONIST SGEATA TIMPULUI
EDITURA RISOPRINT CLUJNAPOCA, 2009
NICHOLAS GEORGESCUROEGEN (19061994)
THE ENTROPY LAW AND THE ECONOMIC PROCESS, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, USA, January 1, 1971; 450 pages, ISBN10: 0674257804; ISBN13: 9780674257801
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului
CUPRINS
1. INTRODUCERE ............... 9 2. VIAA I ACTIVITATEA LUI NICHOLAS GEORGESCUROEGEN..........16 2.1. Perioada Constana .............................................................................................16 2.2. Liceul militar Mnstirea Dealu......................................................................18 2.3. Facultatea............................................................................................................20 2.4. Studiile doctorale ................................................................................................22 2.5. Studiile postdoctorale .......................................................................................23 2.6. ntoarcerea n ar activitatea n Romnia........................................................25 2.7. Emigrarea............................................................................................................26 2.8. Activitatea profesional ......................................................................................29 2.8.1. Activitatea profesional n Romnia.........................................................29 2.8.2. Activitatea profesional n strintate.......................................................31 2.9. Scrisoare din exil ................................................................................................32 2.10. Nicholas GeorgescuRoegen: ultimul interviu .................................................34 2.11. Un omagiu adus lui Nicholas GeorgescuRoegen............................................41 3. OPERA LUI NICHOLAS GEORGESCUROEGEN ..........................................47 4. APRECIERI ALE OPEREI LUI NICHOLAS GEORGESCUROEGEN ........52 5. PARADIGME EPISTEMOLOGICE GENERALE ALE TIINEI ..................66 5.1. Fizica clasic i mecanicismul tiinei ................................................................66 5.2. Fizica cuantic i abordarea evoluionist n tiin............................................79 5.3. Aritmomorfism i dialectic n tiin.................................................................84 5.4. tiina teoretic i tiina economic...................................................................97 6. LEGILE TERMODINAMICII I NOUA EPISTEMOLOGIE TIINIFIC ROEGENIAN ..........................................................................................................127 7. LEGILE TERMODINAMICII I ACTIVITATEA ECONOMIC .................144 8. CONCEPIA ECONOMIC ROEGENIAN ...................................................163 8.1. Teoria roegenian a produciei..........................................................................163 8.1.1. Instrumente endosomatice i instrumente exosomatice ..........................164 8.1.2. Un proces de producie cu fonduri i fluxuri .........................................170 8.1.3. Organizarea produciei n serie, n paralel, n linie ................................182 8.1.4. Producia de mrfuri i producia de procese .........................................186 8.1.5. Matricea fluxului general al circulaiei materiei i energiei....................193 8.2. Valoarea o abordare entropic .......................................................................199 8.3. Elitele sociale, instituiile, civilizaiile o abordare entropic .........................224 8.4. Bioeconomia .....................................................................................................236 9. NICHOLAS GEORGESCUROEGEN AZI .......................................................251 10. NCHEIERE .........................................................................................................268 11. BIBLIOGRAFIE ..................................................................................................284
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon
1. INTRODUCERE1 n istoria tiinei exist numeroase contribuii a cror importan a fost relevat muli ani dup ce ele fuseser realizate. Autorii unor asemenea realizri nau beneficiat n timpul vieii de recunoaterea aportului fundamental adus la dezvoltarea tiinei, ba uneori au suportat chiar nemeritatul dispre al contemporanilor. n secolul al XIX lea Sadi Carnot (17961832), fondatorul termodinamicii, Evariste Galois (18111832), pionierul algebrei moderne, Johann Mendel (18221884), descoperitorul legilor transmiterii genetice a motenirii, sunt exemple concludente n acest sens. n domeniul tiinelor sociale exemplele nu sunt mai puine sau mai irelevante. Se tie, de exemplu, c lucrarea fundamental a lui Carl Menger Principiile economiei a fost foarte puin cunoscut n timpul vieii sale, sau c prima recenzie la Capitalul lui Marx a fost realizat la 10 ani de la apariie, ori c opera lui Hermann Heinrich Gossen Legile relaiilor umane nu a fost cunoscut deloc n timpul vieii autorului. Caracteristica spiritelor superioare este aceea de a fi sincronizate, de o manier cvasiabsolut, cu tot ceea ce este definitoriu epocii lor. De ai nelege profund problemele i a le avansa, prin opera lor, soluii. Altfel spus, trind n timp, ele reuesc s se suprapun, pn la identificare, epocii pe care o triesc. Apariia unor asemenea personaliti este aceea care d continuitate demersului uman, nevoii sale de progres, asigurnd trecerea, de la o generaie la alta, a tafetei cunoaterii. Este faptul care i face pe contemporanii lor s le recunoasc meritele investindui cu titluri academice i si onoreze cu cele mai prestigioase distincii premiul Nobel fiind, n accepiunea cea mai larg rspndit, semnul consacrrii supreme. Geniile ns sunt altceva. Ele ies din timp, devansndui cu ani uneori de ordinul deceniilor, secolelor sau chiar mileniilor epoca, impunnduse ca acel element de discontinuitate, acea btaie pe prag ce precede saltul ctre necunoscut. De aici faptul c, nu sunt nelese, i cu att mai puin recunoscute de ctre contemporani. Dimpotriv, ideile le sunt contestate, de cele mai multe ori de o manier brutal, i pe drept cuvnt, fiindc mine frizeaz totdeauna absurdul pentru azi i, cu att mai mult, pentru ieri. Or, ce nseamn cunoaterea noastr dac nu tocmai aceast
Vezi i Ruben Filimon, Nicholas GeorgescuRoegen. Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007, p. 1118.
1
statornic acumulare, dobndit n timp, validat de vreme, purttoare a colosalei inerii sub semnul creia ne conservm, cu obstinaie, trecutul. Revoluia, mai ales n tiin, va fi totdeauna privit cu nelinite pentru c nimic nu poate fi mai teribil pentru un spirit creator dect spaima de a constata, dup ani i ani n care ia construit cu migal i efort edificiul propriului sistem, aezat pe temelia a ceea ce credea a fi granitul adevrului, c un eretic, venit de nu se tie unde, i arat, asemeni unui misterios magician, c piatra certitudinilor sale nu era dect o iluzie, o fantom, o form travestit a neantului. n asemenea momente, reacia este totdeauna pe msura pericolului i conclavul nvailor va ncerca s alunge intrusul, contestndui ideile i, nu de puine ori, nimicindul pur i simplu, ca pe un duman de moarte, ce nu trebuie i nu poate fi cruat. n acest sens, de la Socrate ncoace, lumea este plin de exemple, remarcabil fiind, n toate cazurile ce ar putea fi citate, c nu masa mediocrilor a determinat luarea unor soluii radicale pentru eliminarea sau mcar izolarea coruptorului de spirite, ci nsi tagma elitei gnditorilor acelei epoci. i cnd spunem elita gnditorilor nu dm acestei sintagme ctui de puin un sens peiorativ. Cei care, la vremea lor, lau contestat pe Galilei sau pe Einstein, ca s invocm doar dou repere fundamentale, ale istoriei omenirii nau fost nici analfabeii evului mediu, nici mulimile frivole ale nceputului de veac XX, ci minile cele mai luminate din acei ani, incapabile s ias ns din carapacea protectoare a lucrului deja cunoscut i unanim acceptat pentru a se aventura n cutarea a ceea ce exista dincolo de orizontul tiinei lor. Spunnd aceasta, ajungem la un excepional adevr, postulat de romnul i totodat universalul Nicholas GeorgescuRoegen, printro viziune care, singur ar fi suficient s plaseze pe acest aa de puin cunoscut totui, gnditor, n categoria geniilor. Este vorba de mpingerea tiinei de la modelul mecanicist newtonian, aritmomorfic, raional i rece bazat pe cuantificare i micare pendulatorie, spre modelul evoluionist, dialectic, uman calitativ i viu. Noua epistemologie roegenian propune elaborarea unei noi paradigme tiinifice care s in seama de aciunea universal a Legii Entropiei, n virtutea creia realitatea evolueaz, adic parcurge procese irevocabile i ireversibile. Pe aceast baz, Universul ntreg se degradeaz entropic i de aceea noua tiin trebuie s pun la dispoziia OMULUI instrumentele cu care si organizeze ntreaga activitate n aa fel nct s se ating scopul suprem salvarea umanitii. Savantul romn ne propune abandonarea economiei standard, 10
de tip mecanicist, unde exist doar micare ondulatorie, fr pierdere sau ctig, fr evoluie. n economia standard apreciaz savantul romn se neglijeaz aciunea Legii Entropiei i procesele evolutive n virtutea crora resursele de care dispunem sunt epuizabile. n economia standard elementul central este maximizarea profitului, totul este raional i rece, lipsete OMUL, adic tocmai elementul subiectiv i viu, care ar trebui s fie organizatorul i beneficiarul ntregii activiti, activitate care ar trebui sl fac mai prosper i mai fericit. n locul economiei standard dominant astzi n realitatea i literatura mondial conceput ca i cnd ntreaga populaie ar fi compus exclusiv din orenii rilor celor mai dezvoltate, gnditorul romn propune orientarea spre bioeconomie, adic nelegerea activitii economice ca o prelungire a vieii biologice a omului, al crei scop fundamental i produs final trebuie s fie fluxul imaterial al plcerii de a tri. Prin aceasta Nicholas GeorgescuRoegen merge pe urmele magistrului su de la Harvard, Joseph Alois Schumpeter, care afirma cretere, nseamn a produce mai mult, dezvoltare, a produce altfel. Ce poate fi mai limpede? Este transpunerea n planul economiei politice a dihotomiei ontologice dintre a avea i a fi. Dominat de ideea acumulrii perpetue, omenirea sa aflat secole la rnd i se mai afl nc, ntro continu goan pentru acest mai mult, fr s neleag adevrul c, de fapt, scopul sau natural este acela de a fi ntrun context calitativ material i moral superior. Evadarea din capcana acestui mai mult, cu al su subsidiar mai repede, ca soluie ctre o via calitativ mai bun i mai complet este i necesar i posibil. Cu o condiie obligatorie, i anume a activrii voinei noastre de schimbare. Plastic, spunea Nicholas GeorgescuRoegen ntro conferin susinut la Universitatea Yale la data de 8 noiembrie 1972 despre Energie i mituri economice c, Trebuie s ne vindecm de ceea ce am numit sindromul circular al mainii de ras electrice, care const n a ne brbieri mai repede, aa nct s avem timp s lucrm la o nou main de ras care s ne permit s ne brbierim mai repede nc, aa nct s avem nc mai mult timp pentru a proiecta o alt main de ras nc i mai rapid, i aa mai departe la infinit. n ali termeni, este a ne elibera de acea obsesie a fanaticului, o pandemie care afecteaz practic ntreaga lume contemporan, o lume care i dubleaz nencetat eforturile, pe msur ce ia uitat scopurile, raiunea sa de a fi. n acest sens, opera lui Nicholas GeorgescuRoegen ofer o 11
soluie cu valoare curativ, dar i preventiv, deopotriv, printro repoziionare a omului, cu ntregul su sistem de valori, n raport cu mediul n care, n mod natural, sa nscut i triete. n esen, originalitatea gndirii lui GeorgescuRoegen const ntro viziune evoluionist 2 a dezvoltrii economice a speciei umane, asociat legilor naturii i, mai ales, Legii Entropiei (al doilea principiu al termodinamicii) pe care o numete cea mai economic dintre legile fizicii. n acelai timp, Nicholas GeorgescuRoegen ne propune o profund meditaie asupra vieii, a ireversibilitii timpului, a imprevizibilitii i irevocabilitii evoluiei creatoare a Naturii, din care facem parte deopotriv ca specie, ca un grup zoologic homo faber dar i ca observator, unicul cel mai probabil singurul nzestrat cu contiin n acest col de univers numit Pmnt, homo sapiens. Aa cum l definete unul dintre principalii si discipoli, profesorul elveian Jacques Grinevald, de la Institutul de studii ale dezvoltrii al Universitii din Geneva, acest maestru prin formaie i vocaie al statisticii matematice a devenit dizidentul prin excelen al tiinei economice a Occidentului, recunoscut ca fondator al unei noi paradigme, pe care a numito bioeconomia. El este primul economist profesionist i practic singurul de la Malthus ncoace care a pus n mod serios problema economiei speciei umane, ntrun context ecologic global, adic la scara planetar a vieii pe Terra. i a pus aceast problem de via i de moarte pentru omenire, de o manier pe ct de profund, pe att de limpede. De aici, i reacia pe care a strnito printre marii economiti contemporani care, neputndo contesta, cu argumente ct de ct credibile, sau strduit s o fac ignorat. i aceasta practic nc din momentul apariiei, n 1971, a lucrrii sale fundamentale The Entropy Law and the Economic Process (Legea Entropiei i Procesul Economic), ale crei comentarii imediate au demonstrat din plin dificultatea n care se poate afla tiina oficial n faa unei opere care sfideaz nsei temeliile filozoficotiinifice ale sistemului de valori general acceptat la un anumit moment.
Se pare c Nicholas GeorgescuRoegen a preluat orientarea evoluionist de la filosoful german Georg Wilhelm Friedrich Hegel (17701831). n lucrarea Legea entropiei i procesul economic termenul cel mai des folosit evoluie apare de 122 de ori, rdcina evolu de 163 ori, rdcina hegel de 29 ori. Ce se afl ntrun punct nu poate fi n micare sau evolua; ce se mic i evolueaz nu se poate afla n nici un punct (Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 68).
2
12
Dar anii au trecut, i astzi, din ce n ce mai mult, se adeverete formula premonitorie a prietenului i colegului su, Paul Anthony Samuelson: gndirea lui GeorgescuRoegen va interesa nc spiritele, atunci cnd zgrienorii notri vor fi redevenit n pulbere. i astfel, apariia acestei cri fundamentale ncepe s fie considerat, de voci dintre cele mai prestigioase ale lumii contemporane, drept tot att de important, tot att de revoluionar, n istoria tiinific occidental, precum cartea din 1543 a lui Nicolaus Copernicus3 sau cea din 1859 a lui Charles Darwin4. Din pcate, opera roegenian este astzi cel mai puin cunoscut tocmai n Romnia, ara lui de origine. De la aceast realitate nu fac din nefericire excepie nici operele altor gnditori nscui pe meleaguri romneti, de pild laureatul Premiului Nobel n medicin George Emil Palade, filosoful Emil Cioran, poetul Tristan Tzara (fondatorul dadaismului), filosoful i istoricul religiilor Mircea Eliade, scriitorul Virgil Gheorghiu i lista ar putea continua. Acesta este doar unul din motivele care ne ndreptesc s studiem mai n profunzime contribuiile lui Nicholas GeorgescuRoegen la dezvoltarea tiinei economice. Dup cum am bnuit nc de la nceputul documentrii, demersul avea s nu se dovedeasc sub nici un aspect uor de realizat i aceasta din mai multe motive: a. Multe din lucrrile lui Nicholas GeorgescuRoegen nu ne sunt nc nici la aceast dat accesibile. Ele se gsesc n diferite publicaii strine la care nc nam avut ocazia s ajungem. De marea ajutor neau fost volumele traduse n limba romn i publicate la Editura Expert, cu contribuia decisiv i competenta ngrijire a domnului academician
Nicolaus Copernicus, Copernic, Nikolai Kopernik (14531543), astronom polonez, autorul lucrrii Despre micrile de revoluie ale corpurilor cereti (1543), n care a susinut concepia heliocentric (potrivit creia planetele se nvrt n jurul Soarelui i n jurul axelor sale), contrar concepiei geocentrice a lui Ptolemeu (conform creia planetele se nvrt n jurul Pmntului. Noua concepie a lui Copernic a fost respins de Biserica cretin, dar acceptat unanim de oamenii de tiin ncepnd cu secolul al XVIIlea, dup descoperirea lunetei de ctre Galileo Galilei n anul 1609. 4 Charles Robert Darwin (18091882), naturalist englez, autorul lucrrii Originea speciilor (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life, 1859), creatorul teoriei evoluionismului prin selecia natural a speciilor. Darwinismul, concepie controversat, a avut i are importante consecine pentru filosofia cunoaterii i dezvoltarea ulterioar a tiinelor biologice.
3
13
Aurel Iancu. Din pcate, ultimele dou volume, Energia i miturile energetice i Epistemologia roegenian nu au vzut nc lumina tiparului i nu leam putut folosi. b. Nu am reuit s accesm i s studiem arhiva familiei GeorgescuRoegen care se afl dup toate indiciile (integral sau parial, nu tim) la Universitatea Duke (North Carolina)5 i nu la Universitatea Vanderbilt (Nashville, Tennessee) unde savantul romn a fost profesor dou decenii (19491969). c. Apropierea i nelegerea ct mai corect a gndirii roegeniene este dificil i din cauza patternului, a tiparului dominant din tiin n general, din tiina economic n particular, n care am fost noi nine educai i formai i pe care prin activitatea cotidian l transmitem generaiilor viitoare. Pentru a ne apropia de Roegen i de sistemul su de gndire, TREBUIE s ieim din modelul care ne domin judecata, atitudinea i fapta. Lucru extrem de dificil de nfptuit. El presupune un soi de tabula rasa mintal i negarea aproape integral a trecutului istoric, adic near pune n postura de a fi fr trecut i fr prezent. d. Referirile la opera roegenian i analizele contribuiilor sale la dezvoltarea tiinei datorit noutii i ocului produs gndirii standard sunt relativ puine i extrem de diversificate, aa nct folosirea lor ngreuneaz i mai mult cercetarea. Susintorii poziiei roegeniene dei nume prestigioase n cultura universal (Samuelson, Boulding, Guitton, Grinevald, Bonaiuti, Zamagni, Mierniyk, Lozada, Berry, MartinezAlier, Kozo Mayumi, Iancu, Demetrescu, Drgan) sunt relativ puini i mult mai linitii, comparativ cu oponenii i contestatarii operei sale, numeroi i combativi. Iar printre susintori, nu putem ti ci nsuesc cu adevrat i integral concepia roegenian. n Romnia sunt puini chiar specialitii care cunosc suficient de bine opera roegenian. Ea nu este cunoscut marii majoriti a intelectualitii romne i cu att mai puin publicului larg. Ridicarea vlului de pe
Duke University is a private coeducational research university located in Durham, North Carolina, USA. Founded by Methodists and Quakers in the presentday town of Trinity in 1838, the school moved to Durham in 1892. In 1924, tobacco industrialist James Buchanan Duke (18561925) established The Duke Endowment, prompting the institution to change its name in honor of his deceased father, Washington Duke (Sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Duke_University).
5
14
aceast oper se datoreaz n primul rnd domnului academician Aurel Iancu, profesorilor Mihai C. Demetrescu, Gheorghe Dolgu, Iosif Constantin Drgan6. e. n fine, dar nu n ultimul rnd, concepia roegenian despre tiin este de natur filosofic profund. Autorul o autoritate i un profund cunosctor att al disciplinelor exacte, al filosofiei, dar i al celorlalte discipline socioumane realizeaz ptrunderi de mare adncime n epistemologia tiinific i mai presus de orice de mare originalitate. Limitele propriei noastre informri i cunoateri, ne mpiedic suntem siguri s ptrundem i s nelegem, s redm pertinent ntreaga concepie roegenian. Neam strduit sl nelegem ct am putut de bine pe autorul studiat i s redm clar ceea ce am neles. Msura n care am reuit, ca i limitele demersului nostru ne aparin n ntregime i ni le asumm responsabil. Este cert, c studiile viitoare asupra operei roegeniene, vor merge mai n profunzime i vor mbogi cunoaterea de ctre specialitii i publicul romn a uneia dintre contribuiile cele mai originale n domeniul tiinei din secolul al XXlea.
Duke University, Durham, North Carolina, USA
Se mai pot aduga listei ali intelectuali, precum Emil Dinga, Vasile Dogaru, Cornel Ionescu, Constantin Negoi, Gheorghe Mihoc, Roman Moldovan, Octav Onicescu, Ion Stroie, Iulian Vccrel, etc. S fim iertai dac nam reuit si identificm i si menionm pe toi. Oricum, dup cunotinele noastre, dintre toi doar profesorul Mihai C. Demetrescu a elaborat n colaborare cu Iosif Constantin Drgan dou cri despre Nicholas GeorgescuRoegen, la care vom face i noi dese trimiteri pe parcursul prezentei lucrri.
15
2. VIAA I ACTIVITATEA LUI NICHOLAS GEORGESCUROEGEN

Dei n rndul economitilor din lumea ntreag Nicholas GeorgescuRoegen (Nicolae Georgescu7) este un nume foarte cunoscut, n Romnia sa vorbit foarte puin despre el nainte de 1989: datorit statutului su de emigrant politic (ncepnd din 1948) autoritile comuniste, aa cum au procedat i cu ali mari creatori, intelectuali i patrioi iau impus izolare total de ar inclusiv interzicerea publicrii scrierilor sale ceea ce a fcut ca pentru noile generaii de romni el i opera lui s rmn mult timp necunoscute8. nainte de 1989 i sa publicat o singur carte Legea entropiei i procesul economic (1979, traducere dup originalul publicat n limba englez n 1971) n colecia Idei contemporane a Editurii Politice. Institutul Naional de Cercetri Economice, n Colecia Bncii Naionale a nceput s publice dup 1990 integrala operelor lui Nicholas GeorgescuRoegen, n apte volume. Pn n prezent au fost publicate cinci volume: Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera (1996), Legea entropiei i procesul economic (1996, reeditare), Economia Romniei (1997), Economie analitic vol. III (2000), toate la Editura Expert, sub coordonarea general a domnului academician Aurel Iancu. 2.1. PERIOADA CONSTANA Constana, 1906. La cei 25.000 locuitori, la 4 februarie se mai adaug unul prin naterea lui Nicholas Georgescu ntro familie de greci. Pe tatl su l chema Stavros, iar pe bunicul Gheorghe Athanasiu. De la prenumele bunicului su, George, i sa stabilit numele de familie Georgescu cu care a fost trecut n registru copilul Nicholas la nmatricularea n clasa I la coala primar din urbea natal9.
Vom folosi pe parcursul lucrrii prenumele Nicholas cu care este ndeobte cunoscut economistul romn, cu toate c numele su de botez a fost Nicolae. Vezi i Ruben Filimon, Nicholas GeorgescuRoegen. Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007, p. 2156. 8 Aurel Iancu, Nicholas Georgescu Roegen, un savant i patriot romn, n Nicholas Georgescu Roegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 5. 9 Academicianul Iulian Vcrel, comunicare la edina omagial dedicat mplinirii a 100 de ani de la naterea lui Nicholas GeorgescuRoegen, Academia Romn, Bucureti, 17 mai 2006.
7
16
Tatl su era ofier (cu grad de cpitan) iar mama maistru de lucru la liceul de fete din localitate. Veniturile modeste ale prinilor nu le permiteau s satisfac capriciile copilului: ei nui permiteau smi cumpere nici mcar pantofi cu ireturi, care erau cu un leu mai scumpi dect cei cu butoni, dei eu jinduiam dup pantofi cu ireturi10. Tatl su a fost nevoit s se pensioneze de tnr deoarece a surprins un ofier cu grad mai mare furnd din carnea soldailor i la plmuit. Pensionar fiind, acesta a avut timp s se ocupe de educaia copilului. De mic Nicholas avea nclinaii spre studiu, n special spre matematic: prima mea ndeletnicire a fost s nirui numerele de la 1 la 99 pe orice petic de hrtie care mi cdea n mn. Prima mea descoperire matematic a fost s scriu o sut 100 i numerele care urmeaz. Cea dea doua descoperire matematic a mea n legtur cu care i azi mi amintesc zmbetul fericit al tatlui meu, a fost ciurul lui Eratostene11. Colaborarea cu tatl su a fost benefic iar dispariia acestuia la doar opt ani ai copilului la marcat profund: aveam opt ani cnd a murit i aveam si simt lipsa nu numai ca pe un printe dar i ca pe a unui brbat care s m pregteasc pentru viaa dur n care urma s intru ulterior12. A nvat s scrie i s citeasc de la patru ani. A nceput studiile la coala primar nr. 1 din Constana unde o amprent deosebit asupra lui a lsat institutorul Gheorghe Rdulescu: el se strduia s stimuleze pe elevii de nota 10 ca mine, punndune probleme care necesitau algebr13. n vara anului 1916 Gheorghe Rdulescu la pregtit gratuit pentru admitere la Liceul militar Mnstirea Dealu, o coal de mare
10
Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 26. 11 Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 26. n matematic, ciurul lui Eratostene este un algoritm simplu i vechi de descoperire a tuturor numerelor prime pn la un ntreg specificat. Este predecesorul algoritmului modern ciurul lui Atkin, un algoritm mai rapid dar mai complex. A fost creat de Eratostene, un matematician din Grecia antic. 12 Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 26. 13 Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 27.
17
prestigiu n acea vreme. Nicholas Georgescu a intrat al 23lea din 900 de candidai. Bucuria a fost mare deoarece erau doar 23 de locuri cu burs, deci a prins ultimul loc de bursier. Mama lui promisese o damigean de vin institutorului Gheorghe Rdulescu n cazul reuitei copilului. Na apucat s io druiasc deoarece el a czut printre cei dinti (institutorul Gheorghe Rdulescu) la Turtucaia n rzboiul care se declanase nainte ca mama mea i cu mine s ne ntoarcem acas14. 2.2. LICEUL MILITAR MNSTIREA DEALU A aflat vestea ocuprii locului 23, ultimul de bursier, n 27 august 1916 ziua n care Romnia intra n rzboiul mpotriva Puterilor Centrale. Ultimul moment este o prezen caracteristic a aciunilor i deciziilor lui Nicholas GeorgescuRoegen pe parcursul vieii. A plecat mpreun cu mama lui din Constana cu ultimul tren de refugiai. Au stat timp de doi ani la Bucureti, n timpul ocupaiei germane, la casa bunicii dinspre mam. Perioada de doi ani (19161918) petrecut n Bucureti n timpul ocupaiei germane a avut o influen major n viaa lui Nicholas GeorgescuRoegen. A fost traumatizat n aceast perioad de privelitea rniilor plini de snge care soseau de pe front: ngrmdii ca sardelele n crue trase de cai. Dup terminarea rzboiului, n 1918, Liceul militar Mnstirea Dealu sa rentors n lcaul vechi aezat pe un deal n jurul unei biserici mnstireti construit n 1499. Liceul era o aezare izolat de ora, ca o cazarm. Profesorii locuiau n oraul din apropiere i fceau naveta cu trsura tras de cai. Aici a ajuns Nicholas GeorgescuRoegen ca bursier n 1918 dup doi ani de coal fcui n Bucureti, sub ocupaie german. Programul cazon ia priit, mai puin educaia fizic i muzica, discipline chinuitoare pentru tnrul licean. Faptul c localul liceului era izolat fcea ca n timpul liber elevii s nu aib alt preocupare dect studiul. Muli dintre profesorii colii aveau doctoratul n specialitate i au ajuns mai trziu cadre universitare de renume.
14
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Politic, 1979, Colecia Idei contemporane, p. 8.
18
De remarcat unul dintre profesori, Octav Onicescu (18921983), viitorul academician, cunoscut pentru lucrrile sale de teoria probabilitilor. Cnd avea 13 ani Nicholas GeorgescuRoegen a descoperit Gazeta matematic seria A unde a publicat la nceput o soluia a unei probleme, apoi o problem propus i o not. Pentru a nltura unele confuzii legate de numele lui, Nicholas Georgescu, n Gazeta matematic a adugat sufixul Roegen, o anagram a prescurtrii numelui (Ne. Geor.). La concursul naional de matematic organizat de Gazeta matematic a luat premiul II n 1922 i premiul I n 1923. Cu ocazia acordrii premiului I n 1923 savantul Gheorghe ieica remarca: cunoaterea larg a materiei, stpnirea sigur a calcului i maturitatea de judecat15. Colaborarea cu Gazeta matematic a fost constant, ajungnd unul din cei mai activi redactori16 n perioada 19451949. Cu toat pasiunea i munca pentru matematic liceanul nu a neglijat celelalte discipline ocupnd locul I n clas n toi anii de liceu. A fost mndru de asta: mndria este sentimentul n care omul nu cunoate de regul limite i aa stteau lucrurile desigur i cu mine, cnd mi vedeam numele spat n marmura tablei de onoare a liceului. Regret c nu am o fotografie a acelei memorabile plci prefcute n pulbere de regimul comunist, aa cum a fcut i cu numeroase monumente cu adevrat istorice17. Dup apte ani de liceu, doi la Bucureti sub ocupaie german i cinci la liceul Mnstirea Dealu, Nicholas GeorgescuRoegen a susinut i promovat examenul de bacalaureat: o prob ucigtoare necesar i suficient pentru intrarea la universitate18. Cu toate rigorile vieii cazone din timpul liceului, Nicholas GeorgescuRoegen recunoate rolul major al acestuia n formarea sa
Gazeta matematic seria A, aprilie 1923. Gazeta matematic seria A. Cronologie, http://www.smro.com./ro. 17 Un emigrant dintro ar n curs de dezvoltare, Banca Nationale del Lavoro, Quaterly Rewiew, nr. 164, martie 1988 (placa a dinuit la sediul din Predeal a liceului pn n 1948). 18 Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 29.
16 15
19
tiinific: Cnd n 1950 iam spus lui Harvey Branseams, rectorul de la Universitatea Vanderbit c 75% din cunotinele mele active provin din coala secundar pe care am urmato, a crezut c glumesc19. O apreciere critic asupra sistemului de nvmnt de la liceul Mnstirea Dealu este fcut de ctre Nicholas GeorgescuRoegen: cu reculul oferit de distanarea n timp, sistemul liceului de la Mnstirea Dealu apare ca un dar ceresc dei nu fr cusur (prere care probabil nu va fi pe placul absolvenilor de la aceast coal nc n viat). S trieti an de an izolat de societatea obinuit, supunndute unui program asupra cruia nu poi s ai nici o influen, s stai aezat n clas lng unul i acelai coleg i s dormi n acelai dormitor cu un grup aproape invariabil de elevi nu este modul cel mai potrivit de pregtire a unui tnr pentru a stabili contacte cu ali oameni i a dezvolta cu ei relaii fructuoase n funcie de oportunitile existente n fiecare caz. Vacanele petrecute n familie nu erau nici ele de mare folos. Dat fiind situaia, fiecare se strduia cum putea si fac pe plac turistului. Nu m ndoiesc c, din cauza acestei lungi perioade extrasociale din viaa mea nam ajuns s stpnesc arta de importan vital, de a cultiva relaii cu persoane interesante pe care leam cunoscut, sau mcar regulile elementare de a ntreine legturi cu persoane pe care le contactasem ntmpltor20. Cu bacalaureatul luat lui Nicholas GeorgescuRoegen nui rmne dect s aleag ce facultate va urma. 2.3. FACULTATEA Alegerea unei faculti a fost tragic mai ales pentru mama lui care voia sl fac inginer, studiind apoi coala Politehnic unde fusese invitat s intre fr examen. Pasiunea pentru matematic, visul de a deveni profesor de matematic la fcut s se nscrie la Facultatea de Matematic a Universitii din Bucureti. Aici a obinut o burs pentru o perioad de cinci ani. Printre colegii de facultate i gsim pe: Grigore C. Moisil, Emanoil Arhiriade, Alexandru Nicolescu, Gabriela ieica i Otilia
19
Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 29. 20 Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 29.
20
Busuioc viitoarea lui soie. A avut parte de profesori de excepie: David Emmanuel, Gheorghe ieica, Traian Lalescu, D. Pompeiu, N. Coculescu, A. Davidoglu i Octav Onicescu pe care la avut profesor i la Liceul Mnstirea Dealu. Cu toate numele strlucite ale profesorilor nu este ncntat de nvmntul de la universitate: de la an la an erau puine schimbri21. Sistemul era clasic, fr dialog ntre studeni i profesori. Excepie fceau Traian Lalescu i Albert Abson, care erau apropiai de studeni i chiar iau ajutat s nfiineze o asociaie studeneasc dedicat activitilor tiinifice. A fost impresionat de stilul lui Gheorghe ieica: un lucru pe care nu pot sl uit din cauza farmecului imprimat de ieica, a fost problema isoperimetric n cea mai general concepie a sa. Prelegerile lui ieica miau ntrit o convingere pe care o cptasem de la profesorii mei de liceu. Prelegerile sale se desfurau att de cursiv, att de clar, att de impecabil, nct muli studeni plecau de la cursul lui cu iluzia c au neles absolut tot i c nu era nevoie s mai studieze. Ct de nefericit trebuie s fi fost acest mare dascl vznd ct de muli studeni cdeau la el la examene. Orice lucru perfect are, dup cte se pare, reversul su.22. Dificultile economice i las amprenta asupra bazei materiale a Universitii i oblig studentul s dea meditaii pentru ai putea cumpra cri. n ultimul an de facultate a lucrat la un liceu dintrun orel apropiat, unde a remarcat setea de nvtur a fiilor de rani: la Universitate nu exista nimic demn de numele de bibliotec. Fundaia Carol I avea ns o bibliotec bun, comod, la care accesul era liber. n ceea ce privete ns crile noi care n anii postbelici soseau n valuri acestea nu puteau fi procurate dect de la librrie. Pentru ami putea cumpra unele dintre ele i pentru ami rotunji modestul sprijin financiar de la mama, mai ddeam ceva meditaii. n ultimul an am acceptat chiar s predau ntrun liceu care fusese nfiinat recent ntrun mic orel cu scopul special de a face nvmntul secundar mai accesibil fiilor de rani. Cu acest prilej, neostoita sete de nvtur a ranului a fost o revelaie pentru mine; chiar i pe ploaie sau ninsoare elevii veneau pe jos
21
21
din sate aflate la kilometrii distan23. Examenul de licen la absolvit n 1926 cu calificativul foarte bine i a obinut post de profesor la Liceul Mnstirea Dealu. Aici a avut timpul i climatul necesar pregtirii examenului de agregare, echivalentul definitivatului de azi pentru a putea preda la liceu. A susinut acest examen la Universitatea din Iai, preedintele comisiei fiind Samuel Sanielevici. Acesta i fusese profesor de matematic n perioada ocupaiei germane la Bucureti. A ocupat locul I la biei la acest examen, iar la fete locul I la ocupat Otilia Busuioc, colega lui de facultate, viitoarea soie. n urma examenului a ales un post de profesor la liceul de biei din Constana i a candidat pentru o burs de studii doctorale la Paris, burs pe care a ctigato. 2.4. STUDIILE DOCTORALE Sa consultat atunci cu Traian Lalescu i a fost sftuit s se nscrie la Institutul de Statistic urmnd s lucreze mpreun dup ntoarcerea de la Paris: Dle Roegen cnd te vei ntoarce de la Paris vom avea lucruri mari de nfptuit mpreun24. Nau apucat s lucreze mpreun, deoarece Traian Lalescu a trecut n nefiin nainte ca Nicholas GeorgescuRoegen s se ntoarc n ar. A absolvit doctoratul la Paris clasnduse evident pe locul I. Sa ntors n ar n 1929 urmnd ca n toamna aceluiai an s mearg din nou la Paris si susin dizertaia. Noul guvern format de Partidul Naional rnesc, la care peste ani va adera, nu a mai aprobat bursa pentru finalizarea doctoratului i a fost nevoit s apeleze la favoritisme pentru a o putea obine deoarece situaia material nui permitea so fac pe cont propriu. Procedura a fost urmtoarea: mama lui a apelat la un nvtor din Constana, Al. Lepdatu, deputat n Parlament din partea Partidului Naional rnesc iar acesta a obinut rezoluia se aprob salvnd astfel finalizarea doctoratului. A fost singura dat cnd a apelat la favoritisme pentru a obine o burs. Dizertaia a avut ca tem un subiect de statistic matematic:
23
22
Problema cercetrii componentelor ciclice ale unui fenomen. Din comisie au fcut parte: Darmois, Alfred Bariol, N. Huber, Lucian March i Jacques Rueff. Dizertaia a fost inut la 27 iunie 1930 i a primit calificativul maxim: trs bien, dar comisiei ia plcut lucrarea att de mult nct toi membrii au semnat diploma mea dup ce se adugase avec les flicitations du jury25. Lucrarea a fost prezentat integral n Journal de la Socit de Statistique de Paris n numrul din octombrie 1930, numr dedicat n ntregime acestei lucrri. 2.5. STUDIILE POSTDOCTORALE Dup susinerea dizertaiei a aflat de la Darmois despre contribuiile lui Karl Pearson (18571936) n domeniul statisticii i a dorit s studieze cu acesta. A obinut o burs special n acest scop pentru a putea merge la Londra i a studia cu Pearson. Netiind limba englez a stat o perioad la un fost coleg de studii doctorale i a nvat limba englez. Foarte curnd a avut loc ntlnirea cu Pearson: dup ce am ajuns s stpnesc cteva cuvinte elementare miam luat inima n dini i mam dus la Karl Pearson. Ma primit cu atta naturalee c mam simit imediat ca n paradis. Laboratorul Galton de la University College era o mic instituie dedicat n principal cercetrii; aproape toi colaboratorii strini aveau un doctorat. Pearson putea fi contactat oricnd fr a te anuna printro secretar26. Atmosfera deschis, prietenoas din aceast universitate ia permis lui Nicholas GeorgescuRoegen s abordeze pe lng problemele de statistic i probleme economice legate iniial de aplicaii ale statisticii n acest domeniu. n aceast perioad a pus bazele primului proiect de anvergur: Metoda statistic, lucrare care avea s vad lumina tiparului n 1933. n aceast lucrare se mbinau ntrun fel punctele de vedere a lui Pearson i Darmois.
25
23
Pearson a fost cel care ia sugerat pentru prima dat s fac o vizit la London School of Economics unde conferenia Arthur Bowely. Nu la ncntat ideea, dar de aici au pornit marile realizri ulterioare n domeniul economic. n anul 1931 Fundaia Rockefeller la propus pentru o burs n Statele Unite. Evident ideea a pornit de la Pearson. Bursa a fost aprobat n 1933 iar Nicholas GeorgescuRoegen a acceptato n 1934. n acest an sa cstorit cu fosta lui coleg de facultate Otilia Busuioc i apoi mpreun au plecat spre Statele Unite cu vaporul: n octombrie 1934 eram deja pregtit pentru voiajul spre lun, aa cum aprea pe atunci cltoria mea pentru oricine din Romnia. Fundaia Rockefeller mi rezervase un loc pe vaporul american President Roosvelt, o nav de numai 11.000 tone dar care prea foarte solid. A remorcat nava Mauritania n cursul unei teribile furtuni ce ne surprinsese n mijlocul Atlanticului i nu a suferit nici o avarie. Am ancorat la chei cu dou zile ntrziere i culmea, ntro smbt. Pn luni cnd se deschideau birourile Fundaiei, nu mam ncumetat s m deprtez de hotel; New Yorkul ma ameit nu att cu silueta cldirilor sale cum se vedea de pe vas, ct datorit agitaiei luntrice27. Ajuns la New York constat c fundaia care l finanase nu mai exista. Dup multe refuzuri de a fi primit la unele universiti unde erau specialiti n statistic, ajunge la Harvard University din Boston, la Joseph Alois Schumpeter (18831950). De la prima ntrevedere sunt reciproc impresionai i ntre ei se leag o prietenie trainic i benefic pentru activitatea tiinific a lui Nicholas GeorgescuRoegen, cum i transformaser americanii numele: fr mari sperane dar ndjduind nc ntrun miracol, am solicitat o ntlnire cu profesorul J. A. Schumpeter, un nume ciudat i total necunoscut mie atunci. Ca i Traian Lalescu, cu 7 ani n urm, dar ntro manier mult mai subtil, Schumpeter ma atras n propriul su fief tiinific. n loc s m ntrebe simplu ce putea face pentru mine, a vrut s tie ce fcusem eu i ce voiam s fac. Aflnd despre subiectul disertaiei mele la chemat pe E. M. Hoover, pe atunci asistentul su pentru a vedea cum putea fi folosit metoda mea pentru plnuita sa carte Bussiness Cycles. Aflnd c am i o licen n matematic, fr alte preliminarii Schumpeter la chemat la el i pe Wassily Leontief, care pe atunci preda economie matematic. Poi s rmi aici mia spus atunci i o s vezi cum o s mearg metoda
27
Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 40.
24
dumitale pe serii economice cronologice i n plus s ncerci s nvei mai multe dect tii i din LEconometrique a lui Divisia28. Prelegerile lui Leontief erau un model de claritate. Am devenit repede prieteni intimi, cum aveau s fie mai trziu i soia lui Estella cu soia mea29. Studiile publicate n aceast perioad (19341936) au fost cruciale n formarea matematicianului ca economist: Consider c studiul din 1936 este una dintre contribuiile mele cele mai importante la teoria economic i, judecnd dup repetatele aprecieri laudative ale lui Paul Samuelson la adresa lui, el deschide drumuri noi n teoria alegerii30. Schumpeter a vrut ca Nicholas GeorgescuRoegen s rmn n Statele Unite i s lucreze mpreun: Schumpeter ia dat seama c avnd n vedere lucrrile pe care publicasem nainte de a veni la Harvard i cele patru articole scrise n timpul scurtei ederi acolo, eram, la vrsta de 30 de ani, un om de tiin cu frumoase perspective. Baznduse pe intuiia sa, Universitatea Harvard voia s m pstreze mai departe acolo. Schumpeter vroia de asemenea s scrie un tratat de analiz economic n colaborare cu mine. Orict de incredibil ar putea ns prea, am refuzat ceea ce nu reprezint singura mprejurare cnd miam btut joc de cariera mea tiinific, dar desigur cea mai nefericit. Schumpeter ca i alii de la Harvard preau s mai spere c dup ce voi fi vzut condiiile din Romnia m voi ntoarce i aranjamentele n acest sens au i fost fcute31. 2.6. NTOARCEREA N AR ACTIVITATEA N ROMNIA Nicholas GeorgescuRoegen a refuzat oferta i sa ntors mpreun cu soia sa n Romnia. Mai trziu acesta i explic refuzul de atunci: ce mia influenat modul de a gndi a fost faptul c ntreaga mea
Francois Divisia (18891964) a nfiinat n anul 1930, mpreun cu Irving Fisher (18671947) Societate Internaional de Econometrie. linitiative de quelques pionniers, tel que Irving Fisher et Franois Divisia, fut cre en 1930 la Socit Internationale dconometrie (Pierre Maillet, Lconometrie, Presses Universitaires de France, Paris, 1971, p. 6). 29 Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 41. 30 Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 47. Este vorba despre un studiu asupra comportamentului consumatorului. 31 Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 47.
28
25
formare prin diverse filiere colare sa fcut pe banii statului romn i chiar i bursa de care am beneficiat (Rockefeller) provenea dintro cot alocat Romniei, aa cum i ceilali bursieri se ncadrau n cota rii respective. Aveam deci datoria smi servesc ara n modul n care se atepta de la mine. Numi vine totui s cred c a fost vorba numai de o chemare a sngelui32. Dup ntoarcerea n ar n 1936 a ocupat pe lng funcia de profesor la Universitatea Bucureti, coala de Statistic, i diverse funcii n aparatul de stat: director adjunct la Institutul Central de Statistic (19321938); consilier economic la Ministerul de Finane (19381939); delegat al Romniei la Comitetul pentru Schimbare Panic la Liga Naiunilor (1938); director la Oficiul de Comer (19391944); secretar general al prii romne n Comisia de armistiiu (19441945). n calitate de secretar general al Comisiei de armistiiu urmrind respectarea clauzelor armistiiului i aprarea intereselor naionale Nicholas GeorgescuRoegen a devenit o persoan incomod pentru autoritile sovietice de ocupaie, militare i civile. La nceputul anului 1948 arestarea lui era iminent. A ncercat diverse variante de a prsi ara i multe dintre ele au euat datorit trdrii unora din cei implicai sau datorit vigilenei serviciului de siguran. 2.7. EMIGRAREA n cele din urm varianta reuit a fost prsirea Romniei prin portul Constana la bordul vasului Kaplan. Mam simit atunci ca i cum ultimii doisprezece ani petrecui n Romnia ar fi fost amputai din viaa mea 33 , era convins Nicholas GeorgescuRoegen n momentul ambarcrii pe vas. Noi considerm c asemenea amrciune nu este justificat, ci chiar apreciem c fr experiena romneasc a perioadei 19361948, dup ntoarcerea studiilor doctorale i postdoctorale din strintate, sa dovedit ai fi foarte folositoare pentru precizarea propriei poziii tiinifice i elaborarea unei noi epistemologii34 mai ales dup jumtatea
Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 48. 33 Nicholas GeorgescuRoegen, Omul i opera, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 79. 34 Epistemologie teoria cunoaterii, gnoseologie. Originile termenului se afl n cuvintele greceti episteme cunoatere i logos teorie. Uneori epistemologia este
32
26
anilor 60. Sprijinim asemenea poziie pe cel puin dou argumente: 1. n prima sa experien american a fost puternic influenat de economitii neoclasici Schumpeter, Samuelson i Leontief. Nu se tie cum ar fi evoluat gndirea roegenian dac el sar fi aflat un timp att de ndelungat sub influena unor aa mari personaliti. 2. ntors n 1936 n patria natal dup o experien occidental, a putut nelege mai bine mecanismele economice ale rilor agrare i deosebirile de fond dintre ele i cele din rile industrializate. Noi considerm c tocmai o astfel de experien la ajutat s se apropie de interpretarea entropic a economiei i de sistemul su bioeconomic35. Plecarea navei Kaplan a fost amnat cu o zi pentru ca specialitii securitii s o supun unui riguros control. Iam auzit njurndune att pe noi ct i pe informatori. Spaiul n care am rmas timp de trei zile i trei nopi era mai mic dect volumul unei mese de birou obinuit. Cnd am socotit c trebuia s fi ajuns n apele teritoriale turceti am ieit din ascunztoare pentru a ne prezenta cpitanului. Acesta, un om foarte n vrst, fost ofier n forele navale ale Imperiului Otoman trgea ntruna din narghilea. Avea superstiia c o femeie la bord este semn ru. Ceea cel nfuria ns cel mai mult era faptul c jurase celor de la securitate c nici un strin nu era ascuns pe vasul su36. n 14 februarie 1948 a ajuns mpreun cu soia n Turcia la Istanbul (Byzantium, Constantinople). De aici urma s mearg cu vaporul spre Statele Unite unde era ateptat de Schumpeter i Leontief: ntruct informasem pe Schumpeter i pe Leontief despre fuga mea am primit imediat o telegram de la Wassily care ma anunat c mi se oferise un post i fusesem angajat, deci puteam s solicit o viz de emigrant. Dup ce am primito am nceput s m ocup de aranjarea cltoriei. Nu exista
neleas i ca teoria tiinei. Epistemologia parte a gnoseologiei care studiaz procesul cunoaterii, aa cum se desfoar n cadrul tiinei, teoria cunoaterii tiinifice. Episteme (gr.) tiin, Logos (gr.) teorie. Epistemologie teoria tiinei. Epistemologia este ramura teoriei tiinifice care cerceteaz originea, structura metodele i validitatea cunoaterii tiinifice (tefan Georgescu, Epistemologie, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1978, p. 13). 35 n 1935 cu lucrarea sa Lorganisation generale de la vie collective, des organisme set du mecanisme de la production dans la Biosphere, Grigore Antipa (18671944), biolog, ihtiolog, oceanolog, zoolog i ecolog, a pus bazele unei noi tiine interdisciplinare bioeconomia. (Vezi http://www.lumeam.ro/pulsul_lumii/ei_au_schimbat_lumea.html). 36 Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 70.
27
dect o singur modalitate de a traversa Atlanticul vaporul37. Dup multe peripeii cu viza a plecat n final spre Statele Unite n 24 iunie 1948 cu vasul Mauritania. Soii Roegen sau stabilit definitiv n Nashville, centrul administrativ al statului Tennesse. n perioada 19481949 a activat ca i confereniar i cercettor asociat la Harvard University, iar din 1949 a fost profesor de economie la Vanderbilt University. Dup 1969, odat cu deschiderea regimului comunist spre valorile tiinifice mondiale a venit de mai multe ori n ar i a confereniat la instituii de nvmnt superior i la Academia Romn. n 1979 i sa publicat prima traducere n limba romn Legea entropiei i procesul economic38. A fost ncntat de acest lucru: Dac nu din experien proprie cel puin prin empatie oricine i d seama de satisfacia unic pe care un autor o simte cnd una din ncercrile lui vede lumina tiparului. Pentru mine ns publicarea acestei traduceri n Romnia are o semnificaie aparte ... dragostea mea fa de neamul romnesc are rdcini adnci n ceea ce sunt i voi fi mereu. Ochii minii miau fost deschii n Romnia nti de prinii mei apoi de nvtorii din clasele primare. Mai trziu profesorii din liceu i de la Universitate mau nvat treptat cu dragoste i devotament s privesc lucrurile mai de aproape i smi organizeze sistematic ideile despre ele. Numai pentru c am fost astfel pregtit s fiu student, am putut studia mai departe n centrele culturale ale lumii ntregi i cu specialiti care miau format orientarea intelectual care astzi este a mea proprie ... lucrarea de fa nu poate fi neleas printro lectur uoar ca cea din tren sau din avion. Cred c i n Romnia se vor gsi destui cititori care so citeasc cu aceeai rbdare i rvn cu care am scriso eu39. n 1991 devine membru de onoare al Academiei Romne. Academia de Studii Economice din Bucureti, ncepnd cu 1999, instituie premiul Diploma GeorgescuRoegen care se atribuie anual cadrelor didactice sau cercettorilor care n anul calendaristic precedent au desfurat cercetare tiinific n cadrul proiectelor finanate de
Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 71. 38 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura politic, Bucureti, 1979. 39 Cuvnt nainte la ediia I n limba romn, Legea entropiei i procesul economic, Editura Politic, 1979.
37
28
organisme naionale sau internaionale (CNFIS, CNCSIS, ANSTI, COPERNICUS etc.). Nicholas GeorgescuRoegen sa stins din via la Nashville n vrst de 88 ani, la 30 octombrie 1994. Cu toat faima de care sa bucurat n timpul vieii 40 , ecoul dispariiei lui a fost evocat doar n discursul lui Jacques Grinevald de la Institutul Universitar pentru Studiul Dezvoltrii (IUED) din Geneva. Urna cu rmiele sale pmnteti a fost adus n ar de ctre soia sa Otilia n luna iulie 1995 i a fost depus n cimitirul Bellu n Parcela Academicienilor. 2.8. ACTIVITATEA PROFESIONAL 2.8.1. ACTIVITATEA PROFESIONAL N ROMNIA nainte de susinerea licenei la Facultatea de Matematic a lucrat ca profesor de matematic la Liceul I. M. Angelescu din Geti n perioada 19251926 pentru ai putea cumpra cri deoarece din biblioteca facultii acestea lipseau i putea fi procurate doar din librrii. Dup susinerea licenei n 1926 pn n 1927 a lucrat ca profesor de matematic la Liceul Mnstirea Dealu, liceu la care pe vremuri a fost elev. Dup susinerea examenelor de agregare a avut dreptul de a preda la liceu i a ocupat postul de profesor de matematic la Liceul de biei Mircea cel Btrn din Constana, unde a lucrat doar n cursul anului 1927, cnd a obinut bursa de doctorat la Paris. ntors din strintate este numit profesor la Universitatea din Bucureti, coala de Statistic, funcie pe care o deine n perioada 1932 1946; simultan, ntre anii 19321938 este i director adjunct la Institutul Central de Statistic. n perioada 19381939 ocup funcia de consilier economic la Ministerul de Finane. n aceast calitate avea misiunea s organizeze statistica economic. Ambiia profesional i dedicaia total muncii ia atras reputaia de a fi numit omul potrivit pentru treburile grele; aa c i
Nicholas GeorgescuRoegen, a fost un dizident al tiinei economice, propunnd i dezvoltnd o paradigm evoluionist bioeconomic, opus celei neoclasice liberale dominante n lumea occidental. De aceea el a fost izolat de economitii neoclasici reprezentani ai curentului de gndire dominant, care iau ignorat total opera. Cu toate acestea, economistul de origine romn a avut adereni ferveni nu foarte numeroi n multe ri ale lumii, de pe toate continentele.
40
29
sa ncredinat apoi misiunea de a organiza statistica operaiilor de comer exterior pentru Ministerul de Finane i statistica operaiilor valutare pentru Ministerul Comerului Exterior. Sa ocupat i de instalarea primelor maini de calcul de tip Powers i mai apoi de tip Hollerith. n 1940 a fcut parte delegaia romn convocat la Viena pentru a se supune arbitrajului lui Ribbentrop i Ciano. Delegaia condus de Mihail Manoilescu, ministru de externe, era format din mai muli statisticieni n frunte cu Mitu Georgescu i civa diplomai. n ciuda documentaiei transportat de delegaie la Viena, Romnia a fost pus n faa unui fapt mplinit: n ziua sosirii noastre Ribbentrop i Ciano sau ntlnit cu Manoilescu i iau pus pur i simplu n fa o hart pe care era demarcat partea de Nord a Transilvaniei ce urma s fie cedat Ungariei (30 august 1940). Leinul (lui Mihail Manoilescu n. ns.) n momentul n care a auzit Diktatul nu era deloc simulat. La rndul lor nici ungurii nu preau s fi fost satisfcui de acesta ntruct rmnea consemnat n istorie c pn i judectorii care le erau favorabili leau negat dreptul la ntreaga Transilvanie41. n timpul dictaturii AntonescuSima cnd n fruntea Ministerului Economiei Naionale sa aflat prof. Gheorghe N. Leon, sarcina lui Nicholas GeorgescuRoegen era de a urmri aplicarea acordurilor comerciale care erau n vigoare, n special cel cu Germania. A participat la negocierea din 4 decembrie 1940 la care a obinut clauze rezonabile n favoarea Romniei. n 1941 a reuit s scape de epurarea ntreprins de Garda de fier deoarece n ziua n care era cutat acas pentru a fi asasinat el plecase la locuina socrului care decedase. n perioada 19441945 a fost secretar general al prii romne n Comisia de armistiiu. Deoarece n aceast calitate urmrea respectarea clauzelor i aprarea intereselor Romniei a devenit o persoan incomod pentru autoritile de ocupaie sovietice. Toate acestea lau determinat s emigreze n 1948 n Statele Unite.
41
30
2.8.2. ACTIVITATEA PROFESIONAL N STRINTATE n perioada 19481949 a fost confereniar i cercettor asociat la Harvard University. Din 1949 pn n 1969 profesor de economie la Universitatea Vanderbilt din Nashville. A fost apoi asociat la diverse instituii i institute din ntreaga lume: profesor asociat (Rockefeller), Japonia, 19621963; confereniar asociat, Institutul de Statistic, India, 1963; confereniar asociat (Ford), Brazilia, 1964; profesor asociat (Ford), Sao Paolo (Brazilia), 1966; profesor asociat (AID), Brazilia, 1971; profesor asociat, Acera, Ghana, 1972; profesor asociat, Florena, Italia, 1974; profesor asociat, Ottawa, Canada, 1975; profesor eminent de economic, Vanderbilt University, 1976, Emeritus, din 1969; profesor asociat, Faculte des Sciences Economiques, Universite Louis Pasteur, Strasbourg (Frana), 19771978; profesor asociat Claude Worthington Benedum de economie a energiei, West Virginia University, 1976 1978; profesor asociat de economic Technische Universitt, Viena, Austria; profesor asociat, The University of Texas at Austin, 1979; profesor asociat, McGill University, 1979; confereniar asociat, Institute for Advanced Studies, Viena, Austria, 1982. A fost consultant sau membru la diverse fundaii i asociaii: consultant al Fundaiei Ford (Brazilia) n 1964; consilier al Fundaiei Ford ntre 19661967; consultant al Partidului SocialDemocrat Austriac n 1976; membru al Comitetului de Resurse Minerale i Mediu (COMRATE); membru al National Academy of Sciences ntre 1973 1975; membru al Office of Technology Task Force 19771978. A fost distins cu titluri academice i a fost fcut membru i membru honoris causa a unor universiti de prestigiu din ntreaga lume: Distinguished Fellow al American Economic Association, 1971; membru al Academiei Americane de Arte i tiine, 1973; Doctor Honoris Causa: Universitatea din Strasbourg, 1976, Universitatea din Florena, 1980, University of The South, 1980; Membru de onoare al Academiei Romne, 1991; membru al Societii de Econometrie, 1950; membru al fostei Academii Romne de tiine Sociale, 1946; membru al Institutului Naional de Sociologie, 1960; membru plin al Institutului Internaional de Statistic, 1970; membru al Academiei Toscane de tiine i Litere La Colombaria, 1977; asociat eminent al Asociaiei Atlantice de tiine Economice, 1979; membru al Colegiului de redacie al Enciclopediei Romniei, 19351947; membru al Colegiului de redacie al revistei Econometrica, 19511968; cercettor asociat cu grant Rockefeller, SUA, 19341936; membru al Fundaiei Guggenheim, 19581959; cercettor cu 31
grant Fulbright, Italia, 19581959; profesor eminent Harvie Branscomb, 1967; beneficiar de subvenie oferit de National Science Foundation, 1969; membru de onoare, Phi Beta Kappa, 1976; premiul Earl Sutherland pentru realizri n cercetare, 1976; membru al Consiliului Consultativ, Fundamenta Scientiae, 1977; membru de onoare al Asociaiei de Econometrie Aplicat, Frana, 1977; cercettor principal asociat, Australian Institute of Marine Science, Cape Ferguson, Australia, 1979; conductor de dezbateri (limitri n analiza energiei nete), Gordon Research Conferences, 1981, Colegiul editorial, Metron, 1982; consilier tiinific, Economia e Ambiente, 1985; comitetul de onoare, International Review of Sociology, 1985; comitetul Consultativ, International Journal on the Unity of Sciences, 1987. n 1985 Nicholas GeorgescuRoegen, care fusese distins Profesor Emerit al Universitii Vanderbilt n 196742, a demisionat din prestigioasa Asociaie Economic American (American Economic Association) carel onorase n 1971 cu titlul de Distinguish Fellow43. 2.9. SCRISOARE DIN EXIL44 Domnule primministru, (...) tii desigur c Marx a susinut c tiina politic nare dect un singur laborator care este istoria. Nicieri nu e aceast idee mai potrivit dect n cazul bietei Romnii. Dup o via lung, n care am nceput prin a fi martor la ororile rzboiului desfurat n fundul curii mele, chiar sub acoperiul meu i nu peste mri i ri departe de fiina mea i toi ai mei, n care am trit schimbri sociale i politice continue i uluitoare i n care am putut strnge nvminte fr numr, deoarece am avut privilegiul s triesc mult vreme zi de zi n acelai fel ca lumea autohton n nu mai puin de opt ri, altele dect ara mea de batin pe aceast baz (la care trebuie s adaug experiena i nvmintele extraordinare ale funciei pe care am avuto ca Secretar General al Comisiei de Armistiiu, 194546) am ajuns la unele preri despre evenimentele politice din Romnia i despre rdcinile lor, preri pe care le consider ca un ireproabil ndreptar politic.
The Harvie Branscomb Distinguished Professor Award. Alaturi de Tjalling Koopmans, American Economic Review, June 1972, LXII, no. 3. 44 Adresat lui Petre Roman n aprilie 1990 (fragmente) de ctre Nicholas Georgescu Roegen.
43 42
32
Faptul c soarta Romniei a fost n mare parte determinat de evenimentele izvorte din conflictele marilor puteri mi se pare dincolo de orice ndoial dei, inexplicabil, cei mai muli istorici romni nu iau acordat atenia potrivit. Dac istoricii din Marile Puteri nici nu au vrut s aud de aceast idee, este uor de neles: nau vrut s recunoasc dezastrul care sa revrsat mereu din absurdele conflicte dintre acele puteri. Doar cteva exemple care nu pot suferi discuie: soarta Romniei i n primul i n al doilea rzboi mondial a fost determinat de faptul c nici una dintre puterile beligerante din vecintatea ei nu voia s rite ca zcmintele ei de petrol s cad n mna inamicului respectiv. De o dat mai recent: comunismul a fost adus n Romnia nu de Partidul Comunist Roman, care consista doar de o mn de membri, ci de tancurile sovietice, mpinse de tendina expansionist care a fost mereu i nc este o caracteristic moscovit. (...) Foarte muli dintre cei cu pretenii de intelectualitate au rspuns n goan la orice invitaie s susin fie oameni, fie proiecte cu tendine dictatoriale, deoarece ei nu ar fi putut obine o situaie satisfctoare numai pe baza calitilor lor inferioare. Acetia au fost primii dispui sl suporte pe Carol al IIlea, s ngroae masa legionarilor i s rspund imediat la chemarea Ligii Aprrii, Aprrii Patriotice, sau orice alt organizaie de faad a comunismului. (...) Excelen, n sarcina pe care o avei acum socotesc c este absolut necesar ca Dvs. s tii c n exilul romnesc miun ceauitii ieii cu paapoarte care nu se ddeau dect la cei din mafie i care, o dat ajuni afar, au ales libertatea despre care nici nu se sinchiseau n ar. Ba din contr! (...) Foti membri ai Comitetului Central sau ai unor instituii de mare importan politic se bat acum n piept c au reprezentat rezistena romn i pretind c trebuie s li se restituie averea i, desigur, vechea funcie. S li se restituie casele (ca i a mea?!). Dup aproape cincizeci de ani, locatarii, lucrurile sau schimbat att de mult c m ntreb unde s se duc cei care azi se ntmpl s locuiasc n casele celor ce au avut o via mai mult dect ndestultoare (ca i mine) n Statele Unite sau n alte ri de belug. Poate c unii se gndesc s ncaseze n strintate o chirie de la locatarii prezeni! (...) Talentul indiscutabil al lui Ceauescu de a manipula oamenii 33
a gsit un teren foarte propice n masa de fripturiti, o asociaie din care a rezultat un regim politic cu totul special. Pentru ultimii doisprezece ani sau aa ceva regimul din Romnia na fost un regim dictatorial sprijinit pe o ideologie politic aa cum a fost, de exemplu, cazul Rusiei sub Stalin sau al Italiei sub Mussolini. Regimul din Romnia a fost o adevrat mafie al crei ef a fost Ceauescu. (...) mi nchipui c nu voi fi deplasat dac mia exprima o prere de principiu de cum vd eu problema economic a Romniei de azi. S amintesc c nainte de ultimul rzboi economia Romniei se baza pe un foarte mare sector public, adic administrat de stat: calea ferat, toat flota pe Dunre i de ocean, instalaiile portuare, silozurile pentru strngerea i trierea cerealelor, toate zcmintele de petrol, importante uzine metalurgice sau chimice, largi domenii forestiere, cea mai bine echipat tipografie, producia i desfacerea de tutun, sare, chibrituri i alcool. i nu eram mcar socialiti! Ca ntreprinderi Casele Autonome, nfiinate de marele, cel mai mare economist romn, Virgil Madgearu, funcionau poate chiar mai bine dect marile societi din rile dezvoltate. Mai cu seam n situaia de astzi nu pot vedea cum ntreprinderile mari pot s fie transformate n ntreprinderi particulare. Ce ne trebuie sunt oameni care se gndesc nti la ara lor! 45. 2.10. NICHOLAS GEORGESCUROEGEN: ULTIMUL INTERVIU46 Dr. Mihnea Constantinescu Dragostea mea fa de neamul romnesc are rdcini adnci n ceea ce sunt i voi fi mereu. Ochii minii miau fost deschii n Romnia, nti de prinii mei, apoi de nvtorii din clasele primare; mai trziu, profesorii din liceu i de la Universitate mau nvat treptat, cu dragoste i cu devotament, s privesc lucrurile mai de aproape i smi organizez sistematic ideile despre ele. Numai pentru c am fost astfel pregtit s fiu student, am putut studia mai departe n centre culturale ale lumii ntregi i cu specialiti care miau format orientarea intelectual, care astzi este a mea proprie. Iubesc adnc neamul n mijlocul cruia mam nscut i am trit prima jumtate din via i l voi iubi tot aa pn la ultima mea
45 46
Sursa: http://www.lumea.ro/nr7_2002/scripta_manet2.html. Sursa: http://www.itcnet.ro/history/archive/mi1999/current4/mi23.htm.
34
suflare. Sau scurs aproape cinci ani de cnd acest interviu sa consumat i aproape patru de la dispariia din via a reputatului economist, profesorul Nicholas Georgescu Roegen. nc din momentul consemnrii discuiei eram pe deplin contient c interlocutorul meu nu va mai rezista mult (era grav bolnav i avea 87 de ani), iar eu nu voi putea transcrie prea curnd stenograma ntruct programul meu ca bursier Fulbright era supraaglomerat i la revenirea n ar voi fi acaparat de alte obligaii. Totui promisiunea dat redactorului ef al Magazinului istoric m obliga. i iat acum a venit i momentul s m achit de ndatorire rmnnd doar regretul c profesorul Roegen nu mai poate s citeasc acest interviu, care a fost i ultimul. Dup mai multe convorbiri telefonice, lam vizitat la reedina sa din Nashville (statul Tennessee). Ma primit cu o deosebit cldur i mpreun cu otia sa, sa strduit smi fac o edere ct mai plcut n cele dou zile, 18 i 19 august 1994, petrecute mpreun n aceast csu, tipic american, din Deep South. Au fost ore i ore de conversaii. Discuia nu avea nimic reportericesc, ci mai degrab familiar. Gazda mea mi vorbea cnd ndesit, cutnd s spun ct mai multe, cnd cu pauze lungi de ore ntregi, timp n care mi oferea s parcurg volume, conferine, albume. A fost o experien extrem de instructiv i la plecare ncercam un adnc regret i un gnd de tristee, contient c nul voi mai revedea pe profesorul Roegen47. nainte de a pune sub ochii cititorilor Magazinului istoric consemnrile mele din aceasta vizit, e cazul s spun c am vzut un mare om de tiin bolnav de Romnia. Felul cum mi vorbea despre Romnia n toate ipostazele de la entuziasm la critic nemiloas trda o mare dragoste. A spune, o organic simbioz cu ara sa de origine pe care cei aproape 50 de ani de exil nu io scoseser din suflet. GeorgescuRoegen a fost un om cu o privire sever asupra realitilor, foarte subiectiv n judecarea lumii i a oamenilor, el a fost fr ndoial un savant controversat i mcinat de
ntre timp, din 1966, prin grija Bncii Naionale a Romniei i a guvernatorului Mugur Isrescu au aprut la Editura Expert patru volume din scrierile datorate lui Nicholas GeorgescuRoegen. Ct de fericit ar fi fost s le vad!
47
35
contradicii. La apusul vieii avea ns un suflet curat. i mai presus de toate era un intelectual romn de nalt clas. Si ascultam povetile spuse din Tennessee pentru Magazin istoric .
48
Lucrnd pentru un timp ntro universitate american, cunoscnd sistemul de nvmnt din Romnia, cruia i aparin, am nceput firete irul ntrebrilor, rugndul pe prof. Roegen s mi relateze cum sa svrit procesul formrii sale. M bucur acest fel de a deschide interviul pentru Magazin istoric. De obicei, lumea se intereseaz numai de ceea ce faci sau eti, nu i cum ai ajuns s fii sau s faci. Eu am avut o evoluie sincopat. Am trecut prin trei rzboaie i patru dictaturi. i n acest rstimp sa petrecut definirea mea. Am plecat dintro familie modest mama mea preda lucrul manual ntro coal comercial de fete, iar tata a fost ofier aa nct nu e de mirare c dup coala primar, unde am avut dascli exceleni, am ajuns la Liceul militar de la Mnstirea Dealu. Dac la patru ani am nvat s scriu de la 1 la 100 i o fceam pe orice hrtiu puneam mna, la Liceul militar miam nceput colaborarea la Gazeta Matematic. Am cptat premiul I al Gazetei Matematice n 1923. De la Mnstirea Dealu, am trecut student la Matematic de unde, dup patru ani, ctignd o burs, am plecat smi fac doctoratul la Paris. Miam dat teza n statistic la Sorbona i mam ntors pentru scurt timp acas. A urmat o alt burs la Londra i apoi prima mea perioad american la Harvard. Mam ntors n 1936 n Romnia, refuznd s devin Georgescu Roegen de la Harvard aa cum mi se propusese. Tot ceea ce am fcut pe acest parcurs sinuos ce avea s continue n Romnia la Direcia General de Statistic, unde am fost director adjunct i am legat prietenia fr seamn cu Dr. Sabin Manuil i cu Golopenia; apoi, ca secretar general al Comisiei de armistiiu i dup ce am fost silit a prsi ara, ajungnd din nou la Harvard i apoi la Vanderbilt University a stat sub semnul a ceea cei spuneam mamei cnd aveam 10 ani: eu vreau s m fac profesor de matematic.
48
Interlocutorul meu ma prevenit c tot ceea ce mi spune nu reprezint o elaborare nou, ci o relatare biografic i unele puncte de vedere asupra vieii i tiinei, exprimate dea lungul timpului.
36
i care sunt oamenii ce vau influenat devenirea? Foarte muli. Dar cei mai importani sunt: profesorul Gheorghe Rdulescu de la coala primar, Grigore Zapen i Gheorghe Dumitrescu la Liceul Militar, matematicienii erban ieica, Octav Onicescu, Traian Lalescu, Gh. Mihoc, Aurel Iancu n facultate; la Londra, Karl Pearson, n America mai nti de toate J. A. Schumpeter, apoi colegii mei Oskar Lange, N. Kaldor, Wassily Leontief, J. Sweezy i mai tnrul P.A. Samuelson. Virgil Madgearu i Mircea Vulcnescu, Mihail Manoilescu i Al. Lapedatu au avut fiecare cte un rol n viaa mea. S nu uit pe francezii Alfred Barial, Henri Lebesgue, Eduard Gomsat, Albert Aftalion, Maurice Frechet. Cei mai importani pentru mine n Frana au fost ns profesorii Emile Boul i Georges Darmois. Lor le rmn recunosctor c mau apreciat acum peste 60 de ani. Matematician, statistician, economist. Iat traseul Dv. n tiin. Cum l vedei privindul acum ntro oglind retrovizoare? Fiecare moment ma pregtit pentru cellalt. Orict de dure au fost condiiile mele de via n Romnia, am avut marea ans de a nu m pierde. Sunt extrem de bucuros c am ajuns la concluziile mele tiinifice. Legea entropiei continu s fie nconjurat de numeroase dificulti conceptuale i de tot attea controverse. Dar nu acesta este motivul pentru care majoritatea specialitilor n tiinele naturii sunt de acord c ea ocup o poziie unic printre legile materiei. Sir Arthur Eddington a susinut chiar c ea deine cea mai nalt poziie. Important este faptul c descoperirea legii entropiei a dus la decderea dogmei mecaniciste a fizicii clasice care spunea c tot ce se ntmpl n orice domeniu de fenomene const exclusiv din locomoie i prin urmare, c n natur nu exist schimbare irevocabil. Tocmai pentru c legea entropiei proclama existena unei asemenea schimbri, unii cercettori au constatat destul de repede legtura ei intim cu fenomenele caracteristice structurilor vii. n prezent nimeni nu mai neag c economia proceselor biologice este guvernat de legea entropiei, nu de legile mecanicii. Scriind aceast carte mi sa confirmat o veche idee, anume c practic toate lucrrile pe care le socotim de obicei personale reprezint doar civa stropi de originalitate peste un munte de cunotine primite de la alii. Citind palturile, miam putut da cel mai bine seama de imensa datorie pe care o am fa de profesorii mei i ct de numeroi sunt ei. n fruntea tuturor (i n inima mea) se afl prinii mei tatl meu care ma 37
nvat s citesc, s scriu i s socotesc i care a sdit n mine smna curiozitii intelectuale i mama mea, care, prin exemplul ei viu, ma nvat valoarea muncii asidue. Despre teoriile mele destul de numeroase trebuie so recunosc, i n multe domenii a vrea s precizez c ele au fost elaborate n timp de cteva decenii, nu numai prin acumulare, ci i prin renunarea la dogme. Trebuie s recunosc c acceptarea dialecticii ma ajutat enorm. Concluziile la care am ajuns arat c nu puteam s fac fa sarcinilor de a descoperi ci noi fr pregtirea mea n matematic, fizic i statistic. Pe aceste trei discipline miam construit teoriile economice pentru care Paul Samuelson m numete un pionier n economia matematic. Asta sunt. Pentru c tot Samuelson a avut bunvoina s spun c epoca actual aproape ma ajuns din urm. Iat de ce controversele iscate de legea entropiei i de analiza mea economic nu m deranjeaz. Cemi putei spune despre situaia cunoscut n Romnia; mai bine zis despre Romnia de ieri i cea de azi? Multe. Foarte multe. Dar s spunem aa: despre Romnia de alaltieri (cea burghez i capitalist) despre cea de ieri (comunist) i cea de azi, postcomunist. Cunosc diferite situaii pentru fiecare dintre cele trei Romnii; de fapt ns, e una singur: Romnia etern i eu de aceasta m simt legat pn la moarte. Despre Romnia prezent nu pot spune dect c doresc s se integreze ct mai curnd n lumea liber. Am fost neplcut impresionat c o serie de oameni cu rspunderi nu au rspuns scrisorilor mele, care, e adevrat, erau semnale critice. Cred c este nevoie de o imens munc de ndreptare a situaiei economice i generale. Atept mult de la tineri; cred c avei un mare rol voi, tinerii profesori din facultile romneti. E nevoie de toate competenele i calificrile ca i de un spirit nou. Despre Romnia comunist trebuie fcut un studiu. Am trit experiena brutal a venirii comunitilor. Comunismul lau adus tancurile ruseti. Pe Ceauescu lam adus noi, romnii. Ceauescu na fost comunist. De cte ori am fost n ar mi sa spus nu suntem comuniti, suntem specialiti, suntem oameni care putem s administrm, s organizm, s planificm, dar nu suntem comuniti. Ei nii mrturiseau c nau nici o legtur cu Marx chiar dac l menionau din cnd n cnd, pentru c Marx are o valoare pentru mase. Am susinut c regimul Ceauescu nu a fost comunist ci mai degrab o mafie similar cu cea din 38
unele ri din America Latin. Aa c sub Ceauescu lucrurile au nceput s se deterioreze i sau deteriorat mereu. Sub comuniti inteligena romneasc a fost capabil de renunri pentru privilegii personale. Despre Romnia dinainte de 1940 a avea multe de spus. Romnia a avut o perioad de aur ncepnd cu sfritul primului rzboi. Atunci a fost un fel de entuziasm pentru Romnia Mare i valorile care se acumulau au putut s se exprime. Asta a continuat cu valori din ce n ce mai mari pn cnd au venit comunitii. Italienii au o vorb: pe fiecare om l mnnc pduchii lui, nu ai altora. Se aplic vorba asta cu puritate i cu o exactitate formidabil la ce sa ntmplat cu Romnia. Cnd sa terminat cu comunismul n Polonia, Ungaria, Cehoslovacia, Bulgaria i Romnia, Ungaria i Polonia au fost prezente n tiri alturi de Romnia. Unde am ajuns noi i unde sunt ei? Credei c drumul Romniei pn la adevrata recunoatere internaional a valorilor sale este lung? Foarte lung, pentru c nu exist ceea ce a existat ai auzit de Enciclopedia Romniei? Ct a costat ca s se fac, cine a fcuto i cum a fcuto? Enciclopedia sa pornit aproape cu nici un ban: entuziasmul pentru Romnia a fost ajutat de conjunctura economic; muli au fost fr bani, dar pentru Romnia. Dac spiritul acesta se poate pstra, rspndi, ntri, e foarte bine. Astzi ns nu se mai poate ine de unul singur, depinde de ntreaga societate. Eu nu ajungeam la Universitate s intru n clasa lui ieica la 8 dimineaa la geometrie analitic, fr ca ieica s nu simt, dei era n amfiteatru, i eu intram pe ua care era n spate, i s arunce creta sau s o lase din mn pe catedr i s spun: ara asta, unde merge? Aia era Romnia atunci! Cred c de o mare valoare au fost Madgearu i Manoilescu. Eu nu am reuit s ating rezultatele lui Mihai Manoilescu care este i astzi cotat peste tot. Pentru mine Mircea Vulcnescu a fost intelectualul cel mai bun i valoros din anii `30`40. Am fost la ambele procese n care lau trt comunitii i am ncercat s l scap. E greu s gsim un text mai uman ca ultimul lui cuvnt: s nu m rzbunai. Am avut matematicieni care i astzi sunt n linia nti. Pentru cercettori i pentru studeni. O s gseti numele lui Pompei, al lui ieica, al lui Lalescu, al lui Stoilov din matematic vorbesc, pentru c n altele nu m pricep. Aa c nu cred s existe vreo raiune care s mpiedice dezvoltarea valorilor intelectuale. Patriotismul exagerat poate s duc la dictatur, dar patriotismul natural cred c e un avantaj, un factor pozitiv. 39
Pornind de la studiile dvs. privind evoluia entropic a sistemelor sociale, care e opinia dvs. privind evoluia omenirii n urmtorii ani, mai ales c trecem ntrun nou mileniu. Este optimist sau pesimist? Na putea s spun c ideea mea despre viitor este optimist sau pesimist. Sunt acuzat, am fost acuzat c sunt pesimist i c prin urmare spun ei teoria mea nare valoare. Eu nu sunt pesimist, dup cum cineva care ar prezice o furtun pe baza evalurilor meteorologice nu este pesimist. Aa c, sunt realist. Profund realist, aa cum m uit la ce se ntmpl pe Pmnt, care e casa noastr, hanul nostru, socotesc c, cu ct neam apropiat mijloace de existen mai plcute, mai extraordinare, cu att neam apropiat de elementul final, cnd no s mai existe pe Pmnt nici un gram de energie. Aa c, n ceea ce privete n particular Romnia, ea o s mearg mpreun cu toate celelalte, pentru c astzi una dintre marile dificulti politice este creat de faptul c oamenii din Tasmania, Tahiti i orice alt ar nedezvoltat au totui posibilitatea s vad la TV cum unii oameni umbl n automobile elegante, cum se mbrac i ce mnnc i atunci se creeaz un fel de invidie: de ce ei i nu noi? Nu cred c omenirea se ndreapt cu pai repezi spre o nenorocire, dar viitorul este mai mult trist dect vesel.
40
2.11. UN OMAGIU ADUS LUI NICHOLAS GEORGESCUROEGEN49 Jacques Grinevald50 n ianuarie, anul trecut, economistul madrilen Jose Manuel Naredo, iniiatorul ediiei spaniole The Entropy Law and the Economic Process, ediie pentru care mia cerut s scriu o prefa, ma anunat la telefon c un prieten ntors din Statele Unite ia zis c GeorgescuRoegen a murit. Cnd anume? Probabil n octombrie. Am fost cuprins de melancolia irevocabilului, care nsoete doliul unei relaii afective i intelectuale de excepie i am resimit intens sentimentul timpului ireparabil care fuge i care n fizic este numit entropie. Trisem cu ideea (care m consola n oarecare msur) c mcar postscriptum i se va aduce un omagiu marelui Georgescu Roegen, c i se va recunoate mcar n cele din urm amploarea motenirii intelectuale, puin recunoscut n prezent. Dar nu, iluzii dearte, nimic n pres! GeorgescuRoegen se stinse fr vlv, ca un muritor de rnd. Dei m ateptasem la acest lucru, vestea morii sale m arunca ntro stare de perplexitate copleitoare. Mi se prea ceva de necrezut. Ivo Rens mi mprti nedumerirea, sugerndumi chiar s abordez o atitudine circumspect fa de o astfel de veste neconfirmat. Nimic n pres? Cum s promovezi aa ceva n inflaia massmediei! Nu suntem copleii de legea de Gresham a informaiei: rul vneaz binele! Aa este, fr ndoial, iar n cazul de fa avem dea face cu o entropie a informaiei! Cu toate acestea citesc mult, consult regulat numeroase reviste tiinifice. Am verificat nc o dat. Am rsfoit presa american i revistele care ar fi putut s conin un necrolog. Efort zadarnic. Am petrecut ore ntregi citind o cantitate incredibil de ziare care fceau abstracie ntrun mod elegant de GeorgescuRoegen. Cum se poate ca autorul operei The Entropy Law and the Economic Process, lucrare fundamental care ar trebui considerat la fel
Sursa: http://www.unige.ch/sebes/textes/1995/95JGRoegen.html. Jacques GRINEVALD, Institut universitaire d'tudes du dveloppement (IUED), Genve.
50 49
41
de important, la fel de revoluionar, n istoria gndirii tiinifice occidentale ca i cartea lui Copernic datnd din 1543, sau a lui Darwin din 1859, s nu aib dreptul de a fi omagiat n ziua nmormntrii sale? Ca atare, rana narcisist provocat de descoperirea semnificaiei bioeconomice a legii entropiei, este att de teribil pentru orgoliul spiritului uman care i zice modern? n mod curios nu am primit reacii din partea lui Herman Daly, care e de obicei att de atent i nici din partea Societii Internaionale a Economiei Ecologice. Prietenul meu, JeanPaul Deleage, decise imediat s publice n revista Ecologia politic, de care se ocupa n Frana, micul meu text, pe care l reproduc dup cum urmeaz: Nicholas GeorgescuRoegen a murit in Statele Unite, la Nashville (Tennessee), n data de 30 octombrie 1994, la vrsta de 88 de ani. Dispariia principalului dizident al tiinei economice a Occidentului, a printelui revoluiei bioeconomice (care pune bazele economiei ecologice prin reconcilierea teoriei economice cu biologia evoluionist, ecologia i termodinamica, cea mai economic dintre tiinele naturii), a trecut n mod bizar, nebgat n seam. Exist manifeste de idei eretice care nu trec pe autostrzile comunicrii. n 1985, Nicholas GeorgescuRoegen Distins Profesor Emerit al Universitii Vanderbilt (Nashville), demisionase din prestigioasa Asociaie Economic American, care l onorase n 1972 cu titlul de Distinguished Fellow (Membru Distins) (Revista American de Economie, iunie 1972, LXII, numrul 3). n ciuda ateptrilor unei minoriti heterodoxe i n special ale rarilor economiti cu sensibilitate ecologic care nu confund dezvoltarea cu creterea, dezvoltarea cu industrializarea, tiina cu aritmomorfismul, fizica cu viziunea mecanic a lumii, Nicholas GeorgescuRoegen nu a primit Premiul Nobel (premiul tiinelor economice n memoria lui Alfred Nobel), care a recompensat deja marea majoritate a economitilor emineni cu care lucra. Nscut n 4 februarie 1906 la Constana, n nordul Mrii Negre, n snul unei modeste familii de romni, Nicholas Georgescu, aceast minte din spatele Mediteranei, un matematician foarte precoce, a devenit mai trziu marele Nicholas GeorgescuRoegen, n special dup publicarea crii sale de cpti The Entropy Law and the Economic Process n 1971, care dezvolt idei exprimate deja n 1966 n 42
Economia Analitic: Rezultate i Probleme. A relevat apoi implicaiile practice ale tezelor sale eretice n numeroase contribuii i n special n cel mai celebru articol iconoclast al su, Energia i Miturile economice, Ziarul Economic din sud (ianuarie 1975) articol care a dat titlul ultimei sale cri Energia i Miturile economice: Eseuri economice instituionale i analitice (New York, Pergamon, 1976). n francez, bioeconomia sa a fost prezentat ntro mic carte intitulat Mine descreterea: entropie ecologie economie, tradus i cu o prefa de Ivo Rens i Jaques Grinevald ()51. Una dintre cele mai importante probleme ecologice este aceea de a distribui tuturor generaiilor ce vor veni un stoc de resurse limitate. Economia le garanteaz doar la scala unei singure generaii. Toi economitii, inclusiv cei din Clubul de la Roma, au uitat n ziua de azi c un stoc de resurse limitate se epuizeaz n mod inexorabil chiar dac consumul lor nceteaz s creasc i chiar n cazul n care consumul lor se diminueaz (articol reprodus n cartea sa Ecologie i Politic, Seuil, colecia Points, 1978). n recenta literatur istoricobiografic cu privire la principalii economiti contemporani, Nicholas GeorgescuRoegen ocup de acum ncolo un loc incontestabil, dar n acelai timp problematic. Putem lua n considerare aici: Dicionarul Biografic al Economitilor Dizideni, publicat de Philip Arestis i Malcom Saweyer; operele biografice ale lui Mark Blaug (n special Marii Economiti de la Keynes ncoace: O introducere n Viaa i Operele a 100 de economiti moderni, Brighton, Wheastsheaf, 1985, pp. 7172); faimosul New Palgrave. A Dictionary of Economics, editat de John Eatwell, Murray Milgate i Peter K. Newman; lucrarea colectiv editat de Michael Szenberg, intitulat Eminent Economists: Their Life Philosophics (Economiti Emineni: Filozofia vieii lor) (Cambridge University Press, 1992, pp. 128159). Nimic n Le monde. Nimeni nu este preocupat de revoluia bioeconomic care, n pofida acestui fapt, clarific ntrun mod izbitor criza ecologic generat de creterea noastr economic ce a succedat revoluiei termoindustriale, n care Occidentul a mbarcat de atunci ncolo, ansamblul umanitii. n final, un telefon de la Departamentul Economic al Universitii Vanderbilt mia confirmat informaia precis pe care o cutasem n
51
O a 2a ediie revizuit i mbuntit a aprut la Paris, la editurile Sang de la terre (Sngele Pmntului), n anul 1995 sub titlul La Dcroissance. Entropie Ecologie Economie, 256 pagini, prezentare i traducere de Jacques Grinevald i Ivo Rens.
43
zadar. Emoia mi este nc vie i dificil de exprimat. Sunt furios i acest zbucium interior nu poate s cedeze n faa acestei fortree a tcerii care a nconjurat mormntul lui Nicholas GeorgescuRoegen. Reprezint pentru mine i pentru muli alii, un far de o putere ieit din comun, n negura furtunii acestui sfrit de secol XX. Mai mult dect oricare altul, el a fost cel care ma nvat economia i mia relevat diferena fundamental dintre o via bogat i o via de bogat. Am grei dac l am prezenta pe GeorgescuRoegen drept un Malthusian de un pesimism excesiv, pentru c el este unul dintre puinii oameni de tiin din domeniul economiei politice i al ecologiei politice, care a subliniat adevrata finalitate imaterial a activitii bioeconomice: bucuria de a tri, sau the enjoyment of life, ori gioia di vivere, joie de vivre. n 14 ianuarie, am redactat un text destul de scurt (pentru a fi citit) pentru colegii mei de la IUED i lam trimis de asemenea la 50 de persoane din toate cele patru coluri ale planetei, spernd s contribui n acest fel, cu toate c modest, la propagarea vetii n ntreaga lume. Cu siguran, nu te poi atepta la multe flori pe mormntul unui eretic, dar totui ! Stefano Zamagni, profesor de economie la Universitatea din Bologna i admirator fervent al lui GeorgescuRoegen mia scris: este scandalos. Diana Schumacher, corespondenta mea de la Societatea Schumacher din Anglia, mi trimise o scrisoare emoionant. Din Italia, Silvana de Gleria mi mprti o emoie similar. Era la fel de furioas ca i mine cu privire la tcerea corporaiei economitilor. Am avut privilegiul de a deveni, ncepnd cu 1974, unul dintre cei mai apropiai prieteni ai si. Nu am ncetat s aprofundez nvturile sale, lucru dificil de altfel, dar azi sunt mai convins ca niciodat de importana acestora pentru viitorul umanitii. Tcerea care a nconjurat moartea sa m ntristeaz n aceeai msur ca dispariia lui. Nicholas GeorgescuRoegen a fost un savant i un filozof ieit din comun; unul dintre cei mai mari gnditori nonconformiti ai secolului XX. El las o motenire imens, pe care nu o contientizm nc, n special pentru specialitii n economie i n sociologia dezvoltrii. nc cteva cuvinte. n octombrie 1976, cnd Universitatea Vaderbilt srbtorea, ntro atmosfer de solemnitate excepional, o sut de ani de existen, aceast prestigioas instituie academic american fcu din Distinsul Profesor de Economie, eroul zilei. Cancelarul Universitii, Alexandre Heard, la elogiat pe Georgescu (aa cum i se spunea n America): un om complet al academiei, un intelect riguros, un profesor exigent i meticulos. El reprezint intelectul nostru centenar. 44
Este la nlimea ateptrilor acestui secol i ale acestei universiti, ale oricrui secol i ale oricrei universiti (Jean Crawford A Prophet with honors). n onoarea profesorului Georgescu, trei dintre fotii si elevi, care au devenit profesori de economie, Anthony N. Tang, Fred M. Westfield i James S. Worley, au organizat la Vanderbilt o conferin intitulat Economia. O nou perspectiv, ntre 2225 octombrie 1975, cu participarea mai multor foti preedini ai Asociaiei Americane de Economie, Kenneth E. Boulding (19101993) i Joseph J. Spengler (19121991)i laureai ai premiului Nobel pentru economie, Paul A. Samuelson (n. 1915), Jan Tinbergen (19031994), Sir John Hicks (1904 1989) i Simon Kuznets (19011985). Celebritatea lui GeorgescuRoegen a fost ntradevr la apogeu n Statele Unite, n prima jumtate a anilor `70, ca urmare a publicrii crii sale de cpti The Entropy Law and the Economic Process. Analiznd aceast carte n prestigioasa revist Science, n 10 martie 1972, Kenneth Boulding scria: Dac () 500 de oameni potrivii ar citio, probabil tiina nu ar mai fi niciodat la fel. n aceeai revist tiinific, Nicholas Wade a publicat n 31 octombrie 1975, un important articol intitulat Nicholas GeorgescuRoegen: Entropia ca msura a omului economic, articol reprodus n mai multe antologii ale mediului nconjurtor. n Frana, n articolul intitulat California: o nou revoluie American, publicat n Le Nouvel Observateur (Noul Observator) din 10 mai 1976, Andre Gorz (sub pseudonimul de Michel Bosquet) scria: Nicholas GeorgescuRoegen nu este nc cunoscut dect de un public restrns. Cnd va primi ceea ce e doar o problem de timp, zise omul de tiin american Premiul Nobel, toat lumea va ti, c acest economist, de origine romn, profesor la universitatea din Virginia, insist de vreo 10 ani asupra incapacitii teoriei economice de a se integra n realitatea ecologic: a vorbi despre costul resurselor nereciclabile sau despre distrugeri ireparabile este un nonsens (). n Frana, menionm lucrarea lui Michel Beaud i Gilles Dostaler, Gndirea economic dup Keynes: Istoric i Dicionar al principalilor autori. Vom gsi o bibliografie mai complet n lucrarea reeditat Demain la decroissance (Mine descreterea). n recenta literatur critic care se ocup de economia dezvoltrii, omiterea lui GeorgescuRoegen este mai mult dect o neglijen, este o lacun calificat. Refuzm, nu nelegem, sau la drept vorbind, refuzm aceast critic radical a industrialismului i a dogmei referitoare la creterea economic. Cititorii revistei Strategii energetice: Biosfer i Societate nu 45
trec cu vederea importana numelui de GeorgescuRoegen, de vreme ce nu exist nici mcar un singur numr al acestei reviste interdisciplinare care s nu fac referin la lucrrile sale. Numrul din octombrie 1992 consacr un ntreg articol Revoluiei bioeconomice a lui Nicholas GeorgescuRoegen. Cu privire la prima conferin internaional a bioeconomiei, desfurat la Roma n intervalul 2830 noiembrie 1991. ntrun numr ulterior vom ncerca s insistm asupra a ceea ce am numit n numrul 51 al Revistei Europene a tiinelor Sociale Afacerea Nicholas GeorgescuRoegen52.
Editions Sang de la Terre, 1979 Introducere Ivo Rens i Jacques Grinevald
52
Sursa: http://www.unige.ch/sebes/textes/1995/95JGRoegen.html.
46
3. OPERA LUI NICHOLAS GEORGESCUROEGEN53 Entropia i procesul economic (The Entropy Law and the Economic Process, Harvard University Press, 1971) este fr ndoial opera cea mai profund, cea mai savant, cea mai ecologic, cea mai subversiv i cea mai puin cunoscut a gndirii tiinifice i epistemologice a secolului al XXlea deoarece distruge zidul Berlinului academic ce separ tiinele omului de tiinele naturii. Jacques Grinevald Opera lui Nicholas GeorgescuRoegen este format din dou categorii de lucrri total diferite unele de altele att ca distan temporar ct i mai ales ca paradigm epistemologic. Prima categorie, care se ntinde din anii patruzeci ai secolului al douzecilea pn la jumtatea anilor aptezeci ai aceluiai secol, cuprinde lucrrile dedicate teoriilor produciei i consumatorului, economiei matematice, i se nscrie n paradigma neoclasic dominant a economiei politice. Cea de a doua categorie edificat din 196654 pn n ultimul deceniu al secolului al douzecilea cuprinde lucrrile dedicate abordrii entropice a economiei i bioeconomia, este opus orientrii neoclasice dominante i militeaz pentru dezvoltarea unei epistemologii evoluioniste a tiinei n general i a celei economice n particular. Economitii neoclasici i apreciaz prima categorie de lucrri i o ignor pe cea de a doua55. Lucrarea care a provocat cea mai mare senzaie a fost Legea entropiei i procesul economic56.
Vasta oper roegenian cuprinde zeci de cri i sute de studii publicate n Romnia i peste hotare, n numeroase ri i traduceri n diferite limbi. Catalogul extins al operei roegeniene este cuprins n Bibliografia de la finalul acestei lucrri, fiind organizat pe mai multe criterii. Vezi i Ruben Filimon, Nicholas GeorgescuRoegen. Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007, p. 5760. 54 De la apriia lucrrii sale Analytical Economics: Issues and Problems, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1966. 55 Neoclassical economists praise his earlier work in utility and production theory but usually ignore his later contributions. 56 Nicholas GeorgescuRoegen, The Entropy Law and the Economic Process, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, USA, 1971. Aprut pentru prima dat n traducere romneasc cu titlul Legea entropiei i procesul economic, Editura Politic, Bucureti, 1979. Vezi i Legea entropiei i procesul economic, ediia a IIa, Editura Expert, Bucureti, 1996.
53
47
Ecoul impactului l vedem n cteva extrase din vremea apariiei crii: Iat cum prezenta Library Journal lucrarea economistului de origine romn: Every few generations a great seminal book comes along that challenges economic analysis and through its findings alters mens thinking and the course of societal change. This is such a book, yet it is more. It is a poetic philosophy, mathematics, and science of economics. It is the quintessence of the thought that has been focused on the economic reality. Hence force all economists must take these conclusions into account lest their analyses and scholarship be found wanting. The entropy of the physical universe increases constantly because there is a continuous and irrevocable qualitative degradation of order into chaos. The entropic nature of the economic process, which degrades natural resources and pollutes the environment, constitutes the present danger. The earth is entropically winding down naturally, and economic advance is accelerating the process. Man must learn to ration the meager resources he has so profligately squandered if he is to survive in the long run when the entropic degradation of the sun will be the crucial factor, for surprising as it may seem, the entire stock of natural resources is not worth more than a few days of sunlight! Georgescu Roegen has written our generations classic in the field of economics.57 Aceasta este o carte formidabil. Ea trebuie studiat de cel puin trei persoane un economist, un specialist n termodinamic i un filosof al tiinelor. Este practic imposibil s redai ntro recenzie ntreaga bogie i consisten intelectual a acestei lucrri. n aceast bogie este i greu de deosebit ce este esenial de ceea ce este doar interesant, pur i simplu pentru c aproape totul este interesant. GeorgescuRoegen este un om extraordinar. Nu cunosc pe nimeni din comunitatea intelectualilor care s se fi ridicat la nivelul su de competen i creativitate att n tiinele fizice ct i n cele sociale ... aceast carte nu este adresat unui cerc foarte larg de cititori. Dac ns ea ar fi citit de 500 de oameni potrivii probabil c tiina nar mai fi niciodat aceeai58. n prezent, cea mai fascinant lucrare de economie la Washington59.
57 58
Library Journal, 1971. Kenneth Boulding n Science, 1971. 59 Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 285.
48
Baza sa teoretic este stabilit n Legea entropiei i procesul economic, o carte incitant dar dificil care, probabil, este mult mai des ludat dect citit ... GeorgescuRoegen a pus bazele tiinifice ale unui larg cadru teoretic60. Nu numai c este o abordare interesant i n ntregime nou a economiei, dar este i una dintre cele mai edificatoare lucrri de filosofie pe care am citito vreodat61. Interesant n opinia lui Nicholas GeorgescuRoegen este ecuaia plcerii: dac e reprezint plcerea unui anumit om putem scrie simbolic:
e = (Plcerea consumului + Plcerea timpului liber) Corvoada muncii
Spun simbolic deoarece n aceast ecuaie semnele matematice nu sunt luate n sens strict ci mai curnd drept semne convenabile pentru a rezuma elementele imponderabile cuprinse n mod negativ sau pozitiv n entitatea din stnga semnului egalitii62. n esen n viziunea lui Nicholas GeorgescuRoegen, datorit aciunii legii entropiei, dac omul nui poate reorienta tehnologia i economia spre energia care vine direct de la soare, viaa sa ca specie va fi drastic limitat de zestrea de materii cu entropie joas a pmntului. Nicholas GeorgescuRoegen introduce noiunea de descretere durabil sau descretere controlabil n opoziie cu economia liberal i cu noiunea de dezvoltare durabil. El consider c dezvoltarea durabil pune n pericol echilibrul natural al planetei deoarece resursele sale sunt limitate i neregenerabile. De asemenea, el apreciaz c planeta Pmnt nu poate susine la infinit nivelul actual al consumului i trebuie ca mai ales locuitorii din rile bogate si diminueze nivelul prezent de consumuri fizice i energetice. Paul Anthony Samuelson (n. 1915) consider c n opinia lui Nicholas GeorgescuRoegen economia este mai degrab o clepsidr dect un pendul. Prin cuvintele entropie i economie acesta a schimbat modul de a privi universul.
Nicholas Wade n Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 285. 61 Jenneth Mason n Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera, Colecia Bibliotecii Bncii Naionale, Editura Expert, 1996, p. 286. 62 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Politic, Bucureti, 1979, p. 278.
60
49
Nicholas bioeconomie63:
GeorgescuRoegen
introduce
conceptul
de
Pentru acest motiv, cu ocazia unei conferine inute la Universitatea Yale n 1972 (republicat n Energy and Economic Myths), am adoptat termenul bioeconomie, pe care mil sugerase filosoful ceh Jiri Zeman, ca fiind cea mai bun descriere a interpretrii mele. Termenul fusese deja ntrebuinat de biologul rus T. I. Baranov, cu aproape cincizeci de ani mai nainte, n 1925, iar n Romnia de Grigore Antipa n cteva studii publicate de Academia Romn n jurul anului 1934. Trebuie s adaug ns c Baranov i Antipa (probabil i ali biologi) au interpretat economic biologia, n timp ce pentru mine procesul economic cu toate aspectele lui trebuie interpretat biologic64. Esena bioeconomiei este ideea c producia implicnd n toate cazurile transformarea unui stoc limitat de materie i energie trebuie s se conformeze aceleiai legi a entropiei ce guverneaz sistemele nchise: entropia sau materia i energia n forme indisponibile tind s creasc n mod continuu. Creterea economic nu sporete dect aparent outputul pe unitate de inputuri; n realitate se realizeaz acest lucru numai prin utilizarea stocului finit de materie i energie a lumii. Astfel societile industriale ce se bazeaz pe combustibili fosili i alte inputuri materiale sunt inevitabil supuse unei degradri entropice, pe de o parte prin extracie iar pe de alta prin poluare. n acest sens, producia, chiar n condiiile progresului tehnic este supus regulii randamentelor istorice descrescnde. Ideea veche a unei stri staionare ca punct terminus al creterii economice, situaie n care sistemul economic i asigur o reproducie la acelai nivel de la o perioad la alta i acest lucru se
63
n 1935 cu lucrarea sa Lorganisation generale de la vie collective, des organisme set du mecanisme de la production dans la Biosphere, Grigore Antipa (18671944), biolog, ihtiolog, oceanolog, zoolog i ecolog, a pus bazele unei noi tiine interdisciplinare bioeconomia. (Vezi http://www.lumeam.ro/pulsul_lumii/ei_au_schimbat_lumea.html). 64 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Politic, Bucureti, 1979, p. 5, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 10.
50
perpetueaz la nesfrit reprezint pur i simplu o imposibilitate65. De remarcat srcia lucrrilor i articolelor romneti despre viaa i opera acestui mare economist, cunoscut mai mult n strintate dect n ara sa natal. i astzi, dup atia ani de la dispariia comunismului i intrarea savantului romn n eternitate, ideile lui prind destul de greu, pe de o parte datorit necunoaterii acestora, pe de alt parte datorit profunzimii i avangardismului gndirii sale. Poate c i insuficienta i uneori superficiala pregtire matematic i filosofic a tinerilor economiti face ca ei s se apropie cu sfial sau team de opera roegenian.
Viking Press, New York, 1980
65
51
4. APRECIERI ALE OPEREI LUI NICHOLAS GEORGESCUROEGEN66 Gndirea lui GeorgescuRoegen va interesa nc spiritele, atunci cnd zgrienorii notri vor fi redevenit n pulbere. Paul A. Samuelson Chiar i cnd se autoclaseaz explicit, Nicholas GeorgescuRoegen oscileaz ntre apartenena i neapartenena la teoria economic standard67 Giacomo Becattini Prezentndui lucrarea Analytical Economics (1966), Paul Anthony Samuelson l definete pe Nicholas GeorgescuRoegen drept scholars scholar and economists economist (savantul savanilor i economistul economitilor) i apreciaz c Un articol de GeorgescuRoegen este ca fntna Sfntului Patrick68. Economitii americani, numindul membru de onoare al American Economic Association (AEA) n 1971, lau definit drept un adevrat om al Renaterii. Profesorul Joseph Spengler (19121991) de la Duke University, referinduse la Analytical Economics i The Entropy Law afirma vor ajunge s fie recunoscute ca dou din cele mai importante cri pe care leam avut n primele trei sferturi ale acestui secol69.
Vezi i Ruben Filimon, Nicholas GeorgescuRoegen. Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007, p. 6171. 67 Giacomo Bcattini, Nicholas GeorgescuRoegen Analiz economic i proces economic, n Introducere la Analisi Economica e processe Economico, Sansoni SAGGI, Firenze, 1973, citat dup Nicholas GeorgescuRoegen; Omul i opera, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 141. 68 P. A. Samuelson, n Nicholas GeorgescuRoegen, Analytical Economics; Issues and Problems, Cambridge Massachuttes, Harvard University Press, 1966, p. VII. Fntna Sfntului Patrick nu seac niciodat. Samuelson dorete s sugereze c lucrrile lui Nicholas GeorgescuRoegen ofer cititorului elemente noi la fiecare nou lectur. Fntna Sfntului Patrick = ulciorul vduvei, din care poi s bei de cte ori vrei, ct vrei, i tot mai rmne ap n el. 69 Nicholas Wade, Science, volume 190, no. 4213, 31 octombrie 1975, citat dup Nicholas GeorgescuRoegen; Omul i opera, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 262.
66
52
Profesorul Alexander Heard, rectorul (Chancellor) universitii Vanderbilt, a spus la centenarul universitii Georgescu Roegen este spiritul pe carel srbtorim la acest centenar. El este demn de acest secol i de aceast universitate i de orice secol i de orice universitate70. Ce mare pcat c, dac n anii 70 ai secolului al XXlea Universitatea Vanderbilt l copleea pe savantul de origine romn cu cele mai nalte onoruri, spre sfritul vieii l a repudiat total i brutal. Iat ce constata cu amrciune Nicholas GeorgescuRoegen n 1991: Fostul meu angajator, Universitatea Vanderbilt, nu mai dorete smi desemneze un asistent pentru cercetare. Eu trebuie smi dactilografiez lucrrile singur. i dac v putei nchipui aa ceva, dei sunt incapabil s urc pe scri, mi sa interzis s folosesc ascensorul i mi este controlat servieta, ceea ce nseamn c ei cred c a putea fura cri. Rezultatul: nu pot s intru n bibliotec!71. Acest tratament neomenos credem c a fost motivul principal care la determinat pe Nicholas GeorgescuRoegen s fac demersurile necesare i s doneze Universitii Duke (Carolina de Nord) toat arhiva personal i a familiei, precum i motenirea sa cultural.
Jean Crawford, Vanderbilt Alumnus, volume 61, no. 2, Winter 1976, citat dup Nicholas GeorgescuRoegen; Omul i opera, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 256. 71 My former employer, Vanderbilt University, in no longer willing to assign one of the research assistants to me. I have even to do much of the typing myself. And if you can beleive that such a thing could happen, although I am unable to walk on stairs, I have been denied the use of an elevator on the ground that in that way I would bypass the control of the briefcases wich means that they think that I would then steal books. The result: I cannot go inside the library! (Nicholas GeorgescuRoegen, Scrisoare ctre James Berry, directorul The Center for Reflection on the Second Law, 20 mai, 1991, citat dup Mauro Bonaiuti, La nuona economia di Nicholas GeorgescuRoegen, Caroci, Roma, 2001, Capitolul Corrispondenza, p. 182.
70
53
Savantul economist englezoamerican Kenneth Ewert Boulding (19101993), recenzndui The Entropy Law (1971) scria: Aceasta este o carte formidabil. Ea trebuie studiat de cel puin trei persoane un economist, un specialist n termodinamic i un filosof al tiinelor. Este practic imposibil s redai ntro recenzie ntreaga bogie i consistena intelectual a acestei lucrri. n aceast bogie este i greu de deosebit ce este esenial de ce este doar interesant, pur i simplu pentru c aproape totul este interesant. GeorgescuRoegen este un om extraordinar. Nu cunosc pe nimeni din comunitatea intelectualilor care s se fi ridicat la nivelul su de competen i creativitate, att n tiinele fizice, ct i n cele sociale. Aproape sar putea fonda o sect cu singurul scop de a produce un Talmud despre el, care s asigure interpretarea i dezvoltarea gndirii lui. Aceast carte nu se adreseaz unui cerc foarte larg de cititori. Dac ns ea ar fi citit de 500 de oameni potrivii, probabil c tiina nar mai fi niciodat aceeai72. Ce mare pcat c Boulding, carel aprecia n termenii de mai sus pe Roegen, susinea n lucrarea sa din 1966 The Economics of The Coming Spaceship Earth, c legea entropiei valabil pentru energie nu se aplic i materiei! Este adevrat, o scuz exist! Articolul lui GeorgescuRoegen Matter Matters, Too 73 , n care savantul romn formula cea de a Patra Lege a Termodinamicii, conform creia A. Materia indisponibil nu poate fi reciclat; B. Un sistem nchis (adic un sistem care nu poate face schimburi de materie cu ambiana) nu poate executa o munc n mod indefinit ntrun ritm constant74, nu fusese nc scris n 1971, dei n Legea entropiei (e adevrat, varianta romneasc din 1979) elementele ei sunt prezente. Constatm c i dup aceast dat Boulding a rmas pe
72
Kenneth Boulding, n Science, 1971, citat dup Nicholas GeorgescuRoegen; Omul i opera, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 281. 73 Nicholas GeorgescuRoegen, Energy and Economic Myths (1975), Matter Matters, Too, n: Prospects for GrowthChanging Expectations for the Future, edited by Kenneth D. Wilson, Praeger Publisher, New York, 1977. Vezi i Nicholas GeorgescuRoegen, The Steady State and Ecological Salvation,; A Thermodynamic Analysis, n BioScience, 1977. 74 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 272.
54
poziia iniial, alunecnd, ncet dar sigur din grupul susintorilor lui Roegen spre adversarii lui de la International Society of Ecological Economics, alturi de Herman Daly, Robert Constanza i Elias Khalil75, susintori ai conceptului de dezvoltare durabil, repudiat de gnditorul de origine romn.
Profesorul elveian Jacques Grinevald (nscut n anul 1946) apreciaz: Noua tiin economic a lui Nicholas GeorgescuRoegen, bioeconomia, schimb modul nostru de a concepe procesul economic al dezvoltrii76. Profesorul francez Henri Guitton (19041992) aprecia c Nicholas GeorgescuRoegen rmne un novator, iar un novator sufer ntotdeauna, la nceput, de singurtate. Poate ns c acum ali discipoli i se vor altura spre ai continua realizrile77. Profesorul italian Giacomo Becattini (nscut n 1927 la Florena) afirma mie mi place s mil nchipui (pe Nicholas GeorgescuRoegen n. ns.) drept un drume neobosit care cutreier prin lumea oamenilor i a ideilor, cu mintea rece i sufletul fierbinte aa cum spunea Marshall urmrit de un conflict faustian ntre o mare capacitate instinctiv de percepie, ceea ce conteaz n orice situaie istoric dat i viciul raionalist de care sufer i l macin perfid, de a supune analizei
Vezi, pentru detalii, Mauro Bonaiuti, La nuona economia di Nicholas Georgescu Roegen, Caroci, Roma, 2001, Capitolul Corrispondenza, p. 147187. 76 La nuova scienza economico di Nicholas GeorgescuRoegen, la bioeconomia, modifica il nostro modo di concepire il processo economico di sviluppo (Jacques Grinevald, GeorgescuRoegen, bioeconomia e biosfera, n Obiettivo decrescita, Editrice Missionaria Italiana, Milano, 2005, p. 57). 77 Citat dup Nicholas GeorgescuRoegen; Omul i opera, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 134.
75
55
aproape tot adevrul intuit78.
La rndul su, profesorul italian Stefano Zamagni, de la Universitatea Bologna, l apreciaz pe Nicholas GeorgescuRoegen drept un veritabil spirit renascentist79. Profesorul italian Mauro Bonaiuti apreciaz c: Nicholas GeorgescuRoegen, printele fondator al bioeconomiei, a rmas n ultimii douzeci de ani nu numai singur i marginalizat de colegii economiti, dar i puin cunoscut ntre ecologitii ambientaliti80. Gnditorul german Willi Meyer considera c Nicholas GeorgescuRoegen este un exemplu de economist cu mare erudiie,
Citat dup Nicholas GeorgescuRoegen; Omul i opera, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 141. 79 Stefano Zamagni, Nicholas GeorgescuRoegen, in The New Palgrave, Dictionary of Economics, citat dup Nicholas GeorgescuRoegen; Omul i opera, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 173. Vezi i Stefano Zamagni, GeorgescuRoegen: I fondamenti della teoria del consumatore (1979); Andrea Maneschi and Stefano Zamagni, "Nicholas GeorgescuRoegen, 19061994", The Economic Journal, Vol. 107, No. 442 (May, 1997), p. 695707. 80 Nicholas GeorgescuRoegen, padre fondatore della bioeconomia, stato oltre ventanni non solo del tutto emarginato dai colleghi economisti, ma anche poco conosciuto negli stessi ambienti ecologisti (Mauro Bonaiuti, Introduzione, n Obiettivo decrescita, Editrice Missionaria Italiana, Milano, 2005, p. 10). Mauro Bonaiuti da oltre dieci anni si occupa di tematiche transdisciplinari tra economia ed ecologia. stato tra i promotori del MAUSS (Movimento anti utilitarista nelle scienze sociali) e della RES (Rete di Economia Solidale) in Italia. Ha pubblicato La teoria bioeconomica. La nuova economia di Nicholas GeorgescuRoegen, Carocci, Roma, 2001 e la raccolta dei saggi bioeconomici di GeorgescuRogen: Bioeconomia. Verso unaltra economia ecologicamente e socialmente sostenibile, Bollati Borighieri, Roma, 2003; Obiettivo decrescita, EMI, Milano, 2005. Insegna Istituzioni di economia allUniversit di Modena e Reggio Emilia.
78
56
greu de egalat astzi. n aceast privin, GeorgescuRoegen poate fi plasat undeva pe acelai plan cu Smith, J. St. Mill, Marx, Marshall i Schumpeter81. Att timp ct a rmas (19301950) aprtorul introducerii matematicii n economie i susintorul poziiilor neoclasice, Nicholas GeorgescuRoegen a fost un rsfat al cercurilor economice dominante din SUA. Etapa a doua a activitii sale tiinifice nceput n anii 50 ai secolului al XXlea la deprtat treptat, dar constant i viguros de economia neoclasic. ncet, dar sigur, economitii standard lau repudiat ca pe un eretic i lau izolat de comunitatea economic dominant. Aa se face c n ultimii ani de via a fost prsit de muli dintre partizanii poziiei sale din anii 70 (mai ales Herman Daly), iar trecerea n nefiin sa produs ntrun anonimat condamnabil. Omul care a slujit o mare universitate decenii n ir i ia dus faima n lume, a sfrit prin a fi umilit de instituia academic, ce numai cu nici dou decenii n urm l considera savantul secolului. Numele su fusese adesea menionat ca un posibil candidat pentru Premiul Nobel n economie, dar nu la primit niciodat, probabil din cauza ideilor heterodoxe dezvoltate ncepnd cu anii 5082. Motivele sunt multiple: 1. Mai nti, sub influena lui Marx i Hegel, GeorgescuRoegen a neles rolul dialecticii n gndire i dezvoltarea tiinei. Pe aceast baz a sesizat limitele continuului aritmetic i ale noiunilor aritmomorfice n dezvoltarea tiinei. narmat cu asemenea elemente el a sesizat c matricea de gndire dominant n tiin este cea mecanicist, motenit de la Galilei i Newton i introdus n economie de ctre Jevons i Walras. Conform acestei metodologii, tiina standard trateaz realitatea ca un pendul, ca simpl micare reversibil, fr evoluie i procese transformatoare calitative. 2. n al doilea rnd, gnditorul romnoamerican a cunoscut cea
Citat dup Nicholas GeorgescuRoegen; Omul i opera, Editura Expert, Bucureti, 1996, p.285. 82 Nicholas GeorgescuRoegen was often mentioned as a possible candidate for the Nobel Prize in economics, given the novelty and perceived importance of his contributions. That he never received this Prize may well be due in part to the heterodox ideas he displayed in the latter part of his professional life, which set him on a collision course with the mainstream economics establishment (Andreea Maneski).
81
57
de a doua lege a termodinamicii, legea entropiei, preluat de la Carnot i Clausius, ca lege general a universului, i a neles sgeata timpului (preluat de la Arthur Stanley Eddington). Pe aceast baz i sub influena lui Schumpeter a definit evoluia ca parcurgerea unor transformri ireversibile (mai exact irevocabile). Nicholas Georgescu Roegen este convins de existena unei legi obiective a evoluiei. Iat ce scrie el: O lege a evoluiei este o propoziie care descrie un atribut ordinal E al unui sistem (unei entiti) dat(e) i care afirm, de asemenea, c, dac E1 < E2, observarea lui E2 se situeaz n Timp dup E1 i invers. Adic, atributul E este un indice de evoluie al sistemului n discuie. i mai important este faptul c msura ordinal a oricrui E poate spune chiar unei mini obiective adic unei mini lipsite de facultatea antropomorf de percepie a Timpului n ce direcie se scurge Timpul. Sau, pentru a folosi termenul elocvent introdus de Eddington, putem spune c E constituie o sgeata a Timpului. Evident, E nu este ceea ce am numi n mod normal o cauz, sau singura cauz, a schimbrii evolutive. Prin urmare, contrar prerii unor biologi, nu este nevoie s descoperim o cauz unic a evoluiei pentru a ajunge la o lege a evoluiei. De fapt, aproape toate legile propuse pentru lumea biologic sau cea social se ocup de o sgeat a timpului, nu de o cauz unic83. 3. n al treilea rnd, a sesizat c teoria economic standard este pur cantitativist, aritmomorf i static, nesocotind continuul real al universului care este dialectic. Spaiul i timpul au ca principal caracteristic continuul real. Timpul nu poate fi reconstruit din continuumul aritmetic al momentelor lui 84 . Iar aritmomorfismul mecanicist realizeaz prin numere i nu numai, prin toate noiunile discret distincte tieturi artificiale n continuul real. Din aceast cauz aritmomorfismul creeaz crcei mintali i elimin din tiin OMUL, cu toate trsturile lui, elimin, calitatea, evoluia i evenimentul, oferind o imagine trunchiat a realitii, a adevrului. 4. n al patrulea rnd, a sesizat c homo oeconomicus, propus de gndirea standard este o abstracie perfect raional, care ns nu corespunde realitii economice. Nici o tiin nu a fost criticat att de
83
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 128. 84 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 130.
58
deschis i de constant de proprii ei slujitori ca economia. Motivele de nemulumire sunt numeroase, dar cel mai important ine de ficiunea lui homo oeconomicus. Aceast abstracie este acuzat c golete comportamentul omului de orice nclinaie cultural, ceea ce echivaleaz cu a spune c omul acioneaz mecanic n viaa economic85. 5. n al cincilea rnd, a sesizat c gndirea economic standard nu ia n considerare timpul i influena lui asupra economiei reale. Modul neoclasic de reprezentare a funciei de producie ignor factorul timp86. Acesta este un regres regretabil, dei inteligibil, fa de analiza fcut de Marx procesului de producie n care factorul timp fie ca timp de producie a ceea ce eu am numit un proces elementar, fie ca zi de munc a muncitorului ocup un loc de frunte. Marx a cutat s gseasc fiecare element analitic care poate evolua din punct de vedere istoric, n schimb, coala neoclasic ia propus s ignore mersul istoriei. ntradevr, cea mai bun scuz pentru omiterea zilei de munc din formula menit s descrie ce fac fabricile este aceea c economitii neoclasici consider c T este o coordonat social dat87. 6. n al aselea rnd, Gnditorul romn a sesizat c nici una din definiiile date obiectului de studiu al tiinei economice (studiul bogiei propus de clasici, studiul comportamentului uman n procesul repartizrii resurselor rare pentru satisfacerea nevoilor nelimitate, propus de neoclasici) nu corespunde cu adevrat realitii. Sub influena lui Alfred Marshall, care definea economia politic drept tiina care realizeaz studiul omenirii n activitile obinuite ale vieii 88, Nicholas GeorgescuRoegen crede c adevratul scop al economiei este s produc un flux imaterial plcerea de a tri (enjoyment of life). Noi credem c ar fi mai potrivit un flux imaterial bucuria de a
85
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 9. 86 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 240. 87 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 240. 88 Political Economy or Economics is a study of mankind in the ordinary business of life; it examines that part of individual and social action which is most closely connected with the attainment and with the use of the material requisites of wellbeing (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 1).
59
tri. 7. n al aptelea rnd, economistul romn a sesizat c teoria economic neoclasic, standard, se dorete universalist, aplicabil deopotriv n industrie i agricultur, n economiile dezvoltare ca i n cele rmase n urm, valabil oricnd i oriunde indiferent de sistemul instituional, de tradiii, ori alte condiii de difereniere spaiotemporale. Deoarece (economistul standard n. ns.) neag necesitatea de a acorda o oarecare atenie aspectelor evolutive ale procesului economic, el este necesarmente obligat s predice i s practice dogma c teoria lui este valabil n orice societate89. Pe baza acestor elemente i a altora, Nicholas GeorgescuRoegen ia fondat concepia sa profund original despre tiin n general i despre tiina economic n particular. Ea are la baz civa piloni fundamentali: 1. Universul este un continuum real i trebuie elaborat o nou epistemologie care s tind spre naterea unei noi tiine capabil s mbine ntro concepie unic aritmomorfismul cu dialectica, analiza mecanic cu cea evoluionist, s surprind apariia noutii prin combinaie din materiaenergie i entropizarea universului.
2. ntruct Legea entropiei este o lege general a universului, se impune elaborarea unei noi paradigme tiinifice care s in seama de
89
Stefano Zamagni, GeorgescuRoegen; I fondamenti della teoria del consumatore, Etas Libri, Milano, 1979, citat dup Nicholas GeorgescuRoegen; Omul i opera, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 165.
60
sgeata timpului (termen introdus de Arthur Stanley Eddington 90 (18821944), folosit i de Ilya () Viscount Prigogine91(19172003)). Legea a doua a termodinamicii mpreun cu noutatea aprut prin combinaie determin evoluia, adic parcurgerea unor procese irevocabile pe care tiina adevrat este chemat s le studieze pentru a putea emite pretenia c se apropie pertinent de realitatea universului. 3. n Economia politic trebuie s se depeasc paradigma mecanicist exclusivist a economiei standard i s se creeze o nou tiin despre economie capabil s poat analiza aspectele calitative i evolutive ale realitii. 4. Noua epistemologie roegenian propune nelegerea realitii c economia este prelungirea activitii biologice a omului. Din acest motiv, bioeconomia urmrete s ofere omenirii o nou atitudine fa de prezentul i mai ales fa de viitorul umanitii. 5. Bioeconomia fondat pe entropie i evoluie propune omului (spre binele i viitorul su) moderaia i renunarea la risipa exponenial a resurselor, la lux i la ncrederea nelimitat (John von Neumann, Kenneth Boulding, Robert Solow, Joseph Stiglitz) c aa cum sa ntmplat adesea n trecut progresul tehnic are capacitatea de a soluiona la timp viitoarele crize materiale i energetice i s asigure progresul nentrerupt al umanitii. De pild, Robert Solow susine Dac progresul (care economisete capital nota ns.) este exponenial, atunci consumul
Arthur Satnley Eddington (18821944), astrolog englez. El a introdus noiunea sgeata timpului, sub denumirea arrow of time sau times arrow. A. S. Eddington, The Nature of the Physical World, New York, 1943, p. 66 i urmtoarele. Ediia I a lucrrii a aprut n anul 1927. 91 Ilya Prigogine (19172003), professor at lUniversit Libre de Bruxelles, Belgium and the University of Texas at Austin, Austin, Texas, USA, the winner of the 1977 Nobel Prize in Chemistry for his work on nonequilibrium thermodynamics, lucrare principal Evoluia creatoare. Prigogine was director of the International Solvay Institute for Physics and Chemistry in Brussels a post he has held since 1959. He was also professor of physics and chemical engineering at the University of Texas where he founded the Centre for Thermodynamics and Statistical Mechanics. This centre was later named after him. Vezi i Ilya Prigogine , Etude thermodynamique des phnomines irreversibles, These, Bruxelles, 1945.
90
61
specific i pentru o unitate de rezultat va urma legea i = i0(1 + r) t i n timp va tinde spre 0. If progress were indeed exponential, then the input i per unit of output would follow in time the law i = i0(1 + r) t and would constantly approach zero In Solows hands, substitution becomes the key factor that supports technological progress even as resources become increasingly scarce92. Realitatea demonstreaz c doar ca excepie i pe termen scurt consumul de materie energie pe unitatea de utilitate creat poate s se reduc. Pe termen lung i ca tendin general, ca legitate obiectiv ce decurge din aciunea legii randamentelor descresctoare, consumul de materie energie pe unitatea de efect util obinut crete i producia devine, treptat i progresiv tot mai scump. Din cauza atitudinii sale n contra curentului, adic pentru c s a transformat treptat, dar progresiv dintrun susintor al economiei neoclasice (la nceputul carierei) ntrun adversar al ei mai ales ncepnd cu anii 50 ai secolului al XXlea Nicholas Georgescu Roegen a fost treptat, dar progresiv i sigur izolat de breasla economitilor standard, precum a fost respins i de energeticieni ori biologi. Sunt foarte nepopular n rndul economitilor neoclasici, recunoate GeorgescuRoegen cu amrciune spre sfritul vieii. Dar, pe deplin ncreztor n valabilitatea concepiei sale, continu: Nu vor uita niciodat acest lucru, dar urmtoarea generaie de economiti va vorbi numai limba mea93.
Nicholas GeorgescuRoegen, Energy and Economic Myths, n Southern Economic Journal 41, no. 3, January 1975. 93 *** Nicholas GeorgescuRoegen; Omul i opera, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 262.
92
62
Academicianul romn Aurel Iancu 94 afirm Sunt convins c teoriile lui GeorgescuRoegen vor fi venice. Ele devin din ce n ce mai cunoscute. Programul bioeconomic roegenian ncurajeaz economitii i i orienteaz spre cercetri interdisciplinare ... Consider c romnii ar trebui s fac tot ce este necesar i posibil pentru cunoaterea i aplicarea ideilor roegeniene.
Academicianul Aurel Iancu la cunoscut pe Nicholas GeorgescuRoegen nc din perioada 19701971, cnd pregtindui teza de doctorat pe tema Eficiena economic maxim. Modele i modelare a beneficiat de o burs la Massachusets Institute of Technology, USA. Atunci a observat viitorul academician romn c ntre Nicholas GeorgescuRoegen pe de o parte i majoritatea economitilor americani adepi ai modelrii pe de alt parte exist o disput i o diferen fundamental de poziii. Fceau excepie Paul Anthony Samuelson, Kenneth Ewert Boulding i francezul Henri Guitton care aprau poziia lui Roegen. n 1979 Aurel Iancu sa ngrijit de traducerea i publicarea n limba romn a lucrrii Legea entropiei i procesul economic (Editura politic, colecia Idei contemporane). Dup 1990 academicianul Aurel Iancu a nceput grandiosul proiect de traducere n limba romn a ntregii opere a lui Nicholas GeorgescuRoegen. Proiectul n curs de realizare sprijinit de Banca Naional a Romniei, a dat pn n prezent rezultate remarcabile. Au fost deja publicate: Nicholas GeorgescuRoegen Omul i opera (1996), Legea entropiei i procesul economic (1996, reeditare), Economia Romniei (1997), Economie analitic vol. III (2000), Statistic i matematic (volumul III, partea I), Metode statistice (volumul III, partea a IIa), Energia, resursele naturale i teoria economic (2006, volumul VI), toate la Editura Expert, sub coordonarea general a domnului academician Aurel Iancu. Este n lucru Epistemologia roegenian (volumul VII).
94
63
Profesorii romni Mihai C. Demetrescu (19192001) i Iosif Constantin Drgan (19172008) cei care lau numit pe Nicholas GeorgescuRoegen economistul mileniului; profetul arhitect al noii gndiri afirm Principiul entropic general stabilit de Georgescu Roegen este c nu putem utiliza aceeai cantitate de energie i de materie de dou ori i, mai mult nc, cu necesitate o anumit cantitate de energie i de materie se risipete i se pierde n orice proces economic devenind reziduuri, gunoaie, cenu, praf95.
Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. III.
95
64
Energia, resursele naturale si teoria economica
VI
1996
Epistemologia roegeniana
VII
1997
1998
In Romania putini sunt cei care cunosc viata si opera stiintifica a Prof. Georgescu-Roegen, [...] un economist-savant, umanist si patriot Aurel Iancu romn
2000 1996 (1979)
Opera lui Nicholas GeorgescuRoegen (cri aprute sau n curs de apariie) la Editura Expert Bucureti, prin strdania i expertiza domnului academician Aurel Iancu.
65
5. PARADIGME EPISTEMOLOGICE GENERALE ALE TIINEI 5.1. FIZICA CLASIC I MECANICISMUL TIINEI La nceputul secolului al XXlea a nceput zguduirea din temelii a templului tiinei clasice simbolizat prin paradigma analitic mecanicist, care este nc i astzi asociat cu aplicarea metodei tiinifice n domeniul tiinelor fizice. Modelul tiinific clasic are mai multe surse, dintre care cele mai importante sunt trei: filosofia cartezian (spiritul raional analitic), fizica newtonian (mecanica) cauzalitatea i micarea) i (legea gravitaiei,
legea conservrii materiei i energiei (prima lege a termodinamicii (Lomonosov)) (modelul circular reversibil, pendulul, clepsidra mecanic clasic).
I. Galileo Galilei (15641642) este propriuzis printele tiinei moderne i ntemeietorul filosofiei mecaniciste a naturii, prin introducerea experimentului tiinific i proclamarea prioritii limbajului matematic. Pentru Galilei adevrata carte a filosofiei este cartea naturii care st deschis n faa noastr numai dac este scris n limbajul matematicii. De aceea apropierea de adevr i cunoaterea lui presupun studierea proprietilor eseniale ale corpurilor materiale (formele 66
geometrice, numerele i micarea ) care pot fi msurate i cuantificate.
67
Contribuiile lui Galilei sau dovedit duale: Pe de o parte au dat cercetrilor orientarea raionalist, fundamental pentru succesul ulterior al tiinei moderne; Pe de alt parte au generat excluderea din domeniul tiinei a investigaiilor intuitive privind direct simurile noastre (vederea, sunetul, pipitul, gustul i mirosul). Astfel, din tiin au fost excluse estetica i sensibilitatea etic, calitatea, forma, sentimentele, motivele, interesele, sufletul, contiina i spiritul uman. Adic, tocmai subiectul investigaiei tiinifice OMUL. Obsesia msurrii i cuantificrii a dominat cercetarea tiinific i pe oamenii de tiin n ultimele 400 de ani (i o mai domin i acum). Prin urmare, tiina standard (cum o numete Nicholas GeorgescuRoegen) dezvoltat de la Galilei ncoace este neutr i obiectiv, rece i axiologic, dar n acelai timp i msur rmne sectuit de personalitatea complex a cercettorului adic tocmai a elementului cel mai important i cel mai activ al cunoaterii, omul.
Mai devreme, Francis Bacon (15611626) a susinut c tiina poate servi omenirii i activitii practice numai prin utilizarea metodei experimentale pentru obinerea unor concluzii generale i prin testarea acestor generalizri prin alte experimente etc.
68
Fondatorul paradigmei analitice n tiin i al filosofiei raionaliste moderne este considerat, pe bun dreptate, francezul Rene Descartes (15961650). Metoda lui Descartes este fundamental analitic fiindc pornete de la procedeele analizei. Ea const n descompunerea problemei studiate n elementele simple ale acesteia fr eliminarea vreunui detaliu. Elementele realitii studiate trebuie ordonate i nlnuite logic aa cum se desfoar o demonstraie matematic. Chiar ntre lucrurile care nu par a decurge unele din altele trebuie presupus existena unei ordini, scrie Descartes n Discours de la methode (1637). Filosoful francez a introdus concepia mecanicist n tiin, fiind considerat ntemeietorul raionalismului modern. El a proclamat legitimitatea raiunii de a reexamina toate cunotinele existente i de a nu accepta drept adevrat dect ceea ce i se prea n mod evident ca atare. ndoiala metodic (de omnibus dubitandum) l conduce pe Descartes la teza cuget, deci exist (cogito, ergo sum), ca la un adevr incontestabil de la care trebuie s se porneasc n reconstruirea filosofiei. Din acest adevr ar izvor existena unei substane cugettoare, alturi i independent de care ar exista o substan ntins (materia); cele dou substane ar fi subordonate principiului suprem, lui Dumnezeu, iar ideea de Dumnezeu ar fi o idee nnscut. Descartes a formulat ideea subiectului epistemic i conceptul modern de metod. El a fost materialist mecanicist, explicnd toate fenomenele prin materia n micare (conceput ca deplasare n spaiu). Discursul cartezian ncepe cu marile principii generale din care se deduce printrun lung raionament logic particularul. Iat
69
izvorul metodei deduciei care st la baza ntregii gndiri standard96. Pn astzi a rmas nezdruncinat ideea lui Descartes c ncrederea pe care o inspir o tiin este direct proporional cu gradul n care folosete matematica. De fapt de numele su se leag apariia Geometriei. Pentru Descartes universul ntreg este o main perfect care funcioneaz potrivit legilor mecanicii exacte. De o manier foarte caracteristic a ncercat Descartes s explice fiinele vii, prin reducerea corpului lor la al mainilor (deus ex machina) i care funcioneaz prin cldura creat n inim, fr s fie necesar s se apeleze la alt principiu. El a apreciat c exist o tiin despre om, numit Moral, care este parte a Fizicii. Toat filosofia scria el este ca un arbore, ale crui rdcini sunt Metafizica, trunchiul este Fizica i ramurile care cresc din acest trunchi sunt toate celelalte tiine, care se reduc la trei principale, Medicina, Mecanica i Morala. Eu apreciez ca cea mai nalt i perfect Morala, care, presupunnd o ntreag cunoatere a celorlalte tiine, este ultimul grad de nelepciune97. Cele patru reguli carteziene care trebuie s guverneze cercetarea tiinific raionalist sunt urmtoarele: 1. S nu accept nimic drept adevrat dac nu am cunoscut cu claritate c este aa. 2. S mpart fiecare dintre problemele sau dificultile ntmpinate n tot att de multe pri ct este posibil i necesar pentru o mai bun rezolvare. 3. S conduc n ordine gndurile i analizele mele de la simplu la complex, de la lucrurile cele mai cunoscute spre cele mai necunoscute pentru a m ridica treptat la cunoaterea celor mai complexe.
Cu excepia paradigmei Istorismului german care a dezvoltat inducia. n tiina economic coala liberal clasic i Neoclasicismul porneau de la adevruri generale i deduceau judeci de valoare individuale. Metoda de investigaie era, prin urmare, deducia logic, cu ajutorul creia se construiau, pe baz de raionament, sisteme perfect funcionale. Filosofia german se ntemeiaz pe istorism i prin inducie ajunge de la faptul mrunt la adevrul general. Ea nu proclam, de la nceput, legi obiective ale realitii, ci dorete s le induc prin adunarea masiv de fapte i evenimente, ordonate n evoluia lor cronologic. 97 Citat dup Pierre Mesnard, Essai sur la morale de Descartes, Paris, 1936, p. 28.
96
70
4. S fac enumerrile att de complete i examinrile att de generale, nct s trebuiasc s fiu sigur c nu am uitat nimic98.
II. Fizicianul englez Isaac Newton (16421727) a elaborat cel de al doilea principiu fundamental al tiinei standard prin formularea paradigmei mecanice asupra naturii. Toate fenomenele fizice sunt reduse la micarea particulelor materiale generat de fora gravitaiei. Fizicianul englez aprecia c particula ultim cea mai mic din care este compus materia este atomul. Micarea obiectelor materiale n spaiu explic toate schimbrile din lumea fizic dup faimoasa formul F=MxA unde F Fora M Masa A Acceleraia care a devenit alfa i omega fizicii mecanice ulterioare.
Vezi i Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, ediia a IIIa, Editura Academiei Romne, Editura Cartimpex, ClujNapoca, 2004, p. 89.
98
71
Pe aceast baz, Newton a explicat lumea n mod determinist. Totul este CAUZ i EFECT. n modelul newtonian CAUZA este LEGEA ATRACIEI UNIVERSALE (Legea gravitaiei) iar EFECTUL este MICAREA MATERIEI. Reprezentarea cartezian a lumii ca o perfect main era acum 72
un fapt dovedit, iar mecanica newtonian va fi recunoscut de acum nainte pentru viitoarele secole i nsuit de cvasi majoritatea oamenilor de tiin din toate domeniile chiar i din tiinele sociale, deci i din economia politic. Pentru oamenii de tiin din secolele al XVIIIlea i al XIXlea succesele mecanicii newtoniene au confirmat ideea c universul este un uria sistem mecanic guvernat i definitiv explicat de legile lui Newton ale micrii.
Cel care a iniiat demersul mecanicist n cercetarea naturii umane i a fenomenelor sociale a fost filosoful englez Thomas Hobbes (1588 1679). Dup prerea sa lumea este un lan fr capt de cauze i efecte, de aceea cercetarea fenomenelor naturii umane i a realitii sociale trebuie s urmreasc reducerea nsuirilor senzoriale ale materiei la proprieti geometrice i mecanice, adic propune o paradigm tiinific mecanicist. El aprecia c toate gndurile sunt asocieri sau disocieri, adiionri sau scderi de nume: Gndirea este calcul (Leviathan, 1651). Hobbes a fost i primul teoretician modern al Contractului social, cu aproape un secol naintea lui Jean Jacques Rousseau.
73
Pe drumul deschis de Hobbes a mers i John Locke (16321704). El considera c societatea uman este alctuit din indivizi supui unor legi naturale similare cu cele care dirijeaz universul. De aceea funcia conducerii societii nu este de a impune reguli de conduit oamenilor, ci de a descoperi i aplica legile naturale (libertatea, proprietatea, egalitatea, etc.) care au existat n natur nainte de formarea oricrei forme de guvernmnt.
Cel mai cunoscut dintre fondatorii Economiei Neoclasice, Carl Menger (18401921) aprecia Toate lucrurile sunt subiect al legii cauz efect. Marele principiu nu cunoate excepie i vom cuta zadarnic n realitate un exemplu contrar99. Ceea ce sa ntmplat cu tiinele despre
99
All the things aprecia el are subject to the law of cause and effect. This great principle knows no exception, and we would search in vain in the realm of experience for an example to the contrary (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 51). Acestea sunt chiar primele fraze cu care Menger ia nceput Grundstze der Volkwirtschaftslehre.
74
natur sa ntmplat i n tiinele sociale. Mecanica fizic a fost transpus i n cercetrile economice, spiritul analitic devenind dominant n tiina economic standard. Spiritul analitic i deducia logic au triumfat de a lungul evoluiei cercetrii economice pn n secolul XX.
III. Prin descoperirea n secolul al XVIIIlea a legii conservrii materiei i energiei100, paradigma mecanicistraionalist n tiin a devenit pentru o perioad lung de timp inexpugnabil. Esena epistemologiei tiinifice standard (Nicholas GeorgescuRoegen) este exprimat exact de Legea conservrii materiei i energiei, Prima Lege a Termodinamicii, care afirm conservarea energiei n procesele mecanice cu transfer de cldur, prelund Legea conservrii materieienergiei (materiaenergie total a universului nu crete i nu descrete, ci doar se transform dinto form n alta, sau nimic nu se pierde, nimic nu se ctig, totul se transform), formulat de savantul rus Mihail Vasilievici Lomonosov (17111765).
Prin materie se nelege ndeobte substana universului. Prin energie se nelege, n general, capacitatea de aciune a unui sistem (fizic) de a efectua lucru mecanic n trecerea dintro stare n alta, sau msura general a diferitelor forme de micare a materiei. Sau, altfel spus, energia este capacitatea materiei de a se mica i msura acestei micri. Economistul romn face deosebire ntre energie i materie. ntocmai ca majoritatea cercettorilor fizicieni, Nicholas GeorgescuRoegen afirm: Energia este definit drept capacitatea de a executa o munc, un lucru mecanic. n felul acesta se uit probabil c materia nu poate exista dect ca un proces de automicarea materiei nsi. O recunoate chiar gnditorul romn cnd afirm Nici un proces efectiv al materiei nu poate opera fr frecare. Noi considerm energia un atribut al materiei n micare, i credem c este mai corect s vorbim de materia energie ca despre realitatea unic a universului. n aceti termeni trebuie nelese toate referirile din prezenta lucrare. Energie este dup prerea noastr i nici nu poate fi altceva dect Materie, sau n orice caz un atribut al materiei, ceea ce este acelai lucru.
100
75
Acum silogismul epistemologiei tiinifice standard devenea un sistem perfect raional i suficient siei pentru explicarea pertinent a universului. El se bazeaz pe un trinom compus din: a. Ideea cauzalitii. Totul n univers este supus relaiei cauz efect i nimic nu poate exista n afara acestui binom. Relaia cauzal este condiia primordial i esenial a micrii. Forelecauz ale realitii determin micarea i sensul ei, finalitatea micrii, distrug starea de echilibru iniial i mping realitatea spre alt echilibru. n lipsa forelorcauz realitatea estre ncremenit n nemicare, este moart i inert. n lipsa impulsului provenit de la cauz totul este nemicare. b. Ideea micrii. Elementele universului se gsesc ntro continu micare. Iar micarea este liniar, un dute vino continuu, fr evoluie i modificri calitative. Sub aciunea unor cauze realitatea se pune n micare ntro anumit direcie. Cnd cauza a ncetat s acioneze realitatea se ntoarce la starea iniial. Micarea este mecanic, sugerat de principiul pendulului, care tinde continuu spre starea de echilibru static. Cauzelefore care acioneaz asupra lui l deplaseaz din echilibrul static. Dac forele de aciune sunt contrare i egale pendulul nu se mic din starea de echilibru. Dac forele sunt inegale, cea mai puternic imprim direcia micrii. Deci, inegalitatea dintre cauzelefor ale realitii este izvorul intim al micrii. c. Ideea conservrii materiei i energiei. Micarea continu a materiei i energiei nu face altceva dect s transforme potenialul existent dintro form n alta. n felul acesta micarea universului este circular i reversibil. Diferitele forme ale materieienergiei se transform necontenit unele n altele, dar nimic nu se creeaz, nimic nu se pierde din substana total de materieenergie din univers. Modelul mecanicist al tiinei standard a avut drept rezultat formarea sistemului cibernetic nchis i al fluxurilor continue autontreinute. Conform acestei abordri intrrile de materie i energie ntrun sistem trebuie s fie neaprat egale cu ieirile din el, chiar dac n interiorul sistemului se produc transformri att ale materiei ct i ale 76
energiei. n secolele XVIII i XIX filosofia cartezian raionalist i modelul mecanicist al lui Newton au fost continuu perfecionate i extinse la cele mai diverse domenii ale cercetrii naturii i societii. n ciuda perfecionrilor aduse i a extinderii lui n toate cercetrile, ca i a succeselor nregistrate de cunoaterea uman, bazele paradigmei newtoniene au rmas neschimbate dei unele limite ale conceperii universului ca o main deveneau tot mai evidente.
IV. Atacul cel mai puternic la adresa modelului newtonian a venit tocmai din domeniul unde el devenise celebru i dominant, adic din fizic. Descoperirea electricitii i magnetismului, legate de o nou for cmpul electromagnetic i nu de materie au pus probleme noi cercetrii care nu mai puteau fi explicate pertinent doar de pe poziiile mecanicii materialiste. Michael Faraday (17911867) i James Clerk Maxwell (18311879) au artat c aceste cmpuri pot fi studiate fr o substan (vizibil) suport. Apoi, apariia electrotehnicii, n a doua jumtate a secolului al XIXlea a mpins i mai departe dificultile pe care trebuia s le nfrunte paradigma newtonian. De asemenea lucrarea lui Charles Darwin (18091882) The Origin of Species (1859) arunca practic n aer paradigma mecanicist din tiin descoperind i descriind pertinent mecanismele evoluiei101. i pentru c evoluia nu
n general, nelegem prin evoluie istoria unui sistem care sufer modificri ireversibile (Alfred J. Lotka, Elements of Physical Biology, Baltimore, 1925, p. 24). Evoluia este procesul care leag naterea de moarte, este viaa n cel mai larg sens al cuvntului (Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 200).
101
77
este nici complet ordonat, nici complet dezordonat102, iar procesul ori nseamn schimbare, ori nu nseamn nimic 103 , savantul Nicholas GeorgescuRoegen apreciaz c pentru profunzimea cunoaterii se impune folosirea alturi de noiunile aritmomorfice i a celor dialectice. Aceste noi descoperiri au reliefat i se refereau la ideea de evoluie, cretere i dezvoltare, ceea ce demonstra c universul este mai mult dect main i micare pendular (numai cu dus i ntors). Reprezentani ai teoriei relativitii, fizicii cuantice i ai termodinamicii
Sus: A. Lorentz, A. Einstein, Nils Bohr, Max Born, Louis de Broglie Jos: Paul Dirac, Werner Heisenberg, Erwin Schordinger, Max Planck
102
78
5.2. FIZICA CUANTIC I ABORDAREA EVOLUIONIST N TIIN Continuarea cercetrilor din fizic a condus, n secolul al XXlea, la noi descoperiri i la naterea unei noi fizici, care a ridicat probleme de nesoluionat de pe poziiile mecanicii newtoniene. A luat astfel natere fizica cuantic. Pe de alt parte, au fost aduse n actualitate o serie de descoperiri ale primei jumti a secolului al XIXlea, care preau uitate i care pot sta la baza revoluionrii multor domenii ale cunoaterii i pot modifica orientrile principale n cercetarea tiinific. Este vorba de termodinamic. Noua fizic a debutat, mai nti, prin teoria relativitii a lui Albert Einstein i apoi prin teoria complet a cuantelor elaborat de un grup de fizicieni n jurul lui Niels Bohr, Max Born, Louis de Broglie, Paul Dirac, Werner Heisenberg, Erwin Schrdinger, Max Planck i alii104. I. Fizica modern sau noua fizic a secolului al XXlea are la baz dou descoperiri fundamentale:
1. Mai nti este vorba de teoria relativitii restrnse fondat de olandezul Hendrick Antoon Lorentz (18531928). Ea a fost ns
Citat dup Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 11.
104
79
exprimat sintetic de fizicianul germanoamerican Albert Einstein (18791955) n anul 1905 prin faimoasa formul E = M x C2 unde E Energia, M Masa, C Viteza luminii Introducnd noiunea de foton (particul elementar a radiaiei electromagnetice cu energie i impuls aflat n micare continu) Einstein propunea introducerea n fizica mecanic a energiei alturi de mas. 2. Apoi, este vorba de mecanica cuantic, teorie care se ocup cu descrierea i legile care guverneaz microparticulele (particule elementare, atomi, molecule) i sistemele cuantice formate de acestea. Mecanica clasic considera atomul ca ultimul, cel mai mic i indestructibil element al materiei. Continund cercetrile fizicienii secolului al XXlea au descoperit c atomul este divizibil i ntro prim faz au crezul c are un centru indivizibil nucleul. Mai trziu sa demonstrat c nucleul atomului este la rndul su format din alte particule: protonii, cu sarcin electric pozitiv; neutronii, particule neelectrice. Sa infirmat astfel teoria c materia este format din electricitate.
80
Mecanica cuantic a fost iniiat de fizicianul german Max Carl Ernst Ludwig Planck (18581947), care a introdus conceptul cuant de energie (1900). Cuanta unitate a unei mrimi fizice care poate lua doar valori egale cu multiplii ntregi ai acestei uniti. Cuanta este o constant fundamental i apare n fenomenele fizice, unde se manifest aciunea discret. Cuanta () de energie a radiaiei electromagnetice (a unui foton) cu frecvena este = h x , unde h este constanta lui Planck. O cuant de energie are valoarea experimental h = 6,626176 x 10 J.s. Unde 1 Joule = 1 kg m2s2. Sau energia () unui bec cu frecvena are valoarea = n x h x ; n N. Ea este folosit pentru a explica spectrul radiaiei corpului negru (a corpului ideal, care absoarbe complet radiaia incident, n particular lumina, adic are coeficientul de absorbie egal cu 1).
34
Prin aceste noi descoperiri oamenii de tiin au mpins cercetarea n tiina fizic de la structurile atomice i materiale proprii paradigmei mecaniciste newtoniene spre structurile subatomice materiale i imateriale cu aspect dual. Teoria cuantelor a demonstrat c structurile subatomice: fotonii, protonii, electronii, pozitronii, neutronii, au o structur dual: uneori apar ca particule materiale, alteori apar ca unde electrice, magnetice sau electromagnetice. Mai mult dect att particulele subatomice parcurg un proces continuu i aleatoriu (?) de transformare din particule materiale n unde i viceversa n funcie de situaia experimental n care sunt antrenate. Prin urmare, structurile subatomice nu mai puteau fi explicate 81
pertinent numai pe baza paradigmei filosofiei raionaliste carteziene i a fizicii mecanice newtoniene. Particulele subatomice nu mai sunt aritmomorfice (Nicholas GeorgescuRoegen), deci discrete i discontinui pentru a putea fi exprimate prin cifre, msurate i cuantificate cu instrumentarul tiinei fizicii tradiionale. Ele devin dialectice (Nicholas GeorgescuRoegen), adic dei se exclud unele pe altele ele se i suprapun, se transform reciproc n contrariul lor n funcie de mprejurri, materia n und i unda n materie. n felul acesta legtura cauzal determinist a paradigmei tiinifice cartezianonewtoniene nu mai poate oferi o explicaie pertinent pentru structurile subatomice. tiina clasic era construit dup metoda cartezian de analizare a lumii n pri i de organizare cognitiv a acestora n conformitate cu legile cauzalitii. Tabloul care a rezultat era o lume determinist, legat de imaginea unei imense maini ceasornic a ntregului univers.
Noua fizic a demonstrat c entitile subatomice nu sunt obiecte ci interconexiuni ntre obiecte, care la rndul lor sunt interconexiuni cu alte obiecte i aa mai departe. n fizica atomic avem de a face cu interconexiuni, ceea ce demonstreaz unitatea funciar a universului. Dup cum afirma Werner Heisenberg (19011976) lumea ne apare ca o estur complicat de evenimente n care conexiuni de diferite feluri alterneaz, se suprapun ori se combin i prin aceasta determin structura ntregului105. De aceea n fizica atomic a secolului
Werner Heisenberg, Der Teil und das Ganze, Munchen 1969, p. 234 (citat dup Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti,
105
82
al XXlea lumea nu mai poate fi analizat sub forma unor elemente izolate, existente independent ca n mecanica newtonian. n teoria cuantic evenimentele nu au ntotdeauna o cauz bine definit. De pild, saltul unui electron de pe o orbit atomic pe alta sau dezintegrarea unei particule subatomice pot aprea spontan fr o cauz evident i bine definit. Aceste comportamente sunt determinate de legturile pe care prile componente le au cu ntregul sistem i pentru c nu cunoatem cu precizie aceste legturi suntem obligai s nlocuim vechiul binom cauzefect printrun concept mai larg cauzalitatea statistic determinat de dinamica sistemului integrator al elementelor carel compun. n timp ce n mecanica clasic se considera c proprietile i comportamentul prilor determin pe acelea ale ntregului, n mecanica cuantic situaia este rsturnat: ntregul determin comportamentul prilor. II. Termodinamica este domeniul fizicii care se ocup cu proprietile cele mai generale ale sistemelor macroscopice, aflate n starea de echilibru termodinamic (relaxate, adic, izolate de exterior, nu mai sufer nici un fel de micri), i de procesele de tranziie ntre aceste stri. Pe baza celei de a doua legi a termodinamicii (entropia total n procesele termodinamice tinde ctre maxim) epistemologia tiinific a secolului al XXlea i nainte de toate gndirea savantului romn Nicholas GeorgescuRoegen realizeaz strpungeri revoluionare n direcia elaborrii unei noi paradigme tiinifice. Fructificnd i generaliznd Legea entropiei sesizat n 1819 de francezul Sadi Carnot, dar formulat ca atare n 18501865 de germanul Rudolf Clausius, omul de tiin romn propune o nou epistemologie tiinific general i o nou concepie economic. Dup cum avea s insiste n mai multe rnduri, Nicholas GeorgescuRoegen, n contradicie cu principiul mecanicii clasice 106 , legea entropiei reprezint
1994, p. 11). 106 Care fructifica i se ncadra perfect primei legi a termodinamicii care afirm conservarea energiei n procesele mecanice cu transfer de cldur, prelund Legea conservrii energiei (energia total a universului nu crete i nu descrete ci doar se transform dinto form n alta), formulat de savantul rus Mihail Vasilievici
83
generalizarea fenomenului de deplasare de la sine a cldurii de la corpul cel mai cald spre cel mai rece i niciodat invers. 5.3. ARITMOMORFISM I DIALECTIC N TIIN Nicholas GeorgescuRoegen a adus contribuii originale deosebit de pertinente pentru regndirea ntregii epistemologii a tiinei i construcia unei noi paradigme tiinifice. Nicholas GeorgescuRoegen apreciaz c teoria nseamn o clasificare logic a tuturor cunotinelor existente ntrun anumit domeniu, astfel nct fiecare propoziie cunoscut s fie sau coninut n temelia logic sau s poat fi dedus din aceasta107. Dup prerea savantului romn tiina teoretic = Descrierea ordonat logic108, pentru c se dezvolt pe baza unui algoritm logic. Aceasta nseamn c toate propoziiile ntrun domeniu al cunoaterii tiinifice teoretice pot fi mprite n dou categorii () i () astfel nct: 1. Orice propoziie (deducie109 , teorem110) decurge dintro propoziie (postulat111) i 2. Nici o propoziie (postulat) nu decurge dintro alt propoziie (postulat). Pe baza acestei construcii tiina devine experien organizat n mod economic112, sau tiina = economie de gndire.
Lomonosov (17111765). 107 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 313. 108 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 37. 109 Deducie raionament logic prin care se obine o judecat nou (concluzie) din dou sau mai multe judeci (premise), din care cel puin una trebuie s fie universal (postulat). 110 Teorem propoziie din matematic al crei adevr se stabilete prin demonstraie. 111 Postulat adevr fundamental care este admis fr demonstraie; principiu de baz, norm. 112 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 38. n anul 1872, Ernst Mach a susinut, pentru prima oar c
84
Mai departe, rolul tiinei teoretice este de a descoperi i formula alte propoziii cu caracter de generalitate n domeniul studiat (postulate). Particularitatea propoziiilor trebuie s fie numrul lor relativ redus, pentru a induce noi postulate generale de tipul n domeniul investigat. Propoziiile au fa de aceeai poziie pe care o aveau propoziiile . Adic propoziiile sunt de fapt noi postulate care se adaug la rdcina oricrei tiine i pe baza crora se pot face n continuare noi deducii (generalizri) logice. Rdcina, temelia logic a unei tiine este format din postulate (iniiale , sau formulate pe parcurs printrun proces de judeci logice ). n fond, rolul oricrei tiine adevrate nu poate fi altul dect acela de a descoperi i formula noi postulate. Mai departe, pe baza noilor postulate se pot genera noi concluzii, iar pe baza acestora din urm noi postulate i aa mai departe. Prin formularea de noi postulate are loc dinamica i dezvoltarea oricrei tiine. Deci, dinamica tiinei teoretice poate fi prezentat schematic astfel: Postulatele
Genereaz
Concluziile
Genereaz
Postulatele
Postulatele noi se adaug postulatelor iniiale i dezvolt tiina teoretic Ordonnd logic cunotinele nu le amplificm, ci folosim doar la maximum avantajul economic al algoritmului logic (tiina = economie de gndire). Este limpede c propoziiile dintro tiin oarecare conin, n mod explicit sau implicit, toate cunotinele existente ntrun anumit domeniu. Aadar, pentru a nmagazina tot ce se tie ntrun domeniu nu trebuie dect s memorizm propoziiile () adic ceea ce numim n mod curent baza logic a tiinei respective. Evident, un nvat memoreaz de obicei i unele propoziii () dar numai pentru c gsete c este
tiina este experien organizat n mod economic.
85
convenabil s aib acces imediat la propoziiile de care are nevoie cel mai des n practica profesiunii lui. Fenomenul extrem de important este c, dei volumul informaiilor faptice a crescut continuu, ponderea lui conteaz din zi n zi mai puin, tocmai datorit numrului crescnd de domenii orict de fragmentare ar fi ele care au fost nelese teoretic. Pe msura dezvoltrii cunoaterii n toate tiinele suntem uurai treptat, treptat de povara cazurilor singulare, de tirania particularului. Nu mai suntem nevoii s nregistrm cum cade fiecare mr113. I. Prin urmare, elementul central al oricrei tiine teoretice este algoritmul logic. Raiunea de a fi a edificiului teoretic este economia de gndire pe care o produce114. Dar, dup prerea gnditorului romn, logica nu poate opera dect cu o categorie limitat de noiuni, pe care le voi numi aritmomorfe pentru bunul motiv c fiecare din ele este discret distinct ca i un singur numr n infinitatea tuturor celorlalte numere115. Nu pot sublinia ndeajuns scrie Nicholas GeorgescuRoegen faptul c logica, neleas n sensul ei aristotelic 116 obinuit, nu poate opera dect cu o singur categorie de propoziii, cum este A. Ipotenuza este mai mare dect cateta i devine aproape neputincioas n cazul unor propoziii ca B. Nevoile determinate de cultur sunt mai presus dect nevoile
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 35. 114 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 116. 115 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 25. 116 Se tie c logica a avut nc de la Aristotel, creatorul ei trei scopuri: 1. Explicarea n termeni exaci a diferitelor noiuni intuitive despre adevrul unei gndiri formulate, nu n sensul unui adevr material ci doar al unuia formal, ca metod i form de gndire a noiunilor, judecilor i raionamentelor; 2. Codificarea, cu ajutorul sistemelor formale i altor instrumente, a acelor enunuri i formule care sunt considerate a fi adevruri logice; 3. Utilizarea acestor sisteme i instrumente ca mijloc de a testa validitatea formal i consistena (lipsa de contraziceri) anumitor argumente i a inferenei n tiin i n viaa de toate zilele.
113
86
biologice117. Raiunea este c distincia discret constituie nsi esena logicii; n mod necesar, distincia discret trebuie s se aplice frontierelor logicii. n tiina teoretic folosim simboluri dintrun singur motiv: pentru a reprezenta vizual sau auditiv noiuni n aa fel nct acestea s poat fi comunicate de o minte altei mini. Dat fiind c orice numr real constituie cel mai elementar exemplu de noiune discret distinct, propun s numim aritmomorf orice noiune de acest fel. ntradevr, n ciuda folosirii termenului de continuu pentru mulimea numerelor reale, n cadrul continuului fiecare numr real i pstreaz o individualitate distinct, identic n toate privinele cu cea a unui numr ntreg n irul numerelor naturale. Numrul n, de pild, se deosebete discret de orice alt numr, fie 3,141592653589793, fie 10100. Tot aa noiunea de cerc se deosebete de 10100gon sau de ptrat i electron de proton, n logica este i nu este, aparine i nu aparine, unii i toi sunt, de asemenea, noiuni discret distincte. Fiecare noiune aritmomorf st singur n acelai mod specific n care fiecare ego st singur, perfect contient c se deosebete n mod absolut de toate celelalte egouri. Fr ndoial, acesta este motivul pentru care minile simt o dorin nelimitat de noiuni aritmomorfe; care sunt tot att de translucide ca senzaia propriei existene. Mai precis, noiunile aritmomorfe nu se suprapun unele peste altele. Aceast proprietate particulara (i restrictiv) a materialului cu care poate lucra logica explic extraordinara ei eficien. Fr aceast proprietate nu am putea nici calcula, nici raiona prin silogisme, nici construi o tiin. Aa cum se ntmpl ns cu orice putere, i cea a logicii este limitat de propriul ei fundament118.
117
87
n ciuda folosirii expresiei de continuu pentru mulimea numerelor reale, fiecare numr n parte i pstreaz o individualitate distinct i este un discontinuu n comparaie cu celelalte. Astfel c ntregul univers apare ca un continuu, dar n realitate este compus din mrgele distincte nirate pe o a. Cel mai elementar exemplu de noiune discret distinct, adic aritmomorfic, este oricare din numerele reale. Conform aritmomorfismului logic 1 este deosebit de 2 i invers, cum sunt toate ntre ele. Tot aa cercul se deosebete de ptrat, electronul de proton, linia de punct, etc. n logic este i nu este, aparine i nu aparine, unii i toi sunt de asemenea noiuni discret distincte. Noiunile aritmomorfe nu se suprapun unele peste altele119. Din cele de mai sus rezult clar c noiunile aritmomorfice pot fi att numerice ct i alfabetice cu condiia s fie discret distincte, adic s respecte principiul contradiciei; tertium non datur. Asemenea proprieti fac ca doar tiinele bine stabilite i trasate clar s fie tiine teoretice (ntre ele gnditorul romn nscrie n primul rnd fizica, ntruct opereaz n general cu entiti msurabile). Caracterul discret al noiunilor aritmomorfice face posibile calculele i raionamentele. Aceast realitate a permis extraordinara dezvoltare a matematicii, fizicii, a tehnicilor celor mai perfecionate de prelucrare mecanic i electric, automat a informaiilor. Dar, atenioneaz Nicholas GeorgescuRoegen computerele sunt incapabile de raionament dialectic120, pentru c Leibniz, nu computerul a fost cel care a imaginat seria infinit pentru /4 pe baza creia a fost programat calculatorul121, de aceea computerele sunt cretini uriai, iar nu creiere uriae122. Conform logicii i aritmomorfismului
Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 54. 120 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 96. 121 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 96. 122 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 97.
119
Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert,
88
A este A i nu este B i B este B i nu este A. Sau, mai precis A nu poate fi deopotriv B i nonB123. Aritmomorfismul este metoda fundamental a concepiei cartezianonewtoniene i a tiinei mecaniciste standard, a crei principal caracteristic era analiza i nu sinteza. Cu toate succesele nregistrate de cunoaterea tiinific n toate domeniile investigate timp de secole cu sprijinul noiunilor aritmomorfe, ea are totui anumite limite. 1. Mai nti de toate, realitatea universului cunoscut nu este aritmomorf, adic nu este compus din elemente discret distincte, pentru c lucrurile care se afl ntro singur lume nu sunt nici mprite, nici separate unul de cellalt cu securea124. 2. n al doilea rnd, realitatea universului este format din elemente care se strecoar unele n altele, se interptrund125. 3. Realitatea nu este nici ordonat, nici dezordonat, nici logic, nici ilogic, ci amestecat. Natura nu are calitatea de a selecta, o asemenea caracteristic este exclusiv atributul vieuitoarelor. n scopul de ai prezerva viaa fiinele din univers dispun de calitatea seleciei cu ajutorul creia sunt capabile s aleag din mediul nconjurtor entropia joas necesar propriei lor deveniri. n prima parte a vieii, n ascensiune, ele atrag i folosesc mai mult entropie joas i elibereaz mediului mai puin entropie nalt. Pe aceast baz ele reuesc s creasc. n partea a doua parte a vieii, n recesiune, ele atrag i folosesc din ce n ce mai puin entropie joas i elibereaz mediului entropie nalt tot mai mult pn n momentul n care nu mai pot selecta entropie joas i viaa lor dispare, mor. Dar viaa fiecrei specii continu pentru c se nasc mereu exemplare tinere capabile s parcurg acelai ciclu. Cnd o specie
Vezi Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 55. 124 Vezi Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 70. 125 Vezi Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 73.
123
89
ntreag este incapabil s selecteze entropia joas necesar propriei supravieuiri, ntreaga specie dispare. Exemple sunt multe n evoluia vieii pe pmnt. 4. Spre deosebire de continuul aritmetic, continuul universului nu are guri i nici mcar articulaii unde un bun cioplitor ar putea dup cum credea Platon, despri o specie de alta. Cu toate c un singur numr are mai mult valoare real i permanent dect o ntreag bibliotec de ipoteze126, nu trebuie uitat totui c numerele sunt tieturi artificiale pe care le facem n acest ntreg127. Desigur, dac ni se d un ntreg, putem face n el oricte tieturi vrem. Dar afirmaia invers, implicit n pozitivismul aritmetic, c ntregul poate fi reconstruit numai din tieturi rmne n aer128. De aceea Numrul nu este dect acea caracteristic complet inactiv, inert i indiferent n care orice micare i proces de relaie nceteaz129. 5. Numrul i orice noiune aritmomorfic, fie ea i alfabetic, este inert la micare, la evoluie, la combinare, la selecie, la noutate, sau la apariia noutii prin combinaie, adic tocmai la elementele eseniale care caracterizeaz viaa. Numrul nu este dect acea caracteristic complet inactiv, inert i indiferent n care orice micare i proces de relaie nceteaz130. Pe baza unor argumente de natura celor de mai sus, Nicholas GeorgescuRoegen ne atrage atenia c Rigiditatea aritmomorf a simbolurilor i termenilor logici ne provoac pn la urm crcei mintali131.
Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 84. 127 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 70. 128 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 70. 129 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 75. 130 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 75. 131 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 82.
126
Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert,
90
II. Deci, extraordinara eficien a logicii este limitat de propriul ei fundament, care ngusteaz cunoaterea i comunicarea numai la ceea ce este cuantificabil, msurabil. Rigiditatea aritmomorf a simbolurilor i termenilor logici este de prere gnditorul romn ne provoac pn la urm crcei mintali132. Algoritmul logic i silogismul tiinei teoretice nu admit contradicia intern. Realitatea demonstreaz c logica teoretic realizeaz tieturi artificiale aritmomorfice ntrun univers unic i continuu. Numrul apreciaz Nicholas GeorgescuRoegen nu este dect acea caracteristic complet inactiv, inert i indiferent n care orice micare i proces de relaie dispare133. n fenomenele legate de via i societate, ca i n cele naturale generale ale ntregului univers avem de a face cu un continuu dialectic134, n care elementele pe care logica teoretic le individualizeaz sunt legate ntre ele i n mare msur se suprapun, se intercondiioneaz. Procesul de mbtrnire, de pild, este lent, astfel nct exist o vrst la care omul este i tnr i btrn pentru c viaa nu are granie aritmomorfice. Este binecunoscut antinomia dintre Unui i Multiplu cu care s a luptat n special Platon. Una din rdcinile ei rezid n faptul c distincia discret nu este o calitate care trece neaprat de la noiunea aritmomorf la sensurile ei concrete. Exist ns cazuri n care transferul are loc. Patru creioane sunt un numr par de creioane; un triunghi concret nu este un ptrat. De asemenea, nu ne este prea greu s hotrm c Ludovic al XIVlea este un sens al noiunii de rege. Dar nu putem fi niciodat absolut siguri c un patrulater concret este un ptrat, n lumea ideilor ptratul este Unul, dar n lumea simurilor este
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 86. 133 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 79. Cel care va cuta ntotdeauna numere n orice lucru nu se va numra printre oamenii celebri scria acum 2500 de ani Platon. 134 Timpul este nsi originea continuului intuitiv. Noiunea de moment de timp, conceput ca un simplu fapt elementar, este un nonsens. Duratele nu au nici o lungime minim, nici una maxim, n plus, ele nu se succed exterior, ci fiecare se strecoar n cealalt pentru c evenimentele nsei se ntreptrund. Nici o durat nu este discret distinct de precedenta sau de urmtoarea, dup cum nici un eveniment nu poate fi complet izolat de altele: Un eveniment izolat nu este un eveniment (Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 72 i urmtoarele). Credem c Nicholas GeorgescuRoegen a fost influenat n concepia sa de gndirea hegelian i marxist de la care a preluat se pare metoda dialectic.
132
91
multiplu135. Pe de alt parte, dac putem discuta la infinit dac o anumit tar este o democraie este tocmai pentru c noiunea nsi se prezint ca o pluralitate, adic nu este discret distinct. Dac este aa, cu att mai mult concretul nu poate fi Unul. Un numr imens de noiuni aparin acestei categorii; printre ele se afl noiunile eseniale pentru judecile omului, ca bun, dreptate, probabilitate, nevoie etc. Ele nu au limite aritmomorfe; n schimb, sunt nconjurate de o zon de penumbr pe care se suprapun cu contrariile lor. ntrun anumit moment istoric o ar poate fi att o democraie, ct si o nondemocraie, dup cum exist o vrst la care omul este deopotriv tnr i btrn, n ultimul timp biologii iau dat seama c nici mcar viaa nu are granie aritmomorfe: exist unele cristale de virusuri care constituie o penumbr ntre materia vie i cea nevie. Dup cum am susinut, mergnd pe ci bttorite dar prsite, orice nevoie alunec pe nesimite ntralte nevoi. Gnditorii riguroi nu ascund ca pn i n matematic este nevoie de o judecat sntoas pentru a decide cnd o propoziie are o form acceptabil pentru definirea unei clase pare s fie inevitabil136. Este de la sine neles ca legea fundamental a logicii, principiul contradiciei: B nu poate fi deopotriv A i nonA, nu se poate aplica categoriei de noiuni deabia menionate. Din contr, trebuie s admitem c, cel puin n anumite cazuri, B este deopotriv A i nonA. Pentru a lmuri ce nelegem prin noiune dialectic, este necesar s subliniem dou aspecte137.
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 52. 136 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 53. 137 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 5354.
135
92
n primul rnd, imposibilitatea, menionat mai sus, de a hotr dac un patrulater concret este ptrat sau nu provine din imperfeciunea simurilor noastre i a prelungirilor lor, instrumentele de msur. Un instrument perfect ar nlturao. Pe de alt parte, dificultatea de a hotr dac o anumit ar este o democraie nu are nimic dea face cu imperfeciunea organelor noastre de sim. Ea rezult dintro alt imperfeciune, anume a gndirii, care nu poate totdeauna reduce o noiune neleas la o noiune aritmomorf. Desigur, se poate spune c i n acest caz dificultatea nu ar exista pentru o minte perfect. Totui, analogia nu pare ntemeiat. Cci, pe cnd noiunea de instrument de msur perfect este destul de limpede (i, n plus, indispensabil chiar pentru a explica lipsa de precizie n msurtorile fizice), noiunea de minte perfect este cel mult o invenie verbal. Nu exist o punte direct ntre un aparat de msur imperfect i unul perfect. La fel, o minte imperfect nu poate ti cum ar funciona n fapt o minte perfect, n momentul n care ar ti, ar deveni ea nsi perfect. Al doilea punct este c noiunea dialectic nu se suprapune cu contrariul ei n toat gama accepiilor ei. Cu alte cuvinte, n majoritatea cazurilor putem hotr dac un lucru, sau o anumit noiune, reprezint un organism viu sau materie nevie. Dac nu ar fi aa, noiunile dialectice ar fi, desigur, nu numai inutile, dar si nocive. Dei nu sunt discret distincte, noiunile dialectice sunt totui distincte. Diferena este urmtoarea: o zon de penumbr desparte o noiune dialectic de contrariul ei. n cazul unei noiuni aritmomorfe desprirea const dintr un vid: tertium non datur un al treilea caz nu exist. Extrem de important este faptul c nsi penumbra despritoare este o noiune dialectic. ntradevr, dac penumbra lui A ar avea limite aritmomorfe, am putea construi uor o structur aritmomorf constnd din trei noiuni discret distincte: A propriu, nonA propriu i A indiferent. Procedeul este cunoscut de toi cercettorii preferinelor consumatorilor cnd socotesc de la sine neles c ntre preferin i nepreferin trebuie s se afle indiferena138. De aceea Nicholas GeorgescuRoegen a introdus noiunile dialectice139 spre deosebire de cele aritmomorfice i alturi de acestea,
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 54. 139 Credem c aici este o mare influen provenit din gndirea hegelian i marxist. De
138
93
sugernd c numai prin folosirea lor combinat n diferite proporii de la o situaie la alta tiina se apropie tot mai mult de cunoaterea complex a universului. O noiune dialectic nu este discret, distinct, ci se prezint ca o pluralitate. Cele mai multe din noiunile eseniale pentru judecile omului cum sunt ideile de bun, drept, dreptate, nevoie, democraie, verosimil, utilitate, etc. nu sunt unic interpretabile, nu au limite aritmomorfice. Din contr, ele sunt nconjurate de o zon de penumbr n cadrul creia se suprapun cu contrariile lor140. n cazul noiunilor dialectice, apreciaz gnditorul romn, nu se aplic legea fundamental a logicii, principiul contradiciei: A nu poate fi deopotriv B i nonB. Dimpotriv, legea logicii dialectice este cel puin n unele cazuri urmtoarea: A este deopotriv B i nonB141. Dat fiind c acest principiu este una din pietrele de temelie ale Dialecticii lui Hegel, intenionez s numesc dialectice noiunile care pot nclca principiul contradiciei (interne aritmomorfice n. ns.)142. Dar, atrage atenia Nicholas GeorgescuRoegen, noiunea dialectic nu se suprapune cu contrariul ei n toat gama accepiunilor ei. Dei nu sunt discret distincte, noiunile dialectice sunt totui
fapt Nicholas GeorgescuRoegen nsui recunoate n multe locuri c nelege dialectica n manier hegelian, dup cum afirm i c nelege logica n maniera aristotelian. Iat ce scrie autorul nsui n mecanic lucrurile pot si schimbe numai locul, nu i calitatea; pe deasupra, orice schimbare se poate face tot aa de bine napoi ca i nainte. Aceast descoperire mia impus un nou obiectiv pe care cred c lam realizat printro interpretare nou ns nu cu totul diferit de cea hegelian a modului dialectic n care mintea noastr ptrunde realitatea i s opun acestui mod analiza, adic raionamentul aritmomorf (cum lam numit eu) (Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 6). n lucrarea citat rdcina hegel apare de 29 de ori. 140 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 55. 141 Vezi i Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 55. 142 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 55.
94
distincte143. Diferena este urmtoarea: o zon de penumbr desparte o noiune dialectic de contrariul ei. n cazul unei noiuni aritmomorfice desprirea const dintrun vid: tertium non datur un al treilea caz nu exist. Dac noiunile dialectice sar suprapune n totalitate ele nu ar mai putea fi distincte, nelegerea i logica cunoaterii tiinifice ar fi imposibile i am intra ntro lume de confuzii i anarhie conceptual. Cauza principal pentru care suntem obligai s folosim noiunile dialectice este omniprezena schimbrii calitative, inerent fenomenelor din realitatea n care trim. Ceea ce este supus schimbrii inevitabile (adic evoluiei Nicholas GeorgescuRoegen) nu poate fi descris printro reprezentare invariant144, adic aritmomorfic.
Mintea uman i cunoaterea tiinific opereaz opereze deopotriv cu noiuni aritmomorfice i dialectice bun nelegere i explicare a universului. Savantul romn cu Blaise Pascal (16231662) care aprecia c intelectul calitile sale coreleaz dou tipuri de raionament:
i trebuie s pentru o mai este de acord uman prin
raionamentul geometric (lesprit geometrique) care opereaz cu noiuni aritmomorfice, specific paradigmei mecaniciste de interpretare a lumii i
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 56. 144 Citat dup Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 52.
143
95
raionamentul de finee (lesprit de finesse) care opereaz cu noiuni dialectice, specific paradigmei roegeniene de interpretare a lumii145. n deplin acord cu Hegel care afirma oriunde este micare, oriunde este via, oriunde se realizeaz ceva n lumea real, acioneaz dialectica, gnditorul romn avertizeaz c Pentru bilogie i ndeosebi pentru o tiin social, excomunicarea noiunilor dialectice ar echivala deci cu o paralizie autoprovocat146. Dac noiunile aritmomorfice sunt mulumitoare pentru unele tiine al cror obiectiv principal este cuantificarea cum ar fi fizica i matematica, pentru tiinele sociale care nu pot fi considerate, dup prerea lui GeorgescuRoegen, tiine teoretice n deplinul neles al noiunii147 noiunile dialectice sunt precumpnitoare pentru progresul cunoaterii. Realiti complexe cum sunt democraia, utilitatea, valoarea, nevoia, eficiena, etc. sunt de cele mai multe ori mai bine nelese printrun demers dialectic dect prin unul aritmomorfic, mai ales datorit mprejurrii c ele nu pot fi totdeauna i integral cuantificate. Mai mult dect att, chiar tiinele cantitative sunt obligate s utilizeze noiunile dialectice pentru a releva evoluia i noul aprut prin combinaie (ca n chimie) n domeniile lor specifice de investigaie, ca i o serie de conexiuni ntre elementele realitii analizate.
i nu numai ei, pentru c gnditorul romn se altur, aa cum singur mrturisete, dialecticii hegeliene i am ndrzni s afirmm i celei marxiste de mai trziu. 146 Citat dup Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 56. 147 Vezi logica teoretic de mai sus i propoziiile de tip i , ca i legturile dintre ele. Nicholas GeorgescuRoegen apreciaz c Economia politic nu poate s fie tiin teoretic n adevratul i completul neles al noiunii, pentru dou motive importante: a. Nu dispune de un set definitiv conturat de propoziii de tip i , i b. nu folosete exclusiv noiuni aritmomorfice. Vezi n acest sens Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, Capitolul XI, tiina economic: cteva concluzii generale, p. 307352. Pentru a fi o tiin, economia trebuie s fie o tiin matematic afirmau n ultima treime a secolului al XIXlea William Stanley Jevons i Leon Walras (citat dup Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 51).
145
96
5.4. TIINA TEORETIC I TIINA ECONOMIC Dup cum am artat ntrun capitol anterior, Nicholas GeorgescuRoegen a adus contribuii originale deosebit de pertinente pentru regndirea ntregii epistemologii a tiinei i construcia unei noi paradigme tiinifice. Nicholas GeorgescuRoegen apreciaz c teoria nseamn o clasificare logic a tuturor cunotinelor existente ntrun anumit domeniu, astfel nct fiecare propoziie cunoscut s fie sau coninut n temelia logic sau s poat fi dedus din aceasta148. Am putea socoti deci c prima sarcin a tiinei economice este s stabileasc nite criterii generale de clasificare a tuturor sistemelor economice n genuri, specii i varieti149. Dup prerea savantului romn tiina teoretic = Descrierea ordonat logic150, pentru c se dezvolt pe baza unui algoritm logic. Aceasta nseamn c toate propoziiile ntrun domeniu al cunoaterii tiinifice teoretice pot fi mprite n dou categorii () i () astfel nct: 1. Orice propoziie (deducie151 , teorem152) decurge dintro propoziie (postulat153) i 2. Nici o propoziie (postulat) nu decurge dintro alt propoziie (postulat).
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 313. 149 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 322. 150 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 37. 151 Deducie raionament logic prin care se obine o judecat nou (concluzie) din dou sau mai multe judeci (premise), din care cel puin una trebuie s fie universal (postulat). 152 Teorem propoziie din matematic al crei adevr se stabilete prin demonstraie. 153 Postulat adevr fundamental care este admis fr demonstraie; principiu de baz, norm.
148
97
Pe baza acestei construcii tiina devine experien organizat n mod economic154, sau tiina = economie de gndire. Mai departe, rolul tiinei teoretice este de a descoperi i formula alte propoziii cu caracter de generalitate n domeniul studiat (postulate). Particularitatea propoziiilor trebuie s fie numrul lor relativ redus, pentru a induce noi postulate generale de tipul n domeniul investigat. Propoziiile au fa de aceeai poziie pe care o aveau propoziiile . Adic propoziiile sunt de fapt noi postulate care se adaug la rdcina oricrei tiine i pe baza crora se pot face n continuare noi deducii (generalizri) logice. Rdcina, temelia logic a unei tiine este format din postulate (iniiale , sau formulate pe parcurs printrun proces de judeci logice ). n fond, rolul oricrei tiine adevrate nu poate fi altul dect acela de a descoperi i formula noi postulate. Mai departe, pe baza noilor postulate se pot genera noi concluzii, iar pe baza acestora din urm noi postulate i aa mai departe. Prin formularea de noi postulate are loc dinamica i dezvoltarea oricrei tiine. Deci, dinamica tiinei teoretice poate fi prezentat schematic astfel: Postulatele
Genereaz
Concluziile
Genereaz
Postulatele
Postulatele noi se adaug postulatelor iniiale i dezvolt tiina teoretic Ordonnd logic cunotinele nu le amplificm, ci folosim doar la maximum avantajul economic al algoritmului logic (tiina = economie de gndire). Este limpede c propoziiile dintro tiin oarecare conin, n mod explicit sau implicit, toate cunotinele existente ntrun anumit domeniu.
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 38. n anul 1872, Ernst Mach a susinut, pentru prima oar c tiina este experien organizat n mod economic.
154
98
Aadar, pentru a nmagazina tot ce se tie ntrun domeniu nu trebuie dect s memorizm propoziiile () adic ceea ce numim n mod curent baza logic a tiinei respective. Evident, un nvat memoreaz de obicei i unele propoziii () dar numai pentru c gsete c este convenabil s aib acces imediat la propoziiile de care are nevoie cel mai des n practica profesiunii lui. Fenomenul extrem de important este c, dei volumul informaiilor faptice a crescut continuu, ponderea lui conteaz din zi n zi mai puin, tocmai datorit numrului crescnd de domenii orict de fragmentare ar fi ele care au fost nelese teoretic. Pe msura dezvoltrii cunoaterii n toate tiinele suntem uurai treptat, treptat de povara cazurilor singulare, de tirania particularului. Nu mai suntem nevoii s nregistrm cum cade fiecare mr155. Nicholas GeorgescuRoegen apreciaz c Economia politic nu poate s fie tiin teoretic n adevratul i completul neles al noiunii, pentru dou motive importante: a. Nu dispune de un set definitiv conturat de propoziii de tip i , i b. nu folosete exclusiv noiuni aritmomorfice 156 . Deci nu opereaz exclusiv cu algoritmul logic, sau logica aristotelian. Pentru a fi o tiin, economia trebuie s fie o tiin matematic afirmau n ultima treime a secolului al XIXlea William Stanley Jevons i Leon Walras157. ngustimea a ceea ce trece azi drept filosofia tiinei este duntoare att pentru cel care lucreaz ntrun laborator ct i pentru cel care se ndeletnicete cu construcii teoretice158. Reducionismul de care
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 35. 156 Vezi n acest sens Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, Capitolul XI, tiina economic: cteva concluzii generale, p. 307352. 157 Citat dup Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 51. 158 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert,
155
99
vorbete Nicholas GeorgescuRoegen i are originea n faptul c filosofia modern a tiinei (pozitivismul logic) ia n consideraie numai acele capitole ale fizicii care corespund noiunii de tiin teoretic n sensul de mai sus. Este vorba deci numai de domeniile n care au fost valorificate pn la capt posibilitile de a organiza descrierea unui domeniu de fenomene n cadrul unei teorii (cu propoziii de tipul , i )159. n ciuda revoluiei cuantice i formei statistice a legilor ei, fizica rmne o tiin aritmomorfic, adic o tiin mecanicist, determinist160. Nicholas GeorgescuRoegen folosete aici termenul de tiin mecanicist n sensul c fizica are, n primul rnd, numai un numr finit de elemente calitative i, n al doilea rnd, un numr finit de legi fundamentale care stabilesc relaii ntre toate fenomenele calitative i cantitative din domeniul respectiv. Dar, adaug el, viziunea mecanicist poate nctua, ba mai mult induce n eroare imaginaia cercettorilor fenomenelor vieii, societii i omului. Nu este deloc justificat ignorarea existenei fenomenelor de histerezis 161 sau, dac li se recunoate existena, nu este ndreptit negarea dreptului lor de a constitui obiectul tiinei. Desigur, tiina trebuie s studieze fenomenele care pot fi descrise printrun sistem de ecuaii difereniale obinuite. Dar celelalte fenomene, care nu sunt aritmomorfice, nu trebuie i ele s fac obiectul cercetrii tiinifice? Nicholas GeorgescuRoegen rspunde: Obiectele din lume sunt ceea ce sunt. Dac vrem s stabilim un contact intelectual cu lumea interioar i exterioar, pe un front ct mai larg cu putin, trebuie s renunm la ngustimea fizic 162 . Cauzele pe care le caut un reprezentant al
Bucureti, 1996, p. 182. 159 Vezi i Nicholas GeorgescuRoegen, Economie analitic, Editura Expert, Bucureti, 2000, vol. I, p. 47. 160 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 115. 161 Histerezis fenomen ireversibil potrivit cruia valoarea actual a unei mrimi, a unei substane depinde i de valorile anterioare ale mrimilor care o determin (fr. hystrsis, gr. , , hysteresis) (DEX Online, Dicionarul explicativ al limbii romne). Vezi Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 129. 162 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 179.
100
tiinelor sociale sau un biolog (uneori chiar un chimist) nu sunt identice din punct de vedere conceptual cu cauza fizicianului163. Aceasta este sublimarea concepiei mecaniciste a ideii de locomoie reversibil i lipsit de caliti din mecanic. Nicholas GeorgescuRoegen este interesat de rspunsul care poate fi dat la ntrebarea: De ce nu este tiina economic o tiin teoretic? Cu ncercarea de a rspunde la aceast ntrebare se ocup un ntreg paragraf din Analytical Economics 164 i din Legea entropiei i procesul economic 165 . tiina teoretic are nsuirea de a constitui o clasificare logic a tuturor cunotinelor existente ntrun domeniu, astfel nct fiecare propoziie cunoscut este, fie coninut n baza logic a edificiului, fie este deductibil din aceast temelie logic a construciei tiinifice 166 . Clasificarea logic asigur inteligibilitatea i comprimabilitatea cunotinelor n numai cteva propoziii fundamentale167 . Fizica are, n primul rnd, numai un numr finit de elemente calitative i, n al doilea rnd, un numr finit de legi fundamentale care stabilesc relaii ntre toate fenomenele calitative i cantitative din domeniul respectiv.
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 183. 164 n Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 3637, GeorgescuRoegen descrie astfel relaia de egalitate ntre algoritmul logic (descrierea ordonat logic) i tiina teoretic. Prin sortare logic, toate propoziiile P1, P2, , Pn, stabilite deja ntrun anumit domeniu al cunoaterii, pot fi mprite n dou categorii () i () n aa fel nct: (1) orice propoziie decurge logic dintro propoziie i (2) nici o propoziie nu decurge dintro alt propoziie . 165 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, Capitolul XI tiina economic: cteva concluzii generale, punctul 2 intitulat De ce nu este tiina economic o tiin teoretic?, p. 313320. 166 Fenomenul extrem de important este c, dei volumul informaiilor faptice a crescut continuu, ponderea acestora conteaz din zi n zi mai puin, tocmai datorit numrului crescnd de domenii orict de fragmentare ar fi ele care au fost supuse nelegerii teoretice. n toate tiinele suntem uurai treptat, treptat, cum a spus P. B. Medawar, de povara cazurilor singulare, de tirania particularului. Nu mai suntem nevoii s nregistrm cum cade fiecare mr. (Citat n Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 27). 167 Economie analitic, Editura Expert, Bucureti, 2000, vol. I, p. 108, sublinierile n textul autorului.
163
101
n domeniul chimiei ns, din cauza a ceea ce Nicholas GeorgescuRoegen numete frecvena noutii prin combinaie, orice fundamentare logic trebuie s conin mai multe propoziii dect cele iniiale de baz. Din aceast cauz o temelie logic a chimiei ar trebui s fie permanent n curs de construcie, cci nu ar putea constitui un suport teoretic dat pentru varietatea de rezultate n continu proliferare ale activitilor tiinifice din acest domeniu. Privit ca o reducie teoretic a unui domeniu de fenomene, orice doctrin chimic este eronat de la nceput ... cel mult poate fi acceptat ca un cod procedural pentru analiza morfologic168. Concluzia este c tiina chimiei nu are caracterul unei tiine teoretice. Aceasta nu vrea s nsemne c chimia nu este o ramur a tiinei. I. n aceeai situaie se afl i economia politic. Ea nu dispune de un set restrns de propoziii (postulate). Dup prerea cea mai larg rspndit astzi, Economia politic ar trebui s fie neaprat o tiin teoretic deoarece fiecare fenomen economic ar decurge logic din cteva, puine, principii elementare. Potrivit lui Nicholas GeorgescuRoegen coala clasic susinea c toate fenomenele economice se bazeaz pe dorina de avere a fiecrui individ normal i c din aceasta deriv din dou legi generale: 1. un ctig mai mare este preferat unuia mai mic 2. nclinaia de a se obine cea mai mare cantitate de avere cu ct mai puin munc i mai reduse renunri. Acestor dou legi marginalitii leau adugat a. principiul utilitii marginale descrescnde i b. principiul randamentelor descrescnde169. n realitate, Economia politic nu poate dispune, dat fiind obiectul
168
102
ei de studiu, de un set de postulate (premise general valabile). n ciuda faptului c teoria curent admite c principiile fundamentale ale tiinei economice sunt cunoscute direct prin intuiie i ne putem bizui pe adevrul lor cu mai mult ncredere i siguran dect pe orice afirmaie despre orice fapt sau eveniment fizic concret, lucrurile nu se prezint astfel. Dup cum scria Rudyard Kipling Exist aizeci i nou de moduri de a compune imnuri tribale, i fiecare din ele se potrivete perfect 170 , tot aa exist numeroase modele economice n lume i toate se potrivesc perfect anumitor situaii temporale i locale. Nu este cazul s ncercm o inventariere a lor lucru de altfel imposibil pentru a nelege adevrul celor afirmate mai sus. Este suficient s invocm faptul c modelul economic american contemporan este diferit de cel german, japonez sau francez; c modelul economic al rilor industriale este altul dect cel al rilor agrare. Mai mult dect att, chiar n interiorul a ceea ce numim economie marfar se ntlnesc numeroase situaii, fiecare diferit de toate celelalte. Deosebirile provin din modelul economic nsui, dar i din partea sistemului instituional, a tradiiilor, a credinelor religioase, a condiiilor naturale, etc. Economitii scria Nicholas GeorgescuRoegen trebuie s accepte cu o imens mndrie acuzaia de oportunism practic. ntradevr, ar fi fost cu totul regretabil dac Quesnay nu sar fi interesat de problemele economice specifice Franei din secolul XVIII, dac Keynes nu ar fi studiat problemele economice ale organizaiilor statale moderne sau dac nici un economist contemporan nu ar fi fost atras de problema dezvoltrii economiilor napoiate care este problema epocii noastre. Prin urmare, economistul convenional nu poate fi acuzat, dup cum nu poate fi acuzat nici Marx, pentru c ia construit teoria lund drept model societatea capitalist. Economistul adept al teoriei convenionale pctuiete grav prin altceva, ntruct neag necesitatea de a acorda atenie aspectelor evolutive ale procesului economic, este obligat s propovduiasc i s aplice dogma conform creia teoria lui este valabila n toate societile171.
Joseph Rudyard Kipling (18651936), In the Neolitic Age (citat dup Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 320). 171 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 316.
170
103
n aparen, scrie Roegen, celebrul Methodenstreit sa desfurat n jurul metodologiei. Dar, dup cum ar trebui s rezulte limpede, n fond lupta sa dat n jurul afirmaiei ca este posibil s se construiasc o teorie economic universal valabil172. Din aceste motive, ceea ce poate fi considerat postulat de pornire n elaborarea tiinei teoretice a economiei difer de la situaie la situaie, de la o perioad istoric la alta, etc. ns mai important este pretenia teoriei standard c economia politic este o tiin prin excelen deductiv care deci poate reduce varietatea faptelor la cteva enunuri fundamentale. Aceasta nseamn c toate propoziiile economice sunt valabile n orice societate omeneasc, n orice tip de organizare a acesteia i n orice fel de condiii istorice. Nicholas GeorgescuRoegen analizeaz un astfel de principiu cu pretenia de valabilitate general: aciunea individului are ca scop maximizarea satisfaciei n toate circumstanele. Conceptul teoretic de satisfacie este gndit, n economia standard, ca valabil pentru toate cantitile de produse posedate, ceea ce este strict adevrat pentru Robinson Crusoe dar nu se aplic celor mai muli dintre indivizii care triesc n societile omeneti. Gnditorul romn contest nu numai aceast propoziie fundamental a economiei standard, dar i o alt piatr unghiular a economiei politice curente i anume msurarea ctigului vnztorului doar prin ncasrile bneti. n realitate, n comunitile rurale, fericirea individului nu depinde doar de cantitile bunurilor i serviciilor disponibile sau de suma ncasrilor bneti, ci i de alte variabile sociale, iar ctigul depinde i de ali factori n afar de ncasrile bneti. Prin urmare, susine Roegen, afirmaia c principiile fundamentale ale economiei sunt universal valabile poate fi adevrat numai n ce privete forma lor. Coninutul lor este determinat de cadrul instituional. i n lipsa acestui coninut instituional, principiile nu sunt altceva dect cutii goale din care nu putem obine dect generaliti goale. Aceasta nu nseamn c teoria standard lucreaz cu cutii goale. Din contr, aceste cutii sunt umplute cu un coninut instituional distilat
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 316.
172
104
din modelele culturale ale societii burgheze. Ele pot fi umplute numai parial cum i sunt de fapt. ntradevr, multe trsturi ale acestor societi au fost lsate pe dinafar, unele pentru c nu erau pe deplin dezvoltate la vremea cnd sau pus bazele teoriei standard, altele pentru ca nu pot fi adaptate structurii aritmomorfe pe care o are n mod necesar o teorie. Cercettorii procesului economic care au trit n medii sociale necapitaliste au respins teoria convenional tocmai pentru c cutiile acestei teorii erau deja pline cu un coninut instituional specific. Principalele exemple sunt coala istoric din Germania i Narodnicismul din Rusia173.
O alt ncercare, de a face din economia politic o tiin teoretic este doctrina chimic a societii. Walter Eucken (18911950) considera c un sistem poate fi descompus obiectiv n entitile componente fiindc ansamblul respectiv nu are alte proprieti dect acelea ale prilor din care este constituit. El a sugerat c orice sistem economic este compus din trei elemente: conducerea (central sau plural), piaa, (cu formele ei cunoscute) i conveniile monetare (baniimarf, creditulmarf, creditul bani)174.
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 315. 174 Walter Eucken, The Foundations of Economics, 1950, partea a IIIa cap. II. Dup Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert,
173
105
Orice sistem economic crede Eucken este o mixtur din aceste trei categorii astfel nct ce trebuie s cunoatem este formula specific dup care se face combinaia n fiecare caz concret. Dup prerea lui Nicholas GeorgescuRoegen, sistemul 175 nu poate fi redus la entitile constitutive dect prin desfigurarea lui. O societate nu este suma indivizilor fiindc ea are proprieti pe care individul izolat nu le poate avea. Un ntreg este mai mult dect suma prilor care l compun. Reducionismului i doctrinei chimice li se opune holismul (concepia sistemic), care susine prioritatea ntregului asupra prilor i al interdependenei acestora 176 . n lumea anorganic inclusiv n fizica atomic ntregul nu este niciodat egal cu suma prilor i drept urmare starea ntregului nu poate fi, n nici un fel, indus din starea prilor lui. Criticii holismului susin c o melodie nu este dect o succesiune de note care pot fi identificate; fiecare are o existen independent deoarece ea sun ntotdeauna la fel, fie c este cntat ntro melodie, fie c este cntat singur. Ceea ce n mod inexplicabil refuz s vad aceste
Bucureti, 1996, p. 316. 175 Sau cum l numete Roegen gestaltul. 176 Studiul prilor trebuie suplimentat cu studiul ansamblurilor, al totalitilor i exist o tiin a totalitii care are propriile sale legi, metode, logic i matematic. Metoda analitic a obinut unele succese prin studierea separat a prilor, opernd pe baza principiului tratrii i modificrii experimentale, pe rnd, a cte unui singur factor. Abordarea analitic nu poate ns identifica interaciunile dintre variabile. ntregul este mai mare dect suma prilor. n aceast expresie mai mare dect nseamn c organizarea confer caracteristicilor agregate ceva ce nu numai c este diferit de componentele sistemului, dar care adesea nici nu poate fi identificat n aceste componente, considerate fiecare n parte. Referitor la suma prilor, aceast expresie trebuie neleas nu ca o adunare numeric ci ca o agregare neorganizat. Ne putem atepta ca n comportamentele sau funciile unui sistem s apar noi factori calitativi pe msur ce ne ridicm n ierarhia treptelor de organizare (ca urmare a diferenierii structurale i funcionale). De aceea spaiul cercetrilor trebuie lrgit pentru a cuprinde ambiana sistemelor. Holismul nu nseamn ns abandonarea analizei empirice i nici renunarea la descompunerea problemei cnd este posibil reducia totului la pri, analiza acestora i utilizarea induciei. Holism nseamn a avea o larg vedere a ntregului sistem care trebuie s precead ncercarea de evaluare a prilor. (Vezi Walter Buckley, Sociology and Modern Systems Theory, Prentice Hall, New York, 1967, p. 42). Not preluat dup Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul
Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994.
106
critici, scrie Nicholas GeorgescuRoegen, este c succesiunea are o calitate pe care nu o posed nici o not singur: melodia nsi177. De asemenea, n noiunea matematic de continuum, ntregul precede prile. Un numr luat singur nu este nici raional, nici iraional; de asemenea nu este continuu sau discontinuu178. Numai o pereche de numere poate fi raional sau iraional. Numai o mulime de numere socotite ca un ntreg poate poseda calitatea continuitii sau discontinuitii. Nu exist deci nici o modalitate de a reduce antinomia pe care analiza o creeaz ntre proprietile ntregului i proprietile prilor luate izolat. Ca atare analiza chimic a societii este irelevant. Doctrina lui Eucken l las pe economist tot att de nelmurit cum ar fi un naturalist cruia i sar spune numai c nutriia, aprarea i reproducerea sunt numitorul comun al tuturor organismelor179. Astfel, coninutul principiilor fundamentale ale tiinei economice este determinat de realitile i instituiile economice concrete ale unei societi istorice. De pild, ritmul creterii economice depinde de gradul compatibilitii dintre componentele economice i cele neeconomice ale culturii respective180 , sau numai mentalitatea economic specific japonezului n general poate explica acest miracol181. Mai mult, matricea cultural a oricrei colectiviti umane joac un rol deosebit de important n configurarea economiei reale. Iat ce scrie n acest sens Nicholas GeorgescuRoegen Nu exist alt explicaie a ciudatelor diferene dintre unele naiuni dezvoltate nzestrate cu un mediu srac i unele naiuni subdezvoltate posednd bogii naturale din
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 328. 178 Cnd spunem c , de exemplu, este iraional, spunem de fapt c perechea (1, ) este astfel. 179 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 321. 180 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 350. 181 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 351.
177
107
abundent. Evoluia exosomatic se desfoar (i) pe baza tradiiei culturale, nu numai a cunotinelor tehnologice182. II. Economia politic nu dispune nici de un set de propoziii (concluzii, teoreme) cu valabilitate n orice condiii. Pornind de la propoziii (postulate) diferite i numeroase, ea nu poate induce concluzii general valabile n orice situaie, cu care s poat formula noi postulate cu care s mbogeasc rdcina economiei politice ca tiin teoretic. Coninutul economiei politice standard a fost dat de modelul cultural al societii vesteuropene pe care au avuto sub ochii lor furitorii economiei clasice i neoclasice. Trsturile caracteristice ale altor societi (de pild a celor agrare sau mai puin dezvoltate) nu au fost luate n considerare, fie pentru c acestea nu erau pe deplin dezvoltate cnd au fost puse bazele teoriei economiei politice curente, fie pentru c ele nu pot fi adaptate structurii aritmomorfice pe care o are n mod necesar o teorie. Dup prerea lui Nicholas GeorgescuRoegen economistul standard pctuiete prin neglijarea aspectelor evolutive ale procesului economic i din aceast cauz el este obligat s propovduiasc i s aplice dogma conform creia teoria lui este valabil n toate societile. III. Toate argumentele care dovedesc c tiina economic nu poate fi o tiin teoretic converg ctre o concluzie de cea mai mare importan, viznd problema fundamental a epocii noastre, dezvoltarea economiilor rilor napoiate. Tenacitatea cu care aderm la teza c teoria standard este valabil n toate regimurile sociale, scrie Nicholas GeorgescuRoegen, fie pentru c principiile ei sunt universal valabile, fie c pentru toate sistemele economice nu sunt dect combinaii ale unor elemente invariabile influeneaz puternic eforturile mondiale de dezvoltare a economiei naiunilor ale cror instituii se deosebesc de cele ale rilor capitaliste Iar aceste consecine vor intra n istorie ca cel mai mare monument al aroganei i siguranei de sine a unor slujitori ai tiinei183.
182
108
IV. Mai departe. Cu greu putem gsi un adevr mai evident dect acela c procesul economic nu constituie un sistem izolat. Domeniul economic scrie Nicholas GeorgescuRoegen este nconjurat de o penumbr dialectic mult mai larg dect aceea a oricrei tiine naturale 184 . Marile eecuri ale tiinei economice sunt rezultate ale nchistrii modelelor mecaniciste ale acestei discipline n propriile lor cadre de referin i neglijrii sistemelor mai largi sociale, politice i culturale din care economia face parte. Extensiunea penumbrei dialectice arat ns, c dac este indubitabil faptul c procesul economic nu constituie un sistem izolat, tot att de evident este i necesitatea de a delimita ntrun fel acest proces: altfel nu ar avea nici un sens s vorbim despre procesul economic. O astfel de delimitare trebuie ns s in seama de caracterul dialectic al procesului economic. Fr penumbra dialectic a suprapunerilor factorilor culturali, politici i sociali cu cei economici nu se poate explica stagnarea economic din Europa medieval care a durat o mie de ani. La fel nu se poate explica marea deosebire ntre dezvoltarea Americii de Nord i a Americii Latine, resursele naturale fiind tot att de bogate n ambele. Penumbrele i suprapunerile dialectice fac dificil delimitarea procesului economic contrar doctrinelor tradiionale pentru care economia politic are un domeniu bine stabilit cu frontierele clar trasate. Astfel, reputatul economist britanic Lionel Robbins restrnge definiia sferei economiei politice la alocarea resurselor rare pentru satisfacerea scopurilor propuse, ceea ce nseamn c n orice moment sunt date att mijloacele de care dispune fiecare individ ct i scopurile sale pentru viitor; de asemenea sunt date modalitile (tehnice i sociale) n care aceste mijloace pot fi folosite direct sau indirect pentru ndeplinirea tuturor scopurilor sau a unora dintre ele. Obiectivul esenial al economiei politice ar fi deci alocarea mijloacelor rare n vederea ndeplinirii optime a scopurilor date. ns, Nicholas GeorgescuRoegen arat c, definit n acest fel, tiina economic este redus la mecanica utilitii i a interesului individual. ntradevr orice sistem care implic principiul conservrii (mijloacele date i o regul de maximizare pentru a se obine satisfacia optim) este un analog mecanic 185 . Natura
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 308. 185 Vezi Nicholas GeorgescuRoegen, Economie analitic, Editura Expert, Bucureti, 2000, vol. I, p. 103, GeorgescuRoegen atrage atenia asupra strictei analogii dintre
184
109
economic a alocrii resurselor rare pentru ndeplinirea optim a unor scopuri date nu poate fi negat. O asemenea alocare reprezint preocuparea fiecrui individ i a fiecrei organizaii economice. De aceea definiia de mai sus a economiei este viabil pentru microeconomie (individul, familia i managementul organizaiilor economice). Poate tocmai din aceast cauz unele probleme economice au frecvent o natur aritmomorfic, deoarece ele se prezint n termeni concrei i pot fi rezolvate cantitativ, prin soluii numerice ntruct toate informaiile necesare sunt date. ntradevr nu avem dect s ne gndim la cercetrile operaionale care se aplic cu atta succes n management programrile matematice, de pild. ns noul domeniu al managementului observ judicios Nicholas GeorgescuRoegen nu cuprinde tot procesul economic, tot aa cum zootehnia nu epuizeaz tot ce este important n domeniul biologic186. V. Pare ciudat c tiina economic standard refuz n mod dogmatic s studieze i procesul prin care se creeaz noi mijloace economice, noi scopuri economice i noi relaii economice187. Explicaia se afl n ritmul rapid de evoluie a mijloacelor, scopurilor i relaiilor, care au o via prea scurt pentru a oferi o imagine adecvat a realitii economice. Nicholas GeorgescuRoegen scrie: evoluia nu este o idee mistic. Ea este rezultatul schimbrii calitative provocate n permanen de: apariia noutii prin combinaie i de aciunea unidirecional a legii entropiei 188 (sublinierea i sistematizarea ne aparin).
sistemul ParetoWalras i ecuaiile Lagrange. Frank Knight n The Ethics of Competition, (New York 1935, p. 85) sa referit la mecanic ca la tiina sor a economiei politice. 186 Nicholas GeorgescuRoegen, Economie analitic, Editura Expert, Bucureti, 2000, vol. I, p. 103. 187 Nicholas GeorgescuRoegen, Economie analitic, Editura Expert, Bucureti, 2000, vol. I, p. 105. 188 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 345.
110
Apariia noutii prin combinaie Determin Evoluia
Aciunea Legii Entropiei Dup prerea lui elementele evolutive predomin n toate fenomenele economice concrete de oarecare importan, n msur mult mai mare dect n biologie189. Natura evolutiv a procesului economic scrie Nicholas GeorgescuRoegen este deci cea care exclude nelegerea tuturor aspectelor lui importante cu ajutorul unui model aritmomorf, fie el chiar dinamic 190 . Economia standard este, deci, eminamente static i nu ntmpltor i se aduce mereu imputarea c a dezertat de la principala ei ndatorire de a fi un ghid pentru politica practic. tiina economic standard contrazice esena naturii evolutive a procesului economic, iar schema ei static bareaz sesizarea aspectelor semnificative ale economiei i n principal a ritmului evoluiei fenomenelor reale. Mecca economistului se afl dup cum a accentuat Marshall n biologia economic mai curnd dect n dinamica economic 191 . Frontiera procesului economic este stabilit prin definiia dat de Marshall tiinei economice: studiul omenirii n treburile curente ale vieii, la care Nicholas GeorgescuRoegen192 adaug, cu condiia s nu vrem neaprat o interpretare aritmomorfic a fiecrui termen. Astfel este demonstrat teza roegenian a caracterului dialectic (i
Nicholas GeorgescuRoegen, Economie analitic, Editura Expert, Bucureti, 2000, vol. I, p. 106. 190 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 322. 191 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 322. 192 Nicholas GeorgescuRoegen, Economie analitic, Editura Expert, Bucureti, 2000, vol. I, p. 107.
189
111
doar parial aritmomorfic) al economiei politice193, o tiin conturat de penumbrele dialectice n care economicul se mpletete cu socialul i cu politicul. VI. Modelarea matematic se bucur de mare prestigiu n economia politic contemporan. Nicholas GeorgescuRoegen atrage ns atenia c imensa satisfacie pe care io dau intelectului modelele aritmomorfice nu trebuie s ne induc n eroare, fcndune s credem c rolurile modelelor matematice sunt aceleai n tiinele sociale ca i n tiinele naturale. n fizic, un model este i un instrument de calcul cu care putem calcula rspunsul la orice ntrebare despre comportamentul fizic al sistemului respectiv. Un asemenea model este un tipar exact al unui anumit segment al realitii fizice. n fizic un model trebuie s fie
Ar fi interesant de explorat nrudirea gndirii lui GeorgescuRoegen cu a lui Werner Sombart. Sub denumirea de cele trei economii politice (ca sistem al teoriilor economice) Werner Sombart identific 1) economia politic directiv (die richtende Nationalokonomie) comparabil cu ideea de ghid a lui GeorgescuRoegen privind politica practic; 2) economia politic ordonatoare (die ordende Nationalokonomie), corespunztoare tiinei teoreticearitmomorfizante a lui GeorgescuRoegen i 3) economia politic comprehensiv intuitiv (die verstehende Nationalokonomie) care se preocup de cunoaterea real, interdisciplinar i sociologic a economiei studiind, de asemenea, obiectele i procesele psihologice i intelectuale din sfera economiei. Prin economia politic ordonatoare (prototipul considerat fiind Pareto) Sombart nelege aplicarea modelelor proprii tiinelor naturii n sfera faptelor economice, identificarea i construirea de legi exacte, privind domeniul fenomenelor strict cantitative, dispunnd de armele mai precise ale logicii (die scharferen Waffen der Logik). Dup Sombart pe locul nti trebuie s fie aezat economia politic comprehensiv. Metoda comprehensiv sau a tiinelor culturii (geisteswissenschaftlich) reprezint forma de cunoatere cea mai aproape de fiina uman (seinsadaquat) innd seama de faptul c tiinele economice i tiinele culturii au acces la o cunoatere calitativ a ntregului (ganzheitlich). Sombart utilizeaz aci pe larg conceptul de sistem n principal ca i de altfel pe cel de Gestalt. Meritul economiei politice comprehensive este de a se opune tendinei unilaterale pe care o au tiinele naturii, contrar tiinelor economice i de a orienta cercetarea spre aspectele specific umane ale economiei. Aceste aspecte sunt adesea lsate intenionat de o parte de reprezentanii teoriei matematizrii economiei care pleac de la cteva premise de baz predeterminate (Werner Sombart, Die Drei Nationalkonomien Geschichte und Lehre von der Wirtschaft, Verlag von Duncker und Humblot, Munchen und Leipzig, 1930). Economiei comprehensive a lui Sombart i corespunde, intrun anumit fel numai, pluralismul metodologic a lui Georgescu Roegen, nu ns i concepia dialectic i antireducionist a economiei politice aa cum o vede gnditorul romn ca o tiin a vieii, o bioeconomie dominat de interpretarea biologic, de evoluie i entropie. (Not preluat dup Iosif Constantin Drgan i Mihai C.
Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994)
193
112
exact n raport cu cel mai fin instrument de msur existent n acel moment, n caz contrar, se renun la model194. Un model economic nu constituie un tipar exact, ci numai o schi analitic195. Fiind doar o schi analitic, un model economic nu poate servi drept ndrumtor dect iniiatului care ia format discernmntul analitic printrun antrenament laborios196. Funciile modelului ca schi analitic din economie sunt dou: 1. Poate c cel mai evident merit al unui model aritmomorf este de a scoate la lumin erori importante din lucrrile unor economiti literai care au raionat dialectic. n aceast privin, rolul modelului matematic n economie, ca i n multe alte tiine, este analog rolului pe care l are n aritmetic proba prin eliminarea lui 9. Amndou sunt moduri expeditive de a descoperi greeli n operaii mintale. Ambele acioneaz negativ; dac nu dau la iveal nici o greeal, nu nseamn c argumentul dialectic sau calculul aritmetic sunt perfect corecte. Dei acest lucru este important, se pare c numai F. H. Knight a vzut c teoria economic arat ce este 'greit' mai curnd dect ce este 'corect'197. 2. Al doilea rol al modelului aritmomorf este s ilustreze anumite aspecte ale unui argument dialectic pentru a le face mai inteligibile. Putem folosi, de exemplu, o funcie de ofelimitate care conine un parametru special pentru a discuta n mod didactic problema modificrii gusturilor sau o distribuie a probabilitii pentru a ilustra situaia unui individ fa n fa cu incertitudinea198. ns, atrage atenia Nicholas GeorgescuRoegen, economitii
Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 324. 195 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 332. 196 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 325. 197 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 327. 198 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 327.
194
Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert,
113
matematicieni trebuie s fi fost contieni de faptul c ntrun model aritmomorf nu exist loc pentru tririle omeneti199.
Joseph Alois Schumpeter (18831950) a artat c serviciul pe care matematica l aduce teoriei economice const n analiza cantitativ i nu n calculele numerice, caracterul tiinific al economiei fiind generat de reprezentarea corect a realitii economice. De altfel, Vilfredo Federico Pareto (18481923) susinuse c Walras transformase deja economia ntro tiin exact fiindc n principiu poate fi calculat valoarea oricrui parametru al sistemului de ecuaii reprezentnd economia. Dar, ca i Cournot, Pareto considera c singurul obstacol care mpiedic economia s fie o tiin a calculelor numerice, la fel ca i astronomia, este imensitatea sistemului ecuaiilor. Pentru a nltura aceast iluzie aritmomorfic, Nicholas GeorgescuRoegen200 imagineaz un demon laplaceean care poate face cu viteza gndului toate observaiile necesare pentru a determina toate funciile de ofelimitate 201 i producie, poate rezolva sistemul i poate comunica soluia tuturor celor interesai. Economia va rmne n echilibru, dac nu pe vecie, cel puin pn cnd echilibrul va fi tulburat
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 327. 200 Nicholas GeorgescuRoegen, Economie analitic, Editura Expert, Bucureti, 2000, vol. I, p. 118119. 201 Ofelimitatea a fost introdus de Vilfredo Pareto, n ncercarea de a depi problema insolubil a cuantificrii utilitii. Pareto considera c termenul ofelimitate era o modalitate convenabil de a exprima satisfacia derivat din folosirea bunurilor, fr a fi nevoie de msurarea ei.
199
114
de noi fore venite din afar. ns un individ i poate modifica preferinele rapid datorit schimbrii situaiei. Echilibrul calculat de demon este astfel tulburat, destabilizat imediat; rspunsul dat anterior demonului de ctre individul n cauz nu mai este deci corect i, ca atare, echilibrul a fost modificat nu datorit interveniei unor factori exogeni, ci din cauze endogene (modificarea preferinelor). Prin urmare demonul va trebui s recalculeze mereu echilibre care dispar imediat ce sunt calculate. Demonul laplaceean ar mai avea de nfruntat nc o dificultate cnd ar rezolva sistemul aritmomorfic, i anume prezena efectului Oedip. Acesta din urm se refer la faptul c apariia unei informaii sau anunarea unei aciuni care urmeaz s fie ntreprins modific evidena pe care fiecare individ i bazeaz ateptrile i, prin urmare, l face si revizuiasc planurile pe care le avea anterior. De pild preferinele unei persoane pentru petrecerea concediului ntro anumit staiune climateric nu se vor nfptui dac acesta afl c un vecin dezagreabil va merge n acelai loc, n aceeai lun i, ca atare, planul iniial pentru locul vacanei a fost anihilat n favoarea altei staiuni. Aadar nici un instrument analitic nu va permite descrierea cursului aciunii viitoare ntro asemenea situaie. Un economist care se limiteaz la modelele aritmomorfice ignor complet factorii calitativi ce genereaz variabilitatea endogen. Printre aceti factori calitativi, se numr chiar izvoarele aciunii economice, nevoile, convingerile i credinele, speranele, atitudinile, sistemele instituionale etc. Asemenea elemente ne sunt revelate printro cunoatere imediat adic mai direct dect prin intermediul mrimilor economice observabile: preurile, vnzrile, producia etc.202. ntrun model aritmomorfic nu exist loc pentru nclinaiile omeneti. Din aceast cauz economitii matematicieni, ncepnd cu Jevons, nu reuesc s obin o msur cardinal a utilitii. Toate eforturile acestor economiti de a aplica economiei dictonul walrasian c tiina este msurtoare nu au putut demonstra c aptitudinile mintale i nclinaiile omeneti sunt msurabile. n lucrrile sale mai vechi (The Pure Theory of Consumer's Behavior, 1936) Nicholas Georgescu
202
115
Roegen a artat convingtor c nici nevoile i nici ateptrile (expectations) nu ntrunesc condiiile stricte ale msurabilitii. Economia, ca i celelalte tiine, nu poate evita noiunile dialectice. Altfel spus, nici o tiin nu poate ignora schimbarea. Ideea c nclinaiile umane (principalul vehicul al schimbrii economice) nu sunt noiuni aritmomorfice se impune cu necesitate. Aadar, dac economia politic trebuie s fie o tiin, nu numai a cantitilor observabile dar i a omului, ea trebuie s aib o larg baz de susinere n raionamentul dialectic i aceasta pentru c nu este o tiin exact n sensul fizicii. Raionamentul uman dialectic nu poate fi exact dar el poate fi i trebuie s fie corect. Utilizarea unui model aritmomorfic poate scoate la iveal erori importante din lucrrile unor economiti nematematicieni care au raionat dialectic. ns, dac nu reiese nici o greeal, aceasta nu nseamn c argumentul dialectic este perfect corect. De asemenea, modelul aritmomorfic poate s ilustreze anumite aspecte ale unui argument dialectic pentru al face mai inteligibil. Nicholas GeorgescuRoegen recomand, de pild, folosirea unei funcii de ofelimitate care conine un parametru special pentru a discuta n mod dialectic problema modificrii preferinelor sau utilizarea unei distribuii a probabilitilor, ori cu scopul ilustrrii situaiei unei persoane confruntat cu incertitudinile. De asemenea, poate fi construit un sistem cu dimensiuni nedefinite pentru a ilustra unele aspecte importante ale ntregii economii aa cum au fcut Walras sau Leontief. Exist dou metode pentru verificarea corectitudinii raionamentului dialectic, analiza socratic, bazat n principal pe utilizarea exemplelor, i schia analitic, n sensul de analog analitic. Ceea ce Nicholas GeorgescuRoegen numete schi analitic sau analog analitic (analytical simile) este ilustrat de ctre autorul nsui203 n cadrul discuiei privind justificarea formulrii matematice a comportamentului consumatorului i a legii cererii definit de relaia dintre preuri i cantiti. Nicholas GeorgescuRoegen analizeaz
Nicholas GeorgescuRoegen, The Theory of Choice and the Constancy of Economic Law (1950), publicat prima oar n Quarterly Journal of Economics, LXIV, 1950, p. 125138.
203
116
influenele experienelor de consum vechi i noi (ca factori endogeni) asupra curbelor de indiferen variabile, curbele cererii fiind ireversibile. Prin aceast analiz autorul a putut arta c teoria static a alegerii, menit s nlture conceptul utilitii msurabile, i vechea teorie a utilitii nu rezolv ci doar evit dificultile legate de complexitatea naturii umane. Analiza menionat sa referit la o reexaminare critic a formulrii postulatelor teoriei cererii. Acelai analog analitic, scrie Nicholas GeorgescuRoegen mia permis s scot n eviden iluzia c experienele fcute cu un individ l las tot cum era la nceput i c, prin urmare, cu ajutorul lor am putea s prevedem comportamentul lui204. Ambele exemple justific raionamentele dialectice i neag legitimarea forrii naturii umane de a intra n cadrul rigid al structurii matematice a teoriei alegerii. Totodat reiese i impredictibilitatea cantitativ i mai ales calitativ a comportamentului consumatorului izolat n condiiile unor schimbri importante. O serie de concepte dialectice ptrund n tiina economic prin intermediul pseudomsurilor. Exist nu numai noiuni aritmomorfice, etern adevrate n orice timp i loc, cum sunt constantele legilor economice, dar i concepte pseudoaritmomorfice cum sunt indicele preurilor, costul vieii, producia global, nivelul de trai, venitul naional real etc. Succesul acestora sa vdit mai ales pe plan macroeconomic. n esen, noiunile macroeconomice sunt dialectice. Ele se deosebesc de celelalte concepte dialectice deoarece noiunile pseudoaritmomorfice pot fi reprezentate printrun numr, dac sunt reduse la o entitate abstract sau la un anumit punct al timpului. Din acest numr poate fi construit apoi o pseudomsur care este totdeauna un tip de medie. Faptul c nu poate fi niciodat determinat un procedeu optim pentru alegerea unei formule de calcul al mediei i c acelai rol de medie l poate juca un alt numr, obinut diferit printrun alt procedeu, ne arat c n realitate pseudomsura reprezint un concept dialectic.
204
117
John Maynard Keynes (18831946) a scris c scopul analizei economice nu este s ne dea o metod de mnuire oarb a problemelor noastre deosebite, ci o metod ordonat i organizat de gndire a acestora205. Rolul modelului aritmomorfic este s uureze discuia, s clarifice rezultatele i s ne fereasc astfel de eventualele erori de raionament aceasta este totul206. n ciuda acestor consideraii corecte privind rolul modelelor aritmomorfice207 (Alfred Marshall a pus la sfritul faimoasei lui lucrri,
John Maynard Keynes, The General Theory of Employment Interest and Money, publicat prima dat n 1936 la editura Macmillan (Londra i New York) p. 297. 206 Knut Wicksell, Value, Capital and Rent, London 1954. 207 GeorgescuRoegen arat c din trei puncte de vedere macromodelele sunt mai dificile dect micromodelele economice. Mai nti un macromodel este ntotdeauna incomplet, datorit numrului mare de variabile care depete capacitatea noastr analitic i mai ales pentru c nu putem spune nici mcar care sunt factorii cei mai semnificativi. n al doilea rnd, macromodelele economice cuprind numai funcii analitice deterministe, pentru a se putea face extrapolri dincolo de domeniul observaiilor trecute. O funcie analitic f(X) nseamn c valoarea ei pentru orice X este determinat complet de valorile pe care le are f(X) ntrun interval orict de mic. Se atribuie astfel realitii un grad de ordine mult mai mare dect cel confirmat de fapte. Pe de alt parte, validitatea testelor statistice, chiar a celor neparametrice, reclam condiii pe care o structur ce se modific rapid, ca procesul economic, nu le ndeplinete dect accidental. n plus, dac o formul nu trece testul, putem oricnd aduga nc o variabil, scoate o alta i aa mai departe. n al treilea rnd, nsi ideea de relaie matematic (aritmomorfic) ntre pseudomsuri, ca cele folosite n economie, este o evident contradicie n termeni. n economie, spre deosebire de alte domenii, nu exist nici o baz pentru ca una dintre pseudomsurile folosite (de exemplu venitul mediu) s
205
118
Principles, schiele lui matematice) fascinaia exercitat de elegana construciilor matematice pune n umbr adevratul rost al modelelor. Tocmai de aceea scrie ar trebui s ne reamintim n permanen c un model aritmomorfic nu are valoare dect dac exist un raionament dialectic care urmeaz s fie verificat 208 (subl. ns.). Dac uitm aceasta, riscm s devenim nu n primul rnd matematicieni i n al doilea rnd economiti, ci derultori de formule209. Dificultatea tiinelor sociale, a economiei politice, nu provine din modelele matematice de care au nevoie, ci din complexitatea domeniului studiat care nu este deplin accesibil formalizrii. Domeniile tiinelor sociale nu pot fi controlate mintal din cauza multitudinii variabilelor legate de multidimensionalitatea fiinei umane, de tradiiile i de numeroii factori culturali. Analiznd semnificaia naturii antropomorfice a eafodajului tiinific al economiei politice, pe de o parte, i legtura dintre logic i epistemologie cu psihologia cognitiv dup care funcioneaz mintea omeneasc, pe de alt parte, Nicholas GeorgescuRoegen scrie dac aciunile economice ale omului ar fi independente de nclinaiile lui culturale, imensa variabilitate a configuraiei economice n funcie de timp i loc nu ar putea fi explicat n nici un fel210.
fie reprezentat prin aceeai formul (media pentru exemplul luat) n toate timpurile sau peste tot. Din aceast cauz modelele complicate, folosind, adesea, noiuni i tehnici sofisticate, nu au dat rezultate mai bune, n majoritatea testelor, comparativ cu formulele de extrapolare cele mai simpliste i mai mecanice. Afirmaia se refer la reuita modelelor de a prevedea evenimentele viitoare, nu n ajustarea observaiilor din trecut folosite pentru evaluarea parametrilor. Un model simplist poate constitui o reprezentare mai lmuritoare a procesului economic, cu condiia s fie alese elementele semnificative din mulimea faptelor observate. Alegerea faptelor semnificative este problema esenial a tiinei economice ca de altfel a oricrei tiine. (Vezi Analytical Economics, p. 122124 i Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 339341). Not preluat dup Iosif
Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas Georgescu Roegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994.
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 341. 209 Frank Knight, Ethics of Competition, New York 1935 p. 49. Acelai autor arat c economia teoretic dovedete mai curnd ceea ce este eronat dect ceea ce este adevrat (Vezi: Knight, On the History and Methods of Economics, Chicago University Press, 1956 p. 177, citat n Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 337). 210 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert,
208
119
Dac fiina uman nu a fost complet izgonit din tiina economic aceasta se datoreaz apariiei unei premise atenuante pe care Nicholas GeorgescuRoegen a sesizato la Vilfredo Pareto. Conform acesteia, dei fiecare individ i cunoate propriile mijloace i scopuri, nimeni nu cunoate mijloacele i scopurile celorlali. Un fermier, scria Pareto, poate calcula cu uurin dac la preurile existente pe pia este mai avantajos pentru el s foloseasc un cal sau un locomobil; dar nici el nici altcineva din toat lumea nu poate aprecia efectul hotrrii fermierului asupra preurilor cailor i locomobilelor. Datorit acestei situaii se recunoate implicit c exist un agent uman care are funcia de a transfera resurse i de a ncerca s rectifice greelile ntre diversele utilizri din prezent sau trecut211. Cunoaterea de ctre agentul economic a mijloacelor i scopurilor celorlali parteneri ai schimburilor pe pia se obine prin tatonare (ttonnement), adic prin aproximri succesive. Regulile de tatonare i natura scopurilor au fost desprinse de fundatorii economiei tradiionale din realitile economice, sociale n care acetia au trit i n care predomin atitudinile, comportamentele i practicile capitalismului dezvoltat. n societile cu economii predominant rneti din rile nedezvoltate exist alte matrici culturale i deciziile economice individuale nu sunt dirijate n funcie de utilitate i de profit. ntro comunitate rneasc, de pild, este blamabil s cumperi la un pre sczut, pentru realizarea unui mare ctig, dac e vorba de o vduv care este nevoit si vnd vaca sub presiunea unor nevoi stringente. Aritmomorfismul, ca postur i platform epistemologic 212 (i ontologic213), constituie n fapt o prelungire pn n zilele noastre a ideii lui Galilei 214 c misterele lumii, nc nedescifrate, se afl n cartea naturii, care este deschis n faa noastr, dar este scris n limbajul
Bucureti, 1996, p. 342. 211 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 343. 212 Epistemologic aici cu sensul de cunoatere. 213 Ontologic aici cu sensul de existenial. 214 Abraham Edel, Analysing Concepts in Social Science, Transaction Books, Rutgers University, New York 1979, p. 37.
120
matematic. Vom interpreta probabil corect gndirea lui Nicholas GeorgescuRoegen dac afirmm c cel puin o parte din aceast carte a naturii este scris ntrun limbaj diferit, n special paginile privind tiinele vieii. Dihotomia aritmomorficdialectic poate fi aplicat nu numai n domeniul conceptelor, fenomenelor i structurilor economice ci i n toate tiinele inclusiv cele ale omului i societii. Pot fi astfel mai bine nelese sistemele referitoare la tiparele, culturile, sistemele sau structurile din psihologie i psihanaliz, gramaticile de profunzime din lingvistic, sistemele organice din biologie, sistemele ecologice etc. precum i toate fenomenele i instituiile aferente acestora n variatele discipline analizate i comparate. VII. n ciuda faptului c economia politic nu poate fi integral o tiin teoretic, n nelesul mecanicist al noiunii, ea este totui o tiin adevrat. Nu pot sublinia ndeajuns faptul c logica, scrie Nicholas GeorgescuRoegen, neleas n sensul ei aristotelic obinuit215, nu poate opera dect cu o singur categorie de propoziii, cum este A. Ipotenuza este mai mare dect cateta i devine aproape neputincioas n cazul unor propoziii ca B. Nevoile determinate de cultur sunt mai presus dect nevoile biologice216. Prin urmare, realitatea universului nu este compus din elemente discret distincte, ordonate dup o anumit logic, pentru a fi studiate exclusiv prin intermediul tiinelor teoretice, care opereaz numai cu noiuni aritmomorfe. Realitatea universal este un continuu de elemente interptrunse, cu umbr dialectic, sunt independente ntro msur, dar se i suprapun unele peste altele n anumite proporii.
Se tie c logica a avut nc de la Aristotel, creatorul ei trei scopuri: 1. Explicarea n termeni exaci a diferitelor noiuni intuitive despre adevrul unei gndiri formulate, nu n sensul unui adevr material ci doar al unuia formal, ca metod i form de gndire a noiunilor, judecilor i raionamentelor; 2. Codificarea, cu ajutorul sistemelor formale i altor instrumente, a acelor enunuri i formule care sunt considerate a fi adevruri logice; 3. Utilizarea acestor sisteme i instrumente ca mijloc de a testa validitatea formal i consistena (lipsa de contraziceri) anumitor argumente i a inferenei n tiin i n viaa de toate zilele. 216 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 50.
215
121
Este adevrat c un singur numr are mai mult valoare real i permanent dect o ntreag bibliotec de ipoteze217. Dar, este tot att de adevrat c lucrurile pe care le putem face cu numerele au o limit, dup cum au i cele pe care le putem face fr numere218. Mai mult dect att, ordinea fireasc a lucrurilor ne sugereaz c mai nti au aprut noiunile de ordine i ordinal i numai apoi, dup aceea, au aprut noiunile de cardinal i cardinalitate. Ordinea, nu cantitatea, ocup locul primordial i central chiar i n matematica pur219. Adic, n mintea omului, au aprut mai nti noiunile dialectice de frumos, urt, mic, mare, democraie, dictatur, bun, ru, mai frumos, mai urt, mai mare, mai mic, mai bun, mai ru, util, inutil, etc. Apoi sa impus necesitatea msurrii noiunilor dialectice, adic transformarea lor din caliti n cantiti. Adic, noiunile aritmomorfice au aprut dup cele dialectice i nu pot exista n afara sursei lor de apariie. Aceasta nsemn c: mai nti au aprut noiunile dialectice; noiunile aritmomorfice au aprut ca o necesitate a msurrii celor dialectice; noiunile aritmomorfice nu pot exista n sine, ci doar ca o reprezentare cantitativ (discret distinct) a celor dialectice; exprimarea aritmomorfic realizeaz tieri artificiale n continuul universului i l prezint pe acesta sub forma continuului matematic, adic o alturare de elemente discret distincte, formnd imaginea unui continuu de forma mrgelelor nirate pe un fir, care pare continuu dar, n realitate este format din discontinuiti.
217
122
exprimarea aritmomorfic are limite n surprinderea realitii, ca un continuu dialectic, n care elementele componente au o zon de penumbr dialectic, pe anumite poriuni suprapunnduse unele peste altele n diferite proporii220. Abordarea entropic a realitii, la orientat pe Nicholas GeorgescuRoegen spre concepia evoluionist despre tiin. Evoluia este realitatea inexorabil a materieienergie din care este compus universul. Ea este aa cum a demonstrat savantul romn rezultatul combinat a dou elemente i procese: aciunea legii entropiei i apariia noutii prin combinaie. Apariia noutii prin combinaie Determin Aciunea Legii Entropiei Aceste elemente lipsesc cu desvrire din tiina teoretic standard, care este dup prerea lui exclusiv mecanicist i aritmomorfic. De aceea, tiina standard (motenit de la Platon, Galilei, Descartes, Hobbes, Locke, Newton, Laplace, Lomonosov, Jevons, Walras, etc.), fiind pozitivist, nu poate surprinde realitatea n unicitatea i integralitatea sa. Mai mult dect att, ncercnd s cuantifice totul, tiina standard i submineaz continuu i i pericliteaz propriul edificiu i calitatea de tiin adevrat. Extraordinara eficien a logicii este limitat de propriul ei fundament, care ngusteaz cunoaterea i comunicarea numai la ceea ce este cuantificabil, msurabil. Rigiditatea aritmomorf a simbolurilor i termenilor logici este de
Suprapunerea dialectic nu este, ns, total, pentru c altfel sar pierde individualitatea fiecrui element n parte. Realitatea din care facem parte nu este nici discontinu, nici ordonat, nici logic, nici ilogic, ea este aa cum este continu i amestecat. Doar intelectul uman i fiinele vii sunt capabile de ordonare i de selecie.
220
Evoluia
123
prere gnditorul romn ne provoac pn la urm crcei mintali221. tiina teoretic a fcut un pcat i mai mare i continu s persevereze n el: a abandonat noiunile dialectice de la care a nceput ntreaga cunoatere uman (sau le mpinge aritmomorfismul pe planul secund al preocuprilor). i ceva n plus. Prin invazia continu i progresiv a aritmomorfismului i logicii aristoteliene n tot mai multe discipline tiinifice i prin pretenia de a susine c numai msurarea este tiin, tiina standard exclude din actul cercetrii i al cunoaterii tocmai pe OM, adic pe factorul INDISPENSABIL I SUBIECTUL ACTIV al oricrei tiine. n tiina aritmomorfic nu exist dect msurtoare, calcul i raionalitate. Ea nu opereaz astfel dect cu ADEVRAT sau FALS, CORECT sau INCORECT, BUN sau RU, etc. ntro astfel de tiin nu exist EVOLUIE (ci doar micare circular), SENTIMENTE, CLDUR UMAN, NDOIAL, nu exist dect dou culori ALB sau NEGRU. Dac negm omului capacitatea empatiei, scrie Nicholas GeorgescuRoegen, atunci nu ne mai rmne nici un joc de jucat, n filosofie, literatur, tiin sau familie222. i poate c omul nu este un instrument tot att de precis ca microscopul, dar el este singurul care poate observa ceea ce nu pot observa toate instrumentele fizice laolalt223. Aceste limite ale tiinei standard a fost sesizate de Nicholas GeorgescuRoegen. De aceea, noua epistemologie fundamenteaz pe mai multe elemente: tiinific roegenian se
1. tiina trebuie s surprind i s explice ct mai cuprinztor i ct mai pertinent continuul universal. 2. Adevrata tiin trebuie s plece de la dialectic i s se ntoarc la ea ca la punctul i scopul ei final (dac vrei de manier
221
124
hegelian). 3. nelegnd c lucrurile pe care le putem face cu numerele au o limit, dup cum au i cele pe care le putem face fr numere 224 , savantul romn nu se opune aritmomorfismului i metodelor cantitative, ci din contr, ncurajeaz folosirea lor pentru c un singur numr are mai mult valoare real i permanen dect o ntreag bibliotec de ipoteze225. 4. Dar, atrage atenia c nu totul poate fi exprimat aritmomorfic i cuantificat. De aceea, se impune ca tiina, n deplina accepie a noiunii, s aib att caracteristicile aritmomorfismului (acolo unde este necesar i posibil), ct i pe cele ale dialecticii (acolo unde este necesar i posibil). Trebuie s spunem ns c, aa cum l nelegem noi pe savantul romn, el acord prioritate dialecticii, creia i subordoneaz ntotdeauna aritmomorfismul. 5. tiina este mai mult dect msurtoare i aritmomorfism. Ea este mai nti i mai presus de orice dialectic. Dar, savantul romn atrage atenia c dei raionamentul dialectic nu poate fi exact, el poate fi i trebuie s fie corect226. 6. Realitatea universal este n evoluie continu (din cauza aciunii legii entropiei i a apariiei noutii prin combinaie). De aceea, orice tiin adevrat trebuie s studieze EVOLUIA. Prin urmare, o tiin este cu att mai mplinit i mai complet cu ct mbin n proporiile potrivite i n msura necesar deopotriv aritmomorfismul i dialectica. 7. Activitatea economic este dup prerea lui Nicholas GeorgescuRoegen prelungirea vieii biologice a omului. Dar, n activitatea economic exist elemente care pot fi msurate sau/i exprimate aritmomorfic, alturi de altele care nu pot fi exprimate astfel
224
125
(la fel ca n orice component a universului). i aa cum tiinele biologice nu iar putea atinge scopul fr noiunile dialectice227, la fel i tiina economic, trebuie s mbine aritmomorfismul cu dialectica pentru o ct mai bun cunoatere i explicare a realitii. 8. Faptul c economia politic TREBUIE s recurg att la aritmomorfism, ct i la dialectic, departe de a o ndeprta de statutul de tiin, o apropie tot mai mult de el i o legitimeaz ca atare. Deci, dei nu este integral tiin teoretic (n logica aristotelian), ECONOMIA POLITIC ESTE TIIN ADEVRAT!
227
126
6. LEGILE TERMODINAMICII I NOUA EPISTEMOLOGIE TIINIFIC ROEGENIAN228 Termodinamica este partea fizicii al crei obiect de studiu l constituie comportamentul sistemelor i proceselor termice.
1. Prima lege a termodinamicii. Bazele termodinamicii au fost puse de fizicianul rus Mihail Vasilievici Lomonosov (17111765) autorul Legii conservrii materiei i energiei, considerat Prima Lege a Termodinamicii. Conform acestei legi, n univers nimic nu se pierde, nimic nu se ctig, totul se transform sau (energia total a universului nu crete i nu descrete ci doar se transform dinto form n alta, ceea ce afirm conservarea energiei n procesele mecanice cu transfer de cldur. Aceast prim lege a termodinamicii este aezat la baza modelului mecanicistnewtonian n tiin. Conform acestui model n univers nu exist dect micare i transformare de materie i energie, fr pierdere sau ctig. Pe aceast baz tiina dominant a secolelor XIX i XX a elaborat sisteme de cunoatere circulare cu fluxuri autontreinute. Conform acestei legi reformulat de Nicholas GeorgescuRoegen Entropia universului rmne constant229. n realitate, aa cum va demonstra cea de a doua lege a termodinamicii, i cum va susine economistul romnoamerican, Entropia universului crete continuu230.
Vezi i Ruben Filimon, Nicholas GeorgescuRoegen. Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007, p. 7285. 229 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 132. 230 Sgeata timpului, este indicat de inevitabila cretere a entropiei (Nicholas
228
127
2. A doua lege a termodinamicii. n anul 1819 fizicianul francez Nicolas Leonard Sadi Carnot (17961832) a identificat, pentru prima oar, legea a doua a termodinamicii231. n istoria tiinei exist numeroase contribuii a cror importan a fost relevat muli ani dup ce ele fuseser realizate. Autorii unor asemenea realizri nau beneficiat n timpul vieii de recunoaterea aportului fundamental adus la dezvoltarea tiinei, ba uneori au suportat chiar nemeritatul dispre al contemporanilor. n secolul al XIX lea Sadi Carnot (17961832), fondatorul termodinamicii, Evariste Galois (18111832), pionierul algebrei moderne, Johann Mendel (18221884), descoperitorul legilor transmiterii genetice a motenirii, sunt exemple concludente n acest sens.
GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 134), Entropia ntregului sistem trebuie s creasc, fie c exist via, fie c nu exist (Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 188). 231 Sadi Carnot, Reflexions sur la puissance motrice du feu sur les machines propres a dvelopper cette puissance, publicat cinci ani mai trziu n anul 1824.
128
www.jonathanahill.comcatalog.phpcatalog_id=...40.000$ 129
n domeniul tiinelor sociale exemplele nu sunt mai puine sau mai irelevante. Se tie, de exemplu, c lucrarea fundamental a lui Carl Menger a fost foarte puin cunoscut n timpul vieii sale sau c prima recenzie la Capitalul lui Marx a fost realizat la 10 ani de la apariie sau c opera lui Gossen nu a fost cunoscut deloc n timpul vieii autorului.
Opera lui Herman Heinrich Gossen (18101858) a fost descoperit la dou decenii dup moartea autorului de ctre William Stanley Jevons. Insuccesul de public al crii Legile relaiilor umane232 (1854) ia amrt lui Gossen ultimii ani de via, determinndul ca pe patul de moarte s cear retragerea ei din librrii233. A doua ediie a lucrrii a vzut lumina tiparului n 1889, a treia n 1927 (cu o prefa de Friedrich August von Hayek), iar prima ei traducere n limba englez sa
Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus flieenden Regeln fr menschliches Handeln, 15 iulie 1854, Friedrich Vieweg und Sohn, Braunschweig, 315 pagini. Referirile noastre sunt dup Gossen, The laws of Human Relations, The MIT Press, Massachuttes, USA, 1983. (Vezi cota E 017774, Universit de Sciences et de Technologie, Lille, Frana). 233 Gossen had ordered the copies destroyed (Nicolas GeorgescuRoegen, Hermann Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, n Gossen, The laws of Human Relations, The MIT Press, Massachuttes, USA, 1983, p. LII). Din prima ediie a lucrrii lui Gossen se gsesc astzi puine exemplare: British Museum (din 1865); Berlin National Library; Universitatea Mnchen (de unde Walras a mprumutato n 1879); Federal Institute of Technology Zurich. A professor at a peripheral Hungarian university (Grosswardein, now Oradea in Romnia) must have seen a copy very early, for in a book published the year that Gossen died he mentioned Entwicklung with great praise (Nicolas GeorgescuRoegen, n op. cit., p. LIII). Carl Menger a aflat despre Gossen abia dup publicarea propriei sale lucrrii, n 1871. De asemenea, Wilhelm Roscher nul menioneaz pe Gossen n lucrarea sa din 1874.
232
130
realizat abia n anul 1983, la circa 130 de ani de la apariie234. In the history of economics afirm Nicholas GeorgescuRoegen the only author of one of the most inspired contributions to remain completely unnoticed during his lifetime is Gossen235. Analiznd modificrile de temperatur a gazului ntrun motor cu abur (n lucrarea Rflexions sur la puissance motrice du feu et sur les machines propres dvelopper cette puissance, publicat n 1824), Sadi Carnot236 a descoperit principiul transformrii energiei calorice n lucru mecanic. Astfel, ntre energia corpului (gazului) mai cald (E2) i energia corpului (gazului) mai rece (E1) exist urmtoarea relaie: E2 E1 = Q W unde: E2 Energia corpului (gazului) mai cald E1 Energia corpului (gazului) mai rece Q Transferul de cldur (cantitatea de cldurenergie transferat) W Lucrul mecanic produs Orice sistem termodinamic aflat ntro stare de echilibru dispune de o energie total (E). ntre dou stri de echilibru ale sistemului, schimbul intern de energie este egal cu diferena dintre cantitatea de cldurenergie transferat (Q) i lucrul mecanic (W) realizat de sistem. Astfel, energiacldur a gazului cald pierdut fa de starea iniial produce corpului fizic micat un lucru mecanic mai mic dect cantitatea de energie transferat. Prin urmare, o anumit cantitate de cldur energie transferat celei de a doua stri a sistemului se pierde, adic nu poate fi transformat n energie cinetic.
Vezi i Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, ediia a IIIa, Editura Academiei Romne, Editura Cartimpex, ClujNapoca 2004, p. 503. 235 Nicolas GeorgescuRoegen, n op. cit., p. XXIX. 236 Sadi Carnot, Rflexions sur la puissance motrice du feu et sur les machines propres dvelopper cette puissance, 1824.
234
131
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon Gazul mai cald Energiacldur transferat Gazul mai rece
Cald
Q
Lucrul mecanic
Rece
Starea 1
Starea 2
E Energia total a sistemului (n ambele stri) E2 E1 = Q W
Valorificnd aceste idei ale lui Carnot, o jumtate de secol mai trziu, fizicianul german Rudolf Julius Emanuel Clausius (nscut Rudolf Gottlieb, 18221888) a introdus, n anul 1850, noiunea de entropie 237 , de la grecescul entropia evoluie, transformare. Iat ce scria Clausius cu privire la cuvntul ales: Prefer s iau din limbile antice numele cantitilor tiinifice importante, aa nct s poat rmne aceleai n toate limbile vii; propun deci s numim cantitatea S entropia corpului, dup cuvntul grecesc , transformare. Am creat acest cuvnt, entropie, ca s se apropie ct mai mult de cuvntul energie, deoarece analogia dintre semnificaiile fizice ale acestor dou cantiti
Entropia ( ) reprezint (i) msura gradului de dezordine dintrun sistem (vezi Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 144).
237
132
este att de mare, nct mi sa prut c ar fi util o analogie a denumirilor238. The energy of the world is constant; its entropy tends to a maximum. Clausius239. Pe aceast baz fizicianul german a formulat cea dea Doua Lege a Termodinamicii (1865) astfel: n lume (ca sistem nchis) entropia (cantitatea de energie nedisponibil) tinde totdeauna ctre un maximum. Dar n orice sistem izolat, viaa trebuie s dispar nainte ca sistemul s ajung n stare haotic, adic nainte ca entropia lui si ating maximul240. O formulare echivalent, dar cu implicaii mult mai generale, este c energia total dintrun sistem nchis se mic de la o stare organizat spre o stare dezorganizat. Aceast lege nu contravine principiului conservrii energiei, ci doar l nuaneaz. Prin creterea entropiei dintrun sistem energia se disipeaz, se dezorganizeaz i devine indisponibil (ori din ce n ce mai greu accesibil). Energia disponibil util este o energie organizat ntrun sistem. Energia
Dominique Lecourt, Dicionar de istoria i filosofia tiinelor, Editura Polirom, Iai, 2005, p. 529. 239 In 1850, Clausius presented a paper stating the second law of thermodynamics in the wellknown form: Heat cannot of itself pass from a colder to a hotter body. The second law of thermodynamics states that, in a closed system, the entropy does not decrease. That is, if the system is initially in a lowentropy (ordered) state; its condition will tend to slide spontaneously toward a state of maximum entropy (disorder) ... The approach to equilibrium is therefore an irreversible process. The tendency toward equilibrium is so fundamental to physics that the second law is probably the most universal regulator of natural activity known to science (Britannica). "The significant beginning of Clausius career, of course, dates from 1850, when Clausius established the foundations for modern thermodynamics in his first great paper on the theory of heat" (Dictionary of Scientific Biography). Vezi i Rudolf Clausius, Ueber die bewegende Kraft der Wrme und die Gesetze, welche sich daraus fr die Wrme selbst ableiten lassen, 1850 (Part I, Part II, Annalen der Physik 79: 368397, 500524. See English Translation: On the Moving Force of Heat, and the Laws regarding the Nature of Heat itself which are deducible therefrom. Phil. Mag. (1851), 2, 121, 102119 i Clausius, R. (1865), The Mechanical Theory of Heat with its Applications to the Steam Engine and to Physical Properties of Bodies. London: John van Voorst, 1 Paternoster Row. MDCCCLXVII). 240 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 191.
238
133
nedisponibil este o energie disipat n mediu, sau dispersat n dezordine. Entropia joas se refer la o structur n care energia este disponibil iar entropia ridicat se refer la o structur n care energia este indisponibil (sau greu accesibil).
Gazul mai cald (T1) Energiacldur transferat Cald Rece Gazul mai rece (T2)
Starea 1
Starea 2
S = Q/T unde S 241 Entropia, adic energiacldur pierdut, disipat n univers, inutilizabil, legat242. Q Cantitatea de cldurenergie transferat T Temperatura absolut la care are loc transferul de energie cldur ntre cele dou corpuri (stri). Un proces natural, care pornete dintro stare de echilibru i sfrete n alt stare de echilibru, tinde si mreasc propria entropie n mod ireversibil. Aceasta nseamn c entropia final a sistemului Sf va fi mai mare dect entropia sa iniial Si, adic Sf > Si Aceasta nsemn totodat c entropia sistemului va fi mereu pozitiv, adic
n lucrrile lui Nicholas GeorgescuRoegen, entropia este simbolizat prin S, aa nct vom menine i noi n lucrare aceeai simbolistic. 242 Vezi Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 132.
241
134
Sf Si > 0 sau, ceea ce este acelai lucru: S > 0 Ceea ce nseamn c Entropia universului crete continuu. Starea natural a lucrurilor este o trecere permanent de la ordine la dezordine, de la entropie joas la entropie nalt243.
Entropia, adic dezordinea energetic a unui gaz cu N molecule aflate n m stri este msurat cu ajutorul formulei introdus de Ludwig Boltzmann244: S = k ln W unde S Entropia
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 17. 244 Considerat drept formula statistic a entropiei propus de fizicianul german Ludwig Eduard Boltzmann (18441906). O asemenea determinare a entropiei a fost ns respins de Roegen, considernd c entropia arat direcia evoluiei, dar nu arat cnd se va ntmpla un eveniment, nici ct de mare va fi el. Entropia reprezint, n nelegerea roegenian, sgeata timpului. Formula agreat de GeorgescuRoegen a fost S = Q/T.
243
135
K Constanta Boltzmann; K = 1,38 x 1016 ergi pe un grad de temperatur W = N!/(N1! x N2! x N3! x x Nm!), m strile posibile n care se afl particulele gazului Fizicienii de dup Clausius cu care Nicholas Georgescu Roegen este de acord apreciaz c entropia universului este ireversibil i micorarea ei, (sau meninerea ei constant, dar i aceasta numai ntrun sistem determinat, nchis), implic un lucru mecanic contrar (adic o cheltuire suplimentar de energiecldur) pentru a o face reversibil. Un aspect important, care nu nsoete niciodat formula general a entropiei (S = Q/T), apreciaz Nicholas GeorgescuRoegen, este c creterile sunt determinate n direcia timpului, adic de la momentul aflat mai devreme la cel aflat mai trziu n timp. Cu aceast adugire legea entropiei nu mai necesit explicaii suplimentare. Trebuie ns notat c ea este riguros o lege a evoluiei cu o sgeat a timpului bine definit, adic entropia. Clausius pare s fi gndit la fel, deoarece el a creat termenul entropie dintrun cuvnt grecesc echivalent ca sens cu evoluie245. Cu alte cuvinte sgeata timpului curge unidirecional n univers, adic numai n sensul creterii entropiei generale, sau cu alte cuvinte numai de la energia utilizabil spre energia neutilizabil, de la entropia joas spre entropia nalt, de la organizare spre dezorganizare, de la cald spre rece. Energia utilizabil (liber)
Se transform
Energia inutilizabil (legat, disipat)
Entropia energiei poate fi cuantificat ntruct energia este omogen. Entropia materiei nu poate fi cuantificat ntruct materia este eterogen. Pe aceast a doua lege a termodinamicii ia cldit savantul
245
136
romn ntreaga sa epistemologie a tiinei n general, a tiinei economice n mod particular.
Walter Nernst 3. A treia lege a termodinamicii, numit i legea lui Nernst246, afirm c temperatura de zero absolut nu poate fi atins n nici un proces finit legat de modificarea entropiei247. Adic, ntrun sistem finit legat de modificarea entropiei, sau ntrun sistem n micare, niciodat entropia minim a lui nu va fi zero, ceea ce nseamn c:
Dup numele fizicianului german Walter Nernst (18641941). Principiul Nernst spune n esen c minimul de entropie nu poate fi realizat n fapt (vezi Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, nota 13 de pe p. 23) sau nu putem atinge nivelul zero al entropiei (vezi Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, nota 13 de pe p. 147).
247
246
137
Un sistem nchis i instabil energetic (clepsidra termodinamic a universului i a epistemologiei tiinifice roegeniene, evoluionismul)248 U Energia total a sistemului U TS Energia disponibil (liber) TS Energia indisponibil (legat) (entropia) U = U TS Schimbarea calitativ a energiei
Dup prerea lui Nicholas GeorgescuRoegen, economia este un sistem nchis i instabil energetic. Clepsidra Universului, nchipuit de Nicholas GeorgescuRoegen, sugereaz cum nu se poate mai bine aciunea Legii Universale a Entropiei i Evoluia. Spre deosebire de clepsidra din fizica clasic ce poate fi oricnd inversat i care evideniaz doar micarea pendulatorie a materieienergie, confirmnd prima lege a termodinamicii clepsidra universului nu poate fi rsturnat, iar evoluia are sens unic. Clepsidra fizicii clasice sistemul nchis i stabil energetic este simbolul epistemologiei mecaniciste a tiinei standard. Clepsidra Universului sistemul nchis i instabil energetic care sugereaz aciunea primelor dou Legi ale Termodinamicii, este simbolul perfect al noii epistemologii tiinifice roegeniene, evoluionismul. Clepsidra Universului sugereaz evoluia, n timp ce clepsidra clasic sugereaz doar micarea circular, pendulatorie. Clepsidra roegenian sugereaz att micarea ct i transformarea calitativ a materieienergie, n timp ce clepsidra newtonian sugereaz doar micarea materieenergie fr surprinderea modificrilor ei calitative. Nicholas GeorgescuRoegen, Matter Matters, Too, n Prospects for GrowthsChanging Expectations for the Future, edited by Kenneth D Wilson, Praeger Publishers New York, 1977, p. 299.
248
138
S = U TS S = Entropia (Schimbarea calitativ a energiei, Energia legat sau disipat). i ntotdeauna S > 0 Spre deosebire de viziunea entropic roegenian, tiina standard sa construit pe modelul unui sistem nchis i stabil energetic.
Un sistem nchis i stabil energetic (clepsidra mecanic a fizicii clasice i a epistemologiei tiinei mecaniciste, statice)249
Clepsidra clasic din fizica mecanic este perfect reversibil. Ea poate fi oricnd rsturnat i procesul de curgere a nisipului este identic n ambele sensuri. O astfel de clepsidr sugereaz perfect prima lege a Termodinamicii, conservarea materieienergie i st la temelia epistemologiei mecaniciste a tiinei standard. ntro astfel de concepie, n univers exist doar micare ondulatorie, doar transformare a materiei dintro stare n alta i cel mai important lucru totul este reversibil. Clepsidra fizicii clasice este simbolul cel mai sugestiv al epistemologiei tiinei mecaniciste, standard, statice. Dup Nicholas GeorgescuRoegen, La decroissance, Editions Sang de la terre, Paris, 1995, p. 156. Dup prerea lui Nicholas GeorgescuRoegen, universul este un sistem nchis i stabil energetic. Sigur, dac legea entropiei acioneaz i la nivel universal aa cum susine Nicholas GeorgescuRoegen noi credem c la scar macrocosmic nu poate exista (la infinit) un sistem nchis i stabil energetic. Unele
249
139
Aceast a treia lege a termodinamicii mai arat i c dac dou corpuri se afl fiecare ntrun echilibru termal cu un al treilea, cele dou corpuri vor fi de asemenea i ntre ele ntrun echilibru termal atunci cnd sunt puse n contact unul cu altul250. Corolarul celei de a treia legi a termodinamicii este c temperatura de zero absolut (unde entropia este zero) nseamn moarte termic, ncremenire, nemicare. ntrun sistem ncremenit n nemicare nu se mai poate vorbi de nici o transformare sau evoluie. Aceasta stare de zero absolut ar nsemna sfritul materiei , al universului, neantul. Dac acceptm ns c materia exist doar n micarea ei continu n timp i spaiu, este evident c cea de a treia lege a termodinamicii este valabil.
4. Cea de a patra lege a termodinamicii. A revenit savantului romn Nicholas GeorgescuRoegen meritul incontestabil de a stabili cea de a Patra Lege a Termodinamicii, prin care a ncercat i a reuit n mod convingtor s generalizeze transformrile entropice ale materiei251 i energiei. Aceast a patra lege a termodinamicii aparine n ntregime lui Nicholas GeorgescuRoegen, care a definito n dou expresii alternative echivalente i anume:
studii indic faptul c Soarele nsui parcurge un proces de entropizare irevocabil i c viaa lui ar nceta n urmtoarele 5 miliarde de ani! 250 Citat dup Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 125. 251 Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 93.
140
A. Materia indisponibil nu poate fi reciclat; B. Un sistem nchis (adic un sistem care nu poate face schimburi de materie cu ambiana) nu poate executa o munc n mod indefinit ntrun ritm constant252. Mesajul principal al celei de a patra legi a termodinamicii descoperit de savantul romn este urmtorul: Nu se poate ntrebuina aceeai cantitate de materie i energie dect o singur dat, sau altfel spus Nu se poate folosi aceeai cantitate de entropie dect o singur dat. Aceast lege proclam pentru materie ceea ce legea a doua a termodinamicii proclama pentru energie. Exist ns o diferen important i anume aceea c ntrun sistem izolat (care nu schimb materie cu ambiana) n locul tendinei ctre moartea termic (cnd toat energia este indisponibil, adic inutilizabil, se atinge temperatura de zero absolut) se manifest tendina ctre haos (cnd toat materiaenergie este inutilizabil). Teoria pur a termodinamicii (pur n sensul c se ocup exclusiv de energie) nu acord nici o atenie materiei. ns tot aa cum energia se transform entropic din energie utilizabil n energie inutilizabil, tot aa i materia disponibil se transform entropic, devenind materie inutilizabil. O parte din materia utilizat poate fi refolosit prin reciclare (de pild sticla spart, instrumentele reparabile, etc.), o alt parte ns este irevocabil pierdut pentru om. Nu mai pot fi reciclate i folosite de mai multe ori prile de materie dispersate prin frecare (cauciucurile roilor de maini) ori disipate n ambian (ca n cazul moleculelor din ngrmintele chimice, sau al altor substane care intr o singur dat n anumite combinaii chimice sau fizice, etc.). Descoperirea epocal a lui Nicholas GeorgescuRoegen are influene majore asupra naterii unei noi epistemologii tiinifice i mai
252
141
ales economice. Pe ea se va cldi concepia original a gnditorului romn despre noua economie biologic pe care el nsui a numito, pe drept cuvnt, bioeconomie. n finalul acestui punct dorim s subliniem c cele patru legi ale termodinamicii nu se exclud ntre ele, ci sunt interdependente, formnd un tot unitar i oferind un fundament solid i nou de interpretare tiinific a universului material i a celui social deopotriv. Dac prima lege a termodinamicii consfinete conservarea materiei i energiei, celelalte trei legi indic sensul micrii materieienergie i permit nelegerea tiinific a evoluiei n universul material i social. Departe de a se constitui n baza unei viziuni fataliste asupra universului descoperirea ultimelor trei legi ale termodinamicii induc cunoaterii tiinifice un realism mai pronunat i l apropie pe om mai mult de natur, de mediul ambiant i i impun acceptarea unor atitudini i aciuni n consens cu micarea natural a universului din care face inexorabil parte. Nesocotirea permanent a semnalelor oferite de cunoaterea tot mai profund a lumii nconjurtoare l antreneaz pe om ntro cltorie fr ntoarcere care poate duce la distrugerea vieii pe planeta Pmnt, aa cum avertiza Nicholas GeorgescuRoegen. Prin natura ei, legea entropiei nsi apare drept cea mai economic dintre toate legile naturii253. Cnd o bucat de crbune este ars arat Nicholas Georgescu Roegen energia sa chimic nici nu scade nici nu crete. Dar energia sa potenial iniial este dispersat ntro asemenea msur, sub form de fum i cenu, nct omul nu o mai poate folosi254. Aceast cantitate de energie a fost degradat n energie indisponibil sau inutilizabil. Energia disponibil sau potenial, liber, explic Nicholas GeorgescuRoegen, este energia care are un caracter calitativ i de nivel difereniat, aa cum este difereniat temperatura din interiorul unui boiler fa de temperatura din exteriorul boilerului. Energia indisponibil este o energie dispersat n dezordine, care nu se pierde ci este disipat n ambian i indisponibil pentru o nou utilizare. Entropia joas se refer
253
142
la o structur n care energia este disponibil iar entropia nalt se refer la o structur n care energia este indisponibil. Entropia este un indicator al cantitii de energie indisponibil sau dispersat, sau altfel spus, o msur a lipsei de ordine fizic; energie disipat n cldur, fum i cenu, adic energie legat, prezint o situaie haotic n comparaie cu energia disponibil, adic potenial, liber din bucata de crbune. Starea natural a lucrurilor este o trecere permanent de la ordine la dezordine, de la entropie joas la entropie nalt. Pe baza celor patru legi (principii) ale termodinamicii, prezentate mai sus, putem realiza o paralel destul de sugestiv ntre materie i energie255, din punct de vedere termodinamic.
Legile termodinamicii Pentru energie Pentru materie I. Energia se conserv (Lomonosov) I. Materia se conserv (Lomonosov) II. ntrun sistem energetic nchis entropia II. ntrun sistem material nchis entropia tinde spre maxim (Clausius) tinde spre maxim (Clausius) III. Nivelul 0 al entropiei nu poate fi atins III. Nivelul 0 al entropiei nu poate fi atins (Nernst) (Nernst) IV. Aceeai cantitate de energie poate fi IV. Aceeai cantitate de materie poate fi utilizat o singur dat (Roegen) utilizat o singur dat (Roegen)
O paralel termodinamic ntre energie i materie Energie Materie 1. Fr consum de energie nu se obine 1. Fr consum de materie nu se obine lucru mecanic lucru mecanic 2. Dintro cantitate de energie disponibil 2. Dintro cantitate de materie disponibil se poate obine doar o cantitate limitat se poate obine doar o cantitate limitat de lucru mecanic de lucru mecanic 3. Energia nedisponibil nu poate fi 3. Substana contaminant nu poate fi eliminat complet dintrun sistem eliminat complet dintrun amestec energetic material
Menionm i cu acest prilej c poziia noastr rmne neschimbat. Materia este substana unic din care este compus universul, iar energia este un atribut al materiei n micare.
255
143
7. LEGILE TERMODINAMICII I ACTIVITATEA ECONOMIC256 Din punct de vedre pur fizic, procesul economic este entropic: nici nu creeaz, nici nu consum materie sau energie, ci doar transform entropia joas n entropie nalt257. Economitilor le place s spun c nu exist un prnz gratis, totul trebuie pltit potrivit valorii sale astfel nct preul i valoarea se echilibreaz totdeauna. Legea entropiei ne nva c omenirea triete sub o porunc mai aspr: n termenii entropiei costul unui prnz este mai mare dect preul lui. Nicholas GeorgescuRoegen Prin natura ei, legea entropiei nsi apare drept cea mai economic dintre toate legile naturii258. Conform acestei legi: Entropia ntregului univers parcurge un proces natural i continuu de degradare entropic. Cu toate acestea, zestrea energetic a universului rmne constant pentru c sursa inepuizabil de energie nou i de entropie joas (aa se crede acum) rmne apreciaz n mod unanim specialitii pentru o perioad indefinit Soarele259. Entropia sistemului viu din univers parcurge un proces entropic ireversibil al crui final este moartea fiinelor vii. ns viaa pe Pmnt are continuitate din cauza rencrcrii energetice cu entropie joas de la Soare. Sistemul uman este cel mai periclitat i cel mai supus decderii
Vezi i Ruben Filimon, Nicholas GeorgescuRoegen. Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007, p. 87106. 257 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 275. 258 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 15. 259 Soarele nsui parcurge un proces de entropizare continu. Fluxul radiaiei solare crede Nicholas GeorgescuRoegen furnizeaz planetei Pmnt energie liber din ce n ce mai mic. Dei procesul de entropizare a Soarelui este imperceptibil (sau puin perceptibil pe intervale scurte de timp) el este totui inexorabil i la nivel macrocosmic este ireversibil. Dup prerea savantului romn, Soarele pierde anual 131 x 1012 tone din masa sa (Vezi Nicholas GeorgescuRoegen, Energy and Economic Myths, n Southern Economic Journal 41, no. 3, January 1975).
256
144
entropice dintre toate subsistemele universului din mai multe motive: 1. n perioada civilizaiei predominant agricole tradiionale 260 raporturile dintre om i natur erau reglate normal prin limitrile entropice impuse de ritmul normal, de condiiile rencrcrii planetei Pmnt cu fluxuri de energie i entropie joas de la Soare, pe de o parte, i refacerii stocurilor de entropie joas din scoara Pmntului (refacerea normal a rezervelor de zcminte minerale). Singurul pericol al degradrii entropice a Pmntului i umanitii l constituia n perioada respectiv creterea numrului populaiei n proporii mai mari dect ritmul normal al refacerii stocului terestru de entropie joas. Cnd numrul populaiei punea n pericol echilibrul entropic al planetei reglarea se realiza de regul prin mecanisme naturale i factori fizici. 2. n epoca industrial i a generalizrii economiei marfare situaia se schimb radical. Acum se manifest tot mai accentuat procesul de decdere entropic a Pmntului (Legea a Doua a Termodinamicii) din cauza tendinei de folosire n proporii crescnde a resurselor planetei. Raiunile industrializrii (perfecionarea continu i progresiv a tehnicii i tehnologiilor de producie) i ale economiei marfare (maximizarea profitului pe de o parte i a masei utilitilor create i diversificrii gamei lor pe de alta) induc tendina consumrii n ritmuri mai mari i n cantiti superioare a resurselor materiale i de energie ale Pmntului fa de procesele refacerii lor naturale (ca fluxuri energetice solare i ca stocuri minerale din scoara terestr (energie solar acumulat)). Acum exist dou pericole care determin decderea entropic a Pmntului: creterea populaiei i progresul tehnic.
Numai agricultura tradiional bazat pe fora uman i animal, pentru c agricultura contemporan nlocuiete animalele de traciune i ngrmintele naturale pe care acesta le produce (ambele fiind rezultatul energiei solare gratuite) cu tractorul i ngrmintele chimice. Astfel elementele abundente generate de soare i natural regenerabile sunt nlocuite cu resursele rare epuizabile ale combustibililor fosili.
260
145
Creterea populaiei Accelereaz Progresul tehnic

Presiunea populaiei i progresul tehnic, ceteris paribus, aduc cursul vieii speciei umane mai aproape de captul lui numai din cauza c ambii factori determin un consum mai rapid al zestrei sale261. Viaa accelereaz degradarea entropic a ntregului sistem 262 declar profetic Nicholas GeorgescuRoegen. Cnd un arbore moare, putrezind sau arznd n urma descrcrii electrice a unui trsnet, entropia crete ca urmare a aciunii naturale a Legii Entropiei. Dar dac omul taie arborele i l transport acas arzndul n sob, atunci este produs o entropie adiional care nu este rezultatul direct al funcionrii naturale a legii entropiei, ci reprezint o accelerare a funcionrii acesteia. Acest plus de entropie este rezultatul aciunii omului. Prin urmare, problema raritii resurselor (substana economiei i a tiinei economice) se reduce la raritatea entropiei joase. Lupta economic se d numai afirm convingtor Nicholas Georgescu Roegen pentru entropie joas i procesul economic privit ca un tot este pur entropic263. Economia este procesul de transformare a entropiei joase n entropie nalt afirm cu argumente solide gnditorul romn. Sau, i mai categoric procesul economic nu face dect s transforme
Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 126. Creterea populaiei i progresul tehnic scurteaz cariera speciei umane numai pentru c ambii factori provoac un consum mai rapid al zestrei ei (Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 296). 262 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 192. 263 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 22.
261
Decderea entropic a Pmntului
146
entropia joas n reziduuri264. Omenirea are la dispoziie dou mari tipuri de resurse: 1. Un flux, ENERGIA SOLAR265 (radiaia solar266) i
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 297. 265 At the cost of a decrease in mass of 131 x 1012 tons, the sun radiates annually 1013 Q one single Q being equal to 1018 BTU! Of this fantastic flow, only some 5,300 Q are intercepted at the limits of the earth's atmosphere, with roughly one half of that amount being reflected back into outer space. At our own scale, however, even this amount is fantastic; for the total world consumption of energy currently amounts to no more than 0.2 Q annually. From the solar energy that reaches the ground level, photosynthesis absorbs only 1.2 Q. From waterfalls we could obtain at most 0.08 Q, but we are now using only one tenth of that potential. Think also of the additional fact that the sun will continue to shine with practically the same intensity for another five billion years (before becoming a red giant which will raise the earth's temperature to 1,000F). Undoubtedly, the human species will not survive to benefit from all this abundance. Passing to the terrestrial dowry, we find that, according to the best estimates, the initial dowry of fossil fuel amounted to only 215 Q. The outstanding recoverable reserves (known and probable) amount to about 200 Q. These reserves, therefore, could produce only two weeks of sunlight on the globe. (Nicholas GeorgescuRoegen, Energy and Economic Myths, n Southern Economic Journal 41, no. 3, January 1975). Au prix d'une perte de masse de 131 x 1012 tonnes, le soleil irradie annuellement 1013 Q chaque Q tant gal 1018 BTU De ce flux fantastique, seuls quelque 5300 Q sont intercepts aux limites de l'atmosphre terrestre, dont une moiti environ sont rflchis dans l'espace extrieur. notre propre chelle, toutefois, ce qui reste est encore fantastique car la consommation mondiale totale d'nergie ne s'lve pas plus de 0,2Q par an. La photosynthse absorbe seulement 1,2 Q de l'nergie solaire qui atteint le niveau du sol. Nous pourrions tirer au maximum 0,08 Q des chutes d'eau, mais nous n'exploitons pour l'instant qu'un dixime de ce potentiel. Si l'on veut bien songer en outre que le soleil continuera briller avec pratiquement la mme intensit pendant cinq milliard d'annes encore (avant de devenir une toile gante rouge qui portera la temprature de la Terre 10000 Fahrenheit), il ne fait aucun doute que l'espce humaine ne vivra pas assez longtemps pour bnficier de toute cette abondance. Pour ce qui est de la dot terrestre, les meilleures estimations nous donnent une quantit initiale de combustible fossile de 215 Q seulement. Les principales rserves rcuprables (connues et probables) s'lvent environ 200 Q. Ces rserves ne pourraient donc produire que deux semaines de lumire solaire sur le globe (Nicholas GeorgescuRoegen, La decroissance, Editions Sang de la terre, Paris, 1995, p. 128129). 1 BTU (British Thermal Unit) = 1,06 kilojoules = 253 calorii. Q = Cantitatea de cldur convenional = 293 kwh. 1000 F = 555 Celsius. 266 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 289.
264
147
2. Un stoc terestru, PMNTUL (zcmintele pmntului267). La rndul su stocul terestru conine alte dou elemente: a. Energie i b. Materie
Stocul resurselor terestre Formeaz Fluxul de energie solar

Oamenii pot transforma materia n energie, pe baze pur materiale, dar nu pot transforma i energia n materie exclusiv pe bazele energiei. Din materie putem face energie pe baze pur materiale (arderea crbunelui poate produce energie caloric sau chiar cinetic prin simplul fapt al transformrii materiei n energie). Din energie ns nu putem produce materie pe baze pur energetice (energia caloric nu poate fi niciodat transformat n crbunele din care a provenit printrun procedeu pur energetic fr participarea materiei). Cu alte cuvinte, pentru a produce materie din energie avem nevoie att de energie ct i neaprat de materie. Astfel c celebra formul a lui Einstein E = M x C2, care proclam principiul reversibilitii (transformarea materiei n energie i invers) este pus n chestiune de Legea Entropiei. Transformrile materiematerie, materieenergie, energiematerie, energieenergie, nu sunt n toate cazurile reversibile cum sugereaz tiina standard i cum crede chiar Einstein, ci sunt cel mai adesea ireversibile (cum afirm Legea Entropiei). n discuie nu este materia ca atare i nici energia ca atare, ci materia utilizabil i energia utilizabil n condiii determinate. Mica rezerv de resurse terestre este cea care constituie raritatea crucial268.
267
Resursele umanitii
148
Dac desemnm prin S rezerva de resurse terestre de materieenergie; r viteza medie cu care este consumat stocul terestru de resurse de materieenergie; t timpul ct se va putea menine specia uman Putem scrie: S=rxt Aceast formul elementar ne arat c, cu ct vom consuma mai repede pe S, cu att mai scurt va fi t. Pe de alt parte r poate crete din dou motive. 1. Mai nti, populaia pmntului poate crete. 2. Apoi, la aceeai populaie, putem accelera consumarea resurselor naturale pentru a satisface nevoi inventate de om, de obicei nevoi extravagante. Concluzia este simpl. Dac lsm de o parte amnuntele, putem spune c orice copil nscut acum reprezint o via uman n minus n viitor. Dar i fiecare Cadillac produs oricnd nseamn mai puine viei n viitor. Pn astzi, am tot pltit pentru progresul tehnic cu trecerea de la sursa mai bogat de entropie joas radiaia solar la cea mai puin bogat resursele minerale terestre. Este adevrat c n lipsa acestui progres unele resurse minerale nu ar fi ajuns s aib valoare economic. Dar acest adevr nu face ca bilanul schiat aci s fie mai puin pertinent. Ceteris paribus, creterea populaiei i progresul tehnic scurteaz cariera speciei umane numai pentru c ambii factori provoac un consum mai rapid al zestrei ei269. Istoria omenirii arat c civilizaia este economia energiei.
269
149
Iar durata vieii pe planeta Pmnt poate fi calculat ca t = S/r ceea ce nseamn c este direct proporional cu rezerva de resurse terestre de materieenergie (S) i invers proporional cu viteza medie cu care este consumat acest stoc (r). Dac notm cu n numrul populaiei planetei Pmnt, vom avea: S=rxtxn i t = S/(r x n) ceea ce nseamn c cu ct numrul populaiei planetei este mai mare i viteza de consumare a resurselor terestre este mai mare, cu att mai scurt va fi durata vieii umane pe Pmnt. Iar numrul populaiei ce poate tri pe Pmnt, este direct proporional cu rezervele terestre de resurse materiale i energetice (S) i invers proporional cu viteza consumrii lor (r) i cu perioada considerat (t). n = S/(r x t) Ceteris paribus, cu ct va fi mai mare numrul populaiei cu att mai scurt va fi viaa speciei umane pe Pmnt. Pentru salvarea i prelungirea vieii speciei umane sunt necesare eforturi n mai multe direcii: 150 conservarea i economisirea stocului de materieenergie terestr; punerea sub control a numrului populaiei; orientarea tehnologiilor de producie spre folosirea
preponderent a fluxului energiei solare. Toate acestea reliefeaz adevrurile pe care Nicholas Georgescu Roegen ia cldit ntreaga epistemologie a tiinei economice: 1. n prima faz i ca scopul ei imediat, activitatea economic transform entropia joas din mediul natural ntro entropie i mai mic, producnd din elementele mestecate ale naturii, prin selecie, utiliti, bunuri, adic sisteme de materieenergie mai organizate dect se gsesc ele n natur. Aa se prezint toate bunurile pe care le consumm, fie neproductiv (alimente, mbrcminte, nclminte, automobile, etc.), fie productiv (bunurile capital). Ele sunt sisteme mai organizate, deci cu entropie mai mic, comparativ cu cea a elementelor din care au fost produse: stoc terestru de materieenergie sau radiaie solar. De pild, aurul dentar este o structur mai organizat i mai puin entropic dect minereul de aur din care a fost fabricat. La fel, stofa din care sunt confecionate hainele este mai puin entropic comparativ cu plantele sau substanele originale care au stat la baza producerii ei. Sau o mncare gtit are mai puin entropie proprie comparativ cu a ingredientelor folosite de buctreas. S nu mai vorbim de un bun capital care trecnd prin mai multe faze succesive de prelucrare a materiei se prezint ca o structur incomparabil mai organizat i mai puin entropic fa de materialele naturale originale de la care sa plecat. 2. n faza a doua i ca rezultat final al su, activitatea economic mrete entropia ntregului univers, din mai multe cauze: a. Mai nti, producerea utilitilor consumate de om presupune transformarea entropiei joase din univers ntro entropie i mai joas proprie sistemelorutiliti pe care le urmrete, i n acest scop consum anumite cantiti de materieenergie din zestrea universului. b. Bunurile rezultat al produciei sunt efemere, ntruct mai devreme sau mai trziu ele dispar fie prin consum, fie prin degradare entropic natural. Deci, mai devreme sau mai trziu bunurile rezultat al activitii economice se neantizeaz, devenind entropie nalt, adic materieenergie inutilizabil pentru om, disipat n univers. Hrana dispare prin consum (i pn la urm chiar organismul hrnit mbtrnete i moare) sau se altereaz natural; mbrcmintea se uzeaz i dispare prin purtare, casa construit se ruineaz, automobilul se uzeaz 151
i se degradeaz, reintegrnduse naturii, bunul capital dispare i el n timp (urmare a uzurii fizice i morale). c. Pe baza legilor a IIa i a IVa ale termodinamicii, o anumit cantitate de materieenergie nu poate fi utilizat la infinit. De fiecare dat cnd producem utiliti, o parte din materiaenergie folosit se transform direct n deeuri, adic se disipeaz ca entropie nalt n univers, inutilizabil pentru om. Mesajul roegenian este descurajant! Probabil c soarele va continua s strluceasc deasupra pmntului tot att de puternic ca astzi i dup dispariia omenirii, hrnind cu entropie joas alte specii, cele fr nici un fel de ambiii270. Cci nu trebuie s ne ndoim c natura omului fiind ceea ce este, destinul speciei umane este si aleag o carier ntradevr strlucit, dar scurt, nu una lung i anost. Materia i energia utilizabile pentru scopurile umane intr n problemele ecologiei i sunt supuse degradrii entropice irevocabile. Drept urmare, se desprinde concluzia c n viitor materia disponibil poate deveni o chestiune mai arztoare i mai complicat dect energia din universul nostru nchis. Dintre cele dou resurse Materia i Energia271, Materia este mai important pentru simplul motiv artat de Nicholas GeorgescuRoegen c Materia este indispensabil pentru captarea energiei272 (subl. ns.). Dar, materia disponibil este o parte infim n comparaie cu infinitatea (cred specialitii) energiei solare. Rezervele globale mari terestre de combustibili fosili pe care omul le poate capta sunt estimate a fi echivalente cu dou sptmni, circa, de lumin solar 273 . Dup alte aprecieri cea mai optimist evaluare a
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 296. 271 Din nou precizm c dup prerea noastr unica substan din care este compus universul este Materia, iar Energia este un atribut al materiei n micare. De fapt materia exist numai n micare, automicarea fiind starea exclusiv sub care se prezint i se poate percepe materia. 272 Norbert Yasharoff, GeorgescuRoegen, un economist al viitorului, n Sinteza, 1976, p. XXI. De exemplu, teoretic se poate capta orict energie solar ns pentru aceasta avem nevoie de platforme i transformatoare gigantice, etc. Iar pentru producerea lor trebuie s dispunem de cantiti impresionante de materie. 273 Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 125.
270
152
resurselor de energie terestr nu depete cantitatea de energie liber primit de la soare n patru zile274. Aa cum am artat, prin activitatea economic se prelucreaz dou mari tipuri de resurse: 1. Pe de o parte, fluxurile de energie i entropie joas (considerate inepuizabile) provenite de la Soare275. 2. Pe de alt parte, stocurile de energie i entropie joas aflate n minereurile din scoara Pmntului (la rndul lor, formate din entropie joas i energie acumulat n timp din fluxurile solare). Entropia joas este adevrata i singura surs a raritii economice. n situaia de nesiguran n care ne aflm, am da dovad de arogan dac am ncerca s prevedem ce probleme vor aprea n evoluia omenirii i n ce mod va ncerca omul s le rezolve. Analiza cuprinztoare a condiiilor entropice, schieaz forele materiale care exercit un efect foarte lent, dar continuu asupra evoluiei, n general, aceste fore sunt mai importante dect cele care acioneaz cu o vitez vizibil Putem fi siguri c va interveni un reviriment nu o ntoarcere napoi n utilizarea energiei libere. nc de pe acum, cderile de ap sunt folosite tot mai mult drept surs de energie liber sub form de electricitate. Este cert c aceast tendin se va accentua Necesitatea va provoca o reconsiderare a grabei cu care folosim acum resursele minerale pentru a produce energie liber i nlocuitori sintetici. Aceast nevoie este dictat de pericolul crescnd al deeurilor de orice form Din punct de vedere pur material procesul economic nu face dect s transforme entropia joas n reziduuri. Cu ct procesul economic este mai rapid, cu att mai repede se acumuleaz reziduurile nocive. Pentru pmnt n ntregime nu exist nici o metod de eliminare a reziduurilor. O dat produse, reziduurile nocive rmn pe loc, afar de
Eugene Ayres, Power from the Sun, n Scientific American, CLXXXIII, august 1960, p. 16. 275 Dup cum am artat mai sus i dup cum susine Nicholas GeorgescuRoegen Soarele nsui parcurge un proces irevocabil de entropizare, aa nct la nivel macrocosmic chiar entropia joas oferit de Soare se diminueaz treptat.
274
153
cazul cnd am folosi energie liber pentru a le elimina ntrun mod sau altul276. Cnd o bucat de crbune este ars arat Nicholas Georgescu Roegen energia sa chimic nici nu scade nici nu crete. Dar energia sa potenial iniial este dispersat ntro asemenea msur, sub form de fum i cenu, nct omul nu o mai poate folosi277. Aceast cantitate de energie a fost degradat n energie indisponibil sau inutilizabil. Energia disponibil sau potenial, liber, explic Nicholas GeorgescuRoegen, este energia care are un caracter calitativ i de nivel difereniat, aa cum este difereniat temperatura din interiorul unui boiler fa de temperatura din exteriorul boilerului. Energia indisponibil este o energie dispersat n dezordine, legat, care nu se pierde ci este disipat n ambian i indisponibil pentru o nou utilizare. Entropia joas se refer la o structur n care energia este disponibil iar entropia nalt se refer la o structur n care energia este indisponibil. Aa cum sa demonstrat demult i cum este unanim acceptat la ora actual, micarea 278 reprezint forma fundamental de existen a materiei n timp i spaiu. Dar, care este izvorul, cauza esenial, primar i originar a micrii? Izvorul micrii se afl n materia nsi, n contradiciile 279 interne inerente ale obiectelor, fenomenelor i
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 296297. 277 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 17. 278 Din punct de vedere filosofic, micarea este categoria care desemneaz totalitatea schimbrilor, transformrilor, proceselor ce au loc n univers, n interiorul i ntre sistemele materiale, interaciunea n general; modul de existen al materiei, atributul ei esenial, inalienabil. Micarea este absolut, venic, necreat, se desfoar n spaiu i timp, prezint o nesfrit varietate calitativ a formelor ei, de la cele simple, inferioare (de exemplu deplasarea n spaiu) la cele complexe, superioare (de exemplu micarea social, reflectarea psihic, gndirea) ntre care exist o legtur genetic i structural. Izvorul micrii se afl n materia nsi, n contradiciile interne imanente ale obiectelor, fenomenelor i proceselor realitii, n interaciunea contrariilor, micarea fiind, de aceea, automicarea materiei. 279 Contradicia reprezint o relaie, o legtur a contrariilor, starea lor permanent, caracterizat prin excluderea i presupunerea lor reciproc. Fiind un proces de dedublare a unicului, contradicia parcurge diferite momente, stadii de ascuire. Ea are un caracter universal, existnd i acionnd pretutindeni i permanent i se manifest ntro complexitate i diversitate nelimitat. Specificitatea contradiciei este determinat de condiiile, de structura sistemelor, de sfera realitii (natur, societate, gndire,
276
154
proceselor realitii, n contradiciile externe dintre ele, n interaciunea contrariilor. Lupta dintre opusuri este sursa i stpnul tuturor lucrurilor, scria cu peste 2500 de ani n urm Heraclit, i absolut nimic nu la contrazis nc. Micarea este, de aceea, automicarea materiei. La rndul ei, contradicia este forma fundamental i originar sub care exist i se manifest unitatea dialectic280. Prin urmare, micarea este
cunoatere) n care apare, se dezvolt, acioneaz, determinnd, la rndul ei, cile i formele de rezolvare i contribuind la definirea individualitii calitative a obiectelor, fenomenelor i proceselor. ntre diferitele tipuri de contradicii nu exist, ns, o incompatibilitate, o distincie absolut, ci relativ, ele se condiioneaz, se influeneaz unele pe altele, se ntreptrund, i pot schimba locurile sau se transform unele n altele. Rezolvarea contradiciilor echivaleaz cu nlocuirea lor permanent, ceea ce antreneaz, parial sau integral, schimbarea calitii, restructurarea elementelor ntregului, a relaiilor lor interne, depirea unui moment, stadiu, etap, perioad, etc., a dezvoltrii. Contradicia fundamental este aceea care caracterizeaz un sistem dat de la apariie pn la dispariie i determin toate celelalte contradicii ale acestuia. Contradicia principal este aceea care, n condiii de loc i de timp determinate, precis delimitate, are un rol decisiv n desfurarea evenimentelor, proceselor, fenomenelor, etc., i de rezolvarea creia depinde dezvoltarea lor ulterioar. Contradiciile interne i externe sunt n strns legtur, definibile n raport cu un sistem determinat. Cele interne sunt ale sistemului n sine (ntre elementele carel compun, ntre ntreg i parte). Contradiciile externe exist ntre diferitele sisteme interdependente, la rndul lor, subsisteme ale unui sistem mai mare, care le integreaz ca pri componente. 280 Unitatea dialectic reprezint unitatea contrariilor. Unitatea dialectic este forma esenial i originar n care exist universul, materia. Unitatea dialectic este format din elemente contrarii. Contrariile reprezint elementele componente ale realitii. Ele se exclud i se presupun reciproc n acelai timp i numai mpreun formeaz unitatea dialectic. Fiecare dintre elementele componente ale unui sistem, le exclude pe celelalte, ca opuse, pentru a se identifica pe sine. Numai prin raportare la contrariul su, orice element, component al unui sistem al realitii, se poate defini i individualiza pe sine ca atare, ca individualitate diferit de celelalte. n scopul identificrii propriei, sau propriilor specificiti, fiecare dintre elementele unui sistem al realiti le respinge, ca opuse, n mod absolut, necondiionat i permanent pe toate celelalte (i pe fiecare n parte) diferite de el. Opunerea ireductibil a elementelor componente ale oricrui sistem din univers, formeaz doar prima latur a unitii dialectice. Lupta aceasta permanent dintre elementele componente ale oricrui sistem material din univers, constituie izvorul, cauza primordial, fora motrice, principalul coninut al autodinamismului, al automicrii realitii n devenirea ei universal. Dar, elementele componente ale oricrui sistem nu pot exista, ca specificiti distincte, nu pot aciona ca atare i nu se pot valida, dect mpreun n cadrul sistemului care le integreaz. Prin urmare, pentru a se manifesta ca specificiti, opuse celorlalte componente, fiecare n parte i toate la un loc, ele se presupun reciproc. n felul acesta, ele formeaz unitatea contrariilor, ca sistem funcional i ca form primar, originar i fundamental de existen i nelegere a realitii. Unitatea
155
forma de manifestare n natur, societate i n gndire, a sistemelor i subsistemelor care compun universul, a universului ca sistem global i ca unitatea dialectic cea mai cuprinztoare. Dar, micarea este, n esena ei, un flux, un proces energetic. ns, ce reprezint, n definitiv, un flux, un proces energetic? El nu este i nu poate fi dup convingerea noastr nimic altceva dect un proces de consum. Consumul constituie astfel condiia esenial a existenei i micrii tuturor organismelor vii i a sistemelor mecanice, fizice, chimice i de alt natur din univers. n felul acesta, consumul este mai presus de toate i premisa fundamental a existenei i perpeturii vieii. El este n esen un proces energetic de transformare a unei stri iniiale sau derivate de energie ntro alt form de energie sau n alte forme de energie, de regul diferite de cea sau de cele iniiale. De exemplu, energia caloric se transform n energie cinetic, punnd n micare deopotriv organisme vii sau sisteme mecanice. Tot astfel, energia cinetic a apelor sau cea eolian a vntului se poate transforma n energie electric, cinetic, sau n alt form de energie. La rndul ei, energia electric se poate transforma n energie caloric sau n diferite alte forme de energie cinetic (n mecanica industrial). Energia caloric ncorporat s spunem combustibililor, poate deveni energie electric (n termocentrale) sau energie cinetic (n industrie sau transporturi) etc.
contrariilor (legtura reciproc, presupunerea) este relativ, condiionat i vremelnic, n raport cu excluderea reciproc. Individualitile distincte se resping i se opun permanent, ireductibil, necondiionat i absolut, ns nu pot exista dect ntro unitate relativ, condiionat i temporar, n cadrul sistemului funcional care este unitatea lor dialectic. Prin urmare, forma fundamental sub care exist i poate fi neleas realitatea universului, a materiei, este unitatea dialectic. n ea se gsete att izvorul iniial al micrii i motorul ei perpetuu, contradicia, ct i cadrul esenial i funcional al micrii, care este unitatea contrariilor. Contradicia absolut i presupunerea relativ a elementelor realitii formeaz sistemul. Iar, sistemul este unitatea dialectic. Universul materiei exist, deci, ca unitatea dialectic a elementelor, subsistemelor i sistemelor carel compun i pe care le integreaz n funcionarea sa.
156
Problema care se pune n acest context, este de a demonstra valabilitatea legii conservrii materiei i energiei n procesul consumului, i a modului ei de aciune. Literatura de specialitate actual este dominat de opinia conform creia n univers, nimic nu se ctig, nimic nu se pierde, ci totul se transform, totul se conserv 281 . Aceasta este prima lege a termodinamicii. Pe prima lege a termodinamicii se fundamenteaz fizica mecanic tradiional 282 , aezat pe principiile enunate de Rn Descartes (15961650) i Isaac Newton (1642 1727) 283 . Dar, n secolul al XXlea sa dezvoltat noua fizic relativist284. O figur cu totul semnificativ a acestei noi orientri a
Legea conservrii energiei a fost formulat de savantul rus Mihail Vasilievici Lomonosov (17111765). 282 Creatorii fizicii mecanice au fost Nicolaus Kopernicus (14731543), Francis Bacon (15611626), Galileo Galilei (15641642), Johannes Kepler (15711630), Rene Descartes (15961650), Isaac Newton (16421727). 283 Iat, aici, Legile de baz ale micrii, formulate de Isaac Newton i publicate n lucrarea sa Principiile matematice ale filosofiei naturale (1687) (Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1956): 1. Orice corp i pstreaz starea de repaus sau micare uniform n linie dreapt, dac nu este constrns de forele exterioare si schimbe starea; 2. Variaia micrii este proporional cu fora motoare imprimat i este dirijat dup linia dreapt n lungul creia este imprimat fora: 3. Reaciunea este ntotdeauna contrar cu aciunea, sau aciunile reciproce a dou corpuri sunt ntotdeauna egale i dirijate n sensuri opuse. 284 Fizica modern are la baz (1) teoria relativitii restrnse (fondat de olandezul Hendrick Antoon Lorentz (18531928), dar exprimat sintetic de Albert Einstein (18791955) n anul 1905 prin faimoasa formul E = m x c2, unde E energia, m masa, iar c viteza luminii) i (2) mecanica cuantic (teorie care se ocup cu descrierea i legile care guverneaz microparticulele (particule elementare, atomi, molecule) i sistemele cuantice formate de acestea), (iniiat de fizicianul german Max Carl Ernst Ludwig Planck (18581947), care a introdus conceptul cuant de
281
157
fost romnul Nicholas GeorgescuRoegen (19061994). n centrul paradigmei tiinifice noi construit de GeorgescuRoegen se afl Legea Entropiei285 care este a doua lege a termodinamicii286. Prima
energie (1900)). Cuanta unitate a unei mrimi fizice care poate lua doar valori egale cu multiplii ntregi ai acestei uniti. Cuanta este o constant fundamental i apare n fenomenele fizice, unde se manifest aciunea discret. Cuanta () de energie a radiaiei electromagnetice (a unui foton) cu frecvena este = h x , unde h este constanta lui Planck. O cuant de energie are valoarea experimental h = 6,62606896(33) x 1034 x J x s. Unde 1 Joule = 1 kg . m2 . s2. Sau energia () unui bec cu frecvena are valoarea = n x h x ; n N. Ea este folosit pentru a explica spectrul radiaiei corpului negru (a corpului ideal, care absoarbe complet radiaia incident, n particular lumina, adic are coeficientul de absorbie egal cu 1). Noua fizic a debutat, mai nti, prin teoria relativitii a lui Albert Einstein i apoi prin teoria complet a cuantelor elaborat de un grup de fizicieni n jurul lui Niels Bohr, Max Born, Louis de Broglie, Paul Dirac, Werner Heisenberg, Erwin Schrdinger, Max Planck i alii (Citat dup Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 11). 285 Entropia (de la grecescul entropia evoluie, transformare) mrime ce caracterizeaz gradul de ireversibilitate al unui proces termodinamic, mrimea termodinamic de stare a sistemelor fizice, a crei valoare crete n urma unei transformri ireversibile a unui sistem izolat sau rmne constant n urma unei transformri reversibile. Entropia reprezint o mrime fundamental n teoria informaiei, care indic cantitatea de informaie raportat la un element al mesajului transmis. Entropia a fost introdus n anul 1865 de ctre fizicianul german Rudolf Julius Emanuel Clausius (18221888). Tot el a formulat principiul al IIlea al termodinamicii (1850). Entropia msoar dezordinea dintrun sistem, gradul de dezorganizare al acestuia. Cu ct este mai mic entropia unui sistem cu att el este mai organizat; invers, cu ct entropia este mai mare, cu att sistemul este mai dezorganizat. 286 Termodinamica este domeniul fizicii care se ocup cu proprietile cele mai generale ale sistemelor macroscopice, aflate n starea de echilibru termodinamic (relaxate, adic, izolate de exterior, nu mai sufer nici un fel de micri), i de procesele de tranziie ntre aceste stri. La baza termodinamicii stau urmtoarele trei principii: 1. Primul afirm conservarea energiei n procesele nemecanice cu transfer de cldur; 2. Al doilea postuleaz creterea entropiei totale n toate procesele termodinamice. n anul 1819 Nicolas Leonard Sadi Carnot (17961832) a identificat, pentru prima oar, principiul al doilea al termodinamicii. Dar, n anul 1850 Rudolf Julius Emanuel Clausius (18221888) a introdus noiunea de entropie i a formulat cea dea doua lege a termodinamicii (1865) astfel: n lume (ca sistem nchis) entropia (cantitatea de energie nedisponibil) tinde totdeauna ctre un maximum. O formulare echivalent, dar cu implicaii mult mai generale, este c energia total dintrun sistem nchis se mic de la o stare organizat spre o stare dezorganizat. Aceast lege nu contravine principiului conservrii energiei, ci doar l nuaneaz. Prin creterea entropiei dintrun sistem energia se disipeaz, se dezorganizeaz i devine indisponibil (ori din ce n ce mai greu accesibil). Energia disponibil util este o energie organizat ntrun sistem. Energia nedisponibil este o
158
lege a termodinamicii statueaz principiul c energia Universului rmne constant: nimic nu se ctig, nimic nu se pierde, totul se transform. A doua lege a termodinamicii specific direcia acestei transformri: degradarea calitativ a energiei. Aceast degradare este irevocabil. ntotdeauna cldura de la sine trece de la corpurile mai calde la cele mai reci i niciodat invers. Astfel energia utilizat tinde constant ctre starea de energie inutilizabil. Entropia este un indice al tendinei constante de cretere spre maximum a energiei inutilizabile pn cnd ntreaga energie devine inutilizabil. Entropia joas nseamn o structur organizat n care energia este utilizabil iar entropia nalt este starea dezorganizat, haotic. Entropia este deci transformarea ordinii n dezordine287. Economitii convenionali ignor, n studiul naturii, caracterul finit pe care l au resursele limitate ale pmntului, zestrea de structuri materiale organizate. Fora care propulseaz viaa economic nu este nici Mna Invizibil (Adam Smith) a mecanismelor pieei libere, nici conducerea de ctre stat (dirijitii), ci legea suprem a entropiei, care enun c energia inutilizabil tinde constant s creasc, n timp ce energia utilizabil tinde s descreasc constant. Tenacitatea cu care aderm la teza c teoria standard este valabil n toate regimurile sociale, scrie GeorgescuRoegen, fie pentru c principiile ei sunt general valabile, fie c pentru toate sistemele economice nu sunt dect combinaii ale unor elemente invariabile,
energie disipat n mediu, sau dispersat n dezordine. Entropia joas se refer la o structur n care energia este disponibil iar entropia ridicat se refer la o structur n care energia este indisponibil (sau greu accesibil). 3. Al treilea afirm c temperatura de zero absolut nu poate fi atins n nici un proces finit legat de modificarea entropiei. A treia lege a termodinamicii, numit i legea lui Nernst, sugereaz c ntrun sistem finit legat de modificarea entropiei, sau ntrun sistem n micare, niciodat entropia minim a lui nu va fi zero, deci E > 0. Ea arat i c dac dou corpuri se afl fiecare ntrun echilibru termal cu un al treilea, cele dou corpuri vor fi de asemenea i ntre ele ntrun echilibru termal atunci cnd sunt puse n contact unul cu altul. 287 Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. III. Pe cnd era elev la Liceul militar, de pe la 13 ani, fiind n clasa a VIIIa, prin anul 1919, Nicolae Georgescu a nceput colaborarea la Revista matematic, semnnduse cu pseudonimul Ne.Geor., care citit de la dreapta la stnga este chiar Roegen.
159
influeneaz puternic eforturile mondiale de dezvoltare a economiei naiunilor ale cror instituii se deosebesc de cele ale rilor capitaliste. Aceste consecine vor intra n istorie ca cel mai mare monument al aroganei i siguranei de sine a unor slujitori ai tiinei288. Reducerea economiei politice standard la mecanica utilitii i a interesului individual este din aceast perspectiv o limit major a economiei standard. Dup prerea economistului romn Nicholas GeorgescuRoegen, disiparea energiei, aa cum o descrie entropia, este relevant nu numai pentru performanele mainii cu abur (al doilea dar al lui Prometeu289, primul fiind focul, iar al treilea este acceleratorul de particule, care convertete materialele n combustibili fisionabili) ci i pentru funcionarea economiei. ntradevr, rdcina penuriei economice se afl nu numai n caracterul limitat al resurselor, ci i n irevocabila degradare entropic. Savantul romn a ncheiat descrierea transformrilor entropice prin descoperirea celei de a Patra Legi a Termodinamicii, care proclam pentru materie ceea ce Legea Entropiei a proclamat pentru energie. El a definit cea dea a Patra Lege a Termodinamicii n dou expresii alternative echivalente: 1. Materia indisponibil nu poate fi reciclat. 2. Un sistem nchis (adic un
Nicholas GeorgescuRoegen, Economie analitic, Editura Expert, Bucureti, 2000, vol. I, p. 114. De fapt gnditorul romn nu mprtete ideea existenei unor legi economice general valabile indiferent de sistemul social, de structura economiei sau de nivelul dezvoltrii. El apreciaz c ceea ce noi numim i acceptm astzi ca legi economice este valabil doar pentru economia urban (de mrfuri n. ns.) a rilor dezvoltate ale lumii. Mai mult chiar, asemenea legi nu se potrivesc agriculturii i nici economiilor n curs de dezvoltare. Iar pretenia de generalizare n teoria economic reprezint o ngmfare a teoreticienilor din acest domeniu. La fel stau lucrurile i cu ncercrile de judecare a agriculturii pe baza legilor industriei, sau preteniile de a exporta anumite modele i tipare economice ori instituionale i de a le generaliza indiferent de condiiile concrete din fiecare caz n parte. Prin asemenea afirmaii Nicholas GeorgescuRoegen se apropie foarte mult de poziiile istorismului german pe care l crede mai generos pentru tiinele sociale comparativ cu deductivismul abstract al economiei politice standard. 289 Prometeu (n mitologia greac) fiu al titanului Iapet i al unei oceanide. Proteguitor i binefctor al oamenilor (dup unele versiuni chiar creatorul lor). A luat partea muritorilor mpotriva lui Zeus, care i privase pe acetia de foc. El a furat focul din ceruri i la readus pe pmnt, fcnd astfel posibil dezvoltarea meteugurilor. Drept pedeaps, Zeus la nlnuit de o stnc din Munii Caucaz, unde un vultur uria i devora zilnic ficatul, care cretea peste noapte la loc. A fost eliberat de Herakles (Hercules).
288
160
sistem care nu poate face schimburi de materie cu ambiana) nu poate executa o munc290 n mod indefinit ntrun ritm constant291. n virtutea acestei legi trebuie gndit i construit o nou paradigm292 economic, menit s o nlocuiasc pe cea standard, pentru c ea nu inea cont de legea entropiei. Pentru aceasta, credem c trebuie pornit de la adevrul c economia este un proces continuu de transformare a entropiei joase n entropie nalt. Sau, cu alte cuvinte, din punct de vedere pur fizic, procesul economic este entropic; el nici nu creeaz, nici nu consum materie sau energie, ci doar transform entropia joas n entropie nalt. Civilizaia uman i n special cea industrial utilizeaz n mod esenial resurse epuizabile, al cror stoc este finit i, ca atare, zestrea cu care este dotat specia uman se diminueaz continuu i irevocabil. Orice producie urmrete n esen reducerea entropiei, prin crearea de bunuri ordonate cu entropie joas, ntruct entropia joas este o condiie necesar pentru ca un lucru s fie util293. Cu alte cuvinte, ntreaga via economic se bazeaz pe entropie joas, respectiv pe esturi, cherestea, porelan, cupru, etc., care sunt toate structuri ordonate294. Obiectele cu entropie ridicat, deci cu materie i energie disipate n mediul ambiant, ntocmai atomilor de cupru din minereurile metalice, sau atomilor de caolin din nisipurile folosite la fabricarea porelanului, etc., nu pot fi utile n starea respectiv.
Noi nelegem prin munc o activitate exclusiv uman. Munca este o activitate specific uman. Prin urmare, ni se pare tautologic s adugm, de fiecare dat, muncii adjectivul de uman, sau uman, ori omeneasc, etc. n prezenta lucrare, ori de cte ori se va face referire la munc, se va nelege, de fiecare dat, c avem de a face cu munca uman i nimic mai mult sau mai puin. 291 Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 93. 292 Paradigm, sau sistem de gndire, model. Noiunea de paradigm a fost introdus de Thomas Kuhn (La structure des revolutions scientifiques, 1962) cu sensul de matrice disciplinar, care desemneaz credinele, valorile i tehnicile mprtite de membrii unei comuniti tiinifice, n cursul unei perioade de consens teoretic (Dup Alain Samuelson, Les grands courants de la pensee economique, PUG, Grenoble, 1992, p. 16, vezi i Thomas Kuhn, Structura revoluiilor tiinifice, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti 1976). 293 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 271. 294 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 271.
290
161
Pe baza acestui raionament Nicholas GeorgescuRoegen furnizeaz o explicaie economic de natur entropic deosebit de pertinent formrii imperiilor coloniale, conflictelor armate ntre naiuni, inegalitilor i contradiciilor sociale. Toate acestea au o singur cauz: insuficiena entropiei joase i un singur scop: acapararea ct mai multor surse de materie i energie cu entropie joas. Fluxurile continui de entropie joas reprezint suportul tuturor activitilor structurilor vii, i constituie totodat i baza proceselor economice. Din aceast cauz, o condiie necesar pentru ca o marf s aib valoare, este ca ea s aib o entropie joas. Principiul entropic general stabilit de GeorgescuRoegen este c nu putem utiliza aceeai cantitate de energie sau de materie de dou ori i, mai mult nc, cu necesitate o anumit cantitate de energie i de materie se risipete n orice proces economic devenind reziduuri, gunoaie, cenu, praf 295 . Nicholas GeorgescuRoegen susine c o anumit cantitate de entropie joas nu poate fi folosit dect o singur dat296. Resursele din natur care se epuizeaz sunt complet absente din teoria economic standard, dei industria i agricultura mecanizat se bazeaz pe combustibili fosili i alte minerale, inputuri care n mod inevitabil sunt supuse decderii entropice, producnd ca atare pierderi de cldur, deeuri i poluare. Dup cum eficiena termodinamic a mainilor este limitat de frecare i alte forme ale disiprii energiei i materiei, tot aa procesele de producie vor genera inevitabil friciuni sociale i risipiri din energia economiei. n termenii energiei i entropiei, cheltuielile militare, de pild, reprezint cea mai intensiv i cea mai risipitoare form de activitate uman, ntruct pe aceast cale mari cantiti de energiematerie stocate sunt transformate direct n deeuri, dar i n distrugeri, fr a contribui la satisfacerea unor nevoi umane reale, sau de baz.
Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. III. 296 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 272.
295
162
8. CONCEPIA ECONOMIC ROEGENIAN 8.1. TEORIA ROEGENIAN A PRODUCIEI297 Producia social este rezultatul evoluiei exosomatice a omului298 Nicholas GeorgescuRoegen Nicholas GeorgescuRoegen a adus contribuii importante n construirea unei noi paradigme de nelegerea proceselor produciei n diferitele tipuri de economie i stadii de dezvoltare. Elementele fundamentale pe care se ntemeiaz noua i revoluionarea sa concepie sunt dup prerea noastr urmtoarele: 1. nelegerea faptului c producia social uman este diferit de orice producie a altor specii vii. Producia social a celorlalte specii se desfoar exclusiv cu instrumentele endosomatice cu care este dotat natural fiecare dintre ele. Spre deosebire, producia social uman are la dispoziie att instrumentele endosomatice ale omului, ct i instrumentele exosomatice pe care omul lea produs i dezvoltat de a lungul ntregii sale existene. 2. Procesele de producie sunt organizate diferit n timp i spaiu, n funcie de nivelul atins n dezvoltarea general, de structura pe ramuri a activitilor, de evoluia raporturilor ofertcerere, etc.; 3. Susinerea realitii c omenirea are la dispoziie pentru orice producie dou surse: stocul de materieenergie din scoara Pmntului i fluxul de energie solar; 4. Elementele proceselor de producie sunt fondurile i fluxurile; 5. Regndirea rolului funciilor de producie; 6. Regndirea raporturilor economiei cu mediul nconjurtor; 7. O nou concepie cu privire la rezultatele oricrui proces de producie.
Vezi i Ruben Filimon, Nicholas GeorgescuRoegen. Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007, p. 107108. 298 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 340.
297
163
8.1.1. INSTRUMENTELE ENDOSOMATICE I INSTRUMENTELE EXOSOMATICE299
Poate prea ciudat, scria Nicholas GeorgescuRoegen, dar e foarte firesc faptul c un biolog celebru, Alfred Lotka300, s fi identificat deosebirea fundamental dintre lupta entropic a omului i cea a celorlalte fiine vii301. n efortul lor de a sorta entropia joas pentru a se bucura de viat i a continua s triasc, toate vieuitoarele folosesc organele lor biologice. Aceste organe difer de la o specie la alta, chiar de la o varietate la alta, dar se caracterizeaz prin faptul ca fiecare individ se nate cu ele. Asemenea instrumente sunt denumite de Lotka, instrumente endosomatice. Spre deosebire de celelalte specii, omul este singura fiin care folosete n activitatea lui i organe care nu fac parte din constituia lui biologic. Economitii le numesc capital, dar termenul lui Lotka, instrumente exosomatice, pare a fi mai sugestiv. Prin urmare, omul folosete n procesele productive att instrumentele endosomatice cu care este dotat n mod natural, ct i instrumentele exosomatice pe care le produce homo faber. n felul acesta aciunea sa asupra Naturii se multiplic, fora lui productiv crete treptat i progresiv pe msura multiplicrii i perfecionrii instrumentelor exosomatice folosite.
Vezi i Ruben Filimon, Nicholas GeorgescuRoegen. Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007, p. 108113. 300 Alfred James Lotka (18801949, nscut la Lviv (Lemberg), Austria, astzi Ukraina), demograf american, fondatorul demografiei matematice. Opere principale Elements of Mathematical Biology (1925), Theorie analytique des associations biologiques (1939). 301 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 297.
299
164
Instrumentele endosomatice (organele cu care se nate) Formeaz Instrumentele exosomatice (create prin producie) Instrumentele de producie ale omului
Distincia ntre instrumentele endosomatice i cele exosomatice evideniaz trei lucruri importante: 1. Mai nti, arat c producia social este o continuare a vieii biologice a oamenilor. 2. n al doilea rnd, traseaz diferentia specifica dintre cele dou feluri de instrumente, care formeaz laolalt un singur gen. 3. n al treilea rnd, se reliefeaz adevrul c n timp ce toate celelalte vieuitoare folosesc exclusiv instrumentele endosomatice, organele cu care sunt dotate n mod natural, doar omul folosete att organele sale endosomatice, la care ns adaug altele create de el, instrumentele exosomatice. n felul acesta, omul i poteneaz propriile fore i aciuni asupra naturii, iar producia social uman produce efecte multiplicate prin aciunea celor dou tipuri de instrumente. n esen, evoluia endosomatic poate fi descris ca un progres al eficienei entropice a tuturor structurilor vii. Dup prerea economistului romn, nedeterminarea entropic face posibil viaa, pentru c ea arat direcia evoluiei; dar nu arat nici ce se va ntmpla, nici cnd se va ntmpla 302 . La rndul ei, viaa este compatibil cu o entropie moderat. ntrun mediu cu entropie foarte joas, un organism viu nu ar putea rezista mcelului energiei libere care lar izbi din toate prile. Pe de alt parte, ntrun mediu cu entropie foarte nalt, nu ar exista suficient energie liber pentru ca sortarea s se realizeze ntrun timp scurt303.
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 20. Nedeterminarea entropic indic doar ineluctabila sgeat a timpului (Arthur Stanley Eddington). 303 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert,
302
165
n tot domeniul biologic lupta pentru via este consecina natural a legii entropiei. Ea este dus ntre specii ca i ntre indivizii aceleiai specii, dar numai n cazul speciei umane a luat i forma conflictului social. Putem spune acelai lucru i despre evoluia exosomatic a omenirii. Instrumentele exosomatice i permit omului s obin aceeai cantitate de entropie joas cheltuind mai puin din propria lui energie liber dect dac iar folosi numai organele endosomatice. De aceea, evoluia exosomatic poate fi descris ca un progres al eficienei entropice a proceselor economice ale omenirii. Iar, producia social este n esena ei evoluia instrumentelor exosomatice. Instinctul constructor al omului i simpla lui curiozitate, au creat treptat instrumente exosomatice capabile s produc mai mult dect avea nevoie un individ sau o colectivitate. n plus, att pentru a construi, ct i pentru a manipula noile instrumente o barc de pescuit sau o moar de fin, de exemplu era nevoie de tot mai multe brae de munc. Producia sa transformat treptat ntro activitate social. i mai important este constatarea c abia atunci a nceput s acioneze diferena dintre instrumentele exosomatice i cele endosomatice. Asemenea insectelor cu via social, omul triete n societate, produce pe baz social i repartizeaz produsul social ntre semenii lui. Dar, spre deosebire de insectele cu via social, omul nu se nate cu un cod endosomatic care si regleze att viaa biologic, ct i activitatea social. i, dat fiind c are nevoie de un cod social dup care s se ghideze n mod acceptabil n complexa activitate social, omul a trebuit si creeze singur acest cod. Rezultatul acestei creaii este ceea ce numim tradiie. Cu ajutorul tradiiei omul i compenseaz defectul din natere, lipsa unor instincte sociale nnscute. Omul se nate deci cu un cod endosomatic (biologic), dar n cadrul unui cod exosomatic (social). Un proces biologic se ngrijete ca totalitatea genelor s se transmit de la o generaie la alta. Tradiia face acelai lucru cu ceea ce numim valori sau, mai potrivit, instituii, adic modurile n care fiecare om acioneaz n cadrul propriei sale comuniti304.
Bucureti, 1996, p. 189. 304 Vezi Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 297.
166
Apar astfel dou aspecte fundamentale:
a. Evoluia biologic este darwinian 305 . Ea transmite generaiilor succesive a tuturor vieuitoarelor doar caracterele biologice ale speciei. i nu transmite caracterele dobndite.
b. Din contr, tradiia este hotrt lamarckian 306 . Ea transmite numai caracterele dobndite de om n timpul vieii, mai ales pe cele care sau dovedit folositoare pentru el i pentru comunitate. Tradiia este aceea care conserv n timp instituiile sociale viabile, obiceiurile, cutumele, etc., adic codul social al omenirii.
Iniiat de englezul Charles Darwin (18091882) prin lucrarea The Origin of Spieces (1859). 306 Iniiat de biologul francez Jean Baptiste Lamarck (17441829) prin lucrarea Philosophie Zoologique (1809).
305
167
Evoluia darwinian
Transmite
nsuirile naturale Evoluia uman Tradiiile sociale
Evoluia lamarckian
Transmite
Deoarece instrumentele exosomatice nu sunt proprietatea natural, indisolubil, a individului, avantajul rezultat din perfecionarea lor a devenit baza inegalitii dintre indivizii speciei umane, ca i dintre colectiviti. Repartiia venitului obtesc venitul fiind socotit un factor compus din venitul real i timpul liber a devenit absolut o problem social, a crei importan nu a ncetat s creasc. Rdcina peren a conflictului social legat de repartiia veniturilor rezid n faptul c evoluia noastr exosomatic a transformat producia ntro activitate social. Este limpede c socializarea mijloacelor de producie nu ar putea schimba acest fapt, cum cred socialitii. Oamenii ar nceta s se lupte pentru partea lor anonim din venitul total numai dac umanitatea ar reveni la situaia n care fiecare familie (sau clan) ar fi o unitate economic independent. Dar omenirea nu va putea niciodat s i inverseze sensul evoluiei exosomatice, tot aa dup cum nu poate inversa sensul evoluiei endosomatice. Mai mult dect att. Oamenii ar putea nceta s lupte unii cu alii pentru obinerea unei pri ct mai mari din producia social dac i numai dac ar disprea raritatea relativ a resurselor. Ori, n virtutea aciunii legii entropiei, lucrurile merg n direcia accenturii treptate a raritii resurselor. Ceea ce nseamn c n loc s se diminueze, conflictele sociale se vor acutiza pe msura trecerii timpului. Robust pesimism roegenian! Socializarea mijloacelor de producie nu poate garanta implicit dup cum afirma Marx o soluionare raional a conflictului legat de repartiie 307 (subl. ns.). Dei ne vine greu s admitem, dup toate probabilitile, proprietatea obteasc asupra mijloacelor de producie este singurul regim compatibil cu orice mod de repartiie. Prin urmare, nu avem scpare. Orice am face suntem
307
168
condamnai s ne luptm ntre noi pentru mprirea cantitii limitate de entropie joas stocat n rezervele terestre, care devine pe zi ce trece tot mai mic, din cauza nmulirii populaiei i a creterii exponeniale a consumului prin perfecionarea nencetat a tehnicilor i tehnologiilor de producie ca urmare a progresului tehnic. Dar, dac nu exist scpare, posibiliti de ameliorare ar putea fi imaginate. Integrarea activitii economice Biologiei i Naturii, iat soluia. Mare ntrebare este, ns, dac Omenirea va nelege realitatea i dac va aciona n consecin. Iat marea dilem a epistemologiei roegeniene. Cu toat abilitatea sa intelectual, Nicholas GeorgescuRoegen nu reuete s propun nici chiar prin bioeconomie un scenariu fezabil. Rmne posteritii sarcina soluiei fiabile. Viitorul mai apropiat sau mai ndeprtat va proba dac exist sau nu soluii la dilema entropizrii crescnde a Universului i va arta dac viaa uman va fi sau nu finit pe Pmnt.
169
8.1.2. UN PROCES DE PRODUCIE CU FONDURI I FLUXURI308 Dup cum tim cu toii309, afirm Nicholas GeorgescuRoegen, zestrea natural a omului const din dou elemente complet deosebite310: 1. Fondul de entropie joas de pe glob sau din interiorul lui 311 , adic rezerva finit de resurse minerale din scoara pmntului, pe care, n anumite limite, o putem face s se scurg sub forma unui flux aproximativ n ritmul dorit de noi312 i 2. Fluxul de energie solar, pe care nul putem regla313, i a crui intensitate scade ncet, dar constant o dat cu degradarea entropic a Soarelui314.
Stocul resurselor terestre Formeaz Fluxul de energie solar
Resursele umanitii
Vezi i Ruben Filimon, Nicholas GeorgescuRoegen. Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007, p. 113119. 309 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 29. 310 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 29. 311 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 29. 312 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 295. 313 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 295. 314 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 29.
308
170
Cum, ns cea mai optimist evaluare a resurselor de energie terestr nu depete cantitatea de energie liber primit de la soare n patru zile!315, rezult ct se poate de evident c viaa din sistemul nostru solar depinde, n cvasitotalitatea ei, de energia solar. La aceasta trebuie s adugm faptul c pn la aceast dat viaa n general i omenirea n special nu au reuit s se organizeze pentru a tri preponderent cu fluxul de energie solar. Aa nct toate vieuitoarele sistemului nostru solar sunt obligate s concureze ntre ele i s triasc aproape exclusiv pe baza stocurilor de materieenergie de pe globul pmntesc sau din interiorul lui. Pe baza celor de mai sus putem afirma odat cu Nicholas GeorgescuRoegen c mica rezerv de resurse terestre (numai patru zile de radiaie solar n. ns.) este cea care constituie raritatea crucial316.
315
171
S nsemnm prin S aceast rezerv i prin r viteza medie cu care este consumat. Este limpede c S = r x t, n care t reprezint timpul ct se va menine specia uman. Aceast formul elementar ne arat c, cu ct vom consuma mai repede pe S, cu att mai scurt va fi t. Pe de alt parte r poate crete din dou motive. Mai nti, populaia pmntului poate crete. Apoi, la aceeai populaie, putem accelera consumarea resurselor naturale pentru a satisface nevoi inventate de om, de obicei nevoi extravagante317. Putem ilustra printro diagram foarte simpl 318 , n realitate extrem de simplificat repartiia resurselor ntre generaii cu ajutorul mecanismelor pieei, dac nu cu toate detaliile, cel puin cu consecinele cele mai importante.
D1 D2 D3 D4 D5 i'
D15 f
g a' a 0
317
g' c
d h c' h' e
b'
10
15
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 296. 318 Nicholas GeorgescuRoegen, La decroissance, Editions Sang de la terre, Paris, 1995, p. 127132.
172
Vom presupune c cererea de anumite resurse minerale deja extrase (de exemplu crbune) este aceeai pentru toate generaiile succesive i c fiecare generaie trebuie s consume cel puin o ton de crbune. Vom presupune de asemenea c evaluarea cererii ine cont de preferina cu privire la protecia ctorva generaii viitoare. n figur, D1, D2 D15 reprezint cererile agregate ale generaiilor succesive ncepnd cu cea prezent. Linia frnt abcdef reprezint costul mediu de extracie a depozitelor n funcie de gradul lor de accesibilitate. Rezervele totale se ridic la 15 tone. n prezent dac neglijm temporar efectele dobnzilor asupra ofertei de crbune in situ asupra proprietarilor de mine, prima generaie va extrage atunci cantitatea ab, zona haurat reprezentnd renta difereniala a celor mai bune mine i aa preul crbunelui coninut n aceste mine. A doua generaie va extrage cantitatea bc. Dar, avnd n vedere c nici o min nu va raporta atunci o rent diferenial preul crbunelui in situ va fi 0. n cursul celei de a treia generaii costul marginal de extracie se va ridica cu h; cantitatea extras va fi gh i zona haurat cc = gg va corespunde rentei nregistrate. n sfrit rmne pentru a patra generaie cantitatea hh (determinat de condiia ca gd = he) care va raporta o rent de penurie pur reprezentat de zona haurat hhii. Nu se va mai pstra nimic pentru generaiile urmtoare. Din toate acestea reies mai multe evidene. Mai nti, prin ele nsele, mecanismele pieei conduc la un consum de resurse n cantiti mai mari la primele generaii, deci mai rapid dect ar trebui. De fapt ab bc > gh > hh, ceea ce confirm dictatura prezentului asupra viitorului. Dac de la nceput toate generaiile ar supralicita pentru ansamblul depozitelor de crbune preul acestuia din urm in situ sar ridica la infinit, circumstan care nar conduce nicieri i ar face doar s explodeze impasul entropic al umanitii. Doar un planificator atoatetiutor ar putea evita aceast situaie atribuind pur i simplu o ton de crbune in situ fiecreia din primele 15 de generaii considernduse c fiecare ton are aceiai compoziie calitativ. Dac n prezent se ine cont de dobnzi rezult un tablou puin diferit care ne permite s vedem mai clar neputina pieei de a preveni epuizarea excesiv a resurselor de ctre generaiile anterioare. S lum cazul a ceea ce am putea numi era abundenei. n acest caz crbunele de cea mai bun calitate satisface cererea actual ca i pe cea a 173
generaiilor viitoare att timp ct dureaz perspectivele economice prezente. n interiorul acestora din urm nu exist rent la un moment oarecare i de aici nici o incitare la economisirea crbunelui in situ pentru generaiile viitoare. Crbunele in situ poate deci s nu aib pre n timpul generaiei prezente. Exist o problem pe care o ignor puinii economiti care au tratat recent anumite aspecte ale problemei pieei resurselor naturale, adic de ce resursele in situ pot s aib un pre pozitiv chiar dac nu exist autorestricie din partea proprietarilor de mine. Rspunsul este c dac resursele naturale au un pre nu e de obicei din cauza raritii lor actuale, ci din cauza unei anumite rariti scontate n cmpul orizontului temporal actual. Pentru a ilustra logica acestui proces s presupunem ca C1, C2, C3, sunt mine de crbune de diferite caliti i k1 < k2 < k3 costurile de extracie a unitilor de crbune corespunztoare. S presupunem pe de alt parte c epuizarea lui C1 este prevzut pentru a treia generaie dup cea prezent, cnd C2 va deveni economic rentabil. S mai presupunem c epuizarea lui C2 intervine la rndul su la 2 generaii dup ce C3 devine suficient pentru restul orizontului temporar. n cursul celei de a 3 generaii viitoare C1 va beneficia de o rent diferenial r1 = k2 k1 n raport cu C2 i dup trecerea celorlalte 2 generaii va aprea renta diferenial a lui C2 n raport cu C3, r2 = k3 k2. Numai C3 nu prezint rent diferenial i n consecin, cum am vzut n paragraful precedent, preul su rmne 0 de la un capt la altul. Pe de alt parte dat fiind c C2 ctig n mod necesar o rent la a 5a generaie pornind din prezent, mina trebuie s aib un pre pozitiv nc de pe acum adic p02 = r2/(1+i)5, unde i este rata dobnzii, presupus constant pe ntreaga perioad considerat. La generaia j, pornind din prezent, preul va fi pj2 = r2/(1 + i)5 j. Preul lui C1 se supune unei logici asemntoare, doar c trebuie observat c n timpul generaiei n care apare renta diferenial al lui C1, preul lui C2 se ridic la p32 = r2(1 + i)2. Renta trebuie deci s fie adugat acestui pre. n consecin preul actual al crbunelui lui C1 corespunde la p01 = (r1 + p32)/(1 + i)3. Formulele de mai sus arat ca dobnda n prezena unui evantai calitativ de mine sfrete prin a extinde utilizarea crbunelui extras din surse mai accesibile (n raport cu cantitile indicate in figur). Putem deci s spunem c pe o cale ocolit existena dobnzii favorizeaz 174
economia de resurse. Dar s nu uitm concluzia mult mai important n cazul unei ere de abunden: pot aprea grave penurii (i vor aprea cu siguran) dincolo de orizontul nostru temporar actual. Acest fapt din viitor nu poate influena n nici un fel deciziile pe care le ia piaa actual; el este virtual inexistent n cea ce privete aceste decizii. Nu este nevoie s mai adugm nimic pentru a ne convinge c mecanismele pieei nu pot proteja viitorul omenirii de crizele ecologice viitoare i nici s repartizeze resursele n mod optim ntre generaii, chiar dac neam strdui s fixm preurile juste. Singurul mijloc de a proteja generaiile viitoare de consumul excesiv din timpul abundenei actuale este s ne reeducm astfel nct s resimim o anumit simpatie pentru fiinele umane viitoare la fel cum suntem interesai de bunstarea vecinilor notri contemporani. Aceast paralel nu nseamn c noua orientare etic ar fi un lucru uor. Mila pentru proprii notri contemporani st pe o anumit baz obiectiv, adic interesul individual. ntrebarea dificil pe care trebuie s o nfruntm pentru a rspndi noua Evanghelie nu este: CE A FACUT PROSPERITATEA PENTRU MINE?, ci mai degrab: DE CE TREBUIE EU SA FAC CEVA PENTRU POSTERITATE?. Sigur ar fi de nesusinut economic s sacrifici orice n favoarea unui beneficiar inexistent. Aceste ntrebri care in de o etic nou nu pot deci s fac obiectul unor rspunsuri uoare i convingtoare. Pe deasupra exist un revers al medaliei n egal msur etic i chiar mai urgent, asupra cruia trebuie insistat. Natura oamenilor fiind cea care este dac noi oprim creterea economic peste tot, noi nghem situaia actual i eliminm astfel ansa naiunilor srace si mbunteasc soarta. Este motivul pentru care o arip a micrii de aprare a mediului susine c problema creterii demografice nu este dect o sperietoare agitat de naiunile bogate pentru a masca propriile lor abuzuri ecologice. Pentru susintorii acestei opinii nu exist dect un singur ru, dezvoltarea inegal. Trebuie s procedm, spun ei, la o redistribuire radical a capacitii productive ntre toate naiunile. Alii arat c, exact invers, creterea populaiei este rul cel mai amenintor pentru umanitate i c aceast problema trebuie tratat de urgen i independent de orice alta aciune. Cum trebuie s ne ateptm, aceste dou opinii opuse nau ncetat s se nfrunte n controverse inutile i 175
chiar violente, cum am putut so constatm mai ales cu ocazia Conferinei de la Stockholm asupra mediului n 1972 i n 1974 cu prilejul Conferinei de la Bucureti asupra populaiei. Aici dificultatea st n natura uman; este teama mutual profund nrdcinat a bogatului cruia i e team ca sracul se va tot nmuli i a sracului cruia i este fric sl vad pe bogat c se tot mbogete. Totui judecata sntoas ne invit s recunoatem c diferena de progres ntre naiunile bogate i cele srace este un ru n sine i c dei e strns legat de creterea demografic continu el trebuie s fie tratat i n sine. Avnd n vedere c poluarea este un fenomen vizibil care afecteaz de asemenea generaia care o produce, ea va atrage mult mai mult atenia public dect epuizarea resurselor. Dar n amndou cazurile nu exist nimic asemntor cu costul distrugerii unui ru ireparabil sau inversrii unei epuizri irevocabile i nici un pre pertinent nu poate fi fixat pentru eliminarea acestora dac generaiile viitoare nau nimic de spus. Trebuie deci s insistm pentru ca msurile luate n aceste dou scopuri se consiste n reglementri cantitative dei cea mai mare parte a economitilor ar fi favorabil unei ameliorri a eficacitii repartiiei prin mecanismele pieei cu ajutorul taxelor i subveniilor. Programul economitilor se limiteaz la protecia bogailor sau a protejailor politici s nu uite nimeni mai ales dac e economist c despdurirea iresponsabil a numeroi muni are loc fiindc preul este corect i c nu nceteaz dect dup adoptarea unor restricii cantitative. Dar trebuie explicat i publicului dificultatea inerent a alegerii: o epuizare mai lent nseamn mai puin confort exosomatic i un mai mare control al polurii cere proporional un mai mare consum de resurse. Altfel nu vom ajunge dect la confuzie i la controverse. Nici un program ecologic rezonabil nar trebui s ignore faptul fundamental c omul nu se va lsa probabil dobort, aa cum e presat de nevoile sale naturale sau culturale, dac pentru aceasta trebuie si ndeprteze concurenii inclusiv oamenii din viitor. Nu exist nici o lege n biologie care afirm c o specie trebuie s apere existena altora pe cheltuiala proprie. Cel mai bun lucru pe care lam putea spera este s nvm s ne abinem s provocm pagube inutile i s protejm viitorul speciei noastre protejnd speciile care ne sunt benefice chiar cu preul unor anumite sacrificii. O protecie total i o reducere absolut a 176
polurii constituie mituri periculoase care trebuie denunate ca atare. La ora actual economia energiei, sub toate aspectele sale cere o reconversie. n loc s ne urmm propriile practici cum nu se poate mai oportuniste care tind s concentreze cercetrile noastre asupra descoperirii unor mijloace mai rentabile de a extrage energiile minerale toate sub forma unor rezerve limitate i foarte poluante ar trebui s ne concentrm asupra ameliorrii utilizrilor directe a energiei solare, singura surs curat i esenial nelimitat. Ar trebui s se difuzeze tehnicile deja cunoscute pentru ca fiecare dintre noi s poat s nvee prin practic s dezvolte activitile corespunztoare. O economie bazat mai ales pe fluxul de energie solar va rupe astfel monopolul generaiei actuale n raport cu generaiile viitoare dar nu complet deoarece chiar i o asemenea economie va trebui nc s se aprovizioneze din zestrea terestr mai ales pentru resursele materiale. La fel ar trebui s se reduc ct mai mult posibil epuizarea acestor resurse cruciale. Inovaia tehnologic are cu siguran un rol n acest sens dar e timpul s nu mai punem accentul exclusiv pe creterea ofertei. Cererea poate de asemenea s joace un rol chiar mai mare i mai eficace. Concluzia este simpl. Dac lsm de o parte amnuntele, putem spune c orice copil nscut acum reprezint o via uman n minus n viitor. Dar i fiecare Cadillac produs oricnd nseamn mai puine viei n viitor. Pn astzi, am tot pltit pentru progresul tehnic cu trecerea de la sursa mai bogat de entropie joas radiaia solar la cea mai puin bogat resursele minerale terestre. Este adevrat c n lipsa acestui progres unele resurse minerale nu ar fi ajuns s aib valoare economic. Dar acest adevr nu face ca bilanul schiat aci s fie mai puin pertinent. Ceteris paribus, 1. creterea populaiei i 2. progresul tehnic scurteaz cariera speciei umane numai pentru c ambii factori provoac un consum mai rapid al zestrei ei319. Procesul economic nu face dect s transforme entropia
319
177
joas n reziduuri320. Cu ct procesul economic este mai rapid, cu att mai repede se acumuleaz reziduurile nocive. Probabil c soarele va continua s strluceasc deasupra pmntului tot att de puternic ca astzi i dup dispariia omenirii, hrnind cu entropie joas alte specii, cele fr nici un fel de ambiii. Cci nu trebuie s ne ndoim c natura omului fiind cea care este, destinul speciei umane este si aleag o carier ntradevr strlucit, dar scurt, nu una lung i anost. Civilizaia este economia energiei cu entropie joas, dar termenul economie trebuie neles ca aplicnduse mai curnd problemelor de moment dect ntregii viei a omenirii. Confruntat, n viitorul ndeprtat, cu epuizarea iminent a resurselor minerale, omenirea va face cale ntoars vor zice unii ncercnd s ne ncurajeze. Asemenea oameni ignor faptul c evoluia fiind irevocabil, n istorie nu se poate face cale ntoars321. Dup ce a clarificat n maniera de mai sus noiunile de fond i flux, Nicholas GeorgescuRoegen apropie coninutul lor de teoria economic standard. Astfel, Fondurile sunt322: 1. Natura 2. Capitalul 3. Muncitorii Fluxurile cuprind323: 1. Resursele naturale (Energie i Materie) 2. Bunurile finale
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 297. 321 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 296. 322 elementele fondului, care reprezint agenii procesului, Nicholas Georgescu Roegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 297. 323 elementele fluxului, care sunt folosite de ageni sau asupra crora acioneaz acetia, Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 297.
320
178
3. Deeurile (Reziduurile) Elementele fondului reprezint baza material a procesului (maina cu care este cusut o hain), iar elementele fluxului sunt materialele supuse transformrilor realizate cu ajutorul acestei baze (postavul este transformat ntro hain cu ajutorul mainii). Un flux este un element care fie este numai consumat fie este numai produs; este fie numai o intrare fie numai o ieire. Un fond este att o intrare ct i o ieire; el intr i iese din procesul de producie ntro form economic identic i n aceeai cantitate324. Mai precis un fond este un factor a crui eficien economic este meninut de chiar procesul la care particip. Pmntul ofer cea mai clar ilustrare a conceptului de fond, ns o main care este continuu meninut i reparat este de asemenea un fond ca i de altfel fora de munc325. ntruct elementele de fond sunt meninute, procesul poate fi din nou activat dac sunt asigurate intrrile de fluxuri necesare 326 . Vzut static sau staionar, sau ca reproducie simpl, procesul reproductiv doar transform fluxurile de intrare n fluxuri de ieire identice (ca mrime). Spre deosebire, un proces dinamic (cu reproducie lrgit) transform fluxurile de intrare n fluxuri de ieire diferite. Un proces, fie static fie dinamic, nu poate avea o reprezentare complet dac nu include ambele categorii de elemente (fonduri i fluxuri). ntruct un fond intr n procesul reproductiv i iese din acesta fr si piard identitatea economic, de unde i denumirea de capital
Aici Nicholas GeorgescuRoegen vorbete de mijloacele de munc (n sens marxist). Aici Nicholas GeorgescuRoegen altur credem n mod nefericit mijloacelor de munc factorul uman al produciei care are un cu totul alt comportament economic. Mijlocul de munc aparine capitalului fix i particip la mai multe procese de producie succesive fr ai modifica forma iniial. Fora de munc face parte alturi de obiectele muncii din capitalul circulant, se consum integral n fiecare proces de producie i trebuie integral nlocuit n procesul urmtor. Pe baza gndirii lui Nicholas GeorgescuRoegen, fora de munc este mai degrab un element de flux, dect de fond. 326 Aici Nicholas GeorgescuRoegen vorbete de obiectele muncii (n sens marxist).
325 324
179
constant327, singura cale prin care el particip la producerea produsului este serviciul pe care l aduce prin utilizare 328 . Ar fi ns o eroare mprirea produselor dup categoriile distincte de fonduri sau fluxuri deoarece acelai produs poate fi un fond ntrun proces i un flux n alt proces. Seminele de trifoi constituie un flux cnd se urmrete producerea unei recolte de trifoi i un fond cnd se urmrete producerea altor semine 329 . ngrmintele trebuie tratate diferit de semine dei ambele categorii reprezint intrri n procesul economic i sunt supuse transformrilor calitative. Tot aa un ciocan cu ajutorul cruia se face alt ciocan nou trebuie considerat distinct drept capital (fix sau constant, adic fond) i nu drept producie (adic flux ?), aa cum este cazul cu cel deal doilea ciocan. Identitatea fizic ntre cele dou ciocane nu constituie un argument mpotriva recunoaterii rolului distinct al fiecruia n cadrul procesului productiv. Un concept distinct este acela de stoc pe care Irving Fisher330 l deosebete de flux n sensul c stocul se refer la un punct al timpului iar fluxul la extinderea n timp. La rndul lui, Nicholas GeorgescuRoegen definete fluxul drept un stoc desfurat n timp. Menionarea intervalului de timp este strict indispensabil. n fapt aa procedeaz toate tabelele statistice de producie, numai c timpul este separat de stoc i inclus n titlul tabelului ca de pild: Producia anual a industriei oelului. O referire numai la rata fluxului, de pild, producia a fost n medie de dou tone pe or, nu ar constitui o reprezentare analitic a fluxului, nici chiar ntro form simplificat. Fluxurile nu pornesc n mod necesar dintrun stoc i nu se finalizeaz neaprat ntrun stoc. Unele intrri sunt consumate de ndat ce intr n proces331. Dei terminarea unui proces necesit o definit cantitate de intrri, acestea din urm nu sunt folosite toate odat ci numai ca un flux desfurat n timp, ntrun mod specific,
Iat aici dovada confuziei i inconsecvenei terminologice roegeniene care confund capitalul constant cu capitalul variabil (n sens marxist). 328 Vorbind de serviciile factorilor de producie Nicholas GeorgescuRoegen se altur lui Leon Walras i altor neoclasici care vorbesc de servicii productive. Astfel, munca apare drept serviciul productiv al forei de munc. 329 Procednd n felul acesta, Nicholas GeorgescuRoegen introduce o alt inexactitate terminologic. Uneori n noiunea de fond intr doar mijloacele de munc, iar alteori ea cuprinde i obiectele muncii, deci se refer la mijloacele de producie (n sens marxist). 330 Citat n Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 221. 331 Este vorba printre altele de consumul intermediar.
327
180
cum este cazul cu cantitatea de ploaie, sau de energie solar, necesare pentru o anumit recolt. Aceast situaie nu este valabil pentru toate intrrile. Scara unui zugrav, uneltele, fora sa de munc nu sunt consumate ci sunt utilizate ntrun proces de producie. Despre maini i echipamente industriale se mai spune c ele pot fi acumulate i decumulate332. Exist ns o mare deosebire ntre acumularea unui flux ntrun stoc i decumularea unui stoc ntrun flux, pe de o parte, i acumularea i decumularea unui echipament industrial, pe de alt parte. Cnd decumulm333 o main nu o separm n buci pentru a le utiliza una dup alta, ca intrri, pn cnd toate piesele sunt consumate. Dimpotriv, maina este utilizat n ntregime continuu pn cnd ajunge un deeu care este aruncat. Echipamentele industriale i mainile sunt surse de utilizri i ele pot fi mai bine descrise drept fonduri de servicii. Utilizarea unui fond adic decumularea lui necesit o perioad de timp. Decumularea unui stoc poate fi fcut ns i imediat, ca n cazul consumului alimentelor dintrun frigider. n mod asemntor acumularea unui fond difer de acumularea unui stoc. O main nu este creat prin acumularea serviciilor pe care le ofer n calitatea ei de fond, prin stocarea acestor servicii unul dup altul aa cum sunt constituite proviziile pentru iarn ntro cmar. Serviciile nu pot fi acumulate ca banii la banc sau ca mrcile potale ntro colecie de timbre. Ele pot fi doar folosite sau irosite. Expresia fluxul serviciilor nu este corect fiindc fluxul poate fi acumulat, dar serviciile nu pot fi acumulate i ncorporate n produs. ntre flux i serviciu deosebirea este att de mare nct ea difereniaz chiar i dimensionalitatea celor dou noiuni. n tiinele exacte confundarea acestor dou noiuni nu ar putea fi tolerat, aa cum sa ntmplat n tiina economic. Cantitatea unui flux se exprim unidimensional, n uniti fizice adecvate (kilograme, metri, litri etc.). n mod opus
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 226. Pentru ilustrarea diferenei ntre fond i stoc, Georgescu Roegen d urmtorul exemplu: Energia total din univers (cea disponibil i cea nedisponibil) nici nu crete i nici nu descrete fiindc ea constituie un fond. Un stoc, ns, poate s creasc sau s descreasc; stocurile de resurse naturale care se pot epuiza constituie cel mai evident exemplu. (Process in Farming, p. 532). 333 Decumularea este folosit aici de Nicholas GeorgescuRoegen n sensul de depreciere treptat n timp a elementelor capitalului fix pe msura folosirii lor productive, adic este vorba de procesul uzurii lor.
332
181
cantitatea de servicii are dou dimensiuni, unitile fizice i timpul. Dac o fabric are 100 de muncitori care lucreaz 8 ore ntro zi totalul serviciilor folosite este 800 om ore. Rata fluxului se exprim bidimensional (ca i cantitatea de servicii) adic prin uniti fizice raportate la timp. Distinct fa de rata fluxului, rata serviciilor este unidimensional, exprimnd volumul fondului care presteaz serviciile, adic, dup exemplul de mai sus, cei 100 de muncitori334. 8.1.3. ORGANIZAREA PRODUCIEI N SERIE, N PARALEL, N LINIE Procesele de producie sunt organizate diferit n timp i spaiu, n funcie de nivelul atins n dezvoltarea general, de structura pe ramuri a activitilor, de evoluia raporturilor ofertcerere, etc. Un concept fundamental al teoriei roegeniene a produciei este acela de proces elementar. Prin acesta Nicholas GeorgescuRoegen nelege un proces reproductiv parial, prin care o unitate dintro anumit ieire numit produs este realizat din anumite alte intrri specificate335. Fiecare sistem de producie, de orice tip ar fi, este un sistem de procese elementare. ntrun atelier procesele elementare se desfoar deschis n faa unui observator. Dar ele pot fi detectate chiar i ntrun sistem mai complex, dac sunt aplicate regulile de trasare a frontierei procesului i de nregistrare a coordonatelor analitice ale lui. Procesul elementar, fiind o noiune bine definit n fiecare sistem de producie, poate fi uor identificat, scrie Nicholas GeorgescuRoegen, dac examinm cu atenie toate ordinele date de eful produciei336. Procesul elementar este baza oricrei producii, fie c este vorba de un automobil, un kilogram de oel sau un vapor de mare tonaj. Dat fiind distincia ntre coordonatele fluxului (materialele supuse transformrii) i coordonatele fondului (agenii care efectueaz
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 227. 335 Nicholas GeorgescuRoegen, Process Analysis and the Neoclassical Theory of Production, p. 293. 336 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 236.
334
182
transformarea, capitalul fix) primele vor fi msurate prin cantitile cumulate ale fluxurilor iar ultimele prin cantitile de servicii n sensul artat. n absolut orice proces elementar numeroi factori sunt inevitabil inactivi n anumite pri ale duratei timpului. Aceast inactivitate tehnic constituie forma cea mai grav a risipei i un mare obstacol pentru progresul economic. Din nefericire cauze naturale (anotimpurile pentru agricultur) sau cauze economice (sezonalitatea cererii) mpiedic eliminarea inactivitii unor factori de producie. Consecinele acestei inactiviti genereaz diferenele fundamentale ntre agricultur i industrie. Procesele de producie pot fi organizate: a. n Serie, cnd o singur bucat de marf este cerut ntrun interval egal sau mai mare dect timpul de producie337. Nici un proces nu se suprapune peste altul n timp 338 . Cererea sczut face ca elementele fondului s rmn nefolosite lungi perioade de timp339. Este vorba de atelierul feudal, sau de munca ranului. Asemenea aranjamente de procese au loc n micile ateliere meteugreti (care execut la comand un obiect, de pild, o mas) sau n producia podurilor ori a unui mare vapor, n care un proces elementar urmeaz altui proces elementar, ntruct cererea se refer la un singur produs. Analizele lui Nicholas GeorgescuRoegen au mai scos la lumin i faptul c economia produciei trebuie s ia n considerare nu numai durata timpului de funcionare dar i timpul de inactivitate, un element care deosebete n mod evident economia agricol de cea industrial. Dac cererea se refer la mai multe uniti de marf, de pild, mai multe mese atunci apar dou posibiliti de aranjarea proceselor elementare: n paralel i n linie (o analogie ar fi linia de asamblare).
337
183
b. n Paralel, cnd o bucat de marf se cere ntrun interval mai mic dect durata procesului producerii ei 340 . Aici, procesele succesive (fazele, etapele procesului) sunt ncepute n acelai timp i repetate dup ce sau ncheiat 341 . n agricultur, factorii fizici inexorabili oblig pe agricultori s cultive practic toate produsele lor n paralel (sau aproape). n acest aranjament procesele elementare ncep toate odat i sfresc la fel. Rezultatul este c inactivitatea celor mai muli factori este foarte puin redus sau chiar de loc. ntro gospodrie agricol plugul rmne inactiv mult timp n comparaie cu un furnal dintro uzin metalurgic unde este utilizat continuu. c. n Linie, cnd marfa se cere ca mai sus ntrun interval mai mic dect durata procesului producerii ei 342 . n acest sistem, timpul de producie timpul de producie este mprit n intervale egale i n fiecare punct despritor ncepe un proces elementar (sau un lot de asemenea procese). ntrun limbaj mai obinuit, procesele elementare sunt ealonate uniform n timp343. n acest sistem se reduce la minimum perioada de inactivitate a fondurilor produciei. Exemplul cel mai elocvent de aranjament n linie a produciei este sistemul de fabric. n cazul produselor manufacturate sau al extraciei miniere putem aranja procesele elementare n linie n aa fel nct fiecare fond s poat fi trecut la un alt proces de ndat ce ia ncheiat misiunea pentru procesul anterior344. Acesta este modul n care opereaz orice fabric. Timpul de funcionare constituie o important coordonat economic a oricrui proces de producie i tocmai de aceast variabil independent major nu in seama funciile de producie larg practicate n prezent mai ales cele de forma CobbDouglas345.
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 233. 341 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 233. 342 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 233. 343 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 233. 344 Nicholas GeorgescuRoegen, Energy and Economic Myths: Institutional and Analytical Economic Essays, Oxford: Pergamon Press, pp. XXVIII + 380, 1976, p. 42. 345 O funcie de producie CobbDouglas are forma Q = AKL n care Q este rezultatul
340
184
Modaliti de aranjare a proceselor de producie elementare346
exprimat ca o funcie multiplicativ a intrrilor de munc, L i de capital, K, iar A, i , sunt parametrii pozitivi. Dac + = 1 arunci exist randamente constante fa de scara de producie. Dac + < 1 atunci randamentele sunt descrescnde iar dac + > 1 randamente sunt crescnde. 346 Vezi, pentru detalii J. C. Drgan. M. C. Demetrescu, Entropology and Bioeconomics, The New Paradigm of Nicholas GeorgescuRoegen, Editura Nagard, Roma, 1986, p. 209, J. C. Drgan. M. C. Demetrescu, Economistul mileniului; Nicholas Georgescu Roegen profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 135, Nicholas GeorgescuRoegen, Economie analitic, cartea a doua, Editura Expert, Bucureti, 2000, p. 389,
185
8.1.4. PRODUCIA DE MRFURI I PRODUCIA DE PROCESE n ultim instan, apreciaz Nicholas GeorgescuRoegen, problema produciei se reduce la problema produciei n minerit si agricultur. ntre aceste dou sectoare exist totui o diferen, 1. n sectorul minier exploatm rezervele de diverse forme de entropie joas aflate n scoara planetei pe care trim, 2. n agricultur exploatm mai cu seam fluxul de entropie joas care ajunge pe pmnt sub form de radiaie solar347. O contribuie important a lui Nicholas GeorgescuRoegen n domeniul analizei fiziologice a creterii este ideea c n orice sistem economic nestaionar se produc nu numai mrfuri, ci i procese productive. Prin urmare, dup prerea savantului romn, orice economie dinamic i n dezvoltare este format din dou sectoare distincte: a. Sectorul produciei de mrfuri (p) i b. Sectorul produciei de procese productive (). Fr aceast distincie nu ar putea fi neleas deosebirea de esen, dintre materialele existente ntrun depozit i casa construit cu ajutorul acestora. Mrfurile i procesele sunt rezultate ale activitilor productive. Producia unei cantiti mai mari de mrfuri fa de trecut, trebuie s fie precedat de producia unor procese suplimentare. Pe de alt parte producia unor procese suplimentare implic folosirea unor mrfuri deja existente. Investiiile reprezint producie de procese suplimentare iar economisirile reprezint alocarea unor mrfuri deja existente pentru investiii, adic pentru producia de procese suplimentare. Numai ntro stare staionar este posibil restrngerea produciei la mrfuri, ntruct procesele rmn aceleai, neschimbate, ele fiind meninute intacte, aa cum au fost create n trecut, i n aceeai
347
186
ordine a eficienei tehnice. ntro stare nestaionar, n care apare cretere, la vechile procese se adaug funcionarea unor noi procese. Pentru a da via unor noi procese, nu este suficient crearea unei uzine (pe baza unor mrfuri preexistente i a unor noi procese de producie), ci trebuie ca noua uzin s nceap s funcioneze, respectiv fondul procesului trebuie s fie ncheiat348. Realizarea unui atare proiect complet are nevoie de o anumit perioad de timp; ns proiectul poate fi descris printrun proces elementar sau parial care nu se deosebete din punct de vedere analitic de procesul prin care se produce o pies de mobil sau un automobil. Producia de procese a fost ignorat n modelele dinamice care au n vedere numai producia de mrfuri. Aceast omisiune afecteaz, nelegerea teoretic a procesului economic, iar utilizarea modelelor aritmomorfice las neexplicat problema modului n care se produce creterea i cum poate creterea nsi s fie accelerat349. Fiecare nou proces are nevoie de o perioad de ateptare dup ce au fost acumulate bunurile necesare construciei i punerii lui n funciune. Modelele dinamice implic prezumia c de ndat ce au fost realizate economisirile necesare mrimea produsului trece la un nivel superior, adic se realizeaz creterea. ns, potrivit remarcabilei deosebiri a lui Nicholas GeorgescuRoegen (producia de bunuri i cea de procese) o cretere a fluxului de produse cere s se creeze mai nti procesele suplimentare corespunztoare. Dar, un nou proces poate produce mrfuri numai dup ce este pus n funciune, adic numai dup ce a nceput s funcioneze noua capacitate de producie. ns att pentru a construi un proces (o investiie) ct i pentru al pune n funcie este nevoie de un timp n plus fa de timpul necesar pentru acumularea fondurilor350. Cu alte cuvinte, fr actul special prin care sunt create procesele individuale noi necesare i fr ateptarea necesar nu se explic
Nicholas GeorgescuRoegen, Economie analitic, Editura Expert, Bucureti, 2000, vol. I, p. 245. 349 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 239 i urm., p. 273 i urm. 350 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 269.
348
187
creterea n termeni fizici a produciei. O adevrat teorie a creterii trebuie s ofere explicaii n termeni fizici i nu n termenii monetari care ascund fenomenul calitativ al dezvoltrii (calitatea de cale ferat nu se realizeaz prin acumularea de diligene (Schumpeter)). Analiza economiei staionare arat c procesele elementare pot fi aranjate n linie adic ealonate uniform n timp (fiecare scul i fiecare muncitor trece de la un proces elementar la urmtorul, ca pe band rulant, de ndat ce ia ndeplinit serviciile n cel dinti). n acest fel este eliminat, nu numai orice inactivitate a agenilor, ci i orice faz de ateptare. Fabrica ncepe s produc mrfuri de ndat ce a fost pus n funciune. n mod asemntor poate fi conceput un nou sistem de fabric care produce fr nici o ateptare procese n linie tot aa cum o uzin produce mrfuri n linie. Economia naional poate deci crete fr o faz de ateptare cu o vitez constant care este determinat de scara lui . Dac economia naional vrea s se dezvolte cu o vitez i mai mare, aceasta va necesita adugarea de mai multe procese. n matricea proceselor multiple urmeaz deci s fie introdus un nou sector productor de procese 1, alturi de procesele p care produc numai mrfuri. Dac se adaug un alt 1, care produce n linie procese adiionale se ajunge la un sistem economic care crete efectiv fr ateptare. Poate fi conceput un nou tip de proces, 2, care produce n linie procese 1. Cu un sistem 2 construit i pus n funciune, economia se poate dezvolta cu o vitez accelerat, fr nici o faz de ateptare. n lumea real nu ntlnim ns fabrici care construiesc fabrici, care construiesc fabrici, care construiesc fabrici 351 ... nici chiar n cele mai dezvoltate economii care se afl n cretere continu fr faze de ateptare. Exist ns ntreprinderi care construiesc continuu fabrici, nu chiar n linie, dar aproape aa. Acestea sunt firmele de antrepriz general, ntreprinderile de proiectri construcii, instituiile de inginerie tehnologic i proiectri de ntreprinderi industriale, diferite firme de inginerie, ntreprinderi care fac maini menite s produc alte maini care vor face alte maini etc. Dei nu sunt legate ntro singur organizaie, toate aceste ntreprinderi, aa cum opereaz ele, separat, mai multe
Nicholas GeorgescuRoegen, Economie analitic, Editura Expert, Bucureti, 2000, vol. I, p. 274.
351
188
laolalt sau n asociaie, pot fi vzute ca o reea asemntoare unei fabrici, o fabric flexibil, dar totui o fabric352. n concluzie, afirm Nicholas GeorgescuRoegen, sectorul este cel ce asigur sursa creterii, a acelei creteri n continuare care pare s se reproduc fr ntrerupere n economiile dezvoltate. O economie se desprinde din subdezvoltare cnd reuete s creeze n ea nsi fora motrice a creterii ei n continuare, adic numai cnd reuete s dezvolte un sector . Esena dezvoltrii const n capacitatea flexibil i organizatoric de a crea procese noi mai curnd dect capacitatea de a produce mrfuri n uzine cristalizate din punct de vedere fizic. Distincia dintre mrfuri i procesele prin care mrfurile sunt produse este dialectic i nu aritmomorfic. Tot dialectic este i deosebirea dintre creterea i dezvoltarea generat de inovaie. Dar fr o separare ntre producia de mrfuri (p) i producia de procese () i fr analiza fiziologic, a transmutaiei bunurilor de consum n bunuri de producie nu se poate explica de ce economisirea nu constituie unica surs a acumulrii capitalului i deci a dezvoltrii economice aa cum susine teoria standard. Sistemul de fabric este att de familiar n lumea industrializat n care au crescut cei mai muli economiti nct se pare c sau pierdut din vedere mai multe fapte importante. 1. Mai nti, sistemul de fabric este una din cele mai mari invenii economice din istoria omenirii comparabil numai cu inventarea monedei i la fel de anonim 353 . Avantajele sistemului de fabric sunt independente de tehnic i totodat mai presus de ea. Ni se spune c sistemul de fabric a fost creat de revoluia industrial, adic de masa inovaiilor tehnice din secolul XVIII i de mai trziu. Dup prerea mea, susine Roegen, relaia cauzal este invers: sistemul de fabric, care ncepuse deja s fie aplicat n vechile ateliere meteugreti din cauza cererii crescute, a fost unul din principalii factori care au dat un imbold inovaiilor tehnice354.
Dynamic Models, p. 252. Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 244. 354 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert,
353 352
189
Sistemul de fabric este superior tuturor celorlalte aranjamente ale proceselor elementare nu pentru c mrete puterea unei unelte sau stpnirea forelor naturii de ctre om, ci pentru c elimin nefolosirea factorilor de fond inerent oricrei reele de producie 355 . i ctigul este considerabil, indiferent de tehnologie. Dac putem folosi sau nu acest ctig n avantajul nostru nu depinde de tehnica de care dispunem, ci de nivelul cererii din marfa respectiv. De pild, transatlanticele nu sunt produse n sistemul de fabric, adic n linie, doar pentru c ele nu sunt cerute destul de repede n raport cu timpul de producie. Dei poate prea curios, dac tehnica construciilor navale ar fi tot cea de acum o sut de ani, am putea construi transatlantice n linie cu condiia ca ele s fie tot att de cerute ca i astzi. n unele cazuri, progresul tehnic poate merge mpotriva sistemului de fabric dac cererea nu crete n acelai ritm. Concluzia este c legtura dintre sistemul de fabric i progresul tehnic depinde mai ales de aciunea cererii. Dup cum o cerere mic face ca orice specializare s fie neeconomic, o cerere crescut netezete calea pentru specializarea n continuare. Dac fluxul cererii nu crete n aceeai proporie, specializarea duce doar la o nefolosire costisitoare a fondurilor. Rolul cererii ca stimulent al inovaiei tehnice se constat chiar i cnd procesele elementare trebuie aezate n paralel. Anume, dac cererea de pine dintro comunitate mic crete, industria panificaiei poate gsi c este economic s nlocuiasc cuptoarele folosite zilnic n paralel cu un cuptor mai mare, n loc s adauge alte cuptoare de aceleai dimensiuni. De fapt, progresul tehnic a fost totdeauna un amestec de specializare i de concentrare a mai multor unelte ntro unitate cu o capacitate mai mare, dar mai eficient. n ambele cazuri rezultatul este o cretere a dimensiunilor unitii de producie. Limitele care nu pot fi depite sunt stabilite de legile materiei, dar numai o cerere mai mare stimuleaz creterea. 2. Al doilea fapt pe care l pierdem adesea din vedere este c sistemul de fabric nu poate fi aplicat pentru a produce orice are
Bucureti, 1996, p. 244. 355 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 244.
190
nevoie sau orice vrea omul356. Am vzut deja c cererea redus de unele mrfuri constituie unul din obstacole. Un alt motiv, mai subtil, ine de faptul c n mod normal producem nu numai mrfuri, ci i procese357. Producia susine Roegen se limiteaz la mrfuri numai ntro economie staionar, ntruct ntro astfel de economie fiecare proces existent se ntreine el nsui, nu trebuie s fie produs nici un proces. ntro lume n schimbare ns, trebuie s producem i procese noi, pe lng cele care exist sau n locul celor care sau demodat. i se nelege de la sine c este imposibil s producem toate aceste procese ntrun sistem de fabric. Cel puin fabrica ce produce un nou tip de fabric trebuie produs din nou, adic nu de ctre o fabric existent. Esena dezvoltrii const n capacitatea flexibil i organizatoric de a crea procese noi mai curnd dect n capacitatea de a produce mrfuri n uzine cristalizate din punct de vedere material. Ipso facto, trebuie s revizuim economia dezvoltrii economice n interesul profesiunii noastre ca tiin pur si aplicat358. Prin urmare, orice producie care vizeaz dezvoltarea trebuie s fie de dou feluri: a. De Mrfuri (p), cnd produce mrfuri i e staionar; i b. De Procese (), cnd produce procese (fabrici) i e dinamic (asigur cretere). 3. Un al treilea motiv, cel mai important din toate pentru lumea real, izvorte din condiiile vieii omeneti pe planeta noastr359. Pentru a aranja procesele elementare n linie fr ntrerupere, este necesar s putem ncepe un proces elementar n orice moment de timp dorim. i n multe cazuri putem ntradevr proceda astfel. Un tmplar, de exemplu, poate ncepe producerea unei mese la ora trei dimineaa, ntro luni sau ntro vineri, n decembrie sau n august. n lipsa acestei
Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 244. 357 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 245. 358 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 268. 359 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti, 1996, p. 248.
356
Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert,
191
liberti, producia de mobil, automobile, cocs etc. nu sar putea desfura nentrerupt 24 de ore din 24 tot timpul anului n sistemele de fabric. n schimb, dac nu dispunem de o ser bine utilat, nu putem ncepe un proces de cultivare a porumbului cnd vrem noi. n afara ctorva poriuni din jurul Ecuatorului, n celelalte regiuni de pe glob obinerea porumbului este condiionat de semnatul lui pe cmp, ntro perioad relativ scurt din an. n fiecare regiune aceast perioad este determinat de condiiile climatice locale. La rndul lor, acestea sunt determinate de poziia planetei noastre i de rotaia ei fa de Soare, ca i de repartiia geografic a pmntului arabil i apei pe suprafaa globului. Dependena vieii terestre de energia primit de la Soare este att de vital, nct ritmul ciclic cu care aceast energie ajunge n fiecare regiune de pe pmnt sa nscris treptat, prin intermediul seleciei naturale, n patternul de reproducere al mai tuturor speciilor, vegetale i animale. Astfel, mieii se nasc primvara, puii de gin ies din ou la nceputul primverii, vieii se nasc toamna i pn i un pete, cum e calcanul, nu e bun de mncat dect dac este pescuit n aprilie sau mai. Prin urmare, i n creterea animalelor nu se poate ncepe un proces elementar dect ntr o perioad dictat de natur360. 1. Tipurile produciei 2. De Procese Cresctoare De Mrfuri Staionar
360
192
8.1.5. MATRICEA FLUXULUI GENERAL AL CIRCULAIEI MATERIEI I ENERGIEI361 Procesul economic nu face dect s transforme entropia joas n reziduuri 362. Nicholas GeorgescuRoegen Relaiile dintre procesul economic i ambian sunt alctuite de cinci categorii de fluxuri fundamentale363: 1. Dou fluxurile de intrare din ambian Ei Energia intrat din mediu i Mi Materia intrat din mediu i 2. Trei fluxuri de ieire privind Ed Energia dispersat, Md Materia dispersat i D Deeurile (materieenergie fr utilizare economic). n cadrul procesului economic sunt ase sectoare de baz artate pe coloane. Ec Energia controlat produs pe baza intrrilor de energie din mediu (Ei) Mc Materia controlat produs pe baza intrrilor de materie din mediu (Mi), Apoi, ambele circul prin toate celelalte patru sectoare ale procesului economic: K Producia de bunuri capitale (capital fix); C Producia bunurilor finale (de consum); R Sectorul care recicleaz (i nu produce deeuri reciclabile);
Cp Consumul gospodriilor populaiei (menajele);

Procesul R recicleaz tot ce se poate recicla fr a mai produce la rndul lui deeuri reciclabile. Totui, nu totul poate fi reciclat i recuperat deoarece R produce (pe lng materia obinut din reciclare) materie dispersat Md i deeuri inutilizabile D.
Vezi i Ruben Filimon, Nicholas GeorgescuRoegen. Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007, p. 119125. 362 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 297. 363 Prelucrat de noi dup Nicholas GeorgescuRoegen, La decroissance, Editions Sang de la terre, Paris, 1995, p. 161. Pentru versiunea original vezi Nicholas Georgescu Roegen, Demain la decroissance, Editions Favre, Paris, 1979, p. 118.
361
193
Circulaia global a fluxurilor ntre mediu i procesul economic

MEDIU Ec INTRRI DIN MEDIU Ei SECTOARELE ECONOMIEI Mc K C R Cp REZULTATE
Mi
Ec Mc K C Rgj
REZULTATE
Ed
Surse: Pentru detalii i evoluia gndirii roegeniene n timp, vezi pentru prima formulare din 1979, Nicholas GeorgescuRoegen, Demain la decroissance, Editions Favre, Paris, 1979, p. 118. Pentru o versiune modificat ulterior, n traducerea francez, prin eliminarea coloanei Dp i a liniei D, vezi Nicholas GeorgescuRoegen, La decroissance, Editions Sang de la terre, Paris, 1995, p. 160163. Vezi i J. C. Drgan, M. C. Demetrescu, Economistul mileniului. Nicholas GeorgescuRoegen profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 9498. Diagrama a fost ntocmit i adaptat de noi dup consultarea surselor citate.
194
IEIRI SPRE MEDIU
Md
Matricea fluxului general al circulaiei materiei i energiei are trei compartimente: 1. n partea dreapt sus sunt fluxurile de intrare din mediu: Ei Fluxul de energie intrat din mediu n procesul economic Mi Fluxul de materie intrat din mediu n procesul economic 2. n partea dreapt mijloc sunt rezultatele activitii economice: Ec Energia controlat Mc Materia controlat K Bunurile de echipament (bunurile capital) C Bunurile finale (de consum) Rgj Materieenergie reciclabil (Garbojunk364) 3. n partea stnga jos sunt fluxurile de ieire spre mediu: Ed Energie disipat (dispersat) n spaiu Md Materie disipat (dispersat) n spaiu D Deeuri (Reziduuri) Pe coloanele matricei sunt sectoarele activitii economice. Pe liniile matricei sunt procesele economice i rezultatele lor (inclusiv intrrile din i ieirile spre mediu).
Garbojunk neologism introdus de Nicholas GeorgescuRoegen i format din dou cuvinte englezeti sinonime garbage resturi i junk rmie (garbage cans and junk yards). Because recyclable materials belong in garbage cans or in junk yards, for brevity, we may refer to them as "garbojunk". En outre, toutes les activits conomiques produisent du garbojunk, des rejordures, rGJ, qui ne sont ni de la matire dissipe ni des dchets, mais de la matire utilisable, qui, toutefois ne se prsente pas sous une forme qui nous soit utile (Nicholas GeorgescuRoege, La dcroissance: Entropie cologie conomie, Une dition lectronique ralise partir du livre de Nicholas GeorgescuRoegen, La dcroissance. Entropie cologie conomie (1979). Prsentation et traduction de MM. Jacques Grinevald et Ivo Rens. Nouvelle dition, 1995. [Premire dition, 1979]. Paris: ditions Sang de la terre, 1995, 254 pp).
364
195
Matricea fluxului general al circulaiei materiei i energiei arat, n partea ei superioar, pentru primul rnd Ec cum energia controlat (obinut prin transformarea fluxului de intrare de energie din ambian (Ei)) trece n materia controlat (prima sgeat subire de la compartimentul rezultate (Mc)) i apoi, pe rnd, prin sgeile subiri respective intr n procesele de producie K, C, sectorul de reciclare R i n consumul gospodriilor populaiei Cp. Ultima coloan Cp este i sectorul care origineaz i legitimeaz procesul economic. Aici se manifest, dup prerea lui Nicholas GeorgescuRoegen, obiectul principal al economiei plcerea de a tri (noi preferm bucuria de a tri). n continuare, n al doilea rnd din partea superioar a matricei, procesul economic pornete din celula materiei controlate Mc din care o parte devine energie controlat iar alte trei pri merg spre K, C i R. Tot n rndul al doilea are loc un alt proces economic care este iniiat n celula sectorului reciclrii R. De aici pornete materia reciclat spre obinerea energiei materiei controlate (Mc), a energiei controlate (Ec), a bunurilor capital (K) i a bunurilor de consum (C) (sgeata ntrerupt). La fel se citesc rndurile trei i patru. n rndul 5 originea procesului economic este tot n sectorul R, ns, de data aceasta sectorul primete spre reciclare energie controlat, materie controlat, produsele K i C precum i deeurile sectorului gospodriilor populaiei. n partea de jos a diagramei sunt prezentate procesele de formare a fluxurilor de ieire spre ambian, respectiv ceea ce rezult din procesul economic i anume energia dispersat Ed, materia dispersat Md i deeurile propriuzise de materieenergie D. Tabelul este astfel complet, mbrind ntreaga concepie a lui GeorgescuRoegen privind fluxul general al circulaiei materiei i energiei. Se poate astfel vedea c att reciclarea ct i depoluarea depind de o serie de consumuri care pot fi fcute numai prin sustragerea energiei controlate, a materiei controlate i a procesului de producie (implicnd capaciti de producie, for de munc i pmntul) de la alte utilizri. Astfel tot ceea ce rezult din procesul economic, n ultim instan, este o materie dispersat, o energie disipat i deci inutilizabile precum i deeuri care, dei nu sunt un mod necesar complet dispersate, nu mai pot avea nici o utilizare economic oarecare. Este evident c procesul economic are i alte rezultate privind aspectele care alctuiesc cultura i civilizaia uman i care dac ar fi eradicate 196
viaa omului modern ar fi de neconceput, fiindc ar nsemna rentoarcerea fiinelor umane n caverne pentru a economisi energia i materia planetei. Cu toate acestea entropia rmne o lege ineluctabil. Materia energia terestr disponibil, tot aa ca i radiaia solar care ajunge pe pmnt, se vor degrada treptat indiferent de faptul c pe planeta noastr exist sau nu exist via, ns prezena omului, ca entitate consumatoare de resurse, grbete aceast degradare, nu numai n ceea ce privete energia, dar tot aa i n privina materiei. Cnd un arbore moare, putrezind sau arznd n urma descrcrii electrice a unui trsnet, entropia sporete ca. urmare a acionrii normale a acestei legi. Dar dac omul taie arborele i l transport n ora arzndul n sob, atunci este produs o entropie adiional care nu este rezultatul direct al funcionrii legii entropiei. Aceast entropie adiional este opera omului. Deoarece materia are importana pe care o pune n relief matricea prezentat de GeorgescuRoegen, trebuie s ncetm de a mai vorbi de pdurile care pot fi exploatate la infinit sau de cmpiile i terenurile agricole care pot fi etern cultivate. Materia este indispensabil pentru obinerea energiei. Astfel pentru captarea energiei solare sunt necesare platforme de foarte mari dimensiuni, ceea ce nseamn considerabile cantiti de materiale. Dei preurile nu constituie, dup prerea lui GeorgescuRoegen, indici fiabili pentru evaluarea entropiei totui faptul c pentru o coal din Atlanta instalaia solar, recent construit, cost 1 milion de dolari arat ct de important este materia pentru utilizarea efectiv a altor surse de energie n afara combustibililor fosili. Nimeni nu tie cum va arta o uzin electric pe baz de fuziune atomic, dac, i cnd, fuziunea va fi controlat cu succes. Dar despre dimensiunile unei asemenea uzine ne putem face o idee dac observm c acceleratorul de la Fermilab este de 2 km lime i conine nu mai puin de 1000 magnei. Problemele entropiei capt astfel o i mai mare amploare fa de criza energiei propriuzise. Mai nti reeta unei stri statice de stabilitate economic nu poate fi totui considerat cu toate meritele ei ca o salvare ecologic. In al doilea rnd, o tehnologie valid pentru meninerea platformei materiale a ambianei poate fi imaginat dect n msura n care combustibilul ei specific este disponibil. A lua deci n considerare numai fluxurile de energie, aa cum este cazul n prezent, 197
poate duce la orientri greite i la crearea unor iluzii periculoase pentru opinia public. Aspectele termodinamice ale economiei ptrund mai greu n contiina contemporan prin ideea proceselor de intrri de resurse (care epuizeaz stocul terestru) ntrun sistem de producie i de ieiri obinute la costuri att de ridicate, n schimb a intervenit un oc psihologic n contiina contemporan produs de invazia crescnd a polurii, n special dup cel deal doilea rzboi mondial. Cu toate acestea cele dou aspecte sunt interdependente, feele aceleai realiti entropice a industrializrii. Economitii nu au sesizat aceast situaie datorit nclinaiei lor tradiionale de a ignora mediul nconjurtor. Georgescu Roegen a spus ntrun interviu c activitatea economic se afl ntrun raport dialectic cu mediul accesibil. Omul a dobndit un control aproape complet asupra mediului su nconjurtor. Dar succesul din ultimii o sut de ani nea fcut s trecem cu vederea faptul crucial c acest control este realizat prin grbirea alterrii entropice a mediului. Minereurile, crbunele, ieiul sunt scoase la suprafa, utilizate i transformate n deeuri care ocup spaiu i care de obicei sunt duntoare vieii n general i vieii omului n special. Omul a devenit un agent geologic a crui putere crete odat cu influena sa asupra mediului natural ntro spiral vicioas. Cci legea entropiei, care este astzi la fel de bine stabilit ca i legea gravitii universale, ne nva c att energia ct i materia nu pot fi utilizate dect o singur dat365.
365
Norbert Yasharoff, GeorgescuRoegen, un economist al viitorului. Sinteza, revista ambasadei SUA n Romnia, Bucureti, 1976, p. XXI.
198
8.2. VALOAREA O ABORDARE ENTROPIC I. Esena principiului al doilea al termodinamicii, descoperit la nceputul secolului al XIXlea de Sadi Carnot, este de natur economic: determinarea condiiilor n care se poate obine cea mai mare cantitate de lucru mecanic dintro cantitate dat de cldura liber. Carnot poate fi deci socotit printre cei dinti specialiti n econometrie. Faptul c memoriul lui, lucrare de pionierat n termodinamic, avea un eafodaj economic nu este ns ntmpltor. Toate descoperirile ulterioare din domeniu au adugat noi dovezi ale legturii dintre procesul economic i principiile termodinamicii. Chiar dac la prima vedere aceast tez poate prea extravagant, termodinamica este n mare msur o fizic a valorii economice, aa cum fr s vrea a lansato Carnot366. Dintre toate noiunile fizice, numai cele ale termodinamicii i au originea n valoarea economic367 Aa cum se poate uor nelege, obiectivul primordial al 368 activitii economice este autoconservarea speciei umane . Dintre toate nevoile fiinei umane numai cele pur biologice sunt absolut indispensabile supravieuirii. De aceea, autoconservarea impune satisfacerea, n primul rnd, a nevoilor fundamentale ale omului aflate n continu evoluie. i dat fiind c viaa biologic se ntreine cu entropie joas, scrie Nicholas GeorgescuRoegen, dm de prima indicaie important despre entropia joas i valoarea economic. Cci nu vd nici un motiv pentru care o surs a valorii economice existent pe vremea cnd omenirea nui putea satisface aproape nici o necesitate nebiologic 369 s fi secat mai trziu . Dup cum se poate uor nelege ntreaga via economic se bazeaz pe entropie joas, respectiv pe esturi, cherestea, porelan, cupru etc., care sunt toate structuri ordonate370.
Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti 1996, p. 269. 367 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti 1996, p. 269. 368 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti 1996, p. 270. 369 Nicholas GeorgescuRoegen, Bucureti 1996, p. 270. 370 Nicholas GeorgescuRoegen,
366
Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert,
199
Aceast descoperire este urmarea natural a faptului c termodinamica sa dezvoltat dintro problem economic i, n consecin, sa vzut nevoit s defineasc ordinea pentru a deosebi o bucat de cupru electrolitic, de pild care ne este folositoare de moleculele identice ale aceleiai substane rspndite n aa fel nct nu le putem folosi. Putem deci admite drept un fapt elementar c entropia joas este o condiie necesar pentru ca un lucru s fie util371. Cu alte cuvinte, Roegen sugereaz aici c numai lucrurile utile pot avea valoare. S nsemne aceasta c izvorul valorii sar gsi n utilitate? Nu, rspunde categoric economistul romn. Utilitatea prin ea nsi nu este ns admis drept cauz a valorii economice nici mcar de ctre economitii clarvztori care nu confund valoarea economic cu 372 preul , scrie Nicholas GeorgescuRoegen. Dup prerea sa, tot termodinamica este cea care explic de ce lucrurile utile au i o valoare economic. Pmntul, de pild, dei nu poate fi consumat, are valoare economic din dou motive: n primul rnd, este singura plas cu care putem prinde cea mai vital form de entropie joas, n al doilea rnd, dimensiunile acestei plase sunt imuabile. Alte lucruri sunt rare ntrun sens care nu se aplic pmntului, deoarece, n primul rnd, cantitatea de entropie joas din mediul nconjurtor (cel puin) descrete continuu i irevocabil i, n al doilea rnd, o anumit 373 cantitate de entropie joas nu poate fi folosit dect o singur dat . Este limpede c ambele rariti intervin n procesul economic, dar ultima conteaz mult mai mult dect prima. Cci dac ar fi posibil, de pild, s ardem aceeai bucat de crbune iari i iari la infinit, ori dac orice bucat de metal ar dura la nesfrit, atunci entropia joas ar aparine aceleiai categorii economice, ca pmntul. Adic ar putea avea o valoare de raritate numai dup ce toat rezerva din mediul nconjurtor ar fi folosit, n acest caz, orice acumulare economic ar fi nesfrit. O
Bucureti 1996, p. 270. 371 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 270. 372 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 270. 373 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 270271.
200
ar nzestrat cu un mediu att de srac ca Japonia, de pild, nu ar mai fi nevoit s importe an de an materii prime dect dac ar vrea si mreasc populaia sau venitul pe cap de locuitor. n vechime, triburile din stepele Asiei nu ar mai fi fost forate de epuizarea ngrmintelor naturale din solul punilor s porneasc n migraia cea mare. Sunt convins c istoricii i antropologii ar putea da i alte exemple, mai puin cunoscute, de migraii datorate entropiei374. Pe baza celor de mai sus, se pare c Nicholas GeorgescuRoegen las s se neleag c toate bunurile folosite de om au valoare, indiferent dac sunt economice sau neeconomice, dac sunt produse de om sau culese din natur, dac sunt mrfuri sau nu. n felul acesta, el se ndeprteaz sensibil de teoria obiectiv care apreciaz c numai mrfurile au valoare. n acelai timp, se apropie foarte mult i se ndeprteaz n acelai timp de teoria subiectiv care susine c toate bunurile economice au valoare, indiferent dac sunt sau nu sunt mrfuri. Dup prerea economistului romn toate bunurile consumate de om i care i alimenteaz lui plcerea de a tri au valoare, fie c sunt produse de el sau culese din natur, cu condiia s conin entropie joas. Aa cum nelegem noi cele de mai sus, Nicholas Georgescu Roegen sugereaz c valoarea economic are (n acest stadiu) dou izvoare: a. raritatea375 i b. entropia joas Dar, cum entropia joas este o condiie necesar pentru ca un 376 lucru s fie util , iatl pe gnditorul romn ncadrat i ancorat puternic n teoria neoclasic despre valoare. Dar, cum sa vzut mai sus,
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 271. 375 Problema raritii resurselor (substana economiei i a tiinei economice) se reduce la raritatea entropiei joase (vezi i Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 22). 376 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 270.
374
201
el propune un model ce excede tuturor orientrilor existente despre valoare. Termodinamica explic destul de clar de ce nu putem folosi de dou ori aceeai cantitate de energie liber i, prin urmare, de ce uriaa cantitate de energie caloric din apele oceanului nu are valoare economic. S urmrim, ne propune Nicholas GeorgescuRoegen, povestea unei folii de cupru377. tim cu toii c pentru a o produce este nevoie de minereu de cupru, de alte materiale, precum i de lucru mecanic (efectuat de main sau de om). n ultim instan ns, toate aceste elemente se reduc fie la energie liber, fie la nite structuri ordonate constituite din materiile prime, pe scurt, la entropia joas din mediul nconjurtor i la nimic altceva. Evident, gradul de ordine al unei folii de cupru este considerabil mai mare dect cel al minereului din care am obinut produsul finit. Astfel am separat doar moleculele de cupru de toate celelalte molecule, dar pentru a ajunge la acest rezultat am consumat definitiv mai mult entropie joas dect diferena dintre entropia produsului finit i cea a minereului de cupru378. Energia liber folosit n producie pentru furnizarea lucrului mecanic de ctre oameni sau de ctre maini ori pentru nclzirea minereului este iremediabil pierdut. Cnd producem un lingou de cupru, noi reducem entropia (gradul de dezordine) minereului, dar n procesul topirii acestuia determinm o mult mai mare cretere a entropiei generale prin transformarea unei mari cantiti de energie potenial (mai mult sau mai puin organizat) n energie dispersat. Lingoul de cupru are o entropie joas deoarece atomii si sunt dispui ntro stare mai ordonat dect aceea din minereul de cupru originar. Aceast entropie joas a rezultat dintrun proces de transformare a minereului, care a generat o mult mai mare entropie nalt prin convertirea unei pri a energiei disponibile n energie dispersat indisponibil. Dar pentru a ajunge la acest rezultat am consumat definitiv mai mult entropie joas dect diferena dintre entropia
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 271272. 378 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 272.
377
202
produsului finit i cea a minereului de cupru379. Prin urmare, orice producie de bunuri cu entropie joas, consum alte elemente cu entropie i mai mic. Ar trebui, deci, s nlocuim maxima economic popular nu poi obine ceva din nimic, (ex nihilo nihil), prin nu poi obine ceva dect cu o cheltuial mult mai mare de entropie joas. De aceea, potrivit legii entropiei, toate activitile omului se soldeaz cu un deficit energetic. Astfel, activitatea de producie i n genere creterea economic constituie un inevitabil proces entropic. Cu siguran, avem aici nc o confirmare i o alt formulare a faimoasei legi a randamentelor descresctoare!!! Schimbrile succesive de tehnologii creeaz regimuri i zone temporare de ordine i entropie joas, ns pe seama sporirii eforturilor de munc necesare pentru obinerea unei uniti de rezultate, grbind astfel procesul entropic i dezorganizarea n univers. Procesul entropic natural se bulverseaz, devine nenatural, se accelereaz i crete exponenial pe msura folosirii de ctre om a mijloacelor de producie create de el prin procedee artificiale, prin consumarea resurselor mediului n cantiti mai mari dect posibilitile reproducerii lor normale. Este tot mai evident o asemenea tendin pe msura depirii bazei energetice lemnoase i trecerea la crbune, iar apoi la petrol, a depirii civilizaiei agricole i evoluia spre industrializare, a nlocuirii economiei naturale cu cea de mrfuri. Problemele se nmulesc mult mai repede dect soluiile care trebuie s le rezolve. Laureatul Nobel n economie Simon Kuznets afirma n 1971 Se poate susine c ntreaga cretere economic duce la unele rezultate imprevizibile, att pozitive, ct i negative, cele din urm cptnd o importan mai mare, pe msur ce efectele de mas ale inovaiilor majore se fac simite iar nevoile care leau determinat sunt satisfcute. Dac argumentul este valabil, creterea economic modern, cu accelerarea ritmului inovaiilor i scurtarea perioadei rspndirii lor de mas, este nsoit n mod inevitabil de ocul relativ mare al efectelor negative. S nu uitm ns c i creterea economic premodern a cunoscut probleme similare care,
379
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 273.
203
datorit nivelului sczut al tehnologiei, preau i mai grele 380 . Fiecare dintre problemele noi este mai greu de soluionat comparativ cu cele vechi deoarece, cu fiecare eveniment, entropia ambianei crete i energia liber disponibil scade. Devine tot mai greu i mai costisitor de generat i de meninut ordinea i deci entropia joas. Pe msur ce tehnologiile devin tot mai complexe i crete fluxul de energie, de care sistemele au nevoie pentru a funciona, apare i acioneaz legea randamentelor descrescnde. Absorbia de mai mult energie devine tot mai costisitoare i mai complicat, instituind restricii crescnde asupra posibilitilor tehnologice noi. i nc ceva. Cu ct sunt mai multe fazele succesive de prelucrarea materiei prime 381 de la starea ei natural pn la obinerea produsului finit, adic numrul ocoliurilor este mai mare cum este cel mai adesea cazul n rile dezvoltare industrial cu att se folosete mai mult energie, crete entropia, iar dezordinile care rezult creeaz nc i mai multe probleme pe termen lung pentru societate. Adic, producia ocolit (umweg, cum o denumea BhmBawerk, roundabout sau detour) dei mrete valoarea mrfurilor, ca structuri energetice ordonate i cu entropie joas, sau poate tocmai de aceea, sporete, mai mult dect proporional, entropia economiei i pe aceast baz dezordinea i entropia ntregului univers. Valoarea mrfurilor este cu att mai mare cu ct entropia lor proprie este mai mic i acest lucru se ntmpl tocmai prin creterea entropiei generale a economiei, societii i universului ca sistem integrator. Similar, valoarea mrfurilor este cu att mai mic cu ct entropia lor proprie este mai mare, n timp ce entropia mediului rmne joas. Asemenea mprejurri fac ca valoarea mare a mrfurilor s corespund deopotriv unei entropii proprii joase i unei entropii
Simon Kuznets, Creterea economic modern: concluzii i consideraii, Discurs de recepie la decernarea premiului Nobel n economie, 11 decembrie 1971, n Laureaii Nobel n economie. Discursuri de recepie, volumul I, Editura Expert, Bucureti, 2001, p. 121. 381 Obiectul muncii trecut prin primul proces de munc devine materie prim. Dac el este supus prelucrrilor ulterioare (prin producie) are pe lng calitatea de obiect al muncii i pe aceea de materie prim. Prin urmare, toate materiile prime sunt i obiecte ale muncii, dar nu toate obiectele muncii sunt i materii prime. De pild obiectele naturale care intr direct n consum ca atare neprelucrate (doar prin culegere) sunt obiecte ale muncii fr a deveni i materii prime.
380
204
economice i generale ridicate. Cu ct mrfurile sunt structuri mai nalt ordonate, rezultat al unei producii mai ocolite i mai ndelungate, mai manufacturate, ele au o entropie proprie mai mic i conin o valoare mai mare. i invers, valoarea mic a mrfurilor corespunde simultan unei entropii proprii mari i unei entropii economice i generale mici. Cu ct mrfurile se obin mai direct din natur, fr folosirea mijloacelor de producie, cu ct ele sunt mai puin ordonate de om, cu att au o entropie proprie mai mare i conin o valoare mai mic. Pe msura naintrii pe scara evoluiei sociale odat cu ea i ca efect al multiplicrii, diversificrii i rafinrii exponeniale a nevoilor umane la toate nivelurile, accenturii raritii relative a resurselor, manifestrii legii randamentelor descrescnde, etc. sporete progresiv ponderea mrfurilor nalt manufacturate rezultate din procese productive tot mai ocolite i mai ndelungate 382 , iar valoarea lor nregistreaz tendina istoric general de cretere383. Valoarea fiecrei mrfi, n parte, este deci: invers proporional cu entropia proprie; direct proporional cu entropia general a sistemului economic n ansamblul su384. Valoarea se dedubleaz, fiind, n acelai timp i msur, entropie proprie mrfii (mic sau mare) i opusul ei entropie economic general (mare sau mic). VALOAREA ESTE deci UNITATEA DIALECTIC A ENTROPIEI PROPRII MRFII I A
Chiar dac, pe msura perfecionrii mijloacelor de producie i a tehnicilor de fabricaie, se manifest tendina reducerii timpului direct necesar obinerii unei mrfi, valoarea unitii de timp sporete prin mrirea continu a muncii trecute materializat n aparatul productiv folosit i consumat de fiecare dat. Iar acest fapt induce creterea valorii mrfurilor, chiar n ciuda reducerii timpului fizic necesar producerii lor. Acelai fel de influene induce i aciunea legii randamentelor descresctoare. 383 Vezi, n acest sens, i modelul ricardian al valorii, n Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice, ediia I i a IIa, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000, 2002, ediia a IIIa, Editura Academiei Romne, Editura Cartimpex ClujNapoca, 2004. 384 De la aceast judecat fac excepie anumite bunuri rare, oferite de natur i care de aceea devin mrfuri, cum ar fi: perlele i diamantele naturale, anumite fructe i plante rare, etc.
382
205
ENTROPIEI ECONOMICE (I UNIVERSALE) GENERALE. Preurile385 mrfurilor sunt i ele expresia i msura unei dedublri, formnd, la rndul lor, o unitate dialectic. Ele sunt mari pentru mrfurile de valoare mare, din dou motive. Mai nti, ntruct surprind costurile mari ale cantitilor nsemnate de energie utilizate pentru micorarea entropiei proprie a mrfii ca structur ordonat. Apoi, n acelai timp i msur, ele exprim entropia mare a economiei ca sistem386. Ele sunt sczute pentru mrfurile de valoare mic, tot din dou motive. Mai nti, ntruct surprind i reflect costurile mici ocazionate de producerea unor mrfuri cu entropie proprie mare. Apoi, n acelai timp i msur, ele exprim entropia mai mic a economiei ca sistem. Cu ct valoarea mrfurilor este mai mare, sporete i entropia economiei ca sistem i de aceea preurile nregistreaz tendina istoric general de cretere. Preul fiecrei mrfi n parte este, deci:
Preurile indic limitele cantitative ale metamorfozrii mrfurilor n bani, msura transformrii utilitii n valoare, adic n opusul ei dialectic, sunt priviri galee pe care mrfurile le arunc banilor (Karl Marx). Prin intermediul preului, utilitatea care este acum n primul rnd o categorie calitativ, se transform n opusul ei valoarea, care apare aici n primul rnd ca o categorie cantitativ, o sum de bani sau o cantitate determinat dintro calitate echivalent diferit. 386 Iat ce scria n acest sens Nicholas GeorgescuRoegen: Se poate spune c n final inflaia este o msur a strii de entropie a ambianei (citat dup Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas Georgescu Roegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 110).
385
206
invers proporional cu entropia ei proprie; direct proporional cu entropia general a sistemului economic. Preurile se dedubleaz, reflectnd i exprimnd, n acelai timp i msur, entropia proprie fiecrei mrfi n parte (mic sau mare) i opusul ei entropia economiei ca sistem integral (mare sau mic). PREURILE SUNT deci UNITATEA DIALECTIC A ENTROPIEI PROPRIE FIECREI MRFI pe de o parte I A ENTROPIEI ECONOMICE GENERALE. Pe aceleai baze entropice corelate cu aciunea legii randamentelor descresctoare Nicholas GeorgescuRoegen explic apariia i accentuarea proceselor inflaioniste. Atragerea n circuitul util a materiei i energiei devine cu treptat tot mai costisitoare pe msura epuizrii a rezervoarelor uor accesibile i trecerea la altele tot mai greu de exploatat, aa nct costul mrit al energiei care nu se rennoiete se afl la baza spiralei inflaiei387. Se poate spune c n esena ei inflaia este deopotriv expresia i msura strii de entropie a ambianei. La fel, srcia i omajul sunt i ele la rndul lor la fel cu decalajele n nivelurile dezvoltrii economice, crizele, rezultate directe ale sporirii progresive a entropiei ambianei. Acapararea discriminatorie a instrumentelor exosomatice confer celor care le dein naiuni, structuri sociale avantaje comparative i competitive n atragerea i utilizarea materiei i energiei cu entropie joas i un nivel ridicat de dezvoltare i de trai; celor lipsii de astfel de instrumente rmnndule napoierea economic, srcia, omajul, dependena, suportarea consecinelor negative ale disfuncionalitilor economice, etc. Am face deci o imens greeal dac am compara folia de cupru cu minereul din care provine i am conchide c omul poate crea entropie joas din entropie nalt! De aici rezult c n realitate producia reprezint un deficit de entropie 388 . Ea mrete entropia total a
Citat dup Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 110. 388 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 272.
387
207
universului cu o cantitate mai mare dect aceea care ar rezulta din amestecarea natural n absena oricrei activiti productive. ntr adevr, pare neraional s admitem c o bucat de crbune nui rspndete prin ardere energia liber mai repede dect dac ar fi lsat n starea natural. Doar n consumul propriuzis nu exist deficit de entropie de acest fel. Dup ce foaia de cupru a intrat n consum, amestecarea natural preia funcia de rspndire treptat a moleculelor n toate colurile universului. Procesul entropic desfurat astfel este unul natural. Orice producie socialuman grbete procesul de entropizare a universului. De aceea ar trebui deci s nlocuim maxima economic popular nu poi obine ceva din nimic prin nu poi obine ceva dect cu o cheltuial mult mai mare de entropie joas389. Ne putem ns ntreba de ce nu sortm din nou aceleai molecule disipate aleatoriu n univers pentru a reconstitui foaia de cupru? O asemenea operaie poate fi conceput, dar sub aspect entropic proiectul sar dovedi extrem de nerentabil. Fr ndoial, exist nenumrate campanii menite s economiseasc entropie joas prin colectarea i sortarea deeurilor. Ele reuesc doar pentru c n mprejurrile respective sortarea deeurilor necesit un consum de entropie joas mai redus dect orice alt procedeu prin care sar fi obinut aceeai cantitate de substan util. Este tot att de adevrat c progresul cunotinelor tehnice poate modifica bilanul oricrei campanii de colectare a metalelor vechi, dei istoria ne arat c progresele din trecut au folosit mai curnd produciei obinuite dect economiei de metal vechi. Sortarea moleculelor de cupru rspndite pe ntregul uscat i pe fundul mrilor ar necesita att timp nct, probabil, toat entropia joas din mediul nconjurtor nu ar ajunge pentru a ine n via nenumratele generaii de demoni ai lui Maxwell 390 necesari pentru a duce operaia la bun sfrit. Aceast
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 272. 390 James Clerk Maxwell (18311879), fizician englez de origine scoian, autorul lucrrii Tratat de electricitate i magnetism (1873). Aluzie la Demonul lui Maxwell care ar fi capabil s separe moleculele de energie liber i cele de energie legat n dou entiti distincte. Acesta a imaginat un demon minuscul instalat lng o microscopic u batant din peretele care desparte dou gaze, A i B, cu aceeai temperatur. Demonului i sau dat instruciuni s deschid i s nchid ua n aa fel nct s lase numai moleculele mai rapide s treac din A n B i numai pe cele mai lente s treac din B n A. Este limpede c n felul acesta el poate face ca gazul din B s devin mai cald dect cel din A. Aceasta nseamn c poate desface
389
208
observaie poate fi un nou mod de a scoate n eviden implicaiile economice ale legii entropiei. Dar bunul simt a prins esena ideii din povestea acului din carul cu fn mult nainte ca termodinamica s ajung la locul accidentului391. Economitii au reacionat cnd sa descoperit prima lege a termodinamicii, respectiv principiul conservrii energiei i materiei. Unii autori grijulii au inut chiar s sublinieze c omul nu poate crea nici materie, nici energie. Dar fapt greu de explicat dei legea entropiei a avut un puternic rsunet n fizic i filosofia tiinei 392 . Economitii, consider gnditorul romn, nu au acordat nici o atenie acestei legi, cea 393 mai economic din toate legile fizicii . Dup prerea lui Nicholas GeorgescuRoegen, procesul economic este unidirecional determinat de legea entropiei i nu circular aa cum este tratat de economia standard.De aceea, n esena sa, procesul economic const dintro continu transformare a entropiei joase n entropie nalt, adic n reziduuri nerecuperabile sau, cu un termen actual, poluare 394 . Aceast idee se regsete la puini economiti anteriori lui Roegen, iar dintre ei cel mai semnificativ este Marshall, care susinea chiar c economia este o ramur a biologiei neleas n sens larg. n concluzie, din punct de vedere pur fizic, procesul economic este entropie: nici nu creeaz, nici nu consum materie sau energie, ci doar transform entropia joas n entropie nalt 395 . ntregul proces fizic al mediului nconjurtor material este, de asemenea, entropie.
energia legat i, n consecin, nvinge legea entropiei din termodinamica statistic (citat dup Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 184). 391 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 273. 392 Revoluionnd, de pild, fizica i chimia. 393 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 273. 394 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 274. 395 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 274.
209
Care este atunci deosebirea dintre cele dou procese? Exist dou diferene care nu sunt greu de stabilit396. 1. Mai nti procesul entropic din mediul nconjurtor este automat, n sensul c se produce de la sine. n schimb, procesul economic depinde de activitatea oamenilor care sorteaz si dirijeaz entropia joas din mediu n conformitate cu reguli bine definite care variaz ns n timp i spaiu. Prima diferen este deci aceea c, pe cnd n mediul material nu exist dect amestecare, n procesul economic exist i alegere sau, mai bine zis, o activitate de sortare. 2. Dat fiind ns c sortarea nu este o lege a materiei elementare, activitatea de sortare trebuie alimentat cu entropie joas. Aadar, n producerea de entropie nalt, adic de reziduuri, procesul economic este de fapt mai eficient dect amestecarea automat. Care ar putea fi atunci raiunea de a fi a unui asemenea proces? Rspunsul este c adevratul produs al procesului economic nu const dintrun flux fizic de reziduuri, ci din plcerea de a tri. Aceasta este a doua deosebire dintre procesul economic i marul entropic al mediului natural. Dac nu o recunoatem i nu introducem noiunea de plcere de a tri n arsenalul nostru analitic, rmnem n afara lumii economice. Mai mult, nu putem descoperi adevrata surs a valorii economice, care este valoarea pe care o are viaa pentru fiecare organism viu. Se observ astfel c nu putem ajunge la o explicare pertinent i cuprinztoare a procesului economic atta timp ct ne limitm la noiuni pur fizice. Neglijnd noiunile de activitate cu un scop i plcere de a tri nu ne putem afla n lumea economic. i nici una din aceste noiuni nu corespunde vreunui atribut al materiei elementare i nu poate fi exprimat printro variabil fizic. II. Dup cum sa vzut anterior, entropia joas este o condiie necesar pentru ca un lucru s aib valoare. Dar aceast condiie nu este i suficient. Relaia dintre valoarea economic i entropia joas este de acelai tip ca si relaia dintre pre i valoare economic397.
Pentru detalierea ideilor care urmeaz vezi Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 274 i urmtoarele. 397 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 275.
396
210
Dei nici un lucru nu poate avea pre dac nu are valoare economic, exist lucruri care au valoare economic (conin entropie joas) ns nu au pre398. Ciupercile otrvitoare nu au nici o valoare economic, i nici un pre, dei conin entropie joas. Dimpotriv, energia solar este 399 cel mai valoros element pentru via ; totui, ea nu poate avea nici un 400 pre, deoarece nu poate fi stpnit dect cu ajutorul pmntului . Nicholas GeorgescuRoegen consider c valoarea economic stabilete deosebiri pn i ntre cldura produs de arderea crbunelui sau a gazelor naturale sau a lemnului ntro sob 401 . Toate acestea nu rstoarn ns teza conform creia procesul economic este prin natura lui entropie i c legea entropiei guverneaz att acest proces, ct i evoluia lui. Din cele de mai sus rezult credem cu claritate c Roegen introduce ca element de determinare a valorii, utilitatea bunurilor consumate (economice sau neeconomice, produse de om sau luate din natur, mrfuri sau nu), alturnduse neoclasicismului. Dar, n acelai timp, economistul romn excede teoria subiectiv, care limita valoarea la bunurile economice, extinzndo la toate bunurile consumate de om i carei alimenteaz plcerea de a tri. Crezul roegenian despre valoare este prezentat de autorul nsui, cnd afirm: 1. resursele naturale trebuie neaprat s reprezinte o parte a noiunii de valoare economic402; 2. plcerea de a tri constituie al doilea aspect al valorii
O asemenea idee vine n contradicie cu concepia general despre valoare a autorului, pentru c aici el reduce valoarea doar la lucrurile care au un pre, adic doar la mrfuri. n alt parte a sistemului su el ncearc s extind valoarea la toate bunurile cu entropie joas care intr n consum i alimenteaz omului plcerea de a tri. 399 n sensul c este sursa vital de entropie joas a universului nostru. 400 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 279. 401 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti 1996, p. 275. 402 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 29.
398
211
economice403.
Teoria obiectiv a valorii Teoria subiectiv a valorii Teoria roegenian a valorii Numai mrfurile au valoare Toate bunurile economice au valoare Toate bunurile consumate de om au valoare Izvorul valorii este munca social abstract Izvorul valorii este utilitatea bunurilor Izvoarele valorii economice sunt entropia joas i utilitatea
III. Dac privim procesul economic, n manier roegenian, sub forma fluxurilor, observm c nu exist dect dou fluxuri: un flux de input constnd din entropie joas i un flux de output, constnd din entropie nalt, adic din reziduu404. Dac am face un bilan al valorii pe baza acestor inputuri si outputuri, susine economistul romn, am ajunge la concluzia absurd c valoarea curentului de entropie joas de care depinde nsi perpetuarea vieii este egal cu valoarea curentului de reziduuri, adic cu zero. Acest paradox aparent dispare ns dac admitem faptul c adevratul, produs al procesului economic nu este un curent material, ci un flux psihic plcerea de a tri pe care o simte fiecare individ din populaie. Ca orice curent, fluxul plcerii de a tri are o anumit intensitate n fiece clip. Dar, spre deosebire de un curent material, nu se poate acumula ntrun stoc. Omul pstreaz numai o amintire mai mult sau mai puin vie a tuturor plcerilor pe care lea avut n via. Un milionar care ia pierdut toat averea ntrun crah financiar la burs nu poate prelua din rezervorul de plceri acumulate n anii buni, deoarece un asemenea rezervor nu exist. La fel, un muncitor pensionar care a fcut economii pentru btrnee nu poate spune n nici o privin c acum consum din fondul
403
212
de plceri acumulat n via. Banii economisii nu sunt dect instrumentul prin care poate realiza un grad dorit de satisfacie n fiecare moment al vieii, nu satisfacia nsi. Totui ca i n cazul unui serviciu, putem concepe fluxul plcerii pe o perioad de timp. Singura dificultate este aceea c intensitatea fluxului ntrun anumit moment nu pare s fie o entitate msurabil, nici mcar n sensul ordinal. Aceasta este de fapt singura problem cu care teoreticienii utilitii sau luptat mereu, dar n zadar, nc de pe vremea cnd economitii au ncetat s caute n utilitate o explicaie a valorii economice. Pentru un interval scurt ns ca cel pe care l avem acum n vedere intensitatea plcerii de a tri nu se modific mult. n consecin, putem reprezenta simbolic plcerea total prin produsul dintre intensitatea ei i lungimea intervalului405. Plcerea total Intensitatea plcerii Lungimea intervalului
Plcerea de a tri depinde de trei factori, din care doi sunt favorabili (+), iar unul este nefavorabil (). a. Plcerea zilnic de a tri este cu att mai mare cu ct omul dispune zilnic de o cantitate mai mare de bunuri de consum, b. Plcerea zilnic de a tri este cu att mai mare cu ct omul dispune zilnic de mai mult timp liber. c. Invers, plcerile scad dac omul trebuie s munceasc mai mult timp sau dac are de fcut o munc mai obositoare. Dac E reprezint aceast plcere a unui anumit om, putem scrie 406 simbolic :
405
213
Plcerea consumului
Plcerea timpului liber
Neplcerea muncii
Spun simbolic, precizeaz Nicholas GeorgescuRoegen deoarece n aceast ecuaie (ca i n cele de aceeai natur pe care le voi scrie mai jos) semnele matematice nu sunt luate n sens strict, ci mai curnd drept semne convenabile pentru a rezuma elementele imponderabile cuprinse, n mod negativ sau pozitiv, n entitatea din stnga semnului egalitii407. IV. Pe baza elementelor de mai sus, Nicholas GeorgescuRoegen propune i urmtoarea ecuaie 408 de determinare a valorii totale din societate: Valoarea ( * c) Valoarea ( * L) Valoarea ( * K) Valoarea ( * P1) Valoarea [P1 * I2 * (1 )] + + + +
Valoarea (P * I1)
Unde: P populaia total; P1 populaia ocupat; I1 intensitatea plcerii de a consuma; I2 intensitatea plcerii dat de timpul liber; ( * c) fluxul bunurilor de consum; ( * L) pmntul; ( * K) capitalul; ( * P1) fluxul forei de munc (populaia ocupat); [P1 * I2 * (1 )] timpul liber; ziua de munc (durata zilei de munc). ncrederea lui Nicholas GeorgescuRoegen n ecuaia de mai sus a valorii este total. Iat ce scrie el: M voi referi la aceast ecuaie ca
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 278. 408 Expresiile propuse de Nicholas GeorgescuRoegen pentru determinarea valorii nu sunt ecuaii n sens strict matematic, ntruct chiar autorul ne atenioneaz c intervin numeroase elemente imponderabile, a cror mrime nu poate fi calculat aritmomorfic i nu poate fi exprimat numeric.
407
214
ecuaia general a valorii pentru motivul c orice teorie important a valorii poate fi dedus ca un caz particular al acestei ecuaii409 (subl. ns.).
Valoarea total a societii Valoarea bunurilor consumate de ntreaga populaie Valoarea pmntului naional Valoarea capitalului naional Valoarea forei de munc naionale Valoarea timpului liber + + + +
Sau exprimat n preuri i categorii de venituri410: Venitul = (Renta + Profitul + Venitul timpului liber) Salariul Ori: Venitul = (Venitul net + Venitul timpului liber) Salariul Propunnd drept scop al vieii economice producerea fluxului imaterial al plcerii de a tri 411 , Nicholas GeorgescuRoegen afirm doresc s spun c tot ce contribuie direct sau indirect la plcerea de a tri face parte din categoria valorii economice. S ne amintim c aceast categorie nu are o msur n sensul strict al cuvntului412. Nu putem comenta mai mult concepia roegenian despre valoare. Ceea ce dorim s spunem este c ne aflm n faa unei concepii cu totul originale, unic n literatura mondial. De asemenea, credem c i prin aceast concepie savantul romn i fixeaz unicitatea sa n cultura universal. Doar trecerea timpului i cercetrile viitoare vor putea confirma sau infirma poziia lui Nicholas GeorgescuRoegen. La finalul acestui subiect se impun cteva constatri:
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 280. 410 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 280281. 411 Adevratul produs al procesului economic nu const dintrun flux fizic de reziduuri, ci din plcerea de a tri (Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 274). 412 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 279.
409
215
a. Prin maniera entropic de abordare a valorii, Nicholas GeorgescuRoegen confirm, n totalitate, pe baza unui raionament propriu, teoria obiectiv a valorii determinat de munc. Cci, au valoare mare mrfurile cu entropie joas, care sau obinut cu costuri de producie ridicate. i au valoare mic mrfurile cu entropie ridicat, care sau obinut cu costuri de producie sczute. Costul ridicat exprim, deopotriv, efortul energetic mare pentru scderea entropiei mrfurilor superioare, dar i mrimea entropiei economice i universale indus de producerea valorii ridicate. Dimpotriv, costul sczut exprim, deopotriv, efortul energetic mic necesar obinerii mrfurilor inferioare, dar i mrimea entropiei economice i universale indus de producerea valorii sczute. b. Prin maniera proprie de nelegere a scopului vieii economice (asigurarea plcerii de a tri), Nicholas Georgescu Roegen confirm, n totalitate, pe baza unui raionament propriu, teoria subiectiv a valorii determinat de utilitate. Cci, au valoare toate bunurile economice, iar mrimea valorii depinde de utilitate, dar i de subiectul economiei. Utilitatea ridicat a bunului economic i imprim acestuia o valoare mare, cum o utilitate individual mic confer bunului rar valoare mic. c. Prin maniera proprie de a conferi valoare tuturor bunurilor consumate de om, precum i timpului liber, Nicholas GeorgescuRoegen depete modelele de interpretare a valorii, extinznd categoria economic respectiv att dincolo de sfera marfar (ca la clasici), ct i dincolo de cuprinderea bunurilor rare (ca la neoclasici). d. Prin extinderea problematicii valorii i asupra timpului liber, Nicholas GeorgescuRoegen introduce timpul liber n economie, sau extinde sfera economiei la ntreaga existen uman. d. Nicholas GeorgescuRoegen propune aadar un model nou de interpretare a valorii, prin care realizeaz, deopotriv, concilierea clasicismului cu neoclasicismul, oferta cu cerea, dar i noi extinderi ale teoriei valorii dincolo de sfera economiei.
216
e. Nici Nicholas GeorgescuRoegen nu reuete s msoare valoarea, cum nau reuit nici clasicii413, nici neoclasicii, indiferent de poziiile pe care sau fixat. El a fost contient de aceast limit i ia atenionat n repetate rnduri cititorii. Adevratul scop al vieii economice este producerea fluxului imaterial al plcerii de a tri414. i mai departe tot ce contribuie direct sau indirect la plcerea de a tri face parte din categoria valorii economice. S ne amintim c aceast categorie nu are o msur n sensul strict al cuvntului415. i nc mai mult, n ecuaiile matematice ale valorii pe care lea propus, el a precizat c se folosete de simboluri deoarece semnele matematice nu sunt luate n sens strict, ci mai curnd drept semne convenabile pentru a rezuma elementele imponderabile cuprinse, n mod negativ sau pozitiv, n entitatea din stnga semnului egalitii416. f. Apreciind c tot ce este util omului i contribuie la satisfacerea plcerii sale de a tri, are valoare, Nicholas GeorgescuRoegen confund dup prerea noastr valoarea cu utilitatea, le identific i le trateaz ca atare. n esen el trateaz valoare prin utilitate, ntocmai ca fiziocraii i neoclasicii. Printro astfel de manier a tratrii gnditorul romn nu aduce contribuii noi n disputa n jurul valorii, ci mrete credem noi confuzia ce nconjoar valoarea. Dei pentru toate bunurilemarf utilitatea este purttorul material al valorii, noi considerm c izvorul valorii nu se poate gsi n utilitate. Este adevrat c utilitatea i valoarea formeaz o unitate dialectic (n sens marxist) pentru fiecare marf, dar izvorul valorii nu poate fi utilitatea. Marfa este o categorie i un produs istoric n acelai timp i msur. Adic ea a aprut n anumite condiii, exist i se manifest ca atare numai n condiiile respective i att timp ct se menin condiiile care au produso i o perpetueaz. Bunul marf aparine economiei marfare i numai acesteia; el nu exist n economia natural. Dac este adevrat c mai nti a existat economia natural i ulterior a aprut, din
n categoria economitilor clasici l includem i pe Karl Marx. Adevratul produs al procesului economic nu const dintrun flux fizic de reziduuri, ci din plcerea de a tri (Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 274). 415 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 279. 416 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 278.
414 413
217
interiorul ei, economia marfar, tot la fel de adevrat este i mprejurarea c marfa nsi are caracter istoric. Adic, un bun oarecare al economiei se transform n marf numai n anumite condiii. Bunurile economiei naturale nu sunt i nu pot fi mrfuri. Bunurile economiei naturale sunt, dac ne putem exprima astfel, doar bunuri utile. Prin contrast, bunurile economiei marfare sunt utile i valoroase n acelai timp. Deosebirea dintre ele este fundamental i evident. n timp ce bunurile economiei naturale au doar un singur factor, utilitatea, sau sunt numai utiliti, bunurile marf au doi factori, sau sunt n acelai timp utilitate i valoare. Adic, aceeai realitate, bunul economic, este n economia natural numai utilitate, iar n economia marfar este simultan utilitate i valoare. Cum apare aceast realitate, aceast dedublare a uneia i aceleai realiti materiale (fie c ea, marfa unic, este obiectual sau nu)? Rspunsul este mai simplu dect ar prea sau dect a fost cutat sau gsit de scrierile sofisticate, contradictorii i adesea confuze asupra subiectului n discuie. El nu poate fi cutat altundeva dect n realitatea acestui mod specific de organizare i existen a ceea ce numim cu toii economia marfar. Realitile acestei economii i nu ale celei naturale transform bunul unic din bun doar util n bun utilitate i bun valoare n acelai timp. Adic mprejurarea nou c bunurile trebuie schimbate unele pe altele, n calitate de mrfuri, le confer pe lng utilitate i un al doilea caracter pe care l numim valoare. Prin urmare, bunurile destinate autoconsumului (i care nu intr sub nici o form n procesul schimbului oneros) se prezint doar ca utiliti. Bunurile destinate schimbului oneros, mrfurile i numai ele se prezint simultan att ca utiliti ct i ca valori. Adic, bunurile marf au utilitate i valoare. Dar, de ce mrfurile trebuie s aib dublu caracter? Pentru c se schim unele pe altele! Dar, care sunt mecanismele schimbului, ce le determin, cum se desfoar i cum imprim ele dublul caracter al bunurilor supuse acestor procese? So lum pe rnd. So lum metodic. Mai nti, ce se schimb? Natural, se schim utiliti. Ce fel de utiliti, identice sau diferite? Nu este cazul s pierdem timpul demonstrnd c este un nonsens schimbarea bunurilor de aceeai utilitate. Amintim doar, faptul este evident dar trebuie precizat i neles bine, c toate bunurile cu aceeai utilitate formeaz o singur marf. Pe cale de consecin, toate bunurile cu utiliti diferite ntre ele sunt mrfuri distincte unele de altele. Prin urmare, se schim doar utiliti diferite ntre ele. Tocmai mprejurarea c bunurile au utiliti diferite unele de altele determin necesitatea obiectiv a schimbului lor ca mrfuri. Dar, sub aspectul utilitii diferite bunurile 218
nu trebuie s fie, nu sunt i nu pot fi nici comparabile, nici msurabile, nici reductibile unele la altele. Dac bunurile ar fi comparabile ca utiliti, ar nsemna c toi productorii ar crea o singur utilitate, adic un singur bun. Dac ar fi astfel, schimbul nu ar mai avea nici un sens i nici o logic. Deci, tocmai specializarea productorilor pe anumite activiti, determin, n mod obiectiv, obinerea de utiliti diferite unele de altele, incomparabile, incomensurabile, i ireductibile. Ca atare, tocmai mprejurarea c bunurile economice sunt, n acelai timp i msur, diferite unele de altele, incomparabile, incomensurabile i ireductibile, determin necesitatea obiectiv a schimbului lor i confer acestui proces sens i logic deopotriv. Fiind supuse, n mod obiectiv schimbului, bunurile economice devin mrfuri. Iar, schimbul de mrfuri este totodat consecina, rezultatul, expresia, dar i msura schimbului de activiti umane specializate, proprii numai economiei marfare. Acum i aici, apare o nou problem, inexistent n economia natural, iar fr rezolvarea ei nu putem nelege economia marfar. Aceast nou problem reprezint n sine o interogaie multipl. Am vzut mai sus cum apare necesitatea obiectiv a schimbului bunurilor marf de utiliti diferite. Trebuie acum s vedem cum apare posibilitatea efectiv a acestui schimb. Prin urmare, pentru a avea efectiv loc, schimbul trebuie s fie nu numai necesar, dar i posibil, n acelai timp. Cum este posibil schimbul bunurilor de utilitate diferit? Cum pot oamenii s se neleag n acest schimb? Cum stabilesc ei ce, cum i ct, n ce proporii s schimbe utilitile diferite pe care le produc prin activitile lor specializate, astfel nct si poat satisface multitudinea i diversitatea crescnd a nevoilor pe care le au? i mai mult dect att! Pe lng logica decurgnd din satisfacerea nevoilor, se mai urmrete altceva prin schimbul de mrfuri? Dac da, ce anume, n ce const, cum se determin? Interogaiile de acest fel pot continua nc mult. S ncercm, acum, schiarea, cel puin sumar, a unor rspunsuri posibile, sau, cel puin, ct de ct, logice, raionale. Mai nti, cum este posibil schimbul unor entiti, oricare ar fi ele, n cazul nostru mrfuri, diferite ca utiliti, incomparabile ntre ele, incomensurabile i ireductibile unele la altele? Este clar c ele trebuie schimbate, deoarece numai aa participanii la economia marfar i pot acoperi, satisface, fiecare n parte i toi la un loc, mai bine, mai deplin, propriile nevoi de consum (productiv sau neproductiv, colectiv sau individual). Acest lucru a fost, credem, demonstrat convingtor pn acum. 219
n realitatea nemijlocit mrfurile de utiliti diferite se schimb unele pe altele n cantiti bine determinate. Ce reprezint i cum se stabilesc asemenea raporturi, din moment ce utilitile schimbate sunt diferite unele de altele, incomparabile, incomensurabile i ireductibile? Mai nti, raportul de schimb dintre dou utiliti diferite nseamn tocmai compararea lor. Or, ca utiliti, mrfurile sunt incomparabile. Nu putem compara, de pild, utilitatea unei haine, cu aceea a unei pini. Adic, haina i pinea nu pot fi comparate ntre ele ca utiliti i totui raportul lor de schimb pune fa n fa cantiti determinate din cele dou mrfuri. De exemplu: 1 hain = 20 pini. Aceasta nseamn c cele dou mrfuri pot fi comparate, n ciuda utilitilor lor diferite (sic!). Dar, dac ele nu pot fi comparate ca utiliti, atunci nseamn c au, totui, ceva comun. Ce este i ce reprezint acest element comun, care se gsete ascuns n utilitile diferitelor mrfuri i care le aduce pe acestea la acelai numitor? Cum se determin el, de aa manier nct schimbul s fie echitabil, si mulumeasc pe ambii participani la el i, n felul acesta, s devin posibil? Un asemenea element comun nu poate fi o proprietate fizic, sau chimic, natural a bunurilor marf, el nu poate proveni din nsuirile materialului din care sunt confecionate mrfurile, nici din utilitile lor. Prin urmare, n mod necesar, mrfurile nu sunt doar bunuri utile. Ele nu au doar un singur caracter, anume pe acela de a fi utile, aa cum sunt toate bunurile economiei naturale. n economia marfar, bunurile devenind mrfuri i pstreaz caracterul util din economia natural, dar i mai adaug unul nou, inexistent anterior, strict necesar acum, fie i numai pentru necesitatea comparrii lor n vederea schimbrii. Noul caracter al bunului marf, apare, deci, n mod istoric, n economia marfar, ca o necesitate obiectiv i ca o realitate fr de care schimbul utilitilor diferite nu se poate realiza. Acest al doilea caracter al bunului marf a fost numit valoare. Prin urmare, n ceea mai general accepiune, valoarea este elementul comun al schimbului mrfurilor. Concluzionnd, putem afirma: Bunurile economiei naturale, care nu sunt mrfuri, au un singur caracter utilitatea. Bunurile economiei marfare au un dublu caracter, ele sunt, n acelai timp, utilitate i valoare. Din cele de mai sus, rezult cteva idei extrem de importante pentru logica demersului, analiza i nelegerea explicaiilor asupra realitii economiei marfare. 220
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 1. Mai nti, c bunurile rare consumate sunt, ntotdeauna, utile, indiferent de modul organizrii economiei. n fapt, utilitatea bunurilor se verific numai n procesul consumului. Lipsite de utilitate, obiectele nconjurtoare pierd calitatea de bunuri economice. 2. n al doilea rnd, bunurile economice pot fi att ale economiei naturale, ct i ale economiei marfare. Bunurile economice pentru autoconsum aparin economiei naturale i au doar utilitate. Bunurile marf sunt bunuri economice cu utilitate i valoare. Lipsite de valoare, bunurile economice pierd calitatea de mrfuri. Bunurile economice cuprind bunurile pentru autoconsum i mrfurile (adic, bunurile economice supuse schimbului oneros). Marfa este, deci: un bun economic; un bun economic care face obiectul schimbului oneros. Cu alte cuvinte, toate mrfurile sunt bunuri economice, dar nu toate bunurile economice sunt mrfuri. Pentru a deveni mrfuri, bunurile economice trebuie schimbate. Nevoia schimbului bunurilor economice, devenite mrfuri, le confer acestora cel de al doilea caracter valoarea. Prin urmare, att marfa, ct i valoarea sunt caracteristici i categorii istorice ale economiei marfare. mbinnd n ea utilitatea i valoarea, marfa formeaz o unitate dialectic. Aceasta nseamn c cele dou caracteristici ale sale se exclud i se presupun reciproc n acelai timp. Utilitatea i valoarea sunt opuse una alteia, sunt ireductibile una la alta i ntre ele exist o contradicie permanent. Utilitatea, determinat de nsuirile fizice i chimice ale substanei din care sunt confecionate mrfurile i de munca concret care a modelat substana respectiv, este distinct de la o marf la alta. O astfel de realitate face ca utilitile s fie diferite, incomparabile ireductibile i incomensurabile. Aceasta determin necesitatea obiectiv a schimbului de mrfuri. Dar, i imposibilitatea practic a lui. Pentru a se defini pe sine, ca atare, utilitatea, deci, exclude valoarea. De pe poziiile utilitii, schimbul apare necesar, dar imposibil. El este, n acelai timp i msur, necesitate obiectiv, dar i imposibilitate practic. Necesitatea obiectiv a schimbului exclude posibilitatea realizrii lui practice. Utilitatea este, deci, premisa valorii de schimb i prin urmare a valorii mrfurilor. Pentru ca bunurile economice s devin mrfuri, adic s treac prin schimbul oneros nainte de a intra n consum, utilitile schimbate trebuie s fie comparate. Compararea lor presupune aducerea la un
221
numitor comun, adic la unitate. Or, tocmai acest lucru este imposibil de pe poziiile utilitii mrfurilor. ns, privite ca valori, mrfurile dispar ca substan material concret i rmn doar ntruchiparea unei substane unice, aceeai n toate utilitile produse. Valoarea reflect numai ce este comun tuturor utilitilor diferite schimbate, adic substana neutr ncorporat lor, munca abstract. Numai munca abstract, aceeai ca substan n toate mrfurile, poate s fie i este msurat ca o cantitate de energie fizic i psihic consumat la producerea mrfurilor i ncorporat lor, cristalizat n ele. Deci, valoarea este elementul comun care face posibil schimbul, st la baza lui, dar nu provine i nici nu poate s provin, n nici un fel, din utilitate. Pentru a se defini pe sine, ca atare, valoarea, deci, exclude utilitatea. Dar, valoarea nsi, nu este exterioar utilitii, i nu poate exista, sub nici o form, independent de ea. Valoarea este purtat de utilitate, este ncorporat existenei sale materiale. Munca uman abstract nu este creatoare de valoare dect dac este ncorporat unei utiliti care trece, mai nti, printrun schimb oneros i apoi intr n consum. Fr recunoaterea social, printrun asemenea schimb, a utilitii produse, nu se poate vorbi de valoare. Utilitatea este premisa valorii de schimb i prin urmare a valorii mrfurilor. Valoarea, ncorporat mrfii n chiar procesul producerii ei, apare, i se manifest numai n procesul schimbului, ca o ecuaie ntre utilitile schimbate, sub forma valorii de schimb. De pe poziiile valorii, schimbul apare posibil, dar nenecesar, ntruct nu are nici o logic schimbarea aceleiai substane, i culmea, n cantiti egale. Posibilitatea practic a schimbului exclude necesitatea obiectiv a lui. Dar, utilitatea mrfii presupune, neaprat, existena valorii, din moment ce ea trebuie s treac printrun proces de schimb oneros nainte de a intra n consum. Pentru a se realiza pe sine ca utilitate social distinct ea trebuie s se compare cu utilitile diferite de ea pe care se schimb (incomparabile, ireductibile i incomensurabile). Acest lucru este posibil numai prin negarea utilitii ca entitate concret i reducerea ei la substana comun tuturor mrfurilor, adic la valoare. La rndul ei, valoarea presupune, neaprat, existena utilitii, din moment ce nu poate exista dect ncorporat acesteia. Pentru a se realiza pe sine ca entitate social distinct ea trebuie s fie materializat ntro utilitate care trece prin schimbul oneros nainte de a intra n consum. Acest lucru este posibil numai prin negarea valorii ca existen separat i materializarea ei n contrariul su, adic ntro utilitate social concret. Utilitatea este premisa valorii de schimb i prin urmare a 222
valorii mrfurilor. n cadrul unitii dialectice care este marfa, avem, pe de o parte, opoziia i excluderea reciproc i permanent ntre utilitate i valoare, iar, pe de alt parte, presupunerea reciproc i dedublarea continu a celor dou caracteristici, a celor dou elemente, a celor doi factori constitutivi ai mrfii, care exist doar mpreun. Marfa este, deci, unitatea dialectic a utilitii i valorii. Lipsite de utilitate, obiectele nconjurtoare pierd calitatea de bunuri. Lipsite de valoare, bunurile economice pierd calitatea de mrfuri. Schimbul este, i el, unitatea dialectic a necesitii sale obiective i a posibilitii lui practice. Lipsit de necesitate, schimbul este un nonsens, nu are nici o logic i nici o raiune. Lipsit de posibilitatea nfptuirii sale, schimbul nu are loc.
Edward Elgar Publishing, 1999, 155 p.
223
8.3. ELITELE SOCIALE, INSTITUIILE, CIVILIZAIILE O ABORDARE ENTROPIC n scopul evidenierii contribuiei lui Nicholas Georgescu Roegen la dezvoltarea unei teorii a dinamicii sociale ni se pare potrivit s ncercm o paralel ntre el i economistulsociolog elveian (italian de origine francez) Vilfredo Federico Damaso Pareto (18481923). Cei doi gnditori au n comun preocuprile pentru analiza elitelor sociale i a dinamicii istorice, dar ntre ei exist cum sperm s se observe din cele ce urmeaz i importante deosebiri
Concepia sociologic a lui Vilfredo Pareto (18481923) a fost dezvoltat treptat n lucrrile: Les Systemes Socialistes, 1901; Manuel di Economia Politica, 1909 (cap. II i VII); Trattato di Sociologia Geneerale, 1916. Vilfredo Pareto a dezvoltat o sociologie a procesului politic. Punctul su de pornire la constituit dezamgirea fa de viaa politic a Italiei timpului su, motiv pentru care ncepnd cu 1892 sa autoexilat n Elveia, cu un an nainte de a fi titularizat, ca succesor al lui Leon Walras, la catedra de Economie Politic a Universitii Lausanne la propunerea lui Maffeo Pantaleoni. Concepia sociologic a lui Pareto care la fcut mai faimos dect concepia lui economic este asemntoare celei marxiste, ntruct are n centrul su ideea c istoria este n esen un proces de succesiune al elitelor. Deosebirea fundamental este c n timp ce la Marx elitele aveau o determinare economic (fiind formate din 224
proprietari), la Pareto proprietatea nu joac nici un rol n formarea i succesiunea elitelor. ntro oarecare msur, modelul paretian al organizrii societii este unul corporatist, elitele formnduse ntro manier darwinian din cei mai destoinici reprezentani ai structurilor existente n societate. Scopul real i esenial al elitelor conductoare este s menin societatea stratificat i inegalitatea ntre clasele sociale (condiia sine qua non a apariiei i manifestrii elitelor) dei ideologia cu care vin la putere este egalitarist i democratic, folosit mai apoi n vederea aprrii status quoului. Vilfredo Pareto (18481923)417 considera la fel cum fac muli istorici c istoria societii umane nu este altceva dect istoria circulaiei elitelor ei conductoare. Toate micrile istorice sunt provocate de elite i urmresc un singur scop: nlocuirea elitei la putere cu o alt elit. Dup prerea sa, istoria este istoria elitelor care alterneaz n funciile de conducere; istoria este cimitirul aristocraiei: este istoria succesiunii minoritilor privilegiate, care se dezvolt, lupt, vin la putere, profit de aceast putere i sunt apoi nlocuite prin mijloace puternice i panice de alte minoriti418. Micarea elitelor sociale este dubl. 1. Pe de o parte, elitele aflate la putere i epuizeaz treptat capitalul de ncredere social i cad n desuetudine.
G. H. Bousquet, Precis de Sociologie d'apres Vilfredo Pareto, Payot, Paris, 1925, chapitre VIII. Vilfredo Pareto, Economia Politica, 2 volume, 18961897; Les Systemes Socialistes, 1901; Manuel di Economia Politica, 1909; Trattato di Sociologia Geneerale, 1916. 418 the history of elites who alternate in the position of command; history is the graveyard of the aristocracy: it is the history of a succession of privileged minorities who develop, fight, come to power, profit from this power, and are then substituted by the strength and peaceful means by other minorities (Dup The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 803). Ca i ali autori anteriori lui, Pareto considera c evoluia istoric a naiunilor este dominat de lupta dintre elitele care se succed la putere.
417
225
2. Pe de alt parte, i n paralel cu epuizarea elitelor aflate la putere se nate o nou elit care va fi adus la putere de valul nemulumirilor populare. Micarea istoric a elitelor este de obicei lent, uneori poate dura mai multe secole i ca atare nu este perceput de ctre observatorii contemporani dect sub forma unor circumstane accidentale ale unor rivaliti de caste, opresiuni tiranice, rzmerie populare, revendicri liberale etc. Istoria a confirmat n mare msur concepia paretian cu privire la dinamica elitelor sociale. b. Teoria roegenian a ELITELOR SOCIALE Nicholas GeorgescuRoegen (19061994) este interesat n special s descopere mecanismul de formare a elitelor sociale419. Dup prerea lui, formarea elitelor sociale este un fapt esenialmente economic, generat de diviziunea social a muncii. I. Potrivit teoriei roegeniene, oamenii ca i celelalte vieuitoare i disput accesul la izvoarele de entropie joas i aceast lupt constituie o caracteristic important a creterii economice i a contextului n care ea se desfoar. Asemenea aspecte nu au fost luate n considerare de teoriile economice curente prizoniere, toate, ale mitului abundenei perpetue revrsate de rezervele inepuizabile ale naturii. Este indiscutabil meritul lui Nicholas GeorgescuRoegen de a fi observat i studiat primul consecinele sociale ale luptei pentru obinerea entropiei joase, gndit bineneles n termenii celei dea doua legi a termodinamicii. Dea lungul ntregii istorii dobndirea controlului asupra resurselor minerale a fost i rmne unul din factorii cei mai importani ai generrii conflictelor politice dintre naiuni, cu repercusiuni nefaste asupra relaiilor sociale din interiorul fiecrei naiuni420. Poate prea ciudat, scria Nicholas GeorgescuRoegen, dar e
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, ediia a IIa, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 314. 420 Conceptul de spasm economic i ecologic a fost subsecvent dezvoltat de Alvin Toffler n cartea sa de mare succes, The EcoSpasmReport, Bantam Books, New York, 1975.
419
226
foarte firesc faptul c un biolog celebru, Alfred Lotka421, s fi identificat deosebirea fundamental dintre lupta entropic a omului i cea a celorlalte fiine vii422. n efortul lor de a sorta entropia joas pentru a se bucura de viat i a continua s triasc, toate vieuitoarele folosesc organele lor biologice. Aceste organe difer de la o specie la alta, chiar de la o varietate la alta, dar se caracterizeaz prin faptul ca fiecare individ se nate cu ele. Asemenea instrumente sunt denumite de Lotka, instrumente endosomatice. Spre deosebire de celelalte specii, omul este singura fiin care folosete n activitatea lui i organe care nu fac parte din constituia lui biologic. Economitii le numesc capital, dar termenul lui Lotka, instrumente exosomatice, pare a fi mai sugestiv. Prin urmare, omul folosete n procesele productive att instrumentele endosomatice cu care este dotat n mod natural, ct i instrumentele exosomatice pe care le produce homo faber. n felul acesta aciunea sa asupra Naturii se multiplic, fora lui productiv crete treptat i progresiv pe msura multiplicrii i perfecionrii instrumentelor exosomatice folosite.
Instrumentele endosomatice (organele cu care se nate) Formeaz Instrumentele exosomatice (create prin producie)
Instrumentele de producie ale omului
Distincia ntre instrumentele endosomatice i cele exosomatice evideniaz trei lucruri importante: 1. Mai nti, arat c producia social este o continuare a vieii biologice a oamenilor. 2. n al doilea rnd, traseaz diferentia specifica dintre cele dou feluri de instrumente, care formeaz laolalt un singur gen.
Alfred James Lotka (18801949, nscut la Lviv (Lemberg), Austria, astzi Ukraina), demograf american, fondatorul demografiei matematice. Opere principale Elements of Mathematical Biology (1925), Theorie analytique des associations biologiques (1939). 422 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 297.
421
227
3. n al treilea rnd, se reliefeaz adevrul c n timp ce toate celelalte vieuitoare folosesc exclusiv instrumentele endosomatice, organele cu care sunt dotate n mod natural, doar omul folosete att organele sale endosomatice, la care ns adaug altele create de el, instrumentele exosomatice. n felul acesta, omul i poteneaz propriile fore i aciuni asupra naturii, iar producia social uman produce efecte multiplicate prin aciunea celor dou tipuri de instrumente. n esen, evoluia endosomatic poate fi descris ca un progres al eficienei entropice a tuturor structurilor vii. Dup prerea economistului romn, nedeterminarea entropic face posibil viaa, pentru c ea arat direcia evoluiei; dar nu arat nici ce se va ntmpla, nici cnd se va ntmpla 423 . La rndul ei, viaa este compatibil cu o entropie moderat. ntrun mediu cu entropie foarte joas, un organism viu nu ar putea rezista mcelului energiei libere care lar izbi din toate prile. Pe de alt parte, ntrun mediu cu entropie foarte nalt, nu ar exista suficient energie liber pentru ca sortarea s se realizeze ntrun timp scurt424. n tot domeniul biologic lupta pentru via este consecina natural a legii entropiei. Ea este dus ntre specii ca i ntre indivizii aceleiai specii, dar numai n cazul speciei umane a luat i forma conflictului social. Putem spune acelai lucru i despre evoluia exosomatic a omenirii. Instrumentele exosomatice i permit omului s obin aceeai cantitate de entropie joas cheltuind mai puin din propria lui energie liber dect dac iar folosi numai organele endosomatice. De aceea, evoluia exosomatic poate fi descris ca un progres al eficienei entropice a proceselor economice ale omenirii. Iar, producia social este n esena ei evoluia instrumentelor exosomatice. Instinctul constructor al omului i simpla lui curiozitate, au creat treptat instrumente exosomatice capabile s produc mai mult dect avea
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 20. Nedeterminarea entropic indic doar ineluctabila sgeat a timpului (Arthur Stanley Eddington). 424 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 189.
423
228
nevoie un individ sau o colectivitate. n plus, att pentru a construi, ct i pentru a manipula noile instrumente o barc de pescuit sau o moar de fin, de exemplu era nevoie de mai tot mai multe brae de munc. Producia sa transformat treptat ntro activitate social. i mai important este constatarea c abia atunci a nceput s acioneze diferena dintre instrumentele exosomatice i cele endosomatice. Societile omeneti sau dezvoltat cu ajutorul mijloacelor de producie pe care Nicholas GeorgescuRoegen le numete instrumente exosomatice. Evoluia rolului acestor instrumente a creat i ntreine n continuare nu numai diviziunea social a activitilor umane i diferena dintre procesul agricol i cel industrial, dar i un permanent conflict social ntre clasa privilegiat a celor care conduc, dirijeaz i controleaz i clasa celor condui, dirijai i controlai. Explicaia acestei situaii pornete de la faptul c instrumentele exosomatice nu sunt n posesia fireasc a individului aa cum sunt instrumentele endosomatice cu care la dotat natura (n coloniile de insecte care nu dispun dect de instrumente endosomatice nu exist conflicte sociale). ntruct instrumentele exosomatice nu sunt proprietatea natural a nici unui individ era firesc ca diviziunea stabilit de nevoile produciei organizate s fie urmat de un conflict n jurul distribuiei acestor instrumente i a produselor realizate cu ajutorul lor. Astfel evoluia exosomatic a creat mai nti o diviziune social care a dat natere, dup Nicholas GeorgescuRoegen, la dou tipuri de conflicte sociale. 1. Primul conflict se refer la ntrebarea: Cine va merge n fundul minei pentru excavarea crbunelui i cine va conduce operaiile (de obicei din birou)? 2. Al doilea conflict se refer la ntrebarea: Cine se va folosi mai mult de crbunele extras? 425 ; i va fi determinat de aceeai mprire social ntre guvernani i guvernai. Avantajele create de perfecionarea instrumentelor exosomatice
Nicholas GeorgescuRoegen, De la science conomique la Bioeconomie, Revue d'Economie Politique, T. LXXXVIII, 1978, p. 337382.
425
229
au devenit baza inegalitii dintre membrii unei comuniti umane ca i dintre diferitele colectiviti. Repartiia venitului obtesc compus din venitul real i timpul liber (Roegen) a devenit astfel o problem social, a crei importan a crescut n continuare i ea va rmne un focar de conflict atta timp ct va exista o societate omeneasc 426 . Legtura aceasta fundamental ntre repartiia veniturilor i conflictul social este o consecin a faptului c evoluia dependenei oamenilor de instrumentele exosomatice a transformat producia ntro activitate social. Oamenii ar nceta s lupte pentru partea lor anonim din venitul total427 doar dac societatea sar diviza n formaii familiale sau de clan, independente din punct de vedere economic. O asemenea inversare a sensului evoluiei exosomatice, adic o revenire la existena din caverne i locuinele lacustre, este ns inimaginabil. ntocmai ca i Marx, economistul romn crede c conflictul social nu este o simpl creaie a omului, ci este determinat de condiiile materiale ale existenei. Dar, spre deosebire de Marx, consider c, tocmai pentru c are o baz material, conflictul nu poate fi eliminat nici prin hotrrea omului de al elimina, nici prin evoluia social a omenirii. Mie susine Nicholas GeorgescuRoegen aceast idee mi se pare la fel de nstrunic ca orice alt religie cunoscut omenirii. Sfritul conflictului social implic o schimbare radical a firii omului, chiar a firii sale biologice. Mai precis aceast schimbare cere ca, printro revoluie invers omul s fie degradat la rangul de animal. O ipoteza ct se poate de absurd428. Deoarece instrumentele exosomatice nu sunt proprietatea natural, indisolubil, a individului, avantajul rezultat din perfecionarea lor a devenit baza inegalitii dintre indivizii speciei umane, ca i dintre colectiviti429. Dup convingerea savantului romn, socializarea mijloacelor de producie nu ar putea schimba acest fapt 430 , adic nu ar nltura
Nicholas GeorgescuRoegen, De la science conomique la Bioeconomie, Revue d'Economie Politique, T. LXXXVIII, 1978, p. 345346. 427 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 308. 428 Nicholas GeorgescuRoegen, Op. Cit., Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 299. 429 Nicholas GeorgescuRoegen, Op. Cit., Expert, Bucureti, 1996, p. 300. 430 Nicholas GeorgescuRoegen, Op. Cit., Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 301.
426
230
conflictele sociale. Aa nct socializarea mijloacelor de producie nu poate garanta implicit dup cum afirma Marx o soluionare raional a conflictului legat de repartiie. Dei ne vine greu s admitem, din cauza prerilor noastre curente n materie, dup toate probabilitile, proprietatea obteasc asupra mijloacelor de producie este singurul regim compatibil cu orice mod de repartiie. II. Exist ns i un alt motiv pentru care conflictul dintre indivizi pentru partea lor din venitul social duce inevitabil la un conflict de clas n toate societile cu excepia comunismului primitiv. Producia social i corolarul ei, organizarea social, necesit o anumit categorie de servicii fr de care nu pot funciona. Aceast categorie cuprinde serviciile controlorilor, coordonatorilor, factorilor de decizie, legiuitorilor, predicatorilor, profesorilor, ziaritilor etc. Serviciile acestora se deosebesc de serviciile productorilor de bunuri corporale prin aceea c nu pot fi msurate obiectiv. Cu toate acestea, atrage atenia economistul romn, etichetarea celor dinti drept neproductive i a celor din urm drept productive conform tradiiei rmase de la Adam Smith este un mod neltor de a le deosebi: producia are nevoie de amndou. Serviciile de organizare i conducere a colectivitilor umane conduc la naterea elitelor sociale, o categorie distinct de indivizi care furnizeaz societii tocmai asemenea servicii necorporale, la fel de necesare ca i producia corporal. Teoria elitelor elaborat de Nicholas GeorgescuRoegen dei apropiat celei paretiene urmrete alte obiective i se fundamenteaz pe bazele evoluiei exosomatice. Dup prerea lui Nicholas GeorgescuRoegen n toate timpurile elitele sociale se disting prin trei caracteristici: 1. Elita furnizeaz servicii fr un rezultat palpabil. n toate cazurile elitele sociale furnizeaz societii doar servicii necorporale. Din acest motiv, partea din produsul social care le revine va constitui totdeauna sursa unui conflict social, deoarece numai importana unui lucru nemsurabil poate fi exagerat fr dificultate431. Nivelul just al venitului pentru servicii care nu produc un rezultat palpabil
431
Nicholas GeorgescuRoegen, Op. Cit., Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 312.
231
constituie rdcina adnc i peren a conflictului social din orice societate organizat432. 2. Elita este format din intelectuali. Istoria civilizaiilor arat c nici o elit nu a fost alctuit din oameni care executau servicii productive fie ei muncitori sau rani, ci din indivizi cu ndeletniciri intelectuale. Elita privilegiat din toate societile a constat ntotdeauna i, dup cum susin eu, va continua s constea din cei care, sub o form sau alta, execut servicii neproductive. Oricum se va numi partea pe care o primete elita, ea nu va fi niciodat egal cu salariul muncitorilor, chiar dac, aa cum se ntmpl uneori, i se va da aceasta denumire433. 3. Elita este format din oreni. Nicholas GeorgescuRoegen analizeaz geneza elitelor n legtur cu constituirea oraului ca o entitate distinct fa de sat. Fiecare elit sa nscut n colectivitatea urban i a rmas nrdcinat n aceasta. Agenii schimbrii sociale, noile elite, se formeaz la orae, adic acolo unde se difereniaz i se dezvolt diferite profesii liberale, de ndat ce agricultura poate s hrneasc mai muli oameni dect cei care muncesc pe ogoare. Elita social este aservit intereselor populaiei urbane i contribuie i ea la meninerea conflictului dintre sat i ora. Ruptura dur dintre viaa rural i cea urban, pe care Ruskin434 a denunato drept o barbarie modern, este, de fapt, urmarea natural a evoluiei exosomatice a omenirii i a diferenei pe care aceast evoluie a creato ntre procesul agricol i procesul industrial435. Pentru ca aceast situaie s se schimbe, arat Nicholas GeorgescuRoegen, elitele privilegiate ar trebui s separe propriile lor interese de cele ale populaiei urbane. O asemenea separare este imposibil deoarece oraul asigur furnizarea produselor industriale de care elita are nevoie cu precdere, ceea ce duce la favorizarea industriei n dauna agriculturii creia i revine sarcina de a produce pinea ieftin.
Nicholas GeorgescuRoegen, Op. Cit., Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 302. Nicholas GeorgescuRoegen, Op. Cit., Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 301302. 434 John Ruskin (18191900), critic de art, scriitor i sociolog englez. Ruskin believed the division of labour to be the main cause of the unhappiness of the poor. Ruskin believed that the rich had never been so generous in the past, but the poor's hatred of the rich was at its greatest point; this was because the poor now were unsatisfied by their monotonous work, which used them as a tool, instead of a man. 435 Nicholas GeorgescuRoegen, Op. Cit., Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 305.
433 432
232
4. Dei Nicholas GeorgescuRoegen sa ocupat de mecanismul formrii elitelor i a evideniat contribuia lor la meninerea contradiciilor sociale, el a lsat totalmente netratat problematica dinamicii istorice a elitelor (problem analizat de Pareto). Considerm c putem intui totui un rspuns la aceast problem chiar de pe poziiile epistemologiei roegeniene. O elit n ascensiune i dezvoltare preia din mediul ambiant mai mult entropie joas i elibereaz mai puin entropie nalt. Ea poate n felul acesta s preia puterea n societate i s o menin. O elit n recesiune preia din mediu entropie joas din ce n ce mai puin i elibereaz entropie nalt tot mai mare. Pe acest trend ea pierde puterea i chiar dispare la confruntarea cu o alt elit aflat n ascensiune (i care are o entropie proprie mai mic). c. Teoria roegenian a INSTITUIILOR SOCIALE Mai mult dect att. Legile termodinamicii i n mod special legea entropiei ofer explicaii pertinente i cu privire la structurile instituionale i evoluia civilizaiilor. Instituiile economice, dar i cele sociale, formele de transport i de comunicaie, aezrile urbane i rurale, structurile politice i militare, toate acestea i altele asemenea sunt, ntocmai ca mainile, producia ori tehnologiile, entiti transformatoare de energie derivnd dintro baz energetic comun. Rolul instituiilor ca i al produciei este acela de a contribui la obinerea de utiliti, adic a bunurilor cu entropie proprie joas. Dar, la rndul lor, instituiile nsei sunt structuri i procese entropice, din cel puin dou raiuni. 1. Mai nti, deoarece procesul formrii instituiilor n sine, ca structuri ordonate i cu entropie joas, este rezultatul unui consum, i mai mare, de entropie i mai joas. 2. Apoi, pentru c pe msura creterii continue a entropiei generale a sistemului social, instituiile nsei avnd de soluionat probleme tot mai complexe se dezvolt i se complic, mrind, mai mult dect proporional, entropia proprie, a societii umane i contribuind la sporirea dezordinii 233
i entropiei universale. Anumite instituii sociale dispar de pe scena istoriei pe msura epuizrii posibilitilor de a produce entropie joas. Ele sunt nlocuite cu altele, capabile de o mai mare putere organizatoric. Dar, atenie ! Pe msura naintrii pe spirala istoriei, entropia general a societii i a universului este tot mai mare, ceea ce nseamn c noile instituii vor fi tot mai dezvoltate i mai complicate, pentru c problemele la a cror soluionare particip devin i ele tot mai dificile. Prin urmare, formarea i funcionarea normal a noilor instituii presupune un consum energetic i de materie tot mai mare, ceea ce induce o entropie i mai mare n sistem. Noile instituii sunt de aceea tot mai costisitoare. Legea descreterii randamentelor funcioneaz i n sistemul social!!! d. Teoria roegenian a CIVILIZAIILOR Civilizaiile, ca modele organizate, sunt la rndul lor structuri i procese entropice, supuse acelorai legi ale termodinamicii. Ele apar ca expresie i soluie a crizei modelelor anterioare, care iau epuizat posibilitile de producere a entropiei joase strict necesar funcionrii lor normale. Ele exist att timp ct se pot menine ca structuri ordonate, iar entropia lor proprie le permite funcionarea normal. Cnd eforturile meninerii sub control a entropiei ating anumite limite, civilizaiile intr n declin i mai devreme sau mai trziu dispar de pe scena istoriei i a evoluiei. nc din momentul formrii lor, civilizaiile, ca i orice alte structuri organizate, parcurg un proces entropic unidirecional ce le pregtete propria dispariie. Aa nct nu este hazardat afirmaia conform creia fiecare civilizaie lucreaz la propria distrugere i i ndeplinete rolul istoric doar odat cu i prin dispariia ei. n felul acesta, avem o imagine veridic i pertinent a trecerii i evoluiei omenirii de la Comuna Primitiv spre Sclavagism, Feudalism, Capitalism, de la civilizaia agricol spre cea industrial, de la civilizaia lemnului spre aceea a crbunelui, petrolului, de la individ la gint, trib, popor, naiune, imperiu, etc. Dar, n dinamica devenirii, pot exista i ntoarceri, reveniri, 234
descoperiri sau redescoperiri de structuri organizate (vechi sau noi), dup reguli i modele uneori previzibile, alteori imprevizibile. Validarea, ca i evoluia istoric a diferitelor forme de organizare social, a tipurilor de civilizaie uman, durata lor existenial, problemele pe care le au de rezolvat, contradiciile cu care sunt confruntate ca i soluiile de rezolvare a lor etc. sunt toate guvernate de Legea Entropiei436 (a doua lege a termodinamicii). Aceasta este n ultim instan dinamica i esena evoluiei !
Bollati Borighieri, 2003
Fizicianul german Rudolf Clausius (18221888) a formulat cea dea Doua Lege a Termodinamicii (1865) astfel: n lume (ca sistem nchis) entropia (cantitatea de energie nedisponibil) tinde totdeauna ctre un maximum. Dar n orice sistem izolat, viaa trebuie s dispar nainte ca sistemul s ajung n stare haotic, adic nainte ca entropia lui si ating maximul.
436
235
8.4. BIOECONOMIA437 Legile termodinamicii i, ndeosebi, legea entropiei, ne nva c descreterea produciei este inevitabil n termeni fizici. Dar aceasta nu vrea s spun sau s ne fac s credem c ea implic n mod necesar o descretere a produsului mondial brut i, cu att mai puin, o descretere a gradului de ndestulare al oamenilor. Este vorba doar de o reevaluare a conceptului de producie a valorii economice, capabil s creeze venit utiliznd mai puin materie i mai puin energie. ntradevr, o politic economic bazat doar pe o puternic reducere a consumului ar genera (dincolo de foarte probabilul eec final), dat fiind distribuia actual a preferinelor, o drastic scdere a cererii globale i, ca urmare, o important cretere a omajului i a discrepanelor sociale. Trebuie deci s mizm, susine Roegen, pe o distribuie diferit a preferinelor pentru ca descreterea inevitabil i necesar a cantitilor fizice produse s nu corespund implicit unei descreteri a valorii produciei. Aceasta implic, evident, o transformare profund a imaginarului economic i productiv, transformare prin care GeorgescuRoegen propune, practic, reconcilierea autentic ntre cultura economic occidental ca tiin a economiei moderne, i biologie, ca tiin a vieii i asupra rezultatului acestei reconcilieri bioeconomia, n fapt, o nou tiin. Bioeconomia a constituit, de altfel, tema unei prime conferine mondiale la Roma, n 1991, cnd criza ecologic planetar ncepuse deja ai face vizibile efectele, afectnd din aproape n aproape toate sectoarele civilizaiei noastre industriale aflate ntro expansiune fr precedent. i nu doar prin poluare i degradarea mediului! Economia nsi, sub aspectul su biofizic, adic a procesului de producere, de distribuie i de eliminare a resurselor naturale, nu face excepie, termodinamica i evoluionismul ne mai permind s izolm astzi fiina vie de mediul ambiant. Asistm la o coevoluie, prin interaciunea
437
236
reciproc a evoluiei biologice cu schimbrile mediului planetar. Dezvoltarea economic internaional, accelerat de expansiunea demografic i de evoluia tehnicilor, se afl n centrul acestei crize fr precedent pe care o traverseaz n acest moment i Omenirea, i Terra, pe fondul cultivrii iluziei tehniciste care neglijeaz sau contrazice al doilea principiu al termodinamicii entropia. n ceea ce privete dinamica Europei Occidentale, ale crei rdcini trebuie cutate n spaiul medieval, ea se conformeaz modelului propus de tiina economic oficial, model ntemeiat pe fetiizarea creterii fr ireversibilitate, fr durat, fr complexitate, fr distrugere creatoare i deci fr posibilitatea de evoluie i de nnoire. Fr si refuze acumulrile, n plan teoretic mai ales, Nicholas GeorgescuRoegen propune acestei tiine osificate n anacronismul su o alt manier de abordare a economiei politice, dar i a politicii economice innd cont de revoluia termodinamic, finalizat prin dubla sa descoperire a energiei (primul principiu) i a entropiei (al doilea principiu). Cu excepia omului, toate vieuitoarele utilizeaz doar instrumentele organice cu care sunt dotate n mod natura (endosomatice Alfred Lotka). Numai omul folosete pe lng organele sale naturale i organe nenaturale (exosomatice Alfred Lotka) cu care reuete, treptat i succesiv si sporeasc propriile puteri i s supun tot mai mult natura. Din acest motiv omul poate azi s zboare sau s noate sub ap dei nu are nici pene nici branhii. Evoluia exosomatic a imprimat transformri fundamentale i irevocabile. speciei umane dou
1. Prima este conflictul social ireductibil care specia uman. Sigur, i alte specii triesc n societi dar asemenea conflicte, deoarece diviziunea activitilor biologic. Exterminarea periodic a unor trntori de ctre fenomen natural, biologic, i nu un rzboi civil.
caracterizeaz ele nu cunosc lor este una albine este un
2. A doua transformare const n dependena omului de 237
instrumentele sale exosomatice un fenomen analog petelui zburtor care a devenit dependent de atmosfer. Datorit acestei dependene supravieuirea umanitii prezint o problem total diferit de oricare alt specie deoarece ea nu este nici exclusiv biologic nici exclusiv economic. Ea este bioeconomic. Grosso modo contururile sale depind de multiplele asimetrii care exist n cele trei surse de entropie joasa care n ansamblu alctuiesc zestrea omenirii: pe de o parte energia liber primit de la soare, pe de alt parte energia liber i apoi structurile materiale ordonate nmagazinate n adncurile Terrei. Prima asimetrie. Componenta terestr este o rezerv, n timp ce aceea solar este un flux. Diferena este uor de neles: zcmintele de crbune, de exemplu, sunt o rezerv pe care o putem folosi integral astzi, sau dea lungul secolelor viitoare. ns n nici un moment astzi nu putem s folosim vreo parte dintrun viitor flux de radiaii solare, i, pe de alt parte, intensitatea acestui flux, prezent i viitor, este in totalitate n afara controlului nostru. O generaie, aadar, orict ar ncerca, nu poate altera cota de energie solar ce revine generaiilor viitoare. Adic exact contrariul a ceea ce se ntmpl cu rezervele terestre, care depind aproape exclusiv de consumul generaiilor precedente. A doua asimetrie. Deoarece nu exist procedee practice pentru a transforma energia n materie, disponibilitile de materii prime reprezint punctul critic din punct de vedere bioeconomic. O bucat de crbune ars de strmoii notri a fost ars pentru totdeauna i refacerea pe cale natural a unor asemenea rezerve ar necesita un timp care depete ansa de supravieuire a speciei umane. A treia asimetrie. Exist o diferen astronomic ntre cantitatea fluxului de energie solar i mrimea rezervelor terestre de energie liber. Pentru a avea o idee asupra acestei diferene, toate rezervele de energie ale Pmntului, cunoscute i probabile ar putea asigura doar dou sptmni de lumin solar pe Terra. Orict ar prea de surprinztor arat Nicholas GeorgescuRoegen ntregul fond de resurse naturale nu valoreaz mai mult dect cteva zile de lumin solar!438.
438
238
A patra asimetrie. Din punctul de vedere al utilizrii industriale, energia solar sufer de un dezavantaj fa de energia terestr. Dac aceasta din urm este disponibil n forme concentrate, n unele cazuri chiar prea concentrate, energia solar ajunge la noi cu o intensitate extrem de sczut, aproape ca un nor microscopic. Mai mult dect att, avnd n vedere legea entropiei, nsi energia solar parcurge un proces irevocabil de entropizare continu, e drept la scar macrocosmic, ceea ce nseamn c i aceast energie va deveni treptat tot mai indisponibil (legat). A cincia asimetrie. Energia solar are un unic i incomensurabil avantaj: nu produce poluare, n vreme ce folosirea oricrui tip de energie terestr produce inerent o anume cantitate de poluare care se acumuleaz. A asea asimetrie privete faptul elementar c supravieuirea fiecrei specii pe Pmnt depinde, direct sau indirect, de radiaia solar. Doar omul, din cauza dependentei sale exosomatice, depinde i de alte resurse minerale. Pentru folosirea acestor resurse omul nu intr n competiie cu nicio alt specie, dar prin utilizarea lor pune, de obicei, n pericol multe forme de via, inclusiv pe a sa. De aceea, n programul bioeconomic trebuie s insistm asupra faptului c orice Cadillac, Renault, Fiat, Mecedes sau Honda i bineneles orice instrument de rzboi nseamn mai puine stocuri pentru generaiile viitoare i implicit mai puine fiine umane. innd seama de aceste realiti, GeorgescuRoegen conceptualizeaz cteva elemente care s fie incluse ntrun Program bioeconomic minimal439, n msur s asigure omenirii un standard de
Pentru evoluia gndirii roegeniene cu privire la concepia despre bioeconomie i programul bioeconomic vezi i Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Entropy and Bioeconomics, The New Paradigm of Nicholas GeorgescuRoegen, Editura Nagard, Roma, 1986, p. 148; Iosif Constantin Drgan i Mihai C. Demetrescu, Economistul Mileniului III. Nicholas GeorgescuRoegen. Profetul arhitect al noii gndiri, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 112113; Nicholas Georgescu Roegen, La decroissance, Editions Sang de la terre, Paris, 1995, p. 125135; Norbert Yasharoff, GeorgescuRoegen un economist al viitorului, n Nicholas Georgescu Roegen, Omul i opera, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 248252; Nicholas Wade, Nicholas GeorgescuRoegen: entropia, msura omului economic, n Science, volume 190, no. 4213, 31 octombrie, 1975, citat dup Nicholas GeorgescuRoegen, Omul i
439
239
via echilibrat i de lung durat, program structurat pe opt ideifor: 1. Nu doar rzboiul n sine, ci i producerea instrumentelor de rzboi ar trebui interzise complet440. n acest sens, naiunile care sau dovedit att de dezvoltate nct au fost n msur s conceap cele mai sofisticate armamente, ar trebui s fie capabile s ajung la un amplu consens asupra acestei interdicii dac, aa cum afirm ele nsele, au nelepciunea necesar pentru a conduce omenirea. A ntrerupe pentru totdeauna producerea acestor instrumente de rzboi va conduce nu doar la abolirea asasinatelor n mas cu ajutorul armelor de ultim generaie, ci va disponibiliza i uriae fore productive care ar putea fi utilizate pentru ajutorarea rilor n dificultate, fr a prejudicia nivelul de via din propriile state. rile dezvoltate, principalele productoare de armament, ar trebui s ajung fr dificultate la un consens asupra unei asemenea interdicii dac posed suficient nelepciune, cum o pretind, s ghideze umanitatea. 2. Prin folosirea forelor productive disponibilizate ca urmare a renunrii la politicile de narmare, prin msuri bine planificate i oneste, rile subdezvoltate trebuie s fie ajutate s ajung n cel mai scurt timp posibil un nivel de via satisfctor, ceea ce ar conduce la ncetarea actualei stri de lucruri caracterizat printro condamnabil polarizare a bogiei la nivel planetar441.
opera, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 257263; Georgescu: un profet al economisirii energiei, Editorial n Business Week, Martie, 1975; Mauro Bonaiuti, La nuona economia di Nicholas GeorgescuRoegen, Caroci, Roma, 2001, Capitolul Corrispondenza, p. 135146; prof. univ. dr. Vergil Voineagu, Centenarul naterii lui Nicholas GeorgescuRoegen (19062006), Revoluia bioeconomic; istoria reconcilierii economiei occidentale cu biologia evolutiv, Academia romn, 2006. 440 First, the production of all instruments of war, not only of war itself, should be prohibited completely. It is utterly absurd (and also hypocritical) to continue growing tobacco if, avowedly, no one intends to smoke. The nations which are so developed as to be the main producers of armaments should be able to reach a consensus over this prohibition without any difficulty if, as they claim, they also possess the wisdom to lead mankind. Discontinuing the production of all instruments of war will not only do away at least with the mass killings by ingenious weapons but will also release some tremendous productive forces for international aid without lowering the standard of living in the corresponding countries. (Nicholas GeorgescuRoegen, Energy and Economic Myths, n Southern Economic Journal 41, no. 3, January 1975). 441 Second, through the use of these productive forces as well as by additional wellplanned and sincerely intended measures, the underdeveloped nations must be aided to arrive as quickly as possible at a good (not luxurious) life. Both ends of
240
3. Omenirea ar trebui s fac s descreasc gradual populaia pn la un asemenea nivel nct s poat s se alimenteze exclusiv printr o agricultur organic, bazat numai pe stimuleni naturali442. Desigur, naiunile care cunosc o cretere demografic, vor trebui s se implice serios pentru a obine rezultatele cele mai rapide cu putin n aceast privin. 4. Evitarea oricrei risipe de energie i de materie de tipul nclzirii exagerate i al rcirii exagerate, ca i al vitezei exagerate, cu ajutorul unei legislaii adecvate, dac va fi necesar. Aceasta presupune printre altele reducerea pn la dispariie a unor industrii cum ar fi cea frigorific, a produciei de sisteme sofisticate de nclzire exagerat, reducerea dimensiunilor industriei construciilor de maini, etc. Toate acestea vizeaz elaborarea unei noi strategii industriale la scar planetar (dar cu contribuia substanial i hotrtoare a marilor puteri industriale). Este, oare, posibil aa ceva? Energia nuclear nu poate fi considerat nc o form de energie stpnit de om. Nici captarea i stocarea artificial a celei solare. Pn n momentul n care va fi devenit o practic general folosirea direct a energiei solare sau va fi fost obinut fuziunea controlat, toat risipa energetic actual datorat excesului de nclzire, excesului de rcire, excesului de rapiditate, excesului de iluminare etc. ar trebui s fie evitat cu grij i, dac este necesar,
the spectrum must effectively participate in the efforts required by this transformation and accept the necessity of a radical change in their polarized outlooks on life. (Nicholas GeorgescuRoegen, Energy and Economic Myths, n Southern Economic Journal 41, no. 3, January 1975). 442 Third, mankind should gradually lower its population to a level that could be adequately fed only by organic agriculture. Naturally, the nations now experiencing a very high demographic growth will have to strive hard for the most rapid possible results in that direction. (Nicholas GeorgescuRoegen, Energy and Economic Myths, n Southern Economic Journal 41, no. 3, January 1975). Unele calcule arat c Terra ar putea suporta 50 miliarde de oameni. Nicholas GeorgescuRoegen consider c problema este pus incorect. Nu trebuie s ne interesm ci oameni pot tri simultan pe Pmnt. Adevrata problem este ct timp va putea planeta Pmnt susine un anumit numr de oameni? Ct timp poate pmntul s hrneasc o populaie de 45 de miliarde de oameni ? Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 29.
241
prin reglementri stricte443. 5. Trebuie s ne vindecm de dorina nemsurat pentru cadouri extravagante i splendori gigantice, precum automobilele de lux444. Practic, fabricanii ar trebui s nceteze s mai produc asemenea bunuri. Firmele productoare de bunuri de consum ar trebui si concentreze atenia asupra durabilitii produselor, a facilitilor de utilizare i mai ales de repararea lor. Produsele cu utilizri multiple i adaptri diverse ar putea constitui nceputul unor soluii bioeconomice de durat. 6. Trebuie s ne eliberm i de mod, acea maladie mental uman, cum o numea abatele Ferdinando Galliani n celebra sa lucrare Della Moneta (Despre moned din 1750). Este ntradevr o boal mental s renuni la un costum de un pre exorbitant, ct vreme acesta mai poate fi folosit. S comperi un automobil nou n fiecare an i si remodernizezi casa la fiecare doi este, n opinia lui Nicholas Georgescu Roegen, o crim bioeconomic445. Productorii ar trebui, aadar, s se concentreze asupra creterii durabilitii produselor, iar consumatorii s fie reeducai aa nct s dispreuiasc moda. Debarasarea omului contemporan de tendinele sale morbide de a produce i consuma tot felul de produse noi, de articole i dispozitive mecanice la mod ca i de mrfuri tot mai sofisticate, iar cumprarea n fiecare an a unui automobil nou ar trebui considerat drept o crim bioeconomic. n dorina ei de a tri mai bine,
Fourth, until either the direct use of solar energy becomes a general convenience or controlled fusion is achieved, all waste of energy by overheating, overcooling, overspeeding, overlighting, etc. should be carefully avoided, and if necessary, strictly regulated. (Nicholas GeorgescuRoegen, Energy and Economic Myths, n Southern Economic Journal 41, no. 3, January 1975). 444 Fifth, we must cure ourselves of the morbid craving for extravagant gadgetry, splendidly illustrated by such a contradictory item as the golf cart, and for such mammoth splendors as twogarage cars. Once we do so, manufacturers will have to stop manufacturing such "commodities." (Nicholas GeorgescuRoegen, Energy and Economic Myths, n Southern Economic Journal 41, no. 3, January 1975). 445 Sixth, we must also get rid of fashion, of "that disease of the human mind," as Abbot Ferdinando Galliani characterized it in his celebrated Della moneta (1750). It is indeed a disease of the mind to throw away a coat or a piece of furniture while it can still perform its specific service. To get a "new" car every year and to refashion the house every other is a bioeconomic crime. (Nicholas GeorgescuRoegen, Energy and Economic Myths, n Southern Economic Journal 41, no. 3, January 1975).
443
242
Omenirea i sap groapa cu dinii proprii ! 7. Este necesar, totodat, strns legat de punctul anterior, ca bunurile s fie proiectate n aa fel nct s poat fi reparate. Firmele productoare de bunuri de consum ar trebui si concentreze atenia asupra durabilitii produselor, a facilitilor de utilizare i mai ales de repararea lor. Produsele cu utilizri multiple i adaptri diverse ar putea constitui nceputul unor soluii bioeconomice de durat446. 8. Renunarea la practicarea actual a ceea ce Georgescu Roegen numete circumdromul (sindromul circular) aparatului de ras (the circumdrome of the shaving machine). Omul contemporan folosete dimineaa un aparat de unic ntrebuinare pentru a se brbieri ct mai repede, cu scopul de a se grbi la atelierul n care tot el fabric un nou aparat de ras i mai rapid i aa ad infinitum447. Studiate pe hrtie, n abstract, scrie Nicholas Georgescu Roegen aceste idei, par a fi n ntregimea lor, raionale pentru oricine ar fi dispus s examineze logica pe care se bazeaz. Dar, de cnd am nceput s m interesez de natura entropic a procesului economic, nu reuesc s m eliberez de o idee: este dispus fiina uman s ia n consideraie un program care s implice o limitare a obinuinei lui la comoditatea exosomatic?448
Seventh, and closely related to the preceding point, is the necessity that durable goods be made still more durable by being designed so as to be repairable. (To put it in a plastic analogy, in many cases nowadays, we have to throw away a pair of shoes merely because one lace has broken.) (Nicholas GeorgescuRoegen, Energy and Economic Myths, n Southern Economic Journal 41, no. 3, January 1975). 447 Eighth, in a compelling harmony with all the above thoughts we should cure ourselves of what I have been calling "the circumdrome of the shaving machine," which is to shave oneself faster so as to have more time to work on a machine that shaves faster so as to have more time to work on a machine that shaves still faster, and so on ad infinitum. This change will call for a great deal of recanting on the part of all those professions which have lured man into this empty infinite regress. We must come to realize that an important prerequisite for a good life is a substantial amount of leisure spent in an intelligent manner. (Nicholas Georgescu Roegen, Energy and Economic Myths, n Southern Economic Journal 41, no. 3, January 1975). 448 Nicholas GeorgescuRoegen, La decroissance, Editions Sang de la terre, Paris, 1995, p. 134.
446
243
Nicholas GeorgescuRoegen nu ia fcut ns iluzii c programul su ar putea fi prea curnd adoptat, c recomandrile sale, exprimate ntro formulare aproape aforistic ar putea fi urmate, cel puin ntrun viitor previzibil. Cci, conchide marele gnditor, poate c destinul omului este acela de a avea o via scurt dar intens, excitant i extravagant, n locul unei existene ndelungate, lipsit de evenimente i vegetativ. Unii triesc mult, alii triesc repede, iat o formul care poate funciona la fel de bine i printre oameni, i printre celelalte specii. Dar i aa, crede Nicholas GeorgescuRoegen, omul nu are voie s acioneze n detrimentul celorlalte specii vii ce populeaz Pmntul. i dac, potenial, ar fi liber si neantizeze propriul destin, nimeni, nici Dumnezeu, nici Natura nul investesc cu dreptul de a face ca celelalte vieuitoare ameoba, de pild , care nu au ambiii spirituale, s nu moteneasc o planet scldat nc de razele Soarelui. Ce poate face actualmente omenirea n condiiile iminentei crize ce se profileaz la orizont?449, se ntreab Nicholas GeorgescuRoegen. i tot el rspunde s practice conservarea450 energiei i materiei. Dar, aici, apar doi factori deosebit de importani: 1. Necesitatea reducerii consumului pentru a ncetini ritmul epuizrii resurselor vitale pn la un minimum de natur s permit o supravieuire rezonabil a speciei noastre 451 . Aceasta presupune adoptarea unui program de austeritate, nu s ne ntoarcem la natur, cum greit au interpretat unii scrierile roegeniene (mai ales Herman Daly i chiar Kenneth Boulding). 2. S crem un sistem unic mondial de administrare a resurselor
Nicholas GeorgescuRoegen, Omul i opera, Editura Eficient, Bucureti, 1996, p. 97. 450 Nicholas GeorgescuRoegen, Omul i opera, Editura Eficient, Bucureti, 1996, p. 97. 451 Nicholas GeorgescuRoegen, Omul i opera, Editura Eficient, Bucureti, 1996, p. 97.
449
244
materiale i energetice, la care s aib acces nengrdit i egal toi locuitorii planetei Pmnt452. Din nefericire atenioneaz Nicholas GeorgescuRoegen dou obstacole se ridic n calea acestui plan: 1. n primul rnd, nimeni nu va renuna de bun voie la lux sau chiar la unele comoditi pentru ca generaiile viitoare si poat confeciona pluguri. Specia uman pare hotrt s aib o existen scurt, dar extravagant453. 2. n al doilea rnd, conservarea nu este un program pentru un club, un ora sau chiar pentru o ar ntreag. Ea necesit participarea tuturor n cadrul unei organizaii mondiale care ar administra utilizarea resurselor mondializate454. Pesimist n reuita proiectelor care ar putea prelungi existena uman pe planeta Pmnt n primul rnd din cauza egoismului economistul romn constat cu amrciune Probabil ns, c rasa uman va disprea rmnnd segregat din punct de vedere economic. Nu este exclus ca unii dintre ultimii oameni s moar n penthouses, iar alii n cocioabe. Qui vivra verra!455 Autorii planului Schimbarea sau dispariia din The ecologist (1972) au exprimat sperana c economia i ecologia vor sfri prin a
La sesiunea special din 1972 a Adunrii generale a Naiunilor unite, Stockholm, Nicholas GeorgescuRoegen a spus textual: Obiectivele de politic economic ale bioeconomiei trebuie s vizeze o conservare drastic a resurselor naturale Statele trebuie s acioneze pentru eliminarea risipei. Excesele consumatorismului ar trebui s fie descurajate. 1. Resursele naturale s fie mondializate. 2. Trebuie desfiinate orice paapoarte, astfel ca fiecare locuitor al lumii s aib posibilitatea de a se deplasa liber n cutarea unor condiii mai bune. Inutil sa mai spunem, ambele propuneri au fost primite cu rceal, noteaz William H. Miernyk, n Libertas Mathematica, vol. 10, 1990, citat dup Nicholas GeorgescuRoegen, Omul i opera, Editura Eficient, Bucureti, 1996, p. 190191. 453 Nicholas GeorgescuRoegen, Omul i opera, Editura Eficient, Bucureti, 1996, p. 97. 454 Nicholas GeorgescuRoegen, Omul i opera, Editura Eficient, Bucureti, 1996, p. 97. 455 Nicholas GeorgescuRoegen, Omul i opera, Editura Eficient, Bucureti, 1996, p. 97.
452
245
fuziona. O posibilitate asemntoare a fost deja luat n considerare pentru biologie i fizic, cea mai mare parte a protagonitilor afirmnd c ntro asemenea fuziune biologia ar absorbi fizica deoarece cmpul fenomenelor studiate de prima este mai vast dect cel acoperit de a doua. Din acelai motiv domeniul fenomenelor acoperite de ecologie fiind mai larg dect cel acoperit de tiinele economice economia ar trebui s fie absorbit de ecologie dac vreodat o asemenea fuziune se va produce. Aceasta este important ntruct activitatea economic a oricrei generaii are influen asupra activitilor generaiilor viitoare: resursele terestre de energie i materiale sunt irevocabil degradate i efectele nocive ale polurii asupra mediului se acumuleaz. n consecin una din principalele probleme ecologice puse umanitii este cea a raportului ntre calitatea vieii generaiei prezente i a celor viitoare i mai ales cea a repartiiei zestrei umanitii ntre toate generaiile. tiina economic actual nici nu se gndete s trateze aceast problem. Obiectul su este administrarea resurselor rare. Dar pentru a fi mai exaci trebuie s adugam c aceast administrare nu privete dect o singur generaie. i nici nar putea fi altfel. Exist un principiu economic elementar dup care singurul mijloc de a atribui un pre convenabil unui obiect nereproductibil, de exemplu tabloul Mona Lisa al lui Leonardo da Vinci, este organizarea unei licitaii generale. Altfel dac numai doi oameni liciteaz unul ar putea sl obin pentru civa dolari. Att licitaia ct i preul ar putea fi injuste i chiar necinstite. Ori este exact cea ce se ntmpl astzi cu resursele nereproductibile. Fiecare generaie poate utiliza attea resurse terestre i s produc atta poluare ct licitaia sa decide. Generaiile viitoare sunt excluse de pe piaa actual pentru simplul motiv ca ele nu pot fi prezente la licitaie. Bineneles cerinele generaiei actuale reflect i interesul su pentru protejarea copiilor i poate a nepoilor. Oferta poate de asemenea s reflecte preurile viitoare calculate pe cteva decenii. Dar nici cererea nici oferta actual nu pot s in cont de situaia generaiilor mai ndeprtate de exemplu cele din anul 3000, ca s nu vorbim de cele care ar putea exista peste o sut de mii de ani. Nu este nevoie s adugam nimic pentru a ne convinge c 246
mecanismele pieei nu pot proteja viitorul omeniri de crizele ecologice viitoare i nici s repartizeze resursele n mod optim ntre generaii chiar dac neam strdui s fixam preurile juste. Singurul mijloc de a proteja generaiile viitoare de consumul excesiv al abundenei actuale este s ne reeducm astfel nct s resimim o anumit simpatie pentru fiinele umane viitoare la fel cum suntem interesai de bunstarea vecinilor notri contemporani. Aceast paralel nu nseamn c noua orientare etic ar fi un lucru uor. Mila pentru proprii notri contemporani st pe o anumit baz obiectiv, adic interesul individual. ntrebarea dificil pe care trebuie s o nfruntm pentru a rspndi noua Evanghelie nu este: ce a fcut posteritatea pentru mine? , ci mai degrab: de ce trebuie eu s fac ceva pentru posteritate? . Sigur ar fi de nesusinut economic s sacrifici orice n favoarea unui beneficiar inexistent. Aceste ntrebri care in de o etic nou nu pot deci s fac obiectul unor rspunsuri uoare i convingtoare. Pe deasupra exist un revers al medaliei n egal msur etic i chiar mai urgent. Dac oprim creterea economic peste tot, nghem situaia actual i eliminm astfel ansa naiunilor srace si mbunteasc soarta. Este motivul pentru care o arip a micrii ecologiste susine c problema creterii demografice nu este dect o sperietoare agitat de naiunile bogate pentru a masca propriile lor abuzuri ecologice. Pentru susintorii acestei opinii nu exist dect un singur ru, dezvoltarea inegal. Trebuie s procedm, spun ei, la o redistribuire radical a capacitii productive ntre toate naiunile. Alii arat c, exact invers, creterea populaiei este rul cel mai amenintor pentru umanitate i c aceast problem trebuie tratat de urgent i independent de orice alt aciune. Cum trebuie s ne ateptm, aceste dou opinii opuse nu vor nceta s se nfrunte n controverse inutile i chiar violente n viitorul previzibil. Aici dificultatea st n natura uman; este teama mutual profund nrdcinat a bogatului cruia i e fric de nmulirea sracilor i a sracului cruia i e team sal vad pe bogat c se tot mbogete. Totui judecata sntoas ne invit s recunoatem c diferena de progres ntre naiunile bogate i cele srace este un ru n sine i c dei e strns legat de creterea demografic continu, ea trebuie tratat ca o problem distinct. Avnd n vedere c poluarea este un fenomen vizibil care 247
afecteaz de asemenea generaia prezent care o produce ea va atrage mult mai mult atenia public dect epuizarea resurselor. Dar n amndou cazurile nu exist nimic asemntor cu costul distrugerii unui ru, sau epuizarea resurselor i nici un pre pertinent nu poate fi fixat pentru eliminarea acestora dac generaiile viitoare nau nimic de spus. Trebuie deci s insistm ca msurile luate n aceste dou scopuri s consiste n reglementri cantitative dei cea mai mare parte a economitilor ar fi favorabil unei ameliorri a eficacitii repartiiei prin mecanismele pieei cu ajutorul taxelor i subveniilor. Programul economitilor se limiteaz la protecia bogailor sau a protejailor politici. S nu uite nimeni mai ales dac e economist c dei despdurirea iresponsabil a numeroi muni are loc fiindc preul este corect, ea nu nceteaz dect dup adoptarea unor restricii cantitative. Dar trebuie explicat i publicului dificultatea inerent a alegerii: o epuizare mai lent nseamn mai puin confort exosomatic. Iar un mai mare control al polurii cere proporional un mai mare consum de resurse. Altfel nu vom ajunge dect la confuzie i la controverse. Nici un program ecologic rezonabil nar trebui s ignore faptul fundamental c omul nu se va lsa probabil dobort uor n satisfacerea propriilor nevoi chiar dac trebuie si ndeprteze concurenii, inclusiv oamenii din viitor. Nu exist nici o lege n biologie care afirm c o specie trebuie s apere existena altora pe cheltuial proprie. Cel mai bun lucru pe care lam putea spera este s nvm s ne abinem de a provoca pagube inutile i s protejm viitorul speciei noastre protejnd speciile care ne sunt benefice chiar cu preul unor anumite sacrificii. O protecie total i o reducere absolut a polurii constituie mituri periculoase care trebuie denunate ca atare.
248
Justus von Liebig (18031873) a scris undeva c civilizaia nseamn economia energiei. La ora actual economisirea energiei, sub toate aspectele sale cere o reconversie. n loc s ne urmm propriile practici cum nu se poate mai oportuniste care tind s concentreze cercetrile asupra descoperirii unor mijloace mai rentabile de a extrage energiile minerale toate sub forma unor rezerve limitate i foarte poluante ar trebui s ne concentrm asupra ameliorrii utilizrilor directe a energiei solare, singura surs curat i gratuit. Ar trebui s se difuzeze general tehnicile deja cunoscute pentru ca fiecare dintre s poat nva prin practic s dezvolte activitile corespunztoare. O economie bazat mai ales pe fluxul de energie solar va rupe astfel monopolul generaiei actuale n raport cu cele viitoare. La fel ar trebui s se reduc la minim epuizarea resurselor terestre cruciale.
249
Kozo Mayumi, John M. Gowdy, Bioeconomics and Sustainability. Essays in honor of Nicholas GeorgescuRoegen, 368 pagini, Edward Elgar Publisher, September 1999 ISBN10: 1858986672; ISBN13: 9781858986678
Nicholas GeorgescuRoegen was described by Paul Samuelson as 'an economist's economist'. This book honors him by discussing his theories on a wide range of issues but particularly on environmental and energy economics. It is a dynamic tribute which extends his work to address the problems the human race will face in the 21st century. The book shows how GeorgescuRoegen constructed nothing less than an almost complete theoretical alternative to neoclassical economics. Although bestknown for his later work as an environmentalist and his work on energy and material transformation, GeorgescuRoegen also made seminal contributions to the economic theory of utility and production and is considered to be one of the founders of modern mathematical economics. In this book an internationally acclaimed group of contributors including Joan MartinezAlier, William H. Miernyk, Herman Daly and Cutler Cleveland present discussions on environmental and energy economics as well as mathematical economics, economic development and peasant economies, and bioeconomics. This book serves as an excellent allinclusive introduction to the work of one of the great economists of the 20th century. This celebration of the contributions made by GeorgescuRoegen will be of interest to environmental and natural resource economists, as well as social and economic theorists.
250
9. NICHOLAS GEORGESCUROEGEN AZI456 Nicholas GeorgescuRoegen a fost adesea menionat ca un posibil candidat pentru Premiul Nobel n tiinele economice, pentru noutatea i importana evidente ale contribuiilor sale. Faptul c na primit niciodat premiul poate fi explicat parial prin caracterul heterodox al ideilor din partea a doua a vieii sale, care lau pus mpotriva curentului economic dominant457.
Iosif Constantin Drgan ntre 28 i 30 noiembrie 1992, la Roma, n birourile Fundaiei Europene Drgan lng Columna lui Traian i ruinele Romei antice ia desfurat lucrrile Prima Conferin Asociaia European pentru Studii Bioeconomice (European Association for Bioeconomic Studies (E.A.B.S.)). Tema conferinei, Entropie i Bioeconomie a fost sugerat de titlul crii publicat n 1986 de Iosif Constantin Drgan, preedintele fundaiei, i profesorul Mihai C. Demetrescu, Entropy and Bioeconomics: The New Paradigm of Nicholas GeorgescuRoegen. Conferina interdisciplinar de la Roma a adus un omagiu profesorului Nicholas GeorgescuRoegen cu prilejul mplinirii vrstei de 85 de ani.
Vezi i Ruben Filimon, Nicholas GeorgescuRoegen. Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007, p. 141148. 457 Nicholas GeorgescuRoegen was often mentioned as a possible candidate for the Nobel Prize in economics, given the novelty and perceived importance of his contributions. That he never received this Prize may well be due in part to the heterodox ideas he displayed in the latter part of his professional life, which set him on a collision course with the mainstream economics establishment. (Andreea Maneski).
456
251
Fr entuziasmul i generozitatea celor doi romni i suportul financiar al Fundaiei Drgan, fr interesul suscitat n Italia de noua paradigm roegenian, aceast conferin nar fi avut loc n mod cert i nici EABS (fondat la Veneia n 1990) nar fi existat. Academia Romn a declarat anul 2006 Anul Nicholas GeorgescuRoegen cu ocazia mplinirii a 100 de ani de la naterea savantului romn. Originalitatea gndirii lui Nicholas GeorgescuRoegen este viziunea esenialmente evoluionist asupra dezvoltrii economice a omenirii, asociat legilor naturale i n mod deosebit Legii Entropiei, cea mai economic dintre legile fizicii. Viziunea roegenian propune o profund meditaie asupra vieii, ireversibilitii timpului, imprevizibilitii i irevocabilitii evoluiei creatoare a Naturii din care facem parte (ca homo faber, ca homo sapiens i mai mult ca homo socialis) 458 . Prin ea Nicholas GeorgescuRoegen se dovedete a fi un pionier al noii epistemologii a Viitorului cosmic, care va trebui s reconcilieze dup un secol de controverse entropia i evoluia. Pentru noua generaie de bioeconomiti (economitii ecologiti) Nicholas GeorgescuRoegen reprezint primul economist profesionist i singurul (de la Malthus pn astzi) care a pus serios problema economiei spaiului uman n contextul su ecologic global, adic la scara planetar a vieii pe Pmnt. Naterea bioeconomiei ca o nou paradigm (cu dimensiunea sa etic Iubetei specia ca pe tine nsui!) reclam un imense efort intelectual contra opiniei dominante actuale care divizeaz cunoaterea n discipline academice din ce n ce mai specializate. n locul opiniei dominante actuale Nicholas GeorgescuRoegen ne ndeamn la cercetri pluri i interdisciplinare, pentru a elabora o nou epistemologie a tiinei, capabil s pun de acord istoria uman cu o nou filozofie a entropiei, evoluiei i apariiei noutii prin combinaie. n anii ce vor urma,
Dup cum sa vzut pe parcursul aceste lucrri, Nicholas GeorgescuRoegen respinge expresia homo oeconomicus n sens smithian i mai larg liberal clasic i neoclasic.
458
252
GeorgescuRoegen se va prezenta ca un gigant al gndirii critice a secolului XX, profetul nedrept puin cunoscut de contemporanii si. Spiritul su enciclopedic ia adus compararea cu spiritele universaliste ale Renaterii. El nsui este contient c face parte din numrul mic al spiritelor lucide i novatoare, care gndesc naintea timpului lor 459. Pentru autorul Energy and Economic Myths, dac trebuie s reconciliem tiina economic cu cea biologic i economia cu ecologia, aceasta nu se poate realiza dect prin integrarea economiei n biologie. Raiunea preeminenei biologiei asupra economiei este simpl: economia politic nu este dect o tiin particular a activitii economice, n timp ce biologia este o tiin general a Economiei Naturii, Marele ntreg al Vieii pe Pmnt, din care economia omeneasc nu este dect o parte. Biologia i ecologia sunt deopotriv tiine ale Naturii i Omului, cci Omul face parte din Biosfer. Dup cum Economia face parte din Biologie, tot aa tiina Economiei trebuie s fie inclus n tiina Biologiei. Noua tiin economic a lui Nicholas GeorgescuRoegen, bioeconomia, modific radical modul nostru de a concepe procesele economice ale dezvoltrii, aprecia Francesco Lauria n 14.02.2006 460 . GeorgescuRoegen consider conceptul dezvoltare durabil drept fascinant, dar totalmente nesustenabil din perspectiv bioeconomic. Dup prerea sa, creterea economic (i demografic) mondial trebuie nlocuit cu descreterea sustenabil. O societate cu cretere i dezvoltare durabil nu este posibil din trei motive: a. Ea antreneaz creterea i adncirea inegalitilor i a injustiiei n lume, ntre cei bogai i sraci, adic adncete
459
Dans les annes venir, GeorgescuRoegen fera figure, j'en suis pour ma part convaincu, de gant de la pense critique du XXe sicle, de prophte injustement mconnu de ses contemporains. Son esprit encyclopdique lui a dj valu parfois d'tre compar aux hommes universels de la Renaissance. Il est conscient luimme de faire partie du petit nombre des esprits lucides et novateurs, ceux qui pensent en avance sur leur temps (Jacques Grinevald). 460 La nuova scienza economica di Nicholas GeorgescuRoegen, la boieconomia, modifica il nostro modo di concepire il processo economico di sviluppo. Francesco Lauria 14/02/2006.
253
principala contradicie economic i social a umanitii. Datele sintetice vorbesc de la sine. Venitul anual al primilor 225 cei mai bogai oameni ai planetei este mai mare dect venitul anual nsumat a 47% din populaia globului (adic 2,5 miliarde de oameni). Decalajul dintre cei mai bogai 20% oameni i cei mai sraci 20% a crescut de la 30/1 n 1960 la 74/1 n 1997. Astzi circa 2,7 miliarde de oameni triesc cu mai puin de 2 dolari pe zi, iar un copil moare la fiecare 2 secunde. Chiar n Nordul bogat exist peste 100 milioane de noi srcii n Europa i Statele Unite ale Americii 461. b. Creeaz imaginea unei bunstri iluzorii a generaiilor prezente, concomitent cu sacrificarea i diminuarea anselor de bunstare ale generaiilor viitoare. Ridicarea nivelului de trai prezent de care beneficiaz cea mai mare parte a populaiei Nordului bogat este din ce n ce o mai mare iluzie. Ei pltesc mai tot mai mult pe mrfurile cumprate din cauza creterii mai rapide a costurilor ca urmare a aciunii legii randamentelor descresctoare. Creterea costului vieii mbrac forme diferite: degradarea calitii apei, aerului, mediului; creterea cheltuielilor de compensare i reparare (medicamente, transport, timp liber); creterea preurilor bunurilor purificate (ap mineral, spaii verzi).
Economistul american Herman Daly (nscut n anul 1938) exprim n lucrrile sale fundamentale din perioada maturitii depline462
Conform UNDP, Human Development Report, Oxford University Press, 1999. Poziia lui Herman Daly fa de Nicholas GeorgescuRoegen i opera sa a oscilat mereu n timp. Prima perioad pn n anii 70 ai secolului al XXlea Daly a fost total ataat gndirii i paradigmei roegeniene. n anii 70 sa deprtat de maestrul su,
462 461
254
idei din ce n ce mai apropiate paradigmei roegeniene (de care se distanase n etapa a doua a devenirii sale intelectuale). n liniile sale cele mai generale gndirea de maturitate a lui Herman Daly cu privire la o nou epistemologie a tiinei economice poate fi exprimat prin ceea ce este cunoscut n literatura de specialitate Triunghiul lui Daly.
susinnd c legea entropiei este aplicabil doar energiei nu i materiei (Kenneth Ewer Boulding, The Economics of the ComingSpaceshipEarth (1966)). ntrun fel scuzabil, deoarece Nicholas GeorgescuRoegen nu formulase explicit cea de a patra lege a termodinamicii, (aceeai cantitate de materie se poate folosi o singur dat) aa cum va aprea ea n lucrarea din 1976 Energy and Economic Myths. n ultimele dou decenii ale secolului al XXlea se rentoarce la paradigma roegenian al crei susintor se dovedete (mai mult sau mai puin, fr sau cu anumite rezerve).
255
Scopul Final
(Bunstarea, Echitatea)
Mediul Intermediar
(Economia, Societatea)
Cadrul General (Mediul Natural)

O unitate de PIB poate fi produs astzi cu mai puin energie dect la nceputul anilor 80. Intensitatea energetic (Ie) msurat prin energia consumat pentru a produce o unitate de PIB463 a sczut cu 32% n SUA ntre 1980 i 2000. Adic PIB a crescut mai repede dect consumul total de energie. Cu toate acestea, consumul total de energie n SUA a crescut n aceeai perioad cu 23% 464 . Aceasta se poate explica prin creterea costurilor externalitilor negative asupra mediului ambiant i al altor consecine nefavorabile ale dezvoltrii, care afecteaz elemente ce nu pot fi cuantificate n PIB. n scopul evidenierii unor asemenea efecte, Herman Daly (nscut n anul 1938) a introdus i propune Indicatorul Progresului Autentic (IPA) Genuine Progress Indicator (GPI) 465 , pentru a corija Produsul
Intensitatea energetic (Ie) se determin prin raportul dintre cantitatea total de energie consumat ntro perioad determinat (Et) i Produsul Intern Brut (PIB) al perioadei respective. Ie = Et/PIB. 464 Consumul de energie pe unitatea de PIB a sczut de la 16.321 BTU (1980) la 11.024 BTU (2000). n aceeai perioad consumul total absolut de energie primar a crescut n SUA de la 78,47 la 99,32 quadrillion BTU. 1 quadrillion = 1015. 1 BTU (British Thermal Unit) = 1,06 kilojoules = 253 calorii. (OECD, Database Energy Information Administration, March, 2004). 465 This index quite simply subtracts some items of social and environmental costs
463
256
Intern Brut (PIB, GDP (Gross Domestic Product)) cu pierderile datorate polurii, degradrii mediului, etc.
INDICATORUL PROGRESULUI AUTENTIC PRODUSUL INTERN BRUT COSTURILE COSTURILE + SOCIALE POLURII + IMPLICATE MEDIULUI
ETC
Conform studiilor realizate de Jacques Grinevald de la Universitatea Geneva unul dintre cei mai constani i calificai susintori i promotori ai paradigmei roegeniene dei n perioada 19802000 GDP (PIB) SUA a crescut cu circa 60%, consumul energetic primar a fost mai mare cu 25%, iar GPI (IPA) sa meninut aproape constant!466
160 PIB (GDP)
100 IPA (GPI) 1950 1980 2000
Aceasta nsemn c creterea este un mit, chiar i n interiorul economiei bunstrii, sau al economiei de consum. Pentru c creterea dintro parte este nsoit de descreterea n alt parte! Ea desemneaz ceea ce Mauro Bonaiuti numete paradoxul prosperitii.
from GNP given them a negative value (Mauro Bonaiuti). 466 (OECD, Database Energy Information Administration, March, 2004). Pour les EtatsUnis, cet indicateur (IPA) stagne et mme rgresse, tandis que celui du PIB ne cesse daugmenter (Jacques Grinevald).
257
Dac analizm evoluia celor doi indicatori pe locuitor, situaia este chiar mai dramatic n chiar cea mai puternic economie a lumii. Pentru perioada 19502004 GDP/locuitor n SUA a crescut de circa 3 ori, de la 15.000$ la 40.000$, iar GPI/locuitor a crescut doar de 1,5 ori, de la circa 12.000 $ la circa 18.000 $467.
467
http://www.rprogress.org/sustainability_indicators/genuine_progress_indicator.htm
258
259
Low Entropy Inputs High Entropy Waste Solar
Ecosystem Services Production and Consumption Maintenance

Cultural Capital
Resource Extraction
Negative Externalities Less Sustainable Economy Based on Minimizing Throughput
260

Natural Capital Investment
Low Entropy Inputs Solar
High Entropy Waste Cultural Capital Maintenance Production and Consumption
Ecosystem Services
Waste Stream Recycling
Resource Extraction
More Sustainable Economy Based on Minimizing Throughput
c. Economia creterii i dezvoltrii nu ndeamn omenirea spre moderaie i alegerea unui model de societate durabil, ci creeaz o societate bolnav de propriai bogie. Bolnav, n accepiunea lui Nicholas GeorgescuRoegen, pentru c risipete cu nesbuire resursele de materieenergie necesare continuitii vieii umane pe planeta Pmnt. Bolnav, pentru c sufer de inegaliti profunde i n continu adncire ntre bogai i sraci. Bolnav pentru c Nordul devine din ce n ce mai bogat. n timp ce Sudul se adncete pe zi ce trebuie n srcia cea mai crunt. Bolnav pentru c sufer de egoismul generaiilor prezente, care consum peste limitele normale i prin aceasta diminueaz i sacrific ansele generaiilor viitoare la o via confortabil i, la limit, pun n pericol chiar viitorul omenirii. De aceea, n locul creterii autorul romn propune promovarea descreterii. Noiunea roegenian prezint cteva caracteristici: 1. Ea nu nseamn cretere negativ, expresie antinomic i absurd care vrea s spun literar: avansare prin regres. 2. Nicholas GeorgescuRoegen nu propune ntoarcerea omenirii n caverne.
261
3. Descretere roegenian are ca obiectiv abandonarea obiectivului fr sens al creterii de dragul creterii. 4. Sesiznd c principala problem a economiei este raritatea de entropie joas i mai ales sub forma stocului de resurse terestre gnditorul romn propune, n programul su bioeconomic, conservarea resurselor ca principal modalitate de a pune de acord evoluia economic a omenirii cu Natura. 5. Economisirea resurselor naturale se poate realiza numai printr o solidaritate global a omenirii i punerea n practic a unui program mondial de gestionare a resurselor, capabil s asigure accesul egal al tuturor cetenilor planetei. 6. ntruct creterea populaiei i progresul tehnic reprezint factorii cei mai importani n accelerarea procesului de entropizare a universului (cu efecte negative asupra umanitii) Nicholas Georgescu Roegen cheam la planificarea familial (la fel ca Malthus n secolul al XVIIIlea) i ne ndeamn s renunm la sindromul circular adic la perfecionarea ad infinitum a tehnicii pentru a susine i accelera o cretere economic n sine. 7. Moderaia este unul din mesajele roegeniene, prin care ni se sugereaz c este n interesul nostru ca specie vie s ne integrm naturii, nu s ncercm pe toate cile so stpnim i s venim n contradicie cu Marile ei Legi. Mesajul direct ne indic soluia: ORGANIZAREA PROPRIEI VIEI I ACTIVITI N CONCORDAN CU LEGILE NATURII I NU MPOTRIVA LOR. 8. Soluia de lung perspectiv propus de Nicholas Georgescu Roegen omenirii este s realizeze o restructurare fundamental a raportului dintre stocul de resurse terestre i fluxul energiei solare n economie. La ora actual ntreaga activitate economic se bazeaz pe folosirea stocului de resurse terestre (adic echivalentul a circa 4 zile de radiaie solar). n viitor, eforturile trebuie depuse spre a pune la baza ntregii noastre activiti energia solar. n felul acesta vom folosi preponderent o surs nepoluant i care nu produce deeuri. Adic nu mrete nenatural entropizarea universului. n plus, prin folosirea energiei solare se soluioneaz dependena de entropia joas terestr, adevrata raritate din economie. Pe o asemenea baz vor disprea 262
totodat i cauzele fundamentale ale conflictelor sociale ntre diferitele populaii i ri, precum i conflictul dintre generaiile succesive ale planetei. Modestia i bunul sim comun strbat prin toat opera roegenian, care vrea s ne reaminteasc i s ne fac s nelegem trei lucruri elementare care ns trebuie s constituie pilonii unei noi filosofii revoluionare, a unei noi epistemologii tiinifice i ai unui nou mod de via, n deplin concordan cu natura: 1. Noi, oamenii suntem o specie biologic la fel ca toate celelalte specii i forme de via terestre i din universul cunoscut. 2. La fel ca celelalte specii, noi, oamenii trim i ne desfurm activitatea ntrun mediu limitat. 3. n interiorul mediului limitat n care trim, noi, oamenii, suntem supui ca i celelalte specii vii constrngerilor impuse de aciunea Legilor Naturii (dintre care Legea Entropiei, cea de a doua lege a termodinamicii, este esenial). Pe baza celor de mai sus rezult clar c dac nelegem i respectm Natura, dac trim n concordan cu legile ei, avem ansa prelungirii vrstei noastre ca specie vie, altfel vom disprea, la fel ca alte specii vii disprute tot din cauza imposibilitii adaptrii entropice. Spre deosebire ns de dinozaurii epocilor trecute, Omul este dotat cu intelect i se ateapt ca el si neleag adevratul loc i rol n marele univers material. i chiar mai mult dect att. Spre binele su i perpetuarea speciei umane, omul este obligat s triasc n armonie cu natura.
263
Pare extrem de interesant paralela ce se poate face la distan de un secol ntre doi titani ai gndirii economice universale, care, amndoi, au lsat tiinei o motenire remarcabil: Antoine Augustin Cournot (18011877) i Nicholas GeorgescuRoegen (19061994)468.
XIX
Dou genii, Aceleai probleme
XX
COURNOT CONSERVARE CONSERVARE

468
ROEGEN
Dac ardem un kilogram de lemn, el se transform n cenu, vapori de ap, acid carbonic
Dac ardem o bucat de crbune, cantitatea total de materie i energie nu se diminueaz, nici nu crete
Arznd huila ntro main cu abur, nu putem evita ca o parte a cldurii degajate s se piard, ca efect al frecrii n atelierele noastre industriale, la fel ca n marele atelier al Naturii
Nu toat energia se poate converti n lucru mecanic util; prin frecare o parte a ei se transform n energie termic disipat [...] la scara imens a mainii universului
DEGRADARE
Vezi n acest sens Dorin Cobuc, Thse de doctorat: Ressources naturelles et dveloppement conomique en Roumanie: essai dinterprtation la lumire de luvre scientifique de Nicholas GEORGESCUROEGEN, Universite de Geneve, Elveia, 2006.
264
DEGRADARE
Crbunele se va converti n gaz carbonic i sub aceast form nu va mai fi surs de cldur i lucru mecanic utile industriei
Energia sa liber iniial este astfel disipat sub form de cldur, de fum i cenu pe care omul nu le poate utiliza. Ea se transform n energie legat
ENERGIE LIBER
ENERGIE LIBER LEGEA A PATRA EPUIZARE
O bar de fier, o lingur de argint se uzeaz prin frecare, de aa manier c ne va fi imposibil nou i succesorilor, s recuperm i s utilizm particulele de metal diseminate ntro parte i n alta
ncet, ncet, particulele de materie se detaeaz i se disperseaz n cele patru vnturi. Niciun proces nu poate efectiv reasambla toate moleculele unei monede uzate
LEGEA A PATRA EPUIZARE
Deoarece bogia natural, instrumentul cel mai activ al civilizaiei rafinate, se epuizeaz cu att mai rapid cu ct civilizaia i industria progreseaz, nseamn c aceast epuizare gradual va fi pericolul cel mai amenintor pentru civilizaia viitorului
O fantastic abunden mineralogic a permis ctorva ri s ating un nivel industrial fabulos. Pare dificil s ne gndim c acest abunden nu este dect un episod unic n evoluia umanitii. Era combustibililor fosili se apropie rapid de sfrit
265
Cci depozitele de huil, de bitum [] se epuizeaz la fel ca zcmintele metalifere [] Pe de alt parte, fora cursurilor de ap folosit de om se regenereaz continuu sau periodic, sezonier
Energia la care omul are scces provine din dou surse distincte. Prima este stocul de energie din depozitele minerale ale Pmntului. A doua este fluxul de energie solar receptat de Pmnt
DEOSEBIRE
266
DEOSEBIRE ETIC DESTIN
Un printe are grij de copiii i nepoii si [...] Dar care este momentul care limiteaz solidaritatea unora i altora fa de interesele generaiilor succesive?
Prin natura sa biologic (a instinctelor motenite) omul se ngrijete de descendenii si direci, dar nu i de soarta generaiilor urmtoare
ETIC DESTIN
Trebuie s tim care este [] destinul umanitii? [] dac o lung succesiune de generaii se va nclzi i ilumina [] sau dac aciunea sa se concentreaz asupra ctorve generaii privilegiate. [... ] dac este mai important ca focul ciuvilizaiei s ard mai ndelung, sau s ard mai intens i mai rapid
M ntreb : va dori umanitatea s acorde atenie unui program implicnd renunarea la confortul exosomatic? Poate destinul omului este de a avea o via scurt dar tumultuoas, excitant i extravagant, mai degrab dect o existen lung, vegetativ i monoton
CONCLUZIE
Exemplul ales: maina cu abur
Augustin Cournot Jocul echivalenelor carel preocup i intuirea principiilor termodinamicii care le guverneaz l conduc spre argumentarea i abordarea economic. Fenomenele economice carel preocup i intuirea principiilor universale care le guverneaz l conduc spre argumentarea i abordarea termodinamic.
GeorgescuRoegen
267
10. NCHEIERE469 1. Se observ cu claritate c n nelegerea economistului romn viaa din univers are caracter finit, este limitat n timp. n msura n care omenirea nu va nelege s reduc fluxurile degradrii entropice ea contribuie la grbirea propriei distrugeri. Poate tocmai aceast viziune pesimist asupra vieii universale i pn la urm asupra universului ca sistem a fcut din savantul romn o figur extrem de puin agreat de comunitatea tiinific a timpului su i poate chiar de posteritate. Oricum, prin originalitatea aplicrii celei de a doua legi a termodinamicii la analiza activitii economice, gndirea roegenian deschide noi orizonturi de investigaie i pune serioase probleme modului tradiional de reflecie. Dincolo de acceptarea sau respingerea paradigmei roegeniene, ea nu este singular n tiin, ci se altur viziunilor pesimiste de diferite nuane exprimate de a lungul istoriei de ctre nume celebre ale teoriei economice. Malthus cu privire la raportul dintre populaie i subzistene, Ricardo cu privire la reducerea masei profitului, Marx cu privire la reducerea ratei profitului, Keynes cu privire la reducerea posibilitilor fructificrii capitalului i dezvoltrii economice, etc. 2. Gnditorul romn propune un program coerent de economie biologic, BIOECONOMIA, bazat pe realizarea unui efort planetar care vizeaz ncetinirea procesului decderii entropice a planetei Pmnt i a Universului n scopul prelungirii vieii sub toate aspectele ei. n acest program rilor puternic industrializate le revin responsabilitile cele mai mari. 3. Cu toat seriozitatea problemei, credem c ansele urmrii i realizrii practice ale prescripiilor roegeniene sunt la ora actual doar iluzorii, ntruct mecanismele economiei marfare o mping inexorabil spre devorarea progresiv a resurselor utilizabile. Mecanismul acesta se autoalimenteaz i se autoaccelereaz pe msur ce umanitatea nainteaz n economia marfar. Legitile interne ale unei asemenea economii mping tot mai departe limitele progresului tehnic i deci posibilitile omenirii de a stpni i exploata natura.
469
268
4. Concluzia care apare drept fireasc indic evoluia umanitii i naintarea ei inexorabil n direcia entropizrii progresive a ntregului Univers. Omenirea trebuie s neleag i s contientizeze pericolul spre care o ndreapt marul triumfal al consumrii accelerate i progresive al resurselor mediului nconjurtor, i s promoveze la scar planetar msuri globale menite s reduc procesul entropizrii i dac este posibil sl fac reversibil. Msurile cele mai potrivite pentru aceasta ar fi (foarte sintetic i general formulate) dou: pe de o parte conservarea resurselor disponibile i, pe de alt parte, orientarea tehnologiilor viitorului spre folosirea cu precdere a fluxului (relativ inutilizabil i gratis) al energiei solare.
Mille et une nuits, 2007, 171 p.
269
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului LIBRARY, DUKE UNIVERSITY, DURHAM, NORTH CAROLINA, USA http://library.duke.edu/specialcollections/collections/economists/collections.html#r http://library.duke.edu/specialcollections/index.html Preliminary Inventory of the Nicholas GeorgescuRoegen Papers, 19441994 Descriptive Summary Title: Nicholas GeorgescuRoegen Papers, 19441994 Creator: GeorgescuRoegen, Nicholas Extent: 44 Linear Feet; 33002 Items Repository: Rare Book, Manuscript, and Special Collections Library, Duke University, Durham, North Carolina, USA Language: English. Administrative Information Access Restrictions: Collection is open for research. However, patrons must sign the Acknowledgment of Legal Responsibility and Privacy Rights form before using this collection. Also, all or portions of this collection may be housed offsite in Duke University's Library Service Center. Consequently, there may be a 24hour delay in obtaining these materials. Please contact Research Services staff before visiting the Rare Book, Manuscript, and Special Collections Library to use this collection. Use Restrictions: The copyright interests in this collection have not been transferred to Duke University. For more information, consult the copyright section of the Regulations and Procedures of the Rare Book, Manuscript, and Special Collections Library. Preferred Citation: [Identification of item], Nicholas GeorgescuRoegen Papers, Rare Book, Manuscript, and Special Collections Library, Duke University. Provenance: The Rare Book, Manuscript, and Special Collections Library received the Nicholas GeorgescuRoegen papers as a gift in 1995 and 2000. Processing Information: Processed by Paula Jeannet Mangiafico and Alice Poffinberger; Completed February 27, 1997 and March 26, 2001; Encoded by Alice Poffinberger. This finding aid is NCEAD compliant. This collection is unprocessed: materials may have not been ordered and described beyond their original condition. Biographical Note: Noted economist and professor at Vanderbilt University; formerly from Romania. Collection Overview: The original accession (33,000 items, dated 19441994) includes correspondence, research and writings, subject files, teaching materials, and autobiographical writings documenting the life and career of economist Nicholas GeorgescuRoegen (19061994). Correspondents include the economists Joseph Schumpeter (under whom he studied at Harvard) and Friedrich von Hayek. Topics include analytical economics, value theory and consumer behavior, bioeconomics, time and economic change, entropy and its application to economics, agricultural economics, and the teaching of economics. Some materials are in Russian or Romanian. There are a few photographs of GeorgescuRoegen. Typed transcripts and other documents reveal details concerning political conditions in Romania during the period of the provisional government and the Armistice trials following World War II (19441945). During this period Georgescu Roegen served the new government in various capacities before he fled the country with his wife in 1948. The accession also includes about 40 audio tape (reeltoreel) recordings (95025). The addition to the collection (2 items, dated 19501975), includes class notes
270
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului by students in GeorgescuRoegen's course, "Introduction to Mathematical Economics," spring 1950, at Vanderbilt and an audio tape recording (reeltoreel) of dinner talks given on October 24, 1975, during a twoday conference at Vanderbilt recognizing GeorgescuRoegen's accomplishments. Speakers included Chancellor Heard of Vanderbilt and economists Paul Samuelson and Joseph Spengler (00425). Subject Headings These are searchable subject entries for this collection. Performing a search on these subjects in the Duke University Libraries online catalog will bring up other related research materials. GeorgescuRoegen, Nicholas; Samuelson, Paul Anthony, 1915; Schumpeter, Joseph Alois, 18831950; Hayek, Friedrich A. von (Friedrich August), 18991992; Time and economic reactions; Value; Entropy; Economic developmentEnvironmental aspects. Consumer behavior; Economics, Mathematical; EconomicsStudy and teaching; AgricultureEconomic aspects; Economists Correspondence; World War, 19391945Romania; RomaniaHistory19441989; RomaniaPolitics and government; Audio tapes. List of Series in Collection Accession 95025 Preliminary Description of Unprocessed Collection Accession 95025 Box 1: Correspondence by personal name, 1960s1980s, AE; "Fan Mail," 1950s1980s Box 2: Correspondence by personal name, 1960s1980s, FM. Box 3: Correspondence by personal name, 1960s1980s, MZ; Photographs Box 4: Correspondence, Vanderbilt and Romania; Personal correspondence; "Selected older or important letters," (Schumpeter, Hayek, etc.) Box 5: Correspondence by organizations, 1960s1980s, AW. Box 6: Correspondence by subject, 1960s1990s (some alphabetical arrangement). Box 7: Correspondence and other materials by placename, 1960s1990s, A W. Box 8: Correspondence, 1950s1980s, CS; Various correspondence dated by years, 19861994; Placename files (Princeton, Harvard, Sao Paolo), 1960s1970s Box 9: Correspondence; Articles; Invitations Box 10: Autobiographical writings; My Life Philosophy; Writings by NGR (typescripts) Box 11: Correspondence; Articles Box 12: Articles (chiefly by other authors)
271
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon Box 13: Publications and periodicals files; Addresses; Curriculum vitae files Box 14: Lectures, statistics; Free Europe Handbook (on Romania); Russian Research Center, Harvard, 1949; Research grant files Box 15: Writings on Romania by NGR and others: Typed transcripts and copies of Romanian Armistice trials and other meetings related to provisional government (19441945); Maps Box 16: Writings: Romania Box 17: Writings: Romania, Basarabia; Writings: Time and evolution; time and change; time in economics; analytical economics; theory and economic reality; plant, firm, industry; value theory and the consumer's behavior; value theory and the consumer's behavior; logical and empirical foundations of economic development (ch. 17); Various notes; Crivelli on NGR, 1987; Statistics files Box 18: Statistics and econometrics files; Tests and exams on economic theory Box 19: Writings: Drafts and notes on peasant economy; Manuscript fragments Box 20: Notes: Psychology and economics and other topics; Writings: Utility, Gossen, economy and ethics, bioeconomics and ethics, man and production, the energetic theory of economic value, satiety Box 21: Phyllis Jenkin; Jeremy Rifkin; Gossen Box 22: Writings: Structural unemployment, Romania, Basarabia Box 23: Writings by other authors [often related to NGR's works, with letters to him] Box 24: Writings and notes by NGR: Romania, Atlanta, Milano; Matzner, Egon Box 25: Writings by NGR Box 26: Writings by NGR Box 27: Notebooks containing published writings by NGR in chronological order Box 28: Notebooks containing articles about NGR and review of his works Box 29: Miscellaneous correspondence and subject files (Koide, Myernik, etc.); Audiotapes from Vanderbilt office [possibly lectures by NGR] Box 30: Audiotapes from Vanderbilt office [possibly lectures by NGR] Romanianborn GeorgescuRoegen was a noted economist and professor at Vanderbilt University. Typed transcripts and other documents reveal details concerning political conditions in Romania during the period of the provisional government and the Armistice trials following World War II (194445). During this period, Georgescu Roegen served the new government in various capacities before he fled the country with his wife in 1948. The collection includes correspondence, research and writings, subject files, teaching materials, and autobiographical writings documenting his life and. Correspondents include the economists Joseph Schumpeter (under whom he studied at Harvard) and Friedrich von Hayek. Topics include analytical economics, value theory and consumer behavior, bioeconomics, time and economic change, entropy and its application to economics, agricultural economics, and the teaching of economics. Some materials are in Russian or Romanian. 33,002 items, 44 linear feet, dated 19441994.
272
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului LIBRARY, DUKE UNIVERSITY, DURHAM, NORTH CAROLINA, USA http://library.duke.edu/specialcollections/collections/economists/collections.html#r http://library.duke.edu/specialcollections/index.html COLLECTIONS IN THE ECONOMISTS' PAPERS PROJECT The following economists' papers are currently held in the Rare Book, Manuscript, and Special Collections Library and in the University Archives. Most of the names in the list are linked to either a detailed finding aid or an entry in the Duke University Libraries online catalog. Many of these collections are held in the library's offsite storage facility; in addition, some may require further processing or preservation attention, and/or may be restricted: please contact the Research Services or University Archives staff in advance if you are planning a research visit. List of collections last updated January 2008. 1. American Economic Association. The AEA was organized in 1885 and publishes the American Economic Review, the Journal of Economic Literature, and the Journal of Economic Perspectives. Collection contains records for the American Economic Review, including correspondence and referee files, accepted articles, and papers and proceedings. There are also records documenting the organization's founding and subsequent history (18861984), and files on the Committee on the Status of Women in the Economics Profession (19721993). In addition, there are 48 rolls of microfilm from various journals (including AER), and 63 microfiche of Journal of Economic Literature correspondence (circa 19681980); 299,503 items, 350 linear feet, dated 18862004 and undated. 2. Kenneth Joseph Arrow (1921). The papers document primarily the latter part of Arrow's career as an economist, professor, and 1972 Nobel Laureate. With an elevenyear interruption at Harvard University from 1968 to 1979, Arrow has spent the largest portion of his career at Stanford University. Arrow's career is especially distinguished by his contributions to the theory of social choice, including his book Social Choice and Individual Values, published in 1951, and his contributions to general equilibrium theory. Some of the larger and more salient files in the collection include research notes on general equilibrium theory in economics; consulting on global climate change and contingent valuation; correspondence with Frank Hahn, Leonid Hurwicz, Alain Lewis, and Lionel McKenzie; and notes from graduate courses with Harold Hotelling. Although the collection contains primarily professional papers, there are also a few personal files, as well as some concerning politics and activism; 37,800 items, 60.4 linear feet, dated 19392000 (bulk 1980s2000). 3. William Jack Baumol (1922). Baumol's professional papers are representative of his career as an academic economist and consultant to industry and government. The substance of the collection begins with his appointment to Princeton's Department of Economics in 1949 until his retirement in 1992, and covers nearly all of his research interests, including dynamic systems and their mathematical expression; welfare economics and externalities; the behavior of firms and industry structure; fairness theory; environmental economics; and the development of his "cost disease model" and "unbalanced growth model," which attempt to explain the fiscal problems of the performing arts and educational systems; 60,556 items, 79.2 linear feet, dated 19401995. 4. Arthur I. Bloomfield (19141988). Collection documents Bloomfield's career as economist and professor of economics, with special emphasis on his work as economic consultant for the United States federal government, particularly for the New
273
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon York Federal Reserve Bank, and for the governments of postWorld War II South Korea and IndoChina. His chief areas of research activity focused on international banking; evaluating foreign aid programs; the pre1914 gold standard; economic development in the U.K. and British Commonwealth countries (including the British West Indies); and economy and banking in Malaysia, Kuala Lumpur, the Congo, and Zaire. However, the bulk of the collection consists of research files from his job as economist at the Federal Reserve Bank of New York, 19411958, correspondence received or written from 1931 to 1995, research notes on various topics in international finance, and research files on the pre1914 gold standard; 10,800 items, over 12 linear feet, dated 19271995. 5. Martin Bronfenbrenner (19141997). Economist and William R. Kenan, Jr. Professor Emeritus of Economics at Duke University. Collection contains a variety of items including correspondence, memoranda, writings (published and unpublished), teaching materials, drafts, talks, notes, research materials, reprints, clippings, and other papers relating chiefly to Bronfenbrenner's research and associations in the field of economics. Topics include distribution theory, macroeconomics, Joseph Schumpeter, the Japanese economy, Chinese economic development, and U.S.Japan trade relations; 14,779 items, dated 19321990s. 6. Arthur Burns (19041987). Economist and member of the faculty at Columbia University and Rutgers University who had a distinguished career in public service serving as, among other positions, Director of Research, National Bureau of Economic Research; Chairman, Presidents Council of Economic Advisers; Chairman, Board of Governors of the Federal Reserve System; and Ambassador to the Federal Republic of Germany. Burns' papers consist of speeches, remarks, and writings by Burns, primarily during his service as U.S. Ambassador to the Federal Republic of Germany, 19811985; books, magazines, and published speeches authored by or about Burns; as well as photographs, clippings, printed materials, a small amount of correspondence, and diplomas and awards; 2,260 items, 5.3 linear feet, dated 1950 2003. 7. Jesse Chickering (17971855). The majority of the materials journals, correspondence, financial papers, writings and speeches, and printed materials concerns Chickering's career as an author and political economist. The Writings and Speeches Series contains the manuscript drafts of Chickering's writings, including his "Statistical View of the Population of Massachusetts from 1765 to 1840" (1846); "Emigration into the United States" (1848); "Reports on the Census of Boston" (1851); and "Letter addressed to the President of the United States on Slavery, considered in Relation to the Principles of Constitutional Government in Great Britain and in the United States" (1855). Other subjects in this series include constellations, bank reports from several Boston banks, Harvard alumni, and publication of Chickering's work; 1,065 items, 7.9 linear feet, dated 17971885. 8. Robert Clower (1926). Professor of Economics at UCLA and the University of South Carolina. This collection contains writings by Clower from 1952 to 2000 and contains primarily professional correspondence covering his entire professional career from 1949 to 1999. Other folders contain copies of his 1952 thesis, copies of published articles and unpublished writings (especially from the 1950s), and lectures and materials related to courses taught by Clower, as well as several files of writings and speeches by Clower's father, the economist F. W. (Fay Walter) Clower. Topics covered by the materials in the collection include monetary theory, price theory,
274
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului price determination, disequilibrium, stockflow analysis, Keynesian economics, macroeconomics, Say's Law, banking, mathematical economics, and the teaching of economics; 7,255 items, 12.2 linear feet, 19162000 and undated. 9. Warner Max Corden (1927). Germanborn research economist working in the fields of Australian and international economics. The collection includes six published short essays and occasional papers by Corden, including "The Neo Proposals: A Cool Look, Monetary Integration"; "The Revival Of Protectionism"; "Recent Developments In The Theory Of International Trade"; "Pragmatic Orthodoxy: Macroeconomic Policies In Seven East Asian Economies"; and "Protection And Liberalization: A Review Of Analytical Issues." There are also two bibliographies (2002) of his main and minor publications; 8 items, 0.10 linear feet, dated 19652002. 10. Lauchlin Bernard Currie (19021993). Influential economist, advisor to President Franklin D. Roosevelt, 19391945, and to the government of Colombia, 19491993. He was involved with the LendLease Program with China during WWII, and became acting director of the Foreign Economic Administration in 19431944. This work resulted in his being a target during the McCarthy era and he lost his U.S. citizenship in 1954. He settled in Colombia after 1954 and continued to serve as an advisor to the leaders of that country until his death in 1993.The collection contains correspondence, writings, speeches, published materials, subject files, and clippings documenting Currie's career and thought. The bulk of the materials focuses on his analysis of macroeconomic policy during the New Deal; and growth, housing and export policies for developing countries, especially Colombia. There is also material on China, and on Currie's mentor at Harvard, Allyn Young. Certain additional items relate to the investigation of Currie by the House Committee on UnAmerican Activities; 31,805 items, 60.5 linear feet, dated 19311994 and undated (bulk 19501990). 11. Paul Davidson (1930). Holly Chair of Excellence in Political Economy at the University of Tennessee, editor of the Journal of Post Keynesian Economics, and member of the editorial board of Ekonomia. Davidson received his MBA from City College of New York and his Ph.D. from the University of Pennsylvania. Previously, he was a professor at Rutgers University. The collection documents Davidson's professional life and his focus in postKeynesian economics, primarily through professional correspondence with colleagues but also through some writings by Davidson and others from the middle 1960s to 2000. Correspondents include Philip Arestis, Peter Bernstein, Robert Clower, Alfred Eichner, Robert Eisner, John Kenneth Galbraith, Geoffrey Harcourt, Sir John Hicks, Jan Kregel, Macmillan Publishers, Allan H. Meltzer, Basil J. Moore, Edward Nell, Don Patinkin, Joan Robinson, James Tobin, and Sidney Weintraub. Researchers may be particularly interested in the extensive correspondence between Davidson and other leading postKeynesian economists; 10,100 items, 13.5 linear feet, dated 19652000. 12. Evsey David Domar (Domashevitsky, 19141997). Professor of economics at the University of Chicago, Johns Hopkins University, and the Massachusetts Institute of Technology. Born 1914, Lodz, Russia (now Poland). Collection consists chiefly of professional correspondence between Domar and his colleagues, with smaller groups of writings, research materials, printed materials, speeches and lectures, and course materials relating to Domar's teaching career. Papers chiefly address his work on serfdom and slavery, particularly in Russia; the economics of socialist systems of government; the economics of agriculture; and theories of productivity and efficiency; 20,625 items, 27.5 linear feet, 19391995 and undated
275
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon (bulk 19571989). 13. Frank Whitson Fetter (18991991). American economist, educator, and consultant whose specialty was international monetary issues, Fetter taught economics at Princeton, Haverford College, Northwestern University, and upon his retirement, at Dartmouth College. The collection highlights the academic and consulting experiences of a twentiethcentury American economist, and documents his intellectual development as an historian of economic thought. There is some material on his professional service for the Kemmerer Commission, following his father, Frank A. Fetter, who was a key participant in the Commission. The largest series in the collection are the Publications Series and the General Research Series; there are also some materials pertaining to his teaching. His publications and research focused on the study of the history of economics, in particular inflation and international economic thought; 68,400 items, 114 linear feet, dated 19021992 (bulk 19201980). 14. Franklin Marvin Fisher (1934). Economist and professor of economics at the Massachusetts Institute of Technology. The collection comprises Fisher's professional papers spanning a fiftyyear career, and contains correspondence, drafts of articles and other writings, research notes, and reprints of his published writings. Also included are files related to professional associations; lectures, conferences and meetings he attended; courses taught by Fisher; legal cases for which Fisher served as a consultant; and Fisher's collaboration with Karl Shell regarding price indexes. There is also a series of subject files; 14,920 items, 24.5 linear feet, dated 19701995. 15. Bruno Foa (19061999). Economist, lawyer, consultant, and professor. Born in Italy, Foa came to the U.S. in 1940. Collection contains Foas published and unpublished writings; files and correspondence from positions he held, including his term as a fellow at Princeton University (19401942), as Director of the Bureau of Latin American Research (19411943), on the Federal Reserve Board, and as a consultant for other economics projects. Collection also includes a memoir by Foa; and personal correspondence among his family members during trips to Italy, Spain, and Somalia; 2,500 items, 3.6 linear feet, dated 19361996. 16. Nicholas GeorgescuRoegen (19061994). Romanianborn Georgescu Roegen was a noted economist and professor at Vanderbilt University. Typed transcripts and other documents reveal details concerning political conditions in Romania during the period of the provisional government and the Armistice trials following World War II (194445). During this period, GeorgescuRoegen served the new government in various capacities before he fled the country with his wife in 1948. The collection includes correspondence, research and writings, subject files, teaching materials, and autobiographical writings documenting his life and. Correspondents include the economists Joseph Schumpeter (under whom he studied at Harvard) and Friedrich von Hayek. Topics include analytical economics, value theory and consumer behavior, bioeconomics, time and economic change, entropy and its application to economics, agricultural economics, and the teaching of economics. Some materials are in Russian or Romanian; 33,002 items, 44 linear feet, dated 19441994. 17. William Moore Gorman (19232003). Irishborn economist and professor of economics at Nuffield College, Oxford University, and London School of Economics, Gorman's principal fields of interest were general economic theory, econometrics, and international trade theory. The collection includes the professional correspondence, writings, unpublished notes, research reports, and other papers that document his academic career and research. Writings folders often contain typescripts
276
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului and handwritten manuscripts of published research. The correspondence segment chiefly holds letters of reference and correspondence received from colleagues; 25,000 items, dated 1940s1980s. 18. Earl Jefferson Hamilton (18991989). Pioneer in the field of quantitative economic history. Together with his wife, Gladys Dallas Hamilton, also an economist by training, Hamilton conducted important research during the 1930s and 1940s on the history of the South American and Spanish economies; the history of American, Spanish, and French banking; the history of John Law and the "Mississippi Bubble" and its effect on European economies; and prices and wages in medieval Spain. The collection includes not only extensive background notes for Hamilton's major books and articles, but also over 200 original legajos and other documents pertaining to Spanish trade and economic development, dating primarily from the 17th and 18th centuries. Other primary source materials from the 14th to the 18th centuries are also abundant (chiefly in the form of Photostats and transcripts), including hundreds of copies of documents held by the Archivo del Banco de Espaa, the Archivo Histrico Nacional, and other archives in Europe. The collection also contains drafts and reprints of research papers, and numerous folders of academic and personal correspondence. Some documents in the collection are in French or Spanish; 32,625 items, 43.5 linear feet, dated 13501995 and undated (bulk 16501940). (Earliest dates reflect content of photostats and transcripts, not the date of creation). 19. Friedrich August von Hayek (18991992). Austrianborn economist, philosopher, and recipient of the 1974 Nobel Prize in Economics. The collection consists of a microfilm copy of the Hayek Papers held at the Hoover Institution, Stanford University, on deposit in the Rare Book, Manuscript, and Special Collections Library; 92 reels. 20. Clifford Hildreth (19171995). Economist and educator, Hildreth served as professor of economics and professor of agricultural economics at the University of Minnesota and Michigan State University, and N.C. State University. In addition he was a Fulbright Lecturer in Japan and coauthor of "A Statistical Study of Livestock Production and Marketing" and "The Cowles Commission in Chicago, 193955." The Hildreth papers contain correspondence, writings, printed material, reprints, reviews and other papers primarily dealing with his work as an economist. Also included are a list of publications by Hildreth and some papers dealing with the Cowles Commission; 342 items, dated 19431991. 21. History of Political Economy. Scholarly journal on the history of economic thought, founded in 1967 and published by Duke University Press. The collection consists chiefly of manuscripts accepted for publication and associated correspondence; 15,630 items, 119.2 linear feet, dated 19672004. 22. Calvin Bryce Hoover (18971974). Member of the Duke faculty from 1925 until his retirement in 1966, Hoover served as chairman of the Department of Economics from 19371957, and Dean of the Graduate School from 19381948. Hoover is widely accepted as the founder of the field of comparative economics. He traveled many times to the Soviet Union to study economic conditions, and wrote on Adolf Hitler's rise to power in Germany. Materials include correspondence, departmental files, reports, photographs, sound recordings, books, articles, clippings, scrapbooks, date books, and other printed materials. Major topics represented in the collection are the economic conditions in the Soviet Union, Germany, and the United States in the 20th century; the administration of an academic department during
277
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon wartime; Soviet economic policy; Soviet politics and government; the formation of New Deal agricultural policies in the South; and the Office of Strategic Services; 45,500 items, 45.5 linear feet; dated 19291988 (bulk 19291968). 23. Leonid Hurwicz (19172008). Regents Professor Emeritus of Economics at the University of Minnesota and recipient of the 2007 Nobel Prize in Economic Science for his work in mechanism design. A pioneer in the application of game theory to other economic areas, Hurwicz's interests include mathematical economics and modeling and the theory of the firm. In the 1950s, he worked with Kenneth Arrow on nonlinear programming. Collection primarily consists of professional correspondence, research notes, and drafts of writings. Included are drafts and notes for articles written with Stanley Reiter and Donald Saari and work on the Nash Equilibrium and Coase Theorem; 30,000 items, 40.5 linear feet; dated 19532007. 24. Homer Jones (19061986). Research director and senior vice president at the St. Louis Federal Reserve Bank and a key figure in the Bank's leadership in monetary research and statistics. Jones worked at Rutgers University, the University of Chicago, The Brookings Institute, and the Federal Deposit Insurance Corporation before beginning his appointment at the Federal Reserve Bank in St. Louis. The collection chiefly consists of professional papers, but also includes some materials of his wife Alice Hanson Jones, and University of Iowa professor Frank Hyneman Knight, relating to their careers as economists. In addition, the collection contains correspondence, printed material, and writings and speeches that relate to Jones's advocacy of monetarist economic theory, the Korean economy, and work for the Federal Reserve Bank of St. Louis and the Shadow Open Market Committee; 600 items, 1.5 linear feet, 19281986 bulk (19291934, 19621983). 25. Juanita Morris Kreps (19212000). Kreps was appointed James B. Duke Professor of Economics in 1972, and was Dean of Women's College and Vice President of Duke University. She served as U.S. Secretary of Commerce under President Carter; and was trustee of The Duke Endowment; and Director of the New York Stock Exchange (19721977). The collection consists of primarily incoming and outgoing correspondence (19681979), speech drafts (19671997), scrapbooks, and many photographs. Speech topics focus on opportunities for women, the value of women's work, age and gender in economics and economic markets, and leisure and economic growth; 15,410 items, 37.10 linear feet, dated 19452001 and undated (bulk 1968 1997). 26. Axel Leijonhufvud (1933). Swedishborn economist and professor at the University of California at Los Angeles. Immigrated to the U.S. in 1960. The collection contains class notes; correspondence; early drafts and manuscripts, including papers written by Leijonhufvud while a graduate student; and notes and drafts for his dissertation at Northwestern University, entitled "On Keynesian Economics and the Economics of Keynes: A Study in Monetary Theory." Correspondents include Joan Robinson, a fellow economist. Papers relate to his fields of interest, including general economic theory, monetary theory, Keynesian economics, and the history of economic thought. A few materials are in Swedish; 3,600 items, dated 19581973. 27. Harold Gregg Lewis (19141992). Professor of economics at Duke University. The collection chiefly comprises research and background materials for his book Union Relative Wage Effects: A Survey (University of Chicago Press, 1986), and of a collection of various academic articles, mostly working papers on various topics in labor economics. Materials represented in this particular collection include book
278
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului manuscripts; drafts of papers, including unpublished articles; correspondence; lecture notes and syllabi for several classes taught at Chicago and for others at Duke; refereed reports; administrative paperwork associated with the University of Chicago; and papers written by other economists. Primary topics include labor economics, trade unions and relative wage effects, and the economics departments at the University of Chicago and Duke; 17,100 items, 28.5 linear feet, dated 19391990. 28. Robert Emerson Lucas, Jr. (1937). Lucas, John Dewey Distinguished Service Professor of Economics, University of Chicago, won the Nobel Prize for Economics in 1995 for developing and applying the theory of rational expectations, an econometric hypothesis which suggests that individuals may affect the expected results of national fiscal policy by making private economic decisions based on past experiences and anticipated results. His work, which gained prominence in the mid 1970s, questioned the influence of John Maynard Keynes in macroeconomics and the efficacy of government intervention in domestic affairs. The collection comprises correspondence files (19631990s); research notes; drafts and typescripts of articles and other writings, with notes and correspondence; materials from courses taught; files relating to the American Economic Association, the National Academy of Sciences, and other professional associations; letters of reference; and referee reports. His primary fields of interest include human resources, industrial economics and international trade; 13,875 items, 22.2 linear feet, dated 19632003. 29. Lionel Wilfred McKenzie (1919). Professor in Economics at Duke University from 1948 to 1957; became chairman of the Economics Department at the University of Rochester in 1957, where he taught until his retirement in 1989. Through correspondence, research notes, article drafts, teaching material, lectures, and published materials, the collection provides a broad overview of his professional career, including McKenzie's work in conjunction with Arrow and Debreu on general equilibrium, and his writings on capital theory and turnpike theory. Significant correspondents in the collection include economists Samuelson, Koopmans, and Solow. Other aspects of his career are also documented, such as his involvement in a number of economic organizations, especially the Econometric Society and the Mathematical Social Sciences Board, and his role as organizer of a number of academic conferences; 16,500 items, 22 linear feet, dated 19422004. 30. Gerald M. Meier (1923). Professor emeritus in International Economics and Policy Analysis at Stanford University, Stanford, California, since 1963. These materials document the growth of Meier's career from a student of economics to an academic economist on the faculties at Wesleyan, Yale, and Stanford. Includes personal and professional correspondence; lectures; course notes taken as a student or developed for his lectures on international economic relations; syllabi, reading lists, exams, and other course materials; materials relating to conferences attended; published writings; and audiotapes of interviews concerning the evolution of development economics. The correspondence is largely of a professional nature, and is chiefly concerned with international and development economics. Prominent among Meier's correspondents were Peter Bauer, Gottfried Haberler, W.A. Lewis, Hla Myint, Paul RosensteinRodan, W.W. Rostow, Dudley Seers, H.W. Singer, and Paul Streeten. Many of Meier's major publications are represented in the collection. These include Economic Development, Emerging from Poverty, The International Economics of Development, International Trade and Development, Leading Issues in Development Economics, Pioneers in Development, and the Problems series of books; 4,500 items 6.25 linear feet, dated
279
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 19411998. 31. Carl von Menger (18401921). Economic theorist and professor, Menger founded the Austrian school of economic thought and contributed significantly to the theory of marginal unity. Although this collection includes material from Menger's early professional life as well as some items from his brothers, Anton and Max, and his son, Karl, it is primarily composed of manuscripts and correspondence, 18671920, relating to his mature academic career. The contents are extremely dense and complex. They are also essential to an understanding of the mind of Carl Menger and serve to document his own methods of work. The collection contains extensive materials on the subjects of money, the gold standard, and capital theory; 7,650 items, 10.4 linear feet, dated 18551985 (bulk 18671921). 32. Karl Menger (19021985). Menger was a mathematician and professor at Notre Dame University. The papers include material on the life of the mathematical community in Central Europe in the interwar years, and the attempts to link Austrian economics and mathematics in the Mengerkreis (and related Vienna Circle) of the pre Anschluss period. Many letters are from notable scientists; those written to Menger during World War II often comment on the hardships of colleagues still in Europe. Also included are biographical materials relating to Karl Menger and to his father, the Austrian economist Carl Menger, as well as materials related to the history of the Vienna Circle (1920s1930s), a group of scholars concerned with philosophy and science. Primary mathematical subjects include curves theory, algebra, geometry, and the philosophy of mathematics; 28,500 items, 38 linear feet, dated 18901985. 33. Lloyd Metzler (19131980). Economist and consultant to a number of U.S. government agencies. Collection consists chiefly of correspondence, notes, printed material, courserelated materials, and typed copies of works by Metzler and others. Most items relate to his career as an economic consultant for several U.S. government agencies including the Federal Reserve Board (1940s), a special U.S. House committee (1940s), and the U.S. Information Service. Other papers relate to his work as a professor of economics at the University of Chicago. Topics include post WWII policy and planning, German monetary reform, monetary aspects of international trade, exchange rates, income transfer, and the application of mathematics to economic theory; 10,300 items, approximately 13.7 linear feet, dated 19451974. 34. Franco Modigliani (19182003). Nobel Prizewinning professor of economics at the Massachusetts Institute of Technology. Through correspondence, extensive research notes, unpublished writings, lectures and presentations, teaching materials, published materials, photographs, audiovisual materials, scrapbooks, and clippings, the papers document his career from his earliest student work in Italy through his 40year tenure of teaching and research at the Massachusetts Institute of Technology. The collection contains ample documentation on Modigliani's work on the lifecycle hypothesis of saving, leading to the Nobel Prize in 1985. Other materials represent his work on topics such as monetary policies, both domestic and foreign; pension trusts; public debt; econometric modeling; international finance and the international payment system; and the effects of and cures for inflation. Extensive documentation can also be found on Modigliani's key participation in the design of a largescale model of the U.S. economy, called the MPS. Finally, clippings and other writings by Modigliani reveal his views on broader political and societal concerns; 62,100 items, 88 linear feet, 19362005 and undated (bulk 1970s2003). 35. Oskar Morgenstern (19021977). Economist, educator, and author in
280
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului Austria and the U.S. The papers document his association with the Austrian School of Economics and consist of correspondence, diaries, subject files, printed material, audiovisual materials, manuscript and printed writings and their supporting papers, and biographical and bibliographical information about his career and publications. The collection principally concerns Morgenstern's work as an economic theorist, university professor, author and lecturer, and consultant to business and government. The papers contain diaries he kept nearly continuously from his student days until his death, and record the process of collaboration with John von Neumann as well as his own political shifts in his Vienna days. They also provide a fascinating glimpse on his remarkable friendships with Albert Einstein and Kurt Godel in Princeton; 27,691 items, 41.8 linear feet, dated 18661992 (bulk 19171977). 36. Douglass Cecil North (1920). Faculty member of Washington University in Saint Louis, Mo., North won the Nobel Prize for Economics for 1993. The collection consist chiefly of professional correspondence written and received by North, writings by North and other colleagues, and files on conferences attended by North; there are also some materials relating to courses he taught. The collection documents North's career as an economist and professor at Berkeley, University of Washington, Rice University, and Washington University (Missouri), and reflects his interests in the economic history of the western world, industrialization, transaction costs, economic development, and technology. More specifically, the papers document his long standing interest in explaining institutional change and political economies without relying exclusively on neoclassical economic theorie; 16,200 items, 18 linear feet, dated 19531999 and undated (bulk 19801997). 37. Don Patinkin (19221995). Noted economist and professor at Hebrew University in Israel. The Patinkin Papers, the largest of the economists' collections at Duke, is richest in correspondence. Fortyfour of the eighty boxes contain correspondence representing the entire span of Patinkin's professional career, and involve almost every colleague, including Kenneth Arrow, Milton Friedman, Roy Harrod, Harry Johnson, Simon Kuznets, Franco Modigliani, and Paul Samuelson, among literally hundreds of others. Scanned images of some correspondence between Patinkin and John Hicks are available on this web site. Among the professional papers, the main subjects of interest are related chiefly to Keynesian economics, but also to the neoclassical theory of value, equilibrium economics, theories of unemployment, and general monetary economics; 90,000 items, 120.0 linear feet, dated 18701995 and undated (bulk 19471992). 38. Mark Perlman (1923). Economics professor at University of Pittsburgh and founder and editor from 1969 to 1981 of the Journal of Economic Literature (JEL). The collection documents Perlman's career as an economist and author at Cornell, Johns Hopkins, and the University of Pittsburgh and reflects his interest in work arbitration, trade unions, and the economics of public health. The papers chiefly contain correspondence pertaining to administration of the JEL, and personal and professional correspondence, with frequent references to Perlman's writings and lectures and to other economists and their views. Also included are correspondence indexes, 19912001 (chronological and by name of correspondent). All indexes contain summaries of each letter's contents. There is also a small series of papers related to courses taught by Perlman, a seminar series at Pittsburgh, and papers for a conference in 1980; 38,450 items, 62.7 linear feet, dated 19522001 (bulk 19672001). 39. Benjamin Ratchford (19021977). Professor of economics at Duke
281
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon University from 19281960, Ratchford left Duke in 1960 to become vice president of the Federal Reserve Bank in Richmond, Va. Retired from that position in 1967, and returned to Durham, N.C. An expert in public finance, Ratchford was involved in a number of economic policy projects, including the reconstruction of Germany after World War II. The papers consist of correspondence, subject files, teaching materials, documents, clippings, writings, notes, reports, a journal, and a scrapbook. Major subjects include Duke Univ. administration and Economics Dept., the Federal Reserve Bank, the Office of Price Administration, the economy of Germany after World War II, the U.S. War Department, and monetary regulation; 3,000 items, 4.5 linear feet, dated 19241980. 40. Albert Everett Rees (19211992). Economics professor and administrator at Princeton University, Rees headed Gerald Ford's Council on Wage and Price Stability. This collection contains correspondence, lectures, writings, and course notes. One group of folders contains testimony involving a union dispute. Some correspondence is arranged by name of correspondent; 6,300 items, 10.5 linear feet, dated 19481992 and undated. 41. Tibor Scitovsky (19102002). Hungarianborn economist and professor at Stanford and the University of California at Berkeley; author of The Joyless Economy: An Inquiry Into Human Satisfaction And Consumer Dissatisfaction (1976, 1992). Small collection of papers consists largely of materials related to Scitovsky's unpublished writings, including a personal memoir, and papers written in the 1990s on "Boredom" and "What Went Wrong in our Country." Materials related to the memoir include family photographs and documents dating back to 1910. The collection also contains reprints of his published articles, 19401996; and professional correspondence, primarily 2000 2002; 800 items, 1.2 linear feet, dated 19102002, with some undated materials. 42. Martin Shubik (1926). Noted economist, consultant, and professor at Yale University. The papers contain drafts of his Game Theory in the Social Sciences, a project originally begun with Lloyd Shapley, incoming and outgoing correspondence and memoranda, and writings, especially on game theory. Also includes grant folders, materials from courses taught by Shubik, from conferences he attended, and book reviews of his work. Some of the correspondence and conference material focuses on Shubik's interest in Latin America; 27,650 items, 50.55 linear feet, dated 19472003 and undated (bulk 19601993). 43. Vernon Lomax Smith (1927). Pioneering economist and faculty member at the University of Arizona, Smith was awarded the Nobel Prize in 2002 for his studies in empirical economic analysis, especially in the study of alternative market mechanisms. The collection includes correspondence, research files, and other papers related to Smith's career and research interests, some of which include experimental economics, the methodology of economics, game theory, and investment and production theories. Some materials also concern Smith's work for the National Science Foundation and the Energy Information Administration, a federal office. Also included are research notes, experiment data, documentation, and drafts of writings by Smith on topics such as auctions and bidding behavior, electric and gas price markets and power networks, power utility deregulation, gas transmission, fairness in markets, and the stock market; 47,971 items, 44.7 linear feet, dated 19502003. 44. Robert Merton Solow (1924). Professor emeritus in Economics at the Massachusetts Institute of Technology since 1949, Solow received the 1987 Nobel Prize in Economics for his development of the Solow Growth Model in the 1950s. The
282
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului majority of the collection consists of correspondence with students, colleagues, and other economists (19601999), which includes his reviews of papers by other scholars, recommendations, and professional correspondence. The collection also contains lecture notes for courses Solow taught at MIT; published papers by Solow on macroeconomics, growth theory, linear programming, and other topics; and files from economic, academic, and governmental organizations in which he served throughout his career; 39,000 items, 52 linear feet, dated 19502006 (bulk 19711999). 45. Joseph John Spengler (19021991). Professor of economics at Duke University, 19341979. Spengler's papers chiefly contain correspondence, printed material, critiques of publications, bibliographies, class notes, and other papers relating to his career, publications, and affiliation with different economics associations. There are some photocopies of Spengler's correspondence with William Richard Allen. Collection also includes manuscripts of some of his works, information concerning Duke University's administrative policies and staff, reprints of published articles relating to his career, and a charcoal portrait. Much of the abundant correspondence is personal, and there are other materials on the genealogy and history of the Kress and Spengler families, including six photograph albums and tintypes; 60,471 items, 112.4 linear feet, dated 18961987 (bulk 19301984). 46. Wolfgang Friedrich Stolper (19122002). Professor emeritus of economics, University of Michigan. Stolper's name is perhaps most recognizable for the theoretical piece written with Paul A. Samuelson on what has come to be known as the StolperSamuelson Theorem. Most of the collection is comprised of Stolper's files and notes from his work on development economics in Africa. Files include writings, reports, diaries, and other documents about the economies of Nigeria, Tunisia, Liberia, Togo, and the Ivory Coast; correspondence with colleagues, including Paul Samuelson, Gottfried Haberler, and other prominent economists; lectures from classes in the 1930s; as well as writings about J. A. Schumpeter, economic development, and other topics; 18,525 items, 29 linear feet, dated 18922001 (bulk 1930s1990s). 47. Sidney Weintraub (19141983). American economist, U.S. Treasury and Federal Reserve Bank economist; professor at St. John's University and the University of Pennsylvania. Collection consists of Weintraub's personal and professional files and is arranged into the following series: correspondence, subject files, writings, miscellany, clippings, photographs, and volumes. Much of Weintraub's career is documented here, including his teaching at the University of Pennsylvania and University of Waterloo; lectures for the U.S. Information Service; and editing for journals him cofounded. His correspondents included Martin Bronfenbrenner, John K. Galbraith, E. Roy Weintraub (son), and Alice Vandermeulen. Sidney Weintraub attempted to influence government policy by promoting Taxbased Income Policy (TIP). His correspondence includes some with members of Congress and the executive branch; 16,367 items, dated 1939 1984 (bulk 19581983).
283
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 11. BIBLIOGRAFIE I. OPERA LUI NICHOLAS GEORGESCUROEGEN 1. CRI PUBLICATE 1.1. CRI PUBLICATE N ROMNIA Metoda Statistic, Bucureti: Biblioteca Institutului Central de Statistic, 1933, pp. XIV + 506. 2. Un Quantumindex pentru Comerul Exterior al Romniei, Bucureti: Institutul Central de Statistic, 1938, pp. 14 (pamphlet). 3. Legea entropiei i procesul economic, Editura Politic, Bucureti, 1979, p. 688 (ediie ngrijit de dr. Aurel Iancu). 4. Omul i opera, Editura Expert, Bucureti, 1996 (ediie ngrijit de academician Aurel Iancu). 5. Economia Romniei, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. II, Editura Expert, Bucureti, 1997 (ediie ngrijit de academician Aurel Iancu). 6. Statistic i matematic. (*) Metoda statistic, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. III, Editura Expert, Bucureti, 1998 (ediie ngrijit de academician Aurel Iancu). 7. Statistic i matematic. (**) Statistic i matematic, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. III, Editura Expert, Bucureti, 1998 (ediie ngrijit de academician Aurel Iancu). 8. Economie analitic. (*) Teme i probleme, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. IV, Editura Expert, Bucureti, 2000 (ediie ngrijit de academician Aurel Iancu). 9. Economie analitic. (**) Articole, studii i recenzii, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. IV, Editura Expert, Bucureti, 2000 (ediie ngrijit de academician Aurel Iancu). 10. Legea entropiei i procesul economic, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. V, Editura Expert, Bucureti, 1996 (ediie ngrijit de academician Aurel Iancu). 11. Energia resurselor naturale i teoria economic, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. VI, Editura Expert, 2006 (ediie ngrijit de academician Aurel Iancu). 12. Epistemologia roegenian, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. VII, Editura Expert, Bucureti, n curs de apariie (ediie ngrijit de academician Aurel Iancu). 1.
284
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 1.2. CRI PUBLICATE N STRINTATE 13. Activity Analysis of Production and Allocation, coeditor with T. C. Koopmans et al., New York: John H. Wiley and Sons, 1951, pp. XIV + 404. 14. Analytical Economics: Issues and Problems, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1966, pp. XVI + 434. 15. La science conomique: Ses problmes et ses difficults, Paris: Dunod, 1970, pp. XVI + 300. 16. The Entropy Law and the Economic Problem, Distinguished Lectures Series, No. 1, University of Alabama, 1971, pp. 16 (pamphlet). 17. The Entropy Law and the Economic Process, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971, pp. XVIII + 450. 18. Analisi economica e processo economico, Firenze: Sansoni, 1973, pp. XVI + 282. 19. Energy and Economic Myths: Institutional and Analytical Economic Essays, Oxford: Pergamon Press, pp. XXVIII + 380, 1976. 20. Demain la dcroissance, Lausanne and Paris: Editions PierreMarcel Favre, 1979, p. 157. 21. Entropy and Economic Myths, Foreword by James M. Gilmour, Ottawa: Science Council of Canada, 1980. 22. Economics of Natural Resources: Myths and Facts (in Japanese), Tokyo: Koyo Keizai, 1981, pp. VI + 285 + 15. 23. Alguns problemas de orientacao em economia, Parte I, II (Portuquese translation of parts 4 and 9 above), Rio de Janeiro: Edicoes Multiplic, 1981. 24. Energia e miti economici (Italian translation of 9), Torino: Boringhieri, 1982, p. 292. 25. La decroissance, Editions Sang de la terre, Paris, 1995, 256 p. 26. Bioeconomics, Princeton: Princeton University Press (in preparation). 27. Production and Institutions in Agriculture, Montclair, New Jersey: Allanheld, Osmur and Company (in preparation).
285
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 2. ARTICOLE 2.1. ARTICOLE PUBLICATE N ROMNIA 28. Asupra triunghiurilor cu laturile n progresie geometric, Revista Matematic din Timioara, X (1930), pp. 89 90. 29. Technica numerelor indice pentru nivelul general al preurilor, Buletinul Statistic al Romniei, No. 4, 1932. 30. La corrlation entre lge maternel et le sexe de lenfant dans les naissances simples et gemmaires (Communication at the Congress International dEugenique, Bucharest, 1938), Analele Institutului de Statistic, (1940), pp. 5158. 31. Inventarul Agricol al Romniei, Enciclopedia Romniei, Bucureti: Asociaia tiinific pentru Enciclopedia Romniei, Vol. III, 1939, pp. 334343. 32. Comerul Exterior al Romniei, Enciclopedia Romniei, Bucureti: Asociaia tiinific pentru Enciclopedia Romniei, Vol. VI, 1943, pp. 458460; pp. 472495. 33. Veniturile individuale n Romnia, Enciclopedia Romniei, Bucureti: Asociaia tiinific pentru Enciclopedia Romniei, Vol. VI, 1943, pp. 891903. 34. Preurile n Romnia, Enciclopedia Romniei, Bucureti: Asociaia tiinific pentru Enciclopedia Romniei, Vol. VI, 1943, pp. 928933. 35. Costul vieii n Romnia, Enciclopedia Romniei, Bucureti: Asociaia tiinific pentru Enciclopedia Romniei, Vol. VI, 1943, pp. 934938. 36. Avuia Naional a Romniei, Enciclopedia Romniei, Bucureti: Asociaia tiinific pentru Enciclopedia Romniei, Vol. VI, 1943, pp. 968972. 37. Rezolvarea n numere ntregi a ecuaiei omogene de gradul al doilea, Gazeta Matematica, L (1944), pp. 274278, L (1945), pp. 305311. 38. Probabilitatea vzut de un statistician, Analele institutului Statistic al Romniei, (1945), pp. 1121. 39. Modificri structurale n venitul naional al Romniei n urma celui de al doilea rzboi mondial, Analele Institutului Statistic al Romniei, III (1946), pp. 327. 40. Asupra Problemei 5527, Gazeta Matematica, LII (October 1947), pp. 126133. 41. Economie, Matematic i Cunoatere, Viaa Economic, Bucureti, VII (July 1969), No. 27, pp. 2122. 42. Economia Produciei, Progresele tiinei Bucureti, VI (ianuarie 1970), pp. 1216 (invited lecture delivered before the Romanian Academy). 43. Economia Produciei, Progresele tiinei Bucureti, VI (ianuarie 1970), pp. 1216 (invited lecture delivered before the Romanian Academy). 44. The Measure of Information: A Critique, Abstracts, IVth International Congress of Logic, Methodology and Philosphy of Science, Bucureti, 1971, pp. 139140. 45. Despre economie i entropie, Revista Economic Bucureti, 30 Iulie 1976, pp. 23 24. 46. Inequality, Limits, and Growth, (Reprint of 126), Proceedings of the Third International Congress of Cybernetics and Systems (Bucureti, 2529 August 1975), J. Rose and C. Bilciu, eds., New York: Springr Verlag, n.d., vol. I, pp. 743 752. 47. Energy and Economic Myths, (Reprint of 95), Proceedings of the Third International Congress of Cybernetics and Systems (Bucureti, 2529 August 1975), J. Rose and C. Bilciu, eds., New York: Springer Verlag, n.d., Vol. I, pp. 753797. 48. The Measure of Information: A Critique, in Proceedings of the Third International Congress of Cybernetics and Systems (Bucureti, 2529 August, 1975), J. Rose and C. Bilciu, eds., New York: Springer Verlag, n.d., Vol. III, pp. 187217.
286
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 49. Cu Nicholas GeorgescuRoegen despre tiin i societate, (interviu realizat de Elena Solunca), Tribuna (ClujNapoca), XXIII, 20 December 1978, p. 8. 50. S ne gndim la generaiile viitoare, interviu de Dinu Dragomirescu pentru Revista Economic, July 5, 1985. 2.2. ARTICOLE PUBLICATE N STRINTATE 51. Sur une probleme de calcul des probabilites avec application a la recherche des periodes inconnues d'un phenomene cyclique, Comptes Rendue de I'Academie des Sciences, CXCI (7 July 1930), pp. 1517. 52. Le probleme de la recherche des composantes cycliques d'un phenomene (Dissertation), Journal de la Societe de Statistique de Paris, (October 1930), pp. 5 52. 53. Further Contributions to the Sampling Problem, Biometrika, XXIV (May 1932), pp. 65107. 54. Sur la meilleur valeur a posteriori d'une variable alatoire, Bulletin de la Socit Roumaine des Sciences, No. 33 34, 1932, pp. 3238. 55. Note on a Proposition of Pareto, Quarterly Journal of Economics, XLIX (August 1935), pp. 706714. 56. Fixed Coefficients of Production and the Marginal Productivity, Review of Economic Studies (October 1935), pp. 40 49. 57. Marginal Utility of Money and Elasticities of Demand, Quarterly Journal of Economics, L (May 1936), pp. 533539. 58. The Pure Theory of Consumer's Behavior, Quarterly Journal of Economics, L (August 1936), pp. 545593. 59. L'influence de I'ge maternel, du rang de naissance et de l'ordre des naissances sur la mortalit, (with R. Turpin and A. Caratzali) Premier Congres Latin dEugenique, 1937, Paris, pp. 271277. 60. Further Contributions to the Scatter Analysis, Proceedings of the International Statistical Conference, V (1947), pp. 3943. 61. Further Contributions to the Scatter Analysis, reprinted in Econometrica, XVI (January 1948), pp. 4043. 62. The Theory of Choice and the Constancy of Economic Laws, Quarterly Journal of Economics, LXIV (February 1950), pp. 125138. 63. Leontiefs System in the Light of Recent Results, Review of Economics and Statistics, XXXII (August 1950), pp. 214 222. 64. The Aggregate Linear Production Function and Its Applications to von Neumanns Economic Model, Chapter IV of Activity Analysis of Production and Allocation, New York: John Wiley & Sons Co., 1951, pp. 98115. 65. Relaxation Phenomena in Linear Dynamic Models, Chapter V of Activity Analysis of Production and Allocation, New York: John Wiley & Sons Co., 1951, pp. 116 131. 66. Some Properties of a Generalized Leontief Model, Chapter X of Activity Analysis of Production and Allocation, New York: John Wiley & Sons Co., 1951, pp. 165173. 67. Review of W.W. Leontief, The Structure of American Economy, in Econometrica, XIX (July 1951), pp. 351353. 68. A Diagrammatic Analysis of Complementarity, Southern Economic Journal, XIX (July 1952), pp. 120.
287
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 69. Toward Partial Redirection of Econometrics, Review of Economics and Statistics, XXXIV (August 1952), pp. 206211. 70. Note on Holleys Dynamic Model, Econometrica, XXI (July 1953), pp. 457459. 71. MultiPart Economic Models: Discussion, Econometrica, XXI (July 1953), pp. 469 470. 72. Note on the Economic Equilibrium for Nonlinear Models, Econometrica, XXII (January 1954), pp. 5457. 73. The End of the Probability Syllogism?, Philosophical Studies, V (February 1954), pp. 3132. 74. Choice and Revealed Preference, Southern Economic Journal, XXI (October 1954), pp. 119130. 75. Choice, Expectations and Measurability, Quarterly Journal of Economics, LXVIII (November 1954), pp. 503534. 76. Limitationality, Limitativeness and Economic Equilibrium, in Proceedings of the Second Symposium in Linear Programming, Washington, D.C.: National Bureau of Standards, 1955, Vol. I, pp. 295330. 77. Review of Maurice Allais, Traite deconomie pure, in American Economic Review, XLVI (March 1956, pp. 163166. 78. Economic Activity Analysis (review article), Southern Economic Journal, XXII (April 1956), pp. 468475. 79. The Nature of Expectation and Uncertainty, Chapter I in Expectations, Uncertainty, and Business Behavior, ed. Jean Mary Bowman, New York: Social Science Research Council, 1958, pp. 1129. 80. Threshold in Choice and Theory of Demand, Econometrica, XXIX (January 1958), pp. 157168. 81. On the Extrema of Some Statistical Coefficients, Metron, XIX (July 1959), pp. 1 10. 82. Economic Theory and Agrarian Economics, Oxford Economic Papers, N.S. XII (February 1960), pp. 140. 83. Mathematical Proofs of the Breakdown of Capitalism, Econometrica, XXVIII (April 1960), pp. 225243. (A special issue of essays in honor of Ragnar Frisch.). 84. Review of E. Levy, Analyse structurale et methodologie economique, in American Economic Review, LII (December 1962), pp. 11231124. 85. Some Thoughts on Growth Models: A Reply, Econometrica, XXXI (JanuaryApril 1963), pp. 230236, 239. 86. Measure, Quality, and Optimum Scale, Essays on Econometrics and Planning Presented to Professor P. C. Mahalanobis, C. R. Rao, ed., Oxford: Pergamon Press, 1964, pp. 231 256. 87. Economic Theory and Agrarian Economics, (1960), reprinted in Agriculture in Economic Development, C. Eicher and L. Witt, eds., New York: McGrawHill, 1964, pp. 144169. 88. Measure, Quality, and Optimum Scale (1964), reprinted in Sankhya, Series A, XXVII (March 1965), Part I, pp. 3964. 89. Review of Michio Morishima, Equilibrium, Stability and Growth: A MultiSectoral Analysis, American Economic Review, LV (March 1965), pp. 194198. 90. Further Thoughts on Corrado Ginis Delusioni dell'econometria (an invited paper for the International Statistical Symposium in Honor of Corrado Gini, Rome, 1966), Metron XXV (December 1966), pp. 265279.
288
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 91. Chamberlins New Economics and the Unit of Production, an invited contribution for Monopolistic Competition: Studies in Impact: Essays in Honor of Edward H. Chamberlin, R. E. Kuenne, ed., New York: John Wiley and Sons, 1967, Chapter Two, pp. 3162. 92. Teoria Economica y Economia Agraria, Spanish translation of Economic Theory and Agrarian Economics (1960), followed by a 1966 Postscript, El Trimestre Economico, XXXIV (OctoberDecember 1967), pp. 589638. 93. Theorie economique et economie politique agraire, French translation of Economic Theory and Agrarian Economics (1960), followed by a 1966 Postscript, Economie Rurale, Wo. 71, 1967, pp. 5176. 94. An Epistemological Analysis of Statistics as the Science of Rational Guessing, Acta Logica, X (1967), pp. 6191. 95. Estrangulamento: Inflacao Estruturale o Crescimento Economico, Revista Brasileira de Economia, XXII (March 1968), pp. 514. 96. Utility, International Encyclopedia of Social Sciences, New York: Macmillan and Free Press, 1968, Vol. XVI, pp. 236267. 97. Revisiting Marshalls Constancy of Marginal Utility of Money, Southern Economic Journal, XXXV (October 1968), pp. 176181. 98. Process in Farming versus Process in Manufacturing: A Problem of Balanced Development, in Economic Problems of Agriculture in Industrial Societies, Ugo Papi and Charles Nunn, eds. (Proceedings of a Conference of the International Economic Association, Rome, 1965), London: Macmillan, 1969, pp. 497528. 99. Economic Theory and Agrarian Economics (1960), reprinted with a 1966 Postscript in Economics of Underdeveloped Agriculture, Tara Shukla, ed., Bombay: Vora and Co., 1969, pp. 318373. 100. A Critique of Statistical Principles in Relation to Social Phenomena, Sociological Abstracts, XVII (August 1969), No. V, Suppl. 6, p. 9. 101. Relations between Binary and Multiple Choices: Some Comments and Further Results, Econometrica, XXXVII (October 1969), pp. 726728. 102. The Institutional Aspects of Peasant Communities: An Analytical View, Chapter 4 in Subsistence Agriculture and Economic Development (Proceedings of an International Seminar, Honolulu, 1965), Clifton R. Wharton, Jr., ed., Chicago: Aldine Publishing Company, 1969, pp. 6199. 103. A Critique of Statistical Principles in Relation to Social Phenomena, Revue Internationale de Sociologie, Actes du XXII Congres de I'lnstitut International de Sociologie, Series II, V, No. 3 (December 1969), pp. 347370. 104. Structural InflationLock and Balanced Growth, Economies et societes, Cahiers de lInstitut de science economique appliquee, IV, No. 3 (March 1970), pp. 557605. 105. Uma Analyse Critica da Funcao de Producao Neoclassical, Revista de Teoria e Pesquisa Economica, Instituto de Pesquisas Economicas da Faculdade de Economia e Administracao da Universidade de Sao Paulo, Vol. I, No. 1 (April 1970), pp. 11 35. 106. The Economics of Production (Richard T. Ely Lecture, 1969), American Economic Review, Papers and Proceedings of the Eightysecond Annual Meeting, LX (May 1970), pp. 19. 107. On the Case of Catalytic Labor, International Economic Review, XI (June 1970), pp. 315317.
289
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 108. Economic Theory and Agrarian Economics (1960), reprinted in Leading Issues in Economic Development: Studies in International Poverty, Gerald M. Meier, ed., New York: Oxford University Press, 1970, pp. 6872. 109. Demonstrazioni matematiche del crollo del capitalismo, Appendix V in Paul M.Sweezy et al., La Teoria dello sviluppo capitalistico, Torino: Boringhieri, 1970, pp. 497521. (Italian translation of 46.) 110. Letter to the Editor, Vanderbilt Hustler, 2 Oct. 1970, p. 4. 111. Analysis versus Dialectics in Economics, in Mircea Buescu, ed., Ensaios Economicos, Homagem a Octavio Gouvea de Bulhoes, Rio de Janeiro: APED, 1972, pp. 251278. 112. Process Analysis and the Neoclassical Theory of Production, American Journal of Agricultural Economics, LIV (May 1972), pp. 279294. 113. Economics and Entropy, The Ecologist (July 1972), pp. 1318. (Reprint of The Entropy Law and the Economic Problem, Distinguished Lecture Series, No. 1, Alabama University, 1971.) 114. Impasse da inflacao estrutural e desenvolvimento equilibrato, Revista Brazileira de Economia, XXVI (July/September 1972), pp. 109146. Portuguese translation of .Structural InflationLock and Balanced Growth (1970). 115. Was geschieht mit der Materie im Wirtschaftsprozess? in Recycling: Losung der Umweltkreise, Brennpunkte, Publication of the Gottlieb Duttweiler Institut, Vol. V, No. 2, 1972, pp. 1728. German translation of The Entropy Law and the Economic Problem (1971). 116. Utility and Value in Economic Thought, Dictionary of the History of Ideas, 4 Vols., New York: Scribner's 1973, Vol. IV, pp. 450458. 117. The Entropy Law and the Economic Problem, Chapter I in Herman E. Daly, ed., Toward a SteadyState Economy, San Francisco: W. H. Freeman, 1973, pp. 3749. Reprint of The Entropy Law and the Economic Problem, 1971 118. Review of John S. Chipman, Leonid Hurwicz, Marcel K. Richter, and Hugo F. Sonnenschein, Preferences, Utility, and Demand, in Journal of Economic Literature, XI (June 1973), pp. 528532. 119. The Economics of Production (1969), in Readings in Price Theory, Richard E. Neel, ed., Cincinnati: SouthWestern Publishing Co., 1973, pp. 192207. 120. Land of Plenty' and Rationing, The Tennessean, December 5, 1973. 121. Teoria economica e economia agraria, in Ensaios sobre cafe e desenvolvimento economico, Carlos Pelaez, ed., Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro do Cafe, 1973, pp. 379420. Portuguese translation of Economic Theory and Agrarian Economics (1960), and of 1966 Postscript. 122. Letter to Senator Frank Church, December 7, 1973, Hearing Before the Subcommittee on Consumer Interests of the Elderly, Special Committee on Aging, United States Senate, Washington, D.C.: U.S. Gouvernment Printing Office, 1973, Part II, pp. 363365. 123. Economy of Power Lesson from Crisis, The Tennessean, Business and Industry Section, Special Issue, January 13, 1974. 124. Economic Theory and Agrarian Economics (1960), reprinted in Essays on Coffee and Economic Development, Carlos Pelaez, ed., Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro do Cafe, 1973, pp. 359399.
290
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 125. Fisiologia do desenvolvimento economico, in Plaineis internacionais sobre desenvolvimento socioeconomico (International Colloquium for the 21st Anniversary of BNDE), Rio de Janeiro: APEC Editora, 1974, pp. 335347. 126. Toward a Human Economics, American Economic Review, LXIV, No. 2 (May 1974), pp. 449450. 127. Leconomia politica come estensione delta biologia (Lecture delivered in Aula Magna of the Faculty of Economy and Commerce, University of Florence, May 14, 1974). Note Economiche (Monte dei Paschi di Siena), No. 2 (1974), pp. 520. 128. Mechanistic Dogma and Economics, Methodology and Science, VII, No. 3, 1974, pp. 174184. 129. Dynamic Models and Economic Growth, Economie appliquee, XXVII, No. 4 (1974), pp. 529563. Paper read at the International Colloquium on Equilibrium and Disequilibrium in Economic Theory," Institute of Advanced Studies, Vienna, July 3 6, 1974. 130. Energy and Economic Myths (Lecture delivered on November 8, 1972, at the School of Forestry and Environmental Studies, Yale University, in the Series ,,Limits to Growth: The Equilibrium State and Human Society"), Southern Economic Journal, XLI (January 1975), pp. 347381. 131. BioEconomic Aspects of Entropy, in Entropy and Information in Science and Philosophy, Jiri Zeman, ed., Amsterdam: Elsevier, 1975, pp. 125142. 132. Energy and Economic Myths (1972), reprinted in The Ecologist (London), V (June and August/September 1975), pp. 164 174, 242525. 133. A Critique of the Measure of Information (Abstract of a keynote address to Section 5, Third International Congress of Cybernetics and Systems, Bucharest, August 1975), Summaries of Papers, 7975, pp. 7576. 134. Energia y los mitos economicos, (Spanish translation of 'Energy and Economic Myths), El Trimestre Economico, XLII (October 1975), pp 779836. 135. Technology and Economic Policy, in Proceedings of Centennial Symposium on Technology and Public Policy, Howard L. Hartman, ed., Vanderbilt University, November 67, 1975, pp. 43 50. 136. Dynamic Models and Economic Growth (Reprint of 96), World Development, III, (NovemberDecember 1975), pp. 765783. 137. Vilfredo Pareto and His Theory of Ophelimity, in Convegno Internazionale Vilfredo Pareto (Roma, 2527 October 1973), Rome: Academia Nazionale dei Lincei, 1975, pp. 223265. 138. Economics or Bioeconomics? (Paper read at the AEA Meetings, Dallas, December 29, 1975). 139. A Different Economic Perspective (Paper read at the AAAS Meeting, Boston, February 21, 1976). 140. Economic Growth and Its Representation by Models, Atlantic Economic Journal, IV (April 1976), pp. 18. 141. A Economia Politica Como Extansao da Biologia, (Portuguese translation of 93) in A Moderna Historia Economica, M. Buescu, ed., Rio de Janeiro: APED, 1976. 142. Economics and Educational Development, Journal of Education Finance, II (Summer 1976), pp. 115. 143. Discussion, in Sadi Carnot et l'essor de la thermodynamique (Colloquium CNRS, Ecole Polytechnique, 1113 June, 1974), Paris: Editions du CNRS, 1976, pp. 349 355.
291
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 144. Is Perpetual Movement of the Third Kind Possible?, Paper read at the Colloquium ENST, University of Paris (Dauphine), November 19, 1976. 145. Mechanistisches Dogma und Nationalokonomie, (German translation of 92), Der Offentliche Sektor, Forschungs Memoranden, II, No. 4 (December 1976), pp. 417. 146. Economics and Mankinds Ecological Problem, in U.S.Economic Growth from 1976 to 1986: Prospects, Problems, and Patterns, Vol. 7, The Limits to Growth, Joint Economic Committee, Congress of the United States, U.S.Government Printing Office, 17 December 1976, pp. 6291. 147. Music and Economics, Letterto the Editor, Time, March 21, 1977. 148. Matter Matters, Too, in Prospects for Growth: Changing Expectations for the Future, Kenneth D. Wilson, ed., New York: Praeger Press, 1977, pp. 293313. 149. Discours de clture, Colloque international dconomtrie applique, 1718 February 1977, Strasbourg, Bulletin No. 1, May 1977, pp. 2327. 150. What Thermodynamics and Biology Can Teach Economists, (Luncheon Address at the Atlantic Economic Association, Washington, D.C., October 15, 1976), Atlantic Economic Journal, V (March 1977), pp. 1321. 151. The Steady State and Ecological Salvation: A Thermodynamic Analysis, BioScience, Vol. XXVII (April 1977), pp. 266270. 152. Bioeconomics: A New Look at the Nature of Economic Activity, Louis Junker, ed., (A Colloquium, 24 March 1976), The Political Economy of Food and Energy, Louis Junker, ed., University of Michigan, Ann Arbor, 1977, pp. 105134. 153. Georgescu Talks About ...: An Interview with Nicholas GeorgescuRoegen, The Journal of Undergraduate Economics, Vanderbilt University, Spring 1976, pp. 19. 154. Human Species at a Crossroad, Zahir Husain Memorial Lecture Series, No. 3, State Bank of Pakistan, 3 July, 1977 (Pamphlet, pp. 19). 155. A New Wood Age for Mankind?, Opening address at the Third Annual General Meeting and Conference of the Solar Energy Society of Canada, Edmonton, Alberta, August 2224, 1977. 156. Letter to the Editor, BioScience, Vol. XXVII (October 1977), pp. 646647. 157. Inequality, Limits and Growth from a Bioeconomic Viewpoint, Review of Social Economy, XXXV (December 1977), pp. 361375. 158. Letter to the Editor, BioScience, Vol. XXVII (December 1977), pp. 771. 159. Energy and Economic Myths, (Japanese translation of 95), Oriental Economist, (January 1978), No. 43, pp. 108146. 160. La ley de la entropia y el problema economico, (Spanish translation of 82), Ciencia y desarrollo, (January February 1978), No. 18, pp. 6470. 161. Energy, Technology, and Society, paper read at the First Seminar on Energy Planning, Caraballeda, Venezuela, April 4, 1978. 162. Solar Shading, (Letter to the editor), International Herald Tribune, 12 May 1978, p. 4. 163. Mechanistic Dogma and Economics, British Review of Economic Issues, (May 1978), pp. 110. 164. De la science economique a la bioeconomique, Revue deconomie politique, LXXXVIII (MayJune 1978), pp. 337382. 165. Is Entropy Bootlegging Possible?, Paper distributed at the Symposium sponsored by Edison Electric Institute and Praeger Publishers, June 1978.
292
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 166. Jnequality, Limits, and Growth from a Bioeconomic Viewpoint, in Martin Pfaff, ed., Grenzen der Umverteilung (DGF Symposium, Augsburg, June 30July 4, 1976), Berlin: Duncker & Humblot, 1978, pp. 3949. 167. Matter: A Resource Ignored by Thermodynamics, Abstracts, World Conference on Future Sources of Organic Raw Materials (Toronto, July 1013, 1978), pp. A: 89. 168. Dynamic Models and Economic Growth, (A Conference of the Institute for Advanced Studies, Vienna, Austria, July 35, 1974), in Gerhard Schrodinger, ed., Equilibrium and Disequilibrium in Economic Theory, Dordrecht. Holland: Reidel, 1978, pp. 413449. 169. The Entropy Law and the Economic Problem, in Terrell J. Menger, ed.. The Vail Symposium/VI, August 1722, 1976, Vail, Colorado: Printery, 1978, pp. 231237. 170. Los modelos dinamicos y el crescimento economico, in Camilo Dagum, ed., Metodologia y critica economica, Mexico: Fondo de cultura economico, 1978, pp. 284319. 171. Nuevas reflexiones sobre las 'Delusioni dell'econometria de Corrado Gini, in Camilo Dagum, ed., Metodologia y critica economica, Mexico: Fondo de cultura economica, 1978, pp. 503515. 172. The Energetic Dogma, Energy Analysis and Technology Assessment, Der Offentliche Sektor (Vienna), IV (September 1978), pp. 342. 173. The Entropy Law and the Economic Problem, reprinted in Stephen Lyons, ed., Sun! A Handbook for the Solar Decade, Stephen Lyons, ed., San Francisco: Friends of the Earth, 1978, pp. 170184. 174. Technology Assessement: The Case of the Direct Use of Solar Energy, Atlantic Economic Journal, VI (December 1978), pp. 1521. 175. The Entropy Law and the Economic Problem, reprinted in Joan Dye Gussow, ed., The Feeding Web: Issues in Nutritional Ecology (BerkeleySeries in Nutrition), Palo Alto: Bull Publishing Co., 1978, pp. 280284. 176. Myths about Energy and Matter, Growth and Change, X (January 1979), pp. 1623. 177. Environmental Realities and Economic Myths, Agenda (Science Council of Canada), II (February 1979), pp. 1213. 178. Lenvironnement conomique, social et politique dici a la fin du sicle, public lecture at Ecole des Hautes Etudes Commerciales, University of Montreal, 10 April 1979. (Published as a fascicule by the University of Montreal, pp. 114.) 179. Energy Analysis and Economic Valuation, Southern Economic Journal, XLIV (April 1979), pp. 10231058. 180. Myth about Energy and Matter, (Japanese translation), Oriental Economist (Tokyo), 10 May 1979, pp. 148161. 181. Methods in Economic Science, Journal of Economic Issues. XIII (June 1979), pp. 317327. 182. Comments on the Papers by Daly and Stiglitz, in V. Kerry Smith, ed., Scarcity and Growth Reconsidered, A Conference on Natural Resource. 183. Scarcity, Resources for the Future, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1979, pp. 95 105. 184. Bioeconomics: A New Look at the Nature of Economic Activity, (Japanese translation of 108), Research Department of Japan Development Bank, July 1979 (Pamphlet pp. 127). 185. In bioeconomic terms, economy is controlled by the rules of biology, Nihon Keizai Shinbun (Tokyo), 3 August 1979.
293
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 186. Worldization of Resources and Common Properties of the World: An Evolutionary View, (Special public lecture on Economics of Resources and Energy, Tokyo, 2 August 1979), Journal of the Japan Economic Research Center, 1 September 1979, pp. 1924. 187. The Crisis of Resources and Energy and Changes in Economics, (Coversation with K. Inada), Oriental Economist (Tokyo), 12 October 1979, pp. 130137. 188. The Role of Matter in the Substitution in Energies, (Third International Colloquium of Petroleum Economics, Quebec, November 4, 1977), Energy: International Cooperation or Crisis, Antoine Ayoub, ed., Quebec: Presses de I'Universite Laval, 1979, pp. 119131. 189. Energy and Matter in Mankind's Technological Circuit, in Peter M. Nemetz, ed., Energy Policy: The Global Challenge, Toronto: Butterworth, 1979, pp. 107127. Reprinted in Journal of Business Administration, X (Fall 1978/Spring 1979). 190. Energy, Matter, and Technological Assessment, Renaissance Universal Journal, I, (Winter 1979), pp. 151169. 191. Statement in David Mermelstein, The Threatening Economy, The New York Times Magazine, 30 December 1979, p. 15. 192. Matter: A Resource Ignored by Thermodynamics, in Future Sources of Organic Raw Materials, CHEMRAWN I. (Invited lectures at the World Conference on Future Sources of Organic Raw Materials, Toronto, July 1013, 1978), L. E. StPierre and R. G. Brown, eds., Oxford, Pergamon Press, 1980, pp. 7987. 193. General Reflections on the Theme of Innovations, in Economic Effects of Space and Other Advanced Technologies. (International Colloquium, Strasbourg, April 2830, 1980), T. D. Guyenne and G. Levy eds., Noordivijk, Netherlands: ESTEC, 1980, pp. 4751. 194. Mankind at a Bioeconomic Crossroads, Caribbean Consultation on Energy and Agriculture, Norberto A. Quezada and Cristian Reyna T, eds., Santiago, Dominican Republic: Superior Institute of Agriculture, 1980, pp. 488499. 195. Conversacione con Nicholas GeorgescuRoegen, Jorge Wagensberg, Nosotros y La Ciencia, Barcelona: Antoni Bosch, 1980, pp. 157177. 196. Afterword, in Jeremy Rifkin, Entropy, New York: Viking, 1980, pp. 261269. 197. Foreword, in International Energy Studies, R. K. Pachauri, ed., New York: Wiley Interscience, 1980, pp. VIIXX. 198. Structure and Involuntary Unemployment in Western Countries, (with JeanPaul Fitoussi) (Proceedings of a Conference held by the International Economic Association at Bischenberg, France, 28 August 2 September, 1978), E. Malinvaud and Jean Paul Fitoussi, eds., London: Macmillan, 1980, pp. 206266. 199. Metodos en ciencia economica (Portuguese translation of 147), Edicoes Multiplic (Rio de Janeiro), I, No. 2 (December 1980), pp. 115126. 200. On NeoPopulism and Marxism, The Journal of Peasant Studies, VIII, No. 2 (January 1981), pp. 242243. 201. The Entropy Law and the Economic Process: A Global Viewpoint, Public Lecture at the Conference on The Entropy Law: A New Paradigm for Economic History, Glasboro State College, 8 April 1980, Proceedings, 1981, pp. 119. 202. The Crisis of Natural Resources: Its Nature and Its Unfolding, Public Lecture at the Congress of the European Ecological Society on Toward Ecological Economy, Kassel, 1820 September 1980. Abridged version, The Crisis of Natural Resources, in Challenge, XXIV, No. 1 (March/April 1981), pp. 50 56.
294
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 203. Preface, Jean Arrous, Imperfection de Iinformation, incertitude et concurrence, Strasbourg: Universite Louis Pasteur, Faculte des Sciences Economiques, 1981, pp. IVI. 204. The Methods in Economic Science: A Rejoinder, Journal of Economic Issues, vol. XV (March 1981): 188193. 205. Discussion, Proceedings of the Donald S.MacNaughton Symposium (January 14 15, 1981), Syracuse, N.Y.: Syracuse University, 1981, pp. 9798. 206. Energy, Matter, and Economic Valuation: Where Do We Stand?, (Paper read at the AAAS annual meeting, San Francisco, 5 January 1980), in Herman E.Daly and Alvaro Umana, eds., Energy, Economics and the Environment, Boulder, CO: Westview Press, 1981, pp. 4379. 207. Reply, in Herman Daly and Alvaro Umana, eds., Energy, Economics and the Environment, Boulder, CO: Westview Press, 1981, pp. 193200. 208. Utility, in Encyclopedia of Economics, New York: McGrawHill, 1982, pp. 934 941. 209. The Crisis of Natural Resources: Its Nature and Its Unfolding, in Gregory A. Daneke, ed., Energy, Economics and the Environment: Toward a Comprehensive Perspective, Lexington, Mass.: Lexington Books, 1982, pp. 924. 210. Energy Analysis and Technology Assessment, in William C. Schieve and Peter M.Allen, eds., SelfOrganization and Dissipative Structures: Applications in the Physical and Social Sciences (A 1978 Workshop in Honor of llya Prigogine), Austin, Texas: University of Texas Press, 1982, pp. 313322. 211. Energetic Dogma, Energetic Economics, and Viable Technologies, John R. Moroney, ed., Advances in the Economics of Energy and Resources, vol, 4, Greenwich, Conn.: JAI Press, 1982, pp. 139. 212. La degradation entropique et la destinee Prometheenne de la techologie humaine, Invited lecture at the International Colloquium on Thermodynamics and the Sciences of Man, University of Paris XII, 2223 June 1981. 213. La degradation entropique et la destinee prometheenne de la technologie humaine, Economie appliquee, vol. 35, No. 12 (1982): 126. 214. La teoria energetica del valor economico: Un sofisma economico particular, El Trimestre Economico, vol. 50 (April/June 1983): pp. 829860. 215. The Entropy Law and Its Economic Meaning, (Japanese translation by Kounosuke Koide), ShiSon (Thought), Tokyo, May 1983, No. 5, pp. 6676. 216. An Epistemological Analysis of Statistics: The Science of Collective Description and of Rational Guessing, in M. C. Demetrescu and Marius Iosifescu, eds., Studies in Probability and Related Topics: Papers in Honor of Octav Onicescu on his 90th Birthday, Montreal: Nagard, 1983, pp. 221259. 217. The Promethean Condition of Viable Technologies, Paper read at the Conference on Energy in American History, Sept. 30, 1982, Mountain Lake, VA. Proceedings forthcoming in Materials and Society, vol. 7, Nos. 3 and 4, 1983, pp. 425435. Also in Energy in American History, Arthur Donovan, ed., New York: Pergamon Press. 218. Hermann Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, Introduction to Hermann Heinrich Gossen, The Laws of Human Relations and the Rules of Human Actions Derived Therefrom, R. C. Blitz, tr., Cambridge, Mass.: M.I.T. Press, 1983, pp. XICXIV. 219. La loi de l'entropie et rvolution conomique, Keynote address, Congress of the Frenchspeaking Economists, Strasbourg, June 7, 1983.
295
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 220. Bioeconomics and Ethics, Keynote address, Third World Congress of Social Economics, Fresno, CA, August 17, 1983. 221. Analytical Representations of Economic Decisions Under Multiple Criteria, paper read at the 148th National Meeting of the AAAS, Washington, 5 January 1982. In MCDMPast Decade and Future Trends: A Source Book of Multiple Criteria Decision Making, M. Zeleny, ed., Greenwich, Conn.: JAI Press, 1984, pp. 3 23. 222. Feasible Recipes Versus Viable Technologies, (Invited lecture at the 16th Atlantic Economic Conference, Oct. 69, 1983, Philadelphia), Atlantic Economic Journal, XII (March 1984), pp. 2131. 223. Are There Minds that Think Above Their Time? The Case of Hermann Heinrich Gossen, Revista Internazionale de Scienze Economiche e Commerciali, XXXI (Dec. 1984): 11411161. 224. Lo stato stazionario e la salvezza ecologica: Unanalisi termodinamica, Economia e Ambiente, III (Nv. 3, 1984), pp. 517. 225. Economia e degradazione delta materia: II destino Prometeico della tecnologia umana, in Economia e Ambiente IV, (Oct.Dec. 1985), pp 529. 226. Evolution: A Tangled Notion, The 14th International Conference on the Unity of Science, Nov. 28Dec. 1, 1985. Proceedings published by Paragon House Publishers (forthcoming). 227. Time and Value in Economics and in Gossen's System, Revista Internazionale di Scienze Economiche e Commerciali, XXXII, Nr. 12, Dec. 1985. 228. The Entropy Law and the Economic Process in Retrospect, in Eastern Economic Journal, Vol. XII, Nr. 1, JanuaryMarch 1986. 229. Man and Production, in Foundations of Economics, Mouro Baranzini and Roberto Scazzieri, eds., Basil Blackwell Ltd., Oxford, U.K., 1986. 230. Interplay of Economic and Institutional Factors, Conference on Barriers to Full Employment, Berlin, October 13, 1985. 231. The World of GeorgescuRoegen: Interplay of Economic and Institutional Factors, (Japanese translation of 202), Keizai Hyoron, No. 9, Sept. 1986, pp. 233. 232. Group Discussion, Session IV, pages 127148 in D.L. Hawk, editor, Building Economics Research Agenda, Newark: New Jersey Institute of Technology (1986). 233. Das Wechsplspiel von institutionellen und materiel/en Faktoren: das Problem und sein Status, (German translation of 202), in E. Matzner, J. Kregel and A. Roncaglia, editors, Arbeit fur alle ist moglich, Berlin: Sigma (1987), pp. 313340. 234. Entropy, pages 153156 in The New Palgrave Dictionary, Vol. II, London: Macmillan (1987). 235. Manoilescu, Mihail, pages 299301 in The New Palgrave Dictionary, Vol. III, London: Macmillan (1987). 236. Ophelimity, pages 616618 in The New Palgrave Dictionary, Vol. III, London: Macmillan (1987). 237. Oppenheimer, Franz, The New Palgrave Dictionary, Vol. III, London: Macmillan (1987). 238. Prefazione for Romano Molesti, pages viixii in Economia dellAmbiente, Pisa: IMPEM (1988). 239. An Emigrant From a Developing Country: Autobiographical Notes, Part I, pages 3 31 in Quarterly Review, Banca Nazionale del Lavoro, No. 164 (March 1988).
296
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 240. Closing Remarks: About Economic Growth a Variation on a Theme by David Hilbert, pages 291307 in Economic Development and Cultural Change, Vol. 36, No. 3 Suppl. (April 1988). 241. Economia dellambiente, pages 130132 in Energia e Innovazione (May 1988). 242. Interplay Between Institutional and Material Factors: The Problem and Its Status, pages 297326 in J. A. Kregel, Egon Matzner, Alessandro Roncaglia, eds., Barriers to Full Employment, London: Macmillan (1988). 243. Time and Change in Economics, in Eberhard K. Seifert, ed., Okonomie und Zeit, Frankfurt am Main: Haag and Herchen, 1988, pages 2952. 244. An Emigrant from a Developing Country: Autobiographical Notes I, in Recollections of Eminent Economists, J. A. Kregel, ed., London: Macmillan, 1989, pp. 99127. 245. Romania Needs Help, Not Criticism, Washington Times, Feb. 1990, p. F4. 246. Thermodynamics, Economics and Information, in Marcel Alonso, ed., Organization and Change in Complex Systems, New York: Paragon House, 1990, pp. 225234. 247. A Historical Perspective of Possible Bridges between the Economic and the Natural Domain, in General Equilibrium or Market Process, A. Bosch, P. Koslowski, R. Veit, eds., Tubingen: Mohr, 1990, pp. 2149. 248. Production Process and Economic Dynamics for M. Baranzini and R. Scazzieri, eds., Structure, Change and Economic Theory, Cambridge University Press, 1990 (forthcoming). 249. My Life Philosophy, in Michael Szenberg, ed., ,,The Life Philosophies of Eminent Economists, Cambridge University Press, (forthcoming). 250. Thermodynamics and we, the Humans, advanced reprint from Proceedings of the Annual Meeting of the American Association of Mechanical Engineering, Atlanta, December 1991. 251. Why we cannot Get by without Dialectics?, Workshop on Analysis and Dialectics in the Study of Evolution, Strasbourg, June 2930, 1977.
297
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon TEXTE DE NICHOLAS GEORGESCUROEGEN (Ordine cronologic) (Selecionate de J. Grinevald470) 252. 1930, Sur un problme de calcul des probabilits avec application la recherche des priodes inconnues d'un phnomne cyclique, Comptes Rendus de l'Acadmie des Sciences, (Paris), 191, 7 juillet pp. 1517. 253. 1930 Le problme de la recherche des composantes cycliques d'un phnomne, Journal de la Socit de Statistique de Paris, octobre, pp. 552. (thse de doctorat) 254. 1932 Further contributions to the sampling problem, Biometrika, 24, pp.65107. 255. 1933 Metoda Statistica, Bucarest Biblioteca Institutului Central de Statistica, 506p. 256. 1935 Note on a propositioli, of Pareto, Quarterly Journal of Economics, 49, pp. 706714. 257. 1935 Fixed coefficient production and the marginal productivity theory, Review of Economic Studies, 3, pp. 4049. 258. 1936 Marginal utility of money and elasticities of demand, Quarterly Journal of Economics, 50,.pp. 533539. 259. 1936 The pure theory of consumer's behaviour, Quarterly Journal of Economics, 50, pp. 545593. (rd. in Analytical Economics, pas in La Science conomique.) 260. 1950 The theory of choice and the constancy of economic laws, Quarterly Journal of Economics, 64, pp. 125138. (rd. in Analytical Economics, pas in La Science economique.) 261. 1950 Leontief's system in the light of recent results, Review of Economics and Statistics, 32, pp.214222. 262. 1951 (coditeur avec T.C. Koopmans et al.), Activity Analysis of Production and Allocation, New York, Wiley, XIV, 404p. 263. 1951 The aggregate linear production function and its application to von Neumann's economic model, in T.C. Koopmans et al., Activity Analysis of Production and Allocation, New York, Wiley, pp. 98115. 264. 1951 Relaxation phenomena in linear dynamic models, in T.C. Koopmans et al., Activity Analysis of Production and All cation, New York, Wiley, pp. 116131. (rd. in Analytical Economics; trad. fr. in La Science conomique.) 265. 1951 Some properties of a generalized Leontief model, in T. C. Koopmans et al., Activity Analysis of Production and Allocation, New York, I Wiley, pp. 165173. (in Analytical Economics; pas in La Science conomique.) 266. 1952 A diagrammatic analysis of complementarity, Southern Economic journal, 19, pp. 120. (rd. in Energy and Economic Myths.) 267. 1952 Toward partial redirection of econometrics .Review of Economics and Statistics, 34(3), pp. 206211. (rd. in Energy and Economic Myths.) 268. 1954 Choice and revealed preference, Southern Economic journal, 21, pp. 119 130. (rd. in Analytical Economics; pas in La Science economique.)
Aceast parte bibliografic am preluato dup lucrarea Nicholas GeorgescuRoegen, La decroissance, Editions Sang de la terre, Paris, 1995, p. 233.243. Jacques Grinevald face precizarea c lista este incomplet.
470
298
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 269. 1954 Choice, expectations and measurability, Quarterly Journal of Economics, 68, pp. 503534. (rd. in Analytical Economics; trad. fr. in La Science conomique.) 270. 1955 Limitationality, limitativeness, and economic equilibrium, Proceedings of the Second Symposium in Linear Programming, Washington, D.C., National Bureau of Standard, vol. 1, pp. 295330. (rd. in Analytical Economics; trad. fr. in La Science conomique.) 271. 1958 The nature of expectation and uncertainty, in Jean Mary Bowman, ed., Expectations, Uncertainty and Business Behavior, New York, Social Science Research Council, chap. 1, pp. 1129. (rd. in Analytical Economics; trad. fr. in La Science conomigue.) 272. 1960 Economic theory and agrarian economics, Oxford Economic Papers, 12, pp. 140. (rd. in Analytical Economics et in Energy and Economic Myths; trad. fr.: Thorie economique et conomie politique agraire, conomie rurale, 1967, 71, 5176; et in La Science conomique.) rd. in C.. Eicher et L. Witt, Agriculture in Economic Development, New York, McGrawHill 1964, pp.144169; in Tara Shukla, ed., Economics of Underdeveloped Agriculture, Bomba Vori and Co., 1969, pp.318373; in Gerald M. Meier, ed., Leading Issues in Economic Development: Studies in International Poverty, New York, Oxford University Press, 1970, pp. 6872.) 273. 1960 Mathematical proofs of the breakdown of capitalism, Econometrica, 28, pp. 225243. (numro spcial en l'honneur de Ragnar Frisch) (rd. in Analytical Economics; pas in La Science economique.) 274. 1963 Some thoughts on growth models: a reply, Econometrica, 31, pp. 230236, 239. 275. 1964 Treasure, quality, and optimum scale, in C.R. Rao, ed. Essays in Econometrics and Planning: Presented to Professor P. C. Mahalanobis on his 70th Birthlay, Oxford, Pergamon Press, pp. 231256. 276. 1966 Analytical Economics: Issues and Problems, Cambridge, Mass., Harvard University Press, XVI+434p. Trad. fr.:La Science conomique: ses problmes et ses difficults, trad. par Mme F. Rostand, prface de H.Guitton, Paris, Dunod, 1970, XVI+300p. (Trad. ital. 1973.) 277. 1966 Further thoughts on Corrado Gini's Delusioni de l'econometria, Metron, (25)104, pp. 265279. (International Symposium on Statistics as Methodology in the Social Sciences, A Symposium in Honor of Corrado Gini, Rome, mars 1966). (rd. in Energy and Economie Myths.) 278. 1967 Chamberlin's new economics and the unit of production, in R.E. Kuenne, ed., Monopolistic Competition: Studies in Impact: Essays in Honor of Edward H. Chamberlin, New York, Wiley, pp. 3162. 279. 1967 An epistemological analysis of statistics as the science of rational guessing, Acta Logica, 10, pp. 6191. 280. 1968 O estrangulamento: inflaao estrutural e o crescimento economico, Revista Brasileira de Economica, 22, pp. 514. 281. 1968 Utility, International Encyclopedia of the Social Sciences,New York, Free Press, vol.16, pp. 236267. 282. 1968 Revisiting Marshall's contancy of marginal utility of money, Southern Economic journal, 35, pp. 176181.
299
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 283. 1969 Process in farming versus process in manufacturing: a problem of balanced development, in Ugo Papi and Charles Nunn, Economic Problems of Agriculture in Industrial Societies, (Proceedings of a Conference of the International Economic Association, Rome, September, 1965), London, Macmillan; New York, St. Martin's Press, pp. 497528. (rd. in Energy and Economic Myths.) 284. 1969 The institutional aspects of peasant communities: an analytical view, in Clifton R. Wharton, jr., ed., Subsistence Agriculture and Economic Development, (A seminar on Subsistence and peasant agriculture, Honolulu, mars 1965), Chicago, Aldine, 1969, pp. 6199. (rd. in Energy and Economic Myths.) 285. 1969 A critique of statistical principles in relation to social phenomena, Revue internationale de sociologie, (Actes du XXIIe congrs de l'Institut international de sociologie), 5(3), pp. 347370. 286. 1970 Structural inflationlock and balanced growth, conomies et socits, Cahiers de l'Institut de science conomique applique, 4(3), pp. 557605. (rd. in Energy and Economic Myths.) 287. 1970 The Economics of Production (The 1969 Richard T. Ely Lecture), American Economie Review, mai, 60(2), pp. 19. (rd. in Energy and Economie Myths.) 288. 1971 The Entropy Law and the Economic Problem, Department of Economics, The Graduate School of Business and Office for International Programs, The University of Alabama. (Distinguished Lecture Series, n 1, delivered December 3, 1970.) Rd. in The Ecologist, juillet 1972; trad. all. in Brennpunkte (Zurich, Gottlieb Duttweiler Institut), 1972, 5(2), pp 1728; in H. Daly, ed., Toward a SteadyState Economy, San Francisco, Freeman, 1973, 3749; in Energy and Economie Myths; in Stephen Lyons, ed., Sun ! A Handbook for the Solar Decade, San Francisco, Friends of the Earth, 1978, pp.170184; trad. espagnole in Ciencia y desarrollo (Mexico), 1978, 18, pp. 6470; in Joan Dye Gussow, ed., The Feeding Web: Issues in Nutritional Ecology, Palo Alto, Bull Publishing Co., 1978, pp. 280284.) Trad. fr.: La loi de l'entropie et le problme conomique, chap. I dans ce volume. 289. 1971 The Entropy Law and the Economic Process, Cambridge, Mass., Harvard University Press, XV+457p. (Trad roumaine: Bucharest, Editura Politic, 1979. Trad. espagnole, prface de J. Grinevald, Madrid, paratre.) 290. 1972 Process analysis and the neoclassical theory of production, American Journal of Agricultural Economics, 54(2), pp. 279294. (Invited paper for the 1971 Annual Meeting of the American Association of Agricultural Economics.) (rd. in Energy and Economic Myths.) 291. 1972 Analysis versus dialectics in economics, in Mircea Buescu, ed., Ensaios Economicos, Homagem a Octavio Gouvea de Bulhoes, Rio de Janerio, APED, pp. 251278. 292. 1973 Utility and value in economic thought, Dictionary of the History of Ideas, New York, Charles Scribner's, vol. IV, pp. 450458. 293. 1973 Anlisi economica e processo econmico, introduzione di G. Becattini, Florence, Sansoni. (Trad. de 1966a.) 294. 1974 Toward a human economics, American Economic Review, 64 (2), pp.449 450. (rdig avec K. Boulding et H. Daly et signe par plus de 200 conomistes.) (rd. in Hugh Nash, ed., Progress as If Survival Mattered, San Francisco, Friends of the Earth, 1977, pp. 182183.)
300
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 295. 1974 L'economia politica come estensione della biologia, Note econ6miche ( Monte dei Paschi di Siena), 2, pp. 520. (confrence donne l'Universit de Florence le 14 mai 1974) 296. 1974 Mechanistic dogma and economics, Methodology and Science, 6(3), pp. 174184. 297. 1974 Dynamic models and economic growth, conomie applique, 27(4), pp.529563. (rd. in Energy and Economic Myths; in World Development, 1975, 3 (1112), pp. 765783; in Gerhard Schrdinger, ed., Equilibrium and Disequilibrium in Economic Theory (Proceedings of a Conference organized by the Institute Advanced Studies, Vienna, Austria, 36 juillet 1974), Dordrecht, Reidel, 1977, pp. 413449.) 298. 1974 Fisiologia do desenvolvimento economico, in Plainis internacionais sobre desenvolvimento socioeconomico, (Colloque international pour le 21e anniversaire de la BNDE), Rio de Janeiro, APEC Editora, pp. 335347. 299. 1975 Energy and economic myths, Southern Economic Journal, 41, pp. 347381. (in Energy and Economie Myths, chap. I; (rd. in The Ecologist, juin et aot septembre 1975, 5(5), pp. 164174, 152; trad. espagnole: El Trimestre Economico, 1975 , 42, pp. 779836.) Trad. fr.: L'nergie et les Mythes conomiques, chap. II dans le prsent volume. 300. 1975 Bioeconomic aspects of entropy, in Libor Kubat and Jiri Zeman, Entropy and Information in Science and Philosophy, Prague, Academia, Amsterdam, Elsevier, pp. 125142. 301. 1975 Technology and economic policy, in Howard L. Hartman, ed., Proceedings of Centennial Symposium on Technology and Public Policy, Vanderbilt University, 67 november 1975, Nashville, Vanderbilt University pp. 4350. 302. 1975 Vilfredo Pareto and his theory of ophlimit, in Convegno Internazionale Vilfredo Pareto, (Rome, 2527 octobre 1973), Rome, Academia Nazionale dei Lincei, pp. 223265. (rd. in Energy and Economic Myths.) 303. 1975 Economics or Bioeconomics, American Economic Association Meetings, Dallas, 29 dcembre 1975. 304. 1976 A Different Economic Perspective, Symposium: Solar Energy, An Interdisciplinary Societal Opportunity, AAAS Annual Meeting, Boston, 21 fvrier 1976. 305. 1976 Economic growth and its representation by models Atlantic Economic journal, 4, pp. 18. 306. 1976 Economics and educational development, Journal of Education Finance, 2, pp. 115. 307. 1976 Energy and Economic Myths: Institutional and Analytical Economic Essays, New York, Pergamon Press, XXVIII+380p. 308. 1976 Economics and mankind's ecological problem, in U.S. Economic Growth from 1976 to 1986: Prospects, Problems, and Patterns, vol.7, The Limits to Growth, joint Economic Committee, Congress of the United States, Washington, D.C., U.S. Government Printing Office, pp. 6291. 309. 1976 Commentaire, in Sadi Carnot et 1'essor de la thermodynamique, (Paris, Ecole Polytechnique, 1113 juin 1974), Paris, Editions du CNRS, partie IV, Thermodynamique et 6conomie, pp. 349355. 310. 1976 Is the perpetual motion of the third kind possible ? Colloque de H.R.S. E.N.S.T. sur la Crise, Universit de Paris IX Dauphine, 19 novembre 1976.
301
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 311. 1977 Matter matters, too, in Kenneth D. Wilson, ed., Propects for Growth: Changing Expectations for the Future, New York, Praeger, pp. 293313. 312. 1977 Discours de clture, Colloque international d'conomtrie applique, Strasbourg, 1718 fvrier 1977, Bulletin n 1, mai 1 7, pp. 2327. 313. 1977 What thermodynamics and biology can teach economists, Atlantic Economic journal, 5, pp. 1321. (Atlantic Economic Association, Washington, D.C., 15 octobre 1976.) 314. 1977 The steady state and ecological salvation: a thermodynamic analysis, BioScience, 27, pp. 266270. Trad. fr.: L'tat stationnaire et le salut cologique: une analyse thermodynamique , chap. III dans ce volume. 315. 1977 Bioeconomics: a new look at the nature of economic activity, in Louis Junker, ed., The Politcal Economy of Food and Energy, Ann Arbor, University of Michigan, Michigan Business Papers, no. 62, pp. 105134. 316. 1977 Inequality, limits and growth from a bioeconomic viewpoint, Review of Social Economy, 35, pp.361375. (rd. in Martin Pfaff, ed., Grenze der Umverteilung (DGF Symposium, Augsburg, 30 juin 4 juillet 1976), Berlin, Duncker & Humblot, 1978, pp. 3949.) 317. 1977 Toward a human economics, in Hugh Nash, ed., Progress As If Survival Mattered, San Francisco, Friends of the Earth, 1977, pp. 182183. 318. 1977 A New Wood Age for Manking ?, Opening address at the Third Annual General Meeting and Conference of the Solar Energy Society of Canada, Edmonton, Alberta, 2224 aot 1977. 319. 1978 De l'conomie politique la bioconomie, Revue d'conomie politique, 88(2), pp. 337382. 320. 1978 Technology assessment: the case of the direct use of solar energy, Atlantic Economic Journal, 6(4), pp. 1521. 321. 1978 The measure of information: a critique. J. Rose et C. Bilcius, Modern Trends in Cybernetics and Systems, (Proceedings of the 3 rd International Congress of Cybernetics and Systems, Bucharest, 2529 aot 1975), Berlin, Springer Verlag, vol. III, pp. 187217. 322. 1978 Mechanistic dogma in economics, British Review of Economic Issues, 2, pp.110. 323. 1978 Energy, Technology and Society, First Seminar on Energy Planning; Caraballeda, Venezuela, 4 avril 1978. 324. 1979 Myths about energy and matter, Growth and Change, 10(1) pp. 1623. 325. 1979 Energy analysis and economic valuation, Southern Economic journal, 45(4) , pp. 10231058. (trad. ital. corrige in Energia e miti econmici, 1982, chap.2, pp. 83140) 326. 1979 Methods in economic science, Journal of Economic Issues, juin, 13, pp. 317328. 327. 1979 Comments on the papers by Daly and Stiglitz, in V. Kerry Smith, ed., Scarcity and Growth Reconsidered, Resources for the Future, Baltimore, Johns Hopkins University Press, pp. 95105. 328. 1979 The role of matter in the substitution in energies, in Antoine Ayoub, ed., Energie: Coopration internationale ou crise, Qubec, Presses de lUniversit Laval, pp.119131. (3e colloque du Groupe de recherche en conomie de l'nergie (GREEN), Universit Laval, Qubec, 35 novembre 1977.)
302
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 329. 1979 Energy and matter in mankind's technological circuit, in Peter N. Nemetz, ed., Energy Policy: The Global Challenge, Publication of Institute for Resarch on Public Policy, Toronto, Butterworth, pp. 107127. 330. 1979 Wordlization of resources and common properties of the world: an evolutionary view, Journal of the Japan Economic Research Center, 1 septembre, pp. 1924. (confrence donne Tokyo le 2 aot 1979) 331. 1979 Energy, matter, and technological assessment, Renaissance Universal Journal, 1, pp. 151169. 332. 1980 Matter: a resource ignored by thermodynamics, in L.E. StPierre et G.R. Brown, Future Sources of Organic Raw Materials, CHEMRAWN I, Oxford, Pergamon Press, pp.79 87. (World Conference on Future Sources of Organic Materials, Toronto, 1013 juillet 1978) 333. 1980 General reflections on the theme of innovations, in T.D. Guyenne et G. Levy, Economic Effects of Space and Other Advanced Technologies, Noordivijk, Netherlands, ESTEC, pp. 4751. (Colloque international, Strasbourg, 2830 avril 1980) 334. 1980 Afterword, in Jeremy Rifkin, Entropy: A New World View, New York, Viking Press, pp. 261269. (2e dition augmente: Entropy into the Greenhouse World, New York, Bantam Books, 1989, pp. 299307.) 335. 1980 (avec JeanPaul Fitoussi) Structure and involuntary unemployment, in E. Malinvaud et J.P. Fitoussi, Unemployment in Western Countries, London, Macmillan , pp. 206266. 336. 1980 The crisis of resources: its nature and its unfolding, confrence publique la reunion Toward Ecological Economy d'ECOROPA, Kassel, 1820 septembre 1980. 337. 1980 Mankind at a bioeconomic crossroads, in Norberto A. Quezada et Cristian Reyna T., Caribbean Consultation on Energy and Agriculture, Santiago, Dominican Republic, Superior Institute of Agriculture, pp. 488499. 338. 1980 Entropy and the Economic Process, A Seminar Science Council Canada, Ottawa, The Publications Office of Science Council of Canada, 107 p. 339. 1980 The present crisis in the historical perspective of technology, Renaissance Un iversal journal, vol.1, n 2. (Sminaire sur l'histoire de l'nergie en Amrique, octobre 1978.) 340. 1981 Neopopulism and Marxism: a comment on Utsa Patnaik, Journal of Peasant Studies, 8(2), pp. 242243. ( propos de U. Patnaik, Neopopulism and Marxism: the Chayanovian view of the agrarian question and its fundamental fallacy, Journal of Peasant Studies, 1979, 6(4), pp.375420; U. Patnaik, Reply to Nicholas GeorgescuRoegen, pp. 244246.) 341. 1981 The entropy law and the economic process: a global viewpoint, in Proceedings of the Conferrence on The Entropy Paradigm: a New Pattern for Understanding Economics, Glassboro, Glasboro State College, 8 avril 1980, pp. 1 19. 342. 1981 The crisis of natural resources, Challenge, 24(1), pp. 5056. 343. 1981 The methods in economic science: a rejoinder, Journal of economic issues, 15, pp.188193. (rponse Rashid 1981) 344. 1981 Energy, matter, and economic valuation: where do we stand., in Hermann E. Daly and Alavaro F. Umaa, Energy, Economics, and the Environment: Conflicting Views an Essential Interrelationship, (AAAS Selected Symposium San
303
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon Francisco, 38 jan. 1980), Boulder, Co., Westview Press, pp. 4379; et Reply pp. 193200. 345. 1981 Economics of Natural Resources: Myths and Facts, Tokyo, Toyo Keizai. (trad. japonaise) 346. 1982 Utility, in Douglas Greenwald, ed., Encyclopedia of Economics, York, McGrawHill, pp . 934941. Trad. fr.: Utilit, in D. Greenwald, ed., Encyclopdie conomique, Paris, Economica, 1984, pp.10731080. 347. 1982 The crisis of resources: its nature and its unfolding, in Gregory A. Daneke, ed., Energy, Economics, and the Environment: Toward a Comprehensive Perspective, Lexington, Mass., Lexington Books, pp. 924. 348. 1982 Energy analysis and technology assessment, in William C. Schieve et Peter M. Allen, SelfOrganization and Dissipative Structures: Applications in the Physical and Social Sciences, (Proceedings of a workshop in honor of Ilya Prigogine, Austin, Texas, 1978), Austin, University of Texas Press, pp. 313322. 349. 1982 Energetic dogma, energetic economics, dans viable technologies, in John R. Moroney, ed., Advances in Economics of Energy and Resources, vol.4, Greenwich, Conn., JAI Press, pp. 139. 350. 1982 La dgradation entropique, et la destine promthenne de la technologie humaine, conomie applique, 35(12), pp. 126; in Entropie, n hors srie Thermodynamique et sciences l'homme, 1982, pp. 7686. (Colloque international Thermodynamique et sciences de l'homme, universit de Paris XII, 2223 juin 1981.) Trad. ital. in Economia e Ambiante, 1985, 5, pp. 529. Chap. IV dans le prsent volume. 351. 1982 The energetic theory of economic value: a topical economic fallacy, Nashville, TN., Vanderbilt University, Working Paper n 82W16. 352. 1982 Energia e miti economici, introduzione di Stefano Zamagni, Turin, Boringhieri, 293p. 353. 1983 An epistemological analysis of statistics: the science of collective description and of rational guessing, in M. C. Demetrescu et M. losifescu, Studies in Probability and Related Topics: Papers in Honour of Octav Onicescu on his 90th Birthday, Rome, Nagard, pp. 221259. 354. 1983 The Promethean condition of viable technologies, Materials and Society, 7(3.4), pp. 425435. (et in Arthur T. Donovan, ed., Energy in American History, New York, Pergamon Press, 1983.) 355. 1983 Hermann Heinrich Gossen: his life and work in historical perspective, in H.H. Gossen, The Laws of Human Relations and the Rules of Human Actions Derived Therefrom (1854), trans. and edited by Rudolph C. Blitz, Cambridge, Mass., MITPress, pp.XICXLV. 356. 1983 La loi de l'entropie et l'volution conomique, Congrs des Economistes de langue franaise, Strasbourg, 7 juin 1983. 357. 1983 Bioeconomics an Ethics, 3e World Congress of Social Economics, Fresno, Californie, 17 aot 1983. 358. 1984 Feasible recipes versus viable technologies, Atlantic Economic journal, 12, pp.2131. (Confrence donne la 16e Atlantic Economic Conference, Philadelphie, 69 octobre 1983.) 359. 1984 Are there minds that think above their time ? The case of Hermann Heinrich Gossen, Revista Internazionale de Scienze Economiche e Commerciali, (31)12, pp. 11411161.
304
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 360. 1985 Time and value in economics and Gossen's system, Revista Internazionale de Scienze Econbmiche e Commerciali, 32(12), pp. 11211140. 361. 1985 Evolution: a tangled notion, 14e International Conference on the Unity of Science, 28 nov. 1 dc. 1985. 362. 1986 Man and production, in Mauro Baranzini and Roberto Scazzieri, Foundations of Economics, Oxford, Blackwell, pp. 247280. 363. 1986 The entropy law and the economic process in retrospect in Eastern Economic journal, 12(1), pp. 333. 364. 1987 Entropy, in Eatwell, J. et al., The New Palgrave: A Dictionary of Economics, London, Macmillan, vol. 2, pp. 153156. 365. 1987 Manolescu, Mihail (18911950), in Eatwell, J. et al. The New Palgrave: A Dictionary of Economics, London, Macmillan, vol. 3, pp. 299301. 366. 1987 Ophelimity, in Eatwell, J. et al., The New Palgrave: A Dictionary of Economics, London, Macmillan, vol.3, pp. 716717. 367. 1987 Oppenheimer, Franz (18641943), in Eatwell, J. et al, The New Palgrave: A Dictionary of Economics, London, Macmillan, vol. 3, pp. 717718. 368. 1988 The interplay between institutional and material factors the problem and its status, in J. A. Kregel, Egon Matzner et Alessandro Roncaglia, Barriers to Full Employment, London, Macmillan, pp. 297326. (Conference on Barriers to Full Employment, International Institute of Management, Berlin, 13 octobre 1985.) 369. 1988 Closing remarks: about economic growth a variation on a theme by David Hilbert, Economic Development and Cultural Change, 36, suppl. 3, pp. 291307. 370. 1988 An emigrant from a developing country: autobiographical notes I, Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review, 164, pp.331. (rd. in Jan A. Kregel, Recollections of Eminent Economists, London, Macmillan, New York, New York University Press, vol.2, 1989, pp. 99127.) 371. 1990 Thermodynamics, economics, and informatio, in M. Alonso, ed., Organization and Change in Complex Systems, New York, Paragon House, pp. 225234. 372. 1990 Production process and dynamic economics, in Mauro Baranzini et Roberto Scazzieri, The Economic Theory of Structure and Change, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 198226. 373. 1990 A historical perspective of possible bridges between the economic and the natural domains, in Alfred Bosh et al., General equilibrium or Market Process: Neoclassical and Austrian Theories of Economics, Tbingen, J.C.B. Mohr, pp. 21 49. 374. 1992 Nicholas GeorgescuRoegen , in Philip Arestis et Malcolm Sawyer, A Biographical Dictionary of Dissenting Economists, Aldershot, Edward Elgar, pp. 179187. 375. 1992 Nicholas GeorgescuRoegen about himself, in Michael Szenberg ed., Eminent Economists: Their Life Philosophies, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 128159. 376. 1993 Looking back, in J. C. Dragan et al. Entropy and Bioeconomics. Proceedings of the First International Conference of the E.A.B.S., Rome 2830 novembre 1991, Milan, Nagard, pp. 1121. 377. 1993 Thermodynamics and we, the humans, in J.C. Dragan et al., Entropy and Bioeconomics. Proceedings of the First International Conference of the E.A.B.S., Rome 2830 novembre 1991, Milan, Nagard, pp. 184201.
305
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 378. 1993 An emigrant from developing country: autobiographical notes II, Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review, 184, pp. 320. 379. 1995 Time in economics in Harald Hagemann et O.F. Hamouda, The Legacy of Hicks: His Contribution to economic analysis, London, Routledge, pp. 241259. TEXTE DESPRE NICHOLAS GEORGESCUROEGEN (ordine cronologic471) 380. TORNER, Daniel, 1965. Peasant economy as a category in economic history , Second International Conference of Economic History, [AixenProvence, 1962], Paris, Mouton, vol. 2, pp. 287300. Trad.fr. : L'conomie paysanne: concept pour l'histoire conomique , Annales. E.S.C. 1964, pp. 417432. [NGR reconnu comme un pionnier dans 1'apprciation de l'uvre du thoricien russe de l'conomie paysanne Alexandre V. Chayanov (18881939).] 381. DALY, Herman E., 1968. On economics as a life science Journal of Political Economy, 76(3), pp. 392406. 382. ADELMAN, Frank L., 1972. The Entropy Law and the Economic Process, by N. GeorgescuRoegen , Journal of Economic Literature, juin, 10(2), pp. 458460. (Rponse de NGR dans le n de dcembre 1972.) 383. BOULDING, Kenneth, 1972. Search for time's arrow , Science, 175, pp. 1099 1100. [c. r. de The Entropy Law and the Economic Process] 384. CAMENSON, Herbert S., 1972. The Entropy Law and the Economic Process, by Nicholas GeorgescuRoegen , The Library Journal, 15 mai 1971, p. 152. 385. JOSEPH, S.C., 1972. Entropy and the economic process. Economic process as entropic , Industrial Economic journal, 12, pp. 224. 386. GUITTON, Henri, 1972. Economie et entropie , Revue d'conomie politique, 6, pp. 11841187. 387. NICOLLS, William H., 1972. Nicholas GeorgescuRoegen, Distinguished Fellow of the American Economic Association, American Economic Review, juin, 62(3), frontispiece. 388. SILK, Leonard, 1972. Growth vs. environment, The New YorkTimes, 20 dcembre 1972. 389. BECATTINI, Giacomo, 1973. Presentazione , in N. GeorgescuRoegen, Anlisi Econmica e Processo Econmico, Florence, Sansoni, pp. VIIXV. 390. DALY, Herman E., ed., 1973. Toward a SteadyState Economy, San Francisco, Freeman, 332p. 391. JOHNSON, Glenn, 1973. The Entropy Law and the Economic Process, by N. GeorgescuRoegen , Journal of Economic Issues, 7, pp. 471473 (Red. in Samnels 1980). 392. SCHLEGEL, R., 1973. The Entropy Law and the Economic Process, by N. GeorgescuRoegen , Journal of Economic Issues, 7 (red. in Samnels 1980). 393. GREEN, M.J., 1974. The Entropy Law and the Economic Process, de N. GeorgescuRoegen , Revue Economique, 25(5), pp. 842845.
Aceast parte bibliografic am preluato dup lucrarea Nicholas GeorgescuRoegen, La decroissance, Editions Sang de la terre, Paris, 1995, p. 243254.
471
306
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 394. GRINEVALD, J., 1974. L'conomiste GeorgescuRoegen : intgrer 1'conomie dans la problematique nergtique et ecologique , Uni information. Service depresse et d'informa tion de I'Universit de Genve, juinjuillet, 36, pp. 2829. 395. MEYER, Willi, 1974. Erkenntnis und Dialektik : Zur konomie und Wissenschaftsphilosophie von GeorgescuRoegen , Zeitschrift fr die gesammte Staatswissenschaft, avril, 80, pp. 335349. 396. SOLO, Robert A., 1974. Arithmomophism and entropy , Economic Development and Cultural Change, 22, pp. 510517. [critique de The Entropy Law and the Economic Process.] 397. ARROUS, Jean, 1975. L'entropie es telle un principe universel d'explication ?, Strasbourg, Universit Louis Pasteur, Facult des sciences conomiques, Bureau d'conomie technique et a pplique, 48p. 398. Georgescu. : a prophet of energy economics, Business Week, 24, mars 1975, pp. 108109. 399. The Entropy Law and the Economic Process, by N. GeorgescuRoegen, The CoEvolution Quarterly, hiver 1975. 400. JENKIN, Phyllis, 1975. Structure and Contradiction in Scientific Development: The Case of Nicholas GeorgescuRoegen and the Entropy Law, University of Manchester, Faculty of Sciences, 143p., indit. 401. RENS, Ivo et Jacques GRINEVALD, 1975. Rflexions sur le catastrophisme actuel, in Pour une Histoire qualitative. Etudes offertes a Sven StellingMichaud, Genve, Presses universitaires romandes, pp. 283321. 402. WADE, Nicholas, 1975. Nicholas GeorgescuRoegen: entropy the measure of economic man, Science, 190, pp.447450.(rd. in Hugh Nash, ed., Progress as If Survival Mattered, San Francisco, Friends of the Earth, 1977, pp. 198201; in Joan Dye Gussow, ed., The Feeding Web : Issues in Nutritional Ecology, Berkeley Series in Nutrition, Palo Alto, Bull Publishing Co., 1977, pp. 3034.) 403. GRINEVALD, Jacques, 1976. La rvolution carnotienne : thermodynamique, conomie et idologie, Revue europenne des sciences sociales, 36, pp. 3979. 404. HENDERSON, Hazel, 1976. The end of economics, The Ecologist, 6(4), pp. 137146. 405. TANG, Anthony M., Fred M. Westfield et James S. WORLEY, eds., 1976. Evolution, Welfare and Time in Economics : Essays in Honor of Nicholas Georgescuoegen, Lexington, Mass., D.C. Heath, XI+182p. 406. CLOUD, Preston, 1977. Entropy, materials, and ros erity Geologische Rundschau, 66(3), pp. 678696. [Dedicated with appreciation to Nicholas GeorgescuRoegen, distinguished economist, realist among cornucopians] 407. COLVIN [Jenkin], Phyllis, 1977. Ontological and epistemological commitments and social relations in the sciences : the case of the arithmomorphic system of scientific production, in Everett Mendelsohn, PeterWeingart et Richard Whitley, eds., The Social Production of Scientific Knowledge, Dordrecht, Reidel, pp. 103 128. 408. GRINEVALD, J., 1977. Rvolution industrielle, technologie de la puissance et rvolutions scientifiques : essai de bibliographie critique, in La fin des outils: technologie et domination, Cahiers de l'I.U.E.D., 5, Genve, Paris, PUF, pp. 147 202. 409. HANSON, J.A., 1977. Toward an ecologicallybased economic Philosophy , Environmental Conservation, 4(1), pp. 310.
307
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 410. KREHM, William, 1977. The entropy concept as a tool of economic analysis, conomie applique, 30, pp. 6583. 411. GRINEVALD,Jacques, 1978. Le progrs et l'entropie, in Le Progrs En Questions, (Actes du IXe Colloque de l'Association interntionale des sociologues de langue franaise, Menton, 1217 mai 1975), Paris, Anthropos, t. 1, pp. 89129. 412. KOIDE, Kounosuke, 1978. Nicholas GeorgescuRoegen : his life and work, Oriental Economist [Tokyo], 20 janvier, pp. 147149. 413. CANTERBURY, E. Ray, 1979. Energy and Economic Myths, by N. Georgescu Roegen, Southern Economic Journal, octobre, 46(2), pp. 655657. 414. DAS GUPTA, K.K., 1979. Nicholas GeorgescuRoegen and the methodology of economic science, Artha Vijnana [Poona, Inde], mars, 21, pp. 4055. 415. GALLACHER, C.C., 1979. Economists and Energy: Nicholas Georgescu Roegen's unanswered propositions, The Chartered Mechanical Engineer, [London], fvrier, pp. 6163. 416. LEPKOWSKI, Wil, 1979. The social thermodynamics of Ilya Prigogine, Chemical and Engineering News, 16 avril, pp. 3033. [Prigogine et Georgescu Roegen] 417. LUTZ, Mark A. et Kenneth LUX, 1979. The Challenge of Humanistic Economics, Introduction by Kenneth Boulding, Menlo Park, Benjamin/Cummings, 337p. 418. RENS, Ivo et Jacques GRINEVALD, 1979. Jalons pour une histoire de l'cologie politique, Cadmos, [Genve], 5, pp. 1826. 419. WAGENSBERG, Jorge, 1979. Nicholas GeorgescuRoegen : ante la oscura incertidumbre de la historia, Algo, revista de informacion cientifica, tcnica y cultural, [Barcelona] septembre, 345, pp. 8194. 420. ZAMAGNI, Stefano, 1979. GeorgescuRoegen : fondamenti della teoria del consurnatore, Milan, Etas Libri, Gli econmisti, VI+258 421. GRINEVALD, J., 1980. Le sens bioconomique du d6veloppement humain: l'affaire Nicholas GeorgescuRoegen, Revue europenne des sciences sociales, 51, pp. 5975. 422. GRINEVALD, J., 1980. La perspective bioconomique de Nicholas Georgescu Roegen, Cahiers du GERMES, Paris, juin, n 4 Questions la bioconomie , pp. 2744. 423. LANTZ, Pierre. 1980. La valeur chez GeorgescuRoegen, Cahiers du GERMES, Paris, juin, n 4 Questions la bioconomie , pp. 5161. 424. RIFKIN, Jeremy, 1980. Entropy: A New World View. Afterword by Dr. Nicholas GeorgescuRoegen, New York, Viking Press, 305p. (2e dition augmente : Entropy into the Greenhouse World, New York, Baniarn Books, 1989, 354p.] 425. SAMUELS, Warren J., ed., 1980. The Methodology of Economic Thought. Critical papers from the Journal of Economic Review, New Brunswick, London, Transactions Books, 603p. (4 articles critiques sur The Entropy Law and the Economic Process, pp. 187216.) 426. SCHWARZ, Alf, 1980. La sociologie en Afrique ou les vritables enjeux du paradigme du dveloppement international, in A. Schwarz, ed., Les faux prophtes de l'Afrique ou l'Afr(eu)canisme, Qubec, Les Presses de l'Universit Laval, pp.89 160. 427. Science Council of Canada, 1980. Entropy and the Economic Process. A Seminar Science Council of Canada, Foreword by James M. Gilmor, Ottawa, The Publications Office of Science Council of Canada, 107p.
308
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 428. THEYS, Jacques, et al., eds., 1980. Questions la Bioconomie, Cahiers du GERMES, n 4., juin, 146p. 429. WAGENSBERG, Jorge, 1980. Conversaciones con Nicholas GeorgescuRoegen , Nosotros y La Ciencia, Barcelona, Antoni Bosch, pp. 157171. 430. ARROOS, jean, 1981. L'entropie estelle un principe universel d'explication ?, Fundamenta Scientiae, 2(34), pp. 345366. 431. DELAUNAY, Janine, 1981. Nicholas GeorgescuRoegen et l'importance de la dcroissance, Le Monde, (Paris), 31 mai, pp IXX. 432. GOLDSMITH, Edward, 1981. Thermodynamics or ecodynamics ?, The Ecologist, 11(3), pp. 178195. 433. GRINEVALD, J., 1981. Le dveloppement et la rvolution carnotienne, Rio de Janeiro, Universidade Federal do Rio de Janerio, COPPE/UFRJ, PDD 0381, 78p. 434. GRINEVALD, J., 1981. Energy and Economic Myths, by Nicholas Georgescu Roegen, Technology and Culture, 22, pp. 655658. 435. HUETTNER, David A., 1981. Energy, entropy, and economic analysis: some new directions, The Energy Journal, 2, pp. 123130. 436. LAPIDUS, Andr, 1981. Une thermodynamique du social ?, Cahiers internationaux de sociologie, 70, pp. 127155. 437. PERROUX, Franois, 1981. L'conomie d'intention scientifique et l'inspiration thermodynamique, Chronique SEDEIS, 15 janvier, pp. 4253. 438. RASHID, Salim, 1981. Methods in economic science: comment, Journal of Economic Issues, 15, pp. 183188. 439. BRESSO, Mercedes, 1982. Pensiero econmico e ambiante, Turin, Loescher, 217p. 440. GRINEVALD, J., 1982. La thermodynamique, la rvolution industrielle et la rvolution carnotienne, Entropie, hors srie Thermodynamique et sciences de l'homme , pp. 2128. 441. GRINEVALD, J., 1982. Nicholas GeorgescuRoegen: un conomiste contre les naufrageurs du temps, CoEvolution, 7, pp. 1318. 442. GUITTON, Henri, 1982. Haute et basse entropie en conomie, Entropie, n hors srie Thermodynamique et sciences de l'homme, pp. 8790. 443. WEINBERG, Alvin M., 1982. Avoiding the entropy trap, Bulletin of the Atomic Scientists, octobre, pp. 3235. 444. ZAMAGNI, Stefano, 1982. Introduzione, in N. GeorgescuRoegen, Energia e miti econmici, Turin, Boringhieri, [293p.], pp. 921. 445. BLAUG, Mark et Paul STUGES, eds., 1983. GeorgescuRoegen,Nicholas, in Who's Who in Economics : A Biographical Dictionary of Major Economists 1700 1981, New York, Wheatsheaf Books, pp. 131132. 446. FABER, Malte, Horst NIEMES, Gunter STEPHAN, 1983. Entropie, Umweltschutz und Rohstoffverbrauch. Eine naturwissenschaftlich konomische Untersuchung, Berlin, SpringerVerlag, 181p. 447. GRINEVALD, Jacques, 1983. Nicholas GeorgescuRoegen, Energia e miti econmici, Pandore, 22, pp. 2931. 448. LAVOIE, Marc, 1983. Loi de Minsky et loi d'entropie, conomie applique , 36, pp. 287331. 449. PACEY, Arnold, 1983. The Culture of Technology, Oxford, Blackwell, 210p. 450. AMDREW, Frank C., 1984. There is no entropy trap, Environment, 26(2), pp. 4 5, 42.
309
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 451. AYRES Robert U. et Indira NAIR, 1984. Thermodynamics and economics, Physics Today, 37(11), pp. 6271. 452. BELL, Peter, 1984. The Immaterial Flux : An Examination and Critique of the Ideas of Nicholas GeorgescuRoegen, Sydney, Australia, University of New South.Wales, M.A. thesis., indit. 453. GRINEVALD, J., 1984. N. GeorgescuRoegen : Energia e miti econmici, Note econmiche. Monte dei Paschi di Siena, 2, pp. 173177. 454. HONKASALO, A., 1984. Entropic processes and economic systems, Cybernetics and Systems Research 2, (Proceedings of the 7th European Meeting, Vienna, Austria, 2427 avril 1984), Amsterdam, NorthHolland, pp. 429434. 455. TAMANOL Y., A. TSUCHIDA, T. MUROTA, Toward an entropic theory of economy and ecology, conomie applique, 1984, 37, pp. 279294. 456. BLAUG, Mark, 1985. GeorgescuRoegen, Nicholas (1906 ) in Great Economists since Keynes, New York, Harvester, Wheatsheaf, pp. 7172. 457. BRESSO, Mercedes, 1985. Nicholas GeorgescuRoegen : l'economista del sole e della vita, Mondo Economico, 31 octobre, pp. 6061. 458. CHASE, RX, 1985.A theory of socioeconomic change: entropic rocesses, technology, and evolutionary development, Journal of Economic Issues, 19, pp. 797823. 459. DALY, Herman E., 1985. On Nicholas GeorgescuRoegen's Contributions to Economics, Southern Economic Association, Dallas, Texas, 25 novembre. (indit) 460. DALY, Herman E., 1985. The circular flow of exchange value and the linear throughput of matterenergy : a case of misplaced concreteness, Review of Social Economy, 43, pp. 279297. 461. DE GLERIA, Sylvana, 1985. La penombra dialettica, Legge di entropia e processo econmico nel pensiero di GeorgescuRoegen, QualEnergia, 1112, pp. 5862. 462. DE GLERIA, Sylvana, 1985. Prodotto netto ed energa netta (ovvero: dogma fisiocrtico e dogma energtico), Economia Politica, 2, pp. 187213. 463. FABER, Malte et John L.R. PROOPS, 1985. Interdisciplinary research between economists and physical scientists : retrospect and prospect, Kyklos, 38, pp. 599 616. 464. MIERNYK, Philip, 1985. Bioeconomics : a realistic appraisal of future prospects, in H.F. Didsbury, ed., The Global Economy : Today, Tomorrow, and the Transition, Bethesda, Maryland, World Future Society, pp. 334352. 465. SWANEY, James A., 1985. Economics, ecology, and entropy, Journal of Economic Issues, 19(4), pp. 853865. 466. Van GOOL, W. et J.J.C. BRUGGINK, eds., 1985. Energy and Time in the Economic and Physical Sciences, Amsterdam, NorthHolland, 389p. 467. BLAUG, Mark, ed., 1986. GeorgescuRoegen, Nicholas in Who's Who in Economics. A Biographical Dictionary of Major Economists 17001986, Cambridge Mass., MIT Press, 2e d., pp. 308309. 468. DRAGAN, Joseph et Mihai C. DEMETRESCU, 1986. Entropy and Bioeconomics : The New Paradigm of Nicholas GeorgescuRoegen, Milan, Nagard, 240p. (2ed. 1991) 469. MOLESTI, Romano, 1986. I fondamenti scientifici dell'economfa ambiantale : l'opera di N. GeorgescuRoegen, Economia e Ambiante, 5(3), pp. 1740.
310
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 470. NORGAARD, Richard B., 1986. Thermodynamics and economic concepts as related to resourceuse policies: synthesis, Land Economics, 62(3), pp. 325328. 471. CHRISTENSEN, Paul P., 1987. Classical roots for a modern materialsenergy analysis, Ecological Modelling, 38, pp. 7589. 472. CLEVELAND, Cutler J., 1987. Biophysical economics: historical perspective and current research trends, Ecological Modelling, 38, pp. 4773. 473. DALY, Herman E., 1987. The economic growth debate : what some economists have learned but many have not, Journal of Environmental Economics and Management, 14, pp. 323336. 474. FABER, M., H.H. NIEMES, G. STEPHAN, 1987. Entropy, Environment and Resources : An Essay in PhysicoEconomics, trad. de l'allemand par 1. Pellengahr, Berlin, Springer, 205 p. 475. GOODY, John M., 1987.Bioeconomics and the Chicago school, International Review of Social Economics, 14, pp. 3242. 476. GRINEVALD, Jacques, 1987. Vernadsky and Lokta as source for Georgescu Rogen's bioconomics, 2nd Vienna Centre Conference on Economics and Ecology, Barcelone, 2629 septembre. (trad. espagnole publie en 1990) 477. MARTINEZALIER, Juan with Klaus Schpmann, 1987. Ecological Economics : Economics, Environment, Society, Oxford, Basil Blackwell, 286p. (2e d., nouvelle prface, 1990) 478. NAREDO, Jos Manuel, 1987. La economa en evolucin. Historia y perspectivas de las categoras bsicas del pensamiento econmico, Madrid, Siglo XXI, 538p. 479. PERRINGS, Charles, 1987. Economy and Environment: A Theoretical Essay on the Interdependence of Economic and Environmental Systems, Cambridge, Cambridge University Press, 179p. 480. PROOPS, John L.R., 1987. Entropy, information and confusion in the social sciences, Journal of interdisciplinary economics, 1, pp. 225242. 481. ZAMAGNI, Stefano, 1987. GeorgescuRoegen, Nicholas (1906), in Eatwell et al., eds., The New Palgrave : A Dictionary of Economics, London, Macmillan, vol. 2., pp. 515516. 482. GLASBY, Geoffrey P., 1988. Entropy, pollution and environmental degradation, Ambio, 17(5), pp. 330335. 483. MIROWSKI, Philip, 1988. Energy and energetics in economic theory: a review essay, Journal Economic Issues, 22(3), pp. 811830. 484. MOLESTI, Romano, 1988. Economa dell 'ambiente, prefazione di N. Georgescu Roegen, Pise, IPEM Edizioni. 485. AYRES, Robert U., 1989. Industrial metabolism and global change, International Social Science Journal, 121, pp. 364373 ; trad. fr. : Le mtabolisme industriel et les changements de l'environnement plantaire, Revue internationale des sciences sociales, aot 121, pp. 401412. 486. CHRISTENSEN, Paul P., 1989. Historical roots for ecological economics biophysical versus allocative approaches, Ecological Economics, 1, pp. 1736. 487. DALY, Herman E. et John COBB, Jr., 1989. For The Common Good: Redirecting the Economy Toward Community, the Environment, and a Sustainable Future, Boston, Beacon Press, 482p. 488. FORCE, Michel, 1989. L'ordre improbable : Entropie et processus sociaux, Paris, PUF. 258 p.
311
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 489. KMMEL, R., 1986. Energy as factor of production and entropy as a pollution indicator in macroeconomic modelling, Ecological Economics, 1 pp. 161180. 490. MIROWSKI, Philip, 1989. More Heat Than Light: Economics as social physics ;_physics as nature's economics, Cambridge, Cambridge University Press, 450p. (To the most profound economic philosophers of the 20th century : Thorstein Veblen, Nicholas GeorgescuRoegen). 491. PROOPS,John L.R., 1989. Ecological economics : rationale and problem areas, Ecological Economics, 1, pp. 5976. 492. GRINEVALD,J., 1990. Vernadsky y Lotka como fuentes de la bioeconomia de GeorgescuRoegen, Ecologa Poltica, 1, pp. 99122. 493. GRINEVALD, J., 1990. L'effet de serre de la Biosphre : de la rvolution thermo industrielle A 1'cologie globale Stratgies nergtiques, Biosphre et Socit, 1, pp. 934. 494. KHALIL, E.L., 1990.Entropy law and exhaustion of natural resources : is Nicholas GeorgescuRoegen's paradigm defensible ?, Ecological Economics, 2, pp. 163178. 495. DALY, Herman E., 1991. Is the entropy law relevant to the economics of natural resources scarcity yes, of course it is !, Journal of Environmental Economics and Management, 23, pp. 9195. 496. DE ROOSE, Frank et Philippe VAN PARIJS, eds. 1991. GeorgescuRoegen, Nicholas, in La pense cologiste, Bruxelles, De Boeck Universit, pp. 8081. 497. MAYUMI, Koso, 1991. A critical appraisal of two entropy theoretical approaches to resources and environmental problems, and a search for an alternative, in C. Rossi et E. Tiezzi eds., Ecological Physical Chemistry, [Proceedings of an International Workshop, Siena, Italy, 812 nov. 1990], Amsterdam, Elsevier, pp. 109130. 498. MAYUMI, Koso, 1991. Temporary emancipation from land from the industrial revolution to the present time, Ecological Economics, 1991, 4, pp. 3556. 499. VIVIEN, FrankDominique, 1991. Sadi Carnot conomiste, enqute sur un paradigme perdu.: conomiethermodynamiquecologie, Thse pour le Doctorat en sciences conomiques, Universit de Paris 1 PanthonSorbonne, indit. 500. GOWDY, John M., 1991. Bioeconomics and post Keynesian economics : a search for common ground, Ecological Economics, 3, pp. 7787. 501. LOZADA, Gabriel A., 1991. A defense of Nicholas GeorgescuRoegen's paradigm, Ecological Economics, 3, pp. 157160. 502. KHALIL, E.L.,1991. Entropy law andGeorgescuRoegen's paradigm : a reply, Ecological Economics, 3, pp. 161163. 503. MAYUMI, Kozo, 1991. A critical appraisal of two entropy theoretical approaches to resources and environmental problems, and a search for an alternative, in C. Rossi et E. Tiezzi, eds., Ecological Physical Chemistry, Amsterdam, Elsevier, pp. 109130. 504. YOUNG, Jeffrey T., 1991. Is the entropy law relevant to the economics of natural resource scarcity ? Journal of Environmental Economics and Management, 21, pp.167179. 505. ARESTIS, Philip et Malcolm SAWYER, eds., 1992. Nicholas Georgescu Roegen, in A Biographical Dictionary of Dissenting Economists, Aldersshot, Edward Elgar, pp. 179187.
312
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 506. DALY, Herman E., ed., 1992. Steady State Economics, second edition with new essays, London, Earthscan, 297p. 507. DYKE, C., 1992. From entropy to economy, Advances in Human Ecology 1, pp. 149176. 508. GM John M., 1992. Economic growth vs. the environment, Environmental Conservation, 19(2), pp. 102104. 509. GRINEVALD, J. 1992. La rvolution bioconornique de Nicholas Georgescu Roegen, Stratgies gnergtiques, Biosphre et Socit, octobre, pp. 2334. 510. HORNB0RG, Alf, 1992. Machine fetichism, value, and the inage of unlimited good: towards a thermodynamics of imperialism, Man, 27(q), pp. 118. 511. MAYUMI, Kozo, 1992. The new paradigm of GeorgescuRoegen and the tremendous speed of increase in entropy in the modern economic process, Journal of Interdisciplinary Economics, 4, pp. 101129. 512. MIROWSKI. Philip, 1992, Nicholas GeorgescuRoegen, in Warren J. Samuels, ed., Research in the History of Economic Thought and Methodology, A Research Annual, Greenwich, Conn., London, JAI, pp. 86105. 513. SZENBERG, Michael, ed., 1992. Eminent Economists : Their Life Philosophies, Cambridge, Cambridge University Press, 304 p. 514. RENS, Ivo, 1992. Le nolibralisme, panace ou imposture ? Rflexions en marge du dcs de Friedrich von Hayek in Stratgies nergtiques, Biosphre et Socit, octobre, pp. 3542. 515. RENS, Ivo, 1992. La justice sociale, sa contestation par Hayek et les no libraux. Sa justification. (en roumain) in Societate & Cultura Noua alternativa, (Socit et Culture. La nouvelle alternative), revue de l'Acadmie roumaine, Bucarest n 4, novembre, pp. 1218 ; n 5, dcembre, pp. 2226. 516. BIANCARDI, C., A. DONATI et S. ULGIATI, 1993. On the relationship between the economic process, the Carnot cycle and the entropy law, Ecological Economics, 8 (1) pp. 710. 517. BRESSO, Mercedes, 1993. Per un economa ecolgica, Roma, La Nuova Italia Scientfica, 356p. 518. CRIVELLI, Riccardo, 1993. Hysteresis in the work of Nicholas Georgescu Roegen, in J.C. Dragan et al., eds., Entropy and Bioeconomics. Milan, Nagard, pp. 107129. 519. DALY, Herman E. et Kenneth N. TOWNSEND, eds., 1993. Valuing the Earth: Economics, Ecology, Ethics, Cambridge, Mass., MIT Press, 387 p. 520. DOPFER, Kurt, 1993. The generation of novelty in the economic process: an evolutionary concept, in J.C. Dragan et al., eds., Entropy and Bioeconomics. Milan, Nagard, pp. 130153. 521. DRAGAN, J.C., E.K. SEIFERT, et M.C. DEMETRESCU, eds., 1993. Entropy and Bioeconomics. Proceedings of the First International Conference of the E.A.B.S., Rome, 2830 novembre 1991, Milan, Nagard [11, via Larga, 202122 Milan], 552p. 522. FERRARI, Sylvie, 1993. Esquisse d'un sentier nergtique pour un dveloppement durable dans une perspective bioconomique, Stratgies nergtiques, Biosphre et Socit, 19931994, pp. 8191. 523. GIAMPIETRO, Mario, 1993. Escaping the GeorgescuRoegen paradox on development: equilibirum and nonequilibrium thermodynamics to describe tecl inological evolution, in J.C. Dragan et al., eds., Entropy and Bioeconomics. Milan, Nagard, pp. 202229.
313
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 524. GOWDY, John M., 1993 GeorgescuRoegen's utility theory applied to environmental economics in J.C.Dragan et al., eds, Entropy and Bioeconomics, Milan, Nagard, pp. 230240. 525. GRINEVALD, J., 1993, The Biosphere and the Noosphere revisited: Biogeochemistry and Bioeconomics in J.C.Dragan et al., eds, Entropy and Bioeconomics, Milan, Nagard, pp. 241258. 526. GRINEVALD, J., 1993, Notes marginales sur l'approche bioconomique de Sylvie Ferrari Stratgies nergtiques, Biosphre et Socit, 19931994, pp. 93 102. 527. GRINEVALD, J., 1993. GeorgescuRoegen : Bioconomie et Biosphere, Silence, (Lyon), avril, 164, pp. 414. 528. HINTERBERGER, Friedrich, 1993. A note on sociobiology: Schumpeter, GeorgescuRoegen and beyond, in J.C. Dra an et al., eds., Entropy and Bioeconomics. Milan, Nagard, pp. 28232 529. HODGSON, Geoffrey M., 1993. Economics and Evolution: Bringning Life Back into Economics, London, Polity Press, 381p. (To Nicholas GeorgescuRoegen and Richard R. Nelson, and to the memory of George L.S. Shackle, who moved us from equilibrium and showed us the way to evolution.) 530. KRABE, Jacob J., 1993. Quantifying sustainability: the entropy approach, in J.C.Dragan et al., eds., Entropy and Bioeconomics, Milan, Nagard, pp. 380388. 531. LOZADA, Gabriel A., 1993. (GeorgescuRoegen's critique of statistical mechanics revisited, in J.C. Dragan et al., eds., Entropy and Bioeconomics, Milan, Nagard, pp. 389398. 532. MAYUMI, Kozo, 1993. GeorgescuRoegen's fourth law of thermodynamics and the flowfund model, in J.C. Dragan et al., eds., Entropy and Bioeconomics, Milan, Nagard, pp. 399413. 533. MOLESTI, Romano, 1993. The scientitc fundamentals of environmental economy: the work of Nicholas GeorgescuRoegen, in J.C. Dragan et al., eds., Entropy and Bioeconomics, Milan, Nagard, pp. 3847. 534. O'CONNOR, Martin, 1993. On steady state: a valediction, in J.C. Dragan et al., eds., Entropy and Bioeconomics, Milan, Nagard, pp. 414457. 535. PRIDDAT Birger P., 1993. Nature as subjectmatter of economic production: a historical systematical draft, in J.C Dragan et al., eds., Entropy and Bioeconomics,Milan, Nagard, pp. 458475. 536. RUTH, Matthias, 1993. Integration economics ecology and thermodynamics, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 251p. 537. VATIN, Franois, 1993. Le travail. conomie et physique 17801830, Paris, PUF, Philosophies , 127p. 538. ERKMAN, Suren, 1994. cologie industrielle, mtabolisme industriel, et socit d'utilisation. Genve, tude effectue pour la Fondation pour le progrs de l'homme, 276 p. 539. GOODY, John, 1994. Coevolutionary economics : the economy, society and the environment, Dordrecht, Kluwer Academic I'ublishers, 246 p. 540. MATARASSO, Pierre, 1994. Quelles modlisations des rapports hommes nature ? L'apport de GeorgescuRoegen, in Modles de dveloppement soutenable. Des approches exclusives ou complmentaires de la soutenabilit ?, C3E, Universit PanthonSorbonne, AFCET, Symposium international, Paris, 16 18 mars 1994, vol. II, pp. 847858.
314
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 541. SARAPH, Anupam et Malcolm SLESSER, 1994. Sadi Camot and economic engines, Technological Forecasting and Social Change, 46(3), pp. 259268. 542. VIVIEN, FrankDominique, 1994. Bioeconomicsand sustainable development, in Modles de dveloppement soutenable. Des approches exclusives ou complmentaires de la soutenabilit ? C3E, Universit PanthonSorbonne, AFCET, Symposium international, Paris, 1618 mars 1994, vol.II, pp. 875886. 543. VIVIEN, FrankDominique, 1994. conomie et cologie, Paris, La Dcouverte, coll. Repres. 544. NASAR, Sylvia, 1995. Nicholas GeorgescuRoegen, leading economist dies at 88 New York Times, 5 novembre, p. 32. 545. 1995 Renown economist Nicholas GeorgescuRoegen dies, Vanderbilt Register, 713 novembre. 546. GRINEVALD, Jacques ,1995. In memoriam Nicholas GeorgescuRoegen (1906 1994), Ecologie politique, 13, pp. 149150. 547. GRINEVALD Jacques, 199 . Hommage Nicholas GeorgescuRoegen (1906 1994), Stratgies nergtiques, Biosphre et Socit, pp. 149151. 548. DALY, Herman E., 1995. On Nicholas GeorgescuRoegen's contributions to economics : an obituary essay, Ecological Economics, 13, pp. 149154. 549. LOZADA, Gabriel A., 1995. GeorgescuRoegen's defense of classical thermodynamics revisited, Ecological Economics, 14, pp. 3144. 550. FAUCHEUX, Sylvie et NOL, JeanFranois, conomie des ressources naturelles et de l'environnement, Paris, Armand Colin, 370 p.
315
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 3. LUCRRI DESPRE NICHOLAS GEORGESCUROEGEN 3.1. N ROMNIA 551. I. C. Drgan, M. C. Demetrescu, Entropy and Bioeconomics; The New Paradigm of Nicholas GeorgescuRoegen, Nagard, Roma, 1986, pp. 246. 552. I. C. Drgan, M. C. Demetrescu, Economistul mileniului III, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994. 553. M. C. Demetrescu, Filozofia utilizrii matematicii n economie, n Probleme economice, nr. 8, 1968, pp. 149151. 554. Octav Onicescu, Comentarii la opera economic a unui mai tnr coleg, N. GeorgescuRoegen, n Pe drumurile vieii, Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1981, pp. 416 423. 555. Ion Stroie, ,,Concepte de tip dialectic in gndirea lui N. GeorgescuRoegen, Flacra (Bucureti), No. 1429, 11 Mai 1982. 556. Constantin V. Negoi, N. GeorgescuRoegen: Pledoarie pentru o teorie a resurselor, Revista Economic (Bucureti), no. 27, 9 iulie 1982, pp. 2223. 557. Mihnea Constantinescu, Nicholas GeorgescuRoegen: ultimul interviu, Magazin istoric, 1999; 558. Roman Moldovan, Entropia i creterea economic, n Revista Economic nr. 12, 1980; 559. Constantin V. Negoi, Nicholas GeorgescuRoegen: Marea disiden, n Libertas matematica, vol. X, 1990. 560. Ruben Filimon, Nicholas GeorgescuRoegen. Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007.
316
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 3.2. N STRINTATE 561. * * *, Leconomiste GeorgescuRoegen: Integrer leconomie dans la problematique energetique et ecologique, Conference a I'Universite de Geneve, UN1 II, 1, Juin/July X. 562. Willi Meyer, Erkenntnis and Dialektik: Zur Oekonomie and Wissenschafts philosophie von GeorgescuRoegen, Zeitschrift filer die gesamte Staatswissenschaft, CXXX, (April 1974), pp. 335 349. 563. * * * , Georgescu: A Prophet of Energy Economics, Business Week, 24 March, 1975, pp. 108114. 564. Nicholas Wade, Nicholas GeorgescuRoegen: Entropy the Measure of Economic Man, Science, 31 October 1975, pp. 447450. 565. Phyliss Jenkin, Structure and Contradiction in Scientific Development: The Case of Nicholas GeorgescuRoegen (unpublished M.A. Dissertation), University of Manchester (England), 1974. 566. Nicholas Wade, Nicholas GeorgescuRoegen: Entropy the Measure of Economic Man, reprinted in Progress as If Survival Mattered, Hugh Nash, ed., San Francisco: Friends of the Earth, 1977, pp. 198201. 567. Nicholas Wade, Nicholas GeorgescuRoegen: Entropy the Measure of Economic Man, reprinted in The Feeding Web: Issues in Nutritional Ecology (Berkeley Series in Nutrition), Joan Dye Gussow, ed., Palo Alto: Bull Publishing Co., 1978, pp. 3034. 568. C.C. Gallagher, Nicholas GeorgescuRoegens Unanswered Propositions, The Chartered Mechanical Engineer (London), February 1979, pp. 6163. 569. Stefano Zamagni, GeorgescuRoegen: I fondamenti della teoria del consumatore, (No. 9 in Collana Gli economisti), Milano: Etas Libri, 1979, pp. VI + 258. 570. K.K. Dasgupta, Nicholas GeorgescuRoegen and the Methodology of Economic Science, Artha Vijnana (Poona, India), XXI (March 1979), pp. 4055. 571. Kounosuke Koide, Nicholas GeorgescuRoegen: His Life and His Work, Oriental Economist (Tokyo), 20 January 1978, pp. 147149. 572. Jorge Wagensberg, Nicholas GeorgescuRoegen: Ante la oscura incertidumbre de la historia, ALGO, Revista de informacion cientifica, tecnica y cultural (Barcelona), No. 345, September 1979, pp. 8194. 573. Jacques Grinevald, La perspective bioeconomique de Nicholas Georgescu Roegen, Cahiers du Germes (Paris), No. 4, Juin 1980, pp. 2744. 574. Pierre Lantz, La valeur chez GeorgescuRoegen, Cahiers du Germes (Paris), No. 4, Juin 1980, pp. 5161. 575. Jacques Grinevald, Le sens bioeconomique du developpement humain: Laffaire Nicholas GeorgescuRoegen, Revue europeenne des sciences sociales et Cahiers Vilfredo Pareto, XVIII, No. 51, 1980, pp. 5975. 576. Janine Delaunay, Nicholas GeorgescuRoegen et limportance de la decroissance, Le Monde (Paris), 31 May 1981, pp. IXX. 577. Jacques Grinevald, Nicholas GeorgescuRoegen: Un economists contre les naufrageurs du temps, CoEvolution (Paris), Winter 1982, pp. 1318. 578. JeanPaul Fitoussi and Kumaraswamy Velupillai, A Note on the Scientific Contributions of Professor Nicholas GeorgescuRoegen, European Universitary Institut, Florence, Italy, 1983 (mimeo, 11 pages).
317
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 579. Silvana de Gleria, La penumbra dialectica: Legge di entropia e processo economico nel pensiero di GeorgescuRoegen, QualEnergia, 3 (Jan.June, 1985): 5862. 580. Peter Bell, The Immaterial Flux: An Examination and Critique of the Ideas of Nicholas GeorgescuRoegen, M.A. Thesis, University of New South Wales, 1984. 581. Mercedes Bresso, Nicholas GeorgescuRoegen: Leconomista del sole e della vita, Mondo Economico, 31 October 1985, pp. 6061. 582. Guido Erreygers, The Economics of Solar Energy Production: Notes on a Model Proposed by Nicholas Georgescu Roegen, Center of Economic and Social Research, Antwerp University, March 1986, pp. 65. 583. I.C. Drgan and M.C. Demetrescu, Entropy and Bioeconomics: The New Paradigm of Nicholas GeorgescuRoegen, Nagard Editrice, Milano, 1986. 584. Romano Molesti, Il fondamenti scientifici delleconomia ambientale: Lopera di N.GeorgescuRoegen, Economia e Ambiente, vol. V, Nr. 3, JulySept. 1986, pp. 1740. 585. Riccardo Crivelli, Enjoyment of Life: A Discussion on Nicholas Georgescu Roegens. Contribution to the Analysis of Economic Value, (Vanderbilt University), June 1987, 102 pagines (mimeo). 586. Riccardo Crivelli, Hysteresis in the Work of Nicholas GeorgescuRoegen, (Vanderbilt University), June 1987, pages 46 (mimeo). 587. Eberhard K. Serfert, Nicholas GeorgescuRoegen: The Entropy Law and the Economic Process in Retrospect, Institut fuer Oekologische Wirtschaftsforschung, Scriftenreihe, Nr. 5/1987, Berlin, pages 65. 588. Egon Matzner, Denken gegen den Mainstream: Ueber den Oekonomen Nicholas GeorgescuRoegen, Wiener Zeitung, 9 October 1987, p. 5. 589. Mercedes Bresso, Lenergia che viene dal sole, MondoEconomico, 14 December 1987, p. 99. 590. Mercedes Bresso, Nicholas GeorgescuRoegen: Parla I'lnventore della Bioeconomia, La Nouva Ecologia, January 1988, pp. 3234. 591. Riccardo Crivelli, GeorgescuRoegen tra il suo ufficio e la sua casa, Conferenza in onore a GeorgescuRoegen, Milano, 25 May 1988, pagines 9 (mimeo). 592. Giulio C. Garaguso, ed., GeorgescuRoegen in Ambiente: = Sviluppo, (Congress of Milano, 2426 March 1988), 1989, pp. 3945. 593. Philip Mirowski, Nicholas GeorgescuRoegen, Journal of Economic Issues, XXII (Sept. 1988), 820828. 594. Samuelson, Paul A., Tribute to Nicholas GeorgescuRoegen on his 85th Birthday, Libertas Mathematica, X (1990), 1 4. 595. Miernyk, William H., A Mind Ahead of Its Time, Ibid, pp. 520. 596. Antonio Valero, una entrevista con Nicholas GeorgescuRoegen, http://habitat.aq.upm.es/ boletin/n4/aaval.html 597. Hugo Cartesius (Heinrich Meyer), Individual and society, Berne and Frankfurt: Herbert Land, 1977, p. 158. 598. Preston Cloud, Entropy, Materials and Posterity, Geologische Rundschau, 66 (1977): 678696. 599. William H. Miernyk, Frank Giarratani and Charles F. Socher, Regional Impacts of Rising Energy Prices, Cambridge, Mass.: Ballinger, 1978, pp. XVI + 138. 600. Jeremy Rifkin, Entropy: A New World View, New York: The Viking Press, 1980, pp. XII + 305.
318
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului 601. Philip Mirowski, More Heat than Light. Economics as Social Physics: Physics as Natures Economics, Cambridge: Cambridge University Press, 1988. 602. Anthony M. Tang, Fred M. Westfield, and James S. Worley, Evolution, Welfare and Time in Economics: Essays in Honor of Nicholas GeorgescuRoegen, Lexington, Mass.: D.C.Heath, 1976, pp. XI + 182. BIBLIOGRAFIE GENERAL 603. Barry Commoner, The Poverty of Power, Bantam Books, New York, 1977. 604. Benot Emile, The Corning Age of Shortages, Part. I, Bulletin of the Atomic Scientists, March 1978. 605. Biswas Margaret R., United Nations Conference on Desertification in Retrospect, LuxenburgAustria, International Institute for Applied Systems Analysis, Sept 1978. 606. Bonaiuti Mauro, La nuova economia di Nicholas GeorgescuRoegen, Editura Caroci, Roma, 2001. 607. Bonaiuti Mauro, Obiettivo decrescita, Editrice Missionaria Italiana, Milano, 2005. 608. Brown Lester R., Resource Trendsand Population Policy: A Time for Reassesment, Worldwatch Papers. no. 29, May 1979. 609. Carnot Sadi, Reflexions sur la puissance motrice du feu sur les machines propres a dvelopper cette puissance, Paris, 1824. 610. Cartesius Hugo (Heinrich Meyer), Individual and society, Berne and Frankfurt: Herbert Land, 1977, p. 158. 611. Cloud Preston, Entropy, Materials and Posterity, Geologische Rundschau, 66 (1977): 678696. 612. Constantinescu Mihnea, Nicholas GeorgescuRoegen: ultimul interviu, Magazin istoric, 1999; 613. Dasgupta K. K., Nicholas GeorgescuRoegen and the Methodology of Economic Science, Artha Vijnana (Poona, India), XXI (March 1979), pp. 4055. 614. Demetrescu Mihai C., Filosofia utilizrii matematicii n economie (Nicholas GeorgescuRoegen, Analytical Economics), n Probleme economice, Bucureti, 1968, nr. 8, p. 149151. 615. Drgan I. C., Demetrescu M. C., Economistul mileniului III, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994. 616. Drgan I. C., Demetrescu M. C., Entropy and Bioeconomics: The New Paradigm of Nicholas GeorgescuRoegen, Nagard Editrice, Milano, 1986. 617. Eckholm Erik P., Losing Ground Environmental Stress and World Food Prospects, Norton, New York 1976. 618. Eckholm Erik P.and Brown Lester R., Spreading Deserts The Hand of Man, Woldwatch Institute, Washington 1977. 619. Environmental Quality, Ninth Annual Report of the Council on Environmental Quality, U.S. Government Printing Office, Washington DC, Dc1978. 620. Filimon, Ruben, Nicholas GeorgescuRoegen. Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007. 621. Gallagher C. C., Nicholas GeorgescuRoegens Unanswered Propositions, The Chartered Mechanical Engineer (London), February 1979, pp. 6163. 622. GeorgescuRoegen Nicholas, Economia Romniei, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. II, Bucureti: Ed. Expert, 1997.
319
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 623. GeorgescuRoegen Nicholas, Economie analitic. (*) Teme i probleme, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. IV, Bucureti: Ed. Expert, 2000. 624. GeorgescuRoegen Nicholas, Economie analitic. (**) Articole, studii i recenzii, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. IV, Bucureti: Ed. Expert, 2000. 625. GeorgescuRoegen Nicholas, Legea entropiei i procesul economic (Romanian translation of 6). Bucharest: Editura Politic, 1979, p. 688. 626. GeorgescuRoegen Nicholas, Legea entropiei i procesul economic, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. V, Bucureti: Ed. Expert, 1996. 627. GeorgescuRoegen Nicholas, Metoda Statistic, Bucureti: Biblioteca Institutului Central de Statistic, 1933, pp. XIV + 506. 628. GeorgescuRoegen Nicholas, Omul i opera, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. I, Bucureti: Ed. Expert, 1996. 629. GeorgescuRoegen Nicholas, Statistic i matematic. (*) Metoda statistic, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. III, Bucureti: Ed. Expert, 1998. 630. GeorgescuRoegen Nicholas, Statistic i matematic. (**) Statistic i matematic, Colecia Biblioteca Bncii Naionale, vol. III, Bucureti: Ed. Expert, 1998. 631. GeorgescuRoegen Nicholas, Un Quantumindex pentru Comerul Exterior al Romniei, Bucureti: Institutul Central de Statistic, 1938, pp. 14 (pamphlet). 632. GeorgescuRoegen Nicholas, Analytical Economics; Issues and Problems, Harvard University Press, 1967. 633. GeorgescuRoegen Nicholas, Demain la decroissance, Editions Favre, Paris, 1979. 634. GeorgescuRoegen Nicholas, La decroissance, Editions Sang de la terre, Paris, 1995. 635. Georgescu tefan, Epistemologie, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1978. 636. Grinevald Jacques, La perspective bioeconomique de Nicholas Georgescu Roegen, Cahiers du Germes (Paris), No. 4, Juin 1980, pp. 2744. 637. Grinevald Jacques, Nicholas GeorgescuRoegen: Un economists contre les naufrageurs du temps, CoEvolution (Paris), Winter 1982, pp. 1318. 638. Handler Philip, On the State of Man, address to the annual convocation of Markle Scholars, National Academy of Sciences, Sept. 29, 1974. 639. Hayes Dennis, Rays of Hope, Norton New York 1977. 640. Heilbroner Robert L., Boom and Crash, The New Yorker, August 28 1978. 641. Heisenberg Werner, Der Teil und das Ganze, Munchen 1969. 642. Jackson Davis, The Seventh Year, Norton, New York 1979. 643. Janteh Erich, The SelfOrganizing Universe, Pergamon Books, 1980. Vezi i The Global 2000 Report to the President of The US Entering the 21st Century vol. 1, 1980. 644. Jenkin Phyliss, Structure and Contradiction in Scientific Development: The Case of Nicholas GeorgescuRoegen (unpublished M.A. Dissertation), University of Manchester (England), 1974. 645. Koide Kounosuke, Nicholas GeorgescuRoegen: His Life and His Work, Oriental Economist (Tokyo), 20 January 1978, pp. 147149. 646. Kuhn Thomas, La structure des revolutions scientifiques, 1962. 647. Kuhn Thomas, Structura revoluiilor tiinifice, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti 1976. 648. Kuznets Simon, Creterea economic modern: concluzii i consideraii, Discurs de recepie la decernarea premiului Nobel n economie, 11 decembrie 1971, n
320
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului Laureaii Nobel n economie. Discursuri de recepie, volumul I, Editura Expert, Bucureti, 2001. 649. Lotka Alfred J., Elements of Physical Biology, Baltimore, 1925. 650. McCaul Julian, Wringing Out the West, Environment, 16/1974. 651. Mesnard Pierre, Essai sur la morale de Descartes, Paris, 1936. 652. Mercedes Bresso, Nicholas GeorgescuRoegen: Parla linventore della Bioeconomia, La Nouva Ecologia, January 1988, pp. 3234. 653. Meyer Willi, Erkenntnis and Dialektik: Zur Oekonomie and Wissenschafts philosophie von GeorgescuRoegen, Zeitschrift filer die gesamte Staatswissenschaft, CXXX, (April 1974), pp. 335 349. 654. Miernyk William H., Giarratani Frank, Socher Charles F., Regional Impacts of Rising Energy Prices, Cambridge, Mass.: Ballinger, 1978, pp. XVI + 138. 655. Miller G. Tylor jr., Energetics, Kinetics and Life. An Ecological Approach Wadsworth, Belmont, California 1971. 656. Mirowski Philip, More Heat than Light. Economics as Social Physics: Physics as Natures Economics, Cambridge: Cambridge University Press, 1988. 657. Moldovan Roman, Entropia i creterea economic, n Revista Ecoonmic nr. 12, 1980; 658. Molesti Romano, Il fondamenti scientifici delleconomia ambientale: Lopera di N.GeorgescuRoegen, Economia e Ambiente, vol. V, Nr. 3, JulySept. 1986, pp. 1740. 659. National Academy of Sciences, Energy and Climate, U.S. Government Printing Office, Washington DC, 1977. 660. Negoi Constantin V., N. GeorgescuRoegen: Pledoarie pentru o teorie a resurselor, Revista Economic (Bucuresti), no. 27, 9 iulie 1982, pp. 2223. 661. Negoi Constantin V., Nicholas GeorgescuRoegen: Marea disiden, n Libertas matematica, vol. X, 1990. 662. Negoi Constantin V., Nicholas GeorgescuRoegen: A Great Dissent, n Libertas Mathematica, X, 1990, p. 2739. 663. Omang Joanne, Synthetic Fuels Danger to Climate, Scientists Say, Washington Post, July 11, 1979, A 3. 664. Onicescu Octav, Comentarii la opera economic a unui mai tnr coleg, N. GeorgescuRoegen, n Pe drumurile vieii, Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1981, pp. 416 423. 665. Pimental David et all, Food Production and the Energy Crisis, Science, no 2, 1973. 666. Pohoa, Ion (n. 1950, Romnia), Doctrine economice universale, vol I, II, Fundaia academic Gheorghe Zane, Iai, 1993; 667. Pohoa, Ion (n. 1950, Romnia), Paradigme de gndire. Introducere n epistemologia economic, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1994; 668. Pohoa, Ion (n. 1950, Romnia), Capitalismul. Itinerare economice, Editura Polirom, Iai, 2000. 669. Popescu Gheorghe (n. 1949, Romnia), Evoluia gndirii economice, ediia I i a IIa, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000, 2002, ediia a IIIa, Editura Academiei Romne, Editura Cartimpex ClujNapoca, 2004, ediia a IVa, Editura C H Beck, Bucureti, 2009. 670. Preston Cloud, Mineral Resources in Fact and Fancy in: Toward a Steady State Economy, ed. Herman Daly, Freeman San Francisco.
321
Gheorghe Popescu, Ruben Filimon 671. Rifkin Jeremy, Howard Ted, A New World View. Afterword by N. Georgescu Roegen, New York, The Viking Press, 1980 (305 p). 672. Samuelson Alain, Les grands courants de la pensee economique, PUG, Grenoble, 1992. 673. Samuelson, Paul A., A Tribute to Nicholas GeorgescuRoegen on his 85th Birthday, Libertas Mathematica, X (1990), 1 4. 674. Schuyten Peter, The Synthetic Solution: The Rubis in the cost, New York Times, July 15, 1979, sec. 3. 675. Stroie Ion, Concepte de tip dialectic n gndirea lui N. GeorgescuRoegen, Flacra (Bucureti), No. 1429, 11 Mai 1982. 676. Tang Anthony M., Westfield Fred M., Worley James S., Evolution, Welfare and Time in Economics: Essays in Honor of Nicholas GeorgescuRoegen, Lexington, Mass.: D. C. Heath, 1976, pp. XI + 182. 677. The State of Food and Agriculture 1977, Rome Food and Agriculture Organization, Rome (draft). 678. U.S. Long Term Economic Growth Prospects: Entering a New Era, Studies for the Joint Economic Committee of the U.S. Congress, U.S. Government Printing Office, Washington DC, January 25, 1978. 679. Valero Antonio, Una entrevista con Nicholas GeorgescuRoegen, http://habitat.aq.upm.es/ boletin/n4/aaval.html 680. Wade Nicholas , Nicholas GeorgescuRoegen: Entropy the Measure of Economic Man, Science, 31 October 1975, pp. 447450. 681. Wade Nicholas , Nicholas GeorgescuRoegen: Entropy the Measure of Economic Man, reprinted in The Feeding Web: Issues in Nutritional Ecology (Berkeley Series in Nutrition), Joan Dye Gussow, ed., Palo Alto: Bull Publishing Co., 1978, pp. 3034. 682. Wade Nicholas, Nicholas GeorgescuRoegen: Entropy, the Measure of Economic Man, Science, vol. 190, 31 Oct 1975. 683. Wagensberg Jorge, Nicholas GeorgescuRoegen: Ante la oscura incertidumbre de la historia, ALGO, Revista de informacion cientifica, tecnica y cultural (Barcelona), No. 345, September 1979, pp. 8194. 684. William Ophuls, Ecology and the Politics of Scarcity, Freeman, San Francisco, 1977. 685. World Watch Institute, The Global Environment and Basic Human Needs, report to the U.S. Council on Environmental Quality 1978. 686. Zamagni Stefano, GeorgescuRoegen: I fondamenti della teoria del consumatore, (No. 9 in Collana Gli economisti), Milano: Etas Libri, 1979, pp. VI + 258. 687. * * * , Georgescu: A Prophet of Energy Economics, Business Week, 24 March, 1975, pp. 108114. 688. * * *, Leconomiste GeorgescuRoegen: Integrer leconomie dans la problematique energetique et ecologique, Conference a I'Universite de Geneve, UN1 II, 1, Juin/July X. 689. * * *, L'Economiste GeorgescuRoegen: Intgrer l'conomie dans la problmatique nergtique et cologique, UNI Information, JuneJuly, 1974.
322
Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului INFORMAII DESPRE AUTORI
Dr. GHEORGHE POPESCU. Nscut n satul Timieni, comuna RoiaJiu, judeul Gorj, la 19/25 iunie 1949. Studii: Liceul Teoretic Rovinari, 1967; Facultatea de tiine Economice, Cluj, 1971; Academia de Studii Economice Bucureti, doctor n economie, 1982. Profesor la Facultatea de tiine Economice a Universitii BabeBolyai, ClujNapoca. Lucrri de unic autor publicate: Gndirea economic universal contemporan, 173 p., Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 1992; Fundamentele gndirii economice, 300 p., Editura Anotimp, Oradea, 1993; Dezvoltarea economic n profil teritorial a Romniei 19001985, 200 p., Editura Sincron, ClujNapoca, 1994; Neoclasicismul economic (Marginalismul), 252 p., Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1996; Liberalismul economic (Clasicismul), Editura Mesagerul, ClujNapoca, 400 p., 1997; De la Economia clasic spre Economia social, 432 p., Editura Risoprint, ClujNapoca, 1998; Keynesism i Neoliberalism n economia secolului al XXlea, 372 p., Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1999; Evoluia gndirii economice, ediia I, 1.135 p., Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000; Modele de comer internaional, 210 p., Editura Corvin, Deva 2001; Istoria gndirii economice. Note de curs, 336 p., Editura Pro Transilvania, Bucureti, 2001; Istoria gndirii economice, vol. I, 294 p., vol. II, 371 p., Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 2001; Evoluia gndirii economice, ediia a IIa, 1.336 p., Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2002; Evoluia gndirii economice, ediia a IIIa, 928 p., Editura Academiei Romne i Editura Cartimpex ClujNapoca 2004; Modles de commerce international, 224 p., Editura Cartimpex, ClujNapoca, 2006; David Ricardo Economistul genial, 197 p., Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007; Karl Marx Economistul, 290 p., Editura Risoprint, ClujNapoca, 2008; Evoluia gndirii economice, ediia a IVa, 1.224 p., Editura C H. Beck, Bucureti, 2009. Lucrarea Evoluia gndirii economice a fost distins cu Premiul Petre S. Aurelian al Academiei Romne, pe anul 2000 (ediia I) i Premiul Universitii BabeBolyai, pe anul 2004 (ediia a IIIa). Prezentul fiier cuprinde: 324 Pagini 2.031 Paragrafe 9.975 Rnduri 87.482 Cuvinte 489.741 Semne grafice 573.792 Semne grafice (inclusiv spaiile) 10,0 MegaBytes (Word Document)
323
Dr. RUBEN FILIMON. Nscut la 28, Ianuarie 1956, localitatea Srbi, judeul Bihor; Facultatea de fizic, Universitatea BabeBolyai ClujNapoca (19771981), Facultatea de tiine Economice, Universitatea din Oradea (19962001), Doctor n economie Universitatea Babe Bolyai ClujNapoca, Facultatea de tiine Economice (20032006), profesor de fizic, director coordonator Colegiul tehnic Mihai Viteazul, Oradea. Activitate tiinific: Filimon R. Nicholas GeorgescuRoegen: Economie Bioeconomie, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007; Filimon R., Ardelean S., Marketing, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2006; Filimon R., Asigurarea calitii n nvmntul preuniversitar portofoliul profesorului n Psihopedagogie pentru formarea profesorilor, Editura Universitii din Oradea, Oradea 2007; Filimon R., Paca C., Economia ntreprinderii, ghid Bac 2005, Editura Universitatii din Oradea,2005; Filimon R., Paca C., Economia ntreprinderii, ghid Bac 2004, Editura Universitatii din Oradea,2004; Filimon R., Proiect didactic n Psihopedagogie pentru formarea profesorilor, Editura Universitii din Oradea, Oradea, 2003; Filimon R., Tarr L.,Vinteler L., Chimie organic: caiet de lucru, Editura Macarie, Targoviste, 2003; Filimon R., Ton Gh., Domoco M., Managementul unitilor agroalimentare, Editura Risoprint, Cluj Napoca, 2002; Filimon R., Runcanu T., Ilie A., Structuri de primire i alimentaie public, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2002; Filimon R., EconomyEcology Entropy, The 3rd International conference Economics and management of transfotmation, 56 May 2006, Timioara; Filimon R., Popescu Gh., An entropic approuch of value, n The impact of european integration on the national economy Editura Risoprint, ClujNapoca, 2005; Filimon R., Ton Gh., Domoco M., Metode i tehnici de fundamentare a preurilor produselor agricole la nivel microeconomic, n Analele Universitii din Oradea, tom VIII, 2004; Filimon R., Domoco M., Ton Gh., Mooiu A., Previziunea i planificarea n unitile agricole, n Analele Universitii din Oradea, tom IV, 2005; Filimon R., Muraru S., Curriculum la decizia colii i curriculum n dezvoltare local, Sesiunea Naional de Comunicri tiinifice a Universitii din Oradea, 2004. n Analele Universitii din Oradea, tom VIII, 2004; Filimon R., Popa L., Firma de exerciiu mijloc de instruire n management, Sesiunea Naional de Comunicri tiinifice a Universitaii din Oradea, 2004; Filimon R., The European dimension of an ARION study visit in Romania, International Scientific Conference Education for all and for life, Universitatea din Oradea, 2003; Filimon R., Proiectarea evalurii pe baza obiectivelor curriculare de formare, n Analele Universitii din Oradea tom VII, vol 2, 2003; Filimon R., Baco M., Tratarea resurselor de energie ca tem extracurricular. Energia produs de stele, n Analele Universitii din Oradea, tom V, 2001; Filimon R., Baco M., Asumare de rol: Dumnezeu nu joac zaruri, n Analele Universitii din Oradea, tom V, 2001; Filimon R., Oferta managerial n nvmntul preuniversitar, n Analele Universitii din Oradea, tom III, 1999.
324

Roegen B5

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Roegen B5

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GHEORGHE POPESCU

NICHOLAS GEORGESCUROEGEN EPISTEMOLOGIA EVOLUIONIST SGEATA TIMPULUI

EDITURA RISOPRINT CLUJNAPOCA, 2009

NICHOLAS GEORGESCUROEGEN (19061994)

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Duke University, Durham, North Carolina, USA

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

2. VIAA I ACTIVITATEA LUI NICHOLAS GEORGESCUROEGEN

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Sursa: http://www.lumea.ro/nr7_2002/scripta_manet2.html. Sursa: http://www.itcnet.ro/history/archive/mi1999/current4/mi23.htm.

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Editions Sang de la Terre, 1979 Introducere Ivo Rens i Jacques Grinevald

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Viking Press, New York, 1980

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

aproape tot adevrul intuit78.

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului

Gheorghe Popescu, Ruben Filimon

Nicholas GeorgescuRoegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului