Sunteți pe pagina 1din 54

Drept PENAL Cursul 1 3.03.

3.2009 FORMELE INFRACIUNII Infraciunea reprezint un act de voin contient, o manifestare a omului n sfera relaiilor sociale, act de conduit exterior ce presupune o desfurare n spaiu i timp Se disting dou perioade n care se desfoar activitatea infracional (a) perioada intern i (b) perioada extern Faza intern a activitii infracionale = apariia ideii comiterii faptei, deliberarea referitoare la oportunitatea comiterii faptei i luarea hotrrii de a svri infraciuni Faza extern a activitii infracionale = actele de pregtire, executare i faza urmrilor (a) perioada intern are relevan atunci cnd infractorul trece la comiterea faptei socialmente periculoas per a contrario, n situaia n care acesta rmne cu gandul neexteriorizat, el nu va avea relevan penal anumite infraciuni, precum ameninarea constau n luarea hotrrii comiterii unei infraciuni i comunicarea ei altor persoane odata cu adoptarea hotrrii de a svrsi infraciunea, n situaia acestor fapte, se realizeaz chiar coninutul infraciunii, fiind vorba i aici de o manifestare de voin exteriorizat (b) modalitatea n care se poate prezenta actus reus n sensul c activitatea fptuitorului poate rmne un act tentat fr s se produc urmrile sau s se prelungeasc dincolo de aceste urmri, fiind vorba de un act epuizat, n cazul infraciunilor continue, continuate sau de obicei, progresive au relevan pentru sfera ilicitului penal actele de executare i de pregtire a infraciunii actele de pregtire = actele legate de perioada extern a activitii infracionale care i au izvorul n rezoluia infracional, dar din care nu se realizeaz aciunea tipic incriminat ex. situaia n care este vorba de ncercarea de a ucide o persoan, dup o ceart, fptuitorul cumpr de la magazin un cuit i se ndreapt ctre victim exist diferene ntre actele de pregtire i actele de executare actele de pregtire nu sunt incriminate de C. Pen. actele de executare sunt incriminate de C. Pen. chiar i atunci cand nu se produce urmarea lor (tentativa) actele de pregtire i actele de executare se difereniaz n raport de anumite concepii privind modalitatea n care se prezint ele 1) teoriile subiective propun criteriu al distinciei dintre actele preparatorii i actele de executare aptitudinea actului de executare de a trda prin el nsui rezoluia infracional actele de executare au un caracter univoc actele de pregtire au un caracter echivoc dac fptuitorul se ndreapt ctre victim cu un cuit atunci este un caracter univoc dac acesta cumpr un cuit de la magazin (netiindu-se exact la ce i va folosi n a ataca pe cineva sau a-l folosi pentru buctrie) este un caracter echivoc

teoriile subiective sunt criticate pentru c unele acte de executare pot avea caracter echivoc, spre exemplu n cazul n care fptuitorul i pune zahr n ceai unei persoane bolnave de diabet nu toate actele univoce sub aspectul cu care au fost comise au caracterul unui act de executare ex. fptuitorul ia mulajul cheii n vederea ptrunderii n apartamentul altuia este act de pregtire i nu de executare rezult c teoriile subiective sunt arbitrare 2) teoriile obiective apreciaz c : actele de executare sunt actele ndreptate mpotriva obiectului infraciunii actele de pregtire = actele care au o orientare cert ctre obiectul infraciunii teoriile obiective restrng sfera actelor de executare actele de executare = actele de tipul ridicarea cuitului asupra victimei, otrava din mncare, introducerea cheii n u actele de pregtire = procurarea cheii, mncrii, cuitului 3) teoriile formale folosesc drept criteriu de difereniere ntre actele de executare i actele de pregtire identitatea actelor de executare cu verbum regens (elementul material al laturii obiective) actele de pregtire nu au aceast caracteristic cele 3 teorii nu sunt suficiente pentru a face diferenierea ntre actele de pregtire i actele de executare n actele de executare nu pot fi nscrise mai multe acte produse de verbum regens pentru c ar restrnge sfera de executare; trebuie avute n vedere i acele aciuni anterioare sau concomitente cu aciunea tipic elementului material legate nemijlocit de acesta i care sunt angajate n mod echivoc n sensul svririi faptei pentru identificarea unui act (de pregtire sau de executare) se au n vedere criteriile propuse de cele 3 teorii aplicate coroborat importana diferenierii ntre ele este dat de faptul c actele de pregtire sunt de regul neincriminate n C. Pen., ns cele de executare sunt incriminate n C. Pen. n mod excepional, actele de pregtire pot fi incriminate n C. Pen. fie prin asimilare cu tentativa prin voina legiuitorului art. 173 alin. (2) C. Pen. infraciuni contra siguranei statului, lipsire de libertate n mod ilegal - art. 189 alin. (8) C. Pen.; dar pot fi incriminate i ca infraciuni de sine stttoare art. 285 C. Pen. sau deinerea de arme, substane explozibile contra legii participaia penal acte de complicitate = acte de svrire a faptei TENTATIVA

ca natur juridic, tentativa reprezint o form atipic a infraciunii avnd n vedere c nu se produce rezultatul, dar i o stare de atenuare a pedepsei n sensul c limitele de pedeaps se reduc la tentativa const n punerea n executare a rezoluiei infracionale, executare care a fost ntrerupt sau care nu i-a produs efectul diferenele ntre C. Pen. actual i Proiectul de C. Pen. constau n: (a) definiia n Proiectul de C. Pen. tentativa reprezint punerea n executare a svririi infraciunii unii autori consider c prin punerea n executare a svririi infraciunii se are n vedere doar intenia direct pentru c atunci se urmrete producerea rezultatului opinia majoritar din doctrin este n sensul c se poate svri att cu intenie direct, ct i cu intenie indirect (b) o a 2a modificare vizeaz renunarea la exemplele pe care le d C. Pen........

art. 20 - exist tentativ i atunci cnd obiectul lipsea de la locul n care fptuitorul tia c se afl - Proiectul de C. Pen. consider c este irelevant cauza neproducerii rezultatului; n cazul tentativei poate fi de orice natur, doar independent de voina fptuitorului - i n Proiectul C. Pen. limitele sunt reduse la - Pentru e exista Tentativ, trebuie ndeplinite mai multe condiii: 1) Hotrrea de a svri infraciunea 2) Punerea n executare a hotrrii infracionale 3) ntreruperea executrii sau neproducerea rezultatului - dpdv al coninutului infraciunii, ntre Tentativ i Faptul Consumat diferenele se manifest cu privire la urmarea imediat care n situaia faptului consumat e cea prevazut n norma de incriminare faptului tentat o stare de pericol de regul - toate celelalte elemente sunt identice 1) Hotrrea de a svri o infraciune: - se manifest sub forma inteniei directe/indirecte - svrirea infraciunii = punerea n aplicare a rezoluiei de a se consuma infraciunea i de a se produce urmarea material prevzut de lege - intenia trebuie s se refere la o anumit infraciune - nu are relevan manifestarea inteniei fptuitorului de a svri orice infraciune - existena hotrrii presupune reprezentarea asupra desfurrii infraciunii i consecinele ei, presupune deci o anticipare a comiterii faptei - infraciunile complexe omogene de tipul omorului deosebit de grav comis asupra 2 sau mai multor persoane, actele de violen svrite n aceeai mprejurare cu intenia de a ucide asupra a 2 persoane, dintre care doar una a decedat determin ruperea unitii legale de infraciune ntr-un concurs de infraciuni - infraciunile complexe = forme ale unitii infraciunii, presupunnd reunirea mai multor infraciuni - infraciunile omogene reprezint infraciuni de acelai fel 2 infraciuni de omor - infraciunile eterogene presupun infraciuni diferite - n acest sen este pronunat i un Recurs n Interesul Legii prin Decizia nr. 5/20 feb. 2006 publicat n M. Of. nr. 492/7 iunie 2006 - n situaia n care, din probele administrate nu se poate stabili care este fapta pe care fptuitorul dorea s o svreasc, pentru infraciunile care au forme calificate sau agravate, se va reine doar forma simpl 2) Punerea n executare a hotrrii infracionale: - presupune exteriorizarea hotrrii de a comite infraciunea printr-o manifestare obiectiv ndreptat spre producerea rezultatului aflat n reprezentarea autorului - actele de executare se svresc cu intenia de a svri infraciuni i de a se produce rezultatul acestora - nceperea executrii presupune acte concrete care se ndreapt asupra obiectului infraciunii i care au un caracter univoc asupra finalitilor 3) ntreruperea executrii sau neproducerea rezultatului: - presupune specificul infraciunii n raport de faptul consumat - cauzele care pot determina ntreruperea executrii sunt cauzate de obstacole, energii care opresc desfurarea procesului dinamic - nu are relevan dac obstacolele sunt reale sau imaginare; e suficient c prin ele executarea a fost ntrerupt

MODALITILE TENTATIVEI Tentativa poate s fie (a) ntrerupt (b) perfect (c) proprie sau improprie (d) - modalitile se pot suprapune - (a) tentativa ntrerupt se caracterizeaz prin nceperea activitii infracionale i ntreruperea acesteia prin intervenia unor fore : rezistena unui obstacol (o u care nu se deschide, lactul, etc.), rezistena victimei, intervenirea forei publice (poliistul, alarma care sperie fptuitorul) - (b) tentativa perfect = executarea e dus la bun sfrit, dar rezultatul nu se produce (ex. se trage cu arma n direcia victimei, dar aceasta se ferete i nu este ucis) - (c) tentativa perfect (terminat) poate fi i proprie, ct i improprie dup criteriul cauzelor care determin neproducerea rezultatului - pentru tentativa perfect proprie, cauza care determin neproducerea rezultatului se poate situa n orice moment, dar desigur pn la producerea rezultatului cnd infraciunea ar deveni consumat - cauza neproducerii rezultatului poate fi: 1) anterioar nceputului executrii ex. infractorul nu este un bun inta n cazul ncercrii de ucidere a victimei prin mpucare 2) concomitent executrii ex. victima se ferete i lovitura mortal nu este receptat 3) ulterior executrii ex. dup ce victima a fost otravit este dus la spital i salvat - tentativa perfect proprie este posibil numai la infraciunile materiale (d) tentativa improprie este atunci cnd neproducerea rezultatului este consecina insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite ori eroarea asupra locului n care se afl obiectul - cauzele neproducerii rezultatului sunt preexistente comiterii faptei Tentativa improprie este (1) relativ improprie i (2) absolut improprie (1) are relevan penal (2) legiuitorul consider c ea nu face parte dintre formele atipice de infraciuni art. 20 C. Pen.; este cazul n care imposibilitatea de consumare a infraciunii este consecina modului n care a fost conceput executarea (ncercarea de a omor o persoana cu un pahar de ap cruia i s-au fcut vrji) se face deosebire ntre infraciunea putativ i tentativa absolut improprie infraciunea putativ presupune c fapta are caracter penal doar n mintea fptuitorului modalitatea de punere n executare a fptuitorului este apt s produc rezultate, absena lui fiind cauzat de o mprejurare necunoscut fptuitorului tentativa absolut improprie este atunci cnd fptuitorul ncearc s omoare victima cu un pahar cu ap infraciunea putativ fptuitorul intr n locuina unei rude decedate i sustrage un bun, fr s tie c el este unicul motenitor unele legislaii asimileaz infraciunea putativ tentativei pentru c faptul este consumat dpdv subiectiv la infraciunile complexe, tentativa exist atunci cnd doar una dintre infraciuni, care intr n coninutul ei, este dus la bun sfrit excepie o fac infraciunile omogene la care nerealizarea coninutului infraciunii duce la ruperea unitii legale, transformarea ei n pluralitate de infraciuni Infraciuni la care tentativa nu este posibil

1) 2) 3) 4) 1)

2)

din coninutul tentativei definit la art. 20 C. Pen., rezult faptul c ea nu este posibil la unele infraciuni fie din cauza elementului subiectiv, fie a celui material (obiectiv) Nu exist tentativ (cazul imposibilitii datorit elementului obiectiv) la: infraciunea de inaciune deoarece aceasta se consum n momentul nendeplinirii obligaiei cerute prin norma de incriminare infraciunile ce nu permit o desfurare n timp a aciunii, cum sunt aa-numitele infraciuni cu executare prompt (mrturia mincinoas) infraciunile de obicei care presupun repetarea aciunii tipice de mai multe ori, astfel nct s rezulte obinuina, ndeletnicirea infraciunile continui care presupun prelungirea aciunii n timp pentru consumarea infraciunii cu privire la infraciunile de obicei i continui se susine i opinia conform creia tentativa ar fi posibil Nu exist tentativ (cazul imposibilitii datorit elementului subiectiv) la: infraciunile ce se svresc din culp n oricare din cele 2 modaliti (simpl-cu prevedere) fiindc nu exist o rezoluie infracional i astfel nu se poate susine c ne aflm n faa unei puneri n executare a hotrrii de a svri o infraciune care este esenial pentru tentativ infraciunile praeterintenionate pentru c n cazul acestora se produc un rezultat mai grav dect cel urmrit ori acceptat de infractor, dar acest rezultat imputabil fptuitorului este realizat din culp INCRIMINAREA I SANCIONAREA TENTATIVEI

- cu privire la incriminarea tentativei, exist 2 concepii: 1) teza incriminrii nelimitate la toate infraciunile indiferent de gravitatea lor pentru c, fiind vorba de o punere n executare a rezoluiei, infraciunea este periculoas 2) teza adoptat de legiuitorul nostru teza incriminrii limitate tentativa este incriminat doar la anumite infraciuni la care fapta rmne periculoas chiar dac nu se produce rezultatul - dpdv al tehnicii legislative la sfritul normei de incriminare se prevede Tentativa se pedepsete sau la sfritul unei sanciuni este prevzut un articol special prin care se specific Tentativa se pedepsete la infraciunile respective Sancionarea Tentativei: - este prevzut n C. Pen. n limitele diferite, fa de faptul consumat legiuitorul optnd pentru teza diversificrii sanciunii - n cazul tentativei fa de faptul consumat el nu a ales parificarea sanciunii (pedeapsa egal) deoarece tentativa este o form atipic a infraciunii, neproducerea rezultatului reflectndu-se asupra periculozitii faptei i pe cale de consecin asupra sanciunilor - limitele de pedeaps a tentativei sunt reduse la 1/2 fa de faptul consumat fr ca n acest fel s poat fi sczut pedeapsa sub minimul general

Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului = cauze care nltur sanciunea

este aprat de pedeaps fptuitorul care s-a desistat sau a mpiedicat mai nainte de descoperirea faptei, producerea rezultatului n ambele cazuri trebuie s aib un caracter eficient, iar pentru ca fptuitorul s beneficieze de cauzele de nepedepsire, manifestarea de voin trebuie s fi intervenit nainte de descoperirea faptei dac a intervenit un martor i este ntrerupt btaia victimei spre exemplu, atunci fptuitorul nu mai beneficiaz de o cauz de nlturare a sanciunii pn a interveni impiedicarea sau producerea rezultatului, se produc unele rezultate care ntrunesc elemente constitutive ale unei infraciuni autonome executate, fptuitorul va rspunde pentru acea infraciune dac fptuitorul nceteaz a mai lovi victima, el nu este sancionat pentru tentativ de omor, ci pentru vtmare corporal grav fptuitorul care lovete o victim i se oprete sau fptuitorul care a bgat cuitul n victim i o duce la spital pentru a mpiedica producerea rezultatului este sancionat cu vtmare corporal grav desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului trebuie sa aib un caracter eficient, voluntar i manifestarea de voin trebuie s fi intervenit nainte de descoperirea faptei Drept PENAL Cursul 2 6.03.2009 FORMELE UNITII INFRACIONALE UNITATEA NATURAL DE INFRACIUNE

infraciunea, ca entitate juridic este determinat de unitatea faptei ca entitate natural distincia ntre unitatea natural i unitatea legal a infraciunii n raport de faptul c la prima, unitatea juridic se ntemeiaz pe modul n care fapta apare n realitatea imediat, unitatea legal a infraciunii fiind o creaie a legiuitorului n cadrul unitii naturale discutm despre infraciunea simpl, care nu este definit de C. Pen. caracteristicile ei sunt deduse din faptul c ea reprezint genul proxim al infraciunii, la infraciunea simpl fiind fcut referire ori de cte ori legiuitorul vorbete de trsturile, coninutul infraciunii, forme atipice de infraciune infraciunea simpl se bazeaz pe unitatea intern a actului de conduit care rezult din condiiile de fapt ale comiterii actului incriminat aciunea/inaciunea unic ce caracterizeaz infraciunea simpl poate s fie uneori segmentat n mai multe acte care se leag ntre ele n mod natural, formnd aciunea/inaciunea constitutiv a infraciunii infraciunea simpl nu presupune un singur act de executare, ea poate fi format din mai multe acte infraciunea simpl fptuitorul lovete de mai multe ori succesiv victima aveam de-a face cu o singur infraciune dei sunt mai multe acte infraciunea simpl fptuitorul sustrage bunurile din mai multe camere este o singur infraciune infraciunea simpl fptuitorul are nevoie de timp pentru a svri infraciunea el sustrage mai multe bunuri dintr-un apartament, urcnd i cobornd pentru a duce bunurile n main existena fragmentrilor nu o transform pe ea nici n pluralitate de infraciuni, nici ntro form a unitii legale

multitudinea actelor materiale decurge din natura faptei, ele fiind comise n aceeai unitate de timp infraciunea simpl se caracterizeaz sub aspectul laturii obiective printr-o aciune unic i o urmare unic, iar sub aspectul formei de vinovie, ntr-o singur form de vinovie, un singur subiect activ, un singur subiect pasiv, un singur obiect nu este exclus participaia la infraciunea simpl, fiind posibile att coautoratul, ct i complicitatea i instigarea nu este de esena infraciunii simple c exist un singur act regula dac printr-o singur aciune se aduce atingere mai multor persoane, nu se realizeaz coninutul unei singure infraciuni, ci o pluralitate, deoarece la infraciunile contra persoanei pluralitatea de persoane vtmate chiar printr-o singur activitate infracional determin o pluralitate de infraciuni deoarece dreptul penal apr viaa fiecrei persoane excepia de la regula sus menionat - la infraciunile contra vieii o constituie infraciunea omor deosebit de grav contra a 2 sau mai multe persoane, voina legiuitorului a fost n sensul c dei este o pluralitate de victime, exist o singur infraciune, form a unitii legale, infraciune complex omogen la infraciunile contra patrimoniului (tlhrie, piraterie) pluralitatea de persoane asupra crora se exercit violene/ameninri ori sunt puse n stare de incontien ori de neputin de a se apra mpotriva unei activiti de sustragere a bunurilor, va determina realizarea unei pluraliti de infraciuni sub forma concursului la infraciunile de serviciu (luarea de mit) exist unitate natural de infraciune, spre exemplu n cazul faptei inculpatului care a primit de la 2 subalterni cte 50.000 de lei n scopul ndeplinirii ndatoririlor n favoarea acestora fapta se consum n momentul acceptrii folosului respectiv, care este distinct de momentul primirii atunci cnd acceptarea se manifest printr-o singur manifestare de voin, nu mai are relevan c sumele sunt primite succesiv concluzia infraciunea simpl nu trebuie neleas ca rezultatul unui singur act material, ea poate ngloba mai multe acte de executare care nu au o semnificaie proprie, fiind absorbite n mod natural n fapta consumat ex. mai multe lovituri de cuit aplicate n cazul omorului, sustragerea mai multor bunuri aparinnd unor persoane diferite, acceptarea de foloase de la aceeai persoan precum luarea de mit - la toate acestea, infraciunea rmne unic Infraciunea Continu

infraciunea continu = infraciunea care odat realizate toate elementele sale, este susceptibil de consumare n continuare prin prelungirea aciunii/inaciunii constitutive n cazul infraciunii continue succesive sau prin prelungirea procesului de producere a rezultatului la infraciunile continue n cazul infraciunilor continue permanente, aceast modalitate de prelungire nu afecteaz activitatea infracional activitatea infracional este susceptibil de ntreruperi determinate de natura activitii infracionale portul nelegal de uniform constituie infraciune ns prin faptul c ea poate fi purtat numai dimineaa i seara, nu face ca activitatea infracional s se rup infraciuni continue permanente presupun prelungirea procesului activitii infracionale (furtul de curent electric)

infraciunea continu se caracterizeaz prin prelungirea n mod natural a aciunii/inaciunii ce constituie elementul material al laturii obiective, dup consumare pn la intervenia unei fore contrare infraciunea continu (continuatio delicti) a fost elaborat de glosatori, care au stabilit c prescripia adulterului svrit de aceeai persoan curge de la data ultimului delict glosatorii au considerat c anumite infraciuni au un caracter continuu (adulterul) prescripia rspunderii penale a aprut nc din dreptul roman pentru a atribui faptei un caracter continuu, prelungirea aciunii/inaciunii pe care o conine coninutul infraciunii trebuie s satisfac 2 cerine s poat avea loc dup ce toate elementele infraciunii (inclusiv rezultatul) se regsesc reunite i s decurg n mod necesar din natura infraciunii infraciunea continu abandonul de familie art. 305 lit. c) C. Pen. data svririi ei n raport cu care se stabilete incidena legilor de graiere este aceea a epuizrii infraciunii momentul epuizrii infraciunii continue poate s fie dat de intervenia unei fore contrarii i de pronunarea unei hotrri judectoreti de condamnare la abandonul de familie epuizarea infraciunii poate interveni dac se instituie o poprire pentru plata pensiei de ntreinere titularul obligaiei de ntreinere nu va mai fi fptuitorul, ci terul poprit (unitatea la care lucreaz fptuitorul) pronunarea nu este acelai lucru cu rmnerea definitiv a hotrrii pentru c instana de judecat n momentul n care pronun hotrrea de condamnare, are n vedere actele de executare comise pn n acel moment n intervalul de timp alocat soluionrii cauzei, instana de judecat nu poate s se pronune cu privire la alte infraciuni deoarece ea evalueaz numai actele anterioare dac infraciunea continu este svrit n cursul termenului de desfurare a suspendrii termenului unei pedepse, dar se consum dup expirarea acestui termen, fptuitorul nu va putea fi tras la rspundere penal pentru svrirea unei infraciuni n stare de recidiv, avnd n vedere c fapta s-a epuizat la expirarea termenului de ncercare, cnd fptuitorul este reabilitat de drept legea aplicabil infraciunii continue este legea n vigoare la momentul epuizrii, moment la care se calculeaz i termenul de prescripie a rspunderii penale activitatea infracional nceput anterior vrstei de 14 ani i epuizat ulterior vrstei de 14 ani nu are relevan penal, iar activitatea infracional nceput n timpul minoritii (17 ani spre ex.) i epuizat dup vrsta de 18 ani atrage rspunderea ca pentru un fptuitor major Infraciunea Deviat

infraciunea deviat = infraciunea svrit prin devierea aciunii de la obiectul/persoana mpotriva creia era ndreptat din cauza greelii fptuitorului la un alt obiect/alt persoan (aberratio ictus) sau prin ndreptarea aciunii din eroarea fptuitorului asupra altei persoane/obiect dect acela pe care vroia fptuitorul s-l vatm (error in persona) aberratio ictus fptuitorul lovete alt persoan cu pistolul error in persona seara, fptuitorul lovete o persoan creznd c era posibila victim n cazul aberratio ictus pluralitatea de infraciuni este compus din fapta dorit de infractor i cea efectiv comis de el

tot n cazul aberratio ictus va exista o pluralitate de infraciuni dac fapta dorit, dar nerealizat este exteriorizat printr-o aciune ndreptat mpotriva valorii sociale respective n cazul error in persona exist o singur infraciune i nu o pluralitate de infraciuni UNITATEA LEGAL DE INFRACIUNE

spre deosebire de unitatea natural la care aprecierea unitii juridice se face n raport de unitatea faptic, la unitatea legal decurge din voina legiuitorului, care reunete aciuni/inaciuni care fac parte din coninutul unor infraciuni distincte n cazul unei singure incriminri la infraciunile continue, complexe i de obicei sau care leag un rezultat periculos de fapta comis chiar dac la momentul comiterii faptei rezultatul nu a fost urmrit sau acceptat de fptuitor i rezultatul reprezint amplificarea urmrii imediate a faptei fr intervenia fptuitorului ca n cazul infraciunii progresive unitatea legal de infraciune reprezint o creaie a legiuitorului deoarece reunete mai multe infraciuni n coninutul unei singure infraciuni unitatea legal de infraciune se prezint sub forma infraciunii continuate, infraciunii progresive, infraciunii complexe, infraciunii de obicei Infraciunea Continuat

infraciunea continuat = form a unitii legale caracterizat prin svrirea de ctre aceeai persoan la intervale de timp diferite n realizarea aceleiai rezoluii infracionale a unor aciuni/inaciuni distincte care reprezint fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni Condiii de Existen a Infraciunii Continuate: a) unitatea de subiect activ b) unitatea rezoluiei infracionale c) aciunea/inaciunea svrit distinct s prezinte fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni d) intervalele de timp distincte de comitere a acestor infraciuni - n materia infraciunilor continuate, Proiectul de C. Pen. aduce modificri n ceea ce privete definiia legal a acesteia, fiind introdus o nou condiie, pe lng unitatea subiectului activ i unitatea subiectului pasiv - dreptul comparat ofer 3 soluii n privina compatibilitii infraciunii continuate cu pluralitatea de subieci pasivi : 1) incompatibilitatea total 2) compatibilitatea total 3) compatibilitatea infraciunii continuate cu pluralitatea de subieci pasivi doar n cazul infraciunilor contra patrimoniului - autorii Proiectului de C. Pen. stabilesc c infraciunea continuat este incompatibil cu pluralitatea de subieci pasivi, de aceea au introdus aceast condiie n plus - de lege lata, infraciunea continuat este compatibil cu pluralitatea de subieci pasivi la infraciunea contra patrimoniului - infraciunea continuat a aprut n dreptul feudal ca reacie la asprirea pedepselor - infraciunea continuat - n cazul celui de-al 3lea furt, exista posibilitatea pedepsei cu moartea indiferent de gravitatea faptei - glosatorii au considerat c este posibil ca unele fapte s aparin aceleiai infraciuni dac sunt n acelai timp i loc, fiind vorba de o singur infraciune

infraciunea continuat pune n eviden un element de pluralitate i un element de unitate elementul de pluralitate este reprezentat de aciuni/inaciuni distincte, intervale de timp distincte, caracteristic laturii obiective elementul de unitate reunete aceste aciuni/inaciuni n coninutul infraciunii, este caracteristic laturii subiective i este dat de unitatea rezoluiei infracionale elementul de unitate subsidiar rezult din aciuni/inaciuni distincte ce reunesc elementele aceleiai infraciuni i din unitatea subiectului activ (alt element) unitatea de rezoluie infracional care caracterizeaz sub aspect subiectiv infraciunea continuat nu este condiionat de unitatea obiectului material furt elementul material al infraciunii continuate poate purta asupra unor bunuri de natur diferit n materia traficului de persoane incriminat prin art. 12-13 din Legea nr. 678/2001, comis asupra mai multor subieci pasivi n aceleai condiii de loc i timp, constituie o infraciune unic n form continuat, iar nu mai multe infraciuni aflate n concurs Recursul n Interesul Legii Decizia nr. 44/2007 a hotrt c n situaia n care va interveni o modificare a infraciunii continuate, decizia nu va mai avea valabilitate pentru existena unei infraciuni unice n form continuat nu este necesar o rezoluie infracional care s aib n vedere n mod concret pn n detaliu actele ce urmeaz a fi comise cerina unitii de rezoluie infracional este ndeplinit atunci cnd fptuitorul a prevzut chiar i n linii mari activitatea material ce urmeaz s o desfoare i rezultatul ei existena infraciunii continuate nu este condiionat de omogenitatea faptic a aciunii componente pentru existena infraciunii continuate este necesar ca pe de-o parte diferenele de ordin material dintre diferitele infraciuni s nu afecteze omogenitatea juridic a lor i s nu afecteze unitatea de rezoluie infracional momentul consemnrii infraciunii continuate este data ultimului act de executare Infraciunea Progresiv

infraciunea progresiv = acea infraciune care dup atingerea momentului consumativ corespunztor anumitor infraciuni fr intervenia fptuitorului, i amplific progresiv rezultatul sau se produc urmri noi corespunztoare unei infraciuni mai grave infraciunea progresiv se deosebete de infraciunea continuat nu numai ca natur juridic, ci i prin faptul c la infraciunile continuate fptuitorul las s se continue rezultatul, el putnd s pun oricnd capt aciunii (furtul de curent electric) n cazul infraciunii progresive, fptuitorul nu este contient de amplificarea rezultatului (victima moare ulterior) infraciunea progresiv are un moment al epuizrii n raport de care verificm legea incident actul material comis nainte de vrsta de 18 ani al crui rezultat se produce ulterior vrstei de 18 ani atrage rspunderea penal a fptuitorului actele comise anterior vrstei de 14 ani al cror rezultat intervine dup vrsta de 14 ani, nu atrage rspunderea penal a fptuitorului

Infraciunile de Obicei

infraciunea de obicei = infraciunea al crei coninut se realizeaz prin repetarea faptei de un numr de ori din care s rezulte obinuina, ndeletnicirea fptuitorului infraciunea de obicei este specific infraciunilor de parazitism social (prostituia), data svririi ei fiind data ultimului act de executare Infraciunea Complex

infraciunea complex = atunci cnd, n coninutul su intr ca element sau ca circumstan agravant o aciune/inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal - n Proiectul de C. Pen. nu exist diferene majore n ceea ce privete definiia infraciunii complexe - Recursul n Interesul Legii Decizia nr. 1/2007 face referire la fapta de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul/tramvai de ctre o persoan avnd n snge o mbibaie de alcool peste cea legal i care depete limita legal de vitez, ucignd o alt persoan - prin aceast decizie fapta este considerat infraciune complex de ucidere din culp art. 178 alin. (3) teza I C. Pen. n care este absorbit infraciunea prevzut de art. 87 alin. (1) din OUG nr. 195/2002 privind circulaia pe drumurile publice - Recursul n Interesul Legii a interpretat greit art. 178 C. Pen. deoarece infraciunea din culp nu absoarbe o infraciune intenionat - pentru a exista o absorbie trebuie s existe o suprapunere total i este tiut c infraciunea nu ntotdeauna poate fi comis n aceste condiii, spre exemplu, fptuitorului poate s nu conduc pe un drum public, ci pe o tarla, de unde rezult c nu este infraciune complex - decizia de asemenea, face confuzie ntre conducerea pe drumurile publice, avnd o mbibaie de alcool cu uciderea (conducerea nu este acelai lucru cu infraciunea complex) - infraciunile complexe au 2 variante a) varianta tip b) varianta agravat - (a) n coninutul ei intr ca elemente o aciune/inaciune ce reprezint coninutul unei alte infraciuni dnd natere unei infraciuni distincte - (b) n coninutul su intr ca un element circumstanial agravat o aciune/inaciune care reprezint coninutul altei infraciuni (furtul prin efracie, pentru c s-a adugat distrugerea, este furt calificat) - pedeapsa la infraciunile continuate la persoanele fizice/juridice reprezint o stare de agravare facultativ n sensul c limitele de pedeaps pentru o fapt comis n form continuat sunt date de minimul special din norma de incriminare + maximul special la care se poate ajunge, n cazul acesta atingndu-se un anumit interval de timp - infraciunea n form continuat are ca limite de pedeaps ntre 1-10 ani la care se adaug i sporul la concursul de infraciuni la persoanele fizice

Drept PENAL Cursul 3 13.03.2009

PLURALITATEA DE INFRACIUNI CONCURSUL DE INFRACIUNI n cadrul pluralitii de infraciune discutm, pe lng concursul de infraciuni i de recidiv i pluralitate intermediar problemele concursului de infraciuni sunt legate de modul n care este reglementat pluralitatea de infraciuni n dreptul penal n situaia concursului de infraciuni, se pune problema ne bis in idem Cauza OLIVEIRA contra Elveiei din 30 iulie 1998 a pus problema legat de pluralitatea de infraciuni, concursul ideal tipic de infraciuni se caracterizeaz prin aceea c faptul unic care se descompune n 2 infraciuni distincte astfel nct pedeapsa cea mai grea absoarbe de regul pedeapsa cea mai uoar; atunci, nu exist nimic ce poate contrazice art. 4 din Protocolul nr. 7 din Convenia European a Drepturilor Omului, care reglementeaz dreptul de a nu fi judecat i pedepsit de 2 ori pentru aceeai infraciune, n timp ce, n cadrul concursului ideal, acelai fapt comport o analiz n cadrul a 2 infraciuni distincte aceast cauz sintetizeaz principalele probleme legate de concursul de infraciuni : condiiile de existen i modalitile de sancionare ale acestuia, nclcarea art. 4 din Protocolul nr. 7 din Convenia European a Drepturilor Omului, chestiunile care in de ne bis in idem n cauz, reglementarea unui concurs de infraciuni n legislaiile naionale nu ncalc acest principiu concursul de infraciuni este reglementat de art. 33 din C. Pen., este o form a pluralitii de infraciune i o stare de agravare facultativ a pedepsei reglementate n condiii identice pentru persoanele fizice i persoanele juridice concursul de infraciuni exist atunci cnd 2 sau mai multe infraciuni au fost comise de aceeai persoan fizic/juridic nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele exist concurs de infraciuni chiar dac una din infraciuni a fost comis pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni concursul de infraciuni exist atunci cnd o aciune/inaciune svrit de aceeai persoan datorit mprejurrilor n care a avut loc i urmrilor pe care le-a produs, ntrunete elementele mai multor infraciuni Proiectul de C. Pen. definete concursul real de infraciuni, fcnd precizarea c infraciunile concurente sunt svrite prin aciuni/inaciuni distincte n cazul modalitilor de sancionare a concursului de infraciuni, intervin modificri fa de C. Pen. actual n ceea ce privete faptele deosebit de grave, instana putnd aplica pedeapsa deteniunii pe via chiar dac nu a fost stabilit pentru niciuna din faptele concurente Paralel ntre : Concursul de Infraciuni Recidiv Pluralitate Intermediar 1) Dpdv cronologic, n cazul concursului de infraciuni, infraciunile care compun pluralitatea nu sunt separate de hotrrea definitiv de condamnare - n cazul recidivei i pluralitii intermediare, infraciunile care compun pluralitatea sunt separate cronologic de o hotrre definitiv de condamnare pentru c unele infraciuni se comit dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de condamnare pentru o alt infraciune ce formeaz primul termen al pluralitii (data comiterii infraciunilor i nu data judecrii lor) ex. n cazul n care o persoan a svrit infraciunile de tlhrie, furt i omor n anul 2007 i numai cea de furt este judecat n anul 2007, iar celelalte 2 de tlhrie

i omor sunt descoperite n anul 2008 i judecate n acelai an, ne intereseaz dac ele au fost descoperite nainte de judecarea furtului, nu cnd ele sunt judecate 2) Natura, gravitatea faptei i forma de vinovie care compun pluralitatea : - pentru concursul de infraciuni nu exist condiii, el conine diferite infraciuni independente de natura i gravitatea faptei - recidiva include doar infraciunile intenionate i de o anumit gravitate analizat in concreto (se refer la pedeapsa aplicat de judector) pentru primul termen al recidivei i gravitatea analizat in abstracto pentru termenul al 2lea al recidivei (se refer la pedeapsa prevzut de lege) - pluralitatea intermediar include orice infraciune independent de gravitate i natur 3) Subiectul Activ : - la concursul de infraciuni este necircumstaniat - la recidiv, pentru persoanele fizice include doar infractorii majori - la pluralitatea intermediar este necircumstaniat 4) Intervalul de timp dintre fapte : - la concursul de infraciuni, nu trebuie s depeasc termenul de prescripie al rspunderii penale pentru infraciunile n raport cu care se analizeaz concursul - recidiva intervalul de timp dintre fapte trebuie s fi mai mic dect termenul de reabilitare pentru infraciunile care formeaz primul termen al recidivei - pluralitatea intermediar - a 2a infraciune e comis mai nainte de executarea integral a pedepsei din condamnarea pentru infraciunea ce formeaz primul termen - recidiva = form de pluralitate mai grav, de aceea este numai pentru infractorii majori, ea presupune o gravitate a faptelor CONCURSUL DE INFRACIUNI concursul de infraciuni a fost menionat prima dat de Ulpian; n Digeste, atunci cnd un acuzat era condamnat pentru mai multe crime i pentru fiecare se impunea o anumit pedeaps, el trebuia sancionat cu tot attea pedepse cte infraciuni diferite existau n Digeste exista cumulul aritmetic al sanciunilor Codul Austriac 1787 formuleaz pentru prima dat sistemul absorbiei de lege lata, Codul de la 1969, pentru concursul de infraciuni folosete att sistemul absorbiei (se aplic pedeapsa cea mai grea), ct i sistemul aritmetic i sistemul cumulului juridic (se aplic pedeapsa cea mai grea cruia i se adaug un spor) Modalitile Concursului de Infraciuni 1) Concursul Real 2) Concursul Ideal 3) Concursul cu Conexitate Etiologic presupune c toate faptele sunt comise cu intenie, ele fiind premeditate 4) Concursul cu Conexitate Consecvenional prima infraciune este svrit cu intenie sau culp, ns, cea de-a 2a infraciune doar cu intenie

Condiii de Existen a Concursului de Infraciuni:

1) Svrirea a 2 sau mai multe infraciuni presupunnd comiterea inclusiv a unor Tentative pedepsibile - nu are relevan forma infraciunii, fiind ndeplinit cerina legii indiferent de gravitatea faptelor, de forma de vinovie, de forma infraciunii sau locul svririi faptei - concursul cu conexitate etiologic i cel cu conexitate consecvenional (ambele introduse n 1969) nu ncalc aceast cerin menionat anterior, ci presupune c o infraciune este comis : a) pentru svrirea alteia, caz n care este aceeai form de vinovie intenia b) sau pentru ascunderea altei infraciuni prima fapt fiind din intenie/culp, iar a 2a infraciune fiind numai cu intenie Recursul n Interesul Legii Decizia nr. 49/2007 a considerat c traficul de persoane comis asupra a 2 sau mai muli subieci pasivi n aceleai condiii de loc i timp reprezint infraciune unic n form continuat, iar nu mai multe infraciuni n concurs, decizie a crei valabilitate nceteaz dac se modific dispoziiile din C. Pen. referitoare la infraciunea continuat - Recursul n Interesul Legii Decizia 1/2007 a considerat c uciderea unei persoane comis de un conductor auto avnd n snge o mbibaie alcoolic peste limita legal, constituie o singur infraciune complex de ucidere din culp prevzut de art. 178 alin. (3) teza I C. Pen. n care este absorbit infraciunea prevzut de art. 87 alin. (1) din OUG 195/2002 privind circulaia pe drumurile publice - Recursul n Interesul Legii Decizia nr. 16/2007 face diferena ntre infraciunile de trafic de persoane (art. 12-13 din Legea nr. 678/2001 ) i infraciunile de proxenetism prevzute de art. 329 C. Pen., diferen care este dat de obiectul juridic generic al celor 2 incriminri, respectiv n cazul proxenetismului este vorba despre aprarea bunelor moravuri, iar n cazul infraciunilor prevzute n Legea nr. 678/2001 este vorba despre traficul de persoane aprarea libertii persoanei 2) Comise de acelai subiect activ nu are relevan calitatea acestuia, el putnd fi att autor, ct i coautor, instigator, etc. 3) Infraciunile s fie comise mai nainte de rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare pentru vreuna din ele 4) Cel puin 2 din infraciunile aflate n concurs s atrag o condamnare; per a contrario, dac una din infraciuni ar disprea, nu ar exista caracterul de agravare facultativ a concursului Sancionarea Concursului de Infraciuni ca sisteme de sancionare a concursului de infraciuni, de-a lungul timpului au existat : a) sistemul absorbiei fiecare din infraciuni era sancionat cu pedeapsa cea mai grea, care le absorbea pe cele mai uoare b) sistemul aritmetic - pentru fiecare din infraciunile componente se stabilea o pedeaps, iar pentru concurs, suma pedepselor c) cumulul juridic pentru fiecare din infraciuni exista cte o pedeaps, iar pentru concurs se aplica pedeapsa cea mai grea care putea fi sporit pn la maximul ei special, iar dac acesta era nendestultor, se mai aplica un spor Pedepsele pentru Persoanele Fizice

1) Pedepsele Principale - REGULI : - cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniunea pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare/amend, se aplic pedeapsa deteniunii pe via (sistemul absorbiei) - cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoarea, se aplic pedeapsa cea mai grea care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar dac acest maxim nu este ndestultor, se aplic un spor de pn la 5 ani (sistemul cumulului juridic) - cnd s-a stabilit o pedeaps cu nchisoarea + amend, se aplic pedeapsa nchisorii la care se adaug amenda n tot/parte (dac este n tot este vorba de cumulul aritmetic) - mai multe pedepse cu nchisoarea + mai multe pedepse cu amenda, se aplic pedeapsa nchisorii cea mai grea, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aplica un spor de pn la 5 ani, la care se adaug amenda ca pedeapsa cea mai mare - numai pedepse cu amenda se aplic pedeapsa cea mai mare care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar dac nu este ndestultor, se aplic un spor de pn la din acel maxim 2) Pedepsele Complementare : - dac s-au stabilit ai multe pedepse complementare de natur diferit, ele se vor cumula n cazul concursului de infraciuni - n cazul mai multe pedepse complementare de aceeai natur, dar de coninut diferit, vor fi avute n vedere pe lng pedeapsa rezultant, drepturile interzise ca pedeaps complementar pe durata cea mai lung - aceeai natur, acelai coninut se va aplica pedeapsa cea mai grea dintre ele 3) Pedepsele Accesorii sunt aplicabile aceleai reguli ca i n cazul pedepselor complementare n ceea ce privete msurile de siguran, ca sanciuni de drept penal aplicabile pentru infraciuni, msurile de siguran de naturi diferite sau de aceeai natur, dar coninut diferit, se cumuleaz cazul aceeai natur, acelai coninut, dar pe durate diferite, presupune aplicarea n cazul concursului a pedepsei pe durata cea mai lung Pedepsele aplicabile Persoanelor Juridice ca regul, este cumulul juridic; se stabilete o pedeaps pentru fiecare infraciune component, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar dac acesta este nendestultor, se poate aplica un spor similar situaiei faptelor comise de persoanele fizice Criteriile de apreciere a Sporului : - la infraciunile concurente, se are n vedere numrul infraciunilor comise, modalitate de svrire a faptelor, prejudiciul produs prin svrirea faptei - sporul de pedeaps are n vedere gravitatea i periculozitatea faptei respective - Recursul n Interesul Legii Decizia nr. 30/2007 a considerat c, n caz de concurs de infraciuni, svrite de un infractor minor cruia i s-au aplicat att pedepse, ct i msuri educative, ele se contopesc potrivit art. 34 C. Pen. n sensul aplicrii sanciunii celei mai grave (Recursul n Interesul Legii ne ajut la interpretarea legii, nu la aplicarea legii prin intermediul instituiei analogiei)

Drept PENAL Cursul 4 20.03.2009

RECIDIVA I PLURALITATEA INTERMEDIAR Recidiva = o form a pluralitii i o form de agravare a pedepsei Recidiva reglementat n art. 37, 39 C. Pen. i art. 402 alin (2)-(5) pentru persoanele juridice

Condiii de existen ale Recidivei : 1) Existena unei hotrri judectoreti de condamnare 2) Svrirea din nou a unei infraciuni intenionate dup rmnerea definitiv a unei hotrri judectoreti de condamnare 3) Acelai subiect activ - n Proiectul de C. Pen. 2008 caracterul temporar al Recidivei este evideniat chiar n definirea formei pluralitii de infraciune - n C. Pen. actual, caracterul temporar al Recidivei exist, dar nu rezult din definiie, ci din enumerarea condamnrilor de la art. 38 C. Pen. - n ceea ce privete tratamentul sancionator, reglementarea a fost simplificat, recurgndu-se la un cumul aritmetic n cazul Recidivei post-condamnatorii, respectiv la majorarea legal a limitelor speciale de pedeaps cu jumtate n cazul Recidivei postexecutorii - tot de lege ferenda, termenii de Recidiv au fost modificai n sensul c, limitele sanciunilor au crescut astfel nct recidivitii urmeaz s fie doar persoanele condamnate care au svrit noi infraciuni cu un grad de pericol social ridicat - n materia Recidivei post-condamnatorii, cu titlu de excepie, s-a propus posibilitatea aplicrii deteniunii pe via chiar dac pedepsele constau n nchisoare atunci cnd numrul i gravitatea faptei comise ar justifica acest lucru Structura Recidivei, Noiunea de Recidivist i Sancionarea Recidivei exist Recidiv pentru persoanele fizice atunci cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri judectoreti de condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii ei sau n stare de evadare, iar pedeapsa prevazut de lege pentru a 2a infraciune este nchisoarea mai mare de 1 an exist Recidiv pentru persoanele fizice atunci cnd, dup executarea unei pedepse cu nchisoarea mai mare de 6 luni, dup graierea total sau graierea restului de pedeaps sau dup mplinirea termenului de prescripie a executrii unei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede nchisoare mai mare de 1 an n cazul persoanelor juridice nu exist pedeaps cu nchisoarea pentru persoanele juridice exist Recidiv dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare, ea svrete din nou o infraciune cu intenie, iar amenda pentru infraciunea anterioar nu a fost executat = Recidiva post-condamnatorie exist recidiv pentru persoanele juridice atunci cnd, dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare, ea svrete din nou o infraciune cu intenie, iar amenda pentru infraciunea anterioar a fost executat sau a fost considerat ca executat pentru persoanele fizice, exist o Recidiv Proprie (fa de persoanele juridice), recidiv atunci cnd, dup condamnarea la 3 pedepse cu nchisoarea la pn la 6 luni, dup executare, graiere total sau a restului de pedeaps sau dup prescrierea executrii a cel

puin 3 asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede nchisoare mai puin de 1 an Structura Recidivei primul termen al Recidivei pentru pesoanele fizice = o hotrre de condamnare definitiv la pedeapsa cu nchisoarea mai mare de 6 luni n cazul Recidivei Mari, respectiv 3 hotrri de condamnare la pedepse cu nchisoarea mai mici de 6 luni n cazul Recidivei Mici au existat excepii de neconstituionalitate referitoare la art. 37 C. Pen. pe ideea c s-ar fi nclcat art. 16 din Constituie (egalitatea n faa legii) o alt excepie considerat ca fiind neconstituional a fost cu privire la art. 37 C. Pen. care ncalca art. 15 din Constituie (neretroactivitatea legii penale), plecnd de la faptul c svrirea noii infraciuni n cazul Recidivei post-executorii intervine dup executarea pedepsei anterioare, de aici ar rezulta c art. 37 ar retroactiva Curtea Constituional consider c aceast susinere nu se confirm pentru c dispoziiile art. 37 C. Pen. prevd condiiile n care exist starea de Recidiv, ele se refer la al 2lea termen, la situaia n care se svrete din nou o infraciune n raport de o conduit anterioar dispoziiile Recidivei nu modific n niciun fel art. 37 => nu contravin art. 15 din Constituie cu privire la nclcarea art. 16 din Constituie, s-au propus anumite condiii pentru existena Recidivei, nclcndu-se egalitatea n faa legii, doar anumite persoane avnd acea calitate Curtea Constituional consider c aceast critic nu se susine deoarece norma coninut de art. 37 nu se refer la drepturile descrise de art. 16 din Constituie =>dispoziiile art. 37 C. Pen. nu contravin nici art. 15, nici art. 16 din Constituie (Decizia nr. 284/2006 publicat n M. Of. nr. 346/17 aprilie 2006) Condiiile de Existen ale Recidivei 1) Hotrrea judectoreasc de condamnare definitiv att pentru persoanele fizice, ct i pentru cele juridice rmnerea definitiv se verific de instana de judecat prin solicitarea unor informaii de la instana de executare n cazul n care exist anumite dubii nu atrag starea de Recidiv anumite categorii de condamnari art. 38 C. Pen. chiar dac sunt definitive : hotrrea de condamnare privitoare la infraciunile svrite n timpul minoritii; hotrrea de condamnare pentru infraciunile svrite din culp, pentru infraciunile amnistiate; hotrrile de condamnare pentru faptele care nu mai sunt prevzute de legea penal, pentru care a intervenit reabilitarea sau n privina crora s-a mplinit termenul de reabilitare (ultima situaie este specific Recidivei post-executorii) este exclus infraciunea la baza creia a stat culpa deoarece presupune neglijena fptuitorului Recidiva are un caracter temporar, presupune un interval de timp pentru comiterea unei noi infraciuni cuantumul pedepsei aplicate este vorba de o hotrre de condamnare la pedeapsa cu nchisoarea mai mare de 6 luni pentru persoanele juridice, condiiile referitoare la primul termen au n vedere doar existena unei hotrri judectoreti de condamnare rmase definitive

n mod evident, regulile art. 38 C. Pen. care pot fi aplicate i pentru persoanele juridice sunt incidente 2) Al 2lea termen al Recidivei : (a) svrirea din nou a unei infraciuni dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare este o condiie comun pentru Recidiva la persoanele fizice/juridice i presupune c noua fapt este comis nainte de executare sau n timpul executrii pentru Recidiva post-condamnatorie i dup executarea pedepsei sau dup graierea pedepsei pentru Recidiva post-executorie (b) noua infaciune s fie comis cu intenie (condiie comun) Recidiva presupune perseveren infracional, fiind specific inteniei i nu culpei (c) pedeapsa prevzut de lege pentru noua infraciune s fie nchisoarea mai mare de 1 an condiie comun pentru Recidiva Mare i Recidiva Mic atunci cnd legiuitorul a prevzut pedeapsa pentru noua infraciune, s-a avut n vedere faptul c legea prevede infraciuni alternative amenda, caz n care se verific ndeplinirea condiiilor prevzute de lege, pentru nchisoare nefiind relevant dac n concret instana de judecat va alege amenda Noiunea de Recidivist

prin Legea nr. 543/2003 privitoare la graierea unor pedepse i nlturarea unor msuri i sanciuni, legiuitorul a prevzut c nu se aplic graierea condamnailor pentru infraciunile svrite n stare de Recidiv sau cei care sunt recidiviti prin condamnri anterioare dup anul 2002 nu au mai existat n Romnia legi de graiere cu privire la noiunea de recidivist prin condamnri ulterioare exist mai multe opinii ntr-o prim opinie - n msura n care, la data svririi primei infraciuni nu exista acel pericol social sporit decurgnd din perseverena infracional, nu se justific aplicarea unui tratament diferit acestor infractori, chiar dac vor deveni recidiviti ulterior prin hotrri pronunate nainte de data actului de clemen calitatea de recidivist dobndit n momentul svririi celei de-a 2a infraciune, produce efecte prin exceptarea de la graiere numai n legtur cu ultima infraciune, nu i pentru trecut, cnd Recidiva nc exista pentru pedeapsa ce face obiectul condamnrii, ce constituie un termen al Recidivei, putndu-se aplica graierea o a 2a opinie actul de clemen se explic n raport de ceea ce este condamnatul la data acordrii clemenei prin condamnrile anterioare i nu la data svririi ultimei infraciuni nu exist o decizie unanim n doctrin cu privire la aceast noiune, legiuitorul a hotrt s pstreze sintagma, pstrnd astfel i confuzia exist un impediment logic care se opune aplicrii graierii pentru pedepse aplicate prin hotrrea de condamnare care formeaz primul termen al Recidivei dac starea de Recidiv ar radia doar dintr-o condamnare ulterioar, al 2lea termen al Recidivei, n absena ei putndu-se aplica clemena, legiuitorul ar fi exceptat doar pe recidiviti de la aplicarea legii de graiere prin folosirea sintagmei recidivist prin condamnri anterioare, se nelege c legiuitorul a dat un alt coninut dect cel de sus, el a exclus de la beneficiul graierii att pedeapsa aplicat pentru fapta svrit n stare de Recidiv (deci fptuitorii recidiviti), ct i pedeapsa aplicat pentru fapta care ar constitui primul termen al Recidivei atunci cnd, n evoluia sa ulterioar condamnatul a manifestat perseveren infracional, devenind anterior actului de clemen, recidivist

actul de clemen nu atribuie condamnatului o calitate pe care el nu o are, ci pornete de la acea calitate stabilit anterior de o hotrre judectoreasc, exceptnd pe condamnat de la beneficiul actului de graiere concluzie sunt exceptai de la beneficiul graierii i aceia crora li s-au aplicat pedepse pentru care s-au pronunat hotrri de condamnare rmase definitive care au fost constatate de instana de judecat ca atrgnd starea de Recidiv la momentul judecrii noii infraciuni comise n Recidiva post-executorie sau post-condamnatorie, dup caz Sancionarea Recidivei

pentru persoanele fizice Recidiva post-condamnatorie pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i pedeapsa aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc potrivit dispoziiilor de la concursul de infraciuni - sporul prevzut de lege se poate mri pn la 7 ani - regula contopirea fie ntre pedeapsa anterioar n integralitatea ei dac noua fapt este comis nainte de nceputul executrii, fie ntre restul de pedeaps de executat calculat de la data svririi noii infraciuni, cu pedeapsa pentru noua infraciune - se alege sanciunea cea mai grea dintre cele 2 prin compararea sanciunii aplicate i se aplic un spor de pn la 7 ani n cazul n care maximul special este nendestultor - pedeapsa se compar in concreto pentru a se alege cea mai grea (este vorba de pedepsele aplicate) - ex. - fptuitorul ped. aplicat 7 luni; maximul 10 ani ped. aplicat 6 luni; maximul 15 ani (noua infraciune) - nu se va compara maximul - momentul de cnd se calculeaz restul de executat este data svririi noii infraciuni (regula) - excepii de la regul : 1) Cumulul aritmetic ntre pedepse n cazul n care fapta este svrit n termenul de ncercare al suspendrii condiionate sau al suspendrii sub supraveghere 2) Cumulul aritmetic ntre restul de pedeaps de executat i pedeapsa pentru noua infraciune care intervine la infraciunea de evadare (=constituie al 2lea termen al Recidivei) - art. 269 C. Pen. stabilete cumularea restului de executat 3) Cumulul juridic + sporul facultativ de pn la 5 ani svrirea faptei n timpul eliberrii condiionate explicaie restul de pedeaps de executat se calculeaz diferit : fptuitorul a fost condamnat la 5 ani; dup 2,5 ani este eliberat condiionat, el fiind considerat condamnat virtual - svrirea unei noi infraciuni pn la terminarea termenului de 5 ani excepie restul se calculeaz din momentul eliberrii condiionate i devine executabil tot restul de pedeaps - la Recidiva post-executorie avem limite speciale de pedeaps - pedeapsa nu se mai aplic n 2 etape ca anterior, ci pedeapsa se aplic ntre limite diferite - limitele minim special pentru fapta comis - maxim special pentru fapta comis n stare de Recidiv se obine adugnd un interval de 10 ani la maximul pedepsei din norma de incriminare - n cazul concursului de infraciuni, pedeapsa nu poate sa depeasc suma pedepselor aplicate sau maximul general

pentru persoana juridic amenda stabilit pentru infraciunile svrite ulterior i amenda aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc, sporul prevzut n acest caz putndu-se mri pn la din pedeaps dac o parte din amend a fost executat, contopirea se face din ce a mai rmas de executat i amenda pentru noua infraciune Recidiva post-executorie limite speciale minimul special i maximul special care e format din maximul amenzii pentru fapta comis + 2/3 din acel maxim Pluralitatea Intermediar

cnd dup condamnarea definitiv, persoana juridic svrete din nou o infraciune, nainte de nceperea executrii, n timpul executrii sau n stare de evadare (doar pentru persoanele fizice ) i nu sunt ntrunite condiiile pentru starea de Recidiv, pedeapsa se aplic potrivit regulilor de la concursul de infraciuni sancionarea pluralitii intermediare se face dup regulile de la concursul de infraciuni => pedeapsa aplicat anterior n integralitatea ei i pedeapsa stabilit pentru noua infraciune se contopesc, acest lucru presupunnd c se compar sanciunile stabilite, se alege sanciunea cea mai grea n raport de cuantumul pedepsei aplicate, acesta se sporete pn la maximul special, iar n cazul n care acesta din urm este nendestultor, se va aplica un spor de pn la 5 ani
Drept PENAL Cursul 5 27.03.2009 Concursul de Infraciuni Recidiva post-condamnatorie Recidiva post-executorie

Concursul de infraciuni este de 2 feluri : 1) REAL : concurs real simplu omogen concurs real simplu eterogen concurs real caracterizat concurs cu conexitate etiologic concurs cu conexitate consecvenional 2) IDEAL Concursul real de infraciuni exist atunci cnd 2 sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan (fizic/juridic) nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele. Exist concurs chiar dac una dintre infraciuni a fost comis pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni.

(a)

(b)

concursul real simplu omogen cuprinde infraciuni de aceeai natur susceptibile de a primi aceeai ncadrare juridic - concursul real omogen devine uneori prin voina legiuitorului infraciune complex ex.- omorul deosebit de grav art. 176 lit. b) C. Pen. - lipsa caracterului omogen (nerealizarea rezultatului n acelai grad) conduce la spargerea unitii legale ntr-un concurs de infraciuni - actele de violen cu intenia de a ucide, svrite n aceeai mprejurare asupra a 2 persoane, dintre care una a decedat, constituie att infraciune de omor comis asupra unei singure persoane, ct i tentativ la omor aflate n concurs concursul real eterogen exist atunci cnd faptele concurente sunt ndreptate mpotriva unor obiecte juridice diferite

(c)
(d)

astfel, dac fptuitorul a accidentat victima cu autoturismul a lsat-o fr ajutor, prsind locul accidentului, nu se va reine concursul ntre infraciunile de vtmare corporal din culp i lsare fr ajutor - va exista concurs de infraciuni ntre furt i nerespectarea regimului armelor i muniiilor atunci cnd inculpatul, dup sustragerea muniiei a deinut gloanele respective un anumit interval de timp avnd n vedere protejarea unor valori sociale diferite - vor fi reinute n concurs infraciunile de lipsire de libertate i viol atunci cnd privarea de libertate s-a prelungit un timp pentru ca persoana vtmat s fie mpiedicat s se deplaseze i s acioneze n mod liber concursul cu conexitate etiologic = toate infraciunile componente sunt comise cu INTENIE, faptele fiind premeditate (ex. concurs ntre infraciunea de furt calificat i violarea de domiciliu sau ntre nelciune i fals) concursul cu conexitate consecvenional = prima infraciune poate fi comis att cu intenie, ct i din culp, iar cea de-a 2a este comis cu intenie

Concursul IDEAL de infraciuni = exist atunci cnd o aciune/inaciune, svrit de aceeai persoan, datorit mprejurrilor n care a avut loc i urmrilor pe care le-a produs, ntrunete elementele mai multor infraciuni Aplicarea pedepsei pentru concursul de infraciuni presupune : 1) individualizarea pedepsei principale, accesorii i complementare pentru fiecare dintre infraciunile componente 2) compararea pedepselor principale i alegerea pedepsei cu cuantumul del mai mare sau natura cea mai sever dintre pedepsele componente 3) stabilirea pedepsei rezultante principale: (a) cea cu natura cea mai sever, n cazul deteniunii pe via (b) pedeapsa cu cuantumul cel mai mare n cazul n care pedepsele sunt doar de tipul nchisorii sau amenzii (aceasta poate fi mrit pn la maximul ei special, iar dac nu este ndestultor se aplic un spor) (c) nchisoarea i amenda n tot/parte dac se stabilete o pedeaps cu nchisoarea i o pedeaps cu amenda (d) pedeapsa nchisorii cu cuantumul cel mai mare care se agraveaz pn la maximul ei special, la care se poate adga un spor la care se poate aduga amenda n cuantumul cel mai mare, agravat pn la maximul ei special la care se poate aplica un spor (4) stabilirea pedepsei accesorii i complementare : (a) cea mai grea, dac au aceeai natur i coninut (b) toat dac sunt de natur diferit sau de acceai natur, dar cu un coninut diferit Aplicarea pedepsei n cazul concursului de infraciuni n baza art. 184 alin 2, 4 i 41 C. Pen. condamn pe inculpatul X, fiul lui... i al..., nscut la...., n...., domiciliat n ....... CI seria.....nr.....eliberat de .......la pedeapsa de 1 an nchisoare. n baza art 71 din C. Pen. interzice inculpatului drepturile prevzute de art 64 lit. a, b din acelai cod. n baza art 87 alin (1) OUG 195/2002 republicat condamn pe acelai inculpat la pedeapsa de 1 an nchisoare. n baza art 71 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prevzute la art 64 lit. a, b din acelai cod. Conform art 33 lit b), art 34 lit b) C. Pen. contopete pedepsele stabilite, urmnd ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea de 1 an nchisoare. n baza art 71 C. Pen. interzice inculpatului drepturile prevzute la art 64 lit. a, b din acelai cod. Potrivit art 81 C. Pen. dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate pe durata unui termen de ncercare de 3 ani, cf. art. 82 C. Pen.

n baza art 71 alin (5) C. Pen. suspend executarea pedepselor accesorii. Potrivit art 359 C. Proc. Pen. atrage atenia inculpatului asupra disp. art 83 C. Pen. Oblig inculpatul, n baza art 14 C. Proc. Pen., art 998, 999 C Civ i , asigurtorul S.C. .... S.A., n baza contractului de asigurare de rspundere civil obligatorie nr.... si a art 55 din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 172/26 mai 2004 la 5500 lei ctre partea civil C.C., reprezentnd despgubiri materiale i la 500 lei despgubiri civile materiale ctre Spitalul ...., prin Casa de Asigurri....., reprezentnd contravaloarea asistenei medicale acordate prii vtmate. n baza art 191 alin (1) oblig inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare ctre stat. Cu apel n 10 zile de la pronunare pentru prile prezente i de la comunicare pentru prile lips. Pronunat n edin public, azi .... PREEDINTE, Recidiva post-condamnatorie vs. Recidiva post-executorie Pentru persoana fizic : Recidiva post-condamnatorie : pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i pedeapsa aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc ulterior potrivit dispoziiilor de la concursul de infraciuni, sporul prevzut de lege putnd fi mrit pn la 7 ani dac pedeapsa anterioar a fost executat n parte, contopirea se face ntre pedeapsa ce a mai rmas de executat i pedeapsa aplicat pentru infraciunea svrit ulterior Recidiva post-executorie : se poate aplica o pedeaps pn la maximul special, iar dac maximul nu este ndestultor, n cazul pedepsei cu nchisoarea se poate aduga un spor de pn la 10 ani, iar n cazul amenzii, se poate aplica un spor de cel mult 2/3 din maximul special n cazul micii recidive, se aplic n mod corespunztor dispoziiile de la recidiva postcodamnatorie sau post-executorie Pentru persoana juridic : Recidiva post-condamnatorie : amenda stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i amenda pentru infraciunea anterioar se contopesc, iar sporul se poate mri pn la din maxim dac amenda anterioar a fost executat n parte, contopirea se face ntre amenda ce a mai rmas de executat i amenda aplicat pentru infraciunea svrit ulterior Recidiva post-executorie : se aplic pedeapsa amenzii pn la maximul special, iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la 2/3 din maxim potrivit art 34 alin ultim C. Pen., n caz de concurs de infraciuni, pedeapsa aplicat de instan nu poate depi totalul pedepselor stabilite pentru infraciunile concurente (dei n mod expres textul se refer numai la aplicarea pedepsei n caz de concurs de infraciuni, dispoziia legal menionat consacr principiul c prin contopire indiferent dac este vorba de concurs de infraciuni, recidiv post-condamnatorie sau pluralitatea prevzut la art 40 C. Pen. nu se poate crea celui condamnat o situaie mai grav dect n cazul n care ar executa cumulat pedepsele supuse contopirii)

Regulile aplicabile n cazul pedepsei principale pentru faptele comise n stare de recidiv de ctre persoana fizic sau juridic :

Recidiva post-condamnatorie : Regula comun cumulul juridic cu spor facultativ Excepii : cumulul aritmetic ntre pedepse (n cazul svririi faptei n timpul termenului de ncercare al suspendrii condiionate, suspendrii sub supraveghere a executrii pedepsei sau graierii condiionate) cumulul aritmetic ntre restul de pedeaps de executat i pedeapsa pentru noua infraciune (n cazul infraciunii de evadare) cumulul juridic cu spor facultativ de pn la 5 ani, n cazul svririi faptei n timpul liberrii condiionate Recidiva post-executorie : Regula comun cumulul juridic cu spor facultativ aplicarea pedepsei n limite cuprinse ntre minimul special al pedepsei pentru fapta comis i maximul special al faptei comise n stare de recidiv Aplicarea pedepsei n cazul recidivei post-condamnatorii n baza art 197 alin (1) cu aplicarea art 37 lit. a) C. Pen., condamn pe inculpatul ......, fiul lui .... i al ......, nscut la ...., n ......., domiciliat n ....., fr forme legale n ........., de cetenie......., ocupaia......., studii......., stagiul militar ne/satisfcut, ne/cstorit, ........ minori n ntreinere, ......... antecedente penale, CNP .........., la o pedeaps de 6 ani nchisoare pentru svrirea unei infraciuni de viol. Face aplicarea art 71 i 64 lit a) i b) C. Pen. n baza art 61 alin (1), teza a II-a C. Pen., revoc beneficiul liberrii condiionate pentru restul de pedeaps neexecutat de 120 de zile din pedeapsa de 1 an i 6 luni nchisoare aplicat prin sentina penal nr. ............ din ......... pronunat de Judectoria ....., definitiv prin .... la data de....... . n baza art 61 alin (1), teza a III-a C. Pen., contopete pedeapsa stabilit n prezenta cauz cu restul de pedeaps neexecutat de 120 de zile, urmnd ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani nchisoare. Face aplicarea art 71 i 64 lit a) i b) C. Pen. n baza art 88 C. Pen., deduce prevenia de la ........ la zi i n baza art 350 C. Proc. Pen., menine starea de arest a inculpatului. n baza art 14 i 346 C. Proc. Pen. i art 999 C. Civ., oblig inculpatul la plata sumei de 30.000 lei ctre partea civil ....., domiciliat n .............. . n baza art 118 lit b) C. Pen., confisc de la inculpat cuitul folosit la svrirea faptei. n baza art 191 alin (1) C. Proc. Pen., oblig inculpatul la plata sumei de .... cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat, din care onorariul avocatului din oficiu, n cuantum de ... lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiiei. Cu apel n 10 zile de la comunicare pentru inculpatul arestat i de la pronunare pentru partea vtmat prezent pentru procuror. Pronunat n edin public azi, ....... Preedinte Aplicarea pedepsei n cazukl recidivei post-executorii n baza art 197 alin (1) cu aplicarea art 37 lit b) C. Pen., condamn pe inculpatul ......, fiul lui .... i al ......, nscut la ...., n ......., domiciliat n ....., fr forme legale n ........., de cetenie......., ocupaia......., studii......., stagiul militar ne/satisfcut, ne/cstorit, ........ minori n ntreinere, ......... antecedente penale, CNP .........., la o pedeaps de 6 ani nchisoare pentru svrirea unei infraciuni de viol. Face aplicarea art 71 i 64 lit a) i b) C. Pen.

n baza art 88 C. Pen., deduce prevenia de la ...... la zi i n baza art 350 C. Proc. Pen., menine starea de arest a inculpatului. n baza art 14 i 346 C. Proc. Pen. i art 999 C. Civ., oblig inculpatul la plata sumei de 30.000 lei ctre partea civil ....., domiciliat n .............. . n baza art 118 lit b) C. Pen., confisc de la inculpat cuitulo folosit la svrirea faptei. n baza art 191 alin (1) C. Proc. Pen., oblig inculpatul la plata sumei de .... cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat, din care onorariul avocatului din oficiu, n cuantum de ... lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiiei. Cu apel n 10 zile de la comunicare pentru inculpatul arestat i de la pronunare pentru partea vtmat prezent pentru procuror. Pronunat n edin public azi, ....... Preedinte

Drept PENAL Cursul 6 10.04.2009 Pluralitatea de Infractori prin Decizia-Cadru nr. 2005/667, Consiliul European a considerat c exist o obligaie a statelor membre de a institui sanciuni penale aplicabile persoanelor fizice/juridice care au svrit infraciuni ori au instigat la svrirea unor infraciuni sau au acionat n calitate de complici n cadrul U.E. conceptul participaiei penale include aceleai noiuni autoratul, coautoratul, instigarea i complicitatea pluralitatea de infractori presupune contribuia mai multor persoane la svrirea unor fapte prevzute de legea penal, n sensul c, pluralitatea de infractori include prezena ntmpltoare a mai multor persoane la locul i momentul svririi faptei (contribuii ce in de latura obiectiv a infraciunii) pluralitatea de infractori presupune voina comun de a aciona, iar nu prezena concomitent la locul faptei ex. 2 fptuitori sustrag din acelai magazin n acelai timp bunuri diferite, dar fr s tie unul de altul nu este pluralitate de infractori pentru c nu exist voina comun de a aciona circumstana agravant a svririi a 3 sau mai multe fapte mpreun nu presupune doar coautoratul i complicitatea concomitent, ci are n vedere orice form a participaiei Formele Pluralitii de Infractori 1) Pluralitatea natural (necesar) 2) Pluralitatea constituit 3) Pluralitatea ocazional (participaia penal) 1) Pluralitatea natural = acea form a pluralitii de infractori care apare n cazul faptelor care, prin natura lor, nu pot fi comise dect prin contribuia mai multor persoane - este vorba de infraciunile bilaterale (precum bigamia - art. 303 C. Pen., incestul art-. 204 C. Pen., perversiunea sexual art. 201 C Pen.) care presupune cel putin 2 persoane i infraciunile cu mai muli subieci activi - la infraciunile bilaterale nu este obligatorie situaia mai multor infractori, ci o pluralitate de fptuitori, fiind suficient ca unul din fptuitori s acioneze cu vinovie (va exista infraciunea de bigamie i n cazul n care unul din subiecii infraciunii svrete fapta fr vinovie fiind n eroare)

infraciunile la care contribuie mai multe persoane sunt acelea precum subminarea puterii de stat, ncierarea - cu privire la ncierare, prof. Antoniu a considerat c ea este unica situaie din dreptul penal romn n care gsim o rspundere penal obiectiv, care n principiu este una bazat pe stabilirea vinoviei - rspunderea penal obiectiv decurge din poziia fptuitorului la contribuia faptei chiar dac nu se tie cine a provocat decesul victimei, vor rspunde penal toi cei care au fost prezeni - pluralitatea natural de infractori are ca specific considerarea ca autor a fiecrui participant i drept urmare rspunderea penal a fiecruia se stabilete n funcie de rezultatul produs 2) Pluralitatea constituit = form a pluralitii de infractori care presupune asocierea/gruparea mai multor persoane n vederea svririi de infraciuni - pluralitatea constituit se caracterizeaz printr-o particulozitate deosebit, ea realiznduse prin asocierea mai multor persoane n vederea comiterii de infraciuni, fiind incriminat ca infraciune distinct n C. Pen. n cadrul complotului i asocierii n vederea svririi de infraciuni i n cadrul unor legi speciale prin grupul infracional organizat

Comparaie ntre Pluralitatea Constituit i cea Ocazional pluralitatea constituit are anumite caracteristici comune cu prima, ns i aspecte speciale, precum complotul i grupul infracional organizat Asemnri : (a) existena unui grup structurat (b) existena unei grupri formate din 3 sau mai multe persoane (c) gruparea s existe pentru o perioad de timp (d) gruparea s acioneze n mod coordonat n scopul comiterii unuia sau mai multor infraciuni - gruparea va exista independent de existena infraciunii componente - ce caracterizeaz n plus complotul? Infraciunea de complot = iniierea sau constituirea unei asociaii/grupri n scopul svririi uneia dintre infraciunile prevzute n art. 155 163 C. Pen., 165, 1661 sau sprijinirea ori aderarea sub orice form a unei astfel de asociaii/grupri se pedepsete cu deteniunea pe via sau nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi (art. 167 C. Pen.) - grupul infracional organizat este reglementat de Legea nr. 39/2003 privind prevenirea i combaterea criminalitii organizate - ceea ce caracterizeaz acest grup este c acioneaz n mod direct/indirect pentru a obine un beneficiu financiar sau un alt beneficiu material prin svrirea unei infraciuni grave - asocierea n vederea svririi de infraciuni = fapta de a se asocia/iniia constituirea unei asocieri n scopul svririi uneia sau mai multor infraciuni, altele dect cele implicate n incriminarea complotului (art. 167 C. Pen.) sau grupului infracional organizat sau sprijinirea sub orice form a unei astfel de asocieri, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani, fr a se putea depi pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea ce intr n scopul asocierii [art. 323 alin (1)C. Pen.] - per a contrario, pluralitatea ocazional are urmtoarele caracteristici : existena unei grupri format ocazional n scopul comiterii imediate a uneia sau a mai multor

infraciuni i care nu are continuitate ori structur determinat ori roluri prestabilite pentru membri si n cadrul grupului ex. circumstana agravant prevzut la art. 75 lit. a) C. Pen. (svrirea infraciunii de 3 sau mai multe persoane) mpreun cu art. 75 lit. c) C. Pen. (svrirea unei infraciuni de un major alturi de un minor) - pluralitatea constituit nu are structur ocazional n timp - pluralitatea ocazional are un caracter ad-hoc - i n cazul pluralitii constituite fiecare persoan este considerat c a svrit infraciunea i va rspunde penal pentru aceasta ca autor 3) Pluralitatea Ocazional (Participaia Penal) = form a pluralitii de infractori n care, la comiterea faptei prevzute de legea penal particip un numr mai mare de persoane dect era necesar - este pluralitatea care se ntlnete cel mai des - spre deosebire de celelalte, pluralitatea ocazional nu este determinat de natura faptei sau de condiiile n care aceasta ar putea fi realizat, ea avnd un caracter ntmpltor, ocazional, fiind deterninat de mprejurrile concrete n care realizat prin cooperare a unei infraciuni, apare ca fiind mai profitabil fptuitorului sub aspectul obinerii rezultatului sau ascunderii urmelor - spre deosebire de C. Pen. anterioare, cel actual consider c pluralitatea ca o contribuie la svrirea unei fapte i NU la contribuia svririi unei infraciuni - cum se caracterizeaz participaia penal ? Condiiile Participaiei Penale : (a) svrirea unei fapte prevzute de legea penal (b) fapta s fi fost svrit prin cooperarea a 2 sau a mai multor persoane (c) s existe voina comun a participanilor de a svri fapta prevzut de legea penal (d) fapta s ndeplineasc trsturile i coninutul infraciunii pentru cel puin unul din participani - n Proiectul de C. Pen. din 2008, nu se mai enumer autorul alturi de instigator i complici ca participani la infraciuni deoarece ntre autor , respectiv instigatori i complici exist o deosebire calitativ autorul comite n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, n schimb instigatorul i complicele svresc fapte n mod mijlocit prin intermediul autorului - ca i C. Pen. n vigoare, Proiectul de C. Pen. reglementeaz participaia cu privire la fapt i nu cu privire la infraciune - definiia coautoratului nu este att de evident n C. Pen. actual - Proiectul de C. Pen. pstreaz instituia participaiei improprii - spre deosebire de pluralitatea natural i cea constitutiv, n cazul participaiei penale, fiecare participant este considerat c a contribuit cu o parte la svrirea infraciunii i va rspunde penal n funcie de contribuia adus la svrirea infraciunii (a) Svrirea unei fapte prevzute de legea penal : - presupune svrirea unei fapte pe care legea o incrimineaz ca tentativ, fapt consumat sau fapt epuizat - sanciunea instigrii neurmat de executare nu infirm aceast condiie pentru c instigarea neurmat de executare este o infraciune de sine stttoare, incriminat prin normele prii generale - relevana acestei condiii rezult din aceea c n lipsa faptei prevzut de legea penal, nu putem discuta despre contribuia juridic a respectivelor persoane (concurs plurium ad idem delictum) (b) fapta s fi fost svrit prin cooperarea a 2 sau a mai multor persoane dect era necesar potrivit naturii faptei :

nu presupune ca toi fptuitorii s aib calitatea de infractori nu intereseaz pentru existena participaiei felul contribuiei fptuitorului exist participaie atunci cnd toi fptuitorii au acionat cu aceeai form de vinovie, respectiv participaia proprie, dar i atunci cnd atitudinea subiectiv fa de fapt este diferit este ndeplinit aceast condiie i atunci cnd numai unul dintre fptuitori acioneaz cu intenie i ndeplinete condiiile generale pentru a fi subiect activ al infraciunii (infractor) coeziunea psihic a participanilor poate rezulta fie dintr-o nelegere expres ntre ei fie printr-un acord tacit de cooperare legtura subiectiv poate fi bilateral n cazul participaiei proprii sau a participaiei improprii svrirea unei infraciuni, n lipsa acestei condiii, nu ar exista relevana contribuiei penale Felurile Participaiei Penale

A. n raport de atitudinea psihic a participanilor, se face distincie ntre participaie proprie i participaie improprie - participaia proprie (propriu-zis sau perfect) este atunci cnd ntre fptuitori exist coeziune psihic, acioneaz cu aceeai form de vinovie (intenie sau culp) - participaia improprie sau imperfect se caracterizeaz prin aceea c participanii nu acioneaz cu aceeai form a vinoviei : unii cu intenie i alii din culp sau unii cu intenie i alii fr vinovie - B. n afar de atitudinea psihic, un al 2lea criteriu l reprezint natura contribuiei n raport de ea se face distincie ntre: (1) actele de executare (prin care se realizeaz nsi faptele prevzute de legea penal specifice autoratului i coautoratului) (2) actele prin care se determin formarea hotrrii de a svri fapta i de a trece la realizarea celei horrri (instigarea) (3) acetele de sprijinire a rezoluiei infracionale prin care se ajut la svrirea faptei ncepnd cu susinerea hotrrii de a o svri i terminnd cu executarea ei (complicitatea) - participaia penal este reglementat de C. Pen. n art. 23 - 26 sub forma autoratului, instigrii i complicitii - doctrina mai veche vorbete despre existena unui organizator ca un participant distinct - el nu a fost reluat n doctrina modern, fiind prevzut doar n legi speciale, precum Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului i consumului ilicit de droguri organizarea, conducerea sau finanarea faptei prevzute de art 2-9 din lege se sancioneaz cu pedepse prevzute de legea penal pentru aceste fapte - dup felurile participaiei, se face distincia ntre participaia spontan i participaia premeditat (preordinar) - dup momentul la care este dat contribuia, se face distinie ntre participaia anterioar (n care sprijinul activitii autorului intervine nainte de a se trece la svrirea faptei instigarea) i participaia concomitent (contribuia este dat n timpul executrii faptei) - NU exist participaie ulterioar faptei Formele Principale de Participaie

- participaia principal = atunci cnd prin contribuia participantului se realizeaz coninutul infraciunii (autori, coautori) - formele principale de participaie sunt autoratul i coautoratul n raport de instigare i complicitate; i instigarea n raport de complicitate participaia secundar = atunci cnd contribuiile participanilor nu se nscriu n realizarea aciunii/inaciunii ce reprezint fapta incriminat (instigatori, complici) - importana clasificrii formele principale absorb formele secundare ale participaiei dac exist i instigare i coautorat, se va reine numai coautoratul - ex. - dac o persoan a determinat pe o alta s svreasc o fapt i merge alturi de el s o svreasc, se va menine numai coautoratul Autoratul i Coautoratul Autoratul = form principal a participaiei penale n cadrul creia o persoan svrete n mod nemijlocit fapte prevzute de legea penal autoratul, ca form a participaiei, presupune cooperarea i a altor persoane n afara autorului la svrirea infraciunii Coautoratul exist atunci cnd acioneaz mpreun prin desfurarea unor activiti materiale concordante contribuind nemijlocit la svrirea faptei contribuiile coautorilor sunt contribuii principale care presupun c aciunile se completeaz, fiind unitare i coordonate aciunile coautorilor nu trebuie s fie identice situaia infraciunilor complexe cnd unul dintre coautori lovete victima, altul sustrage bunul, svrind mpreun infraciunea de tlhrie ce presupune furt prin violen, fiind suficient ca unul s realizeze sustragerea i altul violena, producnd rezultatul socialmente periculos de asemenea, la infraciunile contra vieii, contribuiile autorilor nu trebuie s fie identice, fiind lipsit de importan c loviturile aplicate de unul din ei au fost mai puternice ct vreme un raport de expertiz medico-legal arat c decesul s-a produs n urma leziunilor produse prin aciunea tuturor fptuitorilor Instigarea Instigarea = form a participaiei penale care const n activitatea unei persoane (instigator) de a determina cu intenie prin orice mijloace pe o alt persoan (instigat) s svreasc o fapt prevzut de legea penal actele de instigare neurmate de executarea faptei, desistare sau mpiedicarea producerii rezultatului reprezint o infraciune distinct, nu o form a participaiei instigarea, ca form a participaiei se deosebete de complicitatea moral prin aceea c instigarea determin luarea hotrrii infracionale, complicitatea moral ajut sau ntreine o rezoluie infracional deja existent instigarea este intotdeauna anterioar rezoluiei infracionale, complicitatea moral intervine atunci cnd rezoluia infracional a fost deja luat

Condiiile Instigrii: 1) existena unei activiti de determinare a unei persoane la svrirea unei infraciuni

2) 3) 4) 5) -

obiectul activitii de determinare l constituie o fapt descris de legea penal s nu fi existat o aciune anterioar de determinare a rezoluiei infracionale activitatea de infraciune s aib efect instigatul s fi trecut la svrirea faptei sub aspectul laturii subiective, instigarea (instigatorul) presupune ntotdeauna intenie, instigatul putnd fi n culp sau intenie Drept PENAL Cursul 7 14.04.2009 INSTIGAREA i COMPLICITATEA

Instigarea = o form a participaiei penale care const n activitatea unei persoane (instigator) de a determina cu intenie prin orice mijloace o alt persoan (instigat) s svreasc o fapt prevzut de legea penal Condiiile de existen ale Instigrii : 1) Existena unei activiti de determinare a unei persoane la svrirea unei infraciuni 2) S nu fi existat o activitate de determinare anterioar a rezoluiei infracionale 3) Activitatea de instigare s aib efect 4) Cel instigat s fi trecut la svrirea faptei prevzute de legea penal 1) Existena unei activiti de determinare a unei persoane la svrirea unei infraciuni : - caracteristic instigrii, instigatorul, cel care ia hotrrea svririi faptei, nu trece la comiterea infraciunii respective, ci transmite aceast hotrre unei alte persoane pe care o determin printr-o activitate material constnd n oferirea de sume de bani, foloase sau pentru activiti constnd n ndemnuri, rugmini, ameninri; se comite fapta prevzut de legea penal, devenind astfel autor al infraciunii - instigarea neurmat de executare reprezint o infraciune distinct, incriminat n partea general a C. Pen. - uneori ns, instigarea este incriminat n partea special art. 261 C. Pen. (ncercarea de a determina mrturia mincinoas), art. 329 C. Pen. (proxenetismul) - obiectul activitii de determinare l constituie o fapt prevzut de legea penal n cazul n care nu poate fi vorba de participaie - fapta trebuie s fie susceptibil de a fi svrit ca autor de cel instigat - n cazul infraciunii proprii, instigarea trebuie sa se ndrepte asupra unor persoane care au calitatea cerut de lege pentru a fi subieci activi ai infraciunii - cel ce determin pe altul sa ajute la svrirea unei fapte prevzute de legea penal svrete ns un act de complicitate moral - fapta la care se instig trebuie s fie descris cu suficiente detalii n aa fel nct cel instigat s cunoasc elementele eseniale asupra crora urmeaz s se hotrasc, de unde rezult c acesta ia hotrrea n cunotin de cauz - nu este obligatoriu ca cel instigat s tie c fapta are caracter penal - instigarea, ca form a participaiei penale, presupune voina participanilor de a contribui la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, fapt ce are caracter infracional doar n raport de unii dintre participani - ntotdeauna instigatorul i complicele vor aciona cu intenie, pentru ei ntotdeauna fapta va avea caracter penal

2) -

S nu fi existat o activitate de determinare anterioar a rezoluiei infracionale : nu exist instigare dac persoana era deja hotrt s svreasc fapta o asemenea activitate ar putea constitui eventual o complicitate moral nu are relevan dac autorul luase anterior hotrrea de a svri fapta prin voin proprie sau la ndemnul altei persoane pentru existena infraciunii, hotrrea de a svri fapta trebuie s fe luat de autor ulterior instigarii

3) Activitatea de instigare s aib efect : - activitatea de instigare trebuie s aib efectul determinrii celui instigat i anume nsuirea de ctre acesta a ideii de a svri fapta - fr ndeplinirea acestei condiii, nu exist instigare ca form a participaiei penale - ar putea totui exista ca infraciune de sine stttoare ncercarea de a determina mrturia mincinoas art. 261 C. Pen. 4) Cel instigat s fi trecut la svrirea faptei prevzute de legea penal : - instigatul s fi trecut la svrirea faptei, realiznd cel puin o tentativ pedepsibil - nceperea svririi faptei este proba peremptorie svririi faptei - sub aspectul laturii subiective, activitatea de determinare a unei alte persoane s svreasc o infraciune trebuie comis cu intenie - nu exist instigare din culp - dac o persoan determin pe o alta s comit o infraciune prin cuvinte spuse imprudent sau printr-un ndemn fcut n glum, fr cunotina sau voina de a o determina s svreasc o fapt ilicit, actvitatea sa nu este calificat ca instigare Felurile Instigrii dup numrul de subieci crora li se adreseaz, instigarea este colectiv dac vizeaz un numr nedeterminat de persoane (ex. instigarea public i apologia infraciunilor art. 324 C. Pen.) n situaia n care instigarea are n vedere svrirea de infraciuni contra siguranei statului, vor fi ndeplinite condiiile art. 1661 C. Pen. ca infraciune distinct instigarea poate fi (a) mediat i (b) imediat instigarea este mediat atunci cnd cel care a conceput ideea svririi infraciunii a recurs la o alt persoan pentru ca aceasta la rndul su s determine pe instigator la svrirea infraciunii instigarea imediat este atunci cnd instigarea se produce nemijlocit, folosindu-se mijloace directe (lovire) n raport de actele folosite, instigarea este calificat atunci cnd instigatorul recurge la mijloace materiale pentru a-l determina pe cel instigat s svreasc o infraciune sau este instigarea este simpl atunci cnd sunt folosite rugmini, ndemnuri n raport de formele vinoviei cu care instigatorul svrete fapta, instigarea este proprie atunci cnd instigatul i instigatorul acioneaz cu intenie sau instigarea este improprie atunci cnd instigatul acioneaz din culp sau fr vinovie sub aspectul laturii subiective, instigatorul trebuie ntotdeauna s acioneze cu intenie Instigarea Neurmat de Executare instigarea neurmat de executare exist atunci cnd cel instigat nu trece la svrirea faptei, precum i atunci cnd cel instigat s-a desistat ori a mpiedicat cu bun voie producerea rezultatului mai nainte de descoperirea faptei

instigarea neurmat de executare nu trebuie confundat cu instigarea neurmat de un nceput de executare, caz n care nu exist instigare ca form a participaiei penale, neputnd s i se aplice sanciunile prevzute de lege n cazul participaiei penale n cazul instigrii neurmate de executare, sanciunea aplicat este aceea cuprins ntre minimul special al pedepsei pentru infraciunea la care s-a instigat i minimul general, iar n cazul pedepsei deteniunii pe via nchisoarea de la 2 la 10 ani COMPLICITATEA

Complicitatea = form a participaiei penale constnd n fapta persoanei care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea faptei, inclusiv prin promisiunea de a tinui bunurile produse prin comiterea infraciunii sau de a favoriza pe infractor chiar dac, dup svrirea faptei, promisiunea nu mai este ndeplinit - n raport cu coautoratul sau instigarea, complicitatea este o form a participaiei penale secundar, accesorie Condiiile Complicitii privesc latura obiectiv (1) - latura subiectiv (2) (1) trebuie s se fi svrit n mod nemijlocit de ctre o persoan (autor) o fapt prevzut de legea penal - s se fi efectuat de complice acte de nlesnire sau de ajutor la comiterea faptei respective - contribuia complicelui s fie efectiv (2) complicitatea const ntr-un sprijin dat cu intenie - n cauza Jersild c. Danemarcei din 20 sept 2004, domnul Jersild a fost condamnat de instanele naionale daneze pentru complicitate la o fapt constnd n promovarea ideilor rasiste - cel n cauz, era un jurnalist care a condus o emisiune televizat de dezbateri pe tema propagrii atitudinii rasiste n Danemarca - n cadrul emisiunii s-a difuzat un reportaj n care membrii unei organizaii rasiste au proferat injurii la adresa unor grupuri etnice - domnul Jersild a atacat hotrrea instanei din Danemarca, apreciind c i s-a nclcat dreptul la liber exprimare art. 10 din Convenia European a Drepturilor Omului - Curtea European a Drepturilor Omului a considerat c reportajul difuzat n ntregul su, dei nu fcea referire expres la caracterul imoral, ilegal i periculos al manifestrilor prin care se incit la ur rasial, susinea ideea c asemenea manifestri sunt antisociale, fiind astfel evident c scopul moderatorului nu a fost unul rasist - de aceea, s-a considerat c o condamnare pentru complicitate la propagand rasist nu este necesar ntr-o societate democratic i nu corespunde scopului urmrit de Convenie; moderatorul emisiunii nu a susinut ideile respective, ci dimpotriv, a susinut atitudinea contrar, de toleran fa de celelalte grupuri etnice - 2 dintre modalitile complicitii trebuie difereniate de infraciunile de sine stttoare : complicitatea prin tinuire i complicitatea prin favorizarea infractorului - sub aspectul laturii obiective, activitatea din verbum regens specific infraciunii de tinuire/favorizare a infractorului sunt identice cu actele care stau la baza participaiei penale sub forma complicitii - att n cazul art. 221 (tinuirea), ct i n cazul art. 264 (favorizarea infractorului) ntlnim acelai tip de aciune ca cele descrise la art. 26 C. Pen. - ceea ce difereniaz participaia penal de infraciunile de sine stttoare reprezint momentul comiterii aciunii respective

- complicitatea este ntotdeauna anterioar sau concomitent cu svrirea infraciunii, existnd deci o nelegere prealabil consumrii faptei ntre complice i autor - n cazul infraciunii de tinuire i favorizare a infractorului, aceast ntelegere prealabil nu exist - n practic s-a stabilit c tinuirea/favorizarea n form continuat n raport de acelai autor se transform n complicitate la infraciunea respectiv (ex. fptuitorul, fr s existe o nelegere ntre el i autor, sustrage roi de rezerv, fptuitorul le vinde, oferind autorului obinerea mai uoar a folosului infraciunii => nu exist complicitate posterioar) - ne gsim n prezena unui acord tacit care transform tinuirea n complicitate la infraciunea de furt n form continuat - complicitatea la infraciunile de furt are limite mai mari dect infraciunea de tinuire - favorizarea infractorului i tinuirea apar atunci cnd nu exist o nelegere prealabil ntre autor i cel care-l sprijin indiferent dac aceast nelegere este expres/tacit Participaia Improprie Participaia Improprie = determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice mod, cu intenie, la svrirea din culp sau fr vinovie de ctre o alt persoan a unei fapte prevzut de legea penal - mprejurarea c autorul acioneaz fr vinovie nu are relevan nici asupra existenei participaiei, nici asupra poziiei juridice a celorlali participani care au contribui cu intenie la svrirea faptei - existena participaiei sub orice form nu este condiionat de pedepsirea tuturor fptuitorilor/autorilor pentru c rspunderea pentru svrirea faptei este personal i independent de actele comise de alte persoane - aceast concepie se reflect asupra tratamentului penal al participaiei Condiiile Generale : - instigatorul i complicele la o fapt prevzut de legea penal svrit cu intenie se sancioneaz cu pedeapsa prevzut pentru autor, inndu-se seama de contribuia fiecruia la svrirea infraciunii, precum i de dispoziiile referitoare la individualizarea pedepsei - limitele pedepsei n cazul participaiei proprii sunt aceleai ca pentru autor, instigator i complice i anume, limitele sanciunii din norma de incrimnare a faptei - ntre aceste limite se alege o sanciune corespunztoare pericolului social al faptei, circumstanelor personale ale fiecrui participant - dac, de exemplu, avem un complice instigator i un autor la furt, limitele sunt ntre 110 ani pentru fiecare, dar pedeapsa poate fi diferit n funcie de contribuia fiecruia la svrirea faptei - Curtea Constituional a respins excepiile de neconstituionalitate ale art. 27 C. Pen. cu raportare la art. 16, 21 din Constituie, considernd c egalitatea nu presupune uniformitate, ci presupune ca la situaii egale s corespund un tratament egal, iar la situaii diferite tratamente diferite (Decizia nr. 260/2006 publicat n M. Of. nr. 300/4 aprilie 2006) - sistemul de sancionare n cazul participaiei proprii este cel al parificrii pedepselor participanilor, constnd n aceleai limite de pedeaps pentru toti participanii i inndu-se seama de contribuia efectiv a fiecruia - circumstanele referitoare la persoana unui participant nu se rsfrng asupra celorlali - circumstanele referitoare la fapt se rsfrng asupra celorlali participani doar n msura n care le-au prevzut/cunoscut (fapta svrit de un major mpreun cu un minor mprejurarea care agraveaz fapta este vrsta minorului dei este un element ce ine de

persoana unuia din participani, se rsfrnge asupra majorului, reprezentnd o circumstan real) aplicarea acestei circumstane va putea fi nlturat dac fptuitorul major dovedete c nu a cunoscut/a fost n eroare cu privire la vrsta minorului

mpiedicarea de ctre participant a svririi faptei mpiedicarea de ctre participant a svririi faptei are un caracter personal i nu se rsfrnge asupra celorlali participani Condiii pentru a beneficia de cauza de impunitate 1) Autorul s fi nceput executarea aciunii ce constituie elementul material al faptei prevzute de legea penal; odat nceput executarea, nu are relevan dac aciunea prin care participantul mpiedic svrirea faptei este efectuat imediat dup nceperea executrii, fiind suficient s se fi produs oprirea rezultatului 2) Intervenia participantului care a dus la neconsumarea infraciunii s fi avut loc nainte de descoperirea faptei; nu trebuie s fi existat constrngere de niciun fel din partea autoritilor, intervenia participantului trebuie s fi fost rezultatul propriei contiine, fiind vorba de voina proprie a autorului 3) Activitatea de mpiedicare s fi fost eficient, s conduc n mod direct/indirect la mpiedicarea executrii - nu este suficient ca participantul s cread c a efectuat o activitate eficient de mpiedicare (s-i ntiineze pe participani c nu mai vrea s coopereze, ci s efectueze acte necesare pentru mpiedicarea svririi faptei - instigarea urmat de desistarea autorului nu se pedepsete dac infraciunea la care s-a instigat este sancionat cu o pedeaps de 2 ani sau > 2 ani - dac ne gsim n prezena unei participaii improprii, sistemul de sancionare este cel al diversificrii sanciunilor pentru participani - la participaiile improprii, autorul este sancionat pentru svrirea faptei din culp, instigatorul i complicele fiind sancionai pentru svrirea faptei cu intenie - la participaia improprie, autorul nu trebuie s fie sancionat pentru c faptei sale i lipsete un element constitutiv al infraciunii (vinovia) - deoarece participaia penal are n centru fapta i nu infraciunea, complicele i instigatorul sunt sancionai pentru fapta comis cu intenie, chiar dac autorul nu este sancionat, primii vor rspunde pentru fapta lor

Drept PENAL - Cursul 8 24.04.2009 RSPUNDEREA PENAL Rspunderea penal a persoanei juridice

n anul 1929, n cadrul Congresului Asociaiei Internaionale de Drept Penal, rezoluia adoptat a stabilit n dreptul intern msuri eficace de aprare social mpotriva persoanelor juridice atunci cnd este vorba de infraciuni svrite n scopul de a satisface interesul colectiv al acestora sau cu mijloacele furnizate de acesta aplicarea acestei msuri nu trebuie s exclud posibilitatea angajrii rspunderii penale individuale pentru aceeai infraciune a persoanei fizice care deine administrarea sau direcia persoanei juridice sau care a comis infraciuni cu mijloace furnizate de persoana fizic cu privire la rspunderea persoanei juridice s-au conturat mai multe direcii iniial, rspunderea penal a persoanei juridice era legat de cea a persoanei fizice care svrea fapta; cosecina acestei concepii era c dac nu rspundea persoana fizic, nu rspundea nici cea juridic (concepie francez) aceast concepie francez o regsim n Proiectul de C. Pen. Legea nr. 301/2004 unde se vorbea despre o rspundere pentru fapta altuia a 2a concepie rspunderea penal a persoanei juridice este pentru fapta proprie i este nelegat de cea a persoanei fizice persoana fizic poate fi tras la rspundere chiar n lipsa persoanei juridice concepia din dreptul belgian o regsim n art 191 C. Pen. i urmtoarele trebuie stabilit dac persoana juridic rspunde pentru toate categoriile de infraciuni sau numai pentru unele Proiectul de C. Pen. din 2000 consacr rspunderea numai pentru anumite infraciuni Proiectul de C. Pen. din 2008 (actual) consacr rspunderea pentru orice infraciune persoana juridic reprezint subiect activ numai n situaia n care este legal constituit dac ea nu reprezint subiect activ, nu poate fi tras la rspundere penal persoana juridic aflat n curs de organizare nu poate fi tras la rspundere penal cea aflat n procedura lichidrii rspunde penal deoarece nu a ncetat personalitatea ei rspunderea penal a persoanei juridice este angajat atunci cnd att latura obiectiv, ct i cea subiectiv a infraciunii i sunt imputabile atrag rspunderea penal : (a) infraciunile svrite n realizarea obiectului de activitate (b) infraciunile comise n interesul persoanei juridice (c) infraciunile comise n numele persoanei juridice aceast enumerare nu are de-a face cu excluderea unor infraciuni din sfera de rspundere penal a persoanei juridice, ci subliniaz existena unei legturi de cauzalitate ntre persoana juridic i rezultatul produs (a) infraciunile svrite n realizarea obiectului de activitate infraciunile mpotriva proteciei muncii, infraciunile contra mediului obiectul de activitate este acela prevzut n actul constitutiv i trebuie vzut dac n raport de el fapta este comis n realizarea obiectului de activitate (b) infraciunile comise n interesul persoanei juridice se includ infraciunile prin care persoana juridic a obinut un avantaj material i infraciunile care au condus la obinerea altor categorii de avantaje ctigul material, patrimonial const n obinerea unui profit i evitarea unei pierderi => persoana juridic poate rspunde i pentru infraciunile comise n aprarea intereselor sale ex. poate fi imputat persoanei juridice lipsirea de libertate n mod ilegal, fapta fiind comis pentru a mpiedica o anumit persoan de a participa la o licitaie public (c) infraciunile comise n numele persoanei juridice infraciunile care se comit n cadrul funciei persoanei juridice (antajul dac fapta este comis n vederea dobndirii unui folos pentru altul i nu pentru persoana juridic)

Elementul subiectiv al infraciunii comise de persoana juridic art. 191 C. Pen. persoana juridic rspunde dac fapta a fost comis cu forma de vinovie cerut de legea penal Legea nr. 301/2004 consacr modelul rspunderii pentru fapta altuia persoana care poate angaja penal persoana juridic putea s fie organul reprezentativ al ei atunci era suficient s existe vinovia persoanei fizice i nu se mai verifica vinovia persoanei juridice o asemenea concepie era contrar principiilor conform crora rspunderea penal este personal i se bazeaz pe vinovie rspunderea indirect avea n vedere repunderea bazat pe vinovia altei persoane o consecin a rspunderii penale directe (art. 191 C. Pen.) este faptul c forma de vinovie a persoanei fizice nu trebuie s fie aceeai cu cea a persoanei juridice este posibil ca persoana fizic s cumuleze rspunderea cu cea a persoanei juridice - art. 191 alin (2) C. Pen. rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude rspunderea penal a persoanei fizice care a contribuit n orice mod la svrirea aceleiai infraciuni; permite participaia ntre persoana fizic i cea juridic, raiunea reglementrii fiind c nu se poate exonera de rspundere persoana fizic pe considerentul c pentru aceeai fapt rspunde i persoana juridic cele 2 categorii de rspundere au fundamente diferite, forme diferite de vinovie n Proiectul de C. Pen. din 2008 s-a optat pentru consacrarea unui titlu special al rspunderii penale a persoanei juridice, prelundu-se anumite instituii din codul finlandez (cap. 9), altele rmnnd n afara titlului (spre ex. aplicarea legii penale n spaiu) au fost pstrate principiile pe care se fundamenteaz aceast rspundere n C. Pen. n vigoare astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 278/2006 Legea nr. 278/2006 a introdus rspunderea penal a persoanei juridice - art. 191 C. Pen. i urmtoarele rspunderea penal poate fi antrenat de orice persoan fizic ce acioneaz n condiiile prevzute de lege i nu doar de aciunile reprezentantului ei rspunderea penal a persoanei fizice este condiionat de identificarea unui element propriu subiectiv, fiind de asemenea meninut cerina existenei personalitii persoanei juridice ca premis pentru angajarea rspunderii penale a entitii colective termenele de prescripie sunt similare cu cele ale persoanei fizice modificrile din C. Pen. sunt gravitatea sanciunii, natura fiind completat cu sistemul zilelor amend datorit naturii i modului de organizare i funcionare, persoanele juridice sunt susceptibile s dispar dpdv juridic fr s-i nceteze existena real ca urmare a unor proceduri de fuziune, divizare, absorbie astfel nct n Proiectul de C. Pen. s-au avut n vedere i efectele unor asemenea operaiuni asupra rspunderii penale a persoanei juridice (viziunea codului portughez)

nlocuirea Rspunderii Penale NU este pentru examen nlocuirea rspunderii penale presupune c instana de judecat alege n cadrul procesului penal o sanciune administrativ trebuie ndeplinite anumite condiii care in de gravitatea faptei :

a) pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit s fie nchisoarea cel mult de 1 an sau amenda, ori svrirea infraciunilor prevzute de art. 208, 213, 215, 2151 alin (1), 217 alin (1), 219 alin (1) dac valoarea pagubei nu depete 10 lei sau infraciunilor incriminate la art. 249 dac valoarea pagubei nu depete 50 de lei b) fapta, n coninutul ei concret i mprejurrile n care a fost svrit s fi reprezentat un pericol social redus i s nu fi produs urmri grave c) paguba pricinuit prin infraciune a fost integral reparat pn la pronunarea hotrrii d) din atitudinea fptuitorului dup svrirea infraciunii s rezulte c el regret fapta e) sunt suficiente date c fptuitorul poate s se ndrepte fr s i se aplice vreo pedeaps nlocuirea rspunderii penale nu se poate realiza dac fptuitorul a fost anterior condamnat sau i s-au aplicat de 2 ori sanciuni administrative condamnarea este inexistent n condiiile prevzute la art. 38 C. Pen. n legtur cu art. 81, 861 i 90 C. Pen. au existat anumite discuii n ceea ce privete constituionalitatea lor art. 90 C. Pen., n pofida faptului c este nc n vigoare ca i celelalte 2 articole, el este considerat ca i czut n desuetudine, fiind apreciat de majoritatea autorilor neconstituional, infirmat ns de Curtea Constituional art. 90 C. Pen. aduce atingere prezumiei de nevinovie (se ajungea la acoperirea unui prejudiciu pentru o fapt la care nu era stabilit forma de vinovie) i egalitii n faa legii (n situaii identice existau 2 categorii de persoane : cei care aveau bani pentru acoperirea prejudiciului i puteau recurge la nlocuirea rspunderii penale i cei care nu aveau bani i nu beneficiau de acest sistem; numai anumite persoane, n urma reparrii prejudiciului, puteau beneficia de suspendarea executrii pedepsei sau de suspendarea executrii sub supraveghere; n consecin, sistemul a fost oarecum nlturat) Cauzele care nltur Rspunderea Penal = reprezint fapte juridice extinctive care sting raportul de drept penal exceptnd amnistia (care are o dubl natur juridic de drept constituional i drept penal), toate celelalte cauze sunt reglementate exclusiv n dreptul penal - unele cauze au un caracter general (amnistia, prescripia, lipsa plngerii prealabile, mpcarea prilor), dar i un caracter special [cauzele de nepedepsire (pedeapsa este o consecin a rspunderii penale), desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului, mpiedicarea participrii la producerea faptei, denunarea faptei de ctre martor, retragerea mrturiei mincinoase] - cauzele care nltur rspunderea penal nu produc efecte asupra dreptului la despgubiri aparinnd persoanei vtmate cu excepia mpcrii prilor i retragerii plngerii prealabile - nu produc efecte asupra msurilor de siguran, acest lucru decurgnd din art. 119 C. Pen., art. 126 C. Pen. msurile de siguran nu se prescriu - cauzele care nltur rspunderea penal nu sunt aceleai cu cauzele ce nltur caracterul penal al faptei - cauzele care nltur caracterul penal al faptei exclud n general vinovia i dei fapta exist n materialitatea ei, ea nu este calificat drept infraciune

spre deosebire de cauzele care nltur caracterul penal al faptei, n cazul celor care nltur rspunderea penal, fapta este infraciune, dei din considerente care in de voina legiuitorului sau de voina prilor, rspunderea este nlturat cauzele care nltur caracterul penal al faptei lipsesc aciunea penal de temeiul ei n privina cauzelor care nltur rspunderea penal, se nltur obiectul aciunii penale (rspunderea penal) cauzele care nltur rspunderea penal permit fptuitorului s cear continuarea procesului penal pentru a-i dovedi nevinovia n cazul n care ntervine o lege de admnistiere, fptuitorul are posibilitatea optrii ntre a cere aministia i a continua procesul penal n vederea demonstrrii nevinoviei cauzele care pot duce la nlocuirea rspunderii penale presupun c fapta este n continuare infraciune, doar c, prin pericolul social pe care-l are i atingerea valorilor sociale, nu impun aplicarea unei pedepse, ci a unei sanciuni cu caracter administrativ nlocuirea rspunderii penale se aseamn cu comutarea pedepsei cauzele care nltur rspunderea penal presupun c fapta este infraciune, dar nu este comutat, ci pur i simplu, rspunderea penal nceteaz AMNISTIA

regsim amnistia nc din dreptul roman sub forma unei restititio damnatorium sau abolitio generalis sive publica dpdv constituional, amnistia = act de clemen al puterii legislative ce presupune renunarea societii la utilizarea instituiei rspunderii penale dpdv penal, amnistia = cauz ce nltur consecinele penale, rspunderea penal i pedeapsa ultimele legi de amnistie au fost prin Decretul-Lege nr. 3/1990 i Decretul-Lege nr. 23/13 ianuarie 1990 Efectele Amnistiei

atunci cnd amnistia intervine nainte de sesizarea organelor judiciare, ea mpiedic tragarea la rspundere penal a fptuitorului, procesul penal ncetnd conform art. 10 alin (1) lit. e) C. Proc. Pen. (nlturnd nsi caracterul penal al faptei i ulterior rspunderea penal) cnd amnistia intervine n cursul judecii, se dispune ncetarea procesului penal, fptuitorul avnd posibilitatea continurii lui n vederea demonstrrii nevinoviei n cazul n care intervine dup condamnare, amnistia post-condamnatorie are n vedere ca principal efect nlturarea executrii pedepsei, fie c este vorba despre o pedeaps principal, complementar sau accesorie un alt efect al amnistiei este scoaterea condamnrii respective din cele ce atrag recidiva

Limitele Efectelor Amnistiei amenda ncasat anterior amnistiei nu se restituie, amnistia nu este o repunere n situaia anterioar

msurile de siguran nu sunt afectate de amnistie, raiunea lor fiind nlturarea unei stri de pericol amnistia nu afecteaz msurile de siguran, nici msurile educative, raiunea fiind similar ca n cazul primelor drepturile persoanei vtmate nu sunt prejudiciate prin amnistie, ele subzist n continuare PRESCRIPIA RSPUNDERII PENALE

raiunea prescripiei rspunderii penale a fost identificat cu ideea de realizare a represiunii prin echivalent, suferina fptuitorului cauzat de teama de a fi sancionat echivalnd cu o pedeaps s-a invocat i faptul c, sanciunea aplicat dup o perioad ndelungat de la svrirea infraciunii ar fi ineficient pe ecoul funciei represive i a funciei de exemplaritate efectele prescripiei nltur rspunderea penal cu excepia infraciunilor contra pcii i omenirii termenul de prescripie curge : a) la infraciunile continue data la care a ncetat aciunea/inaciunea prin care s-a svrit infraciunea b) la infraciunile continuate data ultimei aciuni/inaciuni prescripia rspunderii penale a persoanei juridice se prescrie la fel ca la persoana fizic termenele de prescripie pentru persoana fizic sunt ntre 3-15 ani, ele se raporteaz la pedeapsa prevzut de lege art. 122 alin (1) C. Pen., dup cum urmeaz : 1) termenul de 3 ani, intervine atunci cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa nchisorii < 1 an sau amenda 2) termenul de 5 ani, cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa nchisorii > 1 an, dar care nu depete 5 ani 3) termenul de 8 ani, cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa nchisorii > 5 ani, dar care nu depete 10 ani 4) termenul de 10 ani, cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa nchisorii > 10 ani, dar care nu depete 15 ani 5) termenul de 15 ani, cnd intervine atunci cnd infraciunea prevede pentru fapta svrit pedeapsa deteniunii pe via sau nchisoarea > 15 ani

persoana juridic are drept limite de rspundere ntre 5-10 ani art. 122 alin (11) C. Pen., dup cum urmeaz : 1) termenul de 5 ani, cnd legea prevede pentru infraciunea svrit de persoana fizic pedeapsa nchisorii de cel mult 10 ani sau amend 2) termenul de 10 ani, cnd legea prevede pentru infraciunea svrit de persoana fizic pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa nchisorii > 10 ani

dup cum se poate observa, pedeapsa pentru persoana juridic se raporteaz la pedeapsa pentru persoana fizic Suspendarea i ntreruperea Termenului de Prescripie

cursul termenului de prescripie se ntrerupe prin ndeplinirea oricrui act care, potrivit legii, trebuie comunicat nvinuitului/inculpatului n desfurarea procesului penal [art. 123 alin (1) C. Pen.] dup fiecare ntrerupere ncepe s curg un nou termen de prescripie art. 123 alin(2) ntreruperea termenului prescripiei produce efecte fa de toi participanii, chiar dac actul de ntrerupere privete doar pe unii din ei art. 123 alin (3) C. Pen. termenul de prescripie este considerat mplinit oricte ntreruperi ar fi intervenit dac termenul de prescripie este depit cu jumtate (art. 124 C. Pen. prescripia special) prescripia special va opera dac termenul de prescripie se mplinete odat i jumtate n mod efectiv, adic perioadele de timp, cnd a curs termenul de prescripie, adunate au totalizat aceast durat de odat i jumtate n durata termenului de prescripie special nu se va include i perioada de timp ct termenul a fost suspendat n cadrul prescripiei speciale, cel mai mare termen este de 22 de ani mplinirea termenului de prescripie special face ca tragerea la rspundere penal a inculpatului s nu mai fie posibil, iar procesul s nceteze sau s nu mai nceap suspendarea termenului prescripiei = situaia care apare atunci cnd o dispoziie legal sau o mprejurare neprevzut mpiedic punerea n micare a aciunii penale/continuarea procesului penal, termenul de prescripie fiind reluat dup ncetarea acelei mprejurri n cazul participaiei, termenele sunt aceleai i se calculeaz de la data consumrii faptei comise de autor n cazul minorului, termenul se reduce la Lipsa Plngerii Prealabile i mpcarea Prilor

= cauze care nltur rspunderea penal i care sting posibilitatea constatrii infraciunii i aplicrii sanciunii

Lipsa Plngerii Prealabile dac amnistia reprezint o cauz prin care se exprim voina legiuitorului, prescripia rspunderii penale o situaie de fapt ce presupune trecerea unui interval de timp, lipsa plngerii prealabile reprezint acte de voin prin svrirea unei infraciuni la infraciunile mai puin grave, principiul oficialitii procesului penal este nlocuit de disponibilitate pentru c nu statul pornete din oficiu procesul penal, ci numai existena unei plngeri prealabile (ex. - abuzul de ncredere) plngerea prealabil = un mod de pornire a procesului penal, o modalitate de pedepsire plngerea prealabil lipsete atunci cnd : 1) persoana vtmat nu folosete acest drept nu introduce plngerea 2) persoana vtmat retrage plngerea prealabil

3) persoana vtmat introduce plngerea prealabil, ns aceasta nu este n conformitate cu legea fapta care a dus la vtmarea mai multor persoane atrage rspunderea penal chiar dac plngerea s-a fcut sau se menine doar de ctre una din ele fapta atrage rspunderea penal a tuturor participanilor la svrirea ei chiar dac plngerea se menine numai fa de unul din ei (principiul indivizibilitii active a) i principiul indivizibilitii pasive b) a) existena mai multor victime i a unei singure plngeri formulate va duce la considerarea celorlalte ca fiind valabile b) o parte vtmat a crei ncredere a fost nelat de ctre 4 inculpai, n cazul n care aceasta va formula o singur plngere mpotriva unui singur participant, se va considera i mpotriva celorlali 3 retragerea plngerii trebuie s fie expres, s formeze rezultatul voinei persoanei vtmate n cazul n care partea vtmat este surdo-mut, retragerea fcut printr-o declaraie ncheiat n instan nu este valabil dac nu s-a efectuat prin intermediul unui interpret sau a unui nscris depus la dosar retragerea plngerii n faa unui notar trebuie fcut prin nscris autentic i depus ulterior la dosar retragerea plngerii n faa unui notar nu se face prin reprezentant deoarece aceasta este o instituie personal n cazul n care partea vtmat este minor fr capacitate de exerciiu, retragerea plngerii prealabile se va face de ctre reprezentantul legal, aceasta fiind o excepie de la retragerea plngerii n form personal n cazul unui minor cu capacitate restrns de exerciiu, plngerea se va face de ctre acesta asistat de reprezentantul legal care semneaz alturi de el, la fel ca i n ipoteza retragerii ei retragerea plngerii prealabile reprezint un act unilateral, retragerea trebuie s fie total i necondiionat, exprimat liber fiind vorba de un act unilateral, nu opereaz doar pentru unii participani, ci pentru toi retragerea plngerii fa de un singur participant nu are semnificaie juridic

mpcarea Prilor = act bilateral ce intervine n situaia unora dintre infraciuni sancionate la plngerea prealabil, stingnd rspunderea penal - mpcarea prilor intervine ntre persoana vtmat i inculpat sau reprezentanii lor legali, trebuie s fie explicit, neputnd fi dedus din fapte sau mprejurri - mpcarea prilor duce la stingerea procesului sub aspectul laturii civile i penale - ca i retragerea, mpcarea prilor trebuie s intervin pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti - n situaia unei pluraliti de infractori, partea vtmat nu poate retrage plngerea prealabil cu privire la unul din participani, putnd doar s se mpace cu el de asemenea, inculpatul trebuie sa accepte mpcarea propus de partea vtmat

plngerea prealabil se introduce la fel ca toate actele de sesizare la organul de urmrire penal ntr-un termen de 2 luni de la data svririi faptei sau de la momentul la care partea vtmat a tiut cine este fptuitorul plngerea introdus dup termenul de 2 luni, face ca aceasta s lipseasc, fiind nclcat o condiie de form dac plngerea nu este fcut de ctre partea vtmat sau de mandatar, plngerea lipsete deoarece nu este respectat condiia calitii persoanei cerute de lege plngerea prealabil are o dubl natur juridic : de drept penal o condiie de pedepsibilitate i de drept procesual penal o condiie de ncepere a procesului penal

Drept PENAL Cursul 9 8.05.2009 Rspunderea Penal a Minorului (a) (b) (1) (2) (3) (4) este un tip de rspundere destinat unei categorii speciale de destinatari ai legii, i anume, minorilor care rspund penal aceast categorie include minorii care au mplinit vrsta de 14 ani i se subdivide n : minori cu vrste ntre 14-16 ani care rspund penal numai dac se dovedete c au svrit fapta cu discernmnt minori cu vrste ntre 16-18 ani la care se prezum existena discernmntului diferena ntre regimul sancionator al minorilor i cel al majorilor conduc la concluzia c minoritatea reprezint un regim juridic distinct, nu doar o cauz de atenuare a pedepsei diferenele ntre regimul juridic al minorului i cel al majorului constau n : limitele pedepsei pentru minor, limite care se reduc cu n materia pedepsei principale, nchisoarea sau cu amend, limitele prevzute de partea special sau norma de incriminare se reduc la dac fapta este svrit de un minor dac minorul a svrit fapta n forma tentativei, cele 2 cauze de atenuare acioneaz succesiv pedeapsa deteniunii pe via nu se aplic minorului, ea fiind nlocuit cu pedeapsa nchisorii ntre 5-20 ani n materia pedepsei complementare, regimul juridic al majorului difer de cel al minorului deoarece pedeapsa complementar nu se aplic celui din urm pedeapsa accesorie se aplic minorilor doar dac pe parcursul executrii pedepsei privative de libertate minorul devine major ex. - minorul de 17 ani svrete o infraciune i este condamnat la pedeapsa nchisorii de 2 ani, pedeapsa accesorie este aplicat dac minorul n urma executrii pedepsei principale depete vrsta de 18 ani n ipoteza n care minorul are 17 ani i este condamnat la o pedeaps principal de 1 an nchisoare, nu va opera i pedeapsa accesorie condamnarea pronunat pentru faptele comise n timpul minoritii nu atrag incapacitatea, interdiciile sau decderile (ex. condamnarea pentru fapta comis n timpul minoritii nu constituie primul termen al recidivei) nu are relevan atunci cnd intervine hotrrea de condamnare att timp ct fapta a fost comis n timpul minoritii n materia liberrii condiionate exist termene speciale pentru minori mai mici dect cele pentru majori termenele de prescripie a rspunderii penale se reduc la pentru minori minoritatea presupune mijloacele de individualizare specifice de sancionare att n materia regulii de individualizare cnd pentru minor sunt incidente dispoziiile art. 100 i 72 C. Pen., iar pentru majori doar art. 72 C. Pen., ct i n materia substituirilor pedepsei nchisorii n situaia minorilor existnd condiii speciale de aplicare a suspendrii condiionate a executrii pedepsei aplicate i suspendrii executrii pedepsei sub supravaghere sau sub control - art 110 i 1101 C. Pen.

(5) (6) (7)

n cadrul minoritii exist o categorie special de sancionare = msur educativ care poate fi: mustrare, libertate supravegheat, internarea ntr-un centru de reeducare, internarea ntr-un institut medical-educativ msurile educative = categorii de sanciuni de drept penal aplicabile doar minorilor care au svrit o infraciune, ele nu sunt aplicabile fptuitorului major sau minorului care nu rspunde penal pentru minorul care nu rspunde penal, exist doar msuri de ocrotire : plasamentul, plasarea lui ntr-o familie msurile educative au drept scop nlturarea unor deficiene privind creterea i educaia minorului, ele reprezentnd principalele sanciuni care se pot lua fa de minor la alegerea msurii educative se ine seama de gradul de pericol social concret al faptei comise, starea fizic, dezvoltarea intelectual i moral, comportamentul minorului, condiiile n care a crescut i trit i orice alte elemente de natur s caracterizeze persoana minorului pentru minor, pedeapsa intervine dac se apreciaz, n raport de criteriile enunate anterior, c luarea unei msuri educative nu este suficient pentru ndreptarea minorului =>> pedeapsa are un caracter subsidiar Mustrarea

Mustrarea = dojenirea minorului prin indicarea pericolului social al faptei svrite i sftuirea minorului s se comporte aa fel nct s dea dovad de ndreptare - minorului i se atrage atenia c atunci cnd va svri o alt infraciune, se va lua fa de el o msur mai sever sau i se va aplica o pedeaps - mustrarea se execut la pronunarea hotrrii judectoreti n sedin public fr s se atepte rmnerea definitiv a hotrrii - mustrarea se aplic doar pentru fapte care au un pericol social redus, cnd se apreciaz c ea poate contribui la ndreptarea fptuitorului minor Libertatea Supravegheat libertarea supravegheat const n lsarea minorului n libertate pe timp de 1 an sub supraveghere deosebit msura educativ are o durat fix care nu poate fi redus sub imperiul cauzelor de atenuare a pedepsei sau circumstanelor atenuante, aspect care conduce la concluzia c ea nu poate fi dispus fa de minorii care la data pronunrii hotrrii aveau peste 17 ani

Condiii : - dac la mustrare condiiile de aplicare ineau doar de aspecte legate de fapt, n situaia libertii supravegheate aceste condiii vizeaz fapta comis, durata supravegherii, persoana crora le este ncredinat minorul, obligaiile impuse, revocarea msurii - la alegerea msurii educative sub forma libertii supravegheate se ine seama de gradul de pericol social al faptei svrite, de starea psihic a minorului, dezvoltarea lui intelectual i moral, de orice alte elemente de natur s caracterizeze persoana minorului - durata libertii supravegheate este de 1 an - persoanele crora le poate fi ncredinat minorul sunt : prinii, cel care l-a adoptat sau tutorele, iar dac acetia nu pot asigura supravegherea n condiii corespunztoare, instana poate dispune ncredinarea minorului unei alte persoane de ncredere (de obicei o rud a minorului) sau unei instituii legale nsrcinate cu supravegherea minorului - aceste persoane sau instituii au ca obiect s-l supravegheze n de-aproape pe minor i s ntiineze de ndat instana dac minorul se sustrage de la supraveghere, are purtri rele sau a svrit o fapt prevzut de legea penal - obligaiile care pot fi impuse minorului constau n :

(1) obligaia minorului de a nu frecventa anumite locuri stabilite (spre ex. anumite locuri
publice restaurante, baruri, discoteci care au avut legtur cu fapta svrit anterior (2) obligarea minorului s nu intre n legtur cu anumite persoane (spre ex. martorii din proces, prile care ar putea s-l ndrume pe minor spre o conduit infracional legiuitorul ncearc s evite astfel contagiunea criminal) (3) obligaia minorului s presteze o activitate neremunerat ntr-o instituie de interes public fixat de instana de judecat cu o durat ntre 50-200 de ore, maximum 3 ore pe zi dup terminarea programului de coal, n zilele nelucrtoare sau de vacan (instituie public cmine de btrni, orfelinate, grupuri colare, orice instituie prin care se poate realiza o alt atitudine a minorului fa de societate) respectarea obligaiilor se realizeaz de ctre Serviciul de Integrare Social i Supraveghere a minorului infractor i Serviciul de Probaiune care are un rol deosebit n alegerea msurii educative pentru minor pentru c n procesele penale care au ca subiect al raportului juridic penal un minor se realizeaz un referat de evaluare a comportamentului fptuitorului nainte de svrirea faptei i a comportamentului ulterior svririi faptei referatul este diferit de ancheta social, de asemenea obligatorie n cauzele pentru minori consecinele nerespectrii condiiilor (art. 103 C. Pen.) revocarea msurii educative a libertii supravegheate intervine atunci cnd minorul se sustrage de la supravegherea care se exercit asupra sa, are purtri rele sau a svrit o fapt prevzut de legea penal dintre aceste condiii, revocarea libertii supravegheate n cazul n care minorul are purtri rele ori svrete o fapt prevzut de legea penal, nu ndeplinete cerina legii de a fi previzibil, nclcnd i principiul fundamental al dreptului penal conform cruia, infraciunea este unicul temei al rspunderii penale [art. 17 alin (2) C. Pen.] deoarece sintagma de purtri rele nu este definit de C. Pen. revocarea msurii educative nu poate interveni dect dac legea descrie cu suficient claritate motivele revocrii i deoarece se revoc msura de educaie i exist posibilitatea lurii unei pedepse, trebuie s existe infraciunea (n acest caz, fapta nu are caracter penal) dac n intervalul de 1 an se svrete o infraciune, legea prevede c instana ia msura internrii sau aplic o pedeaps fr s se arate pentru ce se ia msura internrii sau e aplicat pedeapsa pentru infraciunea nou comis sau pentru fapta anterioar n urma revocrii msurii educative (ex. infraciunea de furt svrit de un minor sancionat cu msura de educaie libertatea supravegheat, n intervalul de 1 an acesta svrete o nou infraciune tlhria msura educativ sau pedeapsa este aplicat pentru furt sau pentru tlhrie?) cu privire la art. 103 alin (6) teza final exist 2 opinii, prerea prof. Lefterache este aceea c se are n vedere fapta nou comis n materia libertii supravegheate, revocarea poate interveni i n cazul n care s-a svrit o fapt prevzut de legea penal, iar nu n cazul svririi unei infraciuni libertatea supravegheat se pune n executare prin : ncunostinarea colii unde nva, unitii la care este angajat i dup caz, instituiei unde presteaz activitatea stabilit de instan libertatea supravegheat este comunicat minorului i celui ce i este ncredinat

Internarea ntr-un Centru de Reeducare Internarea ntr-un centru de reeducare = msur educativ privativ de libertate care se ia n scopul reeducrii minorului - pe durata msurii educative, minorului i se asigur posibilitatea de a dobndi nvtura necesar i o pregtire profesional potrivit cu aptitudinile sale - internarea ntr-un centru de reeducare se dispune dac mustrarea sau libertatea supravegheat nu apar ca fiind suficiente pentru reeducarea fptuitorului - aceast msur educativ se ia la momentul rmnerii definitive a hotrrii de condamnare i pn la ndeplinirea vrstei de 18 ani

n momentul n care minorul devine major, instana poate dispune prelungirea acesteia (durata internrii) pentru cel mult 2 ani dac este necesar pentru realizarea scopului internrii cnd a trecut cel puin 1 an de la data internrii ntr-un centru de reeducare i minorul a dat dovezi temeinice de ndreptare, de srguin la nvtur i la nsuirea pregtirii profesionale, se poate dispune liberarea minorului nainte de a deveni major aceast liberare din centrul de reeducare poate fi revocat dac minorul nu are o purtare corespunztoare sau dac fptuitorul svrete o infraciune msura de educare poate fi revocat dac pe durata executrii acestei msuri fptuitorului svrete o nou infraciune n cazul n care acest lucru se produce, se poate aplica i pedeapsa nchisorii dac infraciunea este comis n timpul liberrii, se revoc liberarea i se dispune internarea ntr-un centru de reeducare, fie se revoc liberarea i se dispune o pedeaps internarea ntr-un centru de reeducare este o msur de educare mai aspr dect celelalte posibilitatea de a fi liberat este o facultate, i nu un drept al minorului Internarea ntr-un Institut Medical-Educativ

internarea ntr-un institut medical-educativ se dispune pentru minorul care n cazul strii fizice/psihice are nevoie de tratament medical i un regim special de educare - spre deosebire de internarea ntr-un centru de reeducare, la internarea ntr-un institut medicaleducativ se are n vedere i starea de sntate a minorului (ex. dependent de droguri) - aceast msur educativ dureaz ca i cea anterioar, pn la vrsta de 18 ani, dar internarea ntr-un institut medical-educativ poate fi ridicat de ndat ce a disprut cauza ce a impus luarea ei - atunci, dac este cazul, se ia fa de minor msura internrii ntr-un centru de reeducare - ca i la msura anterioar, poate fi luat msura prelungirii cu maximum 2 ani dac ea este necesar pentru realizarea scopului internrii - revocarea internrii ntr-un institut medical-educativ se face atunci cnd minorul a svrit din nou o infraciune pentru care instana apreciaz aplicarea unei pedepse - art. 34 C. Pen. vorbete despre contopire dac s-au stabilit pedepse - ns, n cazul unui concurs de infraciuni, n care prima ar fi sancionat cu o pedeaps i cealalt cu o msur educativ, prin Recursul n Interesul Legii (RIL) - CCJ a considerat c se aplic regula de la concursul de infraciuni i se aplic sanciunea cea mai grav - RIL-ul este greit din 2 pcte de vedere: (1) soluia propus adaug la lege pentru c extinde aplicarea art. 34 C. Pen. de la pedepse la pedepse i msuri educative (2) n situaia n care legiuitorul a propus doar contopirea pedepselor, nu se poate stabili prin analogie c regula contopirii intervine i la pedepse i la msuri educative - dac fptuitorul svrete mai multe infraciuni judecate deodat, cea de-a 2a nefiind cunoscut, judecat separat, se va lua o singur msur educativ sau una pentru fiecare din faptele comise - de regul, se ia o msur de acelai gen pentru fiecare dintre faptele comise - RIL-ul vine s rspund pentru 2 fapte judecate diferit, respectiv o msur educativ i o pedeaps despre care nu se cunoate

Drept PENAL Cursul 10 12.05.2009 APLICAREA PEDEPSELOR individualizarea pedepsei a aprut ca influen a colii noii aprri sociale i a colii pozitiviste clasice individualizarea judiciar a pedepsei presupune adoptarea naturii i cuantumului sanciunii la infraciunea comis, persoana infractorului, aptitudinea acestuia de a se ndrepta sub influena pedepsei

sanciunile trebuie s fie efective, proporionale i convingtoare (ultima sintagm provenind din dreptul comunitar) - n majoritatea directivelor i regulamentelor se face referire la caracterul convingtor al sanciunii - termenul de individualizare a pedepsei este recunoscut ca atare drept instituie de drept penal, Raymond Saleilles descriind pentru prima dat criteriile care au trebuit s corespund alegerii sanciunii - conceptul sufer modificri n doctrina noii aprri sociale, care promoveaz ideea personalizrii sanciunilor - acest nou concept de personalizare a sanciunilor a influenat puternic doctrina francez, nct, n noul C. Pen. francez titlul care discut modalitile de adoptare a faptei i a sanciunii are ca denumire personalizarea pedepsei - n dreptul nostru, individualizarea judiciar a pedepsei presupune urmtoarele etape : (1) adoptarea limitelor sanciunii periculozitii faptei incriminate i valorile sociale ocrotite (individualizarea legal) (2) adoptarea cuantumului pedepsei faptei concrete periculozitii fptuitorului, urmrilor faptei, scopului urmrit, aptitudinii fptuitorului de a se ndrepta sub influena pedepsei (individualizarea judiciar) (3) adoptarea modului de executare a sanciunii n raport de conduita celui condamnat cu referire la locul executrii sanciunii, regimul executrii sanciunii (individualizarea administrativ) - criteriile de individualizare sunt reglementate de art. 72 C. Pen. - la stabilirea i aplicarea pedepsei se ine seama de dispoziiile prii generale, de limitele de pedeaps fixate n norma de incriminare, de gradul de pericol social al faptei comise, de persoana infractorului, de mprejurrile care agraveaz sau atenueaz rspunderea penal - cnd legea prevede pedepse alternative, aceste criterii vor fi avute n vedere att la alegerea sanciunii, ct i la alegerea cuantumului ei - separat de criteriile de individualizare a pedepsei identice pentru persoanele fizice/juridice exist i : (a) criterii de individualizare a msurilor educative (art. 100 C. Pen.) (b) criterii de individualizare a restrngerii exerciiului unor drepturi sau liberti care i au sediul n Constituia Romniei i care au n vedere proporionalitatea cu scopul urmrit i necesitatea intervenirii acestor restrngeri ntr-o societate democratic

Stri i Circumstane de Individualizare stri de agravare = recidiva, infraciunea continuat i concursul de infraciuni stri de atenuare = tentativa i minoritatea circumstanele = date ale realitii anterioare, concomitente sau subsecvente svririi faptei care influenteaz gravitatea infraciunii i posibilitatea infractorului de a se reeduca sub influena unei sanciuni

deosebirea dintre stri i circumstane, n mecanismul individualizrii este semnificativ dpdv al efectelor pe care le produc asupra pedepsei astfel, strile de atenuare sau de agravare acioneaz succesiv asupra pedepsei, producnd 2 sau mai multe agravri sau atenuri, n schimb circumstanele i produc efectele o singur dat (oricte ar fi, nu produc o pluralitate de agravri sau atenuri, ci o singur agravare sau atenuare) ex. 2 stri de atenuare la o fapt n stare de tentativ, limitele vor fi reduse la i nc o dat pentru svrirea faptei n forma de tentativ circumstanete sunt i ele de 2 feluri atenuante i agravante circumstanele atenuante legale = depirea limitelor legitimei aprri sau ale strii de necesitate sau provocarea depirea proporionalitii aprrii fa de atac atunci cnd nu este determinat de o tulburare sau o temere, este echivalent cu excesul scuzabil ca circumstan atenuant care determin aplicarea unei pedepse sub minimul special prevzut de norma de incriminare provocarea de urmri vdit mai grav prin nlturarea unui pericol fa de ignorarea pericolului face ca aciunea de salvare de la un pericol iminent a vieii, integritii corporale, sntii, unui bun important sau a altui interes obtesc s beneficieze de efectele circumstanelor legale provocarea = svrirea unei infraciuni sub stpnirea unei puternice tulburri/emoii determinate de o provocare din partea persoanei vtmate produs prin violen, atingere grav a demnitii persoanei sau alt aciune ilicit grav Circumstanele Atenuante

sunt descrise n C. Pen. i circumstane atenuante judiciare (pe lng cele legale) spre deosebire de cele legale, circumstanele atenuante judiciare sunt enumerate exhausiv : (a) conduita bun a infractorului nainte de svrirea infraciunii (b) struina depus de infractor pentru a nltura rezultatul infraciunii sau a repara paguba pricinuit (c) atitudinea infractorului dup svrirea infraciunii constnd n prezentarea sa n faa organelor judiciare, comportarea sincer n cursul procesului penal, nlesnirea descoperirii celorlali fptuitori atunci, efectele circumstanelor sunt aceleai i la legale i la cele judiciare Efectele Circumstanelor Atenuante

efectele circumstanelor n situaia pedepsei principale constau fie n scderea pedepsei sub minimul special prevzut de norma de incriminare, fie nlocuirea ei cu pedeapsa amenzii n cazul n care minimul special al pedepsei este de 3 luni sau >3 luni la deteniune, dac exist circumstane atenuante, pedeapsa se nlocuiete cu nchisoarea ntre 10-25 ani acelai efecte este prevzut i n cazul circumstanelor atenuante pentru persoana juridic la pedeapsa complementar, efectul circumstanelor atenuante este acela de a nltura obligativitatea aplicrii lor la pedepsele accesorii, circumstanele atenuante produc efecte doar cu privire la natura drepturilor ce urmeaz a fi interzise

efectul obligatoriu al pedepsei accesorii nu este nlturat ca urmare a circumstanei atenuante sub influena circumstanelor atenuante, pedeapsa nu poate fi sczut sub minimul general Circumstanele Agravante

circumstanele agravante au fost respinse de lege sub influena principiului umanismului n C. Pen. exist numai circumstanle agravante judiciare, neexistnd i cele legale precum n cazul circumstantelor atenuante sunt circumstante agravante urmtoarele : (1) svrirea faptei de 3 sau mai multor persoane mpreun (2) svrirea infraciunii prin acte de cruzime, prin violene asupra membrilor familiei ori prin metode sau mijloace care prezint pericol public (3) svrirea infraciunii de ctre un infractor major, dac aceasta a fost comis mpreun cu un minor (4) svrirea infraciunii pe temei de ras, naionalitate, etnie, limb, religie, gen, orientare sexual, opinie, apartenen politic, convingeri, avere, origine social, vrst, dizabilitate, boal cronic necontagioas sau infecie HIV/SIDA (5) svrirea infraciunii din motive josnice (6) svrirea n stare de beie anume provocat n vederea comiterii faptei (7) svrirea infraciunii de ctre o persoan care a profitat de situaia prilejuit de o calamitate instana poate reine i alte mprejurri care imprim faptei un caracter penal ori de cte ori o circumstan agravant se regsete n coninutul infraciunii ca element circumstanial, va fi reinut doar ncadrarea faptei din norma de incriminare, fr s se mai produc efectele circumstanei agravante (ex. tlhria calificat nu se va reine gravitatea de 2 ori pentru c deja legiuitorul a avut n vedere periculozitatea faptei svrite de mai multe persoane) Efectele Circumstanelor Agravante

efectele circumstanelor agravante sunt facultative, spre deosebire de cele atenuante care sunt obligatorii efectele circumstanelor agravante sunt : (a) stabilirea unei pedepse n limitele minimului special maximului special la care se adaug un spor de 5 ani n cazul nchisorii, fr s depeasc 1/3 din acest maxim (b) 1/3 din maximul special dac sanciunea este amenda (c) n situaia persoanelor juridice, acesteia i se poate aplica amenda care poate fi sporit pn la maximul special de 600.000 lei sau 900.000 lei (art. 71 alin 2 sau 3 C. Pen.), iar dac acest maximum nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la din acel maxim Ordinea de aplicare a circumstanelor i strilor n procesul individualizrii

regula n caz de concurs ntre strile de agravare i de atenuare, pedeapsa se stabilete inndu-se seama de circumstanele agravante, de cele atenuante i de recidiv n caz de concurs ntre circumstanele agravante i atenuante, respectiv strile de atenuare/agravante coborrea pedepsei sub minimul special NU este obligatorie, ea fiind facultativ n cazul concursului ntre circumstanele agravante i atenuante, stabilirea pedepsei se face inndu-se seama de limitele de pedeaps la care se poate ajunge sub imperiul circumstantelor, respectiv strilor de atenuare i limitele de pedeaps sub imperiul circumstanelor, respectiv strilor de atenuare ordinea de aplicare cu privire la individualizarea pedepsei n cazul infractorului recidivist n favoarea cruia se constat existena circumstanelor atenuante o regsim n Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. 9/1970 Individualizarea Judiciar a Executrii Pedepsei

individualizarea executrii pedepsei presupune adaptarea modului de executare a sanciunii, periculozitii faptei i aptitudinii fptuitorului de a se ndrepta sub influena ei individualizarea judiciar are n vedere executarea unei pedepse n penitenciar, dar i substitutivi ai pedepsei inchisorii de tipul : suspendrii condiionate a executrii pedepsei, suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere, executrii pedepsei la locul de munc Suspendarea Condiionat a Executrii Pedepsei

suspendarea condiionat a executrii pedepsei se poate dispune pentru persoanele fizice/juridice dac sunt ndeplinite mai multe condiii : (1) pedeapsa aplicat este nchisoarea de cel mult 3 ani sau amenda (2) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa nchisorii >6 luni afar de cazul n care este condamnat n unul din cazurile prevzute de art. 38 C. Pen., respectiv condamnrile care nu atrag recidiva (3) scopul pedepsei poate fi atins chiar fr executarea ei suspendarea condiionat a executrii pedepsei poate fi aplicat i la concursul de infraciuni dac pedeapsa aplicat este de cel mult 2 ani i sunt ndeplinite i celelalte condiii (a, b, c) suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu atrage suspendarea executrii msurilor de siguran i a obligaiilor civile suspendarea condiionat a executrii pedepsei presupune c, la finalizarea cercetrii judectoreti, se pronun o hotrre de condamnare, n urma creia, sanciunea nu va fi executat n penitenciar, ci va fi suspendat executarea printr-un termen de ncercare: (a) pedeapsa aleas de instan la care se adaug 2 ani (b) dac pedeapsa este amenda, termenul de ncercare va fi de 1 an pe durata termenului de ncercare, infractorul nu trebuie s svreasc alte infraciuni dac acesta nu svrete alte infraciuni, la expirarea termenului de ncercare, fptuitorul este reabilitat de drept

dac acesta svrete alte infraciuni, se revoc suspendarea condiionat a executrii pedepsei i se dispune executarea integral a pedepsei suspendate alturi de pedeapsa pentru noua infraciune fr ca acestea s se contopeasc svrirea noii infraciuni poate da natere recidivei sau pluralitii intermediare revocarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei intervine numai dac fptuitorul nu-i execut obligaiile civile (revocarea fiind oricum o sanciune ntlnit extrem de rar i cu o procedur complex chiar i dpdv al probrii) anularea suspendrii condiionate a executrii are loc atunci cnd se descoper c cel condamnat mai svrete o infraciune nainte de pronunarea hotrrii de suspendare condiionate sau pn la rmnerea definitiv a hotrrii de suspendare a executrii (atunci se aplic dispoziiile de la concursul de infraciuni sau recidiv) anularea suspendrii nu are loc dac infraciunea care ar fi putut atrage anularea este descoperit dup expirarea termenului de ncercare Suspendarea Executrii Pedepsei sub Supraveghere

- trebuie ndeplinite urmtoarele condiii : (a) pedeapsa aplicat este pedeapsa cel mult 4 ani sau la concursul de infraciuni cel mult de 3 ani (b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa nchisorii >1 an cu excepia cnd, condamnarea este dintre cele descrise la art. 38 C. Pen. (c) se apreciaz inndu-se seama de persoana condamnatului, de comportamentul su dup svrirea faptei, c pronunarea condamnrii este un avertisment i chiar fr executarea pedepsei, condamnatul nu va mai svri infraciuni nu produce efecte asupra msurilor de siguran i a despgubirilor datorate persoanei vtmate n cazul suspendrii executrii sub supraveghere, termenul de ncercare este mai mare, la durata pedepsei adugndu-se un interval variabil ntre 2-5 ani revocarea i anularea intervin n mod similar ca la suspendarea condiionat a executrii pedepsei, adugndu-se ns n cazul revocrii i imprejurarea c cel condamnat se sustrage cu rea-credin de la supraveghere i obligaiile impuse n cazul suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de ncercare, condamnatul trebuie s se supun urmtoarelor msuri: (a) s se prezinte, la datele fixate, la judectorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecie a Victimelor i Reintegrare Social a Infractorilor (b) s anune, n prealabil, orice schimbare de domiciliu, reedin, locuin i orice deplasare care depete 8 zile, precum i ntoarcerea (c) s comunice i s justifice schimbarea locului de munc (d) s comunice informaii de natur a putea fi controlate mijloacele lui de existen n afara msurilor de supraveghere, instana poate impune respectarea uneia sau mai multor obligaii: (a) s desfoare o activitate sau s urmeze un curs de nvmnt ori de calificare

(b) s nu schimbe domiciliul/reedina avut ori s nu depeasc limita teritorial stabilit dect n anumite condiii fixate de instan (c) s nu frecventeze anumite locuri stabilite (d) s nu intre n legtur cu anumite persoane (e) s nu conduc niciun vehicul sau anumite vehicule (f) s se supun msurilor de control, tratament sau ngrijire, n special n scopul dezintoxicrii efectele suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere sunt aceleai ca n cazul suspendrii condiionate a executrii pedepsei Executarea Pedepsei la Locul de Munc intervine atunci cnd pedeapsa aplicat este nchisoarea de cel mult 5 ani cel n cauz nu mai a fost condamnat la pedeapsa nchisorii >1 an, excepie cnd condamnatul intr sub incidenei art 38 C. Pen. i la executarea pedepsei la locul de munc, aprecierea instanei este c scopul pedepsei poate fi atins fr pedeapsa prin privare de libertate, trebuind s existe acordul scris al unitii la care urmeaz s se execute pedeapsa pe durata executrii pedepsei la locul de munc, exist anumite limitri ale exerciiului drepturilor : (a) durata executrii pedepsei nu reprezint vechime n munc (b) condamnatul nu poate fi promovat, nu poate ocupa funcii de conducere (c) nu poate schimba locul de munc dect prin hotrrea instanei de judecat msurile de supraveghere i obligaiile condamnatului care sunt impuse pentru primele sanciuni sunt incidente i la executarea pedepse la locul de munc revocarea pedepsei la locul de munc se dispune dac cel condamnat svrete o noua infraciune atunci cnd infraciunea ulterioar este comis din culp, revocarea nu mai este obligatorie, ci facultativ revocarea pedepsei la locul de munc se dispune dac cel condamnat nu execut munca sau nu respect obligaiile dac cel condamnat nu mai poate presta munc din cauza pierderii totale a capacitii de munc, instana revoc executarea pedepsei la locul de munc i dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei chiar dac nu sunt ndeplinite condiiile de la art 72 C. Pen. anularea executrii pedepsei la locul de munc se dispune n aceleai condiii ca la suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere ncetarea executrii pedepsei la locul de munc se dispune cnd s-a executat 2/3 din durata pedepsei, iar cel condamnat a dat dovezi temeinice de ndreptare, a avut o conduit bun, a fost disciplinat i struitor n munc ncetarea intervine prin hotrre judectoareasc spre deosebire de suspendarea condiionat a executrii pedepsei i suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere, la expirarea executrii pedepsei la locul de munc, nu apare reabilitarea de drept Liberarea Condiionat i Executarea Pedepsei ntr-o nchisoare Militar liberarea condiionat i executarea pedepsei ntr-o nchisoare militar = mijloace individuale administrative ale executrii sanciunii

Liberarea Condiionat liberarea condiionat presupune punerea n libertate a condamnatului nainte de executarea integral a pedepsei dup ce el a executat n mod efectiv o fracie din sanciunea respectiv fracia din sanciunea respectiv ine de vrsta condamnatului (minorii au fracii diferite fa de majori, brbaii de asemenea fa de femei), durata pedepsei aplicate, forma de vinovie cu care a fost comis fapta (culpa are fraciuni mai mici dect la intenie), utilizarea fptuitorului la munc liberarea condiionat NU reprezint un drept al condamnatului, CI un instrument juridic prin care instana constat c nu mai este necesar continuarea executrii pedepsei n regim de detenie deoarece condamnatul, prin conduita avut, dovedete c liberarea sa anticipat nu este un pericol pentru colectivitate efectele liberrii condiionate pedeapsa se consider executat dac n intervalul de timp de la liberare i pn la mplinirea duratei pedepsei cel condamnat nu a svrit o nou infraciune dac se comite o nou infraciune n acel interval, liberarea condiionat se revoc n mod obligatoriu dac noua infraciune este o infraciune contra siguranei statului, pcii i omenirii, o infraciune de omor, o infraciune svrit cu intenie care a avut ca urmare moartea unei persoane sau o infraciune prin care s-au produs consecine destul de grave n celelalte situaii, liberarea condiionat este facultativ n cazul revocrii liberrii condiionate, regimul contopirii pedepsei stabilite pentru infraciunea svrit ulterior i a restului ce a mai rmas de executat din pedeapsa anterioar este cel prevzut la art 61 alin (1) partea final C. Pen., i nu n art 39 alin (2) C. Pen., chiar dac infraciunea ulterioar a fost svrit n condiiile recidivei de dup condamnare prevzut de art. 37 alin (1) lit. a) C. Pen. Executarea Pedepsei ntr-o nchisoare Militar se dispune atunci cnd pedeapsa aplicat este de cel mult 2 ani efectul principal al sanciunii este dup executarea pedepsei, dup graierea total/parial a restului de pedeaps, cel condamnat este reabilitat de drept (art 132 C. Pen.)

Graierea cauzele ce nltur executarea pedepsei i consecinele executrii sunt : graierea, prescripia executrii pedepsei i reabilitarea graierea are ca efect nlturarea n tot/parte a executrii pedepsei sau comutarea acesteia ntr-o pedeaps mai uoar graierea are efecte i asupra pedepsei a cror executare a suspendrii condiionate n sensul c se nltur partea din termenul de ncercare reprezentat de durata pedepsei graierea nu are efecte asupra msurilor de siguran/educative/pedepsele complementare, afar de cazul n care se prevede altfel n legea de graiere graierea este : (a) individual dispus de Preedintele Romniei

(b) colectiv dispus de Parlament graierea are ca efect nlturarea executrii pedepsei dac graierea este condiionat de obligaia de a nu svri o alt infraciune pe un termen de ncercare, svrirea unei asemenea infraciuni i nclcarea condiiilor graierii duce la revocare cu obligaia executrii pedepsei graiate alturat de pedeapsa pentru noua infraciune Prescripia Executrii Pedepsei

prescripia executrii pedepsei = cauz de nlturare a pedepsei principale dup trecerea unui interval de timp prescripia opereaz pentru persoanele fizice/juridice, dar produce efecte i asupra sanciunilor cu caracter administrativ prescripia nu nltur executarea pedepselor principale pentru infraciuni contra pcii i omenirii prescripia este o cauz de stingere att a dreptului statului de a cere executarea pedepsei aplicate, ct i a obligaiei condamnatului de a mai executa pedeapsa Termenele de Prescripie a Executrii Pedepsei

pentru persoana fizic termenele de prescripie sunt: (a) 20 de ani, cnd pedeapsa care urmeaz a fi executat este deteniunea pe via sau nchisoarea mai mare de 15 ani (b) 5 ani, plus durata pedepsei ce urmeaz a fi executat, dar nu mai mult de 15 ani, n cazul celorlalte pedepse cu nchisoarea (c) 3 ani, n cazul cnd pedeapsa este amenda termenele de pedeaps pentru minori se reduc la jumtate termenele se socotesc de la data cnd hotrrea de condamnare a rmas definitiv, iar cele referitoare la sanciunile cu caracter administrativ curg de la rmnerea definitiv a hotrrii sau, dup caz, de la data cnd poate fi pus n executare, potrivit legii, ordonana din care s-a aplicat sanciunea Msurile de Siguran NU SE PRESCRIU executarea pedepsei nchisorii atunci cnd aceasta nlocuiete pedeapsa deteniunii pe via se prescrie n 20 de ani, termenul de prescripie curgnd de la rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare la deteniunea pe via termenul de prescripie a executrii pedepsei amenzii aplicate persoanei juridice este de 5 ani executarea pedepselor complementare aplicate persoanelor juridice ce nu pot fi dizolvate sau a cror activitate nu poate fi suspendat se prescrie ntr-un termen de 3 ani care curge de la data la care pedeapsa amenzii a fost executat sau considerat ca executat termenul de prescripie a executrii sanciunilor cu caracter administrativ prevzute n art 181 i art 91 C. Pen. este de 1 an ntreruperea Cursului Prescripiei Executrii

termenul de prescripie se ntrerupe prin svrirea din nou a unei infraciuni sau prin nceperea executrii sustragerea de la executare, dup nceperea executrii pedepsei, face s curg un nou termen de prescripie de la data sustragerii

Suspendarea Cursului Prescripiei Executrii cursul termenului prescripiei prevzute n art 122 C. Pen. pe timpul ct o dispoziie legal sau o mprejurare de neprevzut ori de nenlturat mpiedic punerea n micare a aciunii penale sau continuarea procesului penal n perioada ct executarea pedepsei este amnat, potrivit art 453 C. Proc. Pen., cursul termenului de prescripie a executrii pedepsei se suspend, conform art 128 C. Pen., prescripia relundu-i cursul din ziua n care a ncetat cauza de suspendare imunitatea parlamentar a inculpatului, prevzut n art 69 din Constituie, constituie o cauz de suspendare a cursului prescripiei rspunderii penale (termenul de prescripie, suspendat pn la data recidivrii imunitii, a nceput din acea zi s curg) Reabilitarea reabilitarea face s nceteze decderile, interdiciile, incapacitile care ar rezulta din condamnare reabilitarea nu are ca urmare obligaia de reintegrare n funcia din care infractorul a fost scos ca urmare a condamnrii ori de rechemare n cadrele permanente ale forelor armate sau de redare a gradului militar pierdut reabilitarea NU are efect asupra msurilor de siguran, cu excepia msurilor de siguran de interzicere de a se afla n anumite localiti reabilitarea este de 2 feluri : (1) reabilitare de drept (2) reabilitare judectoreasc (1) reabilitarea persoanei fizice are loc DE DREPT n cazul condamnrii la amend sau la pedeapsa nchisorii care nu depete 1 an, dac n decurs de 3 ani condamnatul nu a svrit nicio alt infraciune reabilitarea persoanei juridice are loc DE DREPT dac n decurs de 3 ani, de la data la care pedeapsa amenzii sau, dup caz, pedeapsa complementar, a fost executat sau considerat ca executat i persoana juridic nu a mai svrit nicio alt infraciune efectele reabilitrii de drept se produc ope legis i ex tunc, hotrrea judectoreasc avnd efect declarativ (2) reabilitarea poate fi dispus de instana de judecat la cererea condamnatului (art. 135 C. Pen.): (a) n cazul condamnrii la pedeapsa nchisorii >1 an pn la 5 ani, dup trecerea unui termen de 4 ani, la care se adaug jumtate din durata pedepsei pronunate (b) n cazul condamnrii la pedeapsa nchisorii >5 ani pn la 10 ani, dup trecerea unui termen de 5 ani, la care se adaug jumtate din durata pedepsei pronunate (c) n cazul condamnrii la pedeapsa nchisorii >10 ani, dup trecerea unui termen de 7 ani, la care se adaug jumtate din durata pedepsei pronunate (d) n cazul pedepsei deteniunii pe via comutate sau nlocuite cu pedeapsa nchisorii, dup trecerea unui termen de 7 ani, la care se adaug jumtate din durata pedepsei cu nchisoarea efectele reabilitrii se produc ope judicium i ex nunc, hotrrea judectoreasc avnd efect constitutiv de drepturi

termenele de reabilitare sunt prevzute de lege, n situaia reabilitrii judectoreti procurorul general putnd s dispun reducerea termenului respectiv reabilitarea judectoreasc intervine pentru toate celelalte sanciuni, dar pe lng intervalul de timp i precizarea de nu svri o alt infraciune, aceasta prezint i alte condiii, precum : (a) i asigur existena prin munc sau prin alte mijloace oneste, precum i n cazul cnd are vrsta de a fi pensionat sau este incapabil de munc (b) a avut o bun conduit (c) a achitat n ntregime cheltuielile de judecat i despgubirile civile la plata crora a fost obligat, afar de cazul n care victima a renunat la despgubiri Anularea Reabilitrii

- reabilitarea judectoreasc poate fi anulat dac dup acordarea ei se descoper c cel reabilitat suferise o alt condamnare care dac ar fi fost descoperit ar fi dus la respingerea cererii respective