Lect.univ.

George erban Trandafirescu Bogdan

Elemente

de

teoria general a dreptului

Cuprins
I. Notiuni introductive..3 1. Conceptul de stiinta.3 2 Conceptul de stiinta a dreptului.4 3. Locul si rolul teoriei generale a dreptului in sistemul stiintelor juridice ..5 II. Conceptul dreptului5 1. Acceptiunile notiunii de drept 5 2. Factorii de configurare a dreptului6 3. Tipologia dreptului . 7 4. Definitia dreptului . 8 5. Principiile dreptului III. Dreptul in sistemul normelor sociale 9 1. Sistemul normelor sociale 2. Norma juridica ..9 2.1Caracteristicile si definitia normei juridice . 11 2.2 Structura normei juridice.12 2.3 Actiunea normei juridice . 13 2.4 Interpretarea normelor juridice . 15 2.4.1 Notiunea interpretarii normelor juridice 16 3.2 Felurile interpretarii normei juridice .1 3.3 Metodele interpretarii normei juridice IV. Izvoarele dreptului.. .18 1. Notiunea de izvor de drept 18 2. Clasificarea izvoarelor formale ale dreptului 19 V. 1. 2. 3. 4. 5. Raportul juridic 22 Conceptul de raport juridic . 22 Subiectele raportului juridic.23 Continutul raportului juridic . 24 Obiectul raportului juridic 25 Faptele juridice . 25

VI. Raspunderea juridica 25 1. Conceptul de raspundere juridica .. 25 2. Formele raspunderii juridice 26 3. Conditiile raspunderii 27

I. NOIUNI INTRODUCTIVE 1. Conceptul de tiin n genere, tiina a fost definit caensemble coherent connaissances relatives a certaunes categories de faits dobjects ou de phenomenes1 Principalele trsturi ale tiinei sunt: a)veridicitatea (s redea n enunuri adevrate ceea ce descoper n domeniul ei de cercetare); b)raionalitatea (enunurile s fie corecte sub aspect logic); c)verificabilitatea (enunurile ei s se confirme n valoarea lor general de adevr, prin metode de verificare riguroas). d)perfectibilitatea (disponibilitatea de a integra noile descoperiri n sistemul su explicativ). Condiiile ca un ansamblu de cunotine s fie numit tiin sunt: 1. s aib delimitat un domeniu propriu de cercetare conceptual; 2. s posede un limbaj propriu, bine definit; 3. s se bizuie pe un sistem propriu de principii, legi, noiuni i categorii; 4. s utilizeze metode i tehnici adecvate de cercetare, formulnd reguli i criterii operaionale; 5. s cuprind ipoteze i teorii competitive pentru explicarea diferitelor aspecte ale domeniului cercetat; 6. s permit predicii2.

2.Conceptul de tiin a dreptului tiinele juridice aparin, ca subsistem, sistemului tiinelor socio-umane, dar aceasta trebuie neles ntr-un mod, subsistemul tiinelor juridice are ca referent, ca domeniu de cercetare modalitatea de fiinare a socio-umanului numit drept. tiinele juridice cerceteaz forma juridic a existenei sociale, aa cum tiinele economice investigheaz forma economic a
Larousse illustre,Georges Lucas,Claude Moreau(coord), Ed. Librairie Larousse,Paris,1982(ansamblu coerent de cunotine asupra anumitor categorii de fapte obiecte sau fenomene). 2 Gheorghe C. Mihai, Radu I.Motica, Fundamentele dreptului. Teoria i filosofia dreptului, Ed. ALL., Bucureti, 1997, p.7. 3
1.Petit

existenei-societale. De aici rezult c toate componentele existenei sociale cu form juridic, dar deoarece forma juridic este inevitabil societii urmeaz ca i componentele acesteia care nu o au nc, o pot primi. Forma juridic a societii noi poart denumirea de drept; dreptul reprezint o form normativ de ordonare a raporturilor sociale, n vederea promovrii valorilor necesare societii: proprietatea, persoana, comunitatea, etc. Dup cum am artat tiina, ntr-o caracterizare epirtemologic extrem de general, este cunoatere sistematic i metodic a unei realiti a unei realiti pe care nu ea o creeaz; nici psihicul, nici economia sau reaciile chimice nu sunt creaii ale psihologilor, economitilor sau chimitilor. Aceste domenii de cunoatere sunt realitii care exist indiferent dac sunt investigate tiinific sau nu. Se pune ntrebarea dac tot astfel ar trebui privite i realitile studiat de tiinele dreptului. Normele juridice ce alctuiesc dreptul pozitiv sunt creaii abstracte ale omului avnd o determinare social (se bazeaz deci pe un sistem oxiologic cuprins n trebuinele de convieuire social a oamenilor). Dac att realitatea dreptului (dreptul obiectiv) ct i tiinele juridice sunt creaii ale fiinei umane, atunci unde se sfrete domeniul cercetat (realitatea dreptului) i ncepe tiina ce studiaz acest domeniu (tiina dreptului)? Rspunznd la aceast ntrebare, profesorul Gheorghe Mihai arta c distincia ntre tiinele juridice i dreptul cercetat de ele (obiectul lor de cunoatere) ar subnelege c acesta se instituie anterior i exterior cunoaterii lui sistematice i metodice are viaa lui cu legi structurale i funcionale proprii, c fcut contient (cu tiin de oameni, nu e elaborat al unei tiine despre el. Normele juridice sunt elaborate conform unor legi de care autorii lor nu e necesar s aib cunotin. Tocmai aici intervin tiinele juridice, cu un rost cognitiv riguros: s descopere mecanismele creaiei i permanentele dreptului, fr ca enunurile descoperirii s aib caracter normativ3.

3. Locul i rolul teoriei generale a dreptului n sistemul tiinelor juridice

3

Gheorghe Mihai, Fundamentele dreptului. Ed. ALL BECK, Bucureti, 2003, p.12-24 4

n literatura de specialitate s-a artat c sistemul tiinelor juridice este alctuit din urmtoarele pri: - Teoria general a dreptului - tiinele juridice de ramur - tiinele juridice istorice - tiinele ajuttoare (auxiliare)4 Cercetarea fenomenului juridic nu poate rmne la nivelul cunoaterii formelor consecutive de drept (perspectiva istoric) i nici la nivelul cunoaterii formelor dreptului pozitiv (studiat cu precdere de ctre tiinele juridice de ramur). Studiul conceptelor, categoriilor, principiilor i noiunilor de baz al dreptului este realizat de Teoria general a dreptului. Teoria general a dreptului era caracterizat de Mircea Djuvara ca fiind enciclopedia juridic formal; o asemenea titulatur justificndu-se prin caracterul generalizant al materiei noastre. O enciclopedie tiinific, arta autorul menionat anterior, poate fi de dou feluri material sau formal. Enciclopedia material expune totalitatea cunotinelor pe care le reprezint o materie de studiu. Aceasta ar nsemna ca enciclopedia juridic (material) s cuprind totalitatea tiinelor juridice, ns nu ar avea sens, raionalitate, constituirea unei astfel de materii. Din acest motiv, Teoria general a dreptului trebuie neleas ca o enciclopedie juridic formal. Enciclopedia formal scoate din toate elementele dreptului, ceea ce este esenial, ceea ce constituie articulaia nsi a gndirii juridice, delimitnd ce este dreptul5.

II. CONCEPTUL DREPTULUI 1. Accepiunile noiunii de drept n uzul general, noiunile de drept, justiie, lege sunt folosite cu nelesuri diferite. Cuvntul romnesc drept (diritto, droit, right n cteva limbi europene) provine din lutinereul directum cu sensul de conform cu regula. Cuvntul jur ar proveni de la verbul-jubere-a porunci, iar justiia vine din latinescu juristare a se baza pe drept6. Cuvntul poate avea urmtoarele sensuri: a) de tiin a dreptului (ansamblu de idei, noiuni, concepii i princii care explic fenomenul juridic); b) de ansamblu al normelor juridice destinate s normeze relaiile sociale i a cror respectare n caz de nevoie,
4 5

Nicolae Popa, Teoria general a dreptului. Ed. Actami, Bucureti, 1996, p.10 Mircea Djuvara, Teoria general a dreptului, Ed. ALL BECK, Bucureti, 1995, p.22. 6 Gheorghe Mihail, op.cit. p.25 5

c)

d) e)

f)

g)

poate fi asigurat prin constrngere (drept obiectiv). Dreptul obiectiv nu are n vedere sistemul de drept al unui anumit stat. De ansamblu al normelor juridice n vigoare dintr-un stat, acestea fiind aplicabile imediat i continuu, obligatoriu i susceptibil a fi adus la ndeplinire printro for exterioar, n acest sens vorbim despre dreptul pozitiv; De facultatea unui subiect de a-i valorifica sau de a-i apra mpotriva terilor un anumit interes legalmente protejat: dreptul subiectiv. De ansamblu al normelor juridice dintr-un sistem pozitiv de drept pozitiv ce reglementeaz o anumit arie omogen a relaiilor sociale dreptul material (drept civil, drept penal, dreptul familiei, etc.) De totalitate a normelor juridice menite n reglementare modalitatea de aplicare de punere n practic a unui anumit drept material, - dreptul procesual (drept procesual civil, drept procesual penal); De ansamblul de mijloace pe care le ntrebuineaz organele care creeaz dreptul. 2. Factorii de configurare a dreptului

Ideea existenei unor factori compleci care exercit influen asupra dreptului s-a conturat n perspectiva admiterii caracterului evolutiv al dreptului n literatura de specialitate aceti factori au fost grupai n trei mari categorii: cadrul natural, cadrul social-politic i factorul uman7. Cadrul natural. Mediul geografic reprezint un ansamblu de factori care influeneaz viaa social, dezvoltarea economic, posibilitile dezvoltrii politice, etc. Monterquieu, de exemplu, arta c legile trebuie s corespund condiiilor fizice ale rii, cu clima, cu calitatea solului, cu aezarea i ntindereasa etc. Manifestarea forei regulatoare a acestui fascicol de factori nu se prezint ns, ca o fatalitate, nu n mod automat prezena acestora se finalizeaz cu consecine (efecte) juridice. Cadrul social-politic. Fiind un produs social, dreptul se afl ntr-o permanent relaie cu interesele structurilor sociale. Acest factor de configurare are componente complexe a cror funcionare conjugat nu poate rmne n nici un sistem de drept fr urmri. Evoluia istoric a fenomenului juridic pune n lumin caracterul corelat al aciunii componentelor acestui factor: economicul, politicul, ideologicul, culturalul, etc. Factorul uman reprezint zona central de interes pentru orice legiuitor. Reglementnd comportamentul oamenilor n cadrul
7

Nicolae Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p.63 6

unor categorii diverse de raporturi sociale, dreptul se raporteaz permanent la prezena omului n societate, la capacitatea sa de a influena i chiar de a transforma socialul. De la natere, omul parcurge un proces complex i ndelungat de socializare, concept care semnific integrarea sa n societate, nvarea modului social de existen, subordonarea fa de conduit tip prescris prin normele sociale. Dreptul este implicat n procesul de adaptare a oamenilor la viaa social, fiind-n acest sens-un model cultural al crui specific const n propunerea (n caz de nevoie impunerea) unui model de conduit considerat dezirubil din punct de vedere social.

3. Tipologia dreptului Istoria dreptului scoate la iveal sisteme suprapure de drept, realitate ce aduce n discuie problema tipologiei acestor sisteme, a clasificrii lor. Clasificarea tipurilor d edrept trebuie s plece de la considerarea att a laturilor coninutului dreptului ct i d ela trsturile specifice ale modului de exprimare a acestui coninut. n literatura de specialitate s-au afirmat dou criterii de clasificare a diferitelor sisteme de drept. Din punct de vedere istoric se vorbete de: a) drept sclavagist, b) drept feudal, c) drept burghez, d) drept socialist. O atare tipologie nu anuleaz diferenele specifice ale diverselor sisteme particulare coexistente n acelai spaiu istoric. Potrivit criteriului apartenenei dreptului la un bazin de civilizaie juridic, n dreptul comparat s-a realizat i o alt tipologie familia de drept. Astfel analizate urmtoarele familii de drept: romno-germanic, anglo-saxon, dreptul musulman, hindus, chinez, japonez, dreptul Africii i al Madagascarului. Sistemele juridice de tradiie romanic sunt rezultatul recepionrii dreptului roman n Europa i n alte pri ale lumii. n general, se consider c sistemele juridice de tradiie romanistic se clasific n: sisteme care cunosc o mai pronunat influen francez; sistemul-elveiano-italian i sistemul rilor nordice. Familia dreptului anglo-saxon a fost creat n Anglia, fiind n vigoare n aceast ar, precum i n ara Galilor, S.U.A., Australia, Noua Zeeland, India .a. Sistemul anglo-saxon are trei ramuri principale: Commen law, Equity i Statutarg law.
7

Familia dreptului musulman. Dreptul musulman reprezint o continuare a primelor legislaii sumero-akadiene i a legislaiei greco-romane, n zona cuprins ntre estul i vestul lumii arabe de azi (ntre Magreb i Musrek). Sursa material a dreptului musulman este format din fondul cutumiar meropotunian, virian, hidjazian. Din punct de vedere formal, sursa dreptului musulman este doctrina. Sursa istoric a acestui sistem de drept o formeaz: Coranul, Sumna, Idjma, Idjithad.

4. Definiia dreptului n existena sa dreptul a primit numeroase definiii. Prezentarea i analiza tuturor acestor definiii ar fi greu de fcut; o asemenea ambiie de inventar nici n-ar prezenta o importan deosebit. Romanii au nceput prin a defini dreptul prin referire la categorii ale moralei:jus est ars boni et aequi (dreptul este arta binelui i a echitii). Aceast definiie a lui Celsus inea ns cont de realitatea caracteristic a vremii: dreptul nu seemancipase de sub tutela moralei. Definirea dreptului a adus n discuie chiar natura acestuia. coala jusnatuorismului avea n vedere un drept universal i imuobil, surs a tuturor drepturilor pozitive. coala istoriei german a dreptului aduce un punct de vedere nou care zdruncin credina n existena unui drept natural. Astfel, dreptul era un concept ca un produs istoric, aa explicndu-se diversitatea concepiilor i sistemelor de drept, diferite de la un popor la altul i de la o epoc la alta. Unii autori contemporani definesc dreptul prin raportare la stat (d.e. N. Popa), alii prin raportul la societatea civil )d.e. Ripert), alii prin raportare la o for de constrngere public (J.L. Beryel), unii l identific cu dreptul obiectiv, alii cu fenomenul juridic (Stanler). n literatura de specialitate8 definiiile date dreptului au fost mprite n dou clase: a) substanialiste i b) formaliste. O definiie substanialist urmrete surprinderea unui coninut esenial al dreptului, aa este, de exemplu, mai nainte citat afirmaia lui Celsus: jus est ars boni et aequi. Definiiile de tip formalist suntr la rndul lor, clasificate n etaliste i nonetaliste. O cunoscut definiie este cea dat de profesorul Nicolae Popa: dreptul este ansamblul regulilor asigurate i garantate de ctre stat, care au ca scop organizarea i disciplinarea comportamentului uman n principalele relaii din societate, ntr-un climat specific manifestrii coexistenei libertilor, aprrii drepturilor eseniale ale omului i justiiei sociale (op.cit.p.97).
8

Gheorghe Mihai, op.cit.p.158 8

O definiie formalist nonetalistic este, de exemplu, cea dat de Al. Vlimrescu: dreptul e totalitatea normelor de purtare sociale, care crmuiesc raporturile oamenilor n societate i care pot fi aduse la ndeplinire prin for material la nevoie. 5. Principiile dreptului Principiile dreptului sunt acele idei generale, postulate cluzitoare sau precepte directoare care stau la baza ntregului sistem de drept dintr-o ar, orientnd reglementrile juridice i aplicarea dreptului. Principiile dreptului sunt determinate de relaiile sociale, fiind expresia valorilor promovate i aprate de drept. Ele au fora i semnificaia unor norme superioare generale ce pot fi formulate n textele actelor normative, de regul n Constituii, sau dac nu sunt formulate expres, sunt deduse n lumina valorilor sociale promovate. n clasificarea principiilor dreptului se pornete de la considerentul ntre ele exist o ierarhirare, un raport de la general la particular. Astfel, putem vorbi de principii fundamentale sau generale precum: democratismul politic, drepturile omului, separaia puterilor, independena judectorilor, eligibilitatea reprezentanilor puterii natale, etc. Alturi de aceste principii generale se disting i principii propriidiferitelor ramuri de drept9: nulum crimen sine lege, nulum poena sine lege, individualizarea pedepsei specifice dreptului penal; egalitatea prilor, responsabilitatea civil specifice dreptului civil; libertatea comerului, concurena loial, celebritatea-specifice dreptului comercial, etc.10

III.DREPTUL N SISTEMUL NORMELOR SOCIALE 1. Sistemul normelor sociale Enciclopedia Univerralis definete norma social astfel:une regle ou un critere regissant notre conduite en societe. Il ne sagit pas dune regularite statistique dans les comportemens observes, mais dun modele cultural de conduite auquel nous sommes censes nous conformer11. Imperativul fundamental pentru care indivizii respect obligaiile asumate ca urmare a dobndirii calitii de membru al
9

Ivan Ceterchi, Ion Craiovan. Introducere n teoria general a dreptului. Ed. ALL, Bucureti, 1998, p.30. Dumitru Mazilu. Teoria general a dreptului. Ed. ALL Beck, Bucureti, 2000, p.114-148. 11 Encyclopedia Universalis, ccord. Peter F. Boumberger. Ed. Encyclopedia Universalis, Paris, 1992, vol. XIX, p. 450(o regul sau un criteriu care ne ordoneaz comportamentul n societate.Nu se are n vedere,aici,o regulritate statistic n comportamentele observate,ci un model cultural de conduit fa de care noi suntem obligai a-l respecta-trad.nos.). 9
10

unei comuniti este ordinea social. Aceasta presupune existena unui corp de norme juridice, morale, religioase, tradiii, etc. Care solicit i impun individului cum s se comporte n diferite situaii sociale. Ordinea normativ poate fi neleas doar n raport cu noiunea de cultur a unei societi. Comportamentele socialmente normale, arat Sorin M. Rdulescu, sunt impuse de cultura de apartenen, care modeleaz un anumit <<sociotip>> (personalitate de baz) ca element psiho-socio-cultural comun i compatibil cu stilul de via al societii respective12. Normele sociale sunt instrumentul prin care comunitatea reglementeaz aciunea membrilor si, astfel comportamentele acestora s corespund valorilor culturii respective. Normelor sociale (morale, religioase, tehnice, juridice, etc.) le este caracteristic sanciunea Hans Kelsen demonstreaz c o ordine social nu poate fi conceput n lipsa sanciunii din moment ce norma este rezultatul conveniei ntre membrii unei societi cu privire la un anumit comportament considerat dezirabil, opusul acestuia fiind respins. Simpla dezaprobare a unui comportament contrar celui prescris de norma social constituie sanciune13. n cele ce urmeaz vom analiza, pe scurt, normele sociale nejuridice, grupate n: obiceiuri, norme de convieuire, norme morale i norme ale unor organizaii nestatale. Obiceiurile sunt o categorie vast de reguli sociale, care au aprut nc din primele nceputuri ale existenei umane cnd au dat un minim de reglementri colectivitilor umane. Obiceiul se formeaz i apare n mod spontan, ca urmare a aplicrii repetate i prelungite a unei conduite, aceasta devenind treptat o regul intrat n viaa i tradiia colectivitii respective. Normele de convieuire, apropiate de obiceiuri dar i de normele morale, cuprind regulile bunei-cuviine, regulile protocolare, d epolitee, de curtoazie, de igien, etc. Un segment important al acestor norme cu puternice accente morale este acela al normelor deontologice sau de deontologie profesional. Normele organizaiilor sociale nestatale sunt asemntoare normelor juridice, ele stabilind drepturi i obligaii ale membrilor lor precum i sanciuni pentru nerespectarea lor. Ele nu pot fi considerate, ns, norme juridice pentru c le lipsete, ntre altele, ceea ce este esenialul dreptului i anume aprarea i garantarea lor, la nevoie, cu ajutorul puterii publice, a forei coercitive a statului.

Sorin M. Rdulescu, Homo Sociologus. Raionalitate i iraionalitate n aciunea uman , Casa de editur i pres ANSAS.R.L., Bucureti, 1994, p.42. 13 Hans Kelsen, Doctrina pur a dreptului. Ed. Humanitas, Bucureti, 2000, p.41-46. 10

12

Normele morale Morala este definit, n Petit Larousse ilustre, ca ensemble des regles daction et de valeurs qui functionnent commes normes dans une societate14. Conduita oamenilor care-i raporteaz astfel comportarea la valorile morale de bine sau ru, din care decurge i definirea acestui comportament ca moral sau imoral. Sanciunile normelor morale pot fi exterioare subiectului i anume o reacie a mediului social fa de fapta imoral i avem de-a face cu forme diferite de manifestare a oprobiului public, sau pot fi interioare din sfera contiinei subiectului, aceste fiind cele mai puternice i eficiente sub form de regrete, preri de ru, mustrri de cuget sau scrupule de contiin. Majoritatea juritilor sunt de prere c ntre drept i moral exist o corelaie organic foarte strns, fiecare pstrndu-i ns identitatea. n general, n aprecierea raportului dintre drept i moral, teoria juridic a evoluat pe dou mari direcii, cea care a conceput dreptul ca un minim de moral (justiie prin drept i moral) i cea corespunztoare pozitivismului juridic statul este singurul temei al dreptului (ordinea de drept fr moral).

2.Norma juridic
2.1.Trsturi i definiie A . Norma juridic are un caracter general i impersonal Pentru a putea fi un etalon de conduit i a fi opozabil n mod egal i continuu fiecrui individ,norma juridic trebuie s se adreseze difuz i impersonal destinatarilor si. B. Norma juridic are un caracter tipic Ca model de conduit, norma de drept urmrete o reducere i egalizare a nsuirilor semnificative a relaiilor sociale i izolarea, neconsiderarea, diferenelor individuale nesemnificative. C. Norma juridic implic un raport intersubiectiv. Norma juridic nu este doar o prescripie general abstract i tipic; ea imagineaz omul n raport cu semenii si, reglementeaz comerul juridic. D. Norma juridic este obligatorie.

14

Petit Larourse ilustre, coord. Georges Lucas, Claude Moreau. Ed. Librairie Larousse, Paris, 1982, p.654 (ansamblu de reguli de aciune i de valori care funcioneaz ca norme ntr-o societate). 11

Norma juridic conine prevederi care nu sunt lsate la liberul arbitru al subiectului;ele sunt impuse acestuia ntr-o varietate de modaliti. DEFI NIIA NORMEI JURIDICE Plecnd de la trsturile examinate mai sus, norma juridic poate fi definit ca: o regul general i obligatorie de conduit, al crui scop este acela de a asigura ordinea social, regul ce poate fi adus la ndeplinire pe cale statal, n caz de nevoie prin constrngere15. 2.2. STRUCTURA NORMEI JURIDICE Analiza structurii normei juridice este, n general, fcut dintr-o dubl perspectiv: a) o perspectiv dat de logica normei structura logic juridic a normei i b) o perspectiv oferit de construcia tehnic legislativ a normei juridice. A. Structura logic a normei juridice Structura logic a normei juridice alctuiete partea static, intern i stabil a normei. Din punctul de vedere al structurii sale logice norma juridic este alctuit din urmtoarele elemente: ipoteza, dispoziia i sanciunea. Ipoteza normei de drept descrie mprejurrile n care intr n aciune dispoziia sau sanciunea normei. n ipotez poate fi definit calitatea subiectului (cetean, printe, copil, so/soie, gestionar etc.) sau, n ipotez poate fi caracterizat subiectul n mod generic (persoan fizic, persoan juridic, acela care etc.). Dispoziia alctuiete miezul normei juridice. n dispoziie sunt cuprinse drepturile i obligaiile subiectelor participante la raporturile sociale, conduita acestora. Ea cuprinde imperativul, comandamentul normei sau elementul su raional. Dispoziia normei juridice poate s ordone (s impun) o anumit conduit. Dispoziia normei juridice poate s prevad obligaia de abinere de la svrirea unei fapte. Dispoziia, poate cuprinde, de asemenea, anumite permisiuni. n raport cu modul n care este precizat conduita prilor, dispoziiile pot fi determinate sau relativ determinate.Vocabularul juridic exprim n termeni diferii modul de adresare a comandamentului n cadrul dispoziiei. Spre exemplu: trebuie, are dreptul, este obligat, este ndreptit, poate, este autorizat, este oprit etc.
15

idem, p 159 12

Sanciunea este al treilea element structural al normei juridice. Sanciunea conine urmrile nefavorabile care survin n condiiile nerespectrii dispoziiei sau ipotezei(sanciune negativ) sau msurile de stimulare, de cointeresare a subiectului, n vederea promovrii condiutei dorite (sanciunea pozitiv). n general, se are n vedere primul aspect (negativ) al sanciunii, considerndu-se c sanciunea asigur eficiena normei; dac ipoteza i dispoziia prescriu aciuni, sanciunea reprezint modul de reacie, rspunsul social statal fa de conduita neconform. B. Structura tehnico-legislativ Afirmam la nceputul analizei structurii logice a normei juridice faptul c aceste elemente structurale alctuiesc partea static, intern i stabil a normei juridice. ntradevr, aceste elemente structurale se vor regsi n orice norm juridic. Ele se vor putea identifica pe baza unei analize logice n oricare norm juridic. Nu ne putem, desigur, atepta ca n fiecare caz concret (pentru fiecare norm de drept) s gsim formulate expres prile sale structurale. Exist articole n acte normative n care normele juridice sunt redactate dup formula analizat mai sus (deci n care elementele structurale pot fi identificate cu relativ uurin). Din economie de mijloace, anumite articole de lege vor cuprinde doar unele elemente, celelalte urmnd a fi deduse pe cale de interpretare logic. Construcia tehnico-legislativ a normei nu se suprapune totdeauna structurii logice a acesteia.

2.3. ACIUNEA NORMEI JURIDICE Coordonatele fundamentale ale aciunii normelor de drept sunt: timpul, spaiul i persoana. n principiu, norma juridic acioneaz pe timp nedeterminat, ntr-un spaiu dominat de noiunea de teritoriu i asupra unor subiecte care particip la circuitul juridic n cadrul acestui spaiu. A.Aciunea n timp a normei juridice Intrarea n vigoare a normei juridice n privina aciunii n timp a normelor juridice, trei sunt momentele care intereseaz n mod deosebit domeniul explicativ: intrarea n vigoare a normei de drept, aciunea normei i ieirea din vigoare a normei juridece.n noua reglementare constituional actele normative intr n vigoare dup trei zile de la publicarea lor. Principiile aciunii n timp a normei juridice.
13

Din momentul intrrii sale n vigoare norma juridic este activ. Ea acioneaz pentru viitor. Norma juridic nici nu retroactiveaz , nici nu ultraactiveaz. Principiul neretroactivitii normei juridice i gsete consacrarea legislativ, fiind stipilat expres n coduri. Argumentele care impun principiul neretroactivitii normei juridice in de stabilitatea ordinii de drept , de echitatea i legalitatea aplicrii normei i de raiunea prezenei normei n viaa social. Excepii de la principiul neretroactivitii normei juridice. a) normele juridice cu caracterinterpretativ. b) Normele juridice penale care prevd dezincriminarea unor fapte i norme penale mai favorabile infractorului. c) Retroactivitatea expres. Aceast form de retroactivitate rezult chiar din textul normei juridice. n acest caz, legiuitorul prevede expres c norma se va aplica retroactiv. Ieirea din vigoare a normei juridice. Ieirea din vigoare a normei jurideca este cel de-al treilea moment ce intereseaz cercetare aciunii n timp a normei juridice. ncetarea activitii normelor juridice are loc prin trei modaliti: a) ajungerea la termen; b)desuetudinea; c) abrogarea. a)Atunci cnd exist norme juridice ce termen sau norme juridice edictate pentru o cauz excepional, este evident c ajungerea la termen sau ncetarea strii determin i ncetarea aciunii normelor juridice respective. b) O norm juridic se consider czut n desuetudine, atunci cnd, dei formal ea este n vigoare, dat fiind schimbarea condiiilor social-economice care au prezidat la apariia sa, norma respectiv nu se mai aplic. Aceast modalitate mai poart i denumirea de perimare sau nvechire a normei juridice. c) Abrogarea este cea mai important modalitate de scoatere din vigoare a unei norme juridice. Abrogarea reprezint cauza de ncetare a aciunii normei de drept datorat intrrii n vigoare a unei norme noi. Formele abrogrii. Abrogarea cunoate dou forme: abrogarea expres i derogarea tacit Abrogarea expres poate fi direct sau indirect. Abrogarea expres direct const n desfiinarea efectelor vechii norme juridice prin precizarea n detaliu, n coninutul noului act normativ, a actelor normative scoase din vigoare. Abrogarea expres indirect utilizeaz formula:pe data intrrii n vigoare a prezentului act normativ se abrog orice dispoziie legal contrarie. Abrogarea tacit mai poart denumirea i de abrogare implicit. Este tacit sau implicit deoarece n noul act normativ nu se prevede nimic n legtur cu aciunea vechilor norme
14

juridice. ntruct ns norma juridic nou d o reglementare diferit n comparaie cu vechea reglementare, organul de aplicare nelege implicit c n mod tacit legiuitorul a dorit s scoat din vigoare vechea reglementare. B. Aciunea normelor juridice n spaiu i asupra persoanelor Este de principiu faptul c norma juridic este teritorial i personal n sensul c ea acioneaz asupra teritoriului statului i asupra cetenilor si. Norma juridic romn se aplic asupra cetenilor si. Ea are inciden i asupra cetenilor strini aflai pe teritoriul Romniei sau asupra apatrizilor. Este de remarcat faptul c n dreptul public se recunoate stricta aplicaiune teritorial a normelor juridice. n dreptul privat, i anume n materia regimului juridic al imobilelor, Codul civil prevede n art. 2 c: Numai imobilele afltoare n cuprinsul Romniei sunt supuse legilor romne, chiar cnd se posed de strini. Ct privete starea civil i capacitatea persoanelor, se aplic legea personal, n sensul c persoana romn aflat n strintate rmne supus legii romne. n legtur cu forma actelor, n acest caz, are aplicabilitate legea teritorial, potrivit regulii: locus regit actum. Teritorialitatea normei juridice nu este absolut. n decursul istoriei statele au dezvoltat un sistem de relaii politico-diplomatic, sistem care a impus o seam de instituii de profil, care s serveasc scopul meninerii climatului de cunoatere reciproc a statelor, de respect i bun conlucrare. n atari condiii a aprut i excepia extrateritorialitii. nfiinarea unei misiuni diplomatice permanente se realizeaz prin consimmntul celor dou state care stabilesc relaii diplomatice, consimmnt exprimat n acordul prin care se nfiineaz misiunea i prin care se stabilete i rangul su. Excepia extrateritorialitii privete sediul misiunii diplomatice i, n parte, personalul acesteia. Aceast excepie const n aceea c asupra acestora nu au inciden normele juridice naionale. Sunt cunoscute trei forme de reglementare, de ctre state, a regimului juridic al strinilor: regimul naional, regimul special i regimul ce rezult din clauza naiunii celei mai favorizate.

2.4. INTERPRETAREA NORMELOR JURIDICE

15

2.4.1. Noiunea interpretrii normelor juridice Necesitatea interpretrii este justificat de faptul c n procesul aplicrii dreptului organul de aplicare trebuie s clarifice cu toat precizia textul normei juridice, s stabileasc compatibilitatea acesteia n raport de o anumit situaie de fapt. El are totdeauna n fa n sistem de norme cu caracter general i impersonal, din care trebuie s selecioneze pe cea care se aplic n cazul concret. Organul de aplicare este obligat s constate sensul normei de drept, s verifice cu ce neles utilizeaz cuvintele legiuitorului, dac acesta a gndit ori s-a exprimat concret sau abstract, dac a fcut enumerri limitative, ori s-a meninut n limetele unei reglementri cadru etc.

2.4.2. Felurile (genurile) interpretrii normelor juridice n teoria dreptului, interpretarea normelor juridice se clasific n: interpretare oficial i interpretare neoficial. Interpretarea oficial este obligatorie i ea mai poart denumirea de interpretare cu for juridic. Interpretarea neoficial mai poart denumirea de interpretare doctrinar; ea este facultativ, fr for juridic. Interpretarea oficial este realizat de ctre organe de stat care au atribuii fie n procesul elaborrii normelor juridice, fie n procesul aplicrii normelor juridice. Organele care emit acte normative procedeaz uneori la interpretarea acestora prin acte normative interpretative. Atunci cnd organul emitent i interpreteaz propriul act, aceast interpretare poart denumirea de interpretare autentic. Acest gen de interpretare constituie o interpretare legal sau general, iar actul normativ interpretativ va face corp comun cu actul interpretat (aplicndu-se, deci, retroactiv). Organul de aplicare nu se poate pronuna dect n legtur cu spea ce s-a dedus n faa sa; lui i este interzis s se pronune pe cale de dispoziii generale. Dezbtnd cauza, organul de aplicare verific corespondena situaiei de fapt, prezentat n faa sa, cu ipoteza abstract a normei juridice, verific modul n care au fost realizate drepturile i obligaiile, potrivit cu dispoziia normativ i ia msuri, atunci cnd se impun, de restabilire a ordinii de drept nclcate i de aplicare a sanciunii. Interpretarea neoficial, port i denumirea de interpretare doctrinar ntruct ea este cuprins, de obicei, n operele
16

tiinifice (n doctrin). Spre deosebire de interpretarea oficial, interpretarea neoficial nu are for juridic, ea este facultativ.

2.4.3. Metodele interpretrii normelor juridice A. Metoda gramatical Metoda gramatical, are ca obiect stabilirea sensului comandamentului cuprins n norma juridic prin analiza gramatical (sintactic i morfologic) a textului normei juridice. Interpretul va stabili sensul cuvintelor, modul de folosire a acestora n text, dac legiuitorul le folosete n accepiunea lor comun sau ntr-o accepiune specific juridic. B. Metoda sistematic Metoda sistematic, privete modalitatea de stabilire a sensului normei juridice prin ncadrarea sa n economia actului normativ din care face parte sau prin raportarea sa la economia altor acte normative. C. Metoda istoric Metoda istoric, urmrete s explice nelesul normei juridice prin luarea n consideraie a ceea ce se cheam occasio legis mprejurrile social-juridice care au stat la baza elaborrii i adoptrii legii. D. Metoda logic Metoda logic, este cea mai larg ntlnit ntre procedeele de interpretare a normei juridice. Interpretarea logic apare ca desvrire a celorlalte metode. n realizarea metodei logice de interpretare organul de aplicare se folosete de o serie de argumente ale logicii formale, cum ar fi: ad absurdum, per a contrario, a majori ad minus, a fortiori etc. Interpretarea prin reducere la absurd ad absurdum nseamn stabilirea adevrului tezei de demonstrat prin infirmarea tezei care o contrazice. Argumentul per a contrario se bazeaz pe legea logic a terului exclus. Acest argument pleac de la premisa c n cazul noiunilor contradictorii, care se neag una pe alta, doar una poate fi adevrat, cealalt este fals, o atreia posibilitate nu exist. Argumentul a majori ad minus (cine poate mai mult poate i mai puin) este o inferen silogistic.
17

Argumentul a minori ad minus care nsoete argumentul a majori ad minus, i care semnific faptul c dac legea interzice mai puin, ea interzice implicit i mai mult. Argumentul a fortiori const n aceea c raiunea aplicrii unei norme este i mai puternic ntr-o alt ipotez dect aceea indicat expres n norma respectiv. E. Analogia Atunci cnd organul de aplicare, fiind sesizat cu soluionarea unei cauze, nu gsete o norm corespunztoare, el face apel fie la o norm asemntoare (analogia legis), fie la principiile de drept (analogia juris). Art. 3b din Codul civil romn oblig pe judector s se pronune i atunci cnd legea este neclar sau tace. Aceast regul este dictat de interesele ordinii publice i de autoritatea justiiei. Atunci cnd reglementarea este neclar sau lipsete, judectorul va cuta n alte norme pentru a gsi o rezolvare a cazului (prin analogie cu o dispoziie asemntoare). Mai complicat este situaia cnd el nu gsete o asemenea reglementare n nici o norm. El va soluiona pe baza principiilor de drept. n dreptul penal o asemenea posibilitate nu este recunoscut. Aici funcioneaz principiul legalitii incriminrii (nullum crimen sine lege) i principiul legalitii pedepsei (nulla poena sine lege). Aceste principii nu-I permit judectorului s declare noi fapte ca infraciuni i nici s stabileasc ate pedepse, dect cele prevzute expres de legea penal.

IV . IZVOARELE DREPTULUI 1.Noiunea de izvor de drept Izvoarele materiale ale dreptului denumite i izvoare reale sunt realiti exterioare acestuia i care determin aciunea legiuitorului sau dau natere unor reguli izvorte din necesitile prectice. Sunt socotite, astfel izvoare ale dreptului, factorii de configurare ai dreptului, dreptul natural i raiunea uman, contiina juridic. Cealalt accepiune a noiunii de izvor de drept ne intereseaz n acest moment n mod deosebit, avnd n vedere faptul c normele juridice nu se prezint n form nud. Lor le este caracteristic o anumit form exterioar. Aceast form exterioar, poart i denumirea de izvoare formale sau forme de exprimare a normei de drept.

18

Izvorul de drept este forma de exprimare a dreptului, adic modalitatea de instituire sau recunoatere de ctre puterea de stat a normelor juridice n procesul de creare a dreptului16. Teoria juridic clasic a izvoarelor dreptului deosebete izvoarele scrise de izvoarele nescrise, izvoarele oficiale de izvoarele neoficiale, izvoarele directe de izvoarele indirecte.

2. CLASIFICAREA IZVOARELOR FORMALE ALE DREPTULUI Izvoarele formale ale dreptului impuse de evoluia de pn acum a dreptului sunt urmtoarele: obiceiul juridic, practica judectoreasc i precedentul judiciar, doctrina, contractul normativ i actul normativ. A Obiceiul juridic (cutuma) Obiceiul este cel mai vechi izvor de drept. Ca regul social, obiceiul precede dreptului. El apare n treapta primitiv de dezvoltare a societii, fiind expresia unor necesiti pe care orice societate le resimte, necesiti legate de conservarea valorilor comunitii. Obiceiul este rodul unei experiene de via a unei comuniti, al repetrii unei practici. Oamenii aplic, n procesul interaciunilor, n mod incontient, de multe ori, unele reguli. Pe cale de repetiie, ei ajung la convingerea c regula respectiv este util i necesar a fi urmat n viaa de toate zilele. Mecanismul trecerii unui obicei din sistemul general al normelor sociale n sistemul izvoarelor dreptului este marcat de dou momente importante: a) fie c, statul, prin organele sale legislative, sancioneaz (recunoate) un obicei i-l ncorporeaz ntr-o norm oficial; b) fie c, obiceiul este invocat de pri, ca norm de conduit, n faa unei instane de judecat i aceasta l valideaz ca regul juridic.

B.Doctrina Doctrina, ca izvor de drept. Doctrina cuprinde analizele, investigaiile, interpretrile pe care oamenii de specialitate le dau
16

Ioan Craiovean, Ion Ceterchi, op. cit., p 271 19

fenomenului juridic. n general rolul tiinei este explicativ, interpretrile tiinifice fcute materialului ajutnd, pe legiuitor sau pe judector, n procesul de respectiv, de aplicare a dreptului. Doctrina nu este izvor drept.

teoreticnormativ creare i direct de

C. Practica judiciar i precedentul judiciar Practica judectoreasc, denumit ijurispruden, este alctuit din totalitatea hotrrilor judectoreti pronunate de ctre instane, de toate gradele. Sesizat judectorul trebuie s judece cauza i s pronune sentina. El face acest lucru interpretnd i aplicnd o norm juridic. n aceast lumin jurisprudena nu poate avea rol creator, nu poate fi izvor de drept. Totui, n practic se constat de multe ori faptul c instanele de judecat ajung la soluii unitare n interpretarea i aplicarea unui text de lege. Atitudinea de rezerv fa de recunoaterea caracterului de izvor de drept jurisprudenei este fundamentat i pe principiul separaiei puterilor. ntradevr, ntr-un stat de drept crearea legilor revine organelor legiuitoare, organelor judectoreti revenindu-le sarcina aplicrii legilor la cazuri concrete. A recunoate tribunalelor dreptul de elaborare normativ ar nsemna a se fora ua creaiei legislative, perturbndu-se echilibrul puterilor. n sistemele juridice conectate la bazinul de civilizaie anglosaxon, jurisprudenei continu s I se recunoasc rol de izvor de drept.Dreptul comun (Common Law) este alctuit de hotrri judectoreti i obiceiuri juridice. D.Contractul normativ Contractul este un act juridic individual, n sensul c el stabilete drepturi i obligaii pentru subiecte determinate. Art. 942 Cod civil definete contractul ca: un acord ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge ntre dnii un raport juridic. Exist un gen de contracte care nu preivesc nemijlocit drepturile i obligaiile unor subiecte determinate, ci au n vedere reglementri cu caracter generic. De aceea ele poart i denumirea de contracte normative i n aceast calitate, ele sunt izvoare ale dreptului pozitiv. Istoria dreptului consemneaz un atare izvor de drept n perioada feudal, cnd prin intermediul unor convenii, se reglementau raporturi dintre strile sociale sau dintre acestea i monarh. Magna Charta Libertatum (1215), ncheiat ntre baronii, cavalerii i orenii rsculai pe de o parte, i regele Ioan fr de ar pe de alt parte, este un exemplu, adesea citat, pentru ilustrarea rolului contractului normativ.
20

n dreptul constituional contractul normativ reprezint izvor de drept n materia organizrii i funcionrii structurii federative a statelor. Federaiile se creaz n general, ca efect al ncheierii unor contracte ntre statele care doresc s compun federaia. n ramura dreptului muncii i securitii sociale contractul normativ este izvor de drept, sub forma contractelor colective de munc,n care se prevd condiiile generale ale organizrii procesului muncii ntr-o ramur determinat i pe baza crora sunt ncheiate apoi contracte individuale de munc. n legtur cu existena contractelor colective i a contractelor de adeziune, n teoria juridic s-a susinut c acestea vin s susin punctul de vedere potrivit cruia dreptul nu eman numai de la stat, ntructdispoziiile general-obligatorii sunt stipulate n aceste contracte de ctre sindicate. Trebuie menionat ns c aceste dispoziii sunt i ele garantate de stat; ele se ntemeiaz n realitate pe alte dispoziii, care consacr posibilitatea contractului colectiv sau de adeziune. n sfrit, n dreptul internaional public, contractul normativ, sub forma tratatului, reprezint izvorul principal de drept. Tratatul este ntotdeauna expresia consimmntului liber al statelor i numai n aceast msur el este izvor de drepturi i obligaii pentru statele semnatare. E. Actul normativ Actul normativ juridic (denumit uneori i Legea ca izvor de drept). Locul proeminent pe care-l deine actul normativ n sistemul izvoarelor de drept se explic att prin cauza istorice ct i prin raiuni care in de trsturile de coninut i de form, ale acestui izvor juridic n raport cu celelalte izvoare. Atunci cnd se utilizeaz formula:legea ca izvor de drept, trebuie avut n vedere sensul larg al noiunii de lege i nu n sensul su restrns. ntr-adevr, actul normativ cuprinde, n primul rnd, legea elaborat de parlament, dar nu se reduce la aceasta. Actul normativ este izvorul de drept creat de organe ale autoritii publice, investite cu competene normative (parlament, guvern, organe administrative locale). Poziia predominant a actului normativ, n sistemul izvoarelor dreptului, n sistemele de drept moderne, este determinat de necesitatea de a se asigura securitatea i stabilitatea comerului juridic. Forma scris a actului normativ, mijloacele statale specifice de publicitate a coninutului acestuia reprezint garanii de certitudine a actului normativ, n raport cu alte izvoare de drept. Sistemul actelor normative juridice este compus din: legi,decrete, hotrri i ordonane ale guvernului, regulamente i ordine ale ministerelor, decizii ale organelor administrative locale. Locul central n sistemul actelor normative l ocup legile.
21

Celelalte acte normative, elaborate n conformitate cu competenele normative repartizate prin Constituie altor organe, trebuie s se subordoneze legilor. Fa de celelalte acte normative, legea se distinge prin cel puin trei trsturi specifice: a) legea are o procedur aparte de elaborare; b)legea are totdeauna caracter normativ; c)legea are competent de reglementare primar i originar (n sensul c relaiile sociale trebuie s-i gseasc oglindire normativ n mod primordial n coninutul legilor i nu al altor acte normative. n cadrul legilor, se remarc, prin importan i prin note fundamentale, legile constituionale. Constituiile fixeaz regulile eseniale de organizare i funcionare a ordinii ntr-un stat.

V. RAPORTUL JURIDIC 1. Conceptul raportului juridic Prin intermediul reglementrii juridice, relaiile sociale capt o fizionomie specific i devin raporturi juridice. ntr-o formulare lapidar, se poate spune c, raportul juridic este o relaie social reglementat de norma juridic. Premisele fundamentale ale apariiei raportului juridic sunt: existena normei juridice, subiectele de drept i faptele juridice. Norma juridic are o contribuie decisiv la ntruchiparea raportului juridic deoarece ea determin capacitatea juridic a persoanelor care perticip la acest raport, coninutul acestuia ct i mprejurrile n care raportul juridic se declaneaz. nelegerea conceptului raportului juridic implic abordarea trsturilor sale definitorii. Raportul juridic este un raport social, stabilindu-se de fiecare dat, ntre oameni. Raportul juridic este, totodat un raport de voin. Caracterul voliional al raportului juridic este dat de faptul c aici intervine, pe de o parte voina statal, exprimat n normele juridice, ct i voina subiecilor participani la raportul juridic. Istoricitatea reprezint o alt trstur a raportului juridic, fizionomia acestuia fiind puternic marcat de istoria societii, att n ceea ce privete subiecii de drept, drepturile i obligaiile pe care le cuprinde ct i cu privire la faptele crora li se acord semnificaie juridic, variabilitatea acestor elemente constitutive putndu-se constata cu uurin de la o etap la alta a dezvoltrii sociale, de la o ar la alta.
22

Putem conchide c raportul juridic este un raport social, concret-istoric, voliional, reglementat de norma juridic n cadrul creia participanii se manifest ca titulari de drepturi i obligaii prin exercitarea crora se realizeaz finalitatea normei juridice17. 2. Subiectele raportului juridic Numai oamenii pot fi subiecte ale raportului juridic fie n mod individual, ca persoane fizice, fie organizai n diverse grupuri, ca subiecte colective de drept. Pentru a fi subiect de drept, persoana fizic trebuie s aib capacitate juridic. Aceasta desemneaz aptitudinea general i abstract a persoanei de a avea drepturi i obligaii n cadrul raportului juridic. Capacitatea juridic este general, cnd nu vizeaz un anumit domeniu, ramur, instituie. n general, capacitatea juridic este unic. n ramura dreptului civil se disting 2 aspecte: capacitatea juridic de folosin i capacitatea juridic de exerciiu. Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice definete capacitatea de folosin drept capacitatea de a avea drepturi i obligaii menionnd c aceasta ncepe de la naterea persoanei i nceteaz odat cu moartea acesteia. Capacitatea de exerciiu este capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaiile, svrind acte juridice. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are capacitate de exerciiu restrns. Nu are capacitate de exerciiu: a) minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani, b) persoana pus sub interdicie. Aadar, capacitatea juridic de exerciiu implic ncheierea unor juridice n nume propriu. Aa de exemplu, un minor poate fi proprietar al unui bun, dar nu-l poate nstrina prin acte proprii. Subiectele colective de drept sunt diversele organizaii (societi comerciale, ministere, tribunale, parlament) inclusiv statul. n materia drreptului civil, subiectul colectiv de drept este mai precis definit sub forma persoanei juridice care presupune o serie de condiii speciale referitoare la organizare, conducere, patrimoniu, rspundere, firm .a.

3. Coninutul raportului jur

17

Toan Craiovean, Ion Ceterchi, op.cit.p98 23

Drepturile i obligaiile subiecilor ntre care se desfoar o relaie social formeaz coninutul raportului juridic Aceste drepturi i obligaii sunt prevzute de norma juridic. Trebuie s facem deosebirea ntre dreptul obiectiv ca ansamblu de norme i dreptul subiectiv ca ndrituire legat de o persoan, ca posibilitate de a aciona n temeiul dreptului obiectiv, care se poate apra, apelnd la justiie. n cadrul raportului juridic, dreptul subiectiv apare ca o posibilitate conferit de norma juridic titularului dreptului (persoan fizic sau subiect colectiv de drept) de a pretinde subiectului pasiv s fac sau s nu fac ceva, realizarea acestei posibiliti fiind garantat de fora de constrngere statal la care poate recurge titularul dreptului, n caz de nevoie. Dup criteriul provenienei lor, Fr. Rigaux clasific drepturile subiective n 3 mari categorii: a) drepturi fundamentale (dreptul la via, libertate etc.), b) drepturi care decurg din inseria individului n viaa social (dreptul la nume, la domiciliu etc.); c) drepturi care deriv din nsi vioina indivizilor (ex. dreptul de a ncheia contracte) Dup gradul lor de opozabilitate distingem: a) drepturi absolute crora le corespunde obligaia tuturor subiecilor de a le respecta (ex. dreptul la via) i b) drepturi relative care sunt opozabile unei anumite persoane (ex. dreptul cumprtorului de a primi bunul este opozabil fa de vnztor-persoana creia I-a achitat preul bunului). Dup coninutul lor, drepturile subiective pot fi mprine n: a) drepturi patrimoniale, care au un caracter economic i b) drepturi nepatrimoniale, care nu au un caracter economic al cror coninut nu poate fi exprimat, n general, n bani. Obligaia juridic, ca terminologie, are o semnificaie multipl. Astfel n dreptul civil se distinge: a) n sens larg care configureaz raportul juridic de obligaie; b) un sens restrns pentru a desemna obligaia subiectului pasiv i c) n sens de nscris contractor. Ca element corelativ al raportului juridic obligaia juridic poate fi definit ca ndatorire a subiectului pasiv al unui raport juridic, pretins de subiectul atins, de a da, a face sau a nu face ceva, conduit care poate fi impus, n caz de necesitate, prin fora coercitiv a statului. Aadar reprezint o caracteristic definitorie a coninutului reportului juridic faptul c drepturile i obligaiile nu sunt rupte unele de altele, ele se presupun i se coordoneaz reciproc, mai mult, ceea ce poate pretinde subiectul activ este exact ceea ce constituie ndatorirea subiectului pasiv. Deci, drepturile i obligaiile n cadrul raportului juridic sunt corelative.
24

n ceea ce privete drepturile i obligaiile persoanei mai menionm c ansamblul dreptului i obligaiilor pe care le are ceteanul conform legilor n vigoare formeaz statutul juridic al persoanei. 4. Obiectul raportului juridic Conduita uman ce se realizeaz de ctre subiecii raportului juridic ca urmare a exercitrii drepturilor i ndeplinirii obligaiilor constituie obiectul raportului juridic. Acesta este rezultatul realizrii drepturilor i obligaiilor cu care se confrunt. 5. Faptele juridice ntre regulile de drept i faptele sociale exist relaii complexe. Dreptul se nate, cel puin n parte din fapte i totodat se aplic acestora. Prin fapte juridice nelegem acele mprejurri care potrivit normelor juridice atrag dup sine apariia, modificarea sau stingerea de raporturi juridice, i provoac prin aceasta anumite consecine juridice. n literatura juridic, avnd n vedere criteriul voliional, faptele juridice se clasific n evenimente i aciuni. Evenimentele sunt fapte juridice care se petrec independent de voina oamenilor. Aciunile umane ca fapte juridice sunt manifestri de voin ale oamenilor care nasc, modific sau sting raporturi juridice. Ele pot fi licite cnd respect normele juridice sau ilicite cnd le ncarc. Principalele aciuni licite sunt actele juridice ce reprezint manifestri de voin aavnd drept scop modificarea unor situaii juridice.

VI. RSPUNDERA JURIDIC 1. Conceptul rspunderii juridice Nu orice conduit uman are relevan din punct de vedere juridic, ci numai aceea care cade, ntr-o form sau alta, sub incidena normelor juridice. Conduita uman poate s fie conform normelor juridice sau, dimpotriv, s contravin acestora. n primul caz conduita este licit, legal iar n al doilea caz ea este ilicit sau ilegal. Conduita licit este exprimat n anumite aciuni sau n abinerea de a svri anumite aciuni prin care subiectele de drept folosesc n limitele precise drepturile subiective sau i ndeplinesc obligaiile juridice pe care le au.
25

Conduita ilicit const ntr-o aciune sau inaciune contrar prevederilor normelor juridice, svrite de o persoan care are capacitatea de a rspunde pentru faptele sale. n principiu nclcarea prevederilor normelor juridice atrage rspunderea juridic a persoanei vinovate. Rspunderea juridic poate fi definit ca un raport statornicit de lege, de norma juridic, ntre autorul nclcrii normelor juridice i stat, reprezentat prin agenii autoritii, care pot s fie instanele de judecat, funcionarii de stat sau ali agrni ai puterii publice. Coninutul acestui raport este complex, fiind format n esen din dreptul statului ca reprezentant al societii de a aplica sanciunile prevzute de normele juridice persoanelor care ncalc prevederile legale i obligaia acestor persoane de a se supune sanciunilor legale, n vederea stabilirii ordinii de drept18. ntre rspunderea juridic i sanciunea juridic se instituie relaii complexe. Astfel sanciunea juridic apare ca o premiz a instituiei rspunderii juridice, deoarece rspunderea juridic are ca temei nclcarea normelor juridice dotate prin excelen cu sanciuni juridice. 2. Formele rspunderii juridice Astfel, n domeniul fiecrei ramuri de drept sau conturat forme specifice ca: rspunderea penal, rspunderea civil, rspunderea contravenional,rspunderea disciplinar etc. Rspunderea penal este definit ca nsui raportul juridic penal de constrngere, nscut ca urmare a svririi infraciunii, ntre stat pe de o parte, i infractor, pe de alt parte, raport complex al crui coninut l formeaz dreptul statului ca reprezentant al societii de a trage la rspundere pe infractori, de a-i aplica sanciunea prevzut pentru infraciunea svrit i de al constrnge s o execute, precum i obligaia infractorului de a rspunde pentru fapta sa i de a se supune sanciunii aplicate n vederea restabilirii ordinii de drept a restaurrii autoritii legii19. n materia dreptului civil se disting dou forme ale rspunderii civile: rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual. Rspunderea civil delictual are drept coninut obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat printr-o fapt ilicit. Rspunderea civil delictual este de mai multe feluri: a) rspunderea pentru fapta proprie (art.998-999 c.civ.) b) rspunderea pentru fapta altei persoane (art.1000 al.2,3,4 c.civ)
18 19

Ion Ceterschi, Ioan Craiovean, op.cit.p.150 C. Bulai, op.cit. Vol.II, p.33 i urm. 26

c) rspunderea pentru lucruri, edificii i animale (art.1000 al. 1, art.1001, art. 1002, c.civ.) Rspunderea civil contractual are fa de rspunderea civil delictual, care este dreptul comun al rspunderii civile, un caracter special, derogator. Dac n cazul rspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter general, care revine tuturor, n cazul rspunderii contractuale, obligaia nclcat este o obligaie concret, stabilit printr-un contract preexistent, valabil, ncheiat ntre cel pgubit i cel care i-a nclcat obligaiile contractuale. Rspunderea contravenional este atras n cazul comiterii unei contravenii care este definit ca o fapt ce prezint un pericol social mai redus dect infraciunea, fapt care este prevzut ca atare, de lege, sau alt act normativ i care este svrit cu vinovie. Rspunderea disciplinar a fost definit ca o instituie specific dreptului muncii i const ntr-un ansamblu de norme legale privind sancionarea faptelor de nclcare cu vinovie de ctre orice persoan ncadrat, indiferent de funcie sau de postul pe care l ocup, a obligaiilor asumate prin contractul de munc19. 3. Condiiile rspunderii juridice Pentru angajarea rspunderii juridice trebuie s existe: a) o conduit ilicit; b) un rezultat vtmtor al acestei conduite care poate fi exprimat de pild, ntr-o daun material sau n altfel, prin vtmarea sntii corporale; c) legtura cauzal ntre conduita ilicit i rezultatul produs; d) vinovia din partea subiectului actului ilicit; e) s nu existe mprejurri sau cauze care nltur n principiu rspunderea juridic. a) Conduita ilicit este exprimat printr-o aciune sau inaciune care contravine prevederilor normei juridice. b) Rezultatul conduitei ilicite, care provoac daune societii sau personal unui individ, aduce atingere valorilor aprate de drept. c) n toate cazurile n care pentru existena faptului ilicit este necesar i producerea unor consecine ilicite, se impune examinarea legturii ntre fapt i rezultatul ei; trebuie s fie stabilit existena sau inexistena unui raport de cauzalitate ntre fapt i rezultatul produs.
19

Sanda Ghimpu, Dreptul muncii, Bucureti, 1985, p.162 27

d) Vinovia reprezint o alt condiie a rspunderii juridice ce desemneaz latura subiectiv a nclcrii dreptului. Vinovia este atitudinea psihic a unei persoane fa de fapta socialmente periculoas svrit de ea, precum i fa de consecinele acestei fapte. Vinovia se exprim sub forma intenie sau culpei. nclcarea dreptului se consider svrit cu intenie cnd persoana care a comis-o a cunoscut caracterul ilicit al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut consecinele ei ilicite, lea dorit sau le-a admis. Cnd aceste consecine ilicite au fost urmrite de persoana care le-a provocat, avem de-a face cu o intenie direct iar cnd producerea consecinelor a fost numai admis, acceptat, intenia este indirect. Culpa este o form mai puin grav a vinoviei. n cazul culpei persoana prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept sau nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuie sau putea s-l prevad. Terminologia folosit mai sus este consacrat n dreptul penal. Formele culpei civile sunt: dolul (intenia), imprudena i neglijena. e) s nu existe anumite mprejurri sau cauze care nltur n principiu rspunderea juridic. Aceste mprejurri prevzute d elege, difer d ela o ramur de drept la alta. Astfel, n dreptul penal, din considerente d epolitic penal, rspunderea penal poate fi nlturat n cazul amnistiei, lipsei plngerii prealabile i prescripiei.

BIBLIOGRAFIE Seciunea I : Dicionare iEnciclopedii Dicionar encyclopedic de filosofie.Filosfia de la A la Z,Eliszbeth Clement,Chantal Demoque,Laurence Hansen-Love,Pierre Kahn,Ed. ALL EDUCAIONAL,Bucureti, 1999 Dicionar de filosofie(Larousse),Didier Julia(coord.),Ed,Univers Enciclopedic ,Bucureti,1999. Dictionnaire des ouvres politiques,F.Chutelet,O.Duhamel,E.Pisier(coord),Ed.PUF Quodridge,Paris,2001. Enciclopedia Blackwel Humanitas,Bucureti,2000. a gndirii politice,David Miller(coord) Ed.
28

 Petit Larousse Larousse,1982

ilustre,Georges

Lucas,Claude

Moreau(coord.),Ed.Librairie Kuper,Jesica

The social science Kuper(coord),Ed.Routlege,London,1996.

encyclopedia,Adam

Seciunea a II-a : Cursuri,Monografii,Lucrri tiinifice Ioan Ceterchi,Ion Craiovan,Introducere n teoria general a dreptului,Ed.ALL,Bucureti,1998. Ion Craiovan,Introducere n Filosofia dreptului,Ed.ALL BECK,Bucureti,1998. Ion Craiovan,Doctrina juridic,Ed.ALL BECK,Bucureti,1999. Mircea Djuvara,Teoria general a dreptului.Drept raional,izvoare i drept pozitiv,Ed.ALL BECK,Bucureti,1995. tefan Georgescu,Filosofia dreptului.O istorie a ideilor din ultimii 2.500 ani,Ed.ALL BECK,Bucureti,2001. H.L.A.Hart,Conceptul de drept,Ed.Sigma,Chiinu,1999. Hans Kelsen,Doctrina pur a dreptului,Ed.Humanitas,Bucureti,2000. Dumitru Mazilu,Teoria general a dreptului,Ed.ALL BECK,Bucureti,2000. Gheorghe C. Mihai,Radu I. Motica,Fundamentele dreptului.Teoria i filosofia dreptului,Ed.ALL BECK,Bucureti,1997. Nicolae Popa,Teoria general a dreptului,Ed.Actami,Bucureti,1996. Giorgio Del Vecchio,Leci de filosofie juridical,Ed.Europa Nova,Bucureti,1995.

29