Sunteți pe pagina 1din 67

Universitatea Ovidius Constana Facultatea de Construcii

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT

Cercetri privind tehnica i tehnologia drenajului superficial coroborat e cu folosina terenului amenajat

CONDUCTOR, Prof.dr.ing. Dumitru Ion ARSENIE

DOCTORAND, ing. Constantin BUTA

In memoriam, Prof. dr. ing. Eftimie Niescu Prefa Fenomenele climato-hidrologice extreme din ultimele decenii au evideniat necesitatea elaborrii de soluii tehnice i tehnologice destinate rezolvrii problemei excesului temporar de umiditate al terenurilor, cu o vitez de reacie care s fac fa precipitaiilor de intensitate mare, tot mai frecvente, att la noi n ar ct i n alte ri din Europa, Asia, America, Africa. Amenajrile de drenaj (nchis sau deschis) pe terenurile care prezint, permanent sau temporar, exces de umiditate sunt lucrri hidoameliorative absolut necesare nt-o economie agrar concurenial, ntruct regleaz regimul apei n sol, asigurnd condiii optime dezvoltrii culturilor agricole i implicit producii superioare. Efectele negative ale excesului de umiditate asupra agriculturii sunt bine cunoscute, dar i terenurile cu alte destinaii (folosine) au de suferit din punct de vedere funcional (de exemplu terenurile de sport prevzute cu gazon). n cazul terenurilor slab permeabile, fenomenul excesului de umiditate n stratul superficial al solului este amplificat de capacitatea redus de infiltrare a acestor soluri, ceea ce face, chiar n cazul terenurilor amenajate cu sisteme de drenaj, ca timpul de evacuare a excesului de umiditate s fie nepermis de mare. n ansamblu, cercetrile vizeaz creterea eficienei drenajului pe terenurile slab permeabile prin accelerarea evacurii excesului de umiditate impus de unele culturi sensibile, sau de funcionalitatea unor terenuri. Pentru abordarea i rezolvarea problemelor prezentate mai sus, cercetrile s-au efectuat n laborator pe un model fizic experimental echipat cu instalaii de simularea ploii i de determinare a parametrilor ce influeneaz micarea apei n sol spre drenuri. n acest model de drenaj a fost introdus un sol stratificat slab permeabil i s-au aplicat diverse soluii tehnice pentru accelerarea drenajului superficial. Performanele soluiilor propuse s-au pus n eviden pe baza criteriilor tehnice de drenaj exprimate n termeni hidraulici. Ca mijloc de validare a rezultatelor obinut pe modelul fizic a fost ales un model matematic, n care ca date de intrare s-au folosit datele obinute pe modelul fizic de drenaj *** Doresc s aduc clduroase mulumiri n mod deosebit conductorului meu tiinific, domnul prof.dr.ing Dumitru Ion Arsenie, care m-a sprijinit cu ndrumrile competente ale domniei sale i care mi-a acordat ncredere deplin n toate deciziile pe care le-am luat privind organizarea activitilor din cadrul programului de cercetare. n egal msur, alese mulumiri adresez referenilor i membrilor comisiei de examinare, pentru bunvoina i acceptul lor de a analiza aceast lucrare. Consiliere, ncredere, ajutor n momentele dificile i sprijin total pe tot parcursul programului de cercetare, am beneficiat din partea d-nei prof. dr ing. Carmen Maftei care i-a rupt din timpul ei pentru a-mi fi de ajutor mie, iar pe aceast cale i mulumesc i mi exprim toat recunotiina. Cuvintele sunt srace n raport cu efortul depus de domnia sa. Mulumiri deosebite adresez pentru sprijinul acordat: d-nului .l. dr ing. Cornel Ciurea, n ceea ce privete partea experimental de laborator; d-nului dr.ing. Dacian Teodorescu n prelevarea probelor experimentale, d-nilor .l. dr. ing. Cosmin Bucur i dr. ing. Lucian Blaa pentru partea de programare computerizat a experimentelor realizate; dnului asist.drd.ing. Pericleanu Dan i masterand ing. Claudiu Chivu la realizarea modelului fizic experimental. Mulumiri aduc i tuturor colegilor din cadrul Facultii de Construcii pentru cadrul propice creat i sugestiile oferite n vederea finalizrii cu succes a acestei lucrri. n sfrit, dar nu n ultimul rnd, mi manifest cu drag recunotiina fa de familia mea. Mulumesc prinilor care m-au susinut permanent, mulumesc frailor pentru ncurajri. in s mulumesc Danei pentru nelegere, rbdare i suport, att de importante pentru mine. Mulumesc pentru tot! Primii pai, n pregtirea i elaborarea lucrrii, au fost fcui sub ndrumarea riguroas i sprijinul deosebit al regretatului prof.dr. ing. Eftimie Niescu. Din pcate, datorit unui eveniment tragic, a plecat de lng noi. Dedic aceast lucrare memoriei sale. Autorul

CUPRINS PARTEA I DRENAJUL SUPERFICIAL I METODE DE CERCETARE INTRODUCERE.................................................................................................................................................................................... 9 CAPITOLUL I EXCESUL DE UMIDITATE AL SOLURILOR.................................................................................................... 15 CAPITOLUL II NOIUNI TEORETICE DESPRE SOL CA MEDIU POROS............................................................................ 19 II.1. MEDIUL POROS SOLUL ALEGEREA SCRII DE REPREZENTARE ........................................................................ 19 II.2. PROPRIETILE SOLULUI .................................................................................................................................................... 21 II.2.1. DENSITATEA SOLULUI ................................................................................................................................................................... 22 II.2.2. POROZITATEA SOLULUI ................................................................................................................................................................. 24 II.2.3. UMIDITATEA SOLULUI ................................................................................................................................................................... 26 II.2.4. POTENIALUL APEI DIN SOL ........................................................................................................................................................... 29 II.2.5. PERMEABILITATEA SOLULUI .......................................................................................................................................................... 31 II.2.6. RELAIILE ( h ) I K ( h ) ........................................................................................................................................................ 33 II.2.6.1 Relaia umiditate volumic-potenial de presiune: ( h ) .......................................................................................................... 34 II.2.6.2 Relaia conductivitate hidraulic-potenial de presiune: K ( h ) ................................................................................................ 35 CAPITOLUL III TEHNICA I TEHNOLOGIA DRENAJULUI SUPERFICIAL AL TERENURILOR STADIUL ACTUAL ............................................................................................................................................................................................................... 36 III.1.1. NOIUNI DESPRE DRENAJUL SUPERFICIAL AL TERENURILOR .......................................................................................................... 36 III.1.2. EVOLUIA TEHNICII I TEHNOLOGIEI DRENAJULUI ......................................................................................................................... 38 III.2. RECOMANDRI PRIVIND TEHNICA I TEHNOLOGIA DRENAJULUI SUPERFICIAL PE SOLURILE GRELE.. 42 III.2.1. MSURI CLASICE ......................................................................................................................................................................... 43 III.2.2. NIVELAREA ................................................................................................................................................................................. 43 III.2.3. MODELAREA ................................................................................................................................................................................ 43 III.2.4. SCARIFICAREA ............................................................................................................................................................................. 44 III.2.5. DRENAJUL CRTI ..................................................................................................................................................................... 45 III.2.6. MSURI SUPLIMENTARE ............................................................................................................................................................... 46 III.2.7. DRENAJ SUBTERAN ORIZONTAL COMBINAT CU DRENURI CRTI (NCRUCIAT) ........................................................................... 46 III.2.8. PERMEABILIZAREA SOLULUI ......................................................................................................................................................... 47 III.2.8.1 Permeabilizarea mecanic ........................................................................................................................................................ 47 III.2.8.2 Permeabilizarea chimic........................................................................................................................................................... 47 III.2.8.3 Permeabilizarea mecano-chimic ............................................................................................................................................. 48 III.2.9. BIODRENAJ .................................................................................................................................................................................. 49 III.3. MATERIALE DE DRENAJ....................................................................................................................................................... 50 CAPITOLUL IV METODE DE CERCETARE................................................................................................................................ 56 IV.1. INTRODUCERE......................................................................................................................................................................... 56 IV.2. MODELE EXPERIMENTALE ................................................................................................................................................. 56 IV.3. MODELE ANALOGICE............................................................................................................................................................ 60 IV.4. MODELE MATEMATICE........................................................................................................................................................ 62 CAPITOLUL V CONCLUZII ............................................................................................................................................................ 68 LISTA FIGURILOR............................................................................................................................................................................ 70 LISTA TABELELOR .......................................................................................................................................................................... 72 PARTEA A II-A REZULTATELE ANALIZELOR EXPERIMETALE CAPITOLUL I DETERMINAREA EXPERIMENTAL A PROPRIETILOR FIZICE I HIDRICE ALE SOLULUI 73 I.1. INTRODUCERE............................................................................................................................................................................ 73 I.2. STABILIREA PROPRIETATILOR FIZICE ALE SOLULUI N CONDIII NATURALE (INIIALE) ............................. 74 I.2.1. CARACTERIZARAREA SOLULUI DIN CMPUL EXPERIMENTAL ............................................................................................................ 74 I.2.2. DETERMINAREA DENSITII SOLULUI .............................................................................................................................................. 76 I.2.3. DETERMINAREA TEXTURII SOLULUI ................................................................................................................................................. 79 I.2.4. DETERMINAREA POROZITII SOLULUI ............................................................................................................................................ 84 I.2.5. DETERMINAREA EXPERIMENTAL A UMIDITII SOLULUI ................................................................................................................ 85 I.2.6. DETERMINAREA INDICILOR HIDROFIZICI AI SOLULUI ........................................................................................................................ 87 I.2.7. DETERMINAREA CONDUCTIVITII HIDRAULICE N LABORATOR....................................................................................................... 89 I.3. STABILIREA PROPRIETATILOR HIDRODINAMICE ALE SOLULUI N CONDIII NATURALE .............................. 91 I.3.1. DETERMINAREA EXPERIMENTAL A RELAIA UMIDITATE VOLUMIC - POTENIAL DE PRESIUNE (SUCIUNE): (h) .......................... 91 I.3.2. DETERMINAREA RELAIEI UMIDITATE VOLUMIC CONDUCTIVITATE HIDRAULIC: k ( ) .............................................................. 95 I.4. PARAMETRIII HIDRODINAMICI AI SOLULUI .................................................................................................................... 97 I.5. CONCLUZII ................................................................................................................................................................................ 101 CAPITOLUL II TEHNICI NOI DE PERMEABILIZARE A SOLULUI..................................................................................... 104 II.1. INTRODUCERE ........................................................................................................................................................................ 104 II.2. DESCRIEREA COMPOZIIEI TERRACOTTEM-ULUI .................................................................................................... 104

II.3. EXPERIENE REALIZATE CU TERRACOTTEM ............................................................................................................. 107 II.4. REZULTATE OBINUTE........................................................................................................................................................ 108 CAPITOLUL III PROIECTAREA BAZEI EXPERIMENTALE DE DRENAJ.......................................................................... 112 III.1. INTRODUCERE ...................................................................................................................................................................... 112 III.1.1. MODEL FIZIC PENTRU STUDIUL DRENAJULUI ORIZONTAL .............................................................................................................. 113 III.1.1.1 Stabilirea criteriilor de modelare fizic pentru realizarea modelului de drenaj....................................................................... 113 III.1.1.2 Realizarea instalaiei de simulare a precipitaiilor .................................................................................................................. 119 III.1.1.3 Realizarea instalaiei de drenare ............................................................................................................................................. 121 III.1.1.4 Realizarea instalaiei de msurare a nivelului apei freatice .................................................................................................... 122 III.1.1.5 Realizarea instalaiei de msurare a suciunii vs. umiditate.................................................................................................... 122 III.1.1.6 Gestiunea electronica i informatic a sistemului................................................................................................................... 124 III.2. PROTOCOL EXPERIMENTAL ............................................................................................................................................ 130 III.3. CONCLUZII ............................................................................................................................................................................. 131 CAPITOLUL IV REZULTATE OBINUTE PE MODELUL FIZIC .......................................................................................... 132 IV.1. CARACTERISTICILE SOLULUI INTRODUS N MODELUL FIZIC DE DRENAJ ....................................................... 132 IV.2. STUDIU EXPERIMENTAL N REGIM NEDRENAT CURGERE LIBER................................................................... 133 IV.2.1. REZULTATE PRIVIND CONDUCTIVITATEA HIDRAULIC A SOLULUI DIN MODELUL FIZIC DE DRENAJ ............................................... 135 IV.2.1.1 Determinarea conductivitii hidraulice echivalente, pe direcie vertical ............................................................................. 136 IV.2.1.2 Determinarea conductivitii hidraulice echivalente, pe direcie orizontal ...136 IV.2.2. REZULTATE PRIVIND FORMAREA EXCESULUI DE AP................................................................................................................... 141 IV.2.3. REZULTATE PRIVIND STABILIREA SATURRII SOLULUI ................................................................................................................ 141 IV.3. STUDIU EXPERIMENTAL N REGIM DE DRENAJ.......................................................................................................... 143 IV.3.1. REZULTATE PRIVIND DEBITELE EVACUATE DE DRENURILE PROPUSE ............................................................................................ 146 IV.3.1.1 . Funcionarea i analiza separat a celor dou drenuri. n acest caz distana dintre drenuri pe model este L=6m (caz dren riflat respectiv spiral ngropat fr tranee) ........................................................................................................................................ 147 IV.3.1.2 Funcionarea concomitent a celor dou drenuri. n acest caz distana dintre drenuri pe model este L=3m. ......................... 149 IV.3.1.3 Analiza debitelor evacuate de cele dou drenuri prevzute cu coloane filtrante. n acest caz distana dintre drenuri pe model este L=3m............................................................................................................................................................................................. 151 IV.3.2. ANALIZA REDUCERII REZISTENELOR LA CURGEREA APEI SPRE DRENURI PRIN EVALUAREA CONDUCTIVITII HIDRAULICE N REGIM DE DRENAJ ............................................................................................................................................................................................. 154 IV.3.3. REZULTATE PRIVIND DETERMINAREA POROZITII DRENABILE I A FACTORULUI INTENSITII DE DRENAJ .................................. 163 IV.4. CONCLUZII ............................................................................................................................................................................. 170 LISTA FIGURILOR.......................................................................................................................................................................... 173 LISTA TABELELOR ........................................................................................................................................................................ 175 PARTEA A III-A MODELAREA MATEMATIC CAPITOLUL I DESCRIEREA MODELULUI HYDRUS ............................................................................................................. 176 I.1. INTRODUCERE ......................................................................................................................................................................... 176 I.2. PREZENTAREA MODELULUI HYDRUS .............................................................................................................................. 177 I.2.1. ECUAIILE CURGERII N MEDIUL SATURAT-NESATURAT ................................................................................................................. 178 I.2.2. METODA DE REZOLVARE............................................................................................................................................................... 179 I.2.3. CONDIII INIIALE I LA LIMIT .................................................................................................................................................... 183 I.2.4. PARAMETRII NECESARI ................................................................................................................................................................. 184 I.2.5. REZOLVAREA INDIRECT .............................................................................................................................................................. 184 I.2.6. REZULTATE FURNIZATE ................................................................................................................................................................ 185 I.2.7. UTILIZAREA PROGRAMULUI DE CALCUL HYDRUS N LITERATURA DE SPECIALITATE ....................................................................... 185 CAPITOLUL II . REZULTATELE MODELRII......................................................................................................................... 186 II.1. MODELAREA UNIDIMENSIONAL.................................................................................................................................... 186
II.1.1. ALEGEREA DOMENIULUI MODELAT, CONSTITUIREA REELEI, CONDIII INIIALE I LA LIMIT, PARAMETRII ...................186 II.1.2. REZULTATE MODELARE UNIDIMENSIONAL .......................................................................................................................... 189

II.2. MODELAREA BIDIMENSIONAL ....................................................................................................................................... 194 II.2.1. DEFINIREA DOMENIULUI MODELRII ............................................................................................................................................ 194 II.2.2. INTRODUCEREA PROPIETILOR MEDIULUI MODELAT ................................................................................................................... 196 II.2.3. INTRODUCEREA CONDIIILOR LA INIIALE I LA LIMIT ................................................................................................................ 196 II.2.4. DURATA SIMULRII ..................................................................................................................................................................... 197 II.2.5. DATELE DE IEIRE ....................................................................................................................................................................... 198 II.2.6. REZULTATELE SIMULRII ............................................................................................................................................................ 198 CAPITOLUL III CONCLUZII ........................................................................................................................................................ 205 LISTA FIGURILOR........................................................206 CONCLUZII I PERSPECTIVE.......................................................207 BIBLIOGRAFIE...........................................................214

ANEXE

INTRODUCERE GENERAL Economia unei ri depinde de resursele sale naturale. Viteza i modul n care sunt exploatate aceste resurse sunt n strns interdependen cu capacitatea planetei de a le regenera. n ultimii 50 de ani, oamenii au modificat ecosistemele mult mai rapid i agresiv dect n orice alt perioad, modificri ce au condus la schimbri climatice importante: fenomene de aridizare i/sau fenomene hidrologice extreme.n acord cu cele de mai sus, am considerat util un studiu referitor la solurile afectate de exces de umiditate din perspectiva mbuntirii permeabilitii pentru ap a acestora. La nivelul ntregului glob, suprafaa total ce ar necesita lucrri pentru eliminarea excesului de umiditate este estimat la aproximativ 300 milioane de hectare. n ara noastr, suprafa total afectat de exces de umiditate este de 8,5 milioane de hectare. n cazul terenurilor cu texturi fine, excesul de umiditate n stratul superficial al solului este amplificat de permeabilitatea pentru ap foarte redus a acestuia. Soluia tehnic adoptat pentru reglarea umiditii din sol este drenajul (nchis sau deschis), care are drept rol asigurarea condiiilor optime dezvoltrii culturilor. La proiectarea sistemelor de drenaj i evaluarea performanelor lor este nevoie de o serie de criterii care conduc la proiectarea unui sistem de drenaj optim. Un sistem de drenaj optim este acela care obine beneficii maxime prin costuri minime i cu un impact minim asupra mediului. Maximul de beneficiu trebuie determinat n concordan cu criteriile de drenaj, iar costurile minime posibile trebuie legate de criteriile tehnice. Criteriile de drenaj pot fi considerate drept criterii de eficacitate, n timp ce criteriile tehnice se refer la eficien. Aceste dou criterii se condiioneaz reciproc. De exemplu, preul de cost al unui sistem de drenaj convenional depinde n principal de densitatea reelei de drenuri absorbante (distana dintre drenuri). Dar distana dintre liniile de drenuri este determinat de conductivitatea hidraulic a terenului amenajat i exemplele pot continua. Studiul bibliografic realizat asupra criteriilor de drenaj amintite mai sus a scos n eviden urmtoarele: din punct de vedere pedologic, excesul de umiditate apare atunci cnd umiditatea din sol depete capacitatea pentru ap n cmp; cauzele ce determin acest exces pot fi de natur intern i extern. Prin termenul intern sunt desemnate proprietile care transform solul ntr-o barier ce mpiedic drenarea natural a acestuia. Dintre proprietile solului, structura acestuia este cea care condiioneaz comportamentul hidrodinamic al solului (stocarea i micare apei). Pornind de la definiia structurii constatm faptul c aceasta este n strns interdependen cu o serie de proprieti fizice, din care cele mai importante sunt densitatea, porozitatea i textura. n ceea ce privete comportamentul hidrodinamic, dou relaii trebuie determinate: umiditate sol-potenial ap n sol (suciune sau presiune) i umiditate-conductivitate hidraulic. Determinarea acestor relaii necesit stabilirea, n prealabil, a unor proprieti hidrice ale solului referitoare la umiditate, conductivitate hidraulic, potenial (suciune); n cazul terenurilor greu permeabile, porozitatea drenabil este mic, rezultnd o distan ntre liniile de drenuri absorbante de ordinul a 5-10m, ceea ce face ca preul de cost s devin prohibitiv. Pentru a mri distana dintre liniile de drenuri absorbante, se folosesc o serie de msuri suplimentare de drenaj, cum ar fi afnarea adnc a solului. Aceast lucrare suplimentar impune refacerea frecvent a afnrii i astfel costuri suplimentare. Drenajul crti are uneori o fiabilitate redus datorit surprii galeriilor, ceea ce conduce la obturarea drenurilor. Evitarea acestei limitri a impus modificarea tehnicii de aplicare, prin transformarea galeriei ntr-o galerie filtrant. n ultimii ani, n tehnica hidroameliorativ, au aprut substane de permeabilizare (stabilizatoare i formatoare de structur) pe baz de polimeri, care au rolul de a mbunti structura i a stabiliza agregatele solului. n ceea ce privete materialele de drenaj, acestea se refer n special la dou categori: tuburile de drenaj i elementele filtrante. Cele mai multe studii i cercetri s-au axat pe mbuntirea materialelor filtrante, considernd c n ceea ce privete tuburile de drenaj, cele din pvc riflat cu fante reprezint maximul de eficacitate. ntrebarea care se pune n continuare se refer la cea mai adecvat metod de studiu a drenajului, ce poate s ia n considerare o parte din criteriile de drenaj enunate. Ne referim aici la modelele fizice vs modelele matematice. Se cunosc avantajele utilizrii cmpurilor experimentale n studiul drenajului: ca de exemplu studierea fenomenului la scar real. Din nefericire, realizarea unui astfel de laborator natural necesit costuri mari. Este motivul pentru care de obicei se face apel la studiul pe model fizic, n laborator. Dintre modelele fizice, cele bidimensionale reflect mult mai fidel procesele ce au loc ntr-un sistem de drenaj, lund n calcul i circulaia pe vertical i cea pe orizontal a apei. De cele mai multe ori, modelele fizice utilizeaz soluri cu profile omogene i pentru faptul c probe netulburate, de dimensiuni mari, sunt mai greu de prelevat. Modelele matematice au evoluat pe dou direcii principale: modelarea numit complet (ia
3

n calcul i zona saturat i cea nesaturat) i modelarea zonei saturate. Pentru modelarea n regim permanent sau nepermanent, au aprut o serie de soluii exacte, ce presupun c percolaia apei este vertical de la suprafaa solului prin zona nesaturat a solului pna n zona saturat, avnd o rat egal cu rata precipitaiilor. De asemenea, aceste metode se refer, aproape n exclusivitate, la ipoteza drenului ideal. Studiul bibliografic realizat i rezumat mai sus a demonstrat complexitatea fenomenelor ce trebuie avute n vedere n gsirea unei soluii adecvate de eliminare a excesului de ap din soluri. M refer la nelinearitatea i puternica variabilitate a fenomenelor, att la nivelul solului ct i la nivelul dinamicii micrii apei n sol. Luarea n considerare a variabilitii introduse de folosina terenului se poate face cel mai bine n cazul utilizrii cmpurilor experimentale ca metod de investigaie. Apariia unor factori accidentali poate determina, fie anularea experienei, fie prelungirea duratei ei. n acelai timp sunt foarte rare modelele matematice hidrogeologice care iau n considerare specificitile terenurilor cultivate. n faa acestor constrngeri, de ordin economic i conceptual, innd cont i de complexitatea proceselor i variabilitatea sistemului sol-ap-plant, am ncercat gsirea unei soluii ct mai apropiate de inta propus. Consider oportun abordarea acestei problematici din punctul de vedere al mririi eficacitii drenajului pe terenurile grele, n prisma criteriilor de drenaj amintite. Din acest motiv, n urma studiului bibliografic efectuat asupra modelelor utilizate n studiul drenajului, m-am oprit asupra folosirii modelului fizic n laborator, dublat de un model matematic, ca mijloc de validare a rezultatelor. innd cont c n natur, ponderea o deine excesul temporar provocat de precipitaii czute pe soluri cu un profil ce conine orizonturi ce determin excesul temporar, consider ca oportun depirea metodelor de investigare pe soluri omogene i introducerea n modelul fizic a unui sol heterogen, cu permeabilitate redus. Solul va fi introdus n model urmrindu-se stratificaia lui natural. Conceptualizarea i proiectarea modelului fizic trebuie s rspund urmtorului obiectiv general: mbuntirea permeabilitii solului cu un coninut ridicat de argil cu fixarea efectului pentru durate mari de timp. Pentru atingerea obiectivului propus, se vor folosi dou tipuri de tuburi de drenaj, montate n dou soluii tehnologice diferite: drenuri fr tranee i drenaj combinat cu coloane filtrante. Originalitatea acestui studiu se refer la dou aspecte: se va studia un tub de drenaj tip spiral prin comparaie cu unul clasic din pvc riflat cu fante; se va studia o coloan filtrant alctuit din pmnt amestecat cu un hidropolimer prin comparaie cu o coloan filtrant din nisip n protocolul experimental propus, excesul de umiditate va fi produs de o precipitaie a crui intensitate este mai mare dect capacitatea de infiltraie a solului iar eficacitatea soluiilor vor fi studiate n termeni de eficien hidraulic i anume: debit specific drenat, intensitate de drenaj vs nlimea curbei de depresie, intensitate de drenaj vs conductivitate hidraulic, debit specific drenat vs nlimea curbei de depresie, porozitate drenabil, factorul intensitii de drenaj. n acelai timp, modelul fizic va ine cont de neomogenitatea profilului de sol. Pentru validarea rezultatelor am ales modelul Hydrus pentru avantajele care le ofer i anume: modeleaz solul i nu acviferul; realizeaz o modelare complet; ofer posibilitatea modelrii 2D; ofera posibilitatea modelarii terenurilor stratificate Lucrarea de fa este structurat n patru pri. Prima parte este dedicat studiului bibliografic axat pe trei direcii principale: identificarea acelor proprieti ale solului care influeneaz modul de stocare i micare a apei n sol i care conduc la formarea excesului de umiditate; tehnologiile de mrire a permeabilitii; metode de studiu i investigare. A doua parte se refer la rezultate obinute. n capitolul unu al acestei pri sunt studiate proprietile fizice i hidrice ce influeneaz drenajul intern i care conduc la caracterizarea comportamentului hidrodinamic al solului ce urmeaz s fie introdus n modelul fizic. n acelai timp aceste proprieti sunt folosite n proiectarea sistemelor de drenaj. n capitolul doi este studiat polimerul hidroabsorbant propus a se folosi n combinaie cu drenajul, precum i rezultatele obinute. n continuare este descris proiectul bazei experimentale i protocolul experimental folosit n studiul drenajului pe model fizic. Discuiile asupra rezultatelor obinute urmrind soluiile de drenaj propuse ncheie aceast a doua parte. n a treia parte este descris modelul Hydrus 1D/2D i rezultatele obinute att n variant monodimensional ct i bidimensional. Lucrarea este finalizat prin concluzii i perspective. Bibliografia i Anexele vin s completeze prezenta lucrare.

PARTEA I DRENAJUL SUPERFICIAL I METODE DE CERCETARE CAPITOLUL I EXCESUL DE UMIDITATE AL SOLURILOR


Scopul acestui capitol este acela de a defini excesul de umiditate, de a explica sursele excesului de umiditate i caracteristicile unui sol ce prezint exces de umiditate. Sunt de asemenea precizate suprafeele cu exces de umiditate din Romnia n funcie de zona geografic i categoriile de folosin. Conceptul de exces de umiditate poate fi definit din dou puncte de vedere, fie folosind abordarea hidrologic, fie folosind-o pe cea pedogenetic. Din punct de vedere hidrologic, regimul hidric * al solului este cel care controleaz bilanul de ap din sol. Dac intrrile de ap n sol (precipitaiile, aport freatic, scurgeri de pe terenuri vecine, etc.) sunt mai mari dect pierderile de ap (evaporaie, transpiraie, etc.) atunci avem de-a face cu exces de ap n sol. Din punct de vedere pedologic, excesul de ap ncepe atunci cnd umiditatea solului depete capacitatea de cmp (C * c sau c) a solului pentru ap. Se consider c nivelul de umiditate corespunztor capacitii de cmp reprezint limita superioar a umiditii optime din sol. De asemenea, excesul de ap este influenat de o serie de factori cum ar fi condiiile climatice, proprietile solului, relief, adncimea apei freatice, etc. Repartizarea suprafeei cu exces de umiditate pe teritoriul rii noastre este diferit, n funcie de caracteristicile climatice regionale (Fig. 1).

Fig. 1. Zonarea teritoriului agricol n funcie de condiiile naturale care favorizeaz apariia excesului de umiditate i de sruri n sol [65] Pe zone geografice situaia este [109]: Cmpia de Vest deine 65% terenuri cu exces de umiditate, zona de N i zona de munte dein 38%, zona de S 37%, zona de centru (Podiul Transilvaniei) are un procentaj de 28% de terenuri cu exces de umiditate, zona de E are 25% i zona de S - E (Brganul i Dobrogea) deine 17% terenuri cu exces de umiditate i prezint tendina ca pe 35% din suprafa agricol a acestei zone s se produc ridicarea nivelului freatic la cote care s determine excesul de umiditate. Pe categorii de folosin situaia suprafeelor cu exces de umiditate se prezint astfel: 31% din suprafa este ocupat de puni i fnee; 42% din suprafa este teren agricol. Dup cauzele care produc excesul de umiditate, situaia se prezint astfel [104]: precipitaii 31%, inundaii, ap freatic, precipitaii 26%, precipitaii i ap freatic 15%, precipitaii i ap freatic pe soluri saline i alcaline 8%, ap freatic 16%, izvoare de coast pe pante14%. CAPITOLUL II NOIUNI TEORETICE DESPRE SOL CA MEDIU POROS Scopul acestui capitol este acela de a pune n eviden locul pe care-l ocup solul n studiul drenajului. Din aceast perspectiv, studiul bibliografic prezentat este axat pe trei direcii: definirea solului ca mediu poros, identificarea acelor proprieti fizice ale solului care pot influena criteriile de drenaj i
Regimul hidric este ansamblul fenomenelor de ptrundere, micare, reinere i pierdere a apei (Blaga et.al. 2005) i calculul lui se bazeaz pe o ecuaie de bilan al apei, adic ntre intrrile i ieirile de ap din sol. * Capacitatea pentru ap n cmp reprezint capacitatea de retenie maxim a unui sol. 5
*

modalitile de determinare a acestora, identificarea relaiilor ce definesc circulaia i retenia apei n mediile poroase saturate sau variabil saturate i modalitile lor de determinare. II.1.MEDIUL POROS SOLUL ALEGEREA SCRII DE REPREZENTARE Aprut la nceputul secolului XXI, conceptul de zon critic (Critical Zone) definete acea poriune de la suprafaa Pmntului care include atmosfera, biosfera, pedosfera i litosfera i care se ntinde de la vegetaie pn la baza acviferului [189],(Fig. 2). Pedosfera solul - este acea resurs natural a Pmntului care are rol de principal furnizor de elemente necesare dezvoltrii agriculturii. n acelai timp, solul aflat la interfaa dintre litosfer, hidrosfer, atmosfer este parte component a circuitului hidrologic influennd schimburile de ap ntre diverse compartimente ale acestui circuit.
Energia solar Evaporatie Transpiratie scurgere de supraf. scurgere de subsuprafata Infiltratie Percolatia Pnza freatic Hidrosfera Folosinte Precipitatii

Atmosfera

Zona critic Biosfera

apa de suprafata si freatic

Pedosfera

Suprafata teren
Litosfera

Sol (Zona radicular) Zona nesaturat Zona saturat

Nivel piezometric

Fig. 2. Schematizarea zonei critice i poziia central a solului n aceast zon [189] Una din specificitile pedosferei este variabilitatea sa, att n spaiu ct i n timp. Solul este privit ca mediu dinamic complex, poros, trifazic [112, 119] - faza solid, lichid, gazoas - faze ce prezint n general heterogeneiti i care fac dificil descrierea lui. Proprietile solului pot evolua n timp sub influena factorilor climatici, biologici i antropici. La un studiu experimental i de modelare a circulaiei apei prin sol, trebuie mai nti definite scrile de reprezentare (microscopic, macroscopic, sau megascopic), fiecare corespunznd studiilor efectuate la nivelul porilor, studiilor de laborator sau de teren [177]. Cum caracterizarea solului i nelegerea modului su de funcionare se bazeaz, i astzi, pe identificarea i descrierea orizonturilor de sol, am ales profilulde sol ca scar de reprezentare. Pentru definirea proprietilor locale ale profilului, am ales noiunea de volum elementar reprezentativ (VER) care presupune atribuirea unui punct din spaiu a proprietilor medii ale unui volum de material [46]. Acest lucru permite studiul pe eantioane de sol, prelevate din fiecare orizont.

II.2.PROPRIETILE SOLULUI
De o bun caracterizare a solului, din punctul de vedere al proprietilor sale, depinde n mare msur alegerea unei tehnici ameliorative corecte. n acest capitol am pus n eviden importana structurii ca factor determinant n studiul drenajului. Structura solului poate fi pus n eviden prin studiul urmtoarelor elemente: textur, granulozitate, densitatea, porozitate, umiditate, i conductivitatea hidraulic. De aceea, n paragrafele urmtoare am fcut referire la acele proprieti care conduc la caracterizarea excesului de umiditate i pe care le consider utile n alegerea acelor tehnici care s conduc la mbuntirea permeabilitii pentru ap a solului i care pot fi testate pe modelul fizic propus. La realizarea acestor subcapitole au fost folosite elemente din urmtoarele lucrri: [6, 7, 8, 13, 18, 112, 119]. n subcapitolele ce urmeaz (II.2.1 II.2.3) sunt date definiiile i modul de determinare pe cale experimental a caracteristicilor fizice, i a caractersiticilor hidrice precum i a potenialului de presiune i a permeabilitii solului.

II.2.4. Potenialul apei din sol


Apa aflat n sol este supus aciunii unor fore, de a cror mrime depinde reinerea i micarea apei n sol (fora gravitaional, tensiunea superficial, fora de capilaritate, fora de adsorbie, fora osmotic, fora hidrostatic), a cror rezultan este dificil de determinat. Din acest motiv se folosete energia asociat acestor
6

fore, format din energiile cinetice i energiile poteniale. Deoarece viteza de deplasare a apei n sol este foarte mic, termenul cinetic se neglijeaz, deci energia intern total depinde doar de energia potenial. Potenialul total cuprinde mai multe componente, fiecrei componente fiindu-i corespunztoare o for. Forei de greutate i corespunde potenialul gravitaional:g; Forei de presiune i corespunde potenialul de presiune.p; Forei osmotice i corespunde potenialul osmotic.os; Potenialul total este: total = g + p + os (ec. 22) n solurile nesalinizate, potenialul osmotic se poate neglija, expresia potenialului total devenind: total = Vwpw + Mwgz = Vwwgh + wVwgz [J/mol] (ec. 23) n general se utilizeaz exprimarea energiei pe unitatea de greutate total = h+z (m); potenialul total este astfel descris de noiunea de sarcin hidraulic total H, iar componentele sale sunt: sarcina de presiune (ec. 24) (sarcin piezometric) h i sarcina gravitaional z: H = h + z (m) Dac axa z este orientat n jos: H = h z (m) . Prin convenie, n zona saturat a solului presiunea se consider pozitiv (h>0), la nivelul suprafetei libere a apei h=0, iar n zona nesaturat a solului se consider negativ (h<0). Dac presiunea apei din sol este zero, aceasta se afl la capacitatea de saturaie. n mediul nesaturat sarcina matricial h este ntotdeauna negativ. Aceast sarcin se nlocuiete uneori cu o mrime numit suciune care reprezint valoarea absolut a presiunii h i care caracterizeaz intensitatea forei cu care apa este reinut de matricea solid: = - h sau =|h|0. Se mai utilizeaz notaia pF = log |h| = log ( n cm) deoarece poate atinge valori foarte mari (0 - 107cm). Exprimarea grafic a valorilor umiditilor caracteristice n funcie de pF (0 - 7) este cunoscut sub denumirea de curb caracteristic a umiditii solului.

II.2.5. Permeabilitatea solului


Din punct de vedere calitativ, permeabilitatea reprezint proprietatea solului de a lsa apa s treac prin el. Din punct de vedere cantitativ, permeabilitatea este descris prin termenul de conductivitate hidraulic. Conductivitatea hidraulic se exprim prin valoarea coeficientului de conductivitate hidraulic, K(cm/s). Coeficientul de conductivitate hidraulic se determin n baza legii lui Darcy, [45]. Datorit condiiilor de stratificaie a solurilor (anizotropie) se disting: conductivitatea hidraulic vertical, Kv ; conductivitatea hidraulic orizontal, Kh. Cunoaterea conductivitii hidraulice verticale, permite determinarea vitezei de coborre a nivelului apei din sol astfel nct, s asigure timpul admisibil de evacuare a apei n exces din stratul radicular al profilului de sol. Conductivitatea hidraulic orizontal este luat n considerare la determinarea distanei dintre liniile de drenuri orizontale, n special, acolo unde stratificaia solului este important. De remarcat c, ntotdeauna Kv <Kh. II.2.6. Relaiile ( h ) i K ( h ) Funcionarea hidrodinamic a unui sol este controlat de dou caracteristici ce depind de textura i structura solului: curba caracteristic a solului - (h) reprezentnd capacitatea unui sol de a reine ap pentru o anumit stare energetic; curba conductivitii hidraulice - K(h) ce exprim capacitatea unui sol de a transfera ap n funcie de starea sa de saturare. Aceste dou relaii se pot determina experimetal in situ sau n laborator sau se pot estima folosind modelele matematice. II.2.6.1. Relaia umiditate volumic-potenial de presiune: ( h ) Mai muli autori [25, 29, 170] au propus expresii matematice pentru stabilirea curbei de reinere a apei, (h). ns, modelele matematice trebuie s fie suficient de flexibile pentru a se adapta la textura i structura diferitelor tipuri de soluri. De exemplu, expresia matematic a modelului propus de van Genuchten [170] pentru (h) este:

Se =

r 1 = s r 1 + h n

[ (

)]

, h < 0 ; Se = 1, h 0

(ec. 27)

Se gradul de saturare efectiv al solului, r - umiditatea rezidual (coeficientul de higroscopicitate) [L3L-3]; s - umiditatea la saturaie[L3L-3]; , n, m parametrii emprici constani, adimensionali, cu n>0 i m = 1 1 n .
7

II.2.6.2. Relaia conductivitate hidraulic-potenial de presiune: K ( h ) Dependena K(h) poate fi dedus din formule empirice, precum cea a lui Gardner (1956) [60] sau teoretice, precum cea a lui Mualem (1976) [117], modificat de van Genuchten (1980) [170]. Cu modelul Mualem-van Genuchten (MvG) putem estima K(h) plecnd de la curba caracteristic a umiditii solului (h) i cunoscnd conductivitatea hidraulic a solului saturat (ec. 28).
1 m K (h ) = K S S e 1 1 S e m , h < 0 ; K (h ) = K S ,h 0 l 2

(ec. 28)

KS - este conductivitatea hidraulic la saturaie [LT-1]; m parametru empiric; l parametru empiric referitor la conexiunile dintre porii solului (egal cu 0,5-valoare propus de Mualem); Se gradul de saturare efectiv al solului. Acest model este foarte sensibil la micile modificri efectuate pe curba (h) n apropiere de saturaie, n special atunci cnd parametru m este aproape de 1 [182]. CAPITOLUL III . TEHNICA I TEHNOLOGIA DRENAJULUI SUPERFICIAL AL TERENURILOR STADIUL ACTUAL Obiectivul acestui capitol este, de fapt, o trecere n revist a principalelor realizri n domeniul drenajului. Dup o prezentare succint a metodelor de drenaj, se prezent un scurt istoric privind apariia i evoluia drenajului. n continuare, sunt prezentate noiuni despre tehnica i tehnologia drenajului, punndu-se accent pe msurile ce pot fi luate pentru mbuntirea drenajului terenurilor grele.

III.2. Recomandri privind tehnica i tehnologia drenajului superficial pe solurile grele.


Terenurile agricole situate pe un relief cu pante mici i cu soluri slab permeabile sunt afectate de exces de umiditate cauzat de precipitaii. Pe aceste tipuri de terenuri, funcionarea drenajului poate deveni n unele perioade complet necorespunztoare, ceea ce impune obligatoriu introducerea unor msuri suplimentare de cretere a eficienei drenajului. Sintetiznd datele din literatur [125] cu privire la direciile de dezvoltare i stadiul de rezolvare a problemei ameliorrii acestor terenuri [12, 40, 146, 166] se poate arta c tehnica de drenare are n vedere dou ci principale: prima cale, folosind nivelarea, modelarea, rigolele sau drenajul crti, aplicate singure sau n asociere, urmrete evacuarea rapid a apei aflat n exces la suprafaa terenului sau n stratul arabil, fr a interveni asupra straturilor subarabile; a doua cale, folosind permeabilizarea n dou tehnologii de baz: mecanic (afnarea adnc) i chimic, se urmrete sporirea capacitii de nmagazinare a apei n straturile subarabile i mbuntirea permeabilitii acestor straturi, asfel nct, n perioadele de exces, apa n surplus de la suprafaa solului s fie nmagazinat n subsolul mobilizat.

III.3. Materiale de drenaj


Materialele de drenaj se refer n special la dou categori: tuburile de drenaj i elementele filtrante. ntruct filtrul drenurilor este, n general, un material costisitor i necesit un volum mare de manoper, iar eficiena drenurilor n funcionare depinde de calitatea acestuia, cercetrile n acest domeniu urmresc: nlocuirea materialelor filtrante deficitare (balast, pietri); generalizarea pozrii mecanizate a filtrului i, n special, prefabricarea sa pe tuburile de drenaj; Stabilirea cu exactitate a situaiilor n care filtrul poate fi eliminat sau redus, funcie de rolul drenant sau de protecie al acestuia, legat i de condiiile de sol. n urma unor cercetri de laborator, a fost elaborat o tehnologie ce permite obinerea elementului filtrant de captare, prin tratarea chimic a pmntului de umplutur din traneea drenurilor. Tehnologia permite i realizarea ulterioar a coloanelor filtrante, n cazurile n care, n timpul exploatrii se constat apariia excesului de ap la suprafaa terenului [125]. Se cunosc dou variante constructive ale elementelor filtrante de captare: coloane din material granular, utilizndu-se n acest scop nisipul, balastul, zgura; arce filtrante din tub riflat. CAPITOLUL IV METODE DE CERCETARE n acest capitol sunt trecute n revist tipurile majore de modele folosite n modelarea drenajului i anume modelarea fizic, analogic i matematic. Sunt specificate avantajele i dezavantajele fiecrei grup de modele, n vederea alegerii unui tip de model pentru studiu i a altui tip de model pentru validarea rezultatelor. n ceea ce privete cercetrile asupra drenajului superficial acestea se vor face pe model fizic iar validarea se face cu un model matematic.

IV.1.Introducere
Un model este o reprezentare a unui fenomen fizic, realizat pentru o mai bun nelegere a acelui fenomen sau pentru a analiza influena pe care fenomenul studiat o are asupra altor fenomene [99]. Un model poate fi fizic, analogic sau matematic. n primul caz, modelul reprezint o machet ce reproduce de o manier adecvat realitatea fizic. Modelele analogice realizeaz o similitudine ntre fenomenul studiat i alte fenomene fizice (de exemplu analogia dintre curentul electric i curentul lichid). n cazul modelelor matematice, acestea sunt rezultatul unor expresii analitice ale fenomenului observat, prezentat sub forma unui ansamblu de ecuaii matematice.

IV.2.Modele experimentale
n cazul drenajului, n ceea ce privete modelele experimentale, exist dou categorii: modele fizice la scar natural i modele fizice la scar redus (modele fizice de laborator). Modelele fizice la scar natural prezint avantajul c se realizeaz pe soluri cu structuri nederanjate. Dup un atent studiu asupra cmpurilor experimentale, existente n ar i n strintate, se pot preciza cteva din avantajele acestora: utilitatea lor ca mijloace tiinifice: laborator de teren pentru cercetri interdisciplinare, validare a tehnicilor i tehnologiilor de eficientizare a lucrrilor de drenaj, loc de formare pentru specialiti, studeni, validare a soluiilor matematice. Prezint, ns, i dezavantaje: perioade mari de experimentare, necesitatea amplasrii a numeroase instrumente de msur, costuri mari de realizare, ocuparea unor suprafee mari. Necesitatea de a gsi soluii optime pe termen scurt i cu cheltuieli reduse, a condus la apariia modelelor fizice la scar redus (modele fizice de laborator), caz n care fiecare mrime din obiectul de modelat este pus n coresponden cu o anumit mrime de pe model, trecerea fcndu-se prin intermediul unui factor de scar ce reprezint raportul dintre dimensiunea din obiectul de modelat i dimensiunea corespunztoare din model. Lund n consideraie aceti factori de scar, fenomenul de drenaj se poate studia pe modele unidimensionale sau bidimensionale

IV.3.Modele analogice
Modelele analogice se pot defini ca dispozitive ce se comport analog altor sisteme, prin faptul c se conduc dup aceleai legi fizice sau matematice. Se folosete: analogia dintre micarea apei prin mediile poroase i micarea laminar a unui fluid vscos ntre dou plci plane paralele, corespondena dintre mrimile hidraulice i cele electrice.

IV.4.Modele matematice
n modelarea hidraulic folosit n studiul drenajelor se difereniaz dou direcii: Modelarea numit complet [78] care ia n considerare i zona nesturat i zona saturat. n acest caz se folosete ecuaia lui Richards (1931) a crei rezolvare necesit cunoaterea a dou funcii ce descriu proprietile hidraulice ale solului (curba de retenie a apei, h() i curba de conductivitate hidraulic, K(h)). Rezolvarea ecuaiei neliniare presupune folosirea metodelor numerice, n special metoda elementului finit. Modelarea zonei saturate, care nu ia n considerare zona nesaturat, modelnd numai zona dintre suprafaa liber a apei i stratul impermeabil i care se bazeaz pe ecuaia lui Laplace. Problema poate fi rezolvat n 3D dar pe baza soluiilor numerice. Introducnd ipoteza Dupuit-Forchheimer, rezolvarea problemei se bazeaz pe ecuaia lui Boussinesq (1904), ecuaia putnd avea soluii analitice. Ultimul nivel de simplificare este de a lineariza ecuaia lui Boussinesq fcnd presupunerea c fluctuaia nivelului suprafeei libere a apei freatice este foarte mic n raport cu adncimea. n Tabelul nr. 4 sunt prezentate cele trei tipuri de ecuaii, astfel nct s se poat constata cu uurin avantajele i dezavantajele pe care le introduc folosirea lor. Soluii aproximative, pentru rezolvarea problemelor drenajului orizontal n regim permanent i nepermanent, au fost obinute de numeroi cercettori [42, 54, 63, 68, 81, 95, 165]. Trebuie menionat faptul c aceste metode se refer aproape n exclusivitate la ipoteza drenului ideal, neinnd seama de aspectele locale din vecintatea drenului: geometria real a tubului de dren i prezena filtrului (materialului filtrant) din jurul drenului. Dac discutm despre pachetele informatice, n ultimele decenii, eforturile cercetrilor au condus la apariia unei multitudini de produse informatice ce pot rezolva ecuaiile descrise n Tabel nr. 4. Din categoria modelor complete, Hydrus 1D/2D [154, 153] este utilizat utilizat pentru modelarea i analiza circulaiei apei i transportului de substane n mediile poroase variabil saturate, avnd la baz rezolvarea
9

numeric cu elemente finite a ecuaiei Richards. Acest program rezolv ecuaia Richards, n forma sa mixt putnd s fie adaptat i la simularea micrii apei ctre drenuri n soluri stratificate. Tabel nr. 4. Ecuaii folosite n modelare
Richards Sistemul modelat sol Laplace acvifer Boussinesq acvifer

Ecuaie

n sistem local: Sol omogen i izotrop: K ( ) grad ( ( x , y , zt )) = div H * K s * H * = H x t x ecuaia suprafeelor = div K ( ) grad ( ( x , y , zt )) libere(2D) K s * H * t H H * K s H * + y y = t x x z + R( x , y , t ) + R( x , y , t ) umiditatea exprimat volumetric (x,y,z,t) sarcina hidraulic total = h+z h potenialul matricial (x,y,z,t) sarcina hidraulic total H*(x,y,t) - nlimea acviferului R(x,y,t) funcia ncrcare/descrcare H*(x,y,t) - nlimea acviferului R(x,y,t) funcia ncrcare/descrcare Ks conductivitatea la saturaie porozitate de drenaj rezolvare analitic puini parametri, simplu de evaluat ia n calcul doar zona saturat micarea apei strict orizontal

Variabile

Param.

K () sau K (h ) - tensorul de
permeabilitate ia n calcul toate variabilele ia n calcul i zona nesaturat curgere mono, bi sau tridimensional sensibil la parametrii rezolvare numeric

K s - tensorul de
permeabilitate la saturaie porozitate de drenaj curgere mono, bi sau tridimensional puini parametri, simplu de evaluat ia n calcul doar zona saturat rezolvare numeric

Av Dezav

CAPITOLUL V CONCLUZII
innd cont de obiectivele acestei teze, enunate n capitolul introductiv, i de concluziile acestui studiu bibliografic, direciile de studiu care se vor urmri n aceast lucrare sunt urmtoarele: n ceea ce privete scara de reprezentare, studiile realizate se vor efectua la o scar la care fenomenele sunt descrise de ecuaii ale cror variabile i parametrii sunt valori reprezentative ale cantitilor medii dintr-un mediu poros continuu; din acest punct de vedere propun, ca scar de reprezentare, profilul de sol cu subdiviziunile sale orizonturile, innd cont i de posibilitatea studierii bidimensionale a acestuia. n concordan cu direcia exprimat anterior i cu faptul c ne propunem studiul micrii bidimensionale a apei ntr-un sol variabil saturat, considerm c utilizarea unui model fizic rspunde mai bine cerinelor enunate. Multe dintre teoriile valabile pentru drenajul terenurilor deriv din presupunerea unui sol mediu, unistratificat i izotropic. Solurile ce se gsesc n mediul natural, oricare ar fi ele, sunt frecvent anisotropice i stratificate iar variaia acestor factori trebuie luat n considerare n formularea problemelor de drenaj orizontal. Din acest motiv, solul introdus n model va fi unul stratificat, excesul de umiditate fiind creat de o ploaie artificial cu o intensitate ce depete capacitatea de infiltraie a acestuia. Slaba permeabilitate a acestui sol va contribui la amplificarea excesului de umiditate. Cum studiile se vor realiza la scara profilului de sol, i un monolit de dimensiuni mari este mai greu de prelevat i transportat, solul introdus n model va fi n prealabil analizat pe probe de sol. Analizele de sol vor urmri studiul acelor proprieti ce influenez drenajul. n acelai timp vor fi testate diferite instrumente de msur. n vederea eliminrii rapide a excesului de ap din sol, vor fi testate cteva soluii i anume: introducerea direct n sol a dou categorii diferite de tuburi de drenaj (pvc riflat i spiral) protejate cu geotextil esut (urmrind n acest fel soluia de pozare a drenurilor fr tranee); introducerea drenurilor ntr-o coloan filtrant (urmrind astfel soluia de drenaj prin coloane filtrante), n
10

dou variante: coloan filtrant din nisip i coloan filtrant alctuit din pmnt amestecat cu un material hidro-ameliorativ, care are proprietatea de a reine ap. In vederea validrii modelrii experimentale se folosesc uzual modelele matematice. Circulaia apei ntr-un sol aflat sub influena drenajului se face att n mediul saturat ct i n mediul nesaturat, plecnd de la variabilele de stare: umiditatea i potenialul de presiune al apei n sol. Pentru acest lucru apare necesitatea de a folosi un model care integreaz aceste dou pri. Din acest motiv, n aceast lucrare am ales programul de calcul Hydrus 1D/2D, care are avantajul de a modela solul i nu acviferul innd cont totodat de stratificaia terenului.

PARTEA A II-A REZULTATELE CERCETRILOR EXPERIMETALE


CAPITOLUL I. DETERMINAREA EXPERIMENTAL A PROPRIETILOR FIZICE I HIDRICE ALE SOLULUI n acest capitol este demonstrat influena pe care o are structura solului asupra funcionrii hidrodinamice a acestuia, adic a modalitii de stocare i micare a apei n sol. Structura solului este analizat din punct de vedere cantitativ prin intermendiul unor proprieti fizice i hidrice ale solului, depind astfel studiul descriptivo-calitativ. I.2. STABILIREA PROPRIETATILOR FIZICE ALE SOLULUI N CONDIII NATURALE (INIIALE) Structura solului este definit ca modul de organizare (grupare) a particulelor solide i/sau a spaiului lacunar [18, 110] Cum poate fi caracterizat structura solului? Una din abordrile clasice este metoda direct ce se limiteaz la o descriere morfologic a structurii (lamelar, prismatic, etc.), modul de organizare a particulelor elementare scapnd observaiei. De cele mai multe ori se recurge la analiza textural pentru a realiza o analiz cantitav a structurii. Considernd structura ca un mod de organizare a particulelor solide, studiul, din punct de vedere cantitativ, se face n legtur cu studiul densitii solului, n timp ce, considernd structura ca un mod de organizare al porilor, atunci aprecierea acesteia, din punct de vedere cantitativ, se face prin studiul porozitii. Determinrile n vederea stabilirii proprietilor fizice iniiale ale solului s-au realizat n Laboratorul de Geotehnic i n Laboratorul de Pedologie din cadrul Facultii de Construcii, Universitatea Ovidius Constana, iar rezultatele sunt prezentate n urmtoarele paragrafe.

I.2.1. Caracterizarea solului din cmpul experimental


Din punct de vedere pedologic, structura solului este considerat ca un element caractersitic al orizonturilor ce alctuiesc profilul de sol. Din acest motiv, pentru caracterizarea solului utilizat n acest studiu s-a executat un profil de sol la nceputul experimentelor, n zona Eforie Sud - Tuzla, jud. Constana. Datele obinute, arat c este vorba de un cernoziom, slab degradat, cu textur luto-argilo-prfoas, format pe depozite loessoide. Prin analizele i observaiile efectuate in situ s-au pus n eviden caracteristicile morfologice (culoarea, structura, textura, tipurile de neoformaiuni etc.) ale solului pe care s-au fcut experimentrile (Tabel nr. 1).
Tabel nr. 1. Caracteristicile profilului pedologic
Profil sol Strat 0 I II III IV Orizont Ame Bt Ao Btx C Adncime strat (cm) 0-20 20-60 60-80 80-120 >120 Indicator Munsell 10YR3/2 10YR3/2 10YR6/2 10YR 6/6 10YR4/6 Caracteristici Brun cenuiu foarte nchis, vegetal, cervotocine rare; rdcini frecvente, nu face efervescena cu HCl, trecere clar., bogat n humus Brun cenuiu foarte nchis, pH 8, structur masiv, compact, efervescen slab la HCl, trecere clar bogat n humus Brun cenuiu deschis, structur glomerular medie concreiuni carbonatice efervescen slab la HCl, pH 8-9, srac n humus Galben-brun, structur masiv, compact, concreiuni i ppui de loess frecvente de carbonat de calciu efervescen la HCl, pH 8-9, lipsit de humus Brun glbui nchis, efervescen slab la HCl, pH 8-9, structur loessic.

I.2.2. Determinarea densitii solului


Determinarea densitii solului este absolut necesar pentru caracterizarea structurii solului. Un sol poate fi caracterizat prin trei tipuri densitii: densitatea n stare natural, , densitatea aparent, as i
11

densitatea scheletului, s (partea I 2.2.1). Dintre aceste valori, densitatea aparent are o importan deosebit: n termeni pedologici, ea fiind un indicator al porozitii i al structurii solului, dou elemente ce influeneaz drenajul intern solului; n termeni de tehnica drenajului, este folosit n calculele normelor de drenaj fiind utilizat n calculul umiditii volumetrice i a indicilor hidrofizici. Valoarea densitii aparente variaz pe profil. Valoarea de 1,59 g/cm3 a densitii aparente din orizontul 0(vegetal) este o valoare tipic pentru solurile arabile. Valorea densitii aparente a orizontului I este de 1,76 g/cm3 i e o valoare tipic pentru orizonturi de subsuprafa, alterate, srace n materie organic avnd un grad de compactare evident i care restricioneaz micarea fluxului de ap. Aceste tipuri de orizonturi sunt denumite n taxonomia romneasc orizonturi argice. Orizontul II are, dup valoarea densitii aparente, dup culoare i pentru faptul c devine masiv i dur dup uscare, caractersiticile unui orizont A ocric (Ao). Acest tip de orizont poate apare i la aceast adncime (60-80cm) n cazul solurilor ngropate. Orizontul III, cu o densitate aparent de 1,89g/cm3, aspect cimentat, planuri verticale albite, are toate caracteristicile unui orizont de tip fragipan (x), ceea ce ne conduce la ideea c orizontul este slab sau greu permeabil pentru ap.
a
0 1.59 10 20 30 1.75 40 50 60 z (cm) 70 80 90 100 1.89 110 120 130 140 150 1.60 IV 2.07 III 1.63 1.81 II 1.96 I 1.69 (g/cm 3) 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 2.20 2.40 2.60

fraciuni %
0 0 20 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

PL PL

40 LAP

LAP LP AL PL PL LA AL N P A

z (cm)
1.72

60 80 100 120 140

Fig. 2. Variaia pe profil a densitii n stare natural i a densitii aparente Fig. 5. Variaia compoziiei granulometrice pe profil (N-nisip, P-praf, A-argil)

I.2.3. Determinarea texturii solului


Determinrile de granulometrie se fac pentru fiecare orizont n parte. Pentru fiecare orizont s-au fcut cte dou seturi de analize granulometrice. La determinarea texturii solului am utilizat programul TAL (Texture AutoLookup) modificat astfel nct s furnizeze clasa textural folosit curent n Romnia n diagnosticarea solurilor (diagrama ternar n modificarea Chiri [163]). Variaia granulometric pe profil se poate prezenta mult mai sugestiv printr-o reprezentare precum cea din Fig. 5. Acest tip de reprezentare ofer o imagine clar a proporiei dintre diferitele fraciuni granulometrice la diverse adncimi. n stnga imaginii este prezentat i textura pe adncime, conform diagramei romneti i a digramei USDA. Am utilizat i diagrama ternar USDA, deoarece modelele matematice utilizate n acest studiu presupun folosirea caracterizrii texturii solurilor dup aceast diagram. Clasele texturale astfel determinate sunt prezentate n Tabelul 2. Pe baza acestei analize texturale, putem s concluzionm c solul analizat este un sol ce are per ansamblu o textur fin. Din acest motiv, presupunem o porozitate mic. In orizontul I constatm un fenomen de argilouiluviere caracteristic orizonturilor de tip argic (textural). Acumularea de material fin conduce la formarea unui orizont mai dens, de unde i densitatea aparent mai mare (1,75 g/cm3). n orizontul III observm o scdere masiv la aproape jumtate a procentului de argil fa de cele dou orizonturi supraiacente i la creterea cu mai mult de 10% a procentului de praf (0,002-0,02). Corobornd acest rezultat cu valorile mari ale densitii aparente (1,89 g/cm3) i cu faptul c are, n stare uscat, un aspect cimentat, iar n stare umed este frmicios, de o culoare mai deschis dect cea a orizontului pe care s-a format, concluzionez c acest orizont are toate caractersiticile unui orizont de asociere de tip fragipan (x). Solurile ce au pe profil orizonturi argiloiluviale, au permeabilitate mai slab, ceea ce mpiedic drenarea natural a apei i conduc la formarea unor ape freatice numite n literatur suspendate. Prezena celor dou orizonturi, mai compacte, explic i forma graficelor de reprezentare a densitii aparente prezentate n Fig. 2.
12

Tabel nr. 2. Rezultatele analizei granulometrice de pe fiecare strat (orizont) n parte


Orizontul 0 (0-20cm) I (20-60cm) II (60-80cm) III (80-120cm) IV (>120cm) Eantion de sol 0.1 0.2 1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2. Argil (%) 24,2 25,5 35,6 32,2 29,1 29 14,7 14,1 31 30 Praf (%) 51,8 52,1 44,5 43,5 44 35,9 53,1 53,7 48 50 Nisip (%) 24 22,4 19,9 24,3 26,9 35,1 32,2 32,2 21 20 Tip de sol dup Chiri Praf lutos (PL) Praf lutos (PL) Lut argilo-prfos (LAP) Lut argilo-prfos (LAP) Lut prfos (LP) Lut prfos (LP) Praf lutos (PL) Praf lutos (PL) Lut argilos Lut argilos Tip de sol dup USDA Praf lutos (Silt loam) Praf lutos (Silt loam) LAP (Silty clay loam) Lut-argilos (Clay loam) Lut-argilos (Clay loam) Lut-argilos(Clay loam) Praf lutos (Silt loam) Praf lutos (Silt loam) Lut argilos(Clay loam) Lut argilos (Clay loam)

I.2.4. Determinarea porozitii solului Determinarea porozitii totale i a porozitii drenante se face prin calcul analitic, n baza relaiilorr prezentate n paragraful II.2.2 din partea I.
Variaia porozitii totale (n) pe profilul solului
Variaia porozitii drenante (ne) pe profilul solului

40 35 30 25 20 15 10 5 0

36.4

38.49

38.93 (0-20cm) I(20-60cm)


ne(%) 30 25 20 15 10 5 0 9.54 11.49 26.4 20.49 26.93 (0-20cm) I(20-60cm) II(60-80cm) III(80-120cm) IV(>120cm)

30.55

29.48

n(%)

II(60-80cm) III(80-120cm) IV(>120cm)

Fig. 9.Valorile porozitii totale (stnga) i ale porozitii drenante (dreapta) pe profilul solului Valorile porozitii totale i ale porozitii efective (drenante) exprimate n procente se situeaz n ecartul 30-39%, respectiv 9,5-27% i sunt prezentate n Fig. 9). Fiind puternic influenate de textur i de structur, variia porozitii totale i a celei drenante (efective) pe profil este identic cu variaia densitii aparente pe profil (Fig. 2), urmrind tipul de orizont: pe orizonturile I (20-60 cm) i III (80-120 cm) unde densitatea aparent este mai mare, porozitile au valorile cele mai mici i datorit tasrii dar i prezenei argilei i a prafului fin ntr-un procent mai ridicat; o porozitate mare este nregistrat n orizontul 0 i II. Putem reafirma c datorit celor dou orizonturi cu poroziti mai mici (I i III cu caracter argic respectiv fragipan), suntem n prezena unui sol cu permeabilitate mic pentru ap i drenaj intern defectuos.

I.2.5. Determinarea experimental a umiditii solului


Pentru determinarea umiditii solului n laborator s-a utilizat metoda gravimetric (paragraful II.2.3 din Partea I).
(%)
0.00 0 10 20 30 40 50 60 z (cm) 70 80 90 100 110 120 130 140 150 18.29 IV LAP 16.73 III PL 11.02 II LP 13.96 I LAP 5.00 10.00 15.00 10.21 20.00 25.00

Fig. 10. Profilul hidric al solului analizat (n momentul prelevarii probelor)

13

Umiditatea solului nu este reprezentativ dect pentru momentul n care au fost prelevate probele i este n relaie direct cu factorii climatici care o pot influena. n acelai timp, este reprezentativ pentru locul de unde a fost prelevat proba, fiind influenat de caracteristicile solului. n consecin, doar o reprezentare a variaiei ei pe profil poate oferi informaii despre cum variaz stocul de ap de la un orizont la altul, la un moment dat. Acest tip de reprezentare grafic, (h), poart denumirea de profil hidric (Fig. 10) I.2.5. Determinarea indicilor hidrofizici ai solului Indicii hidrofizici calculai sau determinai se refer la: capacitatea de saturaie, capacitatea pentru ap n cmp, coeficientul de ofilire, coeficientul de higroscopicitate. Valorile acestor umiditi caracteristice (exprimate n procente gravimetrice) sunt determinate n conformitate cu paragraful II.2.3 din Partea I i sunt prezentate n Tabel nr. 5. Cum valorile sunt influenate de porozitate i textur, variaia lor pe adncime este asemntoare cu variaia densitii aparente, a porozitii i a umiditii. Tabel nr. 5. Valorile indicilor hidrofizici pentru cele 4 orizonturi
Specificaie Orizont vegetal Orizont I Orizont II Orizont III Orizont IV Ch(%) 5,85 6,34 6,32 5,23 Co (%) 8,78 9,51 9,49 7,85 Cu(%) 17,47 14,24 12,02 13,66 Cc(%) 21,55 22,1 20,05 16,45 22,9 Cs(%) 29,61 30,04 29,63 21,83 30,44

Dou caracteristici se pot deduce direct din determinarea indicilor hidrofizici, cu aplicabilitatea pentru amenajrile hidroameliorative: capacitatea pentru ap util (rezerva util de ap) i capacitatea drenant a solului.(Fig 11).
indici hidrofizici (% volumice) 60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80 z (cm) 100 120 140 Cd Cu Co Cc Cs

Fig. 11. Capacitatea drenanta si rezerva utila Capacitatea drenant a solului se calculeaz prin diferena ntre capacitatea de saturaie i capacitatea de cmp cu formula C d (0 0 ) = C s C c . Valoarea capacitii drenante este foarte mic n orizontul I, de aproape 14%. Valoarea acestui indice crete uor n orizontul II (cu 1,5%) i scade n orizontul III (10%). Dac ar fi s coroborm procentajele de argil cu aceste valori ale capacitii drenante, cum orizontul III are un procentaj de argil mic, ar trebui ca valoarea capacitii de drenare s fie mare. Observnd i procentul de praf, constatm c are o valoarea egal cu aproximativ 53%. Cu siguran, o mare parte din praful care intr n compoziia acestui orizont este un praf fin, de natur argiloas, care mpiedic infiltrarea apei n adncime. Aceste dou orizonturi se comport ca o barier i fac ca solul s nu aib un drenaj intern bun. n aceste condiii, apa ce reprezint capacitatea drenant nu poate fi eliminat gravitaional, prin percolare, ci se va cantona n pori, conducnd la formarea unor pnze de ap freatic temporare i chiar la formarea unui exces de ap la suprafaa solului.

I.2.6 Determinarea conductivitii hidraulice n laborator


Permeametrul cu gradient constant fr suciune, realizat n Laboratorul de Geotehnic este prezentat n Fig.13. Pentru a realiza experimentul n condiii superioare, aparatul este compus din: corpul permeametru, rezervor de ap, regulator de presiune, manometru i compresor. Prin aceast metod s-au determinat valorile conductivitii hidraulice la saturaie, iar pentru orizontul I i III sunt prezentate n Tabel nr. 6 Tabel nr. 6. Valorile conductivitii hidraulice la saturaie pentru cele 4 orizonturi Specificaie Ks(cm/s) Orizont I 5,29*10-4 Orizont III 4,83*10-4
14

Cele dou valori ncadreaz orizonturile studiate la limita dintre semipermeabil i impermeabil (acestea avnd limitele 10-2 10-4 respectiv 10-4 10-8 cm/s, [119]). Cele dou orizonturi se vor comporta ca nite rezervoare, n care apa se va stoca i va fi cedat destul de greu n timp.
Manometru Regulator presiune Rezervor ap

Corp permeametru

Compresor

Fig. 13. Permeametru n variant modificat I.3 STABILIREA PROPRIETATILOR HIDRODINAMICE ALE SOLULUI N CONDIII NATURALE

I.3.1 Determinarea experimental a relaia umiditate volumic - potenial de presiune (suciune): (h)
Determinarea experimental n laborator a relaiei umiditate-suciune folosete dou metode: fie impunerea unei presiuni la baza eantionului prin realizarea unui nivel constant, fie aplicnd o suprapresiune de aer la partea superioar a eantionului. Pentru determinarea experimental n laborator am folosit cea de a doua metod, utiliznd aparatura din dotarea Laboratorului de Geotehnic i Fundaii al Facultii de Construcii, a crui schematizare este prezentat n Fig. 14.
Presiune aer

Esantion de sol Plac poroas

Ieire

Fig. 14. Schematizarea unui extractor cu plac poroas Principiul metodei const n plasarea unui eantion de sol saturat cu ap pe o plac poroas. Pentru a realiza curba de retenie coborm presiunea pe paliere. O suciune este creat la nivelul plcii poroase i eantionul se dreneaz pn cnd atinge o nou poziie de echilibru. Rezultate obinute. Pentru exemplificare, sunt prezentate n Fig 16 rezultatele obinute pentru orizontul I i III.
Curba caracteristic a umiditii solului Orizont I (sol lut-argilo-prfos) 3,5 3 2,5 2 pF 1,5 1 0,5 0 0 0,1 0,2 0,3 (cm 3/cm 3) 0,4 0,5 0,6 s(Cs)=0.52 c(Cc)=0.31
3,5 3 2,5 pF 2 1,5 1 0,5 0 0 0,1 0,2 0,3 0,4
3 3 (cm /cm )

Curba caracteristic a umiditii solului Orizont III (sol praf lutos)

c(Cc)=0.305

s(Cs)=0.41 0,5

Fig. 16. Curba caracteristic a umiditii exprimat n uniti pF


15

Analiznd curbele caractersitice prezentate n Fig. 16, constatm c pentru orizontul I, curba are o form n S, prezentnd un prim punct de inflexiune situat n jurul unei presiuni de 200 mbar (hPa), adic 2,30 uniti pF, de la saturaie pn la punctul de inflexiune avnd o descretere liniar. Al doilea punct de inflexiune al curbei este n jurul unei presiuni de 600 mbar (hPa), adic 2,78 uniti pF. Pentru orizontul III, curba are o singur inflexiune, la o presiune aplicat de 200 mbar (hPa), adic 2,30 uniti pF. Umiditatea volumic la saturaie (pF=0) are o valoare de 0,52 cm3/cm3 pentru orizontul I i 0,41 cm3/cm3 pentru orizontul III. Valoarea capacitii pentru ap n cmp (Cc) se determin la o valoare pF de 2,5 i este de aproximativ 0,31 cm3/cm3 pentru ambele orizonturi analizate. Fcnd comparaie cu valorile rezultate din determinarea indirect (pe baza procentului de argil), care sunt de 0,38 cm3/cm3 pentru orizontul I i 0,31 cm3/cm3, putem aprecia c determinrile experimentale reprezint destul de bine capacitatea drenant a solului pe orizonturile analizate. n gama suciunilor 0pF2,5, umiditatea celor dou orizonturi rmne ridicat, ea variind ntre 0,31 cm3/cm3 i 0,52 cm3/cm3 pentru orizontul I i 0,305 cm3/cm3 pn la 0,41 cm3/cm3 pentru orizontul III. Considerm, n termeni de dinamic a apei, c primului orizont i va lua un timp mai ndelungat s ajung de la capacitatea la saturaie pn la capacitatea de ap n cmp, deci va ceda mai greu apa urmtorului orizont. I.3.2. Determinarea relaiei umiditate volumic conductivitate hidraulic: K ( ) Pentru gsirea corelaiei, K( ), dintre umiditatea volumetric i conductivitatea hidraulic la nesaturaie a solului studiat, am folosit un algoritm (Fig. 17) care s permit determinarea simultan n laborator a proprietilor hidrodinamice ale solului: stabilirea profilului hidric, (z); corelaia dintre umiditatea volumic a apei i potenialul matricial (suciunea solului), (h); corelaia dintre conductivitatea hidraulic la nesaturaie i umiditatea volumic a solului, K( ), prin aplicarea ecuaiei lui Darcy, presupunnd valabilitatea ei n domeniul cuprins ntre umiditatea la saturaie i capacitatea pentru ap n cmp.
0

(z )
z h
model van Genuchten

k ks

Legea Darcy

k ( )

h( )
0

Fig. 17. Algoritm pentru determinarea proprietilor hidrodinamice ale solului Relaia K( ) este reprezentat n figura de mai jos (Fig. 18). n domeniul de suciuni 0pF3, descreterea acestei curbe este de natur exponenial. De asemenea, n gama de suciuni 2,5pF3, conductivitile corespunztoare unui ecart de umiditi 0,52 cm3/cm3 0,11 cm3/cm3, respectiv 0,12 cm3/cm3, variaz extrem de lent, cu valori cuprinse n intervalul 2.1 10 6 5.66 10 8 cm/s. n termeni de dinamic a apei, acest sol va ceda greu apa acumulat chiar i dup ce umiditatea scade sub capacitatea pentru ap n cmp.
Curba conductivitate hidraulic-umiditate volumic: K() Orizont I (sol lut-argilo-prfos)
0,0006 0,0005 0,0004 K(cm/s) 0,0003 0,0002 0,0001 0 0 0,1 0,2 0,3 (cm 3/cm 3) 0,4 0,5 0,6

Curba conductivitate hidraulic-umiditate volumic: K( ) Orizont III (sol praf lutos)


0,0006 0,0005

Ks( s) Ks=5.29*10-4

Ks( s) Ks=4.83*10-4
()

K(cm/s)
s =0.52

0,0004 0,0003 0,0002 0,0001 0 0

()

s=0.41
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

3 3 (cm /cm )

Fig. 18. Reprezentarea relaiei K( )

16

I.4. PARAMETRIII HIDRODINAMICI AI SOLULUI Pentru cuantificarea debitului specific infiltrat n zona nesaturat a solului, necesar n dimensionarea sitemului de drenaj superficial, o abordare cunoscut este rezolvarea numeric a ecuaia Richards care, de obicei, necesit parametrizarea curbei caracteristice a umiditii solului, h( ), determinat experimental [30, 76]. Exist dou direcii principale pentru determinarea parametrilor curbei caracteristice a umiditii solului: prima const n determinarea pe cale experimental a corelaiei h( ), dup care urmeaz calibrarea (fitting) cu ajutorul unui model analitic, h( ), a datelor experimentale [25, 29, 50, 76, 85, 170, 179]; a doua direcie const n estimarea indirect a parametrilor curbei caracteristice a umiditii, plecnd de la cunoaterea parametrilor fizici de baz ai solului analizat i folosind funciile de pedotransfer sau aa numitele reele neuronale artificiale [2, 84, 91, 137, 143, 144, 149]. Pentru calibrarea curbei caracteristice a umiditii solului am folosit trei dintre cele mai utilizate modele din literatura de specialitate: modelul Brooks-Corey (BC), 1964 [25], modelul van Genuchten (VG), 1980 [170] i modelul Kosugi, 1996 [85]. Pentru estimarea automat a parametrilor de calibrare a fost utilizat programul Soil Water Retention Curve (SWRC) [148] care, pe baza valorilor umiditii la saturaie i a valorilor de suciune-umiditate msurate, ofer valoarea optim a acestor parametri. Pentru optimizarea neliniar folosete o metod statistic (Levenberg Marquardt). Aceasta are la baz metoda celor mai mici ptrate. Valorile umiditii volumice msurate la diferite trepte de suciune impuse pe probe de sol n laborator, precum i valorile estimate cu ajutorul celor trei modele propuse sunt redate n tabelele urmtoare Tabel nr. 7, Tabel nr. 9).

Tabel nr. 7. Valorile umiditii volumice msurate i modelate pentru orizontul de sol I
Suciune |h| (cmH2O) 1 200 400 600 800 1000 BC model s = 0.5257 r = 0.078937 hb = 135.23 = 1.3301 R2 = 0.9995 Suciune |h| (cmH2O) 1 200 400 600 800 1000 BC model s = 0.40272 r = 8.2556e-06 hb = 148.77 = 0.48885 R2 = 0.92250 Umiditate volumic (cm3/cm3) msurate 0,526 0,344 0,188 0,135 0,119 0,114 model BC 0,5257 0,344 0,185 0,141 0,121 0,110 VG model s = 0.5256 r = 0.094188 = 0.0054723 n = 2.8942 R2 = 0.9998 Umiditate volumic (cm3/cm3) msurate 0,4126 0,3236 0,2775 0,2284 0,1748 0,1081 model BC 0,4027 0,3485 0,2483 0,2037 0,1770 0,1587 VG model s = 0.38894 r = 6.1590e-07 = 0.0023466 n = 2.0410 R2 = 0.96324 model VG 0,3889 0,3524 0,2820 0,2217 0,1783 0,1474 model LN 0,4058 0,3444 0,2669 0,2095 0,1678 0,1368 LN model s = 0.40579 r = 5.5697e-06 hm = 627.62 = 1.1090 R2 = 0.96949 model VG 0,5256 0,344 0,186 0,139 0,120 0,111 model LN 0,5256 0,344 0,187 0,137 0,119 0,113 LN model s = 0.5256 r = 0.10802 hm = 223.16 = 0.66448 R2 = 0.9999

Tabel nr. 8. Parametrii de calibrare rezultai pentru orizontul de sol I

Tabel nr. 9. Valorile umiditii volumice msurate i modelate pentru orizontul de sol III

Tabel nr. 10. Parametrii de calibrare rezultai pentru orizontul III

17

Valorile parametrilor de calibrare ai curbei caracteristice a umiditii solului pentru orizontul I sunt prezentate n Tabel nr. 8, respectiv Tabel nr.10, pentru orizontul III. Se poate observa din aceste tabele, c valoarea coeficientului de corelaie R2, este foarte apropiat de valoarea 1, valoare ce indic o corelaie foarte bun ntre valorile msurate i calibrate ale umiditii volumice a solului. Curbele caracteristice ale umiditii solului, h( ), calibrate pentru orizonturile de sol studiate sunt prezentate n figurile de mai jos (Fig.19, Fig.20Fig.). Putem concluziona c modelul LN ofer cele mai bune rezultate (R2 1), dar prezint o discontinuitate la nivelul punctului caracteristic pe curb ce reprezint presiunea de intrare a aerului. Aceast valoare, a presiunii de intrare a aerului, este utilizat, mai departe, n rezolvarea numeric a ecuaiei Richards (tabelul 3 4.4 Partea I)
Curba caracteristica a umiditatii sol lut-argilo-prafos 10000 masurate 1000 model BC model VG Suctiune |h| (cm) model LN 100

Curba caracteristica a umiditatii sol praf-lutos 10000

1000

Suctiune |h| (cm)

100

masurate model BC model VG model LN

10

10

1 0 0,1 0,2

Umiditate 0,3 volumica (cm /cm )


3 3

1
0,4 0,5 0,6

0,1

Umiditate 0,2 volumica 0,3 (cm /cm )


3 3

0,4

0,5

Fig. 19. Calibrarea curbei caracteristice a umiditii solului h( )pentru orizontul de sol I Fig. 20. Calibrarea curbei caracteristice a umiditii solului h( ) pentru orizontul de sol III Modelul VG, prin parametrul , red cel mai bine neliniaritatea proprietilor hidrodinamice dintre toate modelele expuse. Valoarea 1/ reprezint n fapt presiunea de intrare a apei. Aceast valoare se situeaz n jurul valorii de 200cm (adic 2,3 uniti pF), ceea ce este n deplin acord cu valorile msurate. Valorile presiunii de intrare a apei furnizate de modelul LN sunt supraestimate, n timp ce cele ale modelului BC sunt subestimate. Din acest motiv, modelul ce va fi utilizat mai departe pentru realizarea simulrilor numerice este modelul van Genutchen. De altmineri, dup unii autori [182] acesta este unul dintre cele mai utilizate modele. I.5. CONCLUZII Proprietile hidrice sunt desemnate de curba caracteristic, (h) i de conductivitate hidraulic, K(h). Curba caracteristic desemneaz proprietatea de reinere a apei de ctre sol i descrie evoluia umiditii solului n funcie de suciune. Din punct de vedere cantitativ, curba conductivitii hidraulice descrie capacitatea solului de a lsa apa s tranziteze solul. Aceste proprieti permit descrierea funcionrii hidrodinamice a solului, adic modul n care apa se stocheaz sau se deplaseaz. ntre elementele tehnice i funcionale ale drenajului superficial al terenurilor i proprietile solului exist o strns legtur, cu influene reciproce. Din aceste motive, studiul prezentat n acest capitol i propune caracterizarea profilului de sol, pe toat adncimea lui, la o scar compatibil cu cea pe care o vom utiliza att n modelul fizic ct i n cel matematic. n acest context, studiul are un dublu rol: acela de a descrie solul din punctul de vedere al comportrii sale hidrodinamice; acela de a determina acele date necesare modelrii. Analizele au fost realizate pe trei direcii principale: exploatarea tuturor analizelor efectuate cu scopul de a identifica acele informaii ce sunt necesare i suficiente n explicarea comportamentul hidrodinamic al solului. realizarea unei curbe caracteristice a umiditii solului n funcie de suciune i a variaiei conductivitateumiditate, pe fiecare orizont pedologic prezent pe profil; alegerea acelor funcii matematice ce descriu cel mai bine variaia suciune-umiditate, n vederea utilizrii lor n modelare. Analizele efectuate au permis identificarea unui sol ale crui caracteristici fizice sunt specifice unui cernoziom care din punct de vedere pedogenetic prezint urmtoarea succesiune de orizonturi Am-Bt-Ao-xC(R), descrise n cele ce urmeaz:
18

Orizontul notat cu 0, aflat la suprafaa terenului, de culoare nchis este un orizont A molic eluvial (Ame) srcit n argil; srcirea se produce prin migrarea pe vertical a argilei; aceast srcire determin o cretere a coninutului de praf i nisip; orizontul I mai bogat n argil, puternic compactat, are o textur mai fin i prezint caracteristicile unui orizont B argiloiluvial (Bt); orizontul II, de asemenea are un coninut mai mic n argil dect cel supraiacent, i este format prin ngropare prezentnd caracterul unui orizont A ocric (Ao); orizontul III are un procent sczut de argil, culori deschise, textura este mai prfoas, densitate aparent mare, colorit galben deschis cu planuri verticale albite, avnd caracterisiticile unui orizont de asociere de tip fragipan (x), cu aspecte specifice stagnrii apei; orizontul IV, situat la partea inferioar a profilului este un orizont consolidat, se constituie n material parental pentru orizonturile supraiacente. n alctuirea profilului de sol analizat, se remarc o alternan a orizonturilor cu textur medie cu orizonturi cu textur fin (orizont argiloiluvial i orizont x). Acestea din urm sunt puternic compactate (densiti mari, poroziti mici), au permeabilitate redus (conductiviti hidraulice mici) i pot produce un exces temporar de umiditate. Pe lng aceasta i grosimea orizonturilor cu textur fin reprezint un factor cauzal al regimului aerohidric al solului, datorit influenei exercitate asupra drenajului intern. Comportamentul hidrodinamic este studiat prin intermediul a doi parametrii: curba caractersitic a umiditii solului i curba conductivitate hidraulic umiditate volumic. Rezultatele obinute ne-au permis s concluzionm c orizonturile argiloiluvial i fragipan se vor comporta ca dou rezervoare n care apa se va acumula. Datorit conductivitii sale mici, orizontul argiloiluvial, Bt, va ceda mai greu apa urmtorului orizont i i va lua un timp mai ndelungat s ajung de la capacitatea la saturaie pn la capacitatea de ap n cmp. O conductivitate hidraulic mic impune pe terenurile grele distane foarte mici ntre drenuri (ntre 6 i 10m), ceea ce determin dublarea costului investiiei. n materie de modelare, propun utilizarea modelului van Genutchen care are capacitatea de a modela foarte bine variaia umiditii n funcie de suciune ntr-un sol variabil saturat. CAPITOLUL II TEHNICI NOI DE PERMEABILIZARE A SOLULUI n acest capitol este prezentat un material hidro-ameliorativ realizat pe baza polimerilor hidroabsorbani fertilizai folosii cu succes n mbuntirea condiiilor de creterea a plantelor n zonele aride, cu soluri nisipoase. Este prima dat cnd se ncearc folosirea lor ca metod de permeabilizare a solurilor slab permeabile. II.1 INTRODUCERE n aceast lucrare propunem ca tehnic de mbuntire a permeabilitii unui sol greu, folosirea unui material hidro-agroameliorativ. Aceste materiale au drept caracteristic principal, posibilitatea de a reine ap. II.2 DESCRIEREA COMPOZIIEI TERRACOTTEM-ULUI Terracottem-ul (TC) este un material hidro-agroameliorativ obinut n cadrul Universiii din Ghent, Belgia de ctre profesorul Willem Van Cotthem i o echip de oameni de tiint de la Laboratorul de Morfologie a Plantelor. La realizarea acestui subcapitol sunt folosite informaiile furnizate de realizator [196]. Mixtura Terracottem conine polimeri hidroabsorbani (39,5%), fertilizatori minerali i organici (10,5%), stimulatori de cretere (0,25%) i material support (49,75%) avnd capacitatea de a reine ap i substane nutritive.

Fig. 21 Imagine asupra structurii polimerilor hidroabsorbanti Fig. 22. Imagine asupra structurii fertilizatorilor minerali Polimerii hidroabsorbanti (Fig. 21) au o serie de proprieti cum ar fi: mresc capacitatea de reinere a apei i a nutrienilor din sol; la primul contact cu apa absorb repede moleculele de ap, formndu-se un gel; sunt capabili de a stoca de 200 de ori greutatea proprie i pot fi folosii n numeroase cicluri de umectare-uscare, cu un timp de utilizare mare (peste 10 ani).
19

Fertilizatorii minerali solubili (Fig. 22) sunt absorbani cu caracteristici asemntoare hidrogelurilor, alctuii dintr-o mixtur de sruri (azot, fosfor i potasiu) avnd rolul de a stimula creterea n primul stadiu de dezvoltare al plantelor. Sunt eliberai lent n sol, asigurnd astfel fertilizarea pe durata unui an ntreg, iar aciunea lor de fertilizare nu este dependent de valoarea pH-ului sau de cantitatea de precipitaii. Fertilizatorii organici stimuleaz activitatea microbiologic din sol i contribuie la ameliorarea condiiilor din sol prin eliberarea azotului i a altor elemente ce stimuleaz creterea. Stimulatorii de cretere activeaz dezvoltarea rdcinilor i determin creterea biomasei. Materialul suport (Fig. 23) este format din nisipuri silicoase i permite o distribuie omogen a componentelor; de asemenea faciliteaz aplicarea mecanizat uniform i n majoritatea solurilor contribuie i la o aeraie mai bun.

Fig. 23. Imagine asupra structurii materialului support Fig. 24 Imagine asupra structurii de gel a TC Amestecat n sol sau ca substrat, Terracottem-ul conduce imediat la o mbuntire a condiiilor din sol prin creterea aeraiei i prin stocarea apei i a nutrienilor. Apa este eliberat ctre plant la cererea acesteia. Datorit proprietilor sale, folosirea Terracottem-ului conduce la o cretere mai rapid a plantelor, precum i la o dezvoltare puternic a masei radiculare. n stare uscat, Terracottem-ul se prezint sub forma unui amestec de pulberi i granule (mrimea maxim a particulelor este de 4 mm), cu o densitate de 1150 kg/m3. Prin umectare, capat aspect de gel i i mrete volumul de 10-15 ori (Fig. 24).

II.3 EXPERIENE REALIZATE CU TERRACOTTEM


Experienele realizate cu Terracotem au urmrit observarea influenei acestor hidrogeluri asupra solului studiat, n vederea folosirii lui pe solurile drenate artificial. n acest scop s-au folosit recipiente din material plastic cu urmtoarele dimensiuni: diametru 10 cm, nlime 10 cm, greutate 42,6g, n interiorul crora s-a introdus acelai tip de sol prelevat n zona Eforie Sud-Tuzla. Aezarea solurilor s-a realizat astfel nct s se pstreze succesiunea natural a orizonturilor din teren, alegndu-se urmtoarea succesiune: 1cm strat vegetal, 3 cm pentru orizontul Ame, 1cm pentru orizontul 2 (Bt), 1cm pentru orizontul 3 (x) i 3 cm pentru orizontul 4 (C). Terracottem-ul s-a introdus pe toat grosimea stratului de sol. Cantitatea de Terracotem folosit este redus proporional (0,2g), tiind c optimul ar fi de 100g/m2, dac se mprtie la suprafaa terenului sau 500g/m3de sol dac se amestec n stratul activ de sol.

II.4 REZULTATE OBINUTE


Prin protocolul de msurare s-au urmrit urmtoarele elemente:densitatea aparent, timpii de trecere a apei prin cele 4 orizonturi i viteza de naintare a frontului; conductivitatea hidraulic; porozitatea solului n amestec cu TerraCottem; n ceea ce privete conductivitatea hidraulic a solului, trebuie specificat c aceasta s-a calculat n stare modificat n amestec cu Terracottem. Conductivitatea hidraulic medie ponderat la saturaie este egal cu 5,8310-3 cm/s. Se constat o mrire a permeabilitii solului de 10 ori, fa de coductivitatea hidraulic n stare natural a solului studiat care variaz ntre 5,2910-4 cm/s i 4,8310-4 cm/s (Fig. 26). Densitatea aparent i porozitatea n stare uscat a probei de sol amestecat cu TerraCottem sunt prezentate n Fig. 27 i Fig. 28. Prin aplicarea TerraCottemului, solul i-a mrit porozitatea cu pn la 20% chiar i n straturile care au conductiviti hidraulice mici n afara stabilirii proprietilor fizice i hidrice ale solului mbuntit cu TerraCottem, am urmrit evoluia creterii biomasei plantelor cultivate. n acest sens, am nsmnat solul cu gru, tiind c solurile cu exces de umiditate, nu sunt potrivite pentru aceast cultur. Am constatat urmtoarele: mbuntirea procesului de germinaie a seminelor; o scurtare a duratei de rsrire a plantelor cu 3 zile fa de martor; creterea procentului de germinaie.

20

Curba conductivitate hidraulica-umiditate volumica 0,006 0,005 K(cm/s) 0,004 0,003 0,002 0,001 0 0 0,1 0,2 0,3
3 3 (cm /cm )

Fara TerraCottem Cu TerraCottem

0,4

0,5

0,6

Fig. 26. Curba conductivitate hidraulic-umiditate volumic


Variaia densitii aparente pe profil
3 a(g/cm )

Variaia porozitii pe profil n(%) 20 30 40 50 60 0 2 z(cm) 4 6 8 10

0.7 0 2 z (cm) 4 6 8 10

0.9

1.1

1.3

1.5

Cu TerraCottem

Fara TerraCottem

Cu TerraCottem

Fara TerraCottem

Fig. 27. Variaia densitii aparente pe profil


20 15 INALTIME 10 (CM) 5 0 3 5 7 10 TIMP(ZILE) Cu Terracottem Fara Terracottem

Fig. 28. Variaia porozitii pe profil

Fig. 29. Rezultate privind creterea plantelor Fig. 30. Dezvoltarea masei radiculare n pmnt cu TerraCottem De asemenea, s-a observat creterea biomasei plantelor din vasele cu Terracottem (Fig. 29, Fig.30). Talia plantelor este de cca. 2 ori mai mare, iar densitatea plantelor este de cca. 2-5 ori mai mare. Totodat activarea dezvoltrii rdcinilor (lungimea masei radiculare este de aproximativ 4 ori mai mare fa de proba martor Fig 29, Fig. 30), conduce la mrirea porozitii solului i deci la un drenaj mai bun al solului (biodrenaj). n urma acestor rezultate destul de promitoare, am hotrt folosirea acestui material ca metod de permeabilizare a solului din modelul fizic. CAPITOLUL III PROIECTAREA BAZEI EXPERIMENTALE DE DRENAJ n acest capitol este prezentat proiectarea bazei materiale necesar studiului soluiilor tehnice i tehnologice de drenaj. Modelul fizic este proiectat pe baza criteriilor de similitudine. Direciile principale pe care s-a axat acest studiu sunt: realizarea instalaiilor de msurare, gestionarea acestora i soluiile tehnice adoptate. De asemenea este propus un protocol de msurare n baza cruia se vor realiza experimentele i se va analiza eficacitatea soluiilor tehnice propuse. III.1 INTRODUCERE Alegerea unui model fizic ca mijloc de investigare a micrii apei ntr-un sol cu exces de umiditate deriv din avantajele pe care un astfel de mijloc de studiu l are: dorina reproducerii ct mai exacte a realitii, reducerea timpului de experimentare, reducerea suprafeelor destinate studiului, micorarea
21

cheltuielilor pentru montarea i urmrirea experienelor; verificarea soluiilor matematice ale fenomenului studiat. Obiectivul general al realizrii modelului fizic l constituie studiul mecanismului de micare al apei ntr-un sol saturat/nesaturat, considernd curgerea n sistem bidimensional, n prezena unui strat freatic superficial aflat sub influena drenajului. Obiectivele specifice sunt: studiul comportamentul hidrodinamic al sistemului sol - acvifer aflat sub influenta drenajului orizontal; mbuntirea drenarii unui sol cu exces de umiditate; testarea i verificarea modelelor matematice pe baza experimentelor realizate. III.1.1 MODEL FIZIC PENTRU STUDIUL DRENAJULUI ORIZONTAL La proiectarea i realizarea modelului fizic s-au avut avut in vedere urmatoarele direcii: a) Stabilirea proprietatilor fizice ale solului n conditii naturale (Cap. I al Prii a II-a) b) Stabilirea criteriilor de modelare fizic pentru realizarea modelului de drenaj c) Realizarea instalatiei de udare i stabilirea parametrilor ploii artificiale d) Realizarea instalatiei de drenare e) Realizarea instalaiei de msurare a nivelului apei freatice f) Msurarea suciunii g) Gestiunea electronica si informatica a sistemului III.1.1.1 Stabilirea criteriilor de modelare fizic pentru realizarea modelului de drenaj In cazul drenajului intereseaz att scurgerea din zona parial saturat ct i scurgerea din zona saturat spre drenuri. a. Conform cercetrilor efectuate, scurgerea n zona parial saturat e determinat de relaia funcional ce exist ntre gradul de saturare cu ap, diferena de presiune dintre aer i ap, precum i permeabilitatea pentru aer i ap. Scrile de modelare pentru cazul scurgerii lichidelor prin medii poroase parial saturate sunt: Presiunea de intrare a aerului pe model: PM =

PC Pia

(ec. 36), unde: PC = presiunea capilar; Pia =

presiunea de intrare a aerului ce nlocuiete lichidul (se determin msurnd suciunea); Indicele de distribuie a mrimii porilor s fie acelai pe model (M) i prototip (P) natur;

M = P =

d (ln K M ) (ec. 37), unde KM = permeabilitatea solului saturat (pe model); d (ln PC )

Scara geometric: LM =

g LP Pia
2 g P

(ec. 38), unde LM i LP = lungimea caracteristic pe model, respectiv

prototip; = densitatea lichidului; Scara timpului: t M =

( ) K

Pia ne

tP

(ec. 39), unde KP = permeabilitatea solului saturat (n natur); =

vscozitatea dinamic a lichidului; ne = porozitatea efectiv a solului; Debitul specific pe model: q M =

q P (ec. 40) gK
Ke KP

Volumul drenat pe model: VM = q M t M Permeabilitatea pe model: K M =

(ec. 41) (ec. 42), unde Ke = permeabilitatea efectiv (n regim nesaturat);

(ec. 43) Gradul de saturare ce se refer la porii ocupai cu lichid mobil (drenabil): S M = S P SM, SP = gradul de saturare pe model, respectiv natur; Porozitatea efectiv (drenabil): neM = neP (ec. 44) Analiznd variabilele scalate, rezult modul de realizare a modelului zonei nesaturate. Valorile presiunilor de intrare a aerului pentru sol i model se stabilesc pe diagramele de suciune. Pe model, citirile la tensiometre i piezometre permit determinarea i verificarea nlimii scalate a franjului capilar. b. Condiiile de similitudine n cazul modelelor fizice de drenaj (scurgere n mediul saturat).
22

Deoarece vitezele de scurgere prin soluri a apei, spre drenuri, sunt foarte mici, forele de inerie sunt neglijabile fa de forele gravitaionale (Fg) i forele de frecare (Ff). Pentru ca similitudinea ntre model i prototip (natur) s existe, innd cont de forele preponderente menionate, mai sus similitudinea dinamic impune ca rapoartele ntre forele ce acioneaz asupra particulelor de lichid pe prototip i model s fie egale:

(F ) (F )

g P

g M

(F ) (F )
f f

(ec. 45), n care: Fg = m g = V g , F f =

dv A dn

m = masa lichidului; g = acceleraia gravitaional; = densitatea lichidului; = vscozitatea cinematic; v = viteza de micare; n = direcia micrii; A = suprafaa de frecare. Notnd cu S raportul de scar dintre elementul prototipului i cel al modelului i nlocuind n ecuaiile de mai sus, se obine:

(F ) (F )

g P

= S Sl S g

(ec. 46) i

g M

(F ) (F )
f f

= S S

Sv 2 S l = S S S v S l (ec. 47) Sl
(ec. 49)

Cum rapoartele ntre forele ce acioneaz asupra particulelor de lichid pe prototip i model trebuie s fie egale, rezut: S S l3 S g = S S S v S l (ec. 48) sau

S v S = 1 (I) S l2 S g

criteriu I de similitudine care este chiar raportul Froude-Reynolds:

Fr v = 2 Re l g

Dac se folosete acelai lichid pe model i prototip iar experimentrile se fac n apropierea prototipului atunci: M = P , g M = g P , iar criteriul I de similitudine devine: vitezelor este egal cu scara lungimilor la ptrat i v M

vM vP = 2 i S v = S l2 , adic scara 2 lM lP S l l = v P 2 , S v = l i S t = St Sl Sl

Pentru mediul poros dimensiunea caracteristic l este nlocuit cu diametru efectiv d, astfel c criteriul (I ec. 49) devine:

vM M v = P P2 2 gM dP gP dP

(ec. 50).

Modelul fizic poate fi realizat n dou moduri: 1. folosind acelai mediu poros (sol) pe model ct i n natur d M = d P i deci coeficienii de permeabilitate K M = K P , iar viteza de scurgerii va fi : v M = K I M , v P = K I P (ec. 51) 2. folosind pe model alt mediu poros dect n natur (spre exemplu nlocuirea solului cu nisip) i deci:

dM dP
Criteriul de similitudine (II) pentru acelai lichid devine: Permeabilitile fiind diferite:
2 vP dP 2 = 2 , de unde S v = (S d ) vM d M

(ec. 52)

vP K I = P P vM K M I M

(ec. 53). Coeficientul de filtraie este determinat de relaia

general Kozeny-Hazen: K = c d 2 n care c este o constant i scara permeabilitii devine:

SK =

2 KP dP = 2 KM dM

(ec. 54). Scara debitelor este: S q =

QP 2 = S v S l2 = S d S l2 QM

(ec. 55)

Scara timpului este: S t = S l S v1 S n (ec. 56), unde Sn = scara porozitilor. Pentru modelul fizic de drenaj propus scrile de modelare sunt: Scara geometric S l =

LP LM

(ec. 57), distana ntre drenuri pe teren LP distana ntre drenuri pe model LM

= 6m (maxim); LM = 3m (minim); rezult c pe model distana LP ( determinat pe cale teoretic innd


23

cont de condiiile naturale) poate fi redus de n ori pentru cazul cnd pe model funcioneaz un singur dren i de m ori cnd modelul simuleaz funcionarea a dou linii de drenuri. Dac se studiaz adncimea de pozare sau timpul de coborre a nivelului freatic, adic parametrii micrii pe vertical, atunci scara geometric de modelare este: S l =

lP lM

(ec. 58), unde lP - adncimea din teren a

drenurilor; lM - adncimea pe model a drenurilor, Scara de modelare a solului Sd: diametru efectiv pentru solul de modelat, dP;diametru efectiv al solului din model, dM: S d =

dP dM

(ec. 59) (ec. 60) (ec. 61)

2 Scara vitezelor Sv: S v = S d 2 Scara debitelor Sq: S q = S d S l2

Scara porozitilor efective Sn: S n =

nP nM

(ec. 62)

(ec. 63) scara timpului St: S t = S l S v1 S n Dac la modelul fizic se folosete acelai mediu poros solul, ca i pe prototip (natur), probele de sol fiind ns tulburate, condiiile ce trebuiesc realizate pe model i prototip sunt: 1. din punct de vedere geometric modelul s fie similar cu prototipul:

L D s

L = M Ds

(D ) , sau I M = LP s M (Ds )P P

(ec. 64)

L = lungimea caracteristic; Ds = volum de sol pe unitatea de suprafa. 2. greutatea volumetric s fie aceeai pe model i prototip:

( v )M = ( v )P

(ec. 65)

3. umiditatea iniial s fie aceeai pe model i prototip: (ec. 66) 4. umiditatea la capacitatea de ap n cmp s fie aceeai pe model i pe prototip. Aceast condiie este realizat ntruct folosirea de probe tulburate nu modific structura solului. (C c )M = (C c )P (ec. 67) n baza acestui studiu, modelul este alctuit dintr-o cuv din tabla galvanizat cu o fa din sticl de 10mm, montat pe un suport metalic avnd dimensiunile: 3000(L)x1000(H)x200(l) mm. (Fig.31, 32).
Vedere fata
Umidometru de profil Nivel sol Tensiometre pentru calibrare Simulator ploaie (tip picurator)

(Wi )M = (Wi )P

Tensiometre
3Com

80

70

Dren (PVC, D= 50 mm)

1.50 3.00

1.50

Vedere jos
Piezometre

20

3.00

Fig. 31. Schema modelului fizic


24

n cuv s-a introdus un sol prelevat din zona Eforie Sud Tuzla, pstrndu-se profilul pedologic redus la scara modelului (cf. capitolului anterior). Caracteristicile acestui profil sunt prezentate n paragrafele destinate descrierii profilului pedologic. III.1.1.2 Realizarea instalaiei de simulare a precipitaiilor La realizarea instalaiei de simulare a precipitaiilor trebuie s se in cont de urmtoarele reguli: alimentarea cu ap s se realizeze cu presiune constant; posibilitatea msurrii cantitii de ap intrat n sistem; administrarea unor cantiti de precipitaii care s conduc la crearea unui exces de ap n sol; posibilitatea administrrii precipitaiei cu intensiti diferite. Alimentarea cu ap se face direct din reeaua de ap potabil. Pentru a avea o presiune constant, pe alimentare este montat un regulator de presiune (Fig 32). Msurarea apei ce intr n instalaia de simulare a precipitaiei se face prin intermediul unui debitmetru. Excesul de ap apare atunci cnd intensitatea precipitaiei depete capacitatea de infiltraie a solului [69]. Pentru acest motiv instalaia de simulare a precipitaiilor proiectat este alctuit din dou linii de picurtoare tip Gardena a cte 10 picurtoare fiecare (Fig. 32). Un picurtor poate distribui o cantitate de ap avnd un debit de 2l/h. In acest fel, se poate administra o precipitaie cu un debit maxim de 40l/h, adic o intensitate maxim de aproximativ 66,7 mm/h. Pentru aplicarea de precipitaii cu intensiti diferite, instalaia este astfel realizat nct cele dou linii de picurtoare s poat funciona independent. Fiecare linie are un robinet de nchidere. n acest fel se pot administra precipitaii cu 40l/h i 20l/h.
Alimentare Sistem de achiziionare a umiditii solului Sistem de achiziie a msurtorilor tensiometrice Umidometru

Regulator de presiune

Simulator de ploaie

Dren spirala PC Dren riflat Profil de sol Tablou piezometric

Fig. 32. Model fizic de drenaj (foto autor) III.1.1.3 Realizarea instalaiei de drenare In partea inferioar a cuvei, la aproximativ 70cm de suprafaa solului sunt prevzute dou drenuri orizontale. Unul dintre drenuri este din PVC riflat cellalt este un dren tip tub spiral Fig. 35. Drenurile sunt nfiletate n peretele frontal al cuvei i sunt protejate cu un manon din PVC (Fig. 32). Drenurile sunt prevzute cu un filtru subire din geotextil. Drenurile se fixeaz la 50 mm att fa de fundul cuvei ct i de peretele lateral (Fig. 32), pentru a reduce ct mai mult influena condiiilor de margine (infiltraii pe lng pereii cuvei). Cele dou drenuri permit obinerea pe model a distanei ntre drenuri de 6m i respectiv 3m, dup cum va funciona un dren sau dou drenuri. Drenurile vor fi prevzute cu robinete pentru reglarea regimului de funcionare al modelului (Fig. 32).

Fig. 35 Dren riflat (stnga), Dren spiral (dreapta) Caracteristicile drenurilor sunt: dren PVC riflat: diametru 50mm, orificiile au diametru 5mm, suprafaa de intrare 1 cm2/10 cm lungime de dren (10cm2/ml); dren spiral: diametru 50mm, pas spiral 5mm. n ceea ce privete soluiile de pozare a drenurilor s-au urmrit dou variante: prima variant urmrete tehnologia de pozare a drenurilor fr tranee; n acest caz, cele dou drenuri se vor poza la adncimea de

25

aproximativ 70 de cm fa de nivelul terenului, direct n pmnt. La scar real adncimea de pozare ar fi de 1,50m; cea de a doua variant urmrete tehnologia drenajului crti; aceasta va fi utilizat n dou variante: utilizarea unei coloane filtrante din nisip n combinaie cu drenul din pvc riflat; utilizarea unei coloane filtrante realizate dintr-un amestec de pmnt i hidrogeluri(TC) n combinaie cu drenul tip tub spiral. III.1.1.4 Realizarea instalaiei de msurare a nivelului apei freatice Pe fundul cuvei, din 10 n 10 cm, sunt prevzute prize piezometrice protejate de un geotextil. Au rezultat 58 de prize piezometrice. Aceste prize sunt puse n legtur prin tuburi capilare din PVC la un tablou piezometric (Fig. 32). Citirile la tabloul piezometric permit: stabilirea formei curbei de depresie i a poziiei ei; stabilirea criteriului de drenaj dat de raportul q/h. III.1.1.5 Realizarea instalaiei de msurare a suciunii vs. umiditate Pentru realizarea msurtorilor concomitente de presiune i umiditate n vederea stabilirii relaiei presiuneumiditate volumic, h() trebuie ca modelul s fie echipat cu dou categorii de instrumente i anume: tensiometre i umidometre. Modelul este echipat cu un set de 8 tensiometre (SKT 850T) (Fig 36) cu traductori de presiune SKM 850 (Fig. 36dreapta), introduse prin peretele din spate al cuvei i dispuse n trei seciuni verticale ale modelului, la distane egale (70cm distanta ntre ele).
Dop siliconic Caracteristici dimensionale

Cablu Protecie Corp PVC

Tub tensiometric Colier

urub de prindere

Dop neopren

Senzor de presiune

Ieire 2

Tub tensiometric Ieire 1 pentru msurarea depresiunii din tubul tensiometric

Cup ceramic

Fig. 36 Tensiometre SKT 850T (SDEC Frana) cu traductori de presiune SKM 850 Cele 8 tensiometre echipate cu captori de presiune vor fi cuplate la o cutie central de achiziie a datelor (sistem de achiziie cu dou module SCXI-121 - National Instruments) ce este conectat la un computer (Fig. 32). Astfel valorile suciunii la un moment dat i n orice punct al modelului pot fi citite i se poate determina histerezisul drenare-umectare. Tubul tensiometric poate msur presiuni totale ce variaz n gama 1bar. Standul este echipat i cu 6 sonde Watermark de msurare a umiditii pe profil i o sond de msurare a temperaturii solului, sonde cuplate la un Monitor Watermark de nregistrare a datelor automat. Acest monitor poate fi conectat la un calculator.

Fig. 38 Sonde Watermark de msurare a umiditii pe profil Monitor Watermark III.1.1.6 Gestiunea electronica i informatic a sistemului Cel mai important element al bazei experimentale l reprezint modul de gestionare. Datorit instrumentelor de msur folosite n acest studiu, gestionarea automat a sistemului s-a realizat prin dou categorii de aplicaii: gestionarea umidometrelor se face prin intermediul sistemului furnizat de productor: programul WaterGraph Software prin care datele din fiierele nregistrate automat pot fi vizualizate ntr-un Grafic Excel;
26

gestionarea tensiometrelor se realizeaz prin intermediul sistemului de msur NATIONAL INSTRUMENTS i platforma LabView. Sistemul de msur NATIONAL INSTRUMENTS are o arhiectur deschis, bazat pe echipamente de msur modulat. Din acest motiv, sistemul permite dezvoltarea sa ulterioar prin adugarea unui numr suplimentar de canale de msur, n funcie de tipul de semnal. n acelai timp sistemul se poate utiliza pentru o gama mai larg de aplicaii de monitorizare i control, inclusiv analiz de semnal. Soluia aleas se bazeaz pe utilizarea de hardware i software, conceput pentru mediul universitar. La aceasta s-au adugat elementele de condiionare de semnal n funcie de particularitile i specificul aplicaiilor efectuate n cadrul laboratorului. Sistemul computerizat de msur, poate s asigure msurarea, afiarea n timp real (grafic i/sau tabelar) precum i nregistrarea pe disc a mrimilor fizice preluate de la traductori.

Fig. 40. Schema pentru nregistrarea automat a datelor

Fig. 41. Panel de nregistrare a tensiunilor Sistemul poate achiziiona semnale provenite de la cele 8 traductoare de presiune cu ieire n semnal unificat n curent sau tensiune; frecvena de achiziionare a semnalelor poate atinge 1000 msurtori / secund; Sistemul de msur, control i achiziie a datelor este gestionat de o serie de programe concepute i realizate n acest sens pe platforma LabVIEW de la NATIONAL INSTRUMENTS. n vederea achiziionrii datelor, am realizat o aplicaie pe platforma LabVIEW, denumit Achiziie, a crui schem de principiu este prezentat n Fig. 40. Tensiunea nregistrat de cele opt traductoare de presiune este transformat din mV n uniti de presiune (hPa) prin intermediul a opt ecuaii determinate pentru fiecare tensiometru n parte. Valorile sunt nregistrate ntr-un fiier text. Panelul de nregistare este prezentat n Fig. 41. Programul n LabView este realizat de asemenea manier nct pe panelul de nregistrare s se poat urmri i graficul variaiei n timp a valorii presiunii. n vederea stabilirii ecuaiei tensiune-presiune, s-a realizat calibrarea fiecrui senzor n parte.
27

Operaia de calibrare a necesitat realizarea unei instalaii fr a se aduce modificri tensiometrelor. Aceast instalaie este compus din urmtoarele elemente principale (Fig. 42): ansamblu tensiometru-traductor de presiune; capsula ceramic a fost izolat de restul tensiometrului prin obturarea tubului cu o clem i astuparea capsulei cu un capion; dopul siliconic a fost nlocuit cu un tub de legtur care la partea superioar are un vacuumetru pentru msurarea presiunilor negative i o priz ctre tubul de legtur la pompa de vacuum. Instalaia de vacuumare; aceasta este alctuit dintr-o pomp de vid legat legat la instalaia de alimentare cu ap; Sistem de achiziie: compus din plac de achiziie tip SCXI i program pentru achiziionarea datelor n LabView Calibrare senzor (Fig. 43). Astfel, presiunea se nregistreaz automat ntr-un fiier EXCEL, prin medierea a 1000 de valori nregistrate.
Vaccumetru Tub de legtur la pompa de vacuum

Tub de legtur la vacuumetru

Tensiometru Traductor presiune SKM Pomp de vid Clem

Cablu

Sistem de achiziie

Fig. 42. Instalaie pentru determinarea ecuaiei tensiune-presiune Fig. 43. Panel pentru nregistrarea tensiunilor Ecuaiile tensiune-presiune pentru fiecare senzor n parte s-au realizat prin aplicarea de presiuni negative succesive din 50 n 50 hPa pn la -600-700hPa (Fig. 44). Aceste ecuaii au fost comparate cu ecuaiile determinate pe baza valorilor furnizate de furnizor.
Senzor 8571133
0 Presiune (hPa) -200 y = 508.61x + 54.802 R = 0.9985
2

Senzor 8571134
0 Presiune (hPa)

-1.4

-1.2

-1

-0.8

-0.6

-0.4

-0.2

-1.4

-1.2

-1

-0.8

-0.6

-0.4

-0.2 -200

-400 -600 -800

y = 517.63x + 63.202 2 R = 0.9988

-400 -600 -800

Tensiune (mV) Presiune-Tensiune Linear (Presiune-Tensiune)

Tensiune (mV) Presiune-Tensiune Linear (Presiune-Tensiune)

Fig. 44 Stabilirea ecuatiei tensiune-presiune Se constat c ecuaiile tensiune-presiune sunt descrise de ecuaiile unor drepte a cror coeficieni de corelaie pe grafic sunt aproximativ egali cu 1 (Fig. 44).

III.2 PROTOCOL EXPERIMENTAL


In vederea stabilirii funcionarii drenajului, se va ine cont de urmtoarele metodologii [122]: a) Pmntul se usuc i se aduce la dimensiuni de <10mm. b) Introducerea i compactarea probelor n model se face n straturi succesive de 20-30cm grosime. c) Pentru omogenizare i priz ntre straturi, se striaz suprafaa compactat naintea introducerii solului pentru un nou strat d) Se va evita aternerea pe fundul cuvei a unui strat filtrant de nisip i pietri ntruct acesta va modifica condiiile curgerii apei spre dren In ceea ce privete protocolul experimental se va proceda astfel: a) la momentul iniial standul va funciona ca un permeametru; solul din model se aduce la saturaie prin aplicarea unui volum constant de ap; se verifica funcionarea piezometrelor prin eliminarea aerului de pe tuburi, debranndu-se de la tabloul piezometric;
28

se msoar, la un pas de timp stabilit, volumul de ap ce tranziteaz tuburile piezometrice; n momentul cnd se obine acelai volum de ap n intervalul de timp prestabilit, tuburile se braneaz la tabloul piezometric; se ateapt pn cnd nivelul se stabilizeaz i se va face prima msurtoare de nivel piezometric; se msoar presiunea furnizat de tensiometre; se msoar timpul de umectare al fiecrui strat. b) determinarea volumului de ap drenat prin intermediul tubului de pvc riflat: se msoar timpul de la momentul nceperii ploii pn n momentul nceperii funcionrii drenului; se msoar debitul drenat la intervale de timp diferite (5min, 15, 30min); se citesc piezometrele la fiecare msuratoare de debit; se msoar presiunea la tensiometre, la fiecare msuratoare de debit. c) determinarea volumului de ap drenat prin intermediul tubului spiralat; d) determinarea volumului de ap drenat cnd funcioneaz ambele drenuri concomitent; e) scoaterea pmntului de deasupra drenului riflat i nlocuirea lui cu o coloan filtrant de nisip; f) scoaterea pmntului de deasupra drenului tip spiral i nlocuirea lui cu pmnt amestecat cu TerraCottem; TerraCottem-ul este introdus cu scopul mririi porozitii i mbuntirii eficacitii drenajului. La punctele c, d, e, i f se vor face aceleai determinri ca la punctul b). III.3 CONCLUZII Modelul prezentat permite msurarea i determinarea parametrilor scurgerii nu numai n zona saturat ci i n zona nesaturat, apa drenat din aceast zon jucnd un rol important n procesele ce au loc n sol. Aceast zon a fost neglijat n general n ipotezele de calcul ale drenajului, considerndu-se doar fluxul de ap situat ntre stratul impermeabil i suprafaa pnzei freatice, deci numai curgerea n mediu saturat. CAPITOLUL IV REZULTATE OBINUTE PE MODELUL FIZIC n acest capitol sunt prezentate rezultatele cercetrilor realizate pe modelul fizic de drenaj, la scara profilului de sol pentru a verifica experimental att cunotinele teoretice i principalele rezultate obinute pe eantioane n capitolele precedente ct i pentru a servi ca baz n realizarea simulrilor numerice viitoare. Scopul cercetrilor realizate pe modelul fizic const n studierea proceselor hidraulice caracteristice funcionrii drenajului superficial al terenurilor, precum i cunoaterea i nsuirea tehnicilor existente i introducerea i cercetarea de tehnici noi de drenaj superficial al terenurilor avnd diferite folosine. VI.1.CARACTERISTICILE SOLULUI INTRODUS N MODELUL FIZIC DE DRENAJ Volumul de sol (Vs = 0.45m3) introdus n modelul fizic de simulare a drenajului superficial al terenurilor, realizat n laborator la scara 1:2 (conform criteriilor de similitudine adoptate - vezi paragraph III.1.1), are urmtoarele caracteristici iniiale prezentate sumar n Tabel nr. . Modalitatea de introducere a solului n macheta de simulare a drenajului a fost prezentat amnunit n paragraful III.2. Pentru controlul compactrii solului, pe peretele interior al standului au fost montai reperi de nivel, ncercndu-se realizarea greutii volumetrice impuse. Profilul de sol ales fiind stratificat, grosimea fiecrui orizont de sol introdus n model respect scara modelului i criteriile de similitudine adoptate. Tot n tabelul de mai sus este determinat i umiditatea volumic medie ponderat pe profilul de sol considerat. Tabel nr. 11. Caracteristici iniiale ale solului din modelul fizic de drenaj
Strat (Orizont) 0 (vegetal) I (LAP) II (LP) III (PL) IV (LAP) Total Umiditate vol. medie Caracteristici stand drenaj L(m) l(m) h(m) 3 0.2 0.05 3 0.2 0.25 3 0.2 0.1 3 0.2 0.2 3 0.2 0.15 0.75 Volum sol Vs(m3) 0.03 0.15 0.06 0.12 0.09 0.45 Umiditate iniial masic(%) 6.29 12 11.04 9.52 7.5 i = 17.26% volumic(%) 10 21 18 17.99 12 Volum ap Vw(m3) 0.003 0.0315 0.0108 0.0216 0.0108 0.0777 Cond. hidr. sat. Ks(cm/s) 0.000529 0.000483

n ceea ce privete porozitatea solului din macheta de simulare a drenajului, putem determina o porozitate medie pe profilul de sol(Tabel nr. 12), cunoscnd porozitatea fiecrui orizont n parte.

29

Tabel nr. 12 Porozitatea iniial a solului din modelul fizic de drenaj


Strat (Orizont) 0 I II III IV Total Porozitate medie Volum sol Vs(m3) 0.03 0.15 0.06 0.12 0.09 0.45 Porozitate iniial n(%) 36.4 30.55 38.49 29.48 38.93 n(cm3/cm3) 0.364 0.3055 0.3849 0.2948 0.3893 Volum pori Vg(cm3) 10.92 45.825 23.094 35.376 35.037 150.252

ni=33.39%

IV.2. STUDIU EXPERIMENTAL N REGIM NEDRENAT CURGERE LIBER Scopul acestui experiment este de a stabili cteva elemente importante i anume: timpul de umectare al fiecarui strat n vederea stabilirii conductivitii hidraulice n regim variabil saturat, modul de formare a stratului de ap la suprafaa solului, stabilirea momentului cnd are loc saturarea solului. Pentru a realiza acest experiment s-au debranat piezometrele de la tabloul piezometric astfel nct, la baz, s avem o curgere liber. La suprafa s-a administrat o cantitate de ap cunoscut. Condiiile experimentale n care s-au determinat conductivitile sunt descrise schematic n Fig. 45. Trebuie precizat c n timpul acestui experiment cele dou drenuri nu funcioneaz.
Flux impus
45 40 40

intensitate (l/h)

poziia suprafeei libere a apei

35 30 25 20 15 10 5 0 17:06:00 19:36:00 0 02:30:00 0 13:38:00 20

Flux nul

Flux nul limit orizont Hi=bi qi

Curgere liber

timp (ore)

Fig. 45. Schematizarea condiiilor experimentale pentru determinarea conductivitii Fig. 46. Flux impus de intensitate variabil Fluxul impus este realizat prin aplicarea unei precipitaii cu intensiti diferite, variaia fiind prezentat n Fig. 46. La nceputul experimentului (ora 17:06) s-a folosit o precipitaie cu o intensitate 40l/h, ceea ce nseamn c cele dou linii de picurtoare sunt n funciune. Dup dou ore i jumtate intensitatea s-a redus la jumtate i s-a pstrat aceast intensitate pn la ora 2:00 (Fig. 46). Dup aceast or, fluxul s-a redus la zero i nu s-a mai administrat ap pn la sfritul experimentului, care a durat 20 de ore i jumtate. n concluzie, volumul total de ap introdus de la nceputul experimentului pn la oprirea alimentrii cu ap este de 220l. Pe parcursul acestui experiment s-a nregistrat timpul necesar apei s strbat un orizont i s ajung n cellalt. Din punct de vedere fizic, acest lucru nseamn c n momentul cnd apa reuete s treac de un orizont, solul din orizontul respectiv a ajuns la capacitatea pentru ap n cmp, iar apa n surplus este cedat orizontului urmtor. Valorile nregistrate sunt prezentate n Tabelul nr. 13.

IV.2.1.Rezultate privind conductivitatea hidraulic a solului din modelul fizic de drenaj


Permeabilitatea pentru ap a solului este proprietatea hidrofizic a solului de a absorbi i apoi a filtra apa, cuprinznd deci, att procesul de infiltraie ct i cel de filtraie. Stabilizarea infiltraiei apei n sol are loc atunci cnd solul este saturat cu ap, moment n care ncepe procesul de filtraie, adic de micare a apei n mediul saturat, conform legii lui Darcy. Datorit condiiilor de stratificaie a solurilor (anizotropie) se disting: conductivitatea hidraulic verical, Kv ; conductivitatea hidraulic orizontal, Kh. Anizotropia apare, n principal, datorit segregrii i compactrii neuniforme a particulelor de sol, lucru care afecteaz de obicei porozitatea sau densitatea aparent. Cunoaterea conductivitii hidraulice verticale, permite determinarea vitezei de coborre a nivelului freatic astfel nct, s asigure timpul admisibil de evacuare a apei n exces din stratul radicular al
30

profilului de sol. Conductivitatea hidraulic orizontal este luat n considerare la determinarea distanei dintre liniile de drenuri orizontale, n special, acolo unde stratificaia solului este important. De remarcat c, ntotdeauna KV <KH. n cazul curgerii radiale ctre drenuri, se consider o valoare echivalent, K, care este adesea calculat ca medie geometric sau logaritmic a lui KH i KV : K =

K H KV

(ec. 69)

Valoarea conductivitii unui profil de sol poate prezenta variabilitate spaial. Nu numai c diferite straturi de sol pot avea conductiviti hidraulice diferite, dar, chiar i ntr-un strat de sol, conductivitatea hidraulic poate varia.

IV.2.1.1 Determinarea conductivitii hidraulice echivalente, pe direcie vertical


Pe direcie vertical, este aplicat legea Darcy succesiv pentru fiecare orizont n parte. Debitul specific infiltrat (fluxul de ap vertical) va fi calculat folosind pierderea de sarcin hidraulic din centrul fiecrei seciuni orizontale ce separ orizonturile profilului de sol din standul de drenaj (Fig. 47). Primul orizont este caracterizat de sarcina hidraulic HB, de la limita de sus, respective HC de la limita de jos a stratului. Grosimea orizontului prin care curge apa este b0=5cm. Gradientul hidraulic este:

i=

H H C H B = b0 L

(ec. 70)

Debitul specific este obinut folosind legea Darcy:

q0 = K 0

HC HB b0

(ec. 71)

Se utilizeaz aceast ecuaie pentru cele 4 orizonturi ale profilului de sol din macheta de drenaj. Pentru un profil echivalent de sol, debitul specific este:

q = K

HG H B b0 + b1 + b2 + b3 + b4
HA HB b0 HC q0 q1 b1 K1 HD b2 HE q2 q3 b3 K3 HF b4 q4 HG q K4 K2 profil sol strat ap

(ec. 76)

Fig. 47. Schematizarea modului de calcul al conductivitii hidraulice pe vertical De notat faptul c apa provenit din precipitaii se infiltreaz succesiv de la stratul vegetal spre orizontul de jos. Sub presupunerea c nivelul de ap superficial de la suprafaa solului este meninut constant n timp (regim permanent), debitele specifice infiltrate prin fiecare strat n parte devin egale: q 0 = q1 = q 2 = q3 = q 4 (ec. 77) Acest lucru poate fi scris i sub forma:

HG H B H H B H D HC H E HD H F H E HG H F = C + + + + b0 + b1 + b2 + b3 + b4 b0 b1 b2 b3 b4 K1 K2 K4 K K0 K3
Folosind teorema proporiilor, relaia de mai sus poate fi scris astfel:

(ec. 78)

31

(H C H B ) + (H D H C ) + (H E H D ) + (H F H E ) + (H G H F ) HG H B = (ec. 79) b0 + b1 + b2 + b3 + b4 bo b3 b1 b 2 b4 + + + + K K 0 K1 K 2 K 3 K 4 Numrtorul de la termenul din dreapta este de fapt: H G H B


Simplificnd expresia de mai sus, se obine urmtoarea relaie:

b0 + b1 + b2 + b3 + b4 b b b b b = 0 + 1 + 2 + 3 + 4 K K 0 K1 K 2 K 3 K 4
Generaliznd, rezult urmtoarea relaie:

(ec. 80)

b
i =0

=
i =0

bi , dar Ki

b
i =0

= B , unde B - grosimea profilului de

sol. Astfel, conductivitatea hidraulic, pe direcie vertical, a solului din macheta de drenaj este:

KV =

B b Ki i =0 i
n

(ec. 81)

Valorile calculate ale acestei conductiviti sunt prezentate n Tabel nr. .

IV.2.1.2 Determinarea conductivitii hidraulice echivalente, pe direcie orizontal Se consider H pierderea de sarcin hidraulic pe distana orizontal, L, a modelului fizic de
drenaj. Fcnd presupunerea c densitatea solului este constant, debitul Q pentru o grosime unitar a ntregului sistem, reprezint suma debitelor din fiecare strat individual. Aplicnd legea Darcy pentru fiecare strat n parte (Fig. 48), debitul corespunztor este:

Q0 = K 0 A0

H H = K 0 b0 1 L L
ap

(ec.
H b0 Q0 K0 ap

81),

ecuaie ce se aplic pentru toate cele 4 orizonturi.

b1

Q1

K1

Q B

b2

Q2

profil sol

K2

b3

Q3

K3

b4

Q4

K4

Fig. 48. Schematizarea modului de calcul al conductivitii pe orizontal Debitul total este: Q = K A

H H = K (b0 + b1 + b2 + b3 + b4 ) 1 L L

(ec. 86) (ec. 87)

Egalnd cele dou expresii, se obine:

K (b0 + b1 + b2 + b3 + b4 ) = K 0 b0 + K 1b1 + K 2 b2 + K 3b3 + K 4 b4


Dar

b
i =0

= B unde B - grosimea profilului de sol.

Generaliznd, rezult urmtoarea relaie pentru conductivitatea hidraulic echivalent, pe direcie orizontal:

32

KH =

K
i =0

bi
(ec. 88)

Valorile sunt prezentate n tabelul urmtor (Tabel nr. 13). Dup modul de determinare, conductivitatea hidraulic este corespunztoare capacitii pentru ap n cmp. Raportul de anisotropie (=1-100) este foarte redus n acest caz, putnd considera c nu exist diferene majore ntre conductivitatea hidraulic pe direcie orizontal i conductivitatea hidraulic pe direcie vertical:

K H 5,31 10 4 = = = 1,35 K V 3,92 10 4 K = K H K V = 4,56 10 4 cm / s

(ec. 89)

Putem s determinm astfel o conductivitate hidraulic echivalent (K) pe ntreg profilul de sol considerat: (ec. 90) Conductivitatea hidraulic pe vertical obinut pe model este aproximativ egal cu cea obinut pe eantioane (ex. 10-4cm/s), reuind astfel s realizez pe model condiiile reale din teren. Pot afirma c am pstrat modul de variaie al conductivitii i pe ntreg profilul solului. Tabel nr. 13 Valorile vitezei de naintare a frontului de umiditate i conductivitile hidraulice ale solului
Strat (Orizont) 0 I II III IV Total ti (h) 17:06 17:16 18:20 18:42 19:53 Timp (s) tf (h) 17:16 18:20 18:42 19:53 22:25 t(s) 600 3840 1320 4260 9120 19140 Grosime strat sol b(cm) 5 25 10 20 15 75
n

Viteza front umiditate v(cm/s) 0.0083 0.00651 0.00757 0.00469 0.00164 0.00392

Gradient hidraulic i=dh/dl 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

Cond. hidr. K (10-4cm/s) 8,33 6,51 7,57 4,69 1,64 3.92

KV =

B = 3,92*10-4(cm/s) bi K i =0 i
n i =0 i

B IV.2.2. Rezultate privind formarea excesului de ap

KH =

bi
= 5,31*10-4(cm/s)

Excesul de umiditate s-a pus n eviden prin formarea unui strat de ap la suprafaa solului. Pe parcursul experimentului s-a urmrit variaia n timp a acestui strat.
14 12

nlime ap la suprafa (cm)

10 8 6 4 2 0 00:00

reducerea intensitii ploii la 1/2

oprirea alimentrii

h(t)

02:24

04:48

07:12

09:36

12:00

14:24

16:48

19:12

21:36 13:38

17:06

timp cumulat (h)

Fig. 49. Variaia n timp a stratului de ap acumulat la suprafaa solului


33

Aa cum se poate observa i din figura de mai sus (Fig. 49), dup 10 minute de la aplicarea precipitaiei cu intensitate de 40 l/h, la suprafaa solului se formeaz ap n exces, ca urmare a faptului c orizontul notat cu I, avnd caracteristicile unui orizont de argiloiluviere, cu conductivitate mic (Tabel nr.13), mpiedic ptrunderea apei n orizontul urmtor.n momentul reducerii intensitii ploii la jumtate (33,3mm/h) nlimea apei a ajuns la 8 cm. La oprirea alimentrii apei, valoarea stratului de ap format la suprafa era de aproximativ 12cm. Chiar dup oprirea alimentrii, stratul de ap a rmas la valori ridicate (peste 6 cm) aproximativ trei ore. Ceea ce nseamn c acest orizont cedeaz greu apa, fapt pus n eviden i de conductivitatea hidraulic. Vitezele calculate pe orizonturile I, III i IV sunt cele mai mici (Tabel nr. 13). Acest rezultat vine s confirme concluziile la care am ajuns n urma studiului realizat pe probe de sol. IV.2.3. Rezultate privind stabilirea saturrii solului Pe parcursul experimentului, tuburile piezometrice fiind debranate, s-a putut urmri att timpul necesar apei s ajung de la suprafa pn la baza profilului, dar i volumul de ap ce tranziteaz solul. n momentul cnd se colecteaz de pe piezometre acelai volum de ap, n acelai interval de timp, se consider c solul din model a ajuns la saturare.
40 apariia apei pe piezometre 22:25 35

vol. colectat (cm )

30 25 01:10 20 15 10 00:00 01:12 02:24 03:36 04:48 06:00 07:12 08:24 09:36 10:48 12:00 regim de curgere stabilizat

V(t) 09:00

timp cumulat (h)

Fig. 50 Stabilirea momentului saturrii solului Fig. 51. nlimea piezometric la sfritul experimentului n figura de mai sus (Fig. 50) este reprezentat volumul total ce tranziteaz solul i care este colectat prin piezometrele n timpul experimentului. Dup aproximativ cinci ore i 20 de minute de la nceputul experimentului a aprut ap n piezometre. Acesta este timpul total n care apa ajunge de la suprafa la baza profilului. Dup nc aproximativ trei ore curgerea intr ntr-un regim uniform, n sensul c se nregistreaz aproximativ aceleai volume colectate pe piezometre. Consider c aproximativ la ora 1:10, deci la opt ore de la nceputul experimentului, solul a nceput s se satureze. La sfritul experimentului am branat piezometrele la tabloul piezometric. nlimea citit pe tablou este de aproximativ 60-65 cm (Fig. 51). innd cont c nlimea profilului de sol introdus n model este de 75 cm, considerm c la aceast valoare a nlimii piezometrice, solul este saturat. IV.3. STUDIU EXPERIMENTAL N REGIM DE DRENAJ Pentru determinarea umiditii s-au folosit umidometrele Watermark i tensiometrele SDEC introduse la diferite adncimi pe model. Amintim, c tensiometrele T1-T4 sunt introduse aproximativ la mijlocul orizontului I (Fig. 52) ce are o grosime total de 25 cm, adic la aproximativ 15 cm fa de suprafa (innd cont i de grosimea orizontului vegetal).Tensiometrele T5-T8 sunt introduse la 40 cm fa de suprafaa solului, nregistrnd valorile de presiune din orizontul III.
T1 T5

T4

T8

Fig. 52. Poziionarea tensiometrelor pe model

Fig. 53. Panelul de achiziie a datelor tensiometrice


34

n Fig. 53 i Fig. 54 sunt prezentate: interfaa de nregistrare a datelor tensiometrice (conform programului Achiziie descris n cap III.3.1.6), respectiv o reprezentare n Excel a variaiei temporale a potenialului total nregistrat de tensiometre. Trebuie precizat c episodul pluvial (flux impus la partea superioar) a durat o or i a avut o intensitate de 20l/h. Durata total a experimentului a fost de aproximativ 12 ore. Funciona drenul riflat.
20 0
timp (ore)

23.08.201 23.08.201 23.08.201 23.08.201 23.08.201 23.08.201 24.08.201 24.08.201 -20 0 09:36 0 12:00 0 14:24 0 16:48 0 19:12 0 21:36 0 00:00 0 02:24 -40
h (cm)

-60 -80 -100 -120 -140 -160

h(t):T1-T4 h(t):T5-8

Fig. 54. nregistrarea variaiei n timp a presiunilor la tensiometrele montate n sol Analiznd graficul prezentat n Fig. 54, putem s precizm urmtoarele: potenialul total crete rapid de la 132-142 cm la 0, deci solul ajunge rapid (n aproximativ 20 minute) de la capacitatea pentru ap n cmp la capacitatea de saturaie; dup ce ajunge la saturaie, potenialul total crete pn cnd nregistreaz un maxim de +12cm pentru teniometrele T1-T4, respectiv 2cm pentru tensiometrele T5-T8; n perioada de 55 de minute (ntre potenial total zero i potenial maxim de +12cm), datorit faptului c solul din orizontul I are o umiditate ce depete capacitatea la saturaie se formeaz la suprafaa solului un strat de ap ce va ajunge n final la aproximativ 3 cm; la formarea excesului de ap la suprafa contribuie i orizontul III; dup ntreruperea ploii (13:10 15:40, adic dou ore i douzeci de minute), variaia potenialului va fi extrem de mic, de aproximativ 6cm pentru tensiometrele T1-T4; aceasta presupune c n acest timp pelicula de ap stagnant de la suprafa nu a fost total eliminat; abia la aproximativ 4 ore (pentru tensiometrele T1-T4) de la nceputul experimentului apa de la suprafa a fost eliminat, tensiometrele nregistrnd aproximativ valoarea 0 i ncepe curba de secare, cnd umiditatea scade sub capacitatea la saturaie; pentru tensiometrele T5-T8, curba de secare ncepe mai devreme la aproximativ 1:35 de la nceperea experimentului. Concluzionm c i pe modelul fizic, comportamenul hidrodinamic al orizontului I (Bt), este cel presupus, adic reine ap i determin formarea unei pelicule de ap la suprafa, a crui eliminare dureaz foarte mult. Msurtorile tensiometrice realizate pe modelul fizic de drenaj au permis stabilirea umiditii solului pe profil. Experimentul a fost realizat i n umidificare i n drenare, ceea ce a condus la apariia fenomenului de histerezis (la aceeai umiditate, valorile potenialului sunt mai mari n drenare dect n umectare-Fig. 55)
Caracteristica umiditii pe modelul fizic de drenaj (h)
1000 100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

Caracteristica umiditii solului -efectul hysterezis1000 Suciune|h| (cm) 100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6 Umiditate volumetric(cm 3/cm 3) umectare drenare

Suciune |h|(cm)

Tensiometre 1,2,3,4 Tensiometre 5,6,7,8

Umiditate volumic (cm 3/cm 3)

Fig. 55 Curba caracteristic a umiditii solului - efectul histerezis IV.3.1. Rezultate privind debitele evacuate de drenurile propuse n urma msurtorilor efectuate pe modelul fizic de drenaj (Anexe), datele rezultate au fost folosite pentru realizarea diagramei de funcionare a drenurilor care cuprinde: hidrograful debitului drenat Q=f(t); variaia sarcinii h(t) pe dren, la distana L/2 de dren. n acest scop, pe modelul fizic de drenaj a fost aplicat, timp de o or, cu ajutorul instalaiei de simulare a ploii, o precipitaie cu un debit de 20l/h avnd o intensitate de aproximativ i=33mm/h. Aceast precipitaie asigur un exces de umiditate superficial n sol ntr-un interval de timp foarte scurt. Se dorete astfel s se determine eficiena sistemului de drenaj propus.
35

Apa drenat a fost colectat n cilindri gradai i msurat. Astfel, debitul drenat, Q(cm3/min), a fost determinat prin msurarea volumului de ap drenat, V(cm3), de fiecare dren n parte la un pas de timp ales (T=5min). Prin raportarea acestui debit la suprafaa drenat (suprafaa modelului de drenaj, S=0,6m2) s-a obinut debitului specific de drenaj, q(l/sm2). Concomitent, citirile la tabloul piezometric permit determinarea nlimii apei freatice, hp(cm), precum i stabilirea formei curbei de depresie, poziia ei i stabilirea criteriului de drenaj dat de raportul q/hp. Pentru realizarea diagramei de funcionare cele dou drenuri propuse (dren tip tub riflat din PVC i dren tip tub spiralat), sunt prevzute cu robinete pentru reglarea regimului de funcionare al modelului. Conform regimului de funcionare al modelului i soluiilor tehnice propuse, au fost cercetate urmtoarele trei cazuri: Funcionarea i analiza separat a celor dou drenuri. n acest caz distana dintre drenuri pe model este L=6m (caz dren riflat respectiv spiral ngropat fr tranee) Funcionarea i analiza ambelor drenuri concomitent; n acest caz distana pe model este de L=3m (caz dren riflat respectiv spiral ngropat fr tranee) Funcionarea i analiza celor dou drenuri n dou variante: dren riflat cu coloan filtrant din nisip, respectiv dren spiral cu coloan din sol amestecat cu material hidroameliorativ IV.3.1.1. Funcionarea i analiza separat a celor dou drenuri. n acest caz distana dintre drenuri pe model este L=6m (caz dren riflat respectiv spiral ngropat fr tranee) Acest caz este specific drenrii terenurilor avnd folosine mai importante: sere, aeroporturi, terenuri de sport. Hidrograful debitelor drenate a rezultat prin reprezentarea pe ordonat a debitelor evacuate de cele dou drenuri, iar pe abscis a timpului necesar pentru evacuarea excesului de umiditate de pe model (Fig. 56). Prelund din hidrologie modalitatea de separare a scurgerii, am transpus n scar semilogaritmic perechile de valori (Q,t) ce descriu curba de descretere a hidrogafului (ncepnd de la valoare maxim nregistrat). n conformitate cu Fig. se poate observa c aceast variaie, (logQ, t), prezint dou rupturi de pant, delimitndu-se astfel trei faze. n prima faz care dureaz 225 de minute i conine zona delimitat de curba A-B-C-A, curgerea este influenat de gradienii verticali. n a doua faz, pe zona delimitat de curba A-C-D-A, apa circul i sub influena gradienilor verticali i sub influena gradienilor orizontali. n faza a treia, pe zona delimitat de curba A-D-E, curgerea este influenat doar de gradienii orizontali, intrnd ntrun regim staionar. Drenul spiral prezint aceleai faze, numai c faza nti dureaz cu 25 minute mai puin, ceea ce nseamn c, dei debitul maxim evacuat este mic, acest tip de dren, n regim nepermanent, are o intensitate de drenaj mai mare, deoarece timpul necesar realizrii normei de drenaj este mai mic.
Hidrograful debitului drenat Q(t) -dren riflatDebit drenat Q(cm3/min) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 B Q(t) D
Debit drenat Q(cm 3/min) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 Hidrograful debitului drenat Q(t) -dren spiralB C D E A 200 400 Timp t(min) 600 800

Q(t)

E A 200 400 Timp t(min) 600 800

Fig. 56. Hidrograful debitelor Prin efecuarea citirilor la tabloul piezometric s-a determinat variaia sarcinii hp(t) pe dren, la distana L/2 de dren. n figura de mai jos este ilustrat diagrama de funcionare a drenurilor, adic reprezentarea concomitent a variaiei nlimii maxime a curbei de depresie i a debitului de evacuare al drenurilor n timp (Fig. 57).

36

Variaia debitului Q(t) i a sarcinii hp (t) pe dren -dren riflat80 70 Debit drenat Q(cm3/min) 60 50 40 30 20 10 0 0 200 400 Timpul t(min) 600 Q(t) hp(t) 60 Sarcina pe dren hp (cm) 50 40 30 20 10 0 800 Q(t) cm 3/min 70 60 50 40 30 20 10 0 0

Variaia debitului Q(t) i a sarcinii hp (t) pe dren -dren spiral70 Q(t) hp(t) 60 50 40 30 20 10 200 400 600 800 0 1000 hp (cm)

Timpul t(min)

Fig. 57. Diagrama de funcionare a drenurilor Se observ c, dup punerea n funciune a drenurilor, regimul funcionrii, la nceput nepermanent, s-a stabilizat n timp pentru valorile: hp=20 cm, q1=1,56*10-4 l/sm2 (debitul specific al drenului riflat) i q2=1,22*10-4 l/sm2(debitul specific al drenului spiral).
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie hp i debitul specific drenat q -dren riflatnlime curba depresie hp(cm) 60 50 40 30 20 10 0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025 Debit specific drenat q(l/sm 2) hp = 19007q + 18.099 R = 0.9951
2

Corelaia dintre nlimea curbei de depresie hp i debitul specific drenat q -dren spiral70 nlime curba depresie h p (cm) 60 50 40 30 20 10 0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 Debit specific drenat q(l/sm 2) hp = 21.881e 663.73q R2 = 0.9721 hp = 26329q + 18.551 R2 = 0.9949 q(hp) Linear (q(hp)) Expon. (q(hp))

hp = 20.606e535.8q R2 = 0.9825

q(hp) Linear (q(hp)) Expon. (q(hp))

Fig. 58. Corelaii ntre debitul specific i nlimea curbei de depresie Corelaia dintre nlimea maxim a curbei de depresie i debitul specific al drenului a fost stabilit prelucrnd datele msurate prin metoda celor mai mici ptrate. n figura de mai sus (Fig. 58) se prezint graficul corelaiei dintre cei doi parametri pentru drenul riflat, respectiv spiral. Ecuaia de tip liniar, de forma y=ax+b, a fost gsit ca fiind cea mai adecvat (coeficientul de corelaie, R2, cel mai mare). Pentru drenul - tub riflat rezult o dependen funcional (Fig. 58-stanga) ntre cei doi parametri de tipul: h p = 19007 q + 18.099 cu un coefficient de corelaie R2=0.9951. Pentru drenul - tub spiral rezult o dependen funcional (Fig. 58-dreapta) ntre cei doi parametri de tipul: h p = 26319 q + 18.588 cu un coefficient de corelaie R2=0.9942

IV.3.1.2.Funcionarea concomitent a celor dou drenuri. n acest caz distana dintre drenuri pe
model este L=3m. Prin comparaie, hidrograful debitelor drenate este prezentat n figura urmtoare (Fig. 59).
Comparaie ntre debitul drenului riflat Q1(t) i debitul drenului tip spirala Q2(t) 60 50 40 30 20 10 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Timpul t(min) Q2(t) Q1(t)

Variaia sarcinii hp(t) pe drenul spirala la distana L/2 de dren (L=3m pe model) Sarcina pe dren h p (cm) 50 40 30 20 10 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Timp t(min) hp(t)

Fig. 59. Hidrograful drenurilor n varianta funcionrii concomitente Fig. 60. Variaia sarcinii maxime Conform hidrografului rezultat se observ urmtoarele: timpul de rspuns al drenului riflat (tr = 50min.) este mai mic cu doar 5min dect timpul de rspuns al drenului spiral (tr = 55min.). Se observ c debitul maxim
37

Q1(t),Q2(t) (cm 3/min)

evacuat prin drenul riflat, Q1(cm3/min) este mai mare dect debitul maxim evacuat prin drenul spiral Q2(cm3/min), cel puin la nceputul perioadei de drenare, dup care urmeaz aceeai tendin de scdere dup ncetarea ploii de calcul cu durat T=1h. Prin efecuarea citirilor la tabloul piezometric s-a determinat variaia sarcinii h(t) pe dren, la distana L/2 de dren (Fig. 60). Se observ c dup punerea n funciune a drenurilor, regimul funcionrii, la nceput nepermanent, s-a stabilizat n timp pentru valorile: h=19 cm, q1=7,78*10-5 l/sm2 (debitul specific al drenului riflat) i q2=5,56*10-5 l/sm2(debitul specific al drenului spiral). n figura de mai jos (Fig. 61) este ilustrat variaia dintre nlimea maxim a curbei de depresie i debitul de evacuare al drenurilor
Variaia debitelor Q1(t) i Q2(t) cu sarcina hp (t) pe dren 60 Q1(t),Q2(t) (cm 3/min) 50 40 30 20 10 0 0 200 400 600 Q2(t) Q1(t) hp(t) 50 40

h p (t) (cm)

30 20 10 0 800

Timpul t(min)

Fig. 61. Variaia debitelor drenate n funcie de sarcina pe dren la L/2 Se constat c debitul maxim evacuat de drenul spiral este mai mic dect drenul riflat, pentru c necesit un timp mai ndelungat de umplere. Acest dren va atepta ca terenul din jurul lui s se satureze cu ap. Corelaia dintre nlimea maxim a curbei de depresie i debitul specific al drenurilor a fost stabilit prelucrnd datele msurate prin metoda celor mai mici ptrate. n figura urmtoare (Fig. 62) se prezint graficul corelaiei dintre cei doi parametri pentru drenul riflat i pentru drenul spiral.
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie hp i debitul specific drenat q1 nlime curba depresie hp (cm)

Corelaia dintre nlimea curbei de depresie hp i debitul specific drenat q2 nlime curba depresie hp (cm) 50 40 30 20 10 0 0.0005 0.001 0.0015 Debit specific drenat q2(l/sm 2) y = 22389x + 17.392 R2 = 0.993 q(hp) Linear (q(hp))

50 40 30 20 10 0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 Debit specific drenat q1(l/sm 2) y = 17865x + 17.343 R2 = 0.988 q(hp) Linear (q(hp))

Fig. 62. Stabilirea corelaiei hp(q) dren riflat(stnga), dren spiral (dreapta) Ecuaia de tip liniar de forma y=ax+b, a fost gsit ca fiind cea mai adecvat (coeficientul de corelaie cel mai mare: R2=0.988 pentru dren riflat i R2=0.993 pentru dren spiral).

IV.3.1.3 Analiza debitelor evacuate de cele dou drenuri prevzute cu coloane filtrante. n acest caz distana dintre drenuri pe model este L=3m.
Prin acest experiment am ncercat s pun n eviden influena msurilor de permeabilizare aplicate. Soluiile tehnice alese sunt: drenuri cu orificii mici combinate cu filtru nalt din nisip aplicat n zona de acionare a drenului riflat; permeabilizarea materialului de umplutur cu material hidro-ameliorativ, aplicat n zona de acionare a drenului spiral. n prima soluie, peste drenul riflat se aeaz stratul filtrant din nisip sortat (dimensionat corespunztor curbei granulometrice a solului). Pentru cea de a doua soluie, tehnologia de tratare a solului din umplutura deschiderii (tranee) n care este pozat drenul arc este prezentat n continuare: pereii anului i solul rezultat n urma realizrii traneei se vor lsa o perioad de timp pentru a se usca pn aproape de umiditatea corespunztoare coeficientului de

38

ofilire; se amestec apoi solul din umplutur cu material hidro-agroameliortiv (n acest caz TerraCottem) n cantitate de aproximativ 1g/cm3 pe fiecare strat; Materialul suport din compoziia TerraCottem-ului va coagula argila din pereii anului, realiznd deschiderea porilor obturai precum i reducerea dispersiei i gonflrii argilei. Pentru solul din umplutur acest tratament va mpiedica descompunerea bulgrilor de pmnt, meninnd o aeraie mai bun i o permeabilitate mai mare n zona de deasupra drenurilor i implicit reducerea rezistenei radiale; Peste drenul spiralat se aeaz solul rezultat n urma realizrii nuleului n amestec cu material hidroagroameliorativ (TerraCottem) tehnologie de permeabilizare a materialului (solului) de umplutur. Se aduce profilul la umiditatea corespunztoare capacitii de ap n cmp (din citiri tensiometre), dup care se aplic pe model precipitaia de calcul Qp=20l/h. n timpul experimentrii se msoar debitul drenat de fiecare dren n parte i se fac citirile la piezometre la fiecare msurtoare de debit. Se compar cele dou soluii adoptate.
Variaia sarcinii hp(t) pe dren la L/2 (L=3m pe model) 50
nlim strat e Variaia stratului superficial de ap hs(t) 2.5 superficial hs(cm ) 2 1.5 1 0.5 0 0 50 100 Timp t(min) dren spiral simplu dren spiral+col. filtrant TC 150 200

Sarcina pe dren hp (cm)

40 30 20 10 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Timpul t(min) dren simplu dren+col. filtrant

Fig. 63 Variaia sarcinii pe dren la adncimea L/2 Fig. 64 Variaia stratului superficial de ap Constatm c prin msurile aplicate curba de depresie la L/2 coboar cu aproximativ 23cm (Fig. 63), apa stagnant la suprafa fiind de maxim hs=0,8cm (Fig. 64), fa de 2cm ct era la funcionarea normal. Durata de stagnare a apei la suprafa se reduce la jumtate, de la 150 min, la 75 min. Debitul drenat de drenul riflat crete simitor, cu peste 30cm3/min (Fig. 65), fa de varianta anterioar (dren riflat ngropat fr tranee). Debitul drenat de drenul spiral se reduce cu aproape 15cm3/min fa de varianta anterioar.
Comparaie ntre debitul drenului riflat Q1(t) i debitul drenului tip spirala Q2(t)

Variaia debitelor Q1(t) i Q2(t) cu sarcina hp (t) pe dren 100 Q1(t),Q2(t) (cm 3/min) 40 Q2(t) 80 60 40 20 0 10 0 600 Q1(t) hp(t) 20 30 hp (cm)

Q1(t),Q2(t) (cm 3/min)

100 80 60 40 20 0 0 100 200 300 Timpul t(min) 400 500 600 Q2(t) Q1(t)

100

200

300 Timpul t(min)

400

500

Fig. 65 Variaia debitelor drenate pe cele dou drenuri (stnga) i variaia sarcinii pe dren (dreapta n primul caz, al drenului riflat, coloana filtrant mbuntete mult modul de funcionare al drenului. n cazul drenului spiral, debitul captat scade, deoarece materialul hidro-agroameliorativ (TerraCottem) avnd capacitate mare de absorbie, preia o mare parte din cantitatea de ap. Considerm c doar materialul hidroagroameliorativ singur poate prelua sarcina drenului. Debitele specifice drenate sunt prezentate n Fig. 66. Cu aceste debite specifice se poate stabili corelaia dintre ele i nlimea curbei de depresie la L/2 prelucrnd datele msurate prin metoda celor mai mici ptrate. i n acest caz, aceast corelaie este liniar (Fig. 67), coeficientul de corelaie tinde spre 1.

39

Variaia debitului specific drenat de drenul riflat q1(t) 0.003 Debit specific drenat q1(l/sm2) 0.0025 0.002 0.0015 0.001 0.0005 0 0 100 200 300 Timp t(min) 400 500 600 q(t)
Debit specific drenat q2(l/sm2)

Variaia debitului specific drenat de drenul spirala q2(t) 0.001

0.0005 q(t) 0 0 100 200 300 Timp t(min) 400 500 600

Fig. 66 Variaia debitului specific drenat


Corelaia dintre nlimea curbei de depresie hp i debitul specific drenat q1 nlime curba depresie hp (cm)

Corelaia dintre nlimea curbei de depresie hp i debitul specific drenat q2 nlime curba depresie hp (cm) 40 30 20 10 0 0.0002 0.0004 0.0006 0.0008 0.001 Debit specific drenat q2(l/sm2) y = 23208x + 17.587 R2 = 0.9838

40 30 20 10 0 0.001 0.002 0.003 Debit specific drenat q1(l/sm2) y = 6166.4x + 20.023 R2 = 0.9152

q(hp) Linear (q(hp))

q(hp) Linear (q(hp))

Fig. 67 Corelaia nlimea maxim a curbei de depresie i debitul de evacuare

IV.3.2. Analiza reducerii rezistenelor la curgerea apei spre drenuri prin evaluarea conductivitii hidraulice n regim de drenaj
Rezistenele la scurgerea apei, provenite din precipitaii, spre drenuri n solurile cu permeabilitate sczut sunt foarte mari, rezultnd distane foarte mici ntre drenuri (<10m). Reducerea acestor rezistene prin msuri de permeabilizare a solului, msuri constructive la drenuri i tehnologii de execuie adecvate permit o dimensionare mai economic a reelei de drenaj pe aceste terenuri. Analiznd spectrul scurgerii apei spre drenuri (Fig. 68) se disting trei zone caracteristice: - zona scurgerii vericale avnd o lungime Dv n care are loc o pierdere de sarcin: - zona scurgerii orizontale, n care are loc o pierdere de sarcin corespunztoare (dup Ernst [53]):
q
zona sc. oriz.

K h h/2 D D1 L/2 L L
zona sc. rad. zona sc. vert.

Fig. 68. Zone caracteristice ale scurgerii apei spre dren - zona scurgerii radiale dat de convergena liniilor de current spre dren, care este mai evident la drenajul nchis. Pierderea de sarcin total, h, de la mijlocul distanei (L/2) dintre drenuri, va fi [53]:

h = hv + ho + hr =

q L2 L a Dr Dv + 2 + ln K u D1

(ec. 94)

Cnd se analizeaz relaiile dintre nlimea curbei de depresie, h, (creterea nivelului apei freatice) i debitul evacuat de drenuri, q, pentru a evalua conductivitatea hidraulic a solului, este nevoie de o relaie de calcul de drenaj n acord cu condiiile n care au fost efectuate msurtorile.
40

Aceast relaie de calcul este ecuaia lui Hooghoudt care poate fi extins i pentru solurile cu profil stratificat pentru a include att curgerea apei de sub nivelul drenurilor ct i pe cea de deasupra, rezultnd: q L2 = 2 K 2 d h + K 1 h 2 (ec. 96) unde: q debitul specific drenat (m/zi); K1 conductivitatea hidraulic a solului de deasupra nivelului drenului (m/zi); K2 conductivitatea hidraulic a solului de sub nivelul drenului (m/zi); d adncimea echivalent, dup Hooghoudt (m); h nlimea curbei de depresie (m); L distana dintre dou drenuri succesive (m); Deoarece rezistena la intrarea apei n dren nu este ntotdeauna neglijabil, Oosterbaan et.al. (1989) [128] au demonstrat c ecuaia poate fi ajustat pentru a ine seama de rezistena la intrare a apei n dren (Fig. 69): q L2 = 2 K 2 d (h he ) + K 1 (h he )(h + he ) (ec. 97) (ec. 98) unde, n plus fa de simbolurile definite anterior avem: he rezistena la intrarea apei n dren (m); h = h he ; nlimea curbei de depresie (m); h* = h + he; sarcina hidraulic total (m). Pentru a determina valoarea lui K ntr-o zon cu drenuri existente, se msoar adncimea apei freatice la jumtatea distanei dintre drenuri i cea din apropierea acestora, i se convertesc msurtorile n nlimi ale curbei de depresie i respectiv n rezisten la intrare a apei n dren. Observaiile se fac la diferite intervale n timpul perioadelor de scdere a volumului de ap din sol. Debitul de evacuare al drenurilor se msoar n acelai timp. Debitul msurat n cm3/zi trebuie s fie raportat la unitatea de suprafa din zona de influen a drenului (adic lungimea drenului nmulit cu distana dintre drenuri), obinndu-se debitul specific de drenaj q (cm/zi).
suprafata teren

q L2 = 2 K 2 d h ' + K1 h ' h *

etric zom l pie ive n

sarcina pe dren dren nivel drenuri

strat impermeabil

Fig. 69. Drenuri cu rezisten la intrarea apei n dren [131] Fig. 70. Reprezentarea grafic a funciei

q = f h* , (h = h he ; h* = h + he) h'
Ecuaia (97) mai poate fi scris i astfel:

( )

K K d q = 21 h * + 2 2 2 ' h L L K1 K d q Notm: A = 2 i B = 2 2 2 i rezult ' = A h * + B L L h

(ec. 99) (ec. 100)

Considernd variabilele q i h vom reprezenta valorile lui q/h pe axa vertical fa de valorile h* de pe axa orizontal rezultnd una dintre liniile reprezentate n Fig. 70. n funcie de tipul de reprezentare, pot apare patru situaii conform ipotezelor lui Hooghoudt:

41

a) Dac reprezentarea grafic

q = f (h * ) este o linie orizontal (de tip I Fig. 70). Pierderea de sarcin ' h

hidraulic la curgerea deasupra nivelului drenurilor este considerat 0; cazul drenurilor cu rezisten la intrarea apei n dren, n soluri cu stratul impermeabil situat la adncime mare. b) Dac reprezentarea este linar (de tip II n Fig. 70), atunci pierderea de sarcin hidraulic la curgerea sub nivelul drenurilor este considerat 0; cazul drenurilor cu rezisten la intrarea apei n dren, n soluri de suprafa c) Dac reprezentarea este de tipul III (Fig. 70) liniar i intersecteaz ordonata ntr-un punct diferit de origine, pierderea de sarcin hidraulic exist i deasupra i sub nivelul drenurilor; cazul drenurilor ideale n soluri de adncime medie d) Dac reprezentarea este de tipul IV exponenial, pierderea de sarcin hdraulic la curgerea sub nivelul drenurilor este 0, dar cu o rezisten mare la intrarea apei n dren. Pentru analiza rezistenelor la naintarea apei n dren am evaluat conductivitile hidraulice ale solului din modelul fizic de drenaj cu ajutorul ecuaiei lui Hooghoudt, folosind datele observate ale debitului specific al drenurilor i nlimii curbei de depresie (determinat cu ajutorul piezometrelor) la L/2. Pentru soluri cu profil stratificat metoda de calcul prezentat poate fi foarte bine aplicat pe modelul fizic de drenaj, rezultnd diverse nclinaii ale dreptei Hooghoudt pe profil (Fig. 71), delimitnd orizonturile cu valori diferite ale conductivitii hidraulice.
h

K1 1 2 h K2 q/h

Fig. 71. Prezentarea dreptei Hooghoudt pentru un sol cu profil stratificat Conform figurii de mai sus (Fig. 59), conductivitatea se determin cu ajutorul coeficientului unghiular (A=tg), al dreptei

q = f (h * ), adic K = A L2 4 . ' h

Corelaia dintre raportul (q/hp) i nlimea curbei de depresie (hp) 0.4 0.3 q/hp(zi )
-1

Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (hp) i raportul (q/hp) 0.4


q/hp (zi -1)

0.3 0.2 0.1 0

R = 0.9704

R = 0.9035

0.2 0.1 0 15 25 35 hp (cm) 45

q/hp=f(hp)

R = 0.9955 15 25 35 hp (cm)
Strat 3 Strat 2 Strat 1

45

55

65

55

65

Fig. 72 Evaluarea conductivitii hidraulice n regim de drenaj - dren riflat (pozat fr tranee)
Msurtorile s-au efectuat dup o perioad de rencrcare prin ploaie, adic n timpul reducerii volumului de ap din sol cnd nivelul apei freatice este n scdere. Rezultatele sunt prezentate grafic(Fig. 72, Fig. 73, Fig. 74, Fig. 75).
42

Analiznd relaia intensitate de drenaj (q/hp) i nlimea curbei de depresie la L/2, s-a ncercat stabilirea unei corelaii ntre aceste dou valori. Se observ urmtoarele: n cazul pozrii drenurilor fr tranee se poate spune c aceast relaie (q/hp=f(hp)) este liniar, cu pante diferite, urmrind aproximativ stratificaia solului (Fig. 72, 73); n cazul pozrii drenului spiral cu coloan filtrant din pmnt amestecat cu TerraCottem, relaia este liniar i unic, ceea ce nseamn c avem aceeai conductivitate deasupra drenului (Fig. 74); n cazul pozrii drenului riflat cu coloan flitrant din nisip sortat, relaia este de tip exponenial, de tip IV, conform Fig 70 i Fig 75 S-a determinat ecuaia dreptei de regresie, q/hp=f(hp), pentru fiecare caz n parte, precum i conductivitatea hidraulic n regim de drenaj. Rezultatele sunt prezentate tabelar (Tabel nr. 14, Tabel nr. 15, Tabel nr. 16). Ecuaiile stabilite furnizeaz valorile conductivitii hidraulice, conform cu ec 100. Constatm c valorile conductivitii hidraulice sunt mult mbuntite dup aplicarea soluiilor cu coloane filtrante.
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (hp) i raportul (q/hp) 0.3
0.3 Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (hp) i raportul (q/hp)

q/hp(zi )

q/hp(zi-1)

0.2 q/hp=f(hp)

-1

0.2

R2 = 0.9519

R2 = 0.8348

0.1 R2 = 0.9851 0

0.1

0 15 25 35 45 hp (cm) 55 65 75

15

25

35

45 hp (cm)

55

65

75

strat 3

strat 2

strat 1

Fig.73 Evaluarea conductivitii hidraulice n regim de drenaj - dren spiral (pozat fr tranee)
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (hp) i raportul (q/hp)- dren spiral+col. filtr.TC 0.25 0.2

Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (hp) i raportul (q/hp) - dren spiral+col. filtr.TC 0.25 0.2 q/hp (zi )
-1

q/hp (zi )

0.15 q/hp=f(hp) 0.1 0.05 0 15 20 25 hp (cm) 30 35 40

-1

0.15 0.1 0.05 0 15 20 25


h p (cm) R = 0.9859
2

30

35

40

Strat 1

Linear (Strat 1)

Fig. 74 Evaluarea conductivitii hidraulice n regim de drenaj - dren spiral prevzut cu filtru din pmnt amestecat cu granule TerraCottem
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (hp) i raportul (q/hp) - dren riflat +col. filtr. nisip 0.8 0.6 0.4
q/hp=f(hp)
0.8 0.6 q/h p (zi )
-1

Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (hp) i raportul (q/hp) - dren riflat+col filtr. nisip

q/hp (zi )

-1

0.4 0.2 0

y = 0.0381x - 0.7208 R2 = 0.9184

y = 0.0016e 0.1851x R2 = 0.9399

0.2 0 15 25 hp (cm) 35 45

15

20

25 h p (cm)

30

35

40

Strat 1

Linear (Strat 1)

Expon. (Strat 1)

Fig. 75 Evaluarea conductivitii hidraulice n regim de drenaj - dren riflat prevzut cu filtru din nisip sortat

43

Tabel nr.14. Dreapta de regresie a funciei q/hp- pentru drenul spiral pozat fr tranee
orizont orizont I orizont II orizont III orizont orizont I orizont II orizont III q/hp=f(hp) q/hp=0,0028hp+0,0609 q/hp=0,0055hp-0,0399 q/hp=0,0095hp-0,1505 q/hp=f(hp) q/hp=0,003hp+0,1343 q/hp=0,0068hp-0,0159 q/hp=0,0013hp-0,2038 q/hp=f(hp) Dren riflat Dren spiral q/hp=0,0016e0,18hp q/hp=0,0105 hp -0,1608 R2 0,84 0,95 0,99 R2 0,9 0,97 0,99 R2 0,94 0,99 k(cm/s) 3,7210-3 7,2910-3 1,210-2 k(cm/s) 3,9810-3 910-3 5,410-3 k (cm/s) 1,210-2 3,4810-3

Tabel nr.15. Dreapta de regresie a funciei q/hp- pentru drenul riflat pozat fr tranee

Tabel nr.16. Funciei q/hp- pentru drenul riflat cu filtru de nisip i drenul spiral cu filtru cu TC

IV.3.3.Rezultate privind determinarea porozitii drenabile i a factorului intensitii de drenaj


n cazul regimului nepermanent de funcionare a drenajului (Fig. 76), un parametru important este porozitatea drenabil a solului (ne).
qt.....q0 K h0 ht L D0 D q0.....qt

Fig. 76. Regim nepermanent de funcionare a drenajului Acest parametru influeneaz viteza de ridicare i de coborre a nivelului freatic superficial, precum i nlimea la care se ridic nivelul freatic n cazul ncrcrii lui cu un strat de ap i se determin cu:

ne =

R h

(ec. 101), unde: ne = porozitatea drenabil (efectiv), (cm/cm); R = strat de ap infiltrat, (cm);

h = variaia nivelului freatic, (cm); Porozitatea drenabil (efectiv) determin viteza efectiv de scurgere a apei freatice: ve =

K dh (ec. 102), unde ve = viteza efectiv, cm/s; K = conductivitatea hidraulic a ne dl

solului; dh/dl = gradientul hidraulic. Definind porozitatea drenabil ca volum de ap drenat de pe unitatea de suprafa, cnd nivelul freatic coboar cu o unitate, aceasta poate fi determinat experimental pe modelul fizic de drenaj. Determinrile se realizeaz pe baza urmririi volumului de ap drenat n timp de pe suprafaa modelului de drenaj (6000 cm2). Valorile sunt prezentate n tabelul de mai jos (Tabel nr. 17). Tabel nr. 17. Determinri pe model asupra porozitii drenabile
Tip determ. Volum de ap drenat V(cm3) 16236 17194 18516 9908 Suprafaa model drenaj A(cm2) 6000 6000 6000 6000 Strat ap drenat R(cm) 2.71 2.87 3.09 1.65 44 Variaia nivel freatic ho (cm) 55,5 50.5 44 28 ht (cm) 13,5 17.8 18.9 12 h (cm) 42 32.7 25.1 16 Porozitatea drenabil ne ne (cm/cm) (%) 0,064 0.087 0.12 0.10 6,4 8,7 12 10

Dren spiral Dren riflat 2 drenuri 2 drenuri cu col. filtrant

Urmrind rezultatele obinute n tabelul de mai sus, se observ urmtoarele: n cazul funcionrii drenului spiral, cu toate c n acel moment porozitate drenabil a solului era sczut (ne=6,4%), pentru coborrea nivelului freatic superficial cu 42 cm, de la h0 la ht, este necesar un strat de ap drenat de 2,71cm; n cazul funcionrii drenului riflat, porozitatea drenabil fiind de ne=8,7%, pentru coborrea nivelului freatic superficial cu 32,7 cm, este necesar un strat de ap drenat de 2,87cm; comparnd cele dou variante de drenaj propuse (dren spiral-dren riflat), putem afirma c soluia cu dren spiral este mai eficient din punct de vedere funcional deoarece drennd un strat mai mic de ap de pe suprafaa drenat, coboar nivelul freatic superficial la o adncime mai mare; n cazul funcionrii pe model a celor dou drenuri (Lmodel=3m), porozitatea drenabil se mbuntete (ne=12%), nivelul iniial freatic, h0, este mai sczut, dar este necesar un strat de ap drenat de 3,09cm pentru coborrea nivelului freatic cu 25,1cm; n cazul funcionrii pe model a drenurilor cu coloane filtrante, pentru coborrea nivelului freatic cu 16cm este necesar drenarea unui strat de doar 1,65cm; comparnd variantele de drenaj propuse (drenaj simplu i drenaj cu coloane filtrante) se observ c din punct de vedere al eficienei funcionrii soluia cu dren prevzut cu coloan filtrant este mai bun. O comparaie a soluiilor de drenaj adoptate privind coborrea nivelului freatic superficial cu 10cm este prezentat n tabelul urmtor (Tabel nr. 18). Tabel nr.18. Comparaie a soluiilor de drenaj
Tip determ. Volum de ap drenat V(cm3) 4234 4859 1415 3922 Timp t(ore) 4 6 115 115 Strat ap drenat R(cm) 0,7 0,87 0,47 1,3 Variaia nivel freatic ho (cm) 28 28 28 28 ht (cm) 18 18 18 18 h (cm) 10 10 10 10 Porozitatea drenabil ne ne (cm/cm) (%) 0,07 0.087 0.047 0.13 7 8,7 4,7 13

Dren spiral Dren riflat Dren spiral+TC Dren riflat+col nisip

Pentru determinarea factorului intensitii de drenaj necesar calculelor n regim nepermanent am utilizat metoda Kraijenhoff van der Leur-Maasland. n acest caz intereseaz ca ridicarea nivelului freatic superficial s nu mpiedice meninerea regimului nesaturat n stratul supus ameliorrii, sistemul de drenaj trebuind dimensionat corespunztor. Cei doi autori pleac de la ecuaia diferenial a micrii apei spre dren n regim nepermanent (ipoteza Dupuit-Forchheimer). Ipotezele i condiiile la limit introduse de autori sunt: iniial, nivelul freatic se consider la nivelul drenurilor, adic: pentru t=0 i 0<x<L => h=0; alimentarea acviferului este constant: R=const., t>0; n timpul funcionrii drenurilor, nivelul freatic deasupra drenurilor coincide cu nivelul apei din dren: pentru t>0 i x=0; x=L => h=0; Dup oprirea precipitaiei, ht - pierderea de sarcin la x=L/2 i debitul unitar al drenului, qt, la momentul, t, au expresiile:

qt =

2 1 ,5 n 2 (1 e n at ) n =1, 3

(ec. 104)

ht =

2 1 R ,5 n 3 (1 e n at ) (ec. 105) ne a n =1,3

unde, n numere naturale;

1 a= j

(ec. 106),

ne L2 j= 2 K D

(ec. 107)

a factorul intensitii de drenaj, (zile-1), j - este numit coeficientul rezervorului acvifer, (zile). Factorul intensitii de drenaj, a, i coeficientul rezervorului, j, sunt dou elemente ce exprim efectul cantitativ al mecanismului de drenaj n regim nepermanent. Cnd t ecuaia (104) devine: qt =

1 =R 2 n =1, 3, 5 n

(ec. 108)

adic debitul specific drenat devine egal cu debitul specific al alimentrii i deci regimul devine permanent.
45

Notnd: C1 =

2 1 (1 e n at ) 2 2 n =1,3,5 n

(ec. 109) i C 2 =

ecuaiile (1) i (2) devin: qt = C1 R

2 1 (1 e n at ) 3 n =1,3,5 n R (ec. 111) i ht = C 2 ne a

(ec. 110) (ec. 112)

Valorile C1 i C2 sunt funcii de t i j i sunt date de autori [86]. Dac scoatem primul termen (n=1) din ecuaiile (104) i (105): q 0 =

R (1 e at )

(ec. 113) (ec. 114)

ho =

R (1 e at ) ne a
4

n mod similar prin dezvoltri n serie i reinnd doar primul termen (neglijnd termenii sumei ncepnd cu ordinul 2) avem: qt = q o e at (ec. 115) i ht = ho e at (ec. 116). nlocuind n ecuaiile de mai sus factorul intensitii de drenaj, a, i mprind relaiile de mai sus obinem:

q 1 2 K D 2 K D a= = i t = 2 ht j L2 ne L

(ec. 117)

Considernd o alimentare cu o precipitaie constant i cunoscnd debitul specific al precipitaiei, R, caracteristicile acviferului (D, K, ne), i distana dintre drenuri, L, se pot calcula sau verifica cu datele msurate pe modelul experimental de drenaj, pentru orice timp, t, valorile debitului specific drenat, qt, i nlimea nivelului freatic deasupra planului drenurilor, ht, conform ecuaiei de mai sus. Cele mai simple msurtori pe modelul de drenaj, dup oprirea precipitaiei, sunt msurtorile piezometrice a nlimii curbei de depresie, h, la diferite intervale de timp. Am folosit relaia de variaie a nivelului freatic drenat (ec. 116), pe care o logaritmm i obinem: ht = ho e at ln ht = ln ho a t de unde:

a=

2,3 (log h0 log ht ) t

(ec. 118)

Pentru calculul lui a, respectiv j, se reprezint grafic corelaia dintre timp (pe abscis) i nlimea curbei de depresie la mijlocul distanei dintre drenuri (pe ordonat n scar logaritmic) (Fig 78). Analiza relaiei (118) i a Fig. 78 scoate n eviden faptul c, dac se compar dou variante de drenaj, varianta cu cea mai bun eficien funcional este aceea pentru care coeficientul j are valoarea cea mai mic. Tabel nr.19. Determinarea intensitii de drenaj pentru funcionarea drenului riflat
t(ore) h(cm) log(h) a(zile-1) j(zile) 1 50.5 1.70 2 48.1 1.68 Tip determinare: funcionare dren riflat 3 4 5 6 7 8 40.5 32.5 29 26.5 24.3 22.3 1.61 1.51 1.46 1.42 1.39 1.35 2.27 0.44 Tip determinare: funcionare dren spiral 3 4 5 6 7 8 9 39 32.5 28.2 25.5 22.7 20.5 18.5 1.59 1.51 1.45 1.40 1.36 1.31 1.27 2.94 0.34 9 21 1.32 10 19.6 1.29 11 18.4 1.26 12 17.8 1.25

Tabel nr.20. Determinarea intensitii de drenaj pentru funcionarea drenului spiral


t(ore) h(cm) log(h) a(zile-1) j(zile) 1 55.5 1.74 2 50 1.7 10 17 1.23 11 15.5 1.19 12 14.4 1.16

Comparnd cele dou soluii de drenaj, dren spiral vs dren riflat, se constat (Tabel nr. 19, Tabel nr. 20, Tabel nr. 21, Tabel nr. 22) c intensitatea de drenaj, a, este mai mare la drenul spiral, ceea ce nseamn c durata de coborre a nivelului freatic superficial de la h0 la ht este mai mic n acest caz. Acest lucru presupune c n cazul terenurilor mai puin permeabile, drenul spiral are o eficacitate mai mare dect drenul riflat.

46

Aceeai aseriune se poate face i n cazul comparrii celor dou soluii tehnologice: dren pozat simplu, fr tranee vs dren prevzut cu coloan filtrant.
Corelaia h(t) -dren riflat vs dren spirala100 nlime curb depresie h(cm)

Corelaia h(t) - dren fr col. filtrant vs. dren+col. filtrant 100 nlime curb depresie h(cm)

10 0 2 4 6 8 10 12 14 Timp t(ore) dren riflat dren spirala

10 0 2 4 6 8 10 Timp t(ore) 12 14

dren fr col .filtrant

dren+col. filtrant

Fig. 78 Comparaii ntre variantele de drenaj pe baza corelaiilor h(t) Tabel nr.21. Determinarea intensitii de drenaj pentru funcionarea concomitent a drenurilor
t(ore) h(cm) log(h) a(zile-1) j(zile) 1 44 1.64 Tip determinare: funcionare 2 drenuri 2 3 4 5 6 7 8 40.5 31 25.5 24.1 22.6 21.5 20.6 1.61 1.49 1.41 1.38 1.35 1.33 1.31 2.03 0.49 9 19.8 1.30 10 19.3 1.29 11 18.9 1.28

Tabel nr.22. Determinarea intensitii de drenaj pentru funcionarea concomitent a drenurilor cu coloane filtrante
Tip determinare: funcionare 2 drenuri cu coloane filtrante 1 2 3 4 5 6 7 8 t(ore) 28 18.7 16.7 15.3 14.1 13.1 12.5 12 h(cm) 1.45 1.27 1.22 1.18 1.15 1.12 1.10 1.08 log(h) a(zile-1) 2.91 j(zile) 0.34

IV.4.CONCLUZII Studiul pe model fizic de drenaj a fost realizat n dou situaii i anume: experiene n regim nedrenat - curgere liber i experiene n regim de drenaj. n cazul experienei n regim nedrenat, am urmrit comportamentul solului n faza de umectare, prin evaluarea conductivitii hidraulice n regim nesaturat al solului pn n momentul formrii excesului de umiditate: conductivitile hidraulice verticale i cele orizontale determinate pe modelul fizic de drenaj nu prezint diferene majore, anisotropia fiind mic; valorile sunt de ordinul 10-4cm/s, specifice unui sol cu permeabilitate mic, ceea ce vine s confirme rezultatele obinute pe eantioane de sol; la aplicarea unei precipitaii de intensitate mare, solul prezint exces de umiditate, prin formarea unei pelicule de ap stagnant la suprafa, a crei coborre, n regim nedrenat dureaz foarte mult (aproximativ 12 ore), ceea ce nseamn c orizontul I, cu caracter argiloiluvial, cedeaz greu apa; rezultatul confirmnd concluziile care s-au emis n urma studiului pe eantioane; n cazul experienei n regim drenat, am dorit punerea n eviden a urmtoarelor elemente: funcionarea aparatelor de msur i a programelor de gestionare informatic realizate; funcionarea att separat ct i concomitent a drenurilor n cazul pozrii directe fr tranee; funcionarea drenurilor n cazul pozrii cu coloane filtrante. Buna funcionare a aparatelor de msur i a programelor de gestionare informatic s-a pus n eviden prin msurarea variaiei n timp a valorii potenialului i determinraea curbei caracteristice a umiditii pe baza valorilor de potenial de presiune-umiditate volumic nregistrate. Se poate afirma c tensiometrele nregistreaz corect suciunile (potenialul total), deoarece s-a nregistrat un potenial pozitiv pe tensiometrele
47

T1-T4, ceea ce pune n eviden i formarea apei la suprafa. n acelai timp s-a putut determina curba caracteristic a umiditii i punerea n eviden a fenomenului de histerezis (apare o pierdere de energie n cadrul unui ciclu de umectare-drenare). n ceea ce privete soluiile de drenaj propuse, doresc s reamintesc c s-au folosit dou soluii originale i anume: utilizarea unui tub de drenaj tip spiral pozat fr tranee studiat prin comparare cu varianta clasic dren riflat; permeabilizarea materialului de umplutur cu material hidro-ameliorativ, aplicat n zona de acionare a drenului spiral studiat prin comparaie cu coloan filtrant din nisip aplicat n zona de acionare a drenului riflat. Performanele soluiilor propuse au fost evaluate n baza criteriilor tehnice de drenaj formulate n termeni hidraulici: debit evacuat, timpul de coborre a nivelului freatic (curbei de depresie), intensitatea drenajului. n cazul funcionrii i analizei separate a drenurilor (Lmodel drenaj = 6m) Debitul maxim evacuat din sistem prin drenul riflat este de 72 cm3/min n timp ce drenul spiral evacuaz numai 66cm3/min, dar timpul, n care drenul riflat ajunge s evacueze debitul maxim, este mai lung (110min) dect la drenul spiral (95min); Per ansamblu putem spune c, n acest caz, al pozrii drenului fr tranee, drenul riflat funcioneaz mai bine dect drenul spiral, dac am analiza doar din perspectiva debitelor evacuate; acest lucru este posibil pentru c drenului spiral i ia o perioad mai ndelungat, aproximativ 45 minute, s ajung la o capacitate de transport suficient de mare (265cm3), astfel nct s nceap s evacueze. Timpul de umplere mai ndelungat al drenului spiral este legat de faptul c, drenul spiral, captnd apa pe toat suprafaa lui, trebuie s atepte ca solul din jurul lui s ajung la saturare; Comparnd doar volumele de ap evacuate la timpul t=40min, respectiv 45 minute (de la nceputul alimentrii cu ap pn la colectarea acesteia), constatm c volumul de ap evacuat de drenul spiral este mai mare cu aproximativ 62cm3 dect cel al debitului riflat (265 cm3 fa de 203 cm3); Comparnd factorul ce determin intensitatea drenajului, se constat c acesta este mai mare la drenul spiral (2,94 zi-1) dect la drenului riflat (2,27 zi-1), ceea ce nseamn c drenului spiral i mai puin timp s coboare nivelul freatic (0,34 zile fa de 0,44 zile n varianta dren riflat) Comparnd cele dou variante de drenaj propuse (dren spiral-dren riflat), n cazul coborrii nivelcurbei de depresie cu 10 cm, putem afirma c soluia cu dren spiral este mai eficient din punct de vedere funcional, deoarece drennd un strat mic de ap (0,7cm) n 4 ore, viteza de coborre este mai mare dect n varianta dren riflat (strat de ap drenat 0,87 n 6 ore). n cazul funcionrii concomitente a drenurilor (Lmodel drenaj = 3m). Debitul maxim evacuat din sistem prin drenul riflat este de 56 cm3/min n timp ce cel spiral evacuaz numai 44,4cm3/min, ambele drenuri atingnd aceste valoare maxime n acelai timp (minutul 70); Norma de drenaj este ndeplinit n acelai timp; Per ansamblu putem spune c, i n acest caz, al funcionrii concomitente a drenurilor pozate fr tranee, porozitatea drenabil se mbuntete (12%), curba de depresie cobornd de la 65cm (fr drenaj) la 44cm n cazul funcionrii n paralel a celor dou drenuri; n cazul funcionrii drenurilor avnd coloane filtrante Debitul maxim evacuat din sistem prin drenul riflat este de 90 cm3/min n timp ce cel spiral evacuaz numai 28 cm3/min, ambele drenuri atingnd aceste valoare maxime n acelai timp (minutul 65); Norma de drenaj este ndeplinit n acelai timp; Curba de depresie a cobort de la 65cm (fr drenaj) la 28cm; Comparnd volumele de ap evacuate la timpul t=45min, respectiv 60 minute (de la nceputul alimentrii cu ap pn la colectarea acesteia), constatm c volumul de ap evacuat de drenul riflat este mai mare de aproximativ 3 ori dect cel al drenului spiral (300 cm3 fa de 115 cm3), diferena rezultnd din faptul c drenul spiral are deasupra coloana cu TerraCottem. Materialul absorbant reine ap i o va ceda, dup ce ajunge la saturare. Consider c, n acest ultim caz, doar o coloan

48

filtrant din TerraCottem amestecat cu pmnt plus plantarea zonei este suficient pentru eliminarea excesului de ap. Analiza cantitativ, n regim nepermanent, a coeficientului rezervorului, j, i a factorului intensitii de drenaj, a, scoate n eviden c drenul spiral este mai eficient din punct de vedere funcional, deoarece are o intensitate de drenaj mai mare, ceea ce nseamn un timp mai mic de coborre a nivelului freatic pentru atingerea normei de drenaj.

PARTEA A III-A MODELAREA MATEMATIC CAPITOLUL I DESCRIEREA MODELULUI HYDRUS


n acest capitol este descris modelul Hydrus folosit la simularea comportamentului curgerii observate experimental. Se vor prezenta ecuaia ce descrie curgerea, metoda numeric de rezolvare a ecuaiei, variabilele de intrare, condiiile iniiale i la limit, parametrii.

I.2 PREZENTAREA MODELULUI HYDRUS


n modelul propus a fi utilizat, metoda numeric cu element finit este utilizat pentru a rezolva ecuaia lui Richards pentru simularea n regim nepermanent a micrii apei spre drenuri ntr-un profil de sol stratificat saturat sau parial saturat. De asemenea, prin utilizarea variaiilor nivelului freatic msurat ntre drenuri (care este relativ uor de determinat comparativ cu msurtorile directe ale proprietile solului nesaturat) i prin folosirea unui model numeric n contextul rezolvrii indirecte a problemei, se dorete estimarea valorilor medii i efective ale proprietilor hidraulice ale solului saturat i nesaturat.

CAPITOLUL II REZULTATELE MODELRII


Modelarea realizat n aceast lucrare prin programul Hydrus nu are drept scop realizarea unui noi calibrri ci se vor verifica dac parametrii obinui n condiiile experimentale menionate n Partea a II-a descriu corect comportamentul unui sol drenat. Modelarea s-a realizat att 1D ct i 2D pentru a putea urmri experienele realizate pe modelul fizic.

II.1 MODELAREA UNIDIMENSIONAL


Dou variante de modelare au fost alese: un profil cu o singur dimensiune pentru a verifica determinrile pe cale experimental cu privire la curbele caracteristice i un profil cu dou dimensiuni pentru a verifica micarea apei ctre dren ntr-un sol eterogen. II.1.1ALEGEREA DOMENIULUI MODELAT, CONSTITUIREA REELEI, CONDIII INIIALE I LA LIMIT, PARAMETRII

Fig. 2 Fereastra principal a programului Hydrus-1D. Partea de pre-procesare a datelor(dreapta) si partea de post-procesare a datelor(stanga) Modelul dispune de o interfa grafic interactiv (GUI) pentru pre-procesarea datelor de baz, discretizarea profilului de sol i prezentarea grafic a rezultatelor. (Fig. 2). Profilul solului are o grosime z =75cm (conform modelului fizic de drenaj) i prezint patru orizonturi. Geometria acestui profil se definete n Geometry Information i se editeaz n Soil Profile (Fig 3,4). ntr-o prim etap, condiia iniial este flux impus constant n timp, corespunztor unei alimentri a profilului. S-a simulat infiltrarea apei n profilul de sol considernd o precipitaie cu un debit de 20l/h
49

(condiia iniial de flux cunoscut). Simularea a durat 60 minute i corespunde cu durata total a experimentului realizat pe modelul fizic de drenaj.

Fig. 3. Definirea geometriei profilului Fig. 4. Editarea profilului de sol Cu privire la parametrii necesari simulrii numerice, am reinut modelul Mualem-van Genuchten (MvG) care utilizeaz 5 parametrii: r - umiditatea volumic rezidual; s - umiditatea volumic la saturaie; K S -

conductivitatea hidraulic la saturaie; , n constante empirice de form a curbei; n > 1 m = 1 1 / n . Alegerea s-a bazat pe faptul c pe datele experimentale acest model estimeaz cel mai bine caracteristica umiditii solului, (h) i curba de conductivitate hidraulic, K(h), [170] (a se vedea din partea a II-a capitolul I.3). Parametrii de calibrare au fost estimai (att la saturaie ct i la nesaturaie) prin tehnica determinrii inverse. Datele pentru calibrarea i verificarea modelului sunt cele rezultate n urma cercetrilor realizate n laborator pe modelul fizic de drenaj. De asemenea, rezultatele obinute n urma experienelor efectuate n laborator, pe eantioane de sol, au fost folosite pentru verificarea modelului propus. Hydrus dispune n acest sens de codul RETC [171]. i subprogramul Rosetta Lite v.1.1 [144]. Acest program estimeaz parametrii ( , n ) pe baza funciilor de pedotransfer, folosind reele neuronale artificiale. Calibrarea parametrilor ( , n ) s-a realizat pentru fiecare orizont n parte (Fig 5).

Orizont I

Orizont III

Fig. 5 Estimarea prametrilor hidraulici utiliznd programul Rosetta Lite v.1.1 n acest sens ca date de intrare s-au folosit procentele de nisip, argil i praf precum i densitatea aparent, determinate experimental (partea a II-a cap. I.2.2 i I.2.3). Datele de ieire ale profilului de sol considerat sunt prezentate n tabelul de mai jos.
Orizont I II III IV Adncime(cm) 0-30 30-40 40-60 60-75 r(cm3/cm3) 0.0886 0.0846 0.0564 0.0971 s(cm3/cm3) 0.4749 0.4967 0.4087 0.5164 (1/cm) 0.0098 0.0093 0.0054 0.0113 n(-) 1.4831 1.5126 1.6601 1.4371 Ks(cm/zi) 18.15 41.52 37.47 26.70

II.1.2. REZULTATE MODELARE UNIDIMENSIONAL n urma simulrii efectuate, curba caracteristic a umiditii solului i curba variaiei conductivitii hidraulice cu umiditatea volumic, pentru fiecare orizont al profilului de sol considerat, sunt prezentate n figurile de mai jos (Fig 6, Fig 7).
50

Curba caracteristica a umiditatii solului


5 M1 4 3 2 1 0 0.1 0.2 0.3 [] 0.4 0.5 0.6 M2 M3 M4

Fig. 6 Curba caracteristic a umiditii (M1, M2, M3, M4-orizont) Din curba caracteristic a umiditii solului, prin derivare se obine curba capacitii hidraulice a solului. Capacitatea hidraulic a solului reprezint capacitatea capacitatea unui sol de a reine sau de a elibera apa coninut, ca urmare a variaiei suciunii. Aceast mrime mai poart numele de capacitate capilar sau capacitate de umezire specific. Variaia C(h) rezultat n urma simulrii, pentru fiecare orizont n parte este ilustrat n figura urmtoare (Fig 8). Din aceast figur putem s observm c solul aflat pe orizontul I (M1) i orizontul III (M3), n gama de suciuni 0-330cm, adic 0-2,5pF, au cea mai mare capacitate de a reine apa, ceea ce nseamn c aceste dou orizonturi vor elibera apa mai greu.
Curba conductivitate hidraulica - umiditate volumica
3 M1 2 M2 M3 M4 1
0.0008 0.0006 0.0004 0.0002

Capacitatea hidraulica a solului: C(h)


0.0012 0.0010 M1 M2 M3 M4

0 0.1 0.2 0.3 [] 0.4 0.5 0.6

0.0000 0 200 400 600 800 1000 |h| [cm]

Fig. 7 Curba conductivitate hidraulic-umiditate volumic Fig. 8 Curba capacitii hidraulice a solului (M1, M2, M3, M4-orizont) Rezultatele simulrii cu Hydrus sunt comparate cu cele obinute n laborator pe modelul fizic de drenaj. n figurile de mai jos sunt reprezentate prin comparaie cele dou curbe caracteristice ale solului pe cele dou orizonturi I i III.
Curba caracteristic a umiditii -Orizont I3.5 Suciune: pF=log(|h|) 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4
3

Curba caracteristic a umiditii -Orizont III3.5 Suciune: pF=log|h| 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 Umiditate volumic: (cm3/cm 3) 0.5 Hydrus 1D Model fizic Eantion sol

Hydrus 1D Model fizic Eantion sol

0.5
3

0.6

Umiditate volumic: (cm /cm )

Fig. 9 Comparaie ntre cele trei curbe caracteristice ale umiditii rezultate (Orizont I) Fig. 10 Comparaie ntre cele trei curbe caracteristice ale umiditii rezultate (Orizont III) n Fig. 9 i Fig 10 sunt prezentate curbele caracteristice ale umiditii solulului prin compararea rezultatelor obinute pe eantioane, pe modelul fizic i cu modelul Hydrus 1D. Pentru a putea face o comparaie fezabil trebuie s facem urmtoarele specificaii: pe eantion curba caracteristic a umiditii nu s-a putut determina dect n gama de suciuni 200-1000 cm, datorit condiiilor tehnice compresorul nu putea s furnizeze
51

presiuni mai mici de 200 cm; pe modelul fizic curba caracteristic a umiditii nu s-a putut determina cu tensiometrele dect n gama de suciuni 0-116cm, datorit faptului c de la aceast presiune ncepe practic uscarea solului i timpul necesar ajungerii la presiunea de 1000cm ar fi fost foarte mare; modelul Hydrus furnizeaz toat gama de presiuni de la 0 la 15000 cm, dar am selectat doar gama 0-1000 cm Datorit acestor condiii specificate mai sus, o validare folosind funcii obiectiv sau algoritmi de optimizare nu se poate folosi. n acest caz m voi limita doar la o comparaie prin vizualizarea formei graficelor i la verificarea umiditii la saturaie. Constatm, c n ambele orizonturi, alura curbei furnizat de Hydrus se nscrie n cea determinat experimental, mai bine evideniat pentru orizontul III. n ceea ce privete orizontul I, se constat o deviere a valorilor msurate pe eantioane fa de ceea ce furnizeaz modelul Hydrus. Valorile conductivitilor la saturaie sunt foarte apropiate sHydrus este 0,50 cm3/cm3, sModelfizic este 0,52 cm3/cm3 iar sEsantion este de 0,525 cm3/cm3 pentru orizontul I. Pentru orizontul III cele trei valori sunt: sHydrus este 0,41 cm3/cm3, sModelfizic este 0,41cm3/cm3 iar sEsantion este de 0,40 cm3/cm3. Rezultatele obinute pe baza msurtorilor tensiometrice sunt mult mai bine reprezentate de ctre modelul Hydrus, coeficientul de corelaie fiind cuprins ntre 0,75 i 0,91.
Curba conductivitate hidraulic-umiditate volumic K( ) -Orizont IConductivitate hidraulic K(cm/zi)

Curba conductivitate hidraulic-umiditate volumic K() -Orizont IIIConductivitate hidraulic K( cm/zi) 50 40 30 20 10 0 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 Umiditate volumic (cm 3/cm 3) Eantion sol Hydrus 2D Model fizic

50 40 30 20 10 0 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 Umiditate volumetric (cm 3/cm3) Eantion sol Hydrus 2D Model fizic

Fig. 11. Comparaie ntre curbele k() pe eantioane model fizic i model Hydrus (orizont I) Fig. 12. Comparaie ntre curbele k() pe eantioane model fizic i model Hydrus (orizont III) Aceleai precizri se pot face i n ceea ce privete modelarea curbei conductivitate-umiditate (Fig. 11. Fig. 12). Alura curbei se pstreaz att prin modelarea numeric ct i prin modelarea experimental. Valorile conductivitii la saturaie sunt bine simulate, n sensul c valoarea simulat cu Hydrus este de 41,5 cm/zi, fa de 45, 67 cm/zi determinat pe eantioane i 45,45 cm/zi modelat fizic. n figurile de mai jos (Fig 13, 14) sunt ilustrate att debitul specific instantaneu calculat ct i infiltraia cumult, simulate cu Hydrus 1D. Valorile rezultate n urma simulrii sunt apropiate de cele msurate pe modelul fizic de drenaj.
Infiltratia cumulat :I(t)
3 2.4 1.8 1.2 0.6 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Timp [h]

Inltime strat ap la suprafata solului


2.5 2 1.5 1 0.5 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Timp: t [h]

Fig. 13 Infiltraia cumulat

Fig. 14 nlime strat ap la suprafaa solului

Se observ c infiltraia apei n sol(Fig. 13), dup 1h, tinde ctre o valoare maxim de 3cm (lama de ap infiltrat la timpul t), iar nlimea maxim a stratului de ap format la suprafaa solului este de 2 cm (Fig.14).
II.2. MODELAREA BIDIMENSIONAL Hydrus-2D [153] este o interfa a codului SWMS-2D [152], care simuleaz curgerea bidimensional a apei, rezolvnd ecuaia Richards, n forma sa mixt, i furnizeaz ca date de ieire pentru fiecare nod din reea, valorile de presiune, (h), umiditate, , i componente verticale i orizontale ale
52

vectorului de vitez. Codul permite utilizarea modelului matematic Mualem - van Genuchten (1980), - MvG, pentru a seta curba caracteristic a umiditii solului, (h) i curba de conductivitatea hidraulic, K(h). Ecuaiile cu derivate pariale sunt rezolvate cu ajutorul unei scheme numerice cu element finit. Pai de timp sunt ajustai la fiecare iteraie, pe baza criteriului "numrul curent" <1.

II.2.1. Definirea domeniului modelrii (Domain Information) n Hydrus, dimensiunea ntregului domeniu i discretizarea sunt introduse n dou ferestre diferite. n fereastra definit Geometry Information sunt selectate Geometria, Orientarea i Mrimea domeniului. n figura de mai jos (Fig. 16) se poate vedea Orientarea 2D Plan vertical abordat n problema studiat.

Fig. 16 Definirea domeniului Fig. 17 Dimensionarea domeniului n conformitate cu dimensiunile modelului fizic de drenaj realizat (vezi Cap. Baza experimental), adncimea domeniului pentru simulare a fost stabilit la 100cm, iar lungimea a fost setat la 300m, suprafaa zonei de infiltrare rmnnd aceeai ca i pe modelul fizic (Fig 17). Discretizarea acestui domeniu se face n cadrul seciunii FE-MESH (Reea cu Element Finit) n fereastra intitulat Rectangular Domain Discretization (Discretizarea Rectangular a Domeniului). Aici domeniul este discretizat pe ambele direcii(x i z). n figura de mai jos(Fig 18), este prezentat discretizarea domeniului 2D propus spre analiz.

Fig. 18 Discretizarea rectangular a domeniului

II.2.2. Introducerea propietilor mediului modelat (Material Properties)


Proprieti, cum ar fi conductivitatea hidraulic i parametrii de curgere n mediu nesaturat se introduc n seciunea programului Hydrus intitulat Water Flow Parameters (Parametrii hidraulici ai solului). In aceasta seciune (Fig. ) se pot introduce diferite tipuri de materiale conform alegerii domeniului (pentru sol omogen sau stratificat). Programul permite, de asemenea, s ia n considerare o posibil anizotropie i
53

heterogenitate a mediului considerat. Exist multe alte seciuni n program care permit utilizatorului introducerea de proprieti i caracteristici mai avansate despre mediul folosit n modelare, cum ar fi estimarea indirect a parametrilor hidrodinamici, plecnd de la cunoaterea parametrilor fizici de baz ai solului analizat utiliznd un Catalog de soluri de la USDA, sau folosind funciile de pedotransfer sau aa numitele reele neuronale artificiale(Subprogramul Rosetta Lite - Schaap, 2003).

Fig. 19 Parametrii hidraulici ai domeniului considerat n exemplul propus, a fost considerat un sol stratificat, avnd 4 orizonturi ale cror parametrii hidrodinamici au fost estimai folosind subprogramul Rosetta Lite [144], iar rezultatele sunt ilustrate n figura de mai sus (Fig 19). II.2.3. Introducerea condiiilor la iniiale i la limit (Initial and Boundary Condition) Datele de iniiale ce trebuie intoduse de utilizator n model sunt: durata simulrii, unitile de lungime i de timp ales. Condiiile iniiale trebuie s fie specificate pe toate punctele domeniului. Aceste conditii pot fi exprimate n potenial de presiune (h) sau coninut volumetric de ap n sol ().

Fig. 20 Definirea condiiilor iniiale Fig. 21 Definirea condiiilor la limit pe domeniu Pentru rezolvarea hidraulic, condiiile la limit pot fi variate. Putem alege n modelarea propus ntre debit specific (flux) nul, constant sau variabil respectiv presiune constant sau variabil, sau pierdere de sarcin la intrare n dren. Alegerea condiiilor le-am realizat n dou situaii diferite: faza de infiltrare (flux constat), faza de redistribuire (flux nul). Detalierea acestor condiii este specificat n paragrafele urmtoare.

II.2.4. Durata simulrii


De asemenea, trebuie setat timpul de rulare a aprogramului. Hydrus utilizeaz un pas de timp variabil, ceea ce nseamn c dimensiunea i paii de timp variaz n funcie de stabilitatea sistemului; cnd sarcina hidraulic se schimba rapid, paii de timp sunt mai mici, atunci cnd este stabil, paii de timp devin mai mari. n fereastr prezentat n Fig. trebuie setat timpul de simulare iniial i final, dar i valorile minime i maxime de timp permise pe parcursul simulrii.

54

Fig. 22 Definirea duratei simulrii Fig. 23 Specificarea cantitii datelor de ieire n simularea realizat aici, durata selectat este de 100 de zile. Acest lucru permite, de exemplu, alocarea unei durate de infiltrare a apei n sol de 1 zi i redistribuirea apei n sol timp de 99 de zile.

II.2.5. Datele de ieire Programul este rulat pentru a obine rezultate, i pentru asta, durata simulrii i cantitatea de informaii dorite trebuie s fie specificate(Fig. 23). II.2.6. Rezultatele simulrii
Rezultatele simulrii cu Hydrus 2D, urmrind etapele de mai sus sunt prezentate n continuare. n exemplu de fa, dimensiunile domeniului n care are loc simularea circulaiei apei spre drenuri sunt de 300cm pentru lungime i de 100cm pentru nlime. Domeniul este stratificat, format din patru orizonturi de sol, conform Fig. 24. Simularea a fost setat pentru 100 de zile, iar valorile precipitaiilor zilnice au fost specificate. Trebuie menionat c n simulare, valoarea evapotranspiraiei la suprafaa solului i valoarea suciunii datorat rdcinilor plantelor nu au fost considerate. n timpul fazei de infiltrare au fost stabilite diferite condiii la limit. Astfel, la suprafaa solului a fost introdus condiia la limita superioar a domeniului drept flux constant (debit specific infiltrat constant). Pe marginile laterale ale domeniului a fost introdus condiia la limit fr flux. La partea inferioar a fost stabilit condiia la limit de drenaj. n timpul fazei de redistribuire a umiditii n sol doar condiia la limita superioar se schimb i anume fr flux.

z = 100cm

I II III IV

L = 300cm

Fig. 24 Proprietile domeniului simulat Drenurile sunt presupuse a fi situate la o distan de L = 6m unul fa de cellalt i pozate la o adncime de z = 75 cm fa de suprafaa solului. Se consider simetric micarea apei n sol deasupra drenurilor i la mijlocul distanei dintre drenuri i datorit simetriei doar o jumtate a domeniului (L/2 =3m) a fost adoptat n simulare. Drenul este situat n partea dreapt a domeniului i este reprezentat prin introducerea unei condiii la limit simplificate (Fig. 25). Acest lucru presupune c drenul poate fi reprezentat ca i condiie la limit echivalent ntr-un domeniu bidimensional, conform [56]. Astfel, drenul poate fi reprezentat ca un punct nodal ntr-o reea regulat cu element finit, dar cu cteva ajustri fcute n ceea ce privete conductivitatea hidraulic a elementelor din vecintatea drenului. Aceast abordare presupune c nodul ce reprezent drenul trebuie s fie nconjurat de elemente finite (fie triunghiulare sau patrulatere) care formeaz o suprafa a crui conductivitate hidraulic
55

este ajustat. Aceast metod este eficient avnd estimri relative precise n ceea ce privete sarcina hidraulic n vecintatea drenului, precum i debitul specific drenat.

Fig. 25 Pozarea drenului (condiie la limit simplificat) Fig. 26 Poziionarea nodurilor de observaie n figura urmtoare (Fig. 26) sunt reprezentate nodurile de observaie alese (N1, N2, N3, N4) pentru urmrirea n timp a micrii apei spre dren n profilul de sol stratificat. Pe baza acestor noduri de observaie se pot reprezenta grafic schimbrile care au loc n ceea ce privete umiditatea volumic solului i sarcina hidraulic n timpul drenajului. naintarea frontului de umiditate pe profil este ilustrat n figurile urmtoare prin reprezentarea vectorilor de vitez (Fig 27). Se poate observa c viteza de infiltrare se ncadreaz n intervalul 0 - 10cm/zi (culoarea albastr-legend). La nceputul fazei de infiltrare vectorii de vitez sunt orientai verticali (Fig. 27), ceea ce nseamn c micarea apei n sol spre dren este preponderent pe direcie vertical. n faza de redistribuire a umiditii n sol, i n timpul funcionrii drenului se poate observa c la suprafaa solului i n primul orizont micarea apei este pe direcie vertical.

Fig. 27 Reprezentarea vectorilor de vitez (ti=0) Fig. 28 Reprezentarea vectorilor de vitez (ti=100zile) n orizontul de deasupra drenului, cu ct ne apropiem de dren micarea devine radial iar n orizontul de sub nivelul de pozare a drenului micarea apei spre dren devine preponderent orizontal(Fig. 28). Distribuia vitezei de infiltrare n vecintatea drenului este influenat de conductivitatea hidraulic a solului n jurul drenului i este ilustrat n Fig. 29. Se observ c pe ntreg profilul de sol, dup saturare, viteza de filtraie este sub 10cm/zi i crete n vecintatea drenului ajungnd la 30-40cm/zi.

Fig. 29 Distribuia cmpului de viteze n vecintatea drenului (ti=100zile) Variaia sarcinii hidraulice pe toat perioada simulrii este ilustrat n Fig. 30, Fig. 31. La momentul iniial, conform msurtorilor tensiometrice efectuate pe modelul fizic, sistemul se afl n echilibru indicnd o sarcin hidraulic total de H = - 115cm.
56

Fig. 30 Reprezentarea sarcinii hidraulice (ti=0) Fig. 31 Reprezentarea sarcinii hidraulice (ti=100zile) La nceputul simulrii trebuie menionat c umiditatea pe profilul solului a fost considerat la valoarea capacitii de ap n cmp. Variaia spaial a umiditii volumice a solului n perioada luat n calcul este ilustrat n Fig 32, Fig. 33.

Fig. 32 Variaia umiditii volumice pe profilul solului(ti=0) Fig. 33 Variaia umiditii volumice pe profilul solului(ti=100) Se observ c la momentul iniial (ti=0) valoarea umiditii volumice la suprafaa solului este de i=0,330,35cm3/cm3, iar la sfritul perioadei de calcul (ti=100 zile) umiditatea volumic la suprafaa solului este de i=0,41-0,42cm3/cm3. n urma msurtorilor efectuate pe modelul fizic de drenaj i n urma modelrii bidimensionale efecuate folosind programul Hydrus 2D, n cazul aplicrii unei precipitaii cu o intensitate de apoximativ 66,7 mm/h, ntr-un interval de timp de 1h, am fcut o comparaie ntre valorile rezultate i cele msurate ( Fig. ). n figura de mai jos (Fig 34) au fost reprezentate grafic liniile echipoteniale ale sarcinii hidraulice (linie continu), respectiv nimea curbei de depresie formate (linie punctat) rezultate n urma msurtorilor i simulrilor efectuate.
100
55 55 55 50 50 45 45 45 45 35 50 45 40 35 30 50 45 50 45 40 35 30 25 25 20

80

55 55

55 55 50

55 50

60

50

50

40

50

50

40

35 30

20 0 30 60 90 120 150 180 210

240

270

300

Fig. 34 Comparaie ntre valorile msurate (negru) i valorile simulate (albastru) Se poate observa c sunt mici diferene ntre valorile msurate i cele simulate, pe ntreg domeniu. Diferenele existente ntre valorile msurate i cele simulate la suprafaa solului pot fi puse pe seama formrii lamei de ap la suprafaa solului. n ciuda acestor diferene, pot considera c modelul Hydus 2D reprezint comportamentul hidraulic al sistemului experimental realizat i valideaz rezultatele obinute pe modelul fizic de drenaj.
57

CONCLUZII I PERSPECTIVE
Prelucrarea i interpretarea rezultatelor obinute pe baza experimental, conceput, proiectat i realizat, precum i cercetrile teoretice intreprinse n cadrul prezentei lucrri, conduc la reliefarea concluziilor expuse n paragrafele urmtoare. Din punctul de vedere al inginerului hidroameliorator, care-i propune eliminarea excesului de umiditate prin lucrri de drenaj, un teren slab sau greu permeabil prezint conductiviti hidraulice mici, ceea ce conduce n proiectare la stabilirea unor distane reduse ntre liniile de drenuri absorbante. Pentru a mri eficacitatea drenajului i a mri distana dintre drenuri, cu implicaie direct asupra preului de cost, o soluie nc puin studiat este permeabilizarea terenului. Studiul realizat a fost preponderent experimental. Am recurs la aceast variant nu pentru a masca un interes mai puin puternic pentru modelarea matematic, ci pentru c am dorit pe de o parte s furnizez modelrii matematice datele de intrare i apoi s validez rezultatele. Studiul realizat a scos n eviden faptul c pentru atingerea obiectivului propus: mrirea eficacitii drenajului pe terenurile slab permeabile, sunt necesare: analiza proprietilor solului ce pot conduce la formarea excesului de umiditate n stratul superficial de sol; n acest sens am scos n eviden faptul c structura solului condiioneaz comportamentul hidrodinamic al solului (stocarea i micare apei) i care sunt acele analize de sol ce urmeaz a fi efectuate pentru a pune n eviden acest comportament; definirea scrii de reprezentare; n acest sens am stabilit profilul de sol ca scar de reprezentare, deoarece caracterizarea solului i nelegerea modului su de funcionare se bazeaz pe identificarea i descrierea orizonturilor de sol. n ceea ce privete definirea proprietilor locale ale profilului, acestea au fost analizate n baza noiunii de volum elementar reprezentativ (VER), ceea ce presupune atribuirea unui punct din spaiu a proprietilor medii ale unui volum de material. Acest lucru a permis studiul pe eantioane de sol n structur nederanjat, prelevate din fiecare orizont; cunoatera modalitilor de studiu/cercetare; dup un atent studiu asupra modelelor de drenaj existente, m-am oprit asupra modelelor fizice de drenaj deoarece, fiind bidimensionale reflect mult mai fidel procesele ce au loc ntr-un sistem de drenaj, lund n calcul i circulaia pe vertical i cea pe orizontal a apei n sol. Pe un astfel de model fizic se poate studia i zona nesaturat. Introducerea unui sol stratificat n model constituie nu neaprat o inovaie n studiul drenajului, ci mai degrab o ncercare de a surprinde i a nelege mecanismele ce au loc ntr-un sistem sol-ap supus unui drenaj artificial i care definesc comportamentul hidrodinamic al unui sol natural. cunoaterea modalitilor tehnice i tehnologice de mrire a eficacitii drenajului orizontal; n acest sens am reliefat c afnarea mecanic, ca metod singular de permeabilizare, nu este suficient pe solurile grele, datorit durabilitii reduse a efectului afnrii (aproximativ un an). De asemenea, combinarea drenajului orizontal cu lucrri de permeabilizare a solului este considerat soluia cea mai eficient pentru drenarea terenurilor slab permeabile. n acest sens, am propus ca soluie tehnic de drenaj soluia cu coloane filtrante, n dou variante: coloane filtrante din nisip sortat i coloane filtrante din pmnt amestecat cu un polimer hidroabsorbant. De asemenea am propus introducerea unui nou tip de tub de drenaj: tub spiral i am analizat performanele acestuia prin comparare cu varianta clasic: tub din pvc riflat. Performanele au fost analizate n baza urmtoarelor criterii de drenaj: variaia sarcinii pe dren la adncimea L/2, stabilirea corelaiei ntre nlimea maxim a curbei de depresie i debitul de evacuare al drenurilor, corelaia dintre raportul q h' = f h* i nlimea curbei de depresie (dreapta Hooghoudt) considernd c pe pai mici de timp (5-10min) regimul este permanent, i determinarea factorului intensitii de drenaj i a coeficientului rezervorului pentru regim nepermanent. ca mijloc de validare a rezultatelor obinute pe modelul fizic de drenaj, am ales modelul Hydrus, deorece modeleaz solul i nu acviferul, realizeaz o modelare complet lund n considerare circulaia apei pe cele dou direcii -vertical i orizontal, ofera posibilitatea modelarii terenurilor stratificate ntr-o prim etap a studiului experimental am realizat o serie de analize de laborator ale cror rezultate se pot rezuma astfel: importana structurii solului ca factor determinant n studiul drenajului. Structura solului poate fi pus n eviden prin studiul urmtoarelor elemente, cum ar fi densitatea aparent, porozitatea,

( )

58

textura, conductivitatea hidraulic, etc. n acest fel se depete studiul clasic al structurii prin modaliti descriptive, trecnd la un studiu cantitativ. n alctuirea profilului de sol analizat, se remarc o alternan a orizonturilor cu textur medie cu orizonturi cu textur fin, puternic compactate (densiti mari, poroziti mici), i cu permeabilitate redus (conductiviti hidraulice mici) ce pot produce un exces temporar de umiditate. A fost pus n eviden un orizont argiloiluvial, n imediata vecintate a suprafaei care, datorit caracteristicilor sale, se va comporta ca o barier n calea infiltraiei apei. definirea comportamentul hidrodinamic al solului analizat i anume: excesul de umiditate, pe acest tip de sol, provine din precipitaii cu intensiti ce depesc capacitatea de infiltrare, fiind favorizat de formarea unor pelicule de pnze freatice suspendate deasupra orizontului Bt. Din acest motiv este necesar combinarea drenajului orizontal cu tehnici de permeabilizare a stratului superficial al solului. gsirea celui mai adecvat model pentru stabilirea relaiilor ce definesc comportamentul hidrodinamic al solului (conductivitate hidraulic-umiditate volumic i suciune-umiditate volumic), adic modul de stocare i de deplasare a apei ntr-un sol. n acest sens, dup aplicarea mai multor modele, am stabilit c modelul van Genutchen se poate aplica cu succes, atunci cnd nu cunoatem dect conductivitatea la saturaie i umiditatea la saturaie a unui sol. folosirea pentru prima dat a TerraCottem-ului ca metod de permeabilizare pune n eviden faptul c, prin mrirea volumului lor, aceti polimeri determin mrirea porozitii i implicit a conductivitii hidraulice. Pentru a stabili ce influene ar avea folosirea unui material hidroabsorbant ca metod de permeabilizare a solurilor grele, am analizat densitatea aparent, conductivitatea hidraulic i porozitatea unui amestec de sol cu TerraCottem. Menionez c acest polimer nu a fost testat niciodat ca material de permeabilizare ci doar ca material suport pentru plante, folosit la mbuntirea umiditii solului n condiii de climat arid, chiar deertic. Tematica de cercetare privind tehnologiile de permeabilizare a solurilor grele cu acest tip de material prezint, chiar i pe plan mondial, un evident caracter de noutate. Analizele efectuate au demonstrat capacitatea acestui material de a mri conductivitatea hidraulic a solului de aproape 10 ori i implicit a porozitii solului cu 15-20%. Mai mult, testnd comportarea lui n regim cultivat am ajuns la concluzia c datorit faptului c determin creterea masei vegetale i radiculare, conduce la mbuntirea drenajului solului (biodrenaj). Urmtoarea etap a studiului experimental a fost proiectarea i realizarea bazei experimentale precum i stabilirea unui protocol experimental care s permit realizarea experimentelor att n regim cu drenaj liber ct i n regim drenat. Baza experimental este constituit dintr-un model fizic de drenaj (3,0x0,2x1,0m) n care s-a introdus solul analizat n etapa anterioar. Menionez c solul introdus este stratificat, depind astfel studiile realizate pe soluri omogene. Pentru buna funcionare a acestei baze dar i pentru obinerea unor rezultate concludente au fost concepute cteva instalaii i dispozitive experimentale, respectiv pachete informatice specifice sistemelor de drenaj. Acestea se refer la instalaia de precipitaie artificial, instalaia de drenare, instalaia de msurare a nivelului apei freatice n sol, instalaia de msurare a suciunii. Punctul forte al acestei baze experimentale const n gestionarea electronic i informatic a sistemului, realizat prin intermediul plcii de achiziie i a programului informatic pe care l-am realizat n acest scop. Acest program (scris n limbaj LabView) are rolul de a prelua semnalele electrice furnizate de cele opt tensiometre i le converete n presiuni (sarcina hidraulic), dup care le stocheaz n fiiere electronice tip Excel sau Text. Utilizarea tensiometrelor a necesitat, n prealabil, realizarea unor teste pentru a le etalona. La etalonare am conceput un program tot n LabView care a furnizat ecuaiile dup care se realizeaz convertirea semnalelor primite din tensiuni (mV) n presiuni (hPa). Acestea au pus n eviden sensibilitatea tensiometrelor la variaia presiunii atmosferice, chiar i ntr-un mediu controlat. Cu ajutorul bazei experimentale i a protocolului experimental stabilit am realizat n total 4 experiene care au permis stabilirea: modului de funcionare a dou tipuri de tuburi de drenaj diferite ca i concepie: tubul din pvc riflat clasic i un dren spiral cu pasul spiralei de 0,5cm; s-a urmrit soluia pozrii drenului fr tranee. Fiecare dren s-a studiat separat, obinnd astfel o distan pe modelul de drenaj ntre drenuri de 6m;modului de funcionare concomitent a celor tuburi de drenaj n soluia pozrii drenului fr tranee; modului de funcionare a drenurilor prin introducerea lor ntr-o coloan filtrant (urmrind astfel
59

soluia de drenaj combinat cu coloan filtrant), n dou variante: coloan filtrant din nisip sortat combinat cu dren riflat i coloan filtrant alctuit din sol amestecat cu un material hidroabsorbant (TerraCottem) combinat cu dren spiral. Experienele enunate mai sus au condus la urmtoarele concluzii: drenul spiral poate fi folosit pentru evacuarea apei dintr-un teren cu exces de umiditate, deoarece asigur o norm de drenaj egal cu cea a drenului riflat. Deoarece solul din jurul lui trebuie s se satureze i s-i asigure o funcionare normal, drenul spiral are nevoie de un timp de rspuns mai mare (diferenele de timp fa de drenul riflat sunt de 5 minute). n schimb, volumul de ap evacuat la momentul intrrii n funcionare este mai mare, iar n regim nepermanent de funcionare, avnd factorul intensitii de drenaj mai mare (2,94 fa de 2,27 1/zi), coboar nivelul freatic superficial ntr-un timp mai scurt (0,34 fa de 0,44 zile); folosirea materialului hidroabsorbant se poate recomanda cu condiia folosirii lui n combinaie cu biodrenajul; coloana filtrant n combinaie cu tuburile de drenaj conduce la o coborre rapid a curbei de depresie important pe solurile greu permeabile; n momentul introducerii tehnicii de permeabilizare, solurile drenate prezint conductiviti hidraulice mai mari n zona traneelor. Acest lucru se datoreaz ruperii pereilor anului de pozare a drenului, realizndu-se deschiderea porilor obturai precum i reducerea dispersiei i gonflrii argilei. n acest fel, se mrete conductivitatea hidraulic i micarea apei ctre dren va fi mai rapid; comportarea hidraulic mai bun a drenului spiral (viteza de coborre a nivelului freatic n variant de pozare direct a fost 0,18cm/h fa de varianta clasic cu dren riflat -0,14cm/h,) le recomand n folosirea lor pe terenuri greu permeabile sau pe terenuri avnd folosine de importan major; Pentru validarea rezultatelor am folosit programul Hydrus 1D/2D care ofer o serie de avantaje: modeleaz solul i nu acviferul; realizeaz o modelare complet; ofer posibilitatea modelrii 2D, ofer posibilitatea simulrii micrii apei freatice spre drenuri n soluri stratificate. Datele de intrare folosite sunt cele furnizate prin studiul experimental. n materie de modelare, pe lng exerciiul de modelare realizat, pot scoate n eviden importana caracterizrii comportrii hidrodinamice a solului drenat la o scar compatibil. Rezultatele obinute prin modelare matematic i anume: curba caracteristic a umiditii solului i curba variaiei conductivitii hidraulice cu umiditatea volumic, pentru fiecare orizont al profilului de sol sunt n concordan cu cele nregistrate pe modelul fizic; micarea apei n sol spre dren este preponderent pe direcie vertical; distribuia vitezei de infiltrare n vecintatea drenului este influenat de conductivitatea hidraulic a solului n jurul drenului; nimea curbei de depresie formate; n orizontul de deasupra drenului, cu ct ne apropiem de dren micarea devine radial iar n orizontul de sub nivelul de pozare a drenului micarea apei spre dren devine preponderent orizontal reprezint comportamentul hidraulic al sistemului experimental realizat i valideaz rezultatele obinute pe modelul fizic de drenaj. n sfrit, rezultatele i reflexiile prezentate n aceast lucrare conduc la ideea c prin experimentele concepute am reuit s finalizez obiectivul propus mbuntirea permeabilitii solului cu un coninut ridicat de argil cu fixarea efectului pentru durate mari de timp. Pe de alt parte, prin contribuiile personale enunate aduse la studiul solurilor drenate artificial am putut oferite soluii practice de mbuntire a drenrii terenurilor grele: alegerea materialelor de permeabilizare a solului n funcie de condiiile de sol i folosina terenului; introducerea unui nou tip de tub de drenaj tub tip spiral care, avnd un profil exterior mbuntit i o seciune de intrare a apei mrit (800cm2/ml de dren fa de varianta martor dren riflat 10cm2/ml), permite descrcarea liniilor de curent n orice punct al drenului. Astfel, reducerea semnificativ a rezistenelor hidraulice la intrarea apei n dren, permite fie mrirea distanei ntre liniile de drenuri ceea ce conduce la o scdere a costului investiiei fie un drenaj mai intens (coborrea mai rapid a nivelului freatic) fr a se modifica distana dintre liniile de drenuri;
60

folosirea materialelor hidro-absorbante introduce totui costuri mari (cantitatea optim 1000kg/ha cultivat, pre 6,5euro/kg), costuri ce pot fi compensate de durata lor de funcionare care este de10 ani, ceea ce nseamn 5 cicluri de vegetaie ale unei culturi. Aceast soluie din punct de vedere ecologic este nepoluant, iar din punct de vedere economic este mai rentabil dect soluia tehnic clasic (afnarea adnc dureaz de la un an la trei i nu poate fi aplicat pe toate terenurile. Urmtoarea etap absolut necesar pentru validarea concluziilor enunate mai sus este urmrirea n cmpuri experimentale de drenaj, sub influena diferitelor condiii naturale (precipitaii, folosina terenului amenajat, etc.), a funcionrii i eficienei drenurilor spiral. De asemenea, este necesar ca n perspectiv baza experimental i programele realizate s fie mbuntite, astfel nct acestea din urm s ofere automat valorile criteriilor de drenaj prin care s fie evaluate performanele unei soluii propuse. Unele din rezultatele prezentate n tez au fost fcute publice prin articole de specialitate la care am fost autor sau coautor sau prin contractele de cercetare la care am participat n calitate de membru.

BIBLIOGRAFIE
[2] M. Acutis and M. Donatelli, SOILPAR 2000: Software to estimate soil hydrological parameters and functions. Eur. J. Agron. 373-377 (2003). [3] Akay O., Fox G.A. and J. Simunek, Numerical simulation of flow dynamics during macropore-subsurface drain interactions using HYDRUS. Vadoze Zone Journal 7, 909-920 (2008). [6] ASRO. Determinarea densitatii aparente a solului uscat. 2000. SR ISO 11272. [7] ASRO. Determinarea densitatii particulelor. 2000. SR ISO 11508. [8] ASRO. Calitatea Solului. Determinarea distributiei dupa marime a particulelor din materialul mineral al solurilor. Metoda prin cernere si sedimentare. 2000. SR ISO 11277. [9] S. Assouline, D. Tessier and A. Bruand, A conceptual model of the soil water retention curve. Water Resources Research 34, 223-231 (1998). [12] B. Baitsch and Rieser A., Problems Arising From Draining Heavy and the Introduction of Measure to Improve the Functioning of the Drainage System. Irrigation and Drainage Paper (1970). [13] Basarab A. and tefan P., Pedologie, USAMV, Bucuresti 2002. [14] A. S. Bazaraa, Abdel-Dayem M.S., Willardson L.S. and Amer M.H., Artesian and Anisotropic Effects on Drain Spacing. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 112, 55-64 (2010). [17] S. Bitterlich, W. Durner, S. C. Iden and P. Knabner, Inverse Estimation of the Unsaturated Soil Hydraulic Properties from Column Outflow Experiments Using Freeform Parameterization. Vadoze Zone Journal 3, 978981 (2004). [18] Blaga G.., Filipov F., Rusu I., Udrescu S. and Vasile D., Pedologie, Ed. Academic Press, Cluj Napoca 2005. [19] Blidaru V., Pricop Gh. and Wehry A., Irigatii si drenaje, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti 1981. [21] M. G. Bos, Land drainage: why and how?, pp. 23-31, Ritzema H.P. ILRI Publication, Wageningen 2010. [23] Bouarfa S. Drainage en primtre irrigu. Prise en compte de l'vaporation dans la modlisation sature du drainage. -232. 1995. Universit Louis Pasteur de Strasbourg. [24] S. Bouarfa and D. Zimmer, Water-table shapes and drain flow rates in shallow drainage systems. Journal of Hydrology 235, 264-275 (2010). [25] R. H. Brooks and A. T. Corey, Hydraulic properties of porous media. Hydrol Paper 3, (1964). [27] Buta C., Maftei C. and Rosu L. The drain spacing determination in the Calmatui catchments. microCad International Conferences. microCad , 15-24. 2004. Miskolc. [28] Buta C., Ciurea C., Maftei C. and GELMAMBET S, Analysis of hydrodimamics properties of soils in a laboratory tank model . Lucrari Stiintifice seria Horticultura XLIX, 989-994 (2008). [29] G. S. Campbell, A simple method for determining unsaturated conductivity from moisture retention data. Soil Science 117, 311-317 (1974). [30] Campbell G.S, Soil physics with Basic: Transport models for soilplant systems, Elsevier, Amsterdam 1985. [32] Canarache A., Fizica solurilor agricole, Ed. Ceres, Bucuresti 1990. [36] Chirita C.D., Ecopodelogie, cu baze de pedologie generala, Ed. Ceres, Bucuresti 1979. [38] Ciurea C. and Chirica A., Geotehnica, manual pentru lucrrile de laborator, Ovidius University Press, Constanta 1999 [39] T. P. Clement, W. R. Wise, M and z F.J., A physical based Two-dimensional, Finite Difference Algorithm for Modeling Variably Saturated Flow. J Hydrol 161, 71-90 (1994). [40] D. R. Coote and P.J.Zwerman, Surface drainage of flat lands in the Eastern U.S. Cornell Univ Est Bull -48 (1970). [42] G. Dagan, Spacing of drains by an approximate method. Journal of Irrgiation and Drainage Div 90, 41-46 (1964). 61

[44] J. H. Dane and S. Hruska, Insitu Determination of Soil Hydraulic Properties During Drainage. Soil Sci Soc Am J , 47, 619-624 (1983). [45] Darcy H., Les fontaines publiques de la ville de Dijon, V. Dalmont, Paris 1856. [46] G. de Marsily, Cours d'hydrogologie, Ecole Nationale Suprieure des Mines de Paris. Centre d'infomation gologique, Fontainebleau 1980. [47] Dere C., Dtermination de la position de la surface libre d'une nappe superficielle draine par un foss a paroi verticale : Etude exprimentale du phnomene de suintement, Cemagref, Groupement d.Antony, 2000. [49] L. D. Dumm, Transient-flow concept in subsurface drainage: its validity and use. Trans ASAE 7, 142-151 (1964). [50] W. Durner, Hydraulic conductivity estimation for soils with heterogeneous pore structure. Water Resources Research 211-223 (1994). [51] Engelund F., Mathematical discussion of drainage problems. Trans Danish Acad Techn Sci 5-61 (1951). [53] L. F. Ernst, Calculation of the steady flow of groundwater in vertical cross-sections. Netherlands Journal of Agricultural Science 126-131 (1956). [54] L. F. Ernst. Groundwater flow in the saturated zone and its calculation when parallel open conduits are present. -189. 1962. University of Utrecht. [55] Filipov F. and Lupascu Gh., Pedologie; Alcatuirea, geneza, proprietatile si clasificarea solurilor, Ed. Terra Nostra, Iasi 2003. [56] G. S. R. W. a. N. J. L. Fipps, Drains as a Boundary Condition in Finite Elements. Water Resour Res 22, 16161621 (1986). [59] A. Gafni, Biological drainage-rehabilitation option for saline-damaged lands. Water and irrigation 337, 33-36 (1994). [60] W. R. Gardner. Calculation of capillarity conductivity from pressure plate outflow data. Soil Science Society of America Proceedings 20, 317-320. 1956 [63] Hammad, Depth and spacing of tile drainage systems . Journal of Irrigation and Drainage 83, 15-33 (1962). [64] Hamza M.A. and Anderson W.K., Soil Compaction in Cropping Systems: A review of the nature, causes and possible solutions. Soil & Tillage research 82, 121-145 (2005). [65] Haret C. and Stanciu I., Tehnica drenajului pe terenurile agricole, Ed. Ceres, Bucuresti 1978. [68] T. D. Hinesly and D. Kirkham, Theory and flow nets for rain and artesian water seeping into soil drains. Water Resources Research (1966). [69] Horton RE., The role of infiltration in the hydrologic cycle. Transactions, American Geophysical Union 14, 446-460 (1933). [74] IPTRID, Bio drainage - Principles, experiences and applications, p. 4, International Programme for Technology and Research in Irrigation and Drainage, FAO, Rome 2002. [78] Kacimov A.R., Comment on the paper "An analytical solution for design of bi-level drainage systems" by A.K. Verma, S. K. Gupta, K. K. Singh, H. S. Chauman. Agric Water Manage 46, 193-200 (2000). [79] C. Kao, Bouarfa S. and D. Zimmer, Steady state analysis of unsaturated flow above a shallow water-table aquifer drained by ditches. Journal of Hydrology 122-133 (2001). [80] C. Kao. Fonctionnement hydraulique des nappes superficielles de fonds de valles en interactrion avec le rseau hydrographique. -266. 2002. Paris, ENGREF. [81] Kirkham, Seepage of steady rainfall through soil into drains. Trans Am Geophys Union 39, 892-908 (1958). [82] Kirkham, Steady state theories for drainage. Jour Irr And drainage Div 92, 19-39 (1966). [84] Koekkoek E.J.W. and Booltink H., Neural network models to predict soil water retention. European Journal of Soil Science 50, 489-495 (1999). [85] K. Kosugi, Lognormal distribution model for unsaturated soil hydraulic properties. Water Resources Research 2697-2703 (1996). [86] Krayenhoff and D. A. van de Leur, A study of non-steady groundwater flow with special reference to a reservior-coefficient. I Ingenieur 87-94 (1958). [87] S. Kumar, S. K. Gupta and S. Ram, Inverse Techniques for Estimating Transmissivity and Drainable Pore Space Utilizing Data from Subsurface DrainageExperiments. Agric Water Manage 26, 41-58 (2010). [88] Kutlu Turgut and Ersahin Sabit. Calibration of van Genutchen Unsaturated Hydraulic Conductivity Parameters by Regression Technique. International Meeting on Soil Fertility Land Management And Agroclimatology , 175-181. 2008. Tutkey [91] F. J. Leij, Alves W.J. and M. T. van Genuchten, UNSODA: The unsaturated soil hydraulic database, U.S. Salinity Lab., Riverside, CA 1996. [92] Lesaffre B. and D. Zimmer, Subsurface drainage peak flows in shallow soil. Jour of Irrigation and Drainage Eng 114, 387-406 (1988). [93] Lesaffre B. Fonctionnement hydrologique et hydraulique du drainage souterrain des sols temporairement engorgs. -334. 1988. Universit Paris VI 62

[94] Leu D. and Nitescu E. Studii privind tehnologia permeabilizarii mecano-chimice pe solurile argiloase si instalatii de executie in campul experimental Osoi Iasi. 1987. [95] E. J. List. The steady flow of precipitation to an infinite series of tile drains above an impervious layer. J.Geophys.Res. 69[16]. 1964. [99] Maftei C. Etude concernant les coulements superficiels. -181. 2002. Acadmie de Montpellier, Universit II [100] Maftei C. and Buta C., Analyse de la variation de l'humidit d'un sol brun luvique. Lucrari Stiintifice seria Horticultura 1, 1001-1006 (2007). [101] Maftei C. and Buta C., Evaluation of the Mathematical Models for Quantifying the Unsaturated Hydraulic Conductivity. Lucrari Stiintifice seria Horticultura 1, 951-957 (2007). [102] Man T.E., Sabau N.C., Cimpan G. and Bodog M., Hidroameliratii, Ed. Aprilia Print, Timisoara 2007. [103] Maqsoud A., Bussiere B., Mbonimpa M. and Aubertin M. Hysteresis effects on the water retention curve: a comparison between laboratory results and predictive models. 57th Canadian Geotechnical Conference. 815. 2004. [104] Maracineanu Florin, Msuri tehnice privind mbuntirea regularizrii umiditii solului n amenajrile de drenaj. Lucrri tiinifice IANB XXXVI, (1991). [106] Maracineanu Florin and Constantin Elena. Studii privind modernizarea tehnicilor de drenaj de suprafa i subteran pe terenuri cu exces de umiditate din judeul Covasna. 1993. 151/161/1993. [107] Maracineanu Florin and Constantin Elena, Modernizarea amenajrilor de drenaj n Romnia, necesitate economic i ecologic. USAMV Bucureti XLI, (1998). [108] Maracineanu Florin, Drenaj agricol-Curs universitar, USAMV Bucureti, AMC, Bucuresti 2002. [109] Maria D. and Codreanu M., Drenajul agricol pe terenurile n pant din Transilvania, Ed. Bren, Bucureti 2005. [110] T. J. Marshall and Holmes J.W., Soil Physics, Cambridge University Press, 1979. [112] Mermoud A., Elements de physique du sol, Ed. H*G*A, Bucuresti 1998. [113] J. C. Miles and K. Kitmitto, New drain flow formula. Jour of Irrigation and Drainage Eng 115, 215-230 (1989). [117] Y. A. Mualem, A new model for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated porous media. Water Resources Research 513-522 (1976). [119] A. Musy and M. Soutter, Physique du sol, p. -335, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne 1991. [121] Nijland H.J., Croon F.W. and Ritzema H.P., Subsurface Drainage Practices: Guidelines for the implementation, operation and maintenance of subsurface pipe drainage systems, p. 13, ILRI Publication 60, Alterra, Wageningen, Netherlands 2005. [122] Nitescu E. Contributii la studiul drenajului in scop de desalinizare si de prevenire a salinizrii secundare n masivele irigate. 1980. Iai, IP Iai. [123] Nitescu E. and Mihil G., Folosirea tufurilor vulcanice n lucrrile de drenaj, pe terenuri salinizate. Zeoliii n tehnologia modern (1983). [125] Nitescu E. and Leu D., Tehnologia drenajului orizontal pentru amenajrile de mbuntiri funciare, p. 12, Ed. Ceres, 1990. [128] R. J. Oosterbaan, Pissarra A. and van Alphen J.G. Hydraulic head and discharge relations of pipe drainage systems with entrance resistance. 15th European Regional Conference on Agricultural Water Management. Proceedings of the 15th European Regional Conference on Agricultural Water Management III, 86-98. 1989. Dubrovnik, ICID. [129] R. J. Oosterbaan. Parallel pipe drains with entrance resistance above a semi-confined aquifer with upward seepage. Symposium on Land Drainage for Salinity Control 3, 26-35. 1990. Cairo [131] R. J. Oosterbaan and Ritzema H.P. Hooghoudt's drainage equation, adjusted for entrance resistance and sloping land. W.F.Vlotman. Proceedings 5th International Drainage Workshop. II, 2.18-2.28. 1992. Lahore, ICID/WAPDA. [132] Paris Anguella T., Dtermination exprimentale des proprits hydrodynamiques au voisinage de la saturation: Incidence sur le fonctionnement hydrique d'un sol a nappe superficielle, p. -57, 2001. [133] Paris Anguella T. Etude du transfert d'eau et de soluts dans un sol a nappe superficielle draine artificiellement. -158. 2004. Paris, ENGREF Paris. [137] W. J. Rawls, Brakensiek D.L. and Saxton K.E., Estimation of soil water properties. Trans ASAE 1316-1328 (1982). [139] Ruiz-Canales A., Abrisqueta J.M., Franco J.A. and Moreno M.A. Evaluation on two Unsaturated Flow Models for Cultivated Soil Located in a Semiarid Climate. ICID 21st European Regional Conference. 2005. Franjfurt and Slubice. [140] J. Ryan, Crop Nutrients for Sustainable Agricultural Production in the Drought-Stressed Mediterranean Region. J Agric Sci Technol 10, 295-306 (2008). [141] Saito H., Seki K. and J. Simunek, An alternative deterministic method for spatial interpolation of water retention parameters. Hydrology and Earth System Sciences 13, 453-465 (2009). 63

[142] Sands G., Agricultural drainage Soil water concept, p. 16, Universty of Minnesota, 2001. [143] Schaap M.G., F. J. Leij and M. T. van Genuchten, A bootstrap neuralnetwork approach to predict soil hydraulic parameters. In Characterization and measurementof the hydraulic properties of unsaturated porous media. Part 1. (Ed. M.Th .van Genuchten et al.) Univ. of California, Riverside 1999. [144] Schaap M.G., F. J. Leij and M. T. van Genuchten, Rosetta: A computer program for estimating soil hydraulic parameters with hierarchicalpedotransfer functions. Journal of Hydrology 163-176 (2001). [146] G. O. Schwab and Fouss J.L. Drainage materials. [38]. 1999. Madison, WI, American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, Soil Science Society of America. Agricultural Drainage, Agronomy [148] Seki K., SWRC fit a nonlinear fitting program with a water retention curve for soils having unimodal and bimodal pore structure. Hydrology and Earth System Sciences 4, 407-437 (2007). [149] Sharad K.Jain, Singh Vijah and M. T. van Genuchten, Analysis if Soil Water Retention Data Using Artificial Neural Networks. Journal of Hydrologic Engineering 9, 415-420 (2004). [151] M. J. Simpson and T. P. Clement, Comparison of Finite Difference and Finite Element Solutions to the Variability-Saturated Flow Equation. J Hydrol 270, 49-64 (2003). [152] J. Simunek, T. Vogel and M. T. van Genuchten, The SWMS2D code for simulating water flow and solute transport in two-dimensional variably saturated media. Technical report version 1.1. U.S. Salinity Laboratory, U.S.D.A., Agriculture Research Service, Riverside, CA 1994. [153] J. Simunek, Sejna and M. T. van Genuchten, HYDRUS-2D. Simulating Water Flow and Solute Transport in Two Dimensional Variably Saturated Media, U.S. Salinity Laboratory, U.S.D.A., Agriculture Research Service, Riverside, CA 1996. [154] Simunek J. and Hopmans J.W., Parameter Estimation of Unsaturated Soil Hydraulic Properties from Transient Flow Process. Soil Till. Res.. Soil Till Res 47, 27-36 (1998). [155] J. Simunek and J. W. Hopmans, Parameter optimisation and nonlinear fitting. In Methods of soil analysis. Part 4 : Physical methods. (Ed. J.H.Dane et G.Clarke Topp) pp. 139-157, Soil Science Society of America, Inc., Madison, Wisconsin USA 2002. [156] J. Simunek, M. T. van Genuchten, D. Jacques, M. Inoue and M. Flury, Solute transport during variably saturated flow - Inverse methods. In Methods of soil analysis. Part 4 : Physical methods. (Ed. J.H.Dane et G.Clarke Topp) pp. 1435-1449, Soil Science Society of America, Inc., Madison, Wisconsin USA 2002. [160] Smedema L.K., Vlotman W.F. and Rycroft D.W., Modern Land Drainage: Planning, Design, and Management of Agricultural Drainage Systems, Batsford Academic and Educational Ltd, London, U.K. 2004. [163] V. Stefan and Nit L., Mineralogie si Pedologie; Ghid practic, Ed. Orizonturi Universitare, Timisoara 2002. [165] S. Toksz and Kirkham D., Graphical Solution and Interpretation of a New Drain-Spacing Formula1. J Geophys Res 66, 509-551 (1961). [166] B. D. Trafford, Drainage Handbook. Fundamental aspects. Tines in soil, 1971. [168] W. F. J. van Beers, Computing drain spacings. Bulletin (1976). [170] M. T. van Genuchten, A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Science Society of America Journal 892-898 (1980). [171] M. T. van Genuchten, F. J. Leij and S. R. Yates, The RETC code for quantifying the hydraulic functions of unsaturated soils, Report No. EPA/600/2-91/065, R. S. Kerr Environ. Res. Laboratory, U.S. Environmental Protection Agency, Ada, Oklahoma 1991. [172] M. Th. Van Genuchten and F. J. Leij. On Estimating the Hydraulic Properties of Unsaturated Soils. Proc.of the InternationalWorkshop on Indirect Methods forEstimating the Hydraulic Properties ofUnsaturated Soils. 1992. [175] J. van Schilfgaafde, Theory of flow to drains. Advances in Hydroscience 43-106 (1970). [177] Vauclin.M., Modeling of solute transport in the vadose zone. Rev Sci Eau 7, 81-102 (1994). [179] Vogel T. and Cislerova M., On the reliability of unsaturated hydraulic conductivity calculated from the moisture retention curve. Transport Porous Media 1-15 (1988). [182] Vogel T., M. T. van Genuchten and Cislerova M., Effect of the shape of the soil hydraulic functions near saturation on variably-saturated flow predictions. Ad In Water Res 133-144 (2001). [184] Waltz F.C., Quisenberry V.L. and Mc Carty L.B., Physical and Hydraulic Properties Mixes Amended with Inorganics for Golf Putting Greens. Agronomy Journal 95, 395-404 (2003). [186] Wehry A., David I. and Man T.E., Probleme actuale n tehnica drenajului, Ed. Facla, Timioara 1982. [187] Wehry A. and et al., Analiza unor factori care influeneaz alegerea soluiilor eficiente de drenaj . Hidrotehnica (1988). [189] Wilding L.P & Lin Henry. Advancing the frontiers of soil science towards a geoscience. Geoderma, 131: 257274, 2006 [193] Youngs E.G., The effect of the depth of an impermeable barrier on water-table heights in drained homogeneous soils .Journal of Hydrology 24, 283-290 (1975). [196] http://www.terracottem.com/. 64