Sunteți pe pagina 1din 550

ANALELE UNIVERSITII DUNREA DE JOS DIN GALAI FASCICULA XXIV ANUL II, NR.

1 (2)

Lexic comun / Lexic specializat General lexicon / Specialized lexicon Lexique commun / Lexique spcialis

Actele conferinei internaionale Lexic comun / Lexic specializat Ediia a II- a, 17 18 septembrie 2009

EDITURA EUROPLUS 2009


1

Editor: Centrul de Cercetare Teoria i practica discursului. Facultatea de Litere, Universitatea Dunrea de Jos din Galai Directorul centrului: prof.univ.dr. Virginia Veja Lucatelli Colegiul de redacie: conf.univ.dr. Doina Marta Bejan - redactor-ef asist.univ.drd. Oana Magdalena Cenac secretar responsabil de redacie prof.univ.dr. Anca G - administrator site i redactor web Membri: lect.univ.dr. Mihaela Crnu prof.univ.dr. Floriana Popescu conf.univ.dr. Gabriela Dima prof.univ.dr. Virginia Lucatelli asist.univ.drd. Maria Egri

redactor responsabil limba romn - redactor responsabil limba englez - redactor responsabil limba englez - redactor responsabil limba francez - redactor responsabil limba francez

pentru publicaiile n pentru publicaiile n pentru publicaiile n pentru publicaiile n pentru publicaiile n

Consiliul consultativ: prof.univ.dr. Angela Bidu Vrnceanu, prof.univ.dr. Ioan Crc, prof.univ.dr. Gheorghe Chivu, prof.univ.dr. Alexandra Cuni, prof.univ.dr. Stelian Dumistrcel, prof.univ.dr. Lucia Wald Adresa redaciei: Centrul de Cercetare Teoria i practica discursului. Facultatea de Litere, Universitatea Dunrea de Jos, str. Domneasc, nr.47, Galai Tipar: Editura Europlus e-mail: office@europlusgalati.ro Cod potal: 8000080 Telefon: +40-236-460476 Fax: +40-236-460476 ISSN 1844-9476 Coordonatori de volum: conf.univ.dr. Doina Marta Bejan asist.univ.drd. Oana Magdalena Cenac

SCIENTIFIC COMMITTEE
Professor Angela BIDU-VRNCEANU, PhD, University of Bucharest Professor Elena CROITORU , PhD, Dunrea de Jos University, Galai Professor Alexandra CUNI, PhD, University of Bucharest Professor Stelian DUMISTRCEL, PhD, Al.I.CuzaUniversity, Iai Professor Anca GT, PhD, Dunrea de Jos University, Galai Professor Ana GUU, PhD, ULIM , Republic of Moldova Researcher Gabriela HAJA, PhD ,Romanian Academy, Institute of Linguistics, Al.Philippide Iasi Professor Maria ILIESCU, PhD, Institut fr Romanistik, Innsbruck, Austria Professor Nicolae IOANA , PhD, Dunrea de Jos University, Galai Professor Denis LEGROS, PhD, Universit Paris VIII, France Professor Virginia LUCATELLI , PhD, Dunrea de Jos University, Galai Professor Floriana POPESCU, PhD, Dunrea de Jos University, Galai Professor Elena PRUS, PhD, ULIM , Republic of Moldova Professor Lucia WALD, PhD , University of Bucharest Associate professor Doina Marta BEJAN, PhD, Dunrea de Jos University, Galai Associate professor Felicia DUMAS, PhD , Al.I.CuzaUniversity Iai Associate professor Gabriela DIMA, PhD, Dunrea de Jos University, Galai Associate professor Cristian MOROIANU, PhD, University of Bucharest Associate professor Angelica VLCU, PhD, Dunrea de Jos University, Galai

ORGANIZING COMMITTEE OF INTERNATIONAL CONFERENCE


Project Manager and Conference Director: Associate professor, Doina Marta Bejan, PhD, dmbejan@yahoo.com Co-directors: Members: Professor Virginia Veja Lucatelli ,PhD, virginia.veja@gmail.com Assistant Oana Cenac, oanacenac@yahoo.com Professor Floriana Popescu, PhD, florianapopescu@yahoo.com Lecturer Mihaela Crnu, PhD, mihacirnu@yahoo.com Lecturer Gina Necula, PhD, ginadnln@yahoo.com Lecturer Ctlin Negoi, PhD, express_tv@yahoo.com Lecturer Gabriela Scripnic, PhD, gscripnic@yahoo.com Lecturer Ionel Apostolatu, iapostolatu@gmail.com Assistant Maria Egri, maria.egri@yahoo.com Assistant Ctlin Enic, catalin_enica1956@yahoo.com

CUPRINS
Cuvnt nainte ...................................................................................................................................... 9 LEXICOGRAFIE ....................................................................................................................... 11

Laureniu BL Argoul n lexicografia romneasc ....................................................................................................... 13 Valeriu BLTEANU Reflexele lingvistice ale unor ritualuri tradiionale implicaii lexicografice ..................................... 19 Doina Marta BEJAN Din istoria dicionarului academic romn: problema neologismelor .................................................... 24 Angela BIDU-VRNCEANU Semantica i lexicografia n analiza lexicului comun i a celui specializat .......................................... 30 Gabriela BIRI, Elisabeta OA, Diana Viorela IONESCU Pentru un dicionar de antonime i corelative...................................................................................... 37 Roxana CIOLNEANU Terminologia de marketing n dicionarele de specialitate ................................................................... 43 Gabriela DIMA What is a Bilingual Specialized Dictionary good for?......................................................................... 48 Silvia DOBRIN Nologie et nologisme dans les dictionnaires allemands et franais.................................................... 52 Felicia DUMAS Un dictionnaire bilingue de termes religieux orthodoxes ..................................................................... 57 Stelian DUMISTRCEL Etimologia unitilor frazeologice n dicionarele limbii romne..................................................... 65 Teodora GHIVIRIG Terminografie i lexicografie cteva dicionare de termeni economici................................................ 77 Petru IAMANDI Limba englez i dicionarele ................................................................................................................ 81 Cristian MOROIANU Valorificarea lexicologic i lexicografic a relaiilor semantice ........................................................... 84 Elena MUSEANU Definiii lexicografice si definiii specializate ale termenilor economici ............................................... 93 Gina NECULA The Anglicization Era A Global Communicating Dream ................................................................. 98 Floriana POPESCU Specialist Eponyms and General Eponyms in a Lexicographic Perspective on the English Language ......... 103 Ana VULPE Polisemia lexical din perspectiva problemelor de lexicografie ........................................................... 108 Cristina UNGUREANU Les emprunts langlais en Roumanie. Locuteurs vs dictionnaires................................................... 114 SEMANTIC................................................................................................................................... 121 Silvia Nicoleta BALT Dinamica lexicului cromatic n limba romn contemporan............................................................ 123 Ana Maria BOTNARU Microcmpul lexico-semantic nume de arbori n limba romn......................................................... 129 Marion COHEN VIDA La mtaphore dans le mtalangage linguistique ................................................................................. 133 Mirela COSTELEANU Difficulties in translating specialized texts ........................................................................................ 138 5

Elena CROITORU On the Challenges of Confusables As Translation Traps................................................................... 142 Ionel ENE Semantica Referatului Biblic al Facerii Lumii ................................................................................... 149 Nicoleta Florina MINCA Various Approaches to the Study of Meaning ................................................................................... 158 Nicoleta NEU Lexic specializat cazul textelor politice............................................................................................ 163 Raluca NICOLAE Opening to Colours: a basic Lexicon in Japanese ............................................................................... 168 Daniela ORCARU Stylistics and Semantics .................................................................................................................... 178 Valentina STOG On the semantic aspect of the English semi-modals........................................................................... 181 Ana Maria TRNTESCU Rolul proceselor de metaforizare n mutaiile de sens ........................................................................ 188 mit z Deformation of idioms on the structural level.................................................................................... 194 LEXICOLOGIE, FRAZEOLOGIE ............................................................................................... 201 Liliana AGACHE A FI i A AVEA n vechi documente moldoveneti ........................................................................... 203 Valentina ANA Las unidades fraseologicas aspectos teoricos.................................................................................... 206 Ionel APOSTOLATU Aspecte ale contaminaiei lexicale n limba romn ........................................................................... 210 Mihaela BUTNARU Prime atestri ale unor cuvinte din Psaltirea de-nles a Mitropolitului Dosoftei ........................... 219 Zinaida CAMENEV, Olga PASCARI Idiomaticity and Translation in the Context of Contemporary Applied Linguistics ......................... 227 Oana Magdalena CENAC Despre valorile prepoziiei de n limba romn ................................................................................. 231 Gheorghe CHIVU Lexicul neologic din limba romn veche, ntre vocabularul de cultur general i terminologiile de specialitate .............................................................................................................. 237 Mihaela CRNU Reclam i neologisme .................................................................................................................... 244 Dana DINU Aspecte ale creaiei lexicale n latin .................................................................................................. 247 Ctlin ENIC Termeni nvechii de origine turc constitueni ai frazeologismelor actuale................................... 252 Liubovi HOMULO Neological Burst in Mass-Media........................................................................................................ 259 Niculina IACOB Atestri lexicale n Biblia Vulgata. Blaj, 17601761 (II)................................................................... 264 Mohammed AL-KHATIB La morphologie du pluriel en arabe .................................................................................................... 271 Mihaela MARCU Terminologia gramatical romneasc din perioada 1757-1828 ........................................................ 275 Cristinel MUNTEANU Expresii idiomatice romneti referitoare la regnul animal. Precizri etimologice ............................ 280 6

Ina PAPCOVA Quelques cas de dfigement des expressions phrasologique en contexte ........................................... 291 Alice TOMA Terminologia matematic n secolul al XIX-lea.................................................................................. 297 TERMINOLOGIE ........................................................................................................................... 307 Natalia AZMANOVA The Usage of Borrowings in the Field of Law..................................................................................... 309 Aliona BIVOLARU (POPA) Importana calcului lingvistic pentru modernizarea terminologiei financiar- bancare n limba ucrainean .......................................................................................................................................... 312 Carmen Maria BOLOCAN La terminologie liturgique orthodoxe dans la langue franaise .......................................................... 319 Oana Magdalena CENAC Tradiional i modern n problematica cazului................................................................................... 324 Alexandra CUNI Termenul ca semn lingvistic............................................................................................................... 328 Bianca DABU Anglicisme recente n terminologia economic actual ...................................................................... 337 Sofia DIMA Termeni comuni, termeni specializai i mutaii semantice ............................................................... 342 Daniela DOBO Lexical Features of Special Languages................................................................................................ 349 Elena DOCHINOIU An Approach to the Romanian General Lexicon from the Perspective of the Specialized Military Terminology ....................................................................................................................................... 355 Antonela Marta DUMITRACU On translating Collocational Patterns including Terms Shared by specialized and general Contexts ..... 360 Ana GUU Metode matematice n ierarhizarea termenilor tiinifici: sistemul limbii i thesaurusul .................. 368 Ludmila HOMETKOVSKI Baza de date terminologice InfoTerminographe Communautaire: aspecte tiinifice i utilitare........ 374 Carmen OPRI-MAFTEI Despre termenul colocaie n limba romn ..................................................................................... 379 LEXIC I ISTORIA MENTALITILOR .................................................................................. 383 Eugenia ALAMAN Un parcours de la langue franaise : les associations gographico-linguistiques ............................... 385 Carmen ANDREI Waterzooi ou stoemp ou filet amricain? Saveur des belgicismes dans la cuisine....................... 390 Simona ANTOFI Reevaluri critice i mutaii canonice n dicionarele de literatur romn: Dicionarul literaturii romne de la origini pn la 1900 vs Dicionarul general al Literaturii Romne ................. 394 Oana BLNDA CRCIUN Mass-media i identitatea n context global. Studiu de caz: campania mari romni TVR, 2007........ 400 Dumitru BORUN Evul Mediu ntrziat. Un discurs despre discursul identitar romnesc ............................................ 405 Alina CRIHAN Limbaj critic i limb de lemn. Viaa romneasc n 1956 ................................................................. 411 Ana-Elena COSTANDACHE Interferene lexicale europene n opera scriitorilor paoptiti ............................................................. 416 7

Virginia Mihaela DUMITRESCU O retoric a negaiei, sau nihilism pur?............................................................................................. 421 Alexandra Marina GHEORGHE Manga, anime i blogosfera: lexicul japonez contemporan i fenomenul globalizrii ....................... 426 Nicoleta IFRIM Discurs ideologic i discurs critic n epoca proletcultist................................................................... 432 Doinia MILEA Text i spectacol teatral n spaiul romnesc al secolului al XIX lea.................................................. 438 Ctlin NEGOI Un raport inedit - Ion N. Cmrescu, Durostorul. Expunerea situaiunii judeului la 1 decembrie 1914.................................................................................................................................................... 445 Nicoleta PETUHOV Despre cteva particulariti ale francezei regionale din Camerun.................................................... 451 Claudia PISOSCHI Addressing Terms Used in the Family. Cultural Dimensions and Contextual Connotations .......... 456 Mdlina STRECHIE Mentaliti romane: imperator. Lexicul ilustrativ ........................................................................... 462 Angelica VLCU Considrations sur les interfrences interculturelles dans une interaction exolingue ....................... 468 PRAGMATIC............................................................................................................................... 473 Alina GANEA Les indicateurs evidentiels visuel dans largumentation. Le cas de uite, vezi.................................... 475 Anca G De quelques particularits smantiques des verbes fr. savoir et roum. (a) ti (savoir)................... 481 Gabriela SCRIPNIC Sur les stratgies videntielles de rapport construits avec le nom vorba........................................ 490 DIDACTICA ................................................................................................................................... 499 Yolanda-Mirela CATELLY Using The Wordweb Online Dictionary in an ESP Class ................................................................ 501 Corina DOBROT Learner Autonomy in ESP Adult Courses......................................................................................... 507 Laura IONIC Aspects and Oscillations of Word Order when Teaching a Foreign Language.................................. 513 Sanda MARCOCI Aspects innovateurs du lexique publicitaire et leur impact sur lenseignement ................................ 517 Nicoleta Mihaela TEFAN Rolul contextului n predarea lexicului specializat n cursul intensiv de limba romn ca limb strin................................................................................................................................................. 522 RECENZII ........................................................................................................................................ 525 Oana Magdalena Cenac: Angela Bidu-Vrnceanu, Cmpuri lexicale din limba romn. Probleme teoretice i aplicaii practice................................................................................................ 527 Doina Marta Bejan: DICTIONARIUM VALACHICO-LATINUM. Primul dicionar al limbii romne. Studiu introductiv, ediie, indici i glosar de Gh. Chivu ....... 528 Ioan S.Crc, Cristinel Munteanu: Eugeniu Coeriu, Omul i limbajul su. Studii de filozofie a limbajului, teorie a limbii i lingvistic general ................................................... 529 Cristinel Munteanu: Cristian Moroianu, Dicionar etimologic de antonime neologice....... 532 Daniela orcaru: Perspectives in Translation Studies, Edited by Floriana Popescu ............ 534 REZUMATE / ABSTRACTS......................................................................................................... 537 8

Cuvnt nainte
Volumul de fa cuprinde comunicrile participanilor la lucrrile celui de-al doilea congres internaional Lexic comun/lexic specializat, organizat de Centrul de cercetare tiinific Teoria i practica discursului din Facultatea de Litere a Universitii Dunrea de Jos din Galai. Manifestarea s-a adresat tuturor specialitilor, indiferent de limba pe care o studiaz, din dorina de a pune n relaie informaiile despre funcionarea diferitelor limbi. n cadrul temei generale, formulate prin nsi denumirea manifestrii, Lexic comun/lexic specializat , s-a propus o tem de reflecie special, tiina dicionarelor (teorie i practic), pentru a se atrage atenia asupra studiului dicionarelor, domeniu de cercetare relativ recent a doua jumtate a secolului al XX-lea. Tema aleas a vizat istoricul i evaluarea calitativ a dicionarelor, sesizarea aspectelor care pot asigura o lectur eficient a lor n scopul nvrii lexicale i al sporirii competenei lingvistice a vorbitorilor unei limbi (dicionarele monolingve). Abordarea dicionarului ca obiect cultural- n special a dicionarelor bilingve - arat c ele constituie o form de cunoatere a identitii lingvistice i culturale proprii fiecrei ri, fiecrui popor. Am dorit s evideniem faptul c diferitele tipuri de dicionare contribuie la constituirea identitii europene, c prin ele se face vizibil interferena limbilor i a culturilor. Tema special a permis participanilor s prezinte propriile lucrri lexicografice recent aprute, precum i vizitarea unei expoziii cu dicionare din fondul vechi i modern al Bibliotecii V.A.Urechia din Galai. Aceste aciuni au dat dimensiunea complet a importanei domeniului dicionarelor ntr-o lume n care informaia se focalizeaz, iar un articol de dicionar poate fi o fereastr deschis spre gndirea universal. Manifestarea din acest an a reunit persoane cu interes pentru problemele lexicului din diverse centre universitare din ar (Bucureti, Cluj, Craiova, Galai, Iai, Piteti, Timioara, Suceava) i din afara rii (Iordania, Italia, Republica Moldova). Publicarea lucrrilor ntr-o fascicul special a Analelor Universitii Dunrea de Jos, cu titlul Lexic comun / lexic specializat, menine deschis drumul unor colaborri tiinifice viitoare pe probleme de studiu al lexicului, n special, i al limbii, n general. Mulumim tuturor participanilor, n mod deosebit celor din afara centrului nostru universitar, care au fcut un efort deosebit pentru a fi prezeni la desfurarea lucrrilor conferinei. Organizatorii conferinei i editorii volumului Doina Marta Bejan, Virginia Lucatelli, Oana Cenac

10

LEXICOGRAFIE

11

12

Laureniu BL, Universitatea din Craiova

ARGOUL N LEXICOGRAFIA ROMNEASC


Primele liste de argou romnesc i, n acelai timp, primele atestri scrise apar foarte trziu, n comparaie cu argoul francez, de exemplu, a crui prim utilizare n scris dateaz, dup prerea unor cercettori ai acestui fenomen, din 1200 (este vorba de lucrarea lui Jean Bodel, Jeu de Saint Nicolas). Primul [1] glosar argotic francez este alctuit n 1455, cu ocazia celebrului proces al bandiilor numii coquillards, ce a avut loc la Dijon, i n cursul cruia procurorul Jehan Rabustel va consemna cu scrupulozitate audierile, interogatoriile i mrturiile acestora. Documentul va fi descoperit pe la mijlocul secolului al XIX-lea, din ntmplare, de ctre un arhivist din Dijon, care va publica n 1842, sub titlul Les Compagnons de la Coquille, chronique dijonnaise du XVe sicle. Par Joseph Garnier, archiviste de la ville de Dijon, cteva extrase. La noi, o prim list de cuvinte i expresii argotice apare la N.T. Oranu [2], n revista Coarnele lui Nichipercea, din 1860, i este reluat n 1861, n volumul ntemnirile mele politice. G. Baronzi [3] va folosi termeni argotici din aceast list n romanul su Misterele Bucuretilor, publicat ntre 1862-1863, i o va relua n 1872, n Limba romn i tradiiunile ei (pp. 149-151) [4]. Dup o pauz destul de lung apare glosarul lui V. Cota [5], cu meniunea c, n cele cteva decenii scurse de la apariia primelor liste de termeni argotici, preocuprile legate de acest fenomen lingvistic se amplific totui, mai ales dup primul rzboi mondial, dup cum bine observ Gheorghe Saru [6]. De fapt, o lucrare [7] a lui Iorgu Iordan, aprut n 1944, poate fi considerat ultima n care argoului romnesc i este dedicat un studiu, pentru ca apoi, de-a lungul celor peste patru decenii de comunism, n lingvistica romneasc s nu mai apar dect cu caracter sporadic articole tratnd acest subiect! Constatarea este mai mult dect evident dac rsfoim o lucrare monumental (aproape 1200 de pagini!), a lui Adrian Mateescu [8], n care descoperim c n intervalul 1944-1989 articolele, studiile, cercetrile sau volumele care, cel puin la nivelul titlului, sunt dedicate argoului, nu depesc cteva zeci! Despre ncercri lexicografice din aceast perioad nici nu poate fi vorba, de aceea timp de aproape ase decenii, ntre 1936 (anul n care a aprut glosarul lui Cota) i 1993 (anul n care apare Limbajul infractorilor [9]), lexicografia argotic romneasc a fost, dup tiina noastr, inexistent! Evident, anul 1993 poate fi luat n calcul dac lucrarea lui Tandin este considerat lexicografic! Totul depinde, dup prerea noastr, de termenul de comparaie pe care ni-l fixm, cci, dac ne raportm la lucrrile de acest tip aprute pe trm francez, de exemplu, atunci putem spune fr nicio ndoial c la noi nc nu a aprut un dicionar de argou. Astfel, dac pornim de la premisa c timp de aproape 60 de ani nu a aprut la noi nici mcar o list, un glosar, un vocabular, ca s nu mai vorbim de un dicionar care s cuprind termeni argotici romneti, atunci brourica lui Traian Tandin poate fi considerat o astfel de lucrare. De altfel, nici autorul nsui nu o intituleaz dicionar (probabil din raiuni de marketing, cci Limbajul infractorilor sun mai incitant dect un banal Dicionar de argou, mai ales ntr-o perioad n care termenul argou aproape c dispruse din vocabularul romnilor! E drept c folosete cuvntul dicionar de trei ori n Cuvntul nainte, ceea ce ne ndreptete, totui, s credem c aceasta era intenia autorului! Dac rmnem n continuare la acest nivel, acela al necesitii umplerii unui gol n lexicografia argotic romneasc, atunci toate ncercrile de acest gen ulterioare lucrrii lui Tandin pot fi considerate, pe drept cuvnt, (aa cum sunt, de altfel, i intitulate), dicionare de argou al limbii romne. i aceasta pentru c din punct de vedere al alctuirii, chiar dac nu aparin unor cercettori sau specialiti n argou recunoscui sau mcar unor lexicografi (din cte tim, majoritatea autorilor, dac nu toi, sunt totui filologi!), lucrrile n cauz sunt 13

net superioare, dac nu prin cine tie ce realizri lexicografice de excepie, mcar prin volum i prin diminuarea numrului de erori ce caracterizeaz lucrarea lui Tandin. Lucrare pe care, totui, toi ceilali o citeaz la bibliografie, probabil n virtutea ntietii acesteia pe o pia argotico-lexicografic att de anemic! Dar ce i se poate reproa, totui, lucrrii lui Tandin? Din pcate, destul de multe n primul rnd, autorul face o serie de afirmaii aiuritoare nc din Cuvntul nainte: astfel, vorbete de un poet vagabond francez, Damon Runyon, care ar fi descris jargonul infractorilor, poet care este de fapt un jurnalist i scriitor american (preocupat, e adevrat, de descrierea argoului american). Din scrierile acestuia ar rezulta, susine Tandin, c hoii profesioniti, n limbajul lor, nu folosesc alt timp dect cel prezent [10], afirmaie cel puin hazardat. O alt afirmaie curioas, desprins se pare, tot din scrierile poetului vagabond francez, este aceea c i n argo-ul (sic!) infractorilor notri, ca i n al celor de la Paris, pluralul este mereu nlocuit cu singularul! [11] Afirmaie contrazis chiar de autor, i chiar n propria lucrare, n care, n cazul multor substantive i adjective, el menioneaz formele de plural ale acestora (e drept c uneori uit). Apoi, n acest Cuvnt nainte apar termeni ca delicvenei, prentmpina, argo-ul, impasiv sau sintagme ca infinitul la verbe, care trdeaz de departe pregtirea nefilologic a autorului (de fapt, fost lucrtor n miliia i poliia romn). n sfrit, n finalul introducerii sale, citim c a menionat numai genul i numrul substantivelor i infinitul la verbe [12] (probabil c o intrare de genul abibild abibilduri, ho mrunt conine i genul i numrul substantivului), pentru ca n fraza urmtoare s citim o afirmaie de-a dreptul sibilinic n ultima sa parte:

N-am inclus n dicionar derivatele verbale (infinitivele lungi, participiile devenite adjective) i diminutivele dect n cazul cnd aduc un spor de informaie fa de cuvintele de baz sau cnd au atins parametrii sensurilor uzuale. [13]
n cazul acesta, ce informaie aduc n plus nite infinitive lungi de genul nchinare, ncuviinare, ngrijire, nmormntare, ntiinare, ntristare, nviere fa de cuvintele de baz nchina, ncuviina, ngriji, nmormnta, ntiina, ntrista, care nu exist n dicionar? Sau, la fel, ce spor de informaie aduce un participiu devenit adjectiv de genul achiziionat -, achiziionai, -te, 1. furat. (despre hoi) arestat, bgat la pucrie de poliie. fa de cuvntul de baz achiziiona 1. a fura. 2. a aresta, a bga la pucrie? Mai ntlnim explicaii curioase ale unor termeni, precum jlbar jlbari, reclamangiu (sic!), sau trimiteri la cuvinte inexistente: jigodie jigodii, om pe care nu poi pune baz; vezi javr., iar cuvntul javr lipsete cu desvrire din dicionar! i, din pcate, exemplele pot continua. Lucrarea lui Traian Tandin are, totui meritul de a fi rennodat firul unei tradiii lexicografice a argoului romnesc, atta ct e ea Nu e mai puin adevrat c termenul tradiie poate prea pretenios, mai ales dac ne comparm cu alii, aa cum vom vedea ceva mai departe! Urmtoarea lucrare lexicografic [14] (din punct de vedere cronologic) dedicat argoului romnesc aparine unei profesoare (dup cum aflm din mini studiul introductiv intitulat Fantezie i conotaie n argoul actual, semnat de Gheorghe Bulgr) i a aprut ntr-o obscur editur din Slobozia, inclusiv a doua ediie (revzut i adugit), pe care, n ciuda tuturor eforturilor, nu am reuit s-o procurm. De aceea, n cele ce urmeaz ne vom referi strict la aceast prim ediie. Autoarea, Nina Croitoru Bobrniche, reuete s alctuiasc o lucrare mai nchegat dect cea analizat anterior, mai bogat (are 210 pagini, fa de cele 102 ale lucrrii lui Tandin, ca s nu mai vorbim de format), dar nu lipsit, totui, de imperfeciuni. Astfel, dac lucrarea lui Tandin nu are nici un fel de bibliografie, parc sugerndu-ne prin aceasta c autorul a cules singur, de pe teren termenii inventariai, cea a Ninei Croitoru Bobrniche nu menioneaz, dintr-un total de nou lucrri, dect una singur cu caracter lexicografic argotic, cea a lui Tandin! Celelalte sunt lucrri lexicografice cu caracter fie general (DEX-ul, DOOM-ul), fie specializat (Mic dicionar al sporturilor, Dicionar marinresc, Dicionar de termeni medicali), sau de expresii ale limbii romne (Dicionar 14

de locuiuni i expresii, Dicionar de expresii i locuiuni ale limbii romne), la care se adaug o monografie (iganii o lume a contrastelor)! Cam puin i cam inconsistent Se mai impune o observaie legat de tehnoredactarea total neglijent a dicionarului, fr spaii dup punct, n schimb cu spaii acolo unde nu ar trebui s fie, cu probleme de ordonare alfabetic a intrrilor (barbugiu se gsete ntre basculant i bascul, iar copastie se afl dup copiu, care la rndul su se afl nainte de copit, ciuderie se afl intercalat ntre ciupeal i ciupitor etc.) Autoarea are probleme i cu alfabetul limbii romne, cuvintele coninnd fiind plasate dup i, i nu dup : de exemplu, bci, apare dup bizon, i nu dup b, cum ar fi normal; cine figureaz dup cizm, nu dup cztur, etc. Anca Volceanov i George Volceanov public n 1998 un dicionar pornind de la ideea (corect!) c nu se poate face o distincie net ntre argotic i familiar, de aceea l intituleaz Dicionar de argou i expresii familiare ale limbii romne. Trebuie spus de la bun nceput c este o realizare lexicografic superioar celei a Ninei Croitoru Bobrniche, nu numai pentru cele cteva zeci de pagini n plus, dar i pentru studiul introductiv (mult mai interesant dect cel al lui Bulgr, care prefaeaz lucrarea aprut la Slobozia), precum i pentru inovatorul, n lexicografia romneasc argotic, Glosar analogic i de sinonime care ncheie dicionarul. Despre aceste prime trei lucrri lexicografice postdecembriste a scris i Rodica Zafiu [15], cu siguran cercettorul cu cea mai constant preocupare pentru acest subiect din lingvistica romneasc. O lucrare lexicografic mai special fa de cele despre care am vorbit anterior este publicat de Dan Dumitrescu [16] i care, dup prerea noastr, ar fi trebuit s se numeasc mai degrab Dicionar de expresii i termeni colocviali i de argou, iar nu invers! De altfel, acest lucru l afirm chiar autorul n Cuvnt nainte, i nu o singur dat, ci de trei ori:
Este primul dicionar-invers (sic!) de expresii i termeni colocviali i de argou (s.n., L.B.). Astfel, expresiile i locuiunile din spectrul colocvial i argotic (s.n., L.B.) nu mai (sic!) se afl pe poziia cuvntului-titlu, urmnd ca n dreptul lor s se regseasc definiiile i explicaiile de rigoare, aa cum este cazul dicionarelor aprute pn n prezent (autorul se refer la dicionarele de argou, s.n., L.B.), ci dimpotriv, pe poziia cuvntului-titlu se afl termenul aparinnd fondului lexical principal, care genereaz sinonimele i expresiile sinonimice colocviale i argotice (s.n., L.B.) echivalente. [17]

i atunci de ce i intituleaz, totui, dicionarul de argou i termeni colocviali? Greu de spus, de vreme ce majoritatea covritoare a termenilor i expresiilor care figureaz n lucrare sunt totui colocviali i nu argotici, aa cum autorul o spune explicit n Cuvnt nainte, i implicit prin menionarea, destul de rar, a registrului unui termen sau al unei expresii prin paranteza (argou) (care ar fi putut fi nlocuit prin abrevierea clasic, arg.) Pe lng aceast inadverten legat mai mult de form, i n cazul fondului exist destule inconsecvene. Astfel, de exemplu, unui cuvnt-titlu de genul eua, cu explicaia standard a eua, a nregistra un eec, o nfrngere, i se atribuie, ca sens, printre alte expresii mai mult sau mai puin colocviale [unele mai degrab populare, cum este a o nimeri (ca Ieremia) cu oitea n gard] i expresia, tot popular i aceasta, a face pe dracu n patru, care nu nseamn nici pe departe a eua, ci a-i da toat silina, a depune toate eforturile, a face tot posibilul! Sau, ntr-un alt exemplu, un termen cum este a ucri, citat ca sinonim pentru a enerva pe cineva, nu este precedat de meniunea (argou), cum ar fi fost, credem, normal. De cele mai multe ori, cuvintele aparinnd aceleiai familii lexicale figureaz n dicionar ca intrri separate, dar nu ntotdeauna, cum se ntmpl, de exemplu, n cazul lui judeca, unde ntlnim i judecat i judecare, justifica, unde apare i a se justifica, sau luda, unde ntlnim, curios pentru un verb, urmtoarele sinonime: individ ludros: artist; artist de cinema; buricul pmntului; coco; gur-mare; gurbogat; fanfaron; mare scul (pe bascul), dar i ludros (n expresia a fi ludros), sau laud (n sintagma de laud)! Cu toate aceste imperfeciuni, dicionarul rmne, 15

prin construcia sa, o lucrare important n lexicografia argotic romneasc, n ciuda numrului de termeni argotici, sensibil mai puin numeroi dect cei colocviali. n sfrit, ultima lucrare lexicografic dedicat argoului romnesc este o recidiv a lui George Volceanov [18], care, singur de data aceasta, public o variant revzut i adugit, cu titlu schimbat, a dicionarului publicat n 1998, al crui titlu iniial credem c ar fi trebuit pstrat Spunem aceasta deoarece eliminarea din titlu a sintagmei expresii familiare ne duce cu gndul la un dicionar de argou pur la limbii romne (lucru, de altfel, imposibil, nu numai n cazul limbii romne). Or, noua ediie a dicionarului conine sute de cuvinte i expresii care nu sunt argotice i ce e mai straniu e c nu au fost niciodat. ntlnim, de exemplu, expresia a judeca la rece, explicat prin a analiza, a chibzui, a cumpni cu atenie, fr prejudeci sau patim, care nu are absolut nicio legtur cu argoul, nici ea i nici mcar vreunul din cuvintele prin care este explicat. Iar exemplele pot continua i atunci de ce a renunat autorul la sintagma expresii familiare, mai potrivit, dup prerea noastr, i mai cuprinztoare pentru muli din termenii i expresiile care figureaz n dicionar (i care, aa cum este i cazul expresiei la care ne-am referit mai sus, figureaz i n prima ediie!)? Cu toate aceste cuvinte i expresii familiare, cu multe cuvinte chiar populare (vezi pezevenghi, cruia chiar autorul i menioneaz registrul popular!), acest dicionar rmne cea mai bogat lucrare de acest tip dedicat argoului romnesc (i, dup cum am vzut, nu numai!). Evident, se mai poate discuta despre aceast bogie, pe care Adriana Stoichioiu-Ichim o aproximeaz n Cuvnt nainte la 25.000 de cuvinte i expresii-titlu (n 304 pagini), cci un adevrat monument de lexicografie argotic, aa cum este lucrarea Dictionnaire de largot franais et de ses origines [19], nu are dect vreo 7.000 de intrri, la care se mai adaug cteva sute de sub-intrri prezentnd variante i derivate, totul n doar 904 pagini! Spaiul limitat ne mpiedic s ne referim i la alte lucrri cu caracter lexicografic dedicate argoului: este vorba de cele bilingve [20], de mai mult sau mai puin consistentele glosare argotice ce nsoesc unele creaii beletristice [21], de apariia n urm cu civa ani (n 2006, mai exact) a primelor dicionare on line de limbaj urban [22], sau de cele mai importante studii dedicate argoului romnesc n ultimii vreo 50 de ani [23]. n concluzie, fenomen lingvistic prin excelen dinamic (poate tocmai de aceea, efemer!) i oral, argoul rmne destul de greu de fixat n scris, printr-o inventariere a vocabulelor (n cadrul unor glosare, vocabulare, dicionare), n dreptul crora s poat fi menionat, fr nicio urm de ndoial, abrevierea arg. de la argotic Credem totui c, mai mult sau mai puin realizate din punct de vedere lexicografic, lucrrile la care ne-am referit mai sus, aprute ntr-un interval de doar 13 ani, pot constitui bazele unei tradiii lexicografice pe trm romnesc, chiar dac acest fenomen lingvistic nu s-a bucurat de atenia care i-a fost acordat omologului su francez, de exemplu [24].
NOTE [1] Aceasta dac lum n calcul anul sau perioada alctuirii, cci dac ne referim strict la anul apariiei efective, atunci primul glosar argotic francez poate fi considerat cel aparinnd lui Pechon de Ruby: La vie gnreuse des Mercelots, Gueux et Boesmiens, contenant leur faon de vivre, subtilitez et gergon, mis en lumire par M. Pechon de Ruby, Gentilhomme Breton, ayant est avec eux en ses jeunes ans, o il a exerc ce beau Mestier. Plus a est adjoust un Dictionnaire en langage Blesquien, avec lexplication en vulgaire. - A Lyon, par Jean Jullieron, i a crui prim ediie dateaz din 1596 ! [2] Cf. Rodica Zafiu (2003). Psreasca: atestri i interpretri ale limbajelor ludice i secrete. In: Limba romn, nr. 5-6, pp. 581-589. [3] Idem. [4] Apud George Ivnescu (1980). Istoria limbii romne. Iai: Editura Junimea (Ediia a II-a, 2000), p. 605. [5] V. Cota (1936), Argot-ul apailor. Dicionarul limbii mecherilor. Bucureti: Tiparul Romnesc. [6] Gheorghe Saru (1998). Rromii, India i limba rromani. Bucureti: Editura Kriterion. [Colecia "Biblioteca rrom", nr. 4]. Autorul remarc, dup primul rzboi mondial, o revigorare a interesului lingvitilor romni pentru studierea influenei limbii rromani asupra limbii romne, din

16

perspectiva argoului i furnizeaz ntr-o not o list de articole i lucrri de specialitate aprute ncepnd din 1906, dar mai ales ntre 1922 i 1938. [7] Vezi Iorgu Iordan (1944). Stilistica limbii romne, Bucureti: Institutul de Linguistic Romn (ediia a II-a, Bucureti: Editura tiinific, 1975), lucrare n care capitolul Fenomene lexicale, din Partea IV a lucrrii, este dedicat argoului romnesc (pp. 335-376). [8] Este vorba de Dicionar bibliografic de lingvistic: vol. 1 (1944-1972), Bucureti: Editura M.A.S.T., 2003, 352 p.; vol. 2 (1973-1986), Craiova: Editura Universitaria, 2005, 404 p.; vol. 3 (1987-2000), Craiova: Editura Universitaria, 2006, 426 p. [9] Vezi Traian Tandin (1993). Limbajul infractorilor. Bucureti: Editura Paco. [10] Traian Tandin, op.cit., p. 5. [11] Idem, p. 6. [12] Idem, p. 8. [13] Ibidem. [14] Este vorba de Nina Croitoru Bobrniche (1996). Dicionar de argou al limbii romne. Slobozia: Editura Arnina. (Ediia a II-a, 2003). [15] Vezi articolul Lexicografie argotic, in Romnia literar, nr. 35 din 2 septembrie 1998, n cadrul rubricii Pcatele limbii. Rodica Zafiu semneaz sptmnal aceast rubric de mai bine de 15 ani, iar dac ar aduna articolele publicate numai aici, ar rezulta cu siguran cel mai consistent volum de studii dedicate argoului romnesc S sperm ca o va face cndva! [16] Vezi Dan Dumitrescu (2000). Dicionar de argou i termeni colocviali ai limbii romne. Bucureti: Editura Teora. [17] Dan Dumitrescu, op.cit., p. 6. [18] Vezi Dicionar de argou al limbii romne. Bucureti: Editura Niculescu, 2006. [19] Iat referinele complete: Jean-Paul Colin; Jean-Pierre Mvel; Christian Leclre, (2002). Dictionnaire de largot franais et de ses origines, prface Alphonse Boudard. Paris: Larousse. Prima ediie, sub titlul Dictionnaire de largot, a aprut n 1990. [20] Pentru cei interesai, iat lista acestor dicionare: tefan Balaban (1996). Dicionar de argou, eufemisme i expresii familiare englez-romn. Bucureti: Editura Teora (retiprit 1999); Dan Dumitrescu (1998). Dicionar de argou francez-romn. Bucureti: Editura Teora; Constantin Frosin (1996). Dicionar de argou francez-romn. Bucureti: Editura Nemira; Ioan Lzrescu (1997). Dicionar de argou i limbaj colocvial german-romn. Bucureti: Editura Niculescu; Nicolae Luca (1999). Dicionar de argou i expresii colocviale italian-romn. Bucureti: Editura Sempre; tefan Nimar (1993). Dicionar de argou englez-romn. Bucureti: Editura Paco; George Volceanov; Ana-Dolores Doca (1995). Dicionar de argou al limbii engleze. Bucureti: Editura Nemira. [21] Este vorba de George Astalo (2001). Pe muche de uriu. Cnturi de ocn, Cu microglosare argotice i desene de Constantin Piliu. Bucureti: Editura Tritonic i de Albert Simonin (1994). Nu v-atingei de mangoi! Traducerea: Angela Cisma. Bucureti: Editura IRI (Titlu original: Albert Simonin (1953). Touchez pas au grisbi! Paris: ditions Gallimard). [22] Acestea pot fi consultate, comentate, mbuntite la adresele: 123urban <http://www.123urban.ro/> i Dictionarurban.ro <http://dictionarurban.ro/>, ele fiind creaii colective ale anonimilor pasionai de limbajul urban contemporan (n cadrul cruia argoul se afl la loc de cinste!) din Romnia. [23] Acestea ar fi, n ordinea alfabetic a autorilor, cele mai importante, dup prerea noastr: George Astalo (1997). Disertaie asupra argoului. Istoric Limba nu pltete drepturi de autor Vorbirea paralel: argoul, utopie a comunicrii (pp. 53-113); n ntmpinarea argoului. Confesiune biografic (pp. 114-142) i Utopii. Eseuri urmate de confesiuni biografice. Bucureti: Editura Vitruviu; Mioria Baciu Got, (2006). Argoul romnesc. Expresivitate i abatere de la norm, Cuvnt nainte de Mircea Borcil. Bucureti: Editura Corint; Vladimir Drimba (2001). Cercetri etimologice. Bucureti: Editura Univers enciclopedic; Iorgu Iordan (1943). Limbaje speciale (Cap. II din Partea VI: Lexicul), in Limba romn actual. O gramatic a greelilor. Iai: Institutul de Arte Grafice Alexandru A. erek, Mrzescu, pp. 488-510; Iorgu Iordan (1944). Fenomene lexicale (Partea IV), in Stilistica limbii romne, Bucureti, Institutul de Linguistic Romn, 1944 (ediia a II-a, Bucureti, Editura tiinific, 1975), pp. 335-376; Adriana Stoichioiu-Ichim (2001). Redescoperirea argoului (Capitolul VI), in Vocabularul limbii romne actuale. Dinamic, influene, creativitate. Bucureti: Editura All Educational (2005, 2007, 2008), pp. 119-156; Rodica Zafiu (2001). Pregnana oralitii (Capitolul III), in Diversitate stilistic n romna actual. Bucureti: Editura Universitii din Bucureti.

17

[24] Cf. Robert Yve-Plessis (1901). Bibliographie raisonne de l'argot et de la langue verte en France du XVe au XXe sicle, Prface de Gaston Esnault. Paris: H. Daragon. Autorul recenzeaz nu mai puin de 365 de studii, cercetri, dicionare i alte lucrri i documente n care argoul este prezent, reuind s creeze o oper de referin pentru argotologia francez i nu numai! REFERINE BIBLIOGRAFICE Dumitrescu, Dan (2000). Dicionar de argou i termeni colocviali ai limbii romne. Bucureti: Editura Teora. Croitoru Bobrniche, Nina (1996). Dicionar de argou al limbii romne. Slobozia: Editura Arnina. (ediia a ii-a, 2003). Tandin, Traian (1993). Limbajul infractorilor. Bucureti: Editura Paco. Volceanov, Anca; Volceanov, George (1998). Dicionar de argou i expresii familiare ale limbii romne. Bucureti: Editura Livpress. Volceanov, George (2006). Dicionar de argou al limbii romne. Bucureti: Editura Niculescu. ABSTRACT The aim of our intervention is to propose a review, but also an analysis of the lexicographic papers dedicated at first to the Romanian slang, but also to the bilingual slang dictionaries released after December 1989. We focused on this period because before 1989, such a scientific approach could not be even taken into consideration using the theory that slang was the language of the declassed class, because this class didnt even exist during the communist period! More than 40 years, between 1947 and 1989, Romanian slang was absent from the linguistics research and became a truly taboo subject in lexicography, not being approached by any dictionary. Even now, after 20 years characterized by freedom of expression and lack of linguistic and lexicographic taboos, the Romanian slang, regarded as a subject of scientific approach is still wide of the mark, compared to its homologous French which became studied 500 years ago, and to whom there were dedicated hundreds of volumes, studies, articles, and dictionaries!

18

Valeriu BLTEANU, Universitatea Dunrea de Jos, Galai

REFLEXELE LINGVISTICE ALE UNOR RITUALURI TRADIIONALE IMPLICAII LEXICOGRAFICE


O cercetare aprofundat a problemei amintite nu s-a realizat pn acum; exist, e drept, o serie de articole, lucrri care au analizat diverse aspecte particulare. ncercm s oferim cteva sugestii care s contribuie la realizarea n viitor a unui studiu sistematic i coerent al temei n discuie. Am dori s atragem atenia asupra faptului c nu vor intra n discuie dect acele cuvinte, expresii, sintagme care reflect ritualuri bine precizate pe teren popular, n timp ce multe alte elemente lingvistice cu baz folcloric nu vor fi luate n calcul, orict de interesante ar fi. Este necesar, pentru nceput, o definire a ritualului: punerea n scen a unui eveniment sacru sau a unui mit prin codificarea i decodificarea acestora [1] Se observ cu uurin faptul c ritualul implic o dramatizare care trebuie s ndeplineasc unele condiii obligatorii: existena unei teme cu caracter mitologic; prezena unor actani specifici; derularea ntr-un spaiu sacru; existena (sau nu) a publicului; credina participanilor n eficacitatea ritualului. Pe teren folcloric unele dintre elementele amintite s-au estompat destul de mult, dar, n esen, schema pomenit i-a pstrat valabilitatea. Ritualurile tradiionale romneti au generat o serie de elemente de ordin lingvistic: cuvinte, sintagme, sensuri, expresii. Vom ncerca s oferim exemple pentru fiecare situaie n parte. Pentru prima categorie de elemente lingvistice (cuvintele) putem meniona o serie de exemple: a mbrbura, climrean, rodin, a semna, a sorcovi, a tlmci, a despi, a despetrece, a ghidnci, fca, a ghici et. Este vorba, n esen de substantive ce denumesc actanii specifici diverselor ritualuri sau verbe ce denumesc aciunea ritual:
climrean unul din cei ce merg pe calea mare (MCD, I, p. 19); de remarcat c expresia a se duce pe calea mare face trimitere la o aciune ritual: a se duce cu plocon, dup nunt la socrii miresei [2] a mbrbura a unge la Sf. Barbura pe copii (n frunte, pe cei doi obraji i la buric) cu cline numite barbure, amestecate cu miere, ca s fie ferii de vrsat (DULR, p. 305). a semna a arunca boabe de gru, de orez, bomboane, stafide etc la anul nou, la nunt etc, nsoind gestul de o urare (DLR, tom X, partea a II-a, p. 662). a sorcovi a ura cu sorcova (Ibidem, partea IV, p. 1247). a ghidnci a ciocni crbunii cu vtraiul cnd iuie, ca s astupe gura dumanilor [3] . a tlmci a da anumitor fapte, fiine, obiecte visate diverse semnificaii, n concordan cu tradiiile divinatorii (DDPR, p. 1177). a descnta a rosti descntece sau vrji nsoite de numite gesturi magice pentru a obine ndeprtarea unui farmec, vindecarea de o boal (DLRM, p. 231). a descolinda a ntoarce n ru urrile de bun augur ale colindei sau ale colindelor cntate anterior [4]. a ura a recita pluguorul sau alte colinde de Anul nou, umblnd n grup sau alii de la cas la cas (DLRLC, IV, p. 588).

19

S ne oprim acum asupra unor sensuri dezvoltate de o serie de cuvinte ca urmare a implicrii obiectului sau aciunii denumite de aceste cuvinte ntr-un context ritual: a (se) mira, modlc, plugar, semc, oald, a sgeta, semntor, benchi, a drege, a lega etc. Vom urmri cteva exemple:
modlc petic nnodat aa fel fel c seamn a glc. Legturic ce cuprinde n ea felurite lucruri ori vrjite, ori care, prin firea lor, fr a fi vrjite au putere de vraj [5] . Plugar flcu care umbl cu pluguorul n ajunul Anului Nou (DLR, tom VIII, partea III, p. 808). Sens prim : persoan care locuiete n mediul rural i a crei ocupaie de baz este agricultura (Idem). benchi mic semn negru (natural sau artificial) pe obraz sau pe trup; semn fcut pe fruntea cuiva ca s fie ferit de deochi (DEX, 94). Sens prim: mic pat pentru frumusee (DESLR, 59). a drege (n expresia a drege mortul) a face un anumit ritual la mormntul cuiva pentru a mpiedica mortul s se fac strigoi [6]. Sens prim: a repara. a lega a paraliza, prin farmece (DA, tom II, partea a II-a, p. 136). Sens prim: a mpreuna, a uni strns (DEX, V). a desface a nimici, a distruge vraja sau farmecul care apas asupra cuiva (DLRM, p. 233) Sens prim: a dezlega, a dezlipi. semntor persoan care seamn de Anul Nou (DDPR, p. 239). Sens Prim: muncitor agricol care seamn (DEX, p. 972).

Dup ce am avut n vedere o serie de cuvinte i de sensuri cu implicare spiritual, vom urmri, n continuare, unele sintagme ce fac referire la scenarii rituale:
bradul miresei, pomana coloienilor, colac de Sngeorz, masa moaei, pomana porcului, focul lui Smedru, trg de srutat etc. bradul miresei brad care este mpodobit n seara de fedele (smbta), la casa ginerelui; este purtat a doua zi de fratele de ginere n fruntea alaiului pn la casa miresei, unde este nfipt n coama casei [7]. pomana caloienilor alteori ceata se adun la o cas unde se desfoar o mas cu mncri i buturi, numit pe alocuri pomana caloienilor [8]. Colac de Sngeorz covrig mare din fin de gru care se pune pe gleata mpodobit cu flori de cmp i tulpini de leutean, n timpul mulsului la Smbra oilor sau Msuriul laptelui, rupt n buci i mncat de ciobani i stpnii turmelor, de oile i cinii stnei, n ziua de Sngeorz [9] . masa moaei petrecere a mamelor la casa femeii care le-a moit copiii n ziua a treia dup Boboteaz[10]. pomana porcului mas care se face mai ales la ar, dup tierea porcului pentru srbtorile de iarn, cnd se mnnc preparate fcute numai din carnea lui.[11] focul lui Smedru ceremonial nocturn de nnoire a timpului calendaristic, asemntor revelionului, care se desfoar n ajunul Smedrului la care particip n jurul unui imens rug funerar aprins pe nlimi de flci, ntreaga suflare a asatului [12] . trg de srutat posibil urm a unui ritual de tip prostituie sacr; petrecere popular din zona Zarandului, la care tinerele recent cstorite srut brbaii ntlnii n cale, gest pentru care li se pltete [13].

Exist numeroase expresii care i au originea pe terenul practicilor rituale; s urmrim doar cteva exemple:
A se duce pe calea mare a se duce cu plocon dup nunt, la socrii miresei [14] . S-a fcut Drgaic n capul lor se zice [...] cnd se iau mai muli la btaie [15] . A se prinde surate (despre femei) a lega ntre ele o prietenie trainic (DEX, p. 1046). A umbla cu Lzria ceremonial al cetei feminine, structurat dup modelul colindelor, dedicat zeului vegetaiei n Smbta Floriilor. Personajul central, Lzria, mbrcat mireas se plimb cu pai dansani, nainte i napoi, n interiorul cercului format din surate, pe o melodie simpl, duioas, care povestete drama eroului vegetaiei [16]. A-i aprinde paie n cap a atrage atenia asupra sa prin aprinderea unei rogojini ridicate deasupra capului; a-i atrage necazuri [17].

20

A pune mna n foc (pentru cineva sau ceva), a garanta, a susine cu trie, cu toat convingerea [18]. A turna cu gleata, a ploua tare, torenial [19]. A lua la vale a face de rs pe cineva, a-i bate joc[20]. A lucra la cmaa ciumei n mare grab, foarte repede [21].

Cu privire la unele dintre aceste expresii sunt necesare unele explicaii: sensul lor actual pare total lipsit de orice implicare de tip ritual; i totui expresii ca a lua la vale, a turna cu gleata i trag seva din scenarii rituale cum ar fi vlritul i paparudele! A-i aprinde paie n cap i a pune mna n foc sunt reflexe ale unor rituri cu caracter juridic, dup cum a lucra ca la cmaa ciumei ne amintete de un ritual de magie medical. Dac privim sensul actual al expresiei a se prinde surate nu vom putea sesiza substratul ei ritual; e necesar s ne amintim c este vorba de un tip de rudenie spiritual, ce se realiza ntr-un cadru ritual, pe baza unui jurmnt. Expresia s-a fcut Drgaic n capul lor este, la prima vedere, i mai opac. Sensul actual nu amintete prin aproape nimic de scenariul ritual specific obiceiului agrar numit Drgaica, de statutul de personaj sacru al fetei ce ndeplinea rolul de Drgaic sau de ceata ce nsoea Drgaica pentru a o apra. ntlnirea a dou cete, fiecare cu Drgaica proprie, se sfrea, de obicei, cu o btaie crncen. irul exemplelor ar putea continua, dar credem c exemplele amintite au dovedit cu prisosin existena a numeroase ecouri lingvistice ale scenariilor rituale tradiionale. Dicionarele limbii romne nregistreaz de obicei, astfel de fapte, dei, n unele cazuri lipsa unor informaii suplimentare face greu de recunoscut baza ritual a unor expresii, sintagme etc. Am ntlnit i un caz mai deosebit: un ritual destul de cunoscut pe teren popular, avnd numeroase ecouri ligvistice, dar pe care lucrrile lexicografice (chiar i DLR) nu le menioneaz. Avem n vedere ritualul schimbrii numelui copilului bolnav. Acest ritual a fost prezentat pe larg de ctre folcloristul A. Gorovei n lucrarea Datinile noastre la natere, aprut n 1909. Autorul pornete de la un fapt oarecum ciudat: De multe ori ntlnim oameni care au dou nume de botez, unul care st scris n actul natere,
fcut la primrie i pe care mai nimeni nu-l tie, i alt nume cu care l strig toat lumea[22]

Dup ce trece n revist o serie de informaii de ordin istoric, autorul ofer i explicaii:
Cnd unui printe nu-i triesc copiii ori s tot bolnavi, ceea ce nsemneaz c-i chinuiete Necuratul, atunci este datina s i se schimbe numele de botez, crezndu-se c sub acest nou nume nu-l va mai recunoate Duc-se pe pustii i-l va lsa n pace. Schimbarea aceasta se face cu o anumit form: prin vnzare [23]

A. Gorovei, descrie ntregul ritual cu numeroase amnunte, peste care ns vom trece, oprindu-ne doar asupra unor consideraii finale:
... prin multe inuturi, de pild n Bucovina, nici nu se pun nume de sfini, ci mai cu seam nume de fiare slbatice[...] Tot de la aceast credin este datina moilor din Ardeal de a-i boteza copiii cu numele Lupu, Grozavu, Ursu ca s fie scutii de boale i s nu se apropie moartea de dnii [24].

Ritualul vnzrii simbolice a copilului bolnav a mai fost prezentat i de Cobuc (V. Elementele literaturii poporale, 242 - 246). n literatura cult a fost reflectat de Sadoveanu, n Baltagul i de Creang n Povestea lui Stan Pitul, acesta din urm acordnd un anumit rol, n plan simbolic, scenariului folcloric n discuie. Revenind la observaiile lui Gorovei trebuie s remarcm faptul c inventarul de nume folosit n cadrul ritualului este mai extins:
Balaur, Crncen, Ru, Pgn, Urtul, Urta, Grozea, arpe etc. Un ritual asemanator ntalnim i pe teren slav, cu ecouri lingvistice la fel de interesante: Rzvan (cel rebotezat), Prodan (cel vndut), Nevzor (urt), Nena (strin), Naiden (cel gsit), Podkid (cel prsit) [25].

21

Este posibil ca la baza ritualului amintit s se gseasc un element (un rit) specific mitologiei indoeuropene i care a fost motenit i dezvoltat n mod specific att de romni ct i de slavi. Faptele prezentate i altele asemntoare pe care nu le-am inclus n lucrare ne determin s concluzionm c pe teren romnesc au existat, o bun perioad de timp, dou sisteme de denominaie personal, complet diferite, unul de esen cretin, cellalt de provenien pgn; ambele sisteme se realizau n cadrul unor ritualuri specifice, cu actani i aciuni specifice cu inventare proprii de nume. Am putut pn acum constata faptul c ritualul amintit este foarte cunoscut pe teren popular i c a lsat o serie de urme pe teren lingvistic. Am ncercat s regsim aceste ecouri lingvstice n lucrrile lexicografice mai importante; vom purta discuia pe baza DLR. S-au urmrit articolele referitoare la cuvinte ca ru, grozav, crncen, pagn, urs, lup, balaur, arpe, avndu-se n vedere mai ales reflectarea n cadrul acestor articole a faptelor de factur mitofolcloric. Astfel, se regsesc diverse credine i superstiii, expresii populare, ntre care se afl i o serie de blesteme, trimiteri la obiceiuri i personaje tradiionale, sintagme populare, astronime, denumiri de jocuri populare sau de elemente de ornamentic tradiional i multe altele. Lipsete orice trimitere la ecourile lingvistice ale ritualului analizat. innd cont de ntregul context al discuiei se impun cteva sugestii i observaii cu implicaii lexicografice: B.P Hadeu considera c un dicionar trebuie s fie o carte de cultur. Pe aceast direcie se impune nregistrarea n lucrrile noastre lexicografice i a faptelor de cultur popular ce prezint implicaii lingvistice; n cazul n care, n stadiul actual, nu se mai poate recunoate baza ritual a unui cuvnt, a unei expresii ar fi necesar o trimitere minim spre faptul folcloric generator de ecouri n plan lingvistic. n situaia unor expresii ca a lua la vale, a lucra ca la cmaa ciumii, evoluiile semantice produse ar fi greu de neles fr o minim informare mitofolcloric; n cazul cuvintelor de tipul celor pomenite de noi ca avnd implicaii pe terenul unor ritualuri (de exemplu, de schimbare a numelui) ar fi necesar i o meniune de ordin onomastic: nume dat copiilor grav bolnavi, supui ritualului tradiional de schimbare a numelui. S-ar putea aduga, n parantez eventual, i o surs esenial de informare bibliografic [26]. Chiar dac DLR, spre exemplu nu este un dicionar onomastic, ar putea cuprinde ntr-o alt ediie i elementele menionate mcar la sfritul articolelor referitoare la lup, urs, arpe etc.
NOTE [1] R. Vulcnescu, Dicionar, p. 240 [2] D. Udrescu, Glosar, p. 28. [3] D. Udrescu, Glosar, p. 101. [4] P. Caraman, Descolindatul, p. 327. [5] E. Buraga, C. Buraga, Dneti, p. 198. [6] V. Nestorescu, Romnii, p. 133. [7] D.Udrescu, Glosar, p. 22. [8] O. Brlea, Folclorul, I, p. 400. [9] I. Ghinoiu, Obiceiuri, 47. [10] Ibidem, p. 118. [11] T. Pamfile, Srbtorile de toamn, p. 205, apud V. Blteanu, Spiritualitate, p. 105. [12] I. Ghinoiu, Obiceiuri, 74. [13] St. Dumistrcel, Expresii, p. 235. [14] Udrescu, Glosar, p. 28. [15] A. Fochi, Datini, p. 119. [16] I. Ghinoiu, Obiceiuri, p. 105. [17] I. Ghinoiu, Obiceiuri, p. 105. [18] Ibidem, 75.

22

[19] Ibidem, p. 91. [20] Ibidem, p. 91. [21] Ibidem, p. 49. [22] A. Gorovei, Literatur, I, p. 270. [23] Idem. [24] Ibidem, 272. [25] V. RUSSKAJA reci, 5/1976, pp. 15 - 21. [26] v.A. Gorovei, Literatur popular, I, pp. 270-272 BIBLIOGRAFIE Blteanu, Valeriu (2002). Spiritualitate i limb popular. Iai: Junimea. Brlea, Ovidiu (1983, 1985). Folclorul romnesc, I, II. Bucureti: Minerva. Buraga, Ecaterina, Buraga, Costache (1979). Dinuiri dntene. Iai: Junimea. Caraman, Petru (1997). Descolindatul n orientul i sud-estul Europei. Iai. Dumistrcel, Stelian (1997). Expresii romneti. Iai: Institutul European. Fochi, Adrian (1976). Datini i crezuri populare de la sfritul secolului al XIX-lea. Bucureti: Minerva. Ghinoiu, Ion (1997). Obiceiuri de peste an. Bucureti: Fundaia Cultural Romn. Gorovei, Artur (1980). Literatura popular, I. Bucureti: Minerva. Nestorescu, Virgil (1997). Romnii timoceni din Bulgaria. Bucureti: Fundaia Cultural Romn. Udrescu, Dumitru (1967). Glosar dialectal Arge. Bucureti: Academia Romn. Vulcnescu, Romulus (1981). Dicionar de etnologie. Bucureti: Academia Romn. DA = (1913-1949). Dicionarul limbii romne. Bucureti: Academia Romn. DDPR = Valeriu, Blteanu (2001). Dicionar de divinaie popular romneasc. Bucureti: Paideia DESLR = Alexandru, Resmeri (1924). Dicionarul etimologico-semantic al limbii romne. Craiova. DEX = Dicionarul explicativ al limbii romne (1998). Bucureti: Univers DLR = Dicionarul limbii romne, M-Z (1965-2008). Bucureti: Academia Romn DLRLC = Dicionarul limbii romne literare contemporane, I-IV. (1955-1957). Bucureti: Academia Romn. DLRM = Dicionarul limbii romne moderne (1958). Bucureti: Academia Romn. DULR = Lazr, ineanu. Dicionarul universal al limbii romne, Ediia a VI-a , f.a. Scrisul Romnesc. MCD = Materiale i cercetri dialectale, vol.I (1960). Bucureti: Academia Romn. ABSTRACT With this paper, we shall try to analyse the way in which the linguistic echoes of some folk practices are reflected in the Romanian dictionaries; we will also highlight the spiritual implications of the folk practices described.

23

Doina Marta BEJAN, Universitatea Dunrea de Jos din Galai

DIN ISTORIA DICIONARULUI ACADEMIC ROMN : PROBLEMA NEOLOGISMELOR


Necesitatea redactrii unui dicionar explicativ general al limbii romne a fost exprimat, n repetate rnduri, n tot cursul veacului al XIX-lea. n epoca de radicale nnoiri prin care trecea lexicul romnesc, dicionarul dorit urma s ndeplineasc un rol deosebit de important n normarea formelor, n consacrarea cuvintelor i a sensurilor, n cultivarea limbii noastre. Cel mai important el pe care i l-a propus Societatea Academic Romn nc de la nfiinarea ei (1867), a fost realizarea unui mare dicionar al limbii naionale:
Seciunea literar se ocup cu diversele cestiuni filologice, destinate a cultiva, a curi, a regula, a navui i a perfeciona limba romn; organizeaz misiuni lexicografice pentru compunerea unui dicionar roman, ct se poate mai complet i mai raional, aa nct s poat fi dereptariul limbiei.[1]

Concepia cluzitoare i modul practic de nfptuire a dicionarului academic au strnit discuii n snul societii, conturndu-se dou direcii principale. Cea dinti, de orientare latinist extremist, respingea dreptul cuvintelor de origine nelatin de a figura n dicionar ( cu excepia celor romanice i greceti) i ncerca astfel s dovedeasc, prin intermediul lucrrii lexicografice, c elementul latin din limba romneasc e singurul element naional [2]. Cea de-a doua direcie lingvistic se pronuna pentru intrarea n dicionar i a cuvintelor care
dei streine dup origine, dar acum sunt civitate donata, i nu este nici o putere n lume care s le tearg din limba romneasc. [3]

A nvins punctul de vedere latinist, ntruct la nfiinarea Societii Academice Romne, majoritatea membrilor erau latiniti reprezentani ai liniei puriste. Ca urmare, prima comisie de redactare a dicionarului, alctuit din latiniti convini, I.H.Rdulescu (preedinte), August Treboniu Laurian (redactor primar) i I.C.Massim, este aleas n sesiunea din 1869, cnd se stabilete ca elaborarea lucrrii s dureze cel mult patru ani. n pofida termenului de elaborare scurt i a numrului restrns de redactori, Societatea Academic Romn public ntre anii 1871-1876 Dicionarul limbii romne, n trei volume. [4] Expunerea de motive din Prefatione, care preced primul volum al dicionarului, arat intenia autorilor de a face o lucrare care s cuprind, n msura posibilitilor, toate cuvintele limbii romne, din toate epocile dezvoltrii sale :
limba unui popor fiind productul acelui popor, luat n totul dezvoltrii sale n timp, a mrgini dicionarul la o singur epoc a limbii...ar fi...a condamna limba la amorire i deperire. (vol. I, p.V).

De aceea dicionarul, care trebuia s fie un tezaur al limbei, va nregistra cuvintele din orice epoc a limbei scrise, ct i cele ce se pot culege din viul grai al poporului...care s fie conforme i corecte cu geniul limbei(vol. I, p.VI), dar aceste principii sunt amendate de restricii latiniste.
Un dicionar romn , demn de acest nume, caut s cuprind toate cuvintele, toate formele i construciile curat romanice i din contra, vorbele de origine neromanic nu pot i nu se cade s aib loc ntr-un dicionar romnesc (loc.cit.).

Acestea din urm, dup cum se stabilise de la nceputul elaborrii lucrrii, aveau s fie izolate n Glossar. Criteriul etimologic de selecie a cuvintelor a dus la soluia de a opune Dicionarul n care numrul de cuvinte era limitat de romanitatea lor -Glossarului n care materialul lexical nregistrat era de alt origine dect cea latin. Dei n Prefaione nu se folosete termenul neologism, se face precizarea c n dicionar se disting Vorbele ce s-au aflat n uz nainte de 1830 de vorbele de atunci i pn astzi intrate n uzul 24

La cercetarea listei de cuvinte, materialul lexical neologic ocup un spaiu important att n Dicionarul propriu-zis, ct i n Glossar. n Dicionar sunt nregistrate prioritar cuvintele romneti motenite din latin, dar i cele mprumutate recent din limbile romanice (ndeosebi din francez i italian), pentru acestea din urm inndu-se seama de condiia ca izvorul lor originar s fie tot latina. Lista de cuvinte a fost ncrcat cu termeni transportai direct din dicionarele latine, cuvintele fr existen real n limba romn, covrind cuvintele reale, uzuale ale lexicului. Introducerea unor neologisme latino-romanice care n-au avut circulaie real n limb sau a unor formaii proprii, s-ar explica n mare msur prin nevoia de a gsi un corespondent cuvintelor de origine nelatin eliminate din dicionar (de ex. vb. a iubi nlocuit prin ama, care alctuia o familie cu amante, inamorare, amoare preferate cuvintelor amorez, amorezare, amor, care n-ar fi corespuns geniului limbii noastre), dar i prin dorina de a mbogi limba romn literar, pentru a o apropia ct mai mult de aspectul cultivat al limbii latine sau al celorlalte limbi romanice ; numai aa s-ar explica, de exemplu, introducerea vb. erudire, -escu, a subst. eruditoriu, eruditrice sau a adj. prevedente (lat. praevidens, it. prevedente, fr. prvoyant) etc. Este impresionant efortul celor doi lexicografi de a completa lipsurile vocabularului limbii naionale pe baza unor scheme prestabilite n care intr aproape toate terminaiile posibile.
De exemplu, la verbele recent mprumutate au fost nregistrate n mod consecvent derivatele n iune, iv, -ariu(oriu), precum i participiul-adjectiv, chiar n cazul n care, pe teren romnesc, seria lexical nu era complet: degenera degeneraiune, degenerativ, degeneratoriu, degenerat; delectadelectaiune, delectativ, delectatoriu, delectat; etc.(Seche 1966:152)

limbei (notate n lucrare cu asterisc), extrem de numeroase, i despre care autorii afirm c nu s-au putut rspndi ntre toi romnii (vol.I, p. IX).

ncercarea autorilor dicionarului de a <<completa>> vocabularul limbii romne a dus totui la unele consecine practice deosebit de importante:
un foarte mare numr de neologisme care astzi constituie bunuri consacrate ale lexicului nostru i-au fcut probabil intrarea ori mcar s-au impus prin aceast lucrare. (loc.cit.)

din cauza formei necorecte i contrarii analogiilor limbii (de ex. subst. amor).

i n Glossar numrul cuvintelor este sporit prin nregistrarea neologismelor din limbile romanice care nu au origine latin sau a celor care sunt de curnd introduse n limb, fr s fie generalizate (abandonare, abandonat, abandon, adio, agreabile, agreare, agrement, ambassada i ambassadoriu, arsenale, ataament, avangard, deranjament, hazard etc.) sau care nu pot fi admise

Orientarea autorilor dicionarului academic n adaptarea termenilor neologici a fost mai ales ctre limbile latin i italian, limbi care justific n genere i analogia cu legile fonetice romneti. n felul acesta, dicionarul impunea tendina mai veche urmat de latiniti n adaptarea neologismelor romanice, tendin care s-a consacrat ulterior pentru forma multor neologisme romneti luate din limbile romanice. (Ivnescu, Leonte 1966 : 1-24). Indicarea unei serii de neologisme luate din limbile romanice, care urmeaz n dicionar un model latin i italian, este edificatoare :
neologisme terminate n (al)e/i (masc. i fem.) : studiul superficiale ; essisten individuale ; condiiunile fundamentali ; forma gramaticale ; legile generali ; articole speciali, cuvntul usuali etc. Neologismele terminate n (bil)e/i (masc. i fem.) : mod nerevocabile ; lessicografulu...inessorabile ; prticele neseparabili etc. Neologisme terminate n (ari)u (sg. masc.) / e (sg. fem. i pl. pentru ambele

ea, deoarece n loc de implecatu avem funcionariu i altele.

Fiind i o lucrare normativ, separarea net ntre cele dou seciuni (Dicionar i Glossar) nsemna, delimitarea dintre vocabularul recomandat ca norm (Dicionar) i cel nerecomandat (Glossar), n conformitate cu prerile autorilor lucrrii despre cultivarea limbii n spirit latinist. Evoluia ulterioar a limbii moderne a corespuns mai ales recomandrilor, i mai puin condamnrilor de cuvinte neologice. De exemplu, n locul substantivului amploiatu (fr. employ), autorii prefer vechiul slujba, fiind respinse formele ce se ncerca a se introduce implicatu sau implecatu. Aceast coreciune nu este fericit i, n plus, limba nu are nevoie de

25

genuri) : tractat elementariu ; cuvintele particularie. Neologismele terminate n (ant)/e (ent)/e : cuvntul corespondente ; individualitate nedependente etc. (apud Diaconescu 1974 :76). n epoc, dicionarul academic al lui Laurian i Massim nu s-a bucurat de o bun primire, una din

criticile fundamentale aduse fiind aceea c lista de cuvinte a lucrrii este ncrcat exagerat cu termeni direct preluai din dicionarele latine sau cu termeni creai de autori pe baza unor scheme elaborate conform cu sistemul limbii. Cu toate acestea, n studiul lui Mircea Seche (1966 :131-181) se arat c pentru
un vorbitor contemporan al limbii romne, se ntmpl ca unele neologisme care i-au nceput existena n limba romn abia prin dicionarul lui Laurian i Massim, ca termeni transferai direct de autori din dicionare strine, s fi devenit astzi bunuri consacrate ale lexicului romnesc. ( p. 147)

autorii dicionarului au ntreprins, n opera lor, o campanie de mbogire a lexicului limbii romne de proporii excepional de largi, i n mare parte neizbutit. (loc.cit.) din pricina exagerrilor latiniste.

Concluzia cercettorilor moderni asupra primei versiuni a dicionarului academic este c

nc nainte de terminarea lucrrii lui A.T.Laurian i I.C.Massim, forul academic, eliberat de latinism, preconizeaz nceperea unei noi opere lexicografice de mare amploare care s oglindeasc starea real, obiectiv a lexicului limbii romne, capabil s satisfac cerinele tiinifice i culturale romneti. La sesiunea academic din 1884 se hotrte nceperea efectiv a reelaborrii lucrrii, sarcina fiind ncredinat unei singure persoane, lui Bogdan Petriceicu Hasdeu, i ealonat pe o perioad de maximum ase ani. Hasdeu arat n prefeele din fruntea primelor dou volume ale lucrrii sale Etymologicum magnum Romaniae c opera ar rezulta din starea actual a tiinei limbii (Etymologicum, tom II, p., X) i c dicionarul nu va avea n vedere anume limba literar de astzi, ci mai ales limba cea veche i graiul actual al poporului (Etymologicum, tom I, p., VI). Din cauza faptului c autorul n-a avut n vedere limba romn literar din vremea sa, lista de cuvinte a Etymologicului conine deosebiri fundamentale n comparaie cu aceea din primul dicionar academic a lui Laurian i Massim, n a cror lucrare bogia lexical provenea din sectorul neologistic i satisfcea dorina autorilor de a completa sistematic, ideal, vocabularul limbii romne. Dimpotriv, Hasdeu a ignorat, cu puine excepii, aportul neologistic masiv al secolului al XIX-lea, acest fapt fiind una dintre lacunele operei rmase neterminat [5]. Dup retragerea mputernicirii acordate lui Hasdeu, Academia Romn face cea de-a treia ncercare pentru realizarea dicionarului general i ncredineaz, n noiembrie 1897, sarcina redactrii dicionarului academic profesorului ieean Alexandru Philippide, care ealoneaz lucrarea pe dou etape: primii doi ani pentru strngerea materialului lexical, iar a doua etap consacrat elaborrii propriu-zise. In preajma anului 1900, lingvistul ieean ncepe, singur, munca de redactare a dicionarului, elabornd n mai puin de ase ani, peste un sfert de lucrare, de la nceputul alfabetului, pn la prepoziia de. Philippide pornete la lucru cu ideea c dicionarul academic trebuie s fie un inventar al limbii n orice manifestare a ei, ct de accidental, ncercnd s alctuiasc un catalog complet al lexicului ei, n care intrau i neologismele[6]. Lista de cuvinte a dicionarului lui Philippide nregistreaz toate neologismele pe care lexicograful le-a ntlnit n izvoarele parcurse, i, printr-un sistem de semne convenionale, stabilete situaia cuvintelor fa de limba literar a epocii. Prin intermediul Comisiei dicionarului[7], forul academic face presiuni asupra autorului, obligndu-l, n vederea scurtrii timpului de redactare, la selectarea i scoaterea din opera lexicografic a majoritii mprumuturilor recente. Philippide refuz s satisfac aceast cerere i, n aceste condiii de conflict, se vede nevoit n 1905 s restituie Academiei ntregul fiier lexical. Din cauza unor nenelegeri , dicionarul lui Philippide nu a fost publicat i, n consecin, el este astzi abia cunoscut, mai mult datorit celor relatate de Sextil Pucariu, n prefaa urmtorului dicionar academic al limbii romne. Cea de-a patra ncercare de realizare a dicionarului academic al limbii romne aparine lui Sextil Pucariu, cruia la 1 ianuarie 1906 i se ncredineaz misiunea relurii lucrrilor. Se hotrte ca munca de elaborare propriu-zis a lucrrii s fie fcut de dou echipe de 26

redactare, care aveau s elaboreze, n paralel, poriuni diferite ale dicionarului. Folosindu-se fiierul preluat de la Al. Philippide, precum i mai multe zeci de mii de fie extrase anterior de Pucariu, s-a trecut de la nceput la redactarea propriu-zis, urmnd ca mbogirea materialului lexical s se fac paralel cu operaia de redactare. (n fapt, la prima echip, C. Lacea a redactat ntre 1906-1940 aproape n ntregime articolele primelor trei litere, iar n cea de-a doua echip, Th. Capidan a elaborat aproape singur, ntre 1910-1940, articolele de la literele F,G,H,I,,J i litera L pn la cuvntul lojni; traducerea francez a cuvintelor romneti aparine lui H. Lolliot i Yves Auger; revizia a revenit responsabilului lucrrii, care a citit, completat sau modificat articolele redactate). Sextil Pucariu, prin generalizarea experienei practice la dicionar, public n coloanele revistei Dacoromania (1920 1921, .u.) sau n volum separat, Din perspectiva Dicionarului (Bucureti, 1922), precum i n introducerea la primul tom al Dicionarului limbii romne, studii teoretice privitoare la diverse aspecte ale redactrii dicionarelor explicative:
pentru ntia oar n istoria lexicografiei naionale, munca de redactare propriu-zis este dublat de o activitate lexicologic permanent, foarte util pentru continua perfecionare a dicionarului, pentru orientarea sa de ansamblu. (Seche 1966:152)

n alctuirea listei de cuvinte, Pucariu prsete att linia exhaustivitii lexicale, preconizat de Philippide, ct i linia ignorrii aportului lexical neologistic, prezent la Hasdeu. n Raportul ctre comisiunea dicionarului, publicat n partea I a tomului I al Dicionarului limbii romne (DA) (1913), dicionar istoric i general, autorul accept cuvintele vechi, populare i regionale, dar n privina neologismelor, discutate ntr-un subcapitol special al studiului, ia, iniial, hotrrea de natur purist de a nu admite n lista de cuvinte dect mprumuturile recente
care exprim o idee sau nuana unei idei pentru care limba noastr nu are un termin neechivoc...Criteriul cel mai sigur e dat de scrierile autorilor notri: cnd un neologism e adoptat de ei, l vom primi i noi, cci faptul c-l gsim la ei nsemneaz c s-a simit lipsa lui n limba romn " (Pucariu 1913: p.XX).

Pucariu hotrte s defineasc n dicionar mprumuturile recente:


De cte ori mi-a fost cu putin s dau echivalentul romnesc al neologismului am fcut-o i. cu ct naintnd n redacie voiu cunoate tot mai mult bogia limbii romne, cu att o voiu face ct mai des. n acest chip dicionarul acesta poate servi mai bine la strpirea neologismelor nefolositoare, i nu numai a celor literare, ci i tiinifice. (Ibid. p. XII)

Astfel spera autorul s determine diferite categorii profesionale (medici, tehnicieni) s renune la terminologia modern, proaspt introdus n limb, pe care s o nlocuiasc cu vechii termeni populari (Ibid., p.XXII). Atitudinea lui Sextil Pucariu fa de neologisme este compensat de hotrrea ca lucrarea s nregistreze fr rezerv mprumuturile aparinnd terminologiilor tiinifice, cci ele completeaz limba (Ibid., p.XX). n timp, pe msura integrrii neologismelor n vocabularul limbii romne, autorul i schimb structural concepia asupra selectrii lor n dicionar. In anul 1926, el afirma c
pe cnd n veacul trecut (al XIX-lea, n.n.) neologismul era streinul ce venea deodat cu introducerea culturii apusene...el este astzi un instrument necesar de mbogire a graiului....Neologismul e azi pe cale a ptrunde n popor, deci de a ctiga toate drepturile de cetean....Aceast ptrundere a neologismului dintr-o regiune romneasc ntr-alta este un fenomen lingvistic de care filologul i, mai ales, lexicograful nu se poate desinteresa, cci el ilustreaz o epoc din istoria limbiei (Pucariu 1926: 13).

Fcnd neologismului un loc din ce n ce mai mare n dicionar (Dicionarul limbii romne, tomul II, Bucureti 1934, Prefa, p.1), Pucariu dovedete c
a avea nelegerea istoric a limbei nu nsemneaz a privi numai n trecutul ndeprtat, ci i a recunoate schimbrile prin care limba trece n momentul cnd o poi observa direct. (Pucariu 1926: 12). [8]

27

i se apropie astfel foarte mult de prerile antecesorului imediat, Al. Philippide, pe care cndva (1906) le combtuse. Dicionarul realizat sub conducerea lui Sextil Pucariu este apreciat:
mai puin reprezentativ n privina neologismelor.... n pofida lipsurilor neologistice, mpuinate pe parcursul muncii de redactare, dicionarul realizat sub conducerea lui Pucariu trebuie considerat prin lista sa de cuvinte o oper fundamental, comparabil cu cele mai bune dicionare similare din lume. (Seche 1969:48-49).

Transformrile prin care a trecut vechea Academie Romn n 1948 devenit Academia RPR, apoi Academia RSR pn n 1989, iar dup 1990 redenumit Academia Romn, nu au ndeprtat-o de unul dintre scopurile sale fundamentale elaborarea dicionarului academic general. Dup revizuirea prii tiprite de Pucariu de ctre un colectiv de la Institutul de lingvistic din Bucureti, aflat sub conducerea lui Iorgu Iodan, se hotrte continuarea dicionarului nceput sub conducerea lui Sextil Pucariu. Pentru a nu se mai amna elaborarea prii inexistente, se ncepe redactarea i publicarea, n 1965, a Dicionarul limbii romne, DLR, serie nou, de la litera M, cam de acolo de unde lucrarea fusese ntrerupt. Fa de opera lexicografic precedent, s-au adus schimbri n metoda de lucru:
.Ct privete tehnica lexicografic, s-a inut seam de progresele nregistrate n acest domeniu n ultima vreme, evitndu-se s se fac o diferniere prea mare ntre partea publicat i partea cea nou. (DLR, Prefa, p.V)

nceteaz de a mai fi exhaustiv, ca n versiunea anterioar, relativ la cuvintele aparinnd terminologiei tehnico-tiinifice. n privina selectrii acestora, ntre cele dou opere lexicografice exist nete deosebiri de concepie. Pucariu nega existena vreunui criteriu pe baza cruia se putea stabili acceptarea ori respingerea neologismelor, considernd operaia de selectare un moment de subiectiv opiune; dimpotriv, n noua versiune se aplic un criteriu de selectare tiinific: au dreptul s figureze n dicionar acei termeni ai limbajelor tehnico-tiinifice care au ptruns sau manifest tendina evident de a ptrunde n limba literar general, n limbajul literar-artistic sau n cel popular; n mod practic, dac acetia apar ....n cel puin dou stiluri diferite ale limbii, i existena lor este verificat prin izvoare, introducerea lor n dicionar este justificat.(Dicionarul limbii romne, DLR, serie nou, tomul VI, Bucureti, 1965, p.VI) La mai bine de 40 de ani de la apariia primului tom al DLR, dicionarul academic nu este complet terminat, dar neologismul nu mai constituie o problem, existena i importana lui n limb fiind unanim acceptate, iar tehnica lexicografic are principii clare de tratare a lui.
NOTE [1] Archivu pentru filologie i istorie, anul I (1867), nr. 9 (octombrie 20), p.191, apud Seche 1966, p. 133 [2] Archivu pentru filologie i istorie, anul (1867), nr. 9 (octombrie 20), p.191, apud Seche 1966, p.133. [3] Archivu pentru filologie i istorie, anul (1867), nr. 9 (octombrie 20), p.188, apud Seche 1966, p. 134. [4] Dictionariulu limbei romane elaboratu ca proiectu de A.T.Laurianu si J.C.Massimu. Bucuresci. Noua Typographia a laboratoriloru romani,1871; Dictionariulu limbei romane elaboratu ca proiectu de A.T.Laurianu si J.C.Massimu. Colaboratori Josef Hodosiu si G.Baritiu. Tomul II I-Z, Bucuresci. Noua Typographia a laboratoriloru romani,1876; Glossariu care coprinde vorbele din limba romana straine prin originea sau forma loru, cumu si celle de origine induioasa. Elaboratu ca proiectu de A.T.Laurianu si J.C.Massimu. Bucuresci. Noua Typographia a laboratoriloru romani, 1871. [5] Din Etymologicum, Hasdeu public ntre 1886-1893 trei volume, care cuprind literele A i B pn la brbat. Faptele de lexic, prezentate sincronic i diacronic, sunt nsoite de observaii istorice, etnografice, sociologice, onomastice sau de istorie literar, prezentate sub form de studii sintetice independente, care dau dicionarului un caracter hibrid; de altfel, n tendina de prezentare exhaustiv a materialului se afl principala scdere a dicionarului. [6] G.Pascu, Limba comun n dicionarul nostru, n Arhiva, XVI (1905), p.548 i 553, apud Seche 1969: 36.

Privitor la lista de cuvinte, noua versiune nregistreaz toate cuvintele de circulaie general din limba romn , din limbajul literaturii artistice, din vorbirea regional, din textele vechi, dar

28

[7] ngrijorat de ritmul lent al apariiei lucrrii, forul academic numete o comisie, din care fceau parte T. Maiorescu, N. Quintescu, D. Sturza, Gr. Tocilescu, care ncearc s schimbe concepia autorului asupra dicionarului, obligndu-l sa renune la includerea neologismelor recente i la diminuarea numrului citatelor ilustrative. [8] Urmrind cu atenie statutul neologismului n limba romn, Pucariu afirm ntr-un studiu din 1931, Despre neologisme , dedicat omagierii lui N.Iorga, c Le nologisme dorigine latine ou no-latine a produit une vritable r-romanistion de notre langue, en lenrichissant dun grand nombre dlments romans qui ont rempli les vides laisss par lusure naturelle et la perte des mots traditionnels, la place desquels staient introduits des vocables trangers.(Pucariu 1937:410). BIBLIOGRAFIE Diaconescu, Paula 1974. Elemente de istoria limbii romne literare moderne, Partea I, Probleme de normare a limbii romne literare moderne (1830-1880).. Bucureti:Editura Universitii Bucureti. *** 1871. Dicionariulu limbei romane. Dup nsrcinarea dat de Societatea Academic Romn. Elaborat ca proiect de A.L.Laurianu i I.C. Massimu. Bucuresci: Noua Typographia a Laboratoriloru Romani. *** 1913. Dicionarul limbii romne, (DLR), ntocmit i publicat dup ndemnul Majestii Sale, Regelui Carol I. Tomul I, partea I A-B. Raport ctre comisiunea dicionarului, p.IX-XLI. Bucureti: Librriile Socec & Comp. i C.Sfetea. *** 1965. Dicionarul limbii romne, (DLR), serie nou, tomul VI, Introducere, p.V-XV. Redactori responsabili: Iorgu Iordan, Ion Coteanu. Bucureti: Editura Academiei RSR. Hasdeu, Bogdan Petriceicu, 1972 - 1976. Etymologicum magnum Romaniae, Prefa de Grigore Brncu, Bucureti: Editura Minerva. Pucariu, Sextil, 1926. Dicionarul Academiei. Academia Romn. Memoriile seciunii literare, seria III, Tom III. Bucureti: Cultura Naional. Pucariu, Sextil, 1937. tudes de linguistique roumaine, traduit du roumain loccasion du soixantime anniversaire de lauteur. Cap.V.Lexicologie, p.319-438. Cluj Bucureti: Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului. Imprimeria Naional. Seche, Mircea, 1966, 1969. Schi de istorie a lexicografiei romne. Vol.I De la origini pn la 1880; vol. II De la 1880 pn astzi. Bucureti: Editura tiinific. ABSTRACT The aim of this paper is to discuss the theoretical and practical aspects which, over the years, determined the assimilation or the refusal of the neologisms in the list of words of the different variants of the general and historic dictionary of the Romanian language, under the supervision of the Romanian Academy. The selection and presence of the neologisms in the academic dictionary reflected, as realistically as possible, the linguistic reality and proved the importance of the permanent reactualization of such an endeavour.

29

Angela BIDU-VRNCEANU, Universitatea din Bucureti

SEMANTICA I LEXICOGRAFIA N ANALIZA LEXICULUI COMUN I A CELUI SPECIALIZAT


Interdependena dintre lexicografie i semantic a fost susinut implicit sau explicit, direct sau indirect de diferii cercettori din ultimele patru-cinci decenii, odat cu dezvoltarea semanticii moderne (A. Bidu-Vrnceanu 1976, 1987, 1993, 2005, 2007, 2008; S.Stati 1978, 1979; M.Alinei 1980, P. Corbin 1989; M.F.Mortureux 1997; A.Lehmann i F.Martin-Berthet 1998; A. Niklas-Salminen 2003 .a.). Justificarea general care susine aceast interdependen se bazeaz pe principiul comun celor dou discipline de definire a sensului prin comparare i difereniere. Atenia explicit acordat interdependenei dintre lexicografie i semantic s-a dezvoltat n perioada post-structuralist, care a preconizat necesitatea desprinderii unor beneficii practice, aplicative din strudiile de semantic structural. Din aceast perspectiv (pe baza analizelor semantice efectuate) am conturat treptat sugestii de cercetare orientate spre mai buna valorificare a datelor din definiiile lexicografice ale cuvintelor din lexicul comun (LC) i din lexicul specializat (LS). Din analizele efectuate se pot desprinde modele care s fie aplicate altor clase de cuvinte, principii ntrunite n ceea ce am numit lectura dicionarelor (sau, mai precis, a definiiilor lexicografice). n prima parte a prezentrii de fa (I) voi urmri reluarea i precizarea aspectelor relevante din perspectiv sincronic de care ine seama semantica atunci cnd utilizeaz dicionarele limbii ca surse obiective (social normate) ale cercetrii; pe de alt parte, am sugerat revenirea la dicionare prin lectura lor mai riguroas care sa in seama de analizele semantice. n partea a doua (II) m voi opri la cteva aspecte care arat c analiza dicionarelor dintr-o anumit epoc sub aspecte determinate lexicologic,terminologic i semantic este util pentru cercetarea diacronic; mai precis, voi da cteva exemple care arat c analiza dicionarelor din secolul al XIX-lea sau din prima parte a secolului XX este util pentru studiul constituirii i modernizrii terminologiilor romneti. I 1. Un aspect care poate fi urmrit cu consecven n lucrrile de semantic modern (A. Bidu-Vrnceanu 199329-62, 2005: 29-38, 149-152, 2007: 59-62, 71-99, 2008: 265-285 i M. F. Mortureux 1997: 76, 94, 138-142; A. Lehmann - F.Martin Berthet 1998: 15-21; 21-26; A. NiklasSalminen 2003: 94-106) este cel al relaiei dintre definiia lexicografic i definiia semic (cu exemple att din LC, ct i din LS). Se admite c datele din definiiile lexicografice trebuie selectate i ordonate dintr-o perspectiv relaional-diferenial mai riguroas . Definiia semic i propune astfel sa fie mai economic, mai succint i mai relevant. Datele selectate sunt n primul rnd paradigmatice, fiind ns important i precizarea datelor sintagmatice cu relevan semantic. Principiul comun al comparrii i diferenierii sensurilor este extins de la dou cuvinte (aa cum se procedeaz n definiiile lexicografice de tip aristotelic) la clase paradigmatice mai ample (chiar dac nu complete). n clasele paradigmatice alctuite n acest scop se degaj componentele de sens comune i cele difereniatoare, precizndu-se lacunele i eliminnd redundanele din definiiile lexicografice (o selecie adecvat implic nlturarea a tot ceea ce reprezint balast n definiiile lexicografice enciclopedice). Definiiile semice bazate pe ordonarea i selectarea componentelor din definiiile lexicografice depesc interpretrile tehnice, rigide (uneori excesiv formalizate) ale semanticii structuraliste. n acelai timp, definiiile semice bazate pe definiii lexicografice urmresc extinderea modelului interpretativ i aplicativ limitat la analize (exhaustive sau nu) deja efectuate. Lectura definiiilor lexicografice nseamn, n primul rnd, actualizarea contientizat a definiiei prelocuionare, adic a unei definiii a sensului predictibil ce trebuie cunoscut de un vorbitor prin faptul c utilizeaz o anumit limb. Selecia vizeaz att elemente 30

semantice (paradigmatice), ct i date contextuale i stilistice (sintagmatice) sau chiar extralingvistice care motiveaz preferina pentru un cuvnt fa de altul. Se pune ntrebarea ce, ct i cum se preia din definiiile lexicografice n definiiile semice. n afara unui numr redus de elemente preluate ca atare, de exemplu semele lexicale de tipul componentelor care, privitor la din definiia adjectivelor, a cuvintelor-axiom (de pild galben n definiia lui GLBUI) .a., ordonarea datelor din definiiile lexicografice trebuie s corecteze mai inti lipsa de unitate a genului proxim pentru cuvintele din aceeai paradigm lexico-semantic. De exemplu, pentru cuvinte ca BISERIC, CATEDRAL, DOM, clasrile prin cldire/biseric/ catedral pot fi formulate unitar prin lca de cult, asigurnd astfel corecta lor difereniere. Trebuie evitate clasrile prin derivate (de plid msu care nseamn mas + mic la GHERIDON) sau prin neologisme (precum ambarcaie, care ascunde diferena mic, important pentru distincii ntre clase i subclase ale mijloacelor de transport pe ap). Ordonarea diferenelor specifice din definiiile lexicografice este o operaie complex, mai dificil, care oblig la reveniri sau ajustri. Dificultile sunt sporite de faptul c definiiile lexicografice se pot referi la aceeai component distinctiv, formulat ns diferit. De exemplu intensitatea denumirilor de fenomene sonore este desemnat prin adjective sinonime n acest caz: puternic, mare, tare; mrimea mijloacelor de transport pe ap poate utiliza expresii echivalente (uneori neeconomice) precum tonaj mic, uor (uoar), se deplaseaz pe distane determinate (mici). Indicaiile exemplificate (sau altele de acelai tip) pot fi omologate n definiia semic (i, ulterior, n cea lexicografic) cu dificulti variabile. Probleme speciale n reformularea componentelor difereniatoare din definiiile lexicografice pun substantivele concrete, strict raportate la un anumit referent. Reformulrile din definiiile lexicografice urmresc nu numai nlturarea balastului enciclopedic, ci i favorizarea relaiilor semantice difereniale. Se poate atinge acest obiectiv prin formulri cu un anumit grad de generalitate, cum ar fi materiale (de construcie) specifice (pentru BUNGALOV sau IGLU) , destinaie decorativ (pentru GHERIDON, care se opune astfel altor destinaii ale altor tipuri de mese , v.A. Bidu-Vrnceanu 2005: 34). Deficiena formulrilor generalizante, abstractizate (de tipul specific sau decorativ) pentru comparare i difereniere privete imposibilitatea de a mai asigura identificarea referentului fr asocierea cu alte mijloace de definire (de exemplu o definiie ostensiv). Lectura definiiilor lexicografice este facilitat de descrierile semantice moderne ale unor clase paradgmatice mai cuprinztoare precum cmpurile lexicale. Rezultatele obinute (A. Bidu-Vrnceanu 2008: 149-152, 265-285, 285-299, 299-313) arat c pentru unele cmpuri (numele de rudenie, numele de culori) toate datele definiiilor lexicografice pot fi transpuse n definiii semice sistematizatoare, care constituie bune modele de lectur, eficiente n nvarea lexical. n cazul cmpurilor al cror sens este dependent de referent, lectura definiiilor lexicografice este util numai pentru sistematizarea clasrii sensurilor (de exemplu tipuri de locuine, tipuri de mese) prin care se asigur o raportare la elemente cunoscute. Reformularea abstractizat a elementelor de sens difereniatoare este un auxiliar parial, o component precum specific fiind un avertisment care se cere precizat pentru vorbitorul care nu cunoate sensul unui cuvnt. Descrierea relaiilor de sens din aceste cmpuri are deci o utilitate aplicativ parial. Principiile de lectur menionate pot fi aplicate i unor termeni din lexicul specializat (LS) care intereseaz vorbitorii nespecializai, mai ales din perspectiva actual a democratizrii cunoaterii sau a laicizrii tiinelor (A. Bidu-Vrnceanu 2007: 45-74). Lectura este n asemenea cazuri mai complicat, avnd i un grad mai mare de variabilitate. Variaia factorilor care influeneaz lectura depinde de domeniul cruia i aparine termenul (A. Bidu-Vrnceanu 2007: 80-99), de gradul de interes pe care l prezint pentru vorbitorii obinuii i de competenele lor de diferite tipuri. Nu n ultimul rnd, o importan major o are tipul de definiie a termenului specializat n dicionarele generale. Acestea pot fi strict tiinifice (sau terminografice, adic preluate din dicionarele 31

specializate) sau pretiinifice (mixte) sau uzuale (A. Bidu-Vrnceanu 2007: 56-59, 62-71). Pentru terminologiile caracterizate prin coduri nchise (chimia, de exemplu v.A. BiduVrnceanu 2007: 84-89, 89-92.), definiiile tiinifice pot fi greu decodabile. O decodare parial, care s asigure accesul, fie i parial, la nodul dur al sensului specializat, este condiionat de o compensare ntre felul n care se face clasarea i diferenierea sensului specializat. Pentru termenii medicali, clasarea se poate face prin elemente relativ accesibile (boal, maladie, afeciune, dar i prin sindrom sau simptom sau chiar prin elemente cu sens mai general, precum astupare, deformare). Componentele difereniatoare (formulate mai mult sau mai puin accesibil) pot avea caracter descriptiv sau pot privi gravitatea bolii (ultimele informaii fiind n general relevante pentru vorbitorii obinuii). O echilibrare ntre componentele tiinifice i cele accesibile se constat i n definiiile lexicografice ale termenilor chimici (A. Bidu-Vrnceanu 2007: 89-92.): cnd se face clasificarea sensului n termeni specializai (de exemplu aldehid, polizaharid .a.) se adaug componente descriptive accesibile (lichid, material plastic) sau funcionale (privind utilizarea), precum exploziv, colorant sau se folosete n... .a. I 2 O selecie important n lectura definiiilor lexicografice privete datele sintagmatice, n acest caz existnd diferene ntre lexicul comun i cel specializat. Pentru cuvintele din lexicul comun, informaiile contextuale din definiiile lexicografice pot fi mai mult sau mai puin vizibile. Unele sunt mascate, pentru c nu dispun de o delimitare special, fiind inserate printre alte elemente care definesc sensul, de exemplu la PERIPLU, cltorie lung pe mri i oceane, ceea ce presupune o serie de restricii contextuale (A. Bidu-Vrnceanu 1993: 25-31). Un avantaj pentru lectura adecvat l prezint restriciile contextuale indicate explicit naintea definiiei sensului, de pild la A DEZAMORSA care are sensuri diferite cnd d indicaia (despre bombe) fa de (despre conflicte). Selectarea atent a unor asemenea informaii este foarte util pentru o comunicare adecvat. Interesul pentru informaiile contextuale din definiiile lexicografice variaz n funcie de partea de vorbire, substantivele manifestnd un grad de independen mai mare fa de context, spre deosebire de adjective i verbe care au o dependen contextual mai complex (A. Bidu-Vrnceanu 2005: 38-42, 152). Analiza sintagmatic a termenilor specializai (LS) este mai important pentru c circumscrie precis sensul cnd se indic colocaiile sau sintagmele fixe sau relativ fixe (condiie mai puin satisfcut de dicionarele generale). Pentru anumite terminologii, mai ales pentru cele interdisciplinare sau n formare (de pild, cea a marketingului), exprimarea sintagmatic predomin ca manier de desemnare a termenilor. n aceste cazuri sau pentru anumite terminologii (de exemplu cea politic), contextele devin relevante la nivelul textelor, iar dicionarele ar trebui s reflecte mcar parial aceste situaii. Un aspect special al analizei sintagmatice a sensurilor pornind de la indicaiile lexicografice este cel al mrcilor diastratice ( sau stilistice), date ntre paranteze, ca restricii de uz contextual, naintea definiiilor de sens. Criteriile dup care se disting mrcile diastratice sunt diverse, chiar eterogene (P. Corbin 1989, A. Bidu-Vrnceanu 1997). S-ar putea face o sistematizare a lor, util pentru adecvarea comunicrii n literar/non-literar i literar uzual/literar non-uzual (ultima valoare privind lexicul specializat i putnd fi asociat cu o marc de domeniu). Mrcile de domeniu asigur nu numai decodarea definiiei, ci indic preliminar condiiile extralingvistice i lingvistice ale unei comunicri corecte (privind att aspectele paradigmatice, ct i pe cele sintagmatice). S-au artat deficiene n distribuirea mrcilor diastratice n dicionarele mai multor limbi. Pentru romn s-au constatat incoerene i mai ales lacune n DEX; n DEXI, mrcile sunt bine distribuite, chiar pentru domenii n formare (de pild pentru marketing). Importana mrcilor de domeniu este cu att mai mare cu ct termenul are sensuri specializate n mai multe domenii. De exemplu, pentru DEPRESIUNE, DEXI d ase sensuri specializate n domenii diferite: (geomorf) cu sensul form de relief.., (geod.) un anumit unghi de msurare.., (meteor.) presiune mai 32

mic.. n contextul specific depresiune barometric, (psih.) stare mental, tristee patologic, cu diverse contexte specifice: depresiune difuz, .a., (med.) pierdere a energiei fizice i morale, cu alte contexte specifice i (econ.) faz a ciclului economic care urmeaz dup o perioad de criz economic n care producia se menine la nivel sczut, scade valoarea aciunilor, mrfurile se vnd greu i la preuri sczute, n condiiile n care rmne redus i puterea de cumprare a populaiei . II n cele ce urmeaz voi arta utilitatea analizei dicionarelor pentru studiul terminologiilor (LS) din perspectiv diacronic. M voi opri la dou aspecte privind formarea i modernizarea terminologiilor romneti n secolul al XIX-lea: un aspect privete importana mrcilor diastratice din dicionarele acestei perioade pentru determinarea domeniilor i subdomeniilor tiinifice existente (II1); voi mai avea n vedere posibilitatea de a aprecia stadiul evoluiei tiinifice pe baza comparrii definiiilor lexicografice date ctorva termeni din dicionare aprute n momente diferite (II 2). II 1 S-a constatat c dicionarele cercetate (Poenar 1840, Negulici 1848, Stamati 1850, Protopopescu-Popescu 1860, Costinescu 1870) delimiteaz mrci diastratice pentru anumite domenii ale LS. Mai mult chiar, aceste dicionare dau o marc general care indic apartenena la LS, notat t i explicitat termin (termen), adic unitate lexical specializat, opus lui vorb, zicere. Mrcile diastratice nregistrate n toate dicionarele din secolul al XIX-lea susin existena anumitor domenii n acea epoc: agric(ultur), anat(omie), astrol(ogie), astron(omie), bot(anic), chim(ie), chir(urgie), mat(ematic), med(icin), mus(ic), ret(oric), gram(atic), filoz(ofie), fiz(ic), miner(alogie), pict(ur), teol(ogie). Se constat existena unor subdomenii (puse n relaie sau nu cu domeniul superordonat), ca de exemplu: aritm (etic), alg(ebr), geom(etrie); n schimb, marca trigon(ometrie) apare numai n dicionarele de dup 1860. Similar se prezint i mrcile de subdomeniu din medicin), unele ca terap(eutic), pat(ologies) sau fiziol(ogie) aprnd numai n dicionarele din a doua jumtate a secolului al XIX-lea. Relaia dintre mrcile diastratice de subdomeniu i domeniu poate fi relevant pentru evoluia LS l i din alt perspectiv. Astfel se constat c pentru anumite ramuri tiinifice, dicionarele analizate dau numai mrci de subdomeniu. Astfel, n toate dicionarele din secolul al XIX-lea apare marca comerc(iu) sau comer i numai n unele dintre ele (Poenar 1840 i Costinescu 1870) e nregistrat marca fina(ane); n schimb, n nici unul dintre dicionarele secolului al XIX-lea nu se nregistreaz marca ec(onomic). Observaia este susinut de date extralingvistice privind dezvoltarea relaiilor economice i, mai ales, de aprecierea nivelului de existen pe plan internaional. Rezult c tiinele economice ca sum a mai multor subdomenii s-au dezvoltat mai trziu, ceea ce se reflect n absena acestei mrci n dicionarele din secolul al XIX-lea. ntr-o situaie similar este marca gram(atic), care precede n dicionarele din secolul al XIX lea i din prima jumtate a secolului XX termeni lingvistici variai, aparinnd morfologiei, sintaxei, dar i foneticii, vocabularului, semanticii. n acest caz, privind existena domeniului i a subdomeniului nu se poate limita la analiza mrcilor diastratice din dicionare. Un argument care susine existena altor subdomenii, precis delimitate este faptul c Enciclopedia lui Diaconoviciu (1898-1902) consemneaz subdomeniul semasiologie, de exemplu trimind la un text relevant din 1887 (ineanu). n acest text gsim denumiri actuale ale unor subdomenii lingvistice (nu numai semasiologie, p.5 cu diferenieri de subsubdomenii semasiologie comparativ (a idiomurilor), p.14, semasiologie indoeuropean, p.14, delimitri care denot anticiparea semanticii contrastive dezvoltat mult mai trziu). Denumirea lingvistic (nregistrat numai izolat n unele dicionare sub alte variante formale (limbistic, linguistic) este bine reprezentat n textul lui ineanu, cu precizri i sintagme explicative, pstrate pn azi: tiinele filologice, tiina limbii (p.5), semasiologia fiind precis ncadrat i subordonat n aceast tiin; mai mult chiar, ineanu desemneaz ramuri lingvistice care presupun abstractizri i interpretri de sintez fundamentale n orientrile actuale ale domeniului: linguistica general i 33

linguistica filosofic (p.16). Analiza textului lui ineanu (i a altor texte ale lui), referinele lui bibliografice internaionale arat c lingvistica este delimitat i destul de specializat prin subdomeniile ei la sfritul secolului al XIX-lea. Echivalena mrcii diastratice din dicionare (gramatic) cu (lingvistic) nu poate fi interpretat dect parial ca o specializare i modernizare insuficiente; mai rezult din aceast analiz importana relaiei dintre dicionare-texte ca principiu de analiz modern a terminolgiilor, aplicat pn acum numai din perspectiv sincronic. Din perspectiv diacronic, aplicarea acestui principiu arat posibilitatea unor decalaje ntre textele tiinifice i dicionare (deficien constatat i n perioada actual n tratarea din dicionare a terminologiilor noi, n curs de formare). Se mai poate meniona c unele dicionare din secolul al XIX-lea (Negulici 1848) dau nu numai mrci de domenii, ci i o prezentare explicit a lor, n care se indic i relaiile ierarhice, informaii de asemenea utile din perspectiv diacronic. Considerm c pentru domeniile i subdomeniile indicate de dicionarele din secolul al XIX-lea prin mrci diastratice dispunem de terminologii mai mult sau mai puin proprii, specializate, chiar dac difereniate parial ca evoluie i caracteristici, iar analiza acestui aspect poate fi relevant. II 2 Pentru a arta evoluia domeniilor aa cum apare n dicionare vom compara definiiile date de dicionare pentru termenul MEDICIN. La modul general, definiiile lexicografice din secolul al XIX-lea sunt uzuale, succinte, simple, de exemplu: arta (subl. n.) de a restabili i de a tmdui maladiile (Negulici 1848). Gradul superior de dezvoltare a domeniului este reflectat de definiiile din dicionarele din a doua jumtate a secolului al XIX lea care nregistreaz subdomenii ale medicinei: hygien, pathologie, therapeutic, chirurgie (Antonescu 1860) sau medicin climinic, medicin legal, medicin veterinar (Costinescu 187O, Laurian i Massim). Unele denumiri de subdomenii nu mai sunt actuale, de exemplu medicin dulce, medicin agissant, medicin expectant (Costinescu 1870), ceea ce indic i o evoluie lexico-semantic. n definiiile din dicionarele de la sfritul secolului al XIX lea rezult o specializare superioar prin indicarea de subsubdomenii, de exemplu pentru anatomie: anatomie general, anatomie animal, anatomie descriptiv (Antonescu 1860) sau anatomie hirurgical, anatomie patologic i altele ( Costinescu 1870), pentru care se propune clasarea prin sciin. Se remarc n unele dintre definiiile analizate c, din punct de vedere conceptual i lexicografic definirea termenului MEDICIN se face prin art i nu prin tiin, ceea ce indic caracterul practic al acestui domeniu n prima jumtate a secolului al XIXlea, indicat i de textele romneti din epoc. Definirea prin art sau sciin i a altor denumiri de domenii ne oblig la analiza definiiilor lor, cu precizrile privind evoluia extralingvistic i lingvistic implicate. ART este definit de unele dintre dicionarele din secolul al XIX-lea ca metod de a face bine un lucru, dup oarekare reguli (Negulici 1848), echivalent cu meteug (Poenar 1848, Antonescu 1862, Costinescu 1870). Laurian i Massim 1871-1876 reiau definiia privind caracterul aplicativ al ARTEI n opoziie cu TIINA (scientia practica, lucrarea cu scientia ... Scientia este cotra arte ca teoria cotra problema). Aceeai relaie e stabilit de Protopopescu i Popescu 1862: (arta) este applicaia tiini ctigat de omu i a puteri de care dispune la realisaia vreunui lucru (tiin avnd aici sensul curent n epoc de cunotin. La Laurian i Massim apar ns i specializri indicate sintagmatic: arte mecanice, arte technice, arte militare, pe de o parte i arte formose (sintagm calchiat din francez, nregistrat i de Poenar 1840) i arte musicale, arte theatrale. Rezult c la sfritul secolului al XIX-lea, sensul aplicativ al lui ART nu a disprut, dar c paralel se impun sintagme cu sensuri specializate, unele pstrate pn azi. Aceast lupt ntre sensuri cu tendina impunerii numai a unui sens specializat se constat i n definiiile din dicionarele din prima jumtate a secolului XX: n Candrea-Adamescu 1926, sensul specializat pstrat pn azi ocup primul loc exprimare prin cuvinte, colori, sunete etc a strilor sufleteti 34

superioare, a emoiunilor estetice (ilustrat prin sintagma oper de art). n DLR (ediia veche) apare acelai tip de definiie, avnd ns un caracter mult mai detaliat: miestria de a produce, a nfia prin mijloace plastice, linii, culori, cuvinte, sunete, micri ceva frumos, ceva ce nate n privitori i asculttori emoiune estetic. Analiza evoluiei sensurilor lui ART nregistrat de diferite dicionare confirm tendina de specializare n primul rnd prin distincia dintre teorie i practic (tendin constatat i la ali termeni) i apoi printr-o specializare profesional mai limitat. 3. Concluziile rezultate din analiza ctorva aspecte ale interdependenei dintre lexicografie i semantic sau terminologie demonstreaz utilitatea acestei abordri. Aplicarea sincronic sau diacronic arat i diferene importante privind obiectivele urmrite i rezultatele obinute. Din perspectiv sincronic, dicionarele intereseaz mai ales sub aspectul social-normativ privind impunerea unor sensuri corecte, adecvate (din LC sau din LS). Din perspectiv diacronic ns, (mai ales pentru dicionarele din secolul al XIX-lea care nu sunt legate de activitatea Academiei Romne) acest rol nu poate fi atribuit; interesul pentru aceste dicionare este justificat de interpretarea ca texte-martor pentru o anumit epoc i pentru anumite probleme ale evoluiei lexicale; compararea lor aduce astfel date importante pentru studiul evoluiei terminologiilor romneti (alturi de alte aspecte posibile ale interesului pentru aceste dicionare).
REFERINTE BIBLIOGRAFICE Bidu Vrnceanu, Angela (1976). Systmatique des noms de couleurs. Bucureti: Editura Academiei. Bidu-Vrnceanu, Angela (1987). La smantique et ses applications la lexicographie, n Aspects of language. Studies in honour of Mario Alinei, vol.II - Theoretical and Applied Semantics, p.55-67, Amsterdam: Ed. Rodopi. Bidu-Vrnceanu, Angela (1993). Lectura dicionarelor. Bucureti: Editura Metropol. Bidu-Vrnceanu, Angela (1997). Mrcile stilistice (diastratice) n DEX, n Limb i literatur, vol.II, 2737. Bidu-Vrnceanu, Angela (2007). Lexicul specializat n micare. Editura Universitii din Bucureti. Bidu-Vrnceanu, Angela (2008). Cmpuri lexicale n limba romn. Editura Universitii din Bucureti. Bidu-Vrnceanu, Angela (2005), n Angela Bidu-Vrnceanu i Narcisa Forscu, Limba romn contemporan .Lexicul, Bucureti: Editura Humanitas. Corbin, Pierre (1989). Les marques stylistiques /diastratiques dans le dictionnaire monolingue, n Worterbucher/Dictionaries/Dictionnaires. Ein internationale Handbuch zur Lexikographie, Berlin, New York, Walter de Gruyter. Lehmann, Alice i Martin-Berthet, Franoise (1998). Introduction la lexicologie. Smantique et morphologie. Paris: Dunod. Mortureux, Marie France (1997). La lexicologie entre langue et discours. Paris: Ed.Sedes. Niklas-Salminen, Aino (2003). La lexicologie. Paris: Armand Colin. Stati, Sorin (1978). Manuale di Semantica descrittiva. Napoli: Liguor editori. Stati, Sorin (1979). La smantiques des adjectifs .Essais danalyse componentielle applique aux langues romanes. Editions Jean Favard. ineanu, Lazr (1887). ncercare asupra semasiologiei limbei romne. Studii istorice despre transiiunea sensurilor. Bucureti: Tipografia Academiei Romne; 1999. ediie ngrijit de Livia Vasilu, Timioara: Editura de Vest. DICIONARE Poenar 1840 - P.Poyenar, F.Aaron, G.Hill, Vocabulaire Franais -Valaque, Bucarest, 1840. Negulici 1848 I.D.Negulici, Vacabularului romanu de toate vorbele strbune repriimite pn acum n limba romn i de toate quelle que suntu a se mai priimi dacum nainte i mai alesu n sciine, Bucureti, 1848. Stamati 1851 Pah.T.Stamati, Dicsionrau romnescu de cuvinte tehnice i altele greu de neles, Iai, 1851. Antonescu 1862 G.M.Antonescu, Dictionar rumn, 1862. Bucuresci: Imprimeria nationale a lui Stephan Rassidescu. Protopoescu-Popescu 1862 E.Protopopescu i V.Popescu, Nou dictionaru portativu de toate zicerile radicale i strine neintroduse i introduse n limb cuprinzndu i termeni tiinifici i literari, 1862, Bucuresci. Costinescu 187O - Vocabularu romano-francsu dupe Dictinarului Academiei francese, 1870.Bucuresci.

35

Laurian i Massim 1871/1876 Dicionarul limbei romne, Dup nsrcinarea dat de Societatea Academic Romn, Tom I 1971(1873), tom II 1876. Bucureti: Noua tipografie a laboratorilor romni. Candrea-Adamescu 1926 Candrea, I. i Adamescu Gh. 1926-1931. Dicionarul limbii romne din trecut i de astzi, Bucureti DLR Dicionarul limbii romne, vol.I, II, III, 1913, 1934, 1940, Bucureti: Librriile Socec i Sfetea DEX Dicionar explicativ al limbii romne, ediia a 2-a, coord. I. Coteanu i Lucreia Mare 1997. Bucureti: Editura Univers Enciclopedic. DEXI Dicionar explicativ ilustrat al limbii romne, coord. t. Eugenia Dima 2007. Ed.Arc Gunivas ABSTRACT This paper analyses several aspects of the interdependence among lexicography, semantics and terminology. Differences between the set goals and the achieved outcomes are established in accordance with the synchronic or diachronic perspective. From the synchronic point of view, the perspective which is adopted is the descriptivenormative one, and from the diachronic point of view, the evolution of domains, of corpus and of meaning definitions is observed, with interesting results for the role of such an analysis in identifying the Romanian terminologies in a certain period.

36

Gabriela BIRI, Universitatea din Craiova Diana Viorela IONESCU, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca Elisabeta OA, Universitatea din Craiova

PENTRU UN DICIONAR DE ANTONIME I CORELATIVE


Comunicarea noastr pornete de la proiectul unui dicionar de antonime i corelative ce urmeaz a fi publicat sub egida Institutului Limbii Romne ca Limb European din ClujNapoca, pe care vom ncerca s-l prezentm n continuare. Am optat pentru un dicionar de antonime destinat strinilor, deoarece, aa cum observa R. Srbu, relevarea opoziiilor antonimice n descrierea sensurilor are n dicionarele explicative un caracter sporadic i incomplet[1]. Pe de alt parte, majoritatea dicionarelor de antonime disponibile pentru limba romn (Buc i Vineler: Dicionar de antonime, 1996, Vineler: Dicionar de antonime, 1974, 1996, 1997, 1998, 2002 - vol. I: A-G, vol. II: H-Z, Dicionar de antonime al limbii romne, 1990) sunt concepute pentru vorbitori nativi, prezentnd o serie de caracteristici care pot ngreuna accesul strinilor la aceste instrumente de studiu: abundena exemplelor literare sau paremiologice romneti, numr mare de intrri (2000 la Buc i Vineler, 1996, respectiv 5200 de perechi antonimice la Vineler, 2002) care depesc mult numrul cuvintelor din vocabularul minimal al romnei. Or, att strinii care nva romna, ct i romnii care studiaz limbi strine sau traductorii n i din limba romn au nevoie, cu siguran, de cunoaterea perechilor antonimice frecvent folosite n limba proprie sau n cea pe care tocmai i-o nsuesc. Structurarea intrrilor din lucrarea noastr a fost determinat de caracteristicile claselor antonimice, care se constituie printr-un dublu proces de selecie: pornind de la polisemie i urmrind antonimele fiecrui sens n parte, i prin raportare la sinonimele fiecrui sens, plecnd de la o clas sinonimic [2]. De altfel, multe dintre cele mai noi lucrri lexicografice de profil din literatura de specialitate internaional (The Oxford Dictionary of Synonyms and Antonyms, 1999, 2007, Henri Bertaud du Chazaud: Dictionnaire des synonymes et des contraires, Le Robert, 1997, Grand dictionnaire des synonymes et contraires, Larousse, 2004) trateaz sinonimia i antonimia simultan, tocmai datorit complexelor relaii semantice constituite n lexicul unei limbi, puse n eviden de structuralismul lingvistic. Corelaia dintre sinonime i antonime a fcut obiectul multor studii romneti [3], aa nct nu vom insista asupra acestui aspect. Ceea ce propunem cu acest dicionar este o abordare sincronic a antonimelor paradigmatice (lexicale i gramaticale) [4], criteriul principal al alegerii fiind cel al uzului curent. Ne-au interesat numai acele cuvinte aflate n uz n romna citadin [5]. Pentru selectarea intrrilor am optat pentru confruntarea a dou lucrri concepute ca instrumente de nvare a romnei sau ca instrumente de traducere: Vocabularul minimal al limbii romne curente cu indicaii gramaticale complete tradus n german, francez, italian, spaniol (Demiurg, 1994) i Dicionarul esenial inclus n Dicionarul poliglot (Teora, 2001). Ambele opereaz cu conceptul de vocabular minimal sau vocabular esenial, util din punct de vedere pedagogic pentru delimitarea unui numr minim de cuvinte necesare nvrii limbii romne de ctre strini. Au rezultat aproape 1500 de cuvinte. Pe parcurs am mai eliminat, iar acum avem proximativ 650 de intrri, cu omonimii gramaticale cu tot (de ex., relativ1,2, adj. i adv., alb adj. i subst. . a.). Eliminarea cuvintelor s-a fcut din urmtoarele motive: 1. sens poetic, figurat:
desvri lichida da a ntoarce da a lsa tnr naintat, vechi total1,2 aj. m. particular

37

2. sens arhaic, ieit din uz:

trezi pieri lat ascuit

- domn duduie (sensul lui domn ca nobil feudal a fost eliminat) - detept adormit

3. din motive tipografice: - participiile care nu aduc nimic nou fa de verbele de la care provin:
Exemplu: DA/T (aj. m., -t f.; pl. -i, -te) 1. adunat 2. cptat 3. cerut 4. luat 5. primit 6. refuzat 7. respins 8. retras 9. strns).

Intenia noastr a fost de a nu lrgi prea mult lista de cuvinte i de a insista pe polisemia cuvintelor, fiecare sens avnd un alt antonim (de ex. bun crud (despre persoane i despre alimente sau fructe), defect (despre aparate, mecanisme) , fals (despre persoane, documente, bijuterii sau despre teorii, idei etc.), greit (despre teorii, ipoteze, rezultate etc.), incapabil (despre posibiliti intelectuale la elevi, studeni), inutil (cu referire la lucruri, sfaturi, nvminte etc.), neplcut (despre veti) , prost (despre vreme, produse sau despre dotarea intelectual a cuiva), ru (despre fiine sau despre vreme), slab (despre calitile profesionale ale cuiva), stricat (despre alimente)). Am dorit ca structura fiecrui articol de dicionar s cuprind elemente informative care s-l ajute pe un strin s poat nelege i folosi corect cuvintele date. Acestea sunt: indicarea antonimelor existente pentru un anumit cuvnt, n ordine alfabetic, de exemplu:
adevrat artificial, fals, falsificat, greit, inventat, ireal, nchipuit, mincinos, neadevrat, prefcut sau frumos cumplit, nchis, ntunecat, neplcut, oribil, prost, urt,

antonime care apoi, n redactare, au format cte o pereche antonimic cu cuvntul dat, n cazul citat, cu adevrat, respectiv cu frumos. Procednd aa, am putut introduce n list i antonimele gradabile de forma cald frig, ger, rcoare, ordonate alfabetic n caseta de baz i n ordinea crescnd a gradaiei n redactarea propriu-zis (rcoare, frig, ger). E adevrat c nu ntotdeauna se poate gsi o formul acceptabil pentru toate situaiile de acest fel. Am introdus, de asemenea, i antonime asimetrice, ca uria mic, frumos cumplit, oribil etc. (n care unui superlativ i se opune un pozitiv); flexiunea (dup ultimele norme din DOOM2) (gen i numr la adjective, plural la substantive, iar la verb formele flexionare date n DOOM2); domeniul de referin, un fel de hiperlexem, de exemplu: despre obiecte / oameni / fiine / plante / aciuni etc. cu traducerea lor n englez; la verbe s-a indicat ntotdeauna subiectul aciunii (cineva ~ , ceva ~ ), cu precizarea acestuia n parantez dreapt de fiecare dat cnd nu este vorba despre persoane, de exemplu: cineva [sportiv; persoan juridic etc.]~ ; ceva [vehicul; aparat de zbor; armat etc.] ~ ); definiia cuvntului-titlu, cu traducerea ei n englez; sinonime dac exist pentru cuvintele aflate n antonimie; traducerea n englez a perechii de antonime. Pentru o mai bun perspectiv a structurii semantice a fiecrui cuvnt, redactarea este fcut sub form de casete, n care antonimele sunt prezentate alfabetic, ceea ce uureaz consultarea dicionarului - deci un motiv practic - , dar a fost preferat i din cauza dificultii de a stabili ierarhii ale antonimelor n toate situaiile. Utilizarea casetelor ofer posibilitatea de a trata mpreun i antonimele gradabile, mai puin puse n eviden de dicionarele existente: n acest caz, intrarea este reprezentat cel mai frecvent de unul dintre termenii extremi care intr n opoziie cu termeni medii, pn se ajunge la punctul maxim de pe scara de gradaie (cald -geros). Uneori gradaia este asimetric, alteori din list lipsete unul dintre termenii extremi (cuvntul nu face parte din vocabularul minimal, romna nu dispune de un termen corespunztor sau, dac acesta 38

exist, nu corespunde din punct de vedere stilistic (de ex. excepional - despre oameni, despre rezultate n activitate - i mizerabil; lui uria nu i corespunde nimic n lista noastr, de aceea ne-am oprit la mic). Am introdus, de asemenea, prin atracie antonimic, cuvintele formate cu prefixe specifice (util inutil), dar au fost eliminate majoritatea perechilor formate cu sufixe moionale (care n romn nu au un sistem bine organizat) - nume de profesii, nume etnice, grade de rudenie . a.
(de tipul elev elev, doctor doctori, fiu fiic; rege regin; cumnat cumnat, vr verioar; englez englezoaic, evreu evreic, romn romnc, scriitor scriitoare etc.).

Redm mai jos o list de cuvinte-problem, a cror prezen ar fi extrem de util ntr-un dicionar destinat strinilor, dar la care ar trebui discutat statutul de antonime pentru un vorbitor nativ de limba romn: (1) pri ale corpului uman
cap coad, picior fa ceaf, dos, spate frunte coad, spate; gur fund

(2) opoziii pe vertical a) dimensiuni: adnc (adj.) nalt b) univers: cer pmnt c) forme de relief: adnc (subst.) culme, nalt, nlime,suprafa
fund culme, vrf mare (subs.) munte vale creast, culme, deal, munte, es d) cldiri: baz vrf e) pri ale plantei: rdcin vrf soare lun

(3) opoziii de sex a) animale:


berbec oaie bou vac coco gin

biat fat brbat femeie domn doamn, domnioar

b) oameni:

frate sor so nevast, soie tat mam unchi mtu

(4) opoziii de vrst i de generaie:


btrn copil, tnr btrn tnr bunic, bunic nepot, nepoat printe fiu, fiic

(5) superlative care nu au ca antonim tot un superlativ i invers, intrri care au ca antonim un superlativ (antonime asimetrice) a) superlativ vs pozitiv : b) pozitiv vs superlativ :
enorm, uria (adj.) mic enorm (adv.) deloc, puin excepional prost blnd cumplit frumos cumplit, oribil

(6) generice din domeniul regnului animal i mineral:


om animal fiin lucru, obiect

(7) opoziii temporale:

astzi, azi alaltieri, ieri, mine, odat, odinioar, poimine diminea / dimineaa amiaz, noapte / noaptea, sear / seara zori noapte, sear (8) punctele cardinale: est vest orient occident rsrit apus oriental occidental sud nord

39

(9) anotimpurile: iarn / iarna var / vara (10) pri ale casei: parter etaj, subsol

primvar / primvara toamn / toamna

pivni pod podea plafon, tavan (11) grade de rudenie: socru, soacr ginere, nor

(12) formaii prefixate cu: a- : normal anormal des-/dez-: acoperi descoperi; compune descompune; crete descrete; face

desface; mpacheta despacheta; ncla descla; ncrca descrca; nfiina desfiina; prinde desprinde; agreabil dezagreabil; aproba, aprobare dezaproba, dezaprobare; avantaj dezavantaj; iluzie deziluzie; mbrca dezbrca; ngropa dezgropa etc. i- / in-/ im- : acceptabil inacceptabil; emigra imigra; legal ilegal; mobil imobil; posibil imposibil etc. ne-: adevr, adevrat neadevr, neadevrat; ateptat neateptat etc.

(13) forme pronominale: acelai (adj.) alt, acelai (pron.) altul; acest (adj.), acesta (adj. , pron.) acela, cellalt; ceva nimic; cineva nimeni etc. Au existat deci numeroase dubii n privina criteriilor de selecie a antonimelor. Normal, antonimele clasice de tipul bine ru, aproape departe, a veni a pleca nu au ridicat probleme. Am vrut ns ca n dicionar s intre i antonime din seria corelativelor [6], care ar fi foarte utile pentru strini. Astfel, am eliminat cuvintele din Dicionarul minimal formate cu sufixe moionale, pentru exprimarea opoziiei de sex (romn romnc, grec grecoaic, dar i scriitor scriitoare, profesor profesoar sau ziarist ziarist), pstrndu-le doar pe acelea la care opoziia de sex se exprim heterolex: frate sor, unchi mtu, na fin etc. (din categoria gradelor de rudenie) sau bou vac . a. De asemenea, fiind un apelativ, l-am pstrat pe domn doamn, domnioar (pe duduie, dei este n Dicionarul minimal, nu l-am introdus dect ca sinonim pentru domnioar). Fiindc apare opoziia tnr btrn, am crezut este necesar s includem i perechile de substantive n care este exprimat opoziia de generaie (bunic, bunic nepot, nepoat; printe fiu, fiic; socru, soacr ginere, nor). Pentru c n unele lucrri apar perechi cum sunt deal vale sau cer pmnt, am dat serii de cuvinte care se afl pe o ax vertical, orizontal sau pe o ax de simetrie: la forme de relief, ncepnd cu nivelul cel mai de jos vale i terminnd cu vrf, culme (vale creast, culme, deal, munte - precizm, ordinea este alfabetic n caset, dar n redactare este indicat creterea de altitudine), la structura casei (parter subsol, etaj, podea tavan, pod pivni), la plante (rdcin vrf), la om (cap picioare; fa ceaf, spate), la om, cldiri sau lucruri (fa dos, spate; piept spate). Pentru c am indicat i flexiunea, am tratat separat cuvintele cu valori gramaticale diferite (adjectiv i adverb, adjectiv i substantiv, numerotnd aceste intrri (de exemplu, cuvntul absolut are dou intrri: absolut1 relativ1 adj.; absolut2 relativ2 adv. ; la fel alb1 negru1 adj. i alb2 negru2 (subst. n., fr pl.). Redm mai jos, spre exemplificare, caseta verbului A (SE) CSTORI A (SE) DESPRI; A DIVORA:
CSTORI (a (se) ~) (vb IV, ind. prez.1, 6 (m/se) cstoresc, imperf. 3 (se) cstorea; conj. prez. 3, 6 s (se) cstoreasc) (cineva ~ / sb ~ ) a (se) cstori a (se) uni prin cstorie / join in marriage Sin: a (se) nsura (pentru brbai), a (se) mrita (pentru femei) join in marriage, get married DESPRI (a (se) ~) (vb IV, ind. prez.1, 6 (m/se) despart, imperf.3 (se) desprea; conj. prez. 3, 6 s (se) despart) DIVORA (a ~) (vb I, ind. prez. 3, 6 divoreaz) a (se) despri a divora a desface o cstorie / cause people to come apart Sin: a divora, a (se) separa separate, divorce

40

i pe cea a adjectivului BUCUROS NECJIT; SUPRAT; TRIST:


BUCUR/OS (aj. m., oas f.; pl. -oi, -oase) a) (d. persoane / of people) bucuros care ncearc, exprim sau sugereaz o senzaie de bucurie / undergoing or suggesting joyfulness, expressing spiritual satisfaction Sin: fericit, mulumit, satisfcut, vesel, voios happy, glad, joyful, cheerful, satisfied NECJI/T (aj. m., -t f.; pl. -i,-te) SUPRA/T (aj. m., -t f.; pl. -i,-te) TRI/ST (aj. m., -st f.; pl. -ti, -ste) necjit suprat trist care are, exprim sau sugereaz o durere sufleteasc sau care i-a pierdut buna dispoziie / having or expressing spiritual pain, lacking in cheerfulness Sin: abtut, amrt, deprimat, indispus, ntristat, mhnit

sad, dispirited, upset, sullen, cheerless, desolate, sorrowful b) (d. via, mod de trai / of life, living) bucuros necjit plin de bucurii, ndestulat, fr lipsuri plin de suprri, de neajunsuri, de lipsuri etc. / full of etc. / full of joy, ease, comfort, etc. sadness, deficiency, paucity, etc. Sin: fericit, mulumit, vesel, satisfcut Sin: amrt, chinuit, mizerabil, trist happy, joyful, cheerful grievous, sad, miserable, cheerless trist plin de bucurie / full of joy plin de tristee / full of sadness Sin: fericit, vesel Sin: amrt, ntristat happy, joyful, cheerful sad, miserable, grievous

Dup cum se poate observa, intrarea din partea stng a casetei are ca antonime cuvintele incluse n caseta din dreapta, redate n ordine alfabetic. Acestea pot fi sau nu sinonime ntre ele. Exist ns i situaii n care intrarea propriu-zis este urmat de sinonime, n acest caz este nevoie de explicaiile suplimentare din afara casetei propriu-zise pentru a se putea selecta perechea de antonime, deoarece lectura n coresponden stngadreapta, primul rnd cu primul rnd .a.m.d. nu este posibil pentru toate domeniile de referin. Spre exemplu, a (se) retrage i a pstra nu pot fi selectate ca pereche antonimic pentru c a se retrage funcioneaz n antonimie numai cu a reveni, ceea ce nseamn c nu este suficient parcurgea doar a casetei principale, unde sunt date intrrile (n stnga) i perechile lor (n dreapta), ci i toate celelalte casete, pentru a se vedea, n oglind, diferenele semantice dintre cuvintele vizate.
ABANDONA (a ~) (vb I, ind. prez. 3, 6 abandoneaz) PRSI (a ~) (vb IV, ind. prez. 1, 6 prsesc, imperf. 3 prsea; conj. prez. 3, 6 s prseasc) RENUNA (a ~) (vb I, ind. prez. 3, 6 renun) RETRAGE (a se ~) (vb III, ind. prez. 3, 6 m/se retrag, imperf. 3 se retrgea, perf. s.1 m retrsei, 4 ne retraserm; part. retras) (cineva ~ / sb ~) a abandona a se retrage a renuna la ceva (la o activitate, la o funcie, la o organizaie etc.) / to give sth up (as an acitivity, position, membership, etc.) Sin: a se lsa, a prsi, a renuna abandon, give up, leave a abandona a prsi a pleca dintr-un loc, de lng o persoan / to leave a place or a person PSTRA (a ~) (vb I, ind. prez.3, 6 pstreaz) REVENI (a ~) (vb IV, ind. prez. 1, 6 revin, 2 revii, 4 revenim, imperf.3 revenea; conj. prez..3, 6 s revin; imper. 2 revino)

a reveni a relua ceva (o activitate), a se rentoarce (la o funcie, ntr-o organizaie etc.) / to begin sth again (as an activity, a position, a place in an organisation, etc.) Sin: a relua, a rencepe Resume a reveni a veni napoi (la persoana sau la locul de unde a plecat) / to come back to a place or to sb

41

Sin: a lsa, a prsi abandon a prsi a renuna a nu mai ine ceva n posesia sa / to give sth up Sin: a abandona, a arunca, a lsa leave, abandon, renounce a renuna a nceta de a mai face ceva / to stop doing sth Sin: a abandona, a lsa give up, abandon, renounce

Sin: a se napoia, a se ntoarce, a se rentoarce Return a pstra a ine mai departe ceva n posesia sa / to continue to have sth Sin: a menine, a reine keep, retain a reveni a relua o activitate ntrerupt / to begin sth again or continue sth after stopping for a time Sin: a relua Resume

Una din noutile dicionarului pe piaa romneasc este caracterul bilingv: romn-englez, fiind indicate traducerile pentru cuvntul-titlu, antonimul sau antonimele sale, descrierea fiecrei perechi de antonime sub mai multe aspecte: domeniul de referin (spre exemplu: despre obiecte / oameni / fiine / plante / aciuni etc.); definiia de dicionar a cuvintelor sinonime dac traducerea acestora poate ajuta la identificarea celui mai bun corespondent al intrrii n limba englez. Definiiile de dicionar ale intrrilor au fost verificate cu cele din DEX (1996) i din Micul dicionar academic (2001 2003).
NOTE [1] R. Srbu, 1977: 5. [2] Bidu-Vrnceanu Angela i Narcisa Forscu, 1984:118. [3] Lucia Wald, 1970, R. Srbu, op.cit., Vineler, 1981; Ileana Murean, 2005. Maria Iliescu, 1977: 43. [5]. Maria Iliescu, 1994: 7.; Flora uteu, 1998:180. [6]. Termenul nu e utilizat n lingvistica romneasc pentru relaii lexicale, ci doar cu sensul din sintax sau din fonologie, v. DL s. v. REFERINE BIBLIOGRAFICE Bidu-Vrnceanu, Angela i Forscu, Narcisa (1984). Modele de structurare semantic. Cu aplicaii la limba romn. Timioara: Facla. Bidu-Vrnceanu, Angela e.a. (2001). Dicionar de tiine ale limbii. Bucureti: Nemira (DL). Iliescu, Maria (1977). Antonimele: ncercare de definire i de clasificare, n PLG VII, p. 39-53. Iliescu, Maria e.a (1994). Vocabularul minimal al limbii romne curente cu indicaii gramaticale complete tradus n german, francez, italian spaniol. Bucureti: Editura Demiurg (Ed. I Vocabularul minimal al limbii romne (tradus n francez, englez i spaniol), Bucureti, EDP, 1981). Iliescu, Maria e.a. (2001). Dicionar poliglot: romn, englez, francez, german, italian, spaniol. Bucureti: Editura Teora. Murean, Ileana (2005). Polisemia n limba romn. Cluj-Napoca: Casa crii de tiin. Srbu, Richard (1977). Antonimia lexical n limba romn. Timioara: Facla. uteu, Flora (1998). Romna citadin, n: tudes romanes ddies Maria Iliescu, Craiova: Editura Universitaria, p. 180181. Vineler, Onufrie (1981). Probleme ale corelaiei dintre sinonime i antonime, n Studii i articole vol. II, Baia Mare. Wald, Lucia (1970). Antonimele n sistemul lexical (cu exemple din limba latin) n: Sistemele limbii. Bucureti: Editura Academiei. ABSTRACT The present paper tackles on a project to elaborate a bilingual (Romanian English) dictionary of antonyms and correlatives, to be issued under the aegis of the Institute of Romanian Language as a European Language in Cluj-Napoca. Such a dictionary has been approached as one of the main working tools within the process of teaching / learning antonymy in Romanian. Conceived from the perspective of a non-native user of Romanian, the dictionary will operate a basic list of entries, established on Vocabularul minimal al limbii romne (Basic Vocabulary of Romanian, coordinated by Maria Iliescu, 1994, 2001), emphasizing the polysemy of these entries, by: a) the lexicographic definition of the meanings, b) the relations of synonymy and antonymy seen in indeterminacy, and c) providing the English translation of the definitions, entries and their antonyms. The selection of the antonymic categories included in the dictionary will follow preset criteria, thus aiming to catch the most interesting aspects of this complex phenomenon.

42

Roxana CIOLNEANU, Academia de Studii Economice din Bucureti

TERMINOLOGIA DE MARKETING N DICIONARELE DE SPECIALITATE


n lucrarea de fa ne propunem s surprindem cteva aspecte ale dinamicii lexicului specializat, n spe limbajul de marketing, aa cum sunt ele reflectate de dicionarele de specialitate. 1. Dicionarul este un instrument care nregistreaz fapte lexicografice, ntr-o manier particular, cu trsturi distinctive. Este o
oper lexicografic care nregistreaz cuvintele unei limbi ori a dou sau mai multe limbi n ordine alfabetic i, mai rar, dup alte criterii, cum ar fi cele analogice[1].

Cuvntul dicionar i echivalentele sale n diverse limbi [2] sunt folosite pentru
a semnala, ntr-o carte, o abordare socio-cultural care depinde strict de modul de utilizare [3].

Aadar, dicionarul are att o dimensiune ideologic, caracteristic epocii n care a fost conceput, ct i una strict pragmatic, orientat spre utilizarea acestuia n funcie de nevoile lectorului. Din punctul de vedere al scopului lor,
dicionarele sunt obiecte manufacturate a cror producie, important n societile dezvoltate, rspunde exigenelor informrii i comunicrii. Obiectul lor este prin excelen pedagogic pentru c vizeaz eliminarea diferenelor care exist ntre cunotinele lectorilor lor i cele ale comunitii [4].

Din punctul de vedere al structurii, orice dicionar are o macrostructur, numit i nomenclatur:
ansamblul de intrri ordonate, ntotdeauna supuse unei lecturi verticale pariale n momentul reperrii obiectului mesajului

i o microstructur:
ansamblul de informaii ordonate din fiecare articol, care realizeaz un program de informare constant pentru toate articolele i care se citete pe orizontal, dup intrare [5].

Consultarea dicionarului explicativ este determinat de cunoaterea insuficient sau necunoaterea sensului sau sensurilor unui cuvnt din limba romn. Acest proces de consultare a dicionarului constituie prima etap a nvrii lexicale [6], concept care introduce o relativ libertate de decodare a sensului cuvintelor de ctre vorbitori [7], bazndu-se pe dou tipuri de cunoatere [8]: cunoaterea pasiv, care const n nelegere (definirea lexicografic i semic) i interpretare (etichetarea concret i corect a unei realiti extralingvistice) i cunoaterea activ, concretizat n folosirea adecvat a unitii respective n diverse contexte lingvistice (utilizare). 2. Pentru a servi scopului acestei lucrri, ne-am oprit numai asupra unuia dintre dicionarele specializate de marketing consultate, ntruct acesta are avantajul de a oferi, din perspectiva autorului su, o privire asupra dinamicii limbajului de marketing (LMk) pe o perioad de aproximativ douzeci de ani (1999 - 2008), prin cele trei ediii ale sale. Prima ediie, cea clasic, a fost publicat n 1999 (Dicionar de marketing - DM1), urmat de alte dou variante electronice, Dicionar de marketing online - DMO 2 (al crei an de apariie nu l-am putut stabili clar, ntruct nu l-am gsit precizat) i Dicionar de marketing online DMO 3 (care, conform pezentrii de pe site-ul www.managusamv.ro/biblioteca-virtual, a fost postat n 2008). Existena a trei variante ale aceluiai dicionar ne-a sugerat ideea c o 43

comparaie a lor ar putea aduce date interesante n ceea ce privete evoluia LMk n limba romn i, mai ales, n legtur cu modificrile care ar fi putut aprea ntr-un interval de douzeci de ani. 2.1. La nivelul macrostructurii, o prim observaie care se desprinde din comparaia celor trei variante de dicionar este de ordin cantitativ i se refer la reducerea drastic a numrului de intrri din prima ediie comparativ cu variantele ulterioare: 1274 n DM 1, 482 n DMO 2 i 470 n DMO 3. Ceea ce intereseaz aici sunt categoriile mari de termeni care au fost eliminai, n numr de dou: o categorie este constituit din termeni strini, englezi i francezi, fr echivalent n romn i greu adaptabili la limba romn (ex. ANNONCEUR, BOUILLON, BOUTIQUE-CHOC, ACCES PRIME TIME, BULL TRANSACTION, BURST ADVERTISING/CAMPAIGN, BUS-MAILING etc.); o a doua categorie cuprinde termeni romneti care nu sunt de marketing sau nu au sens specializat de marketing (ex. ACONT, a.m., ANUITATE, CONTACT, CREDIT CU PLATA N RATE) [9]. Aceste eliminri, fireti n ncercarea de a delimita i consitui un corpus de termeni romneti de marketing, au i dezavantaje: pe de o parte, au fost eliminai i termeni englezeti care, astzi, apar destul de frecvent n textele de specialitate (ex. ABOVE-THE-LINE ATL, ACCOUNT DIRECTOR, ADVERTISING, BELOW-THE-LINE - BTL), unii fiind nregistrai chiar de dicionarele generale (ex. DEXI: ADVERTISING) [10]; pe de alt parte, s-a renunat la unii termeni de origine englez, importani pentru LMk, pentru care nu s-au introdus echivalentele romneti, dei conceptele corespunztoare sunt utile domeniului aferent i, ca atare, apar n textele de specialitate. Un exemplu n acest sens este sintagma DESK RESEARCH, care nu mai apare n DMO 2 i DMO 3, dar nici nu este nlocuit cu sintagma romneasc CERCETARE DE BIROU, cu toate c aceasta apare i este definit n manualele de marketing de nivel liceal, avnd dat n parantez i echivalentul englezesc. O alt situaie ntlnit este eliminarea termenului adaptat romnesc i meninerea celui englezesc. De exemplu, n ediia din 1999, termenul MARKETING-MIX apare sinonim cu MIX DE MARKETING, iar definiia primului conine cea de-a doua sintagm:
combinarea ansamblului politicilor de produs, pre, distribuie i promovare utilizat de o companie pentru atingerea obiectivelor de marketing pe piaa-int/piaa potenial. Mixul de marketing reprezint un concept esenial al teoriei marketingului modern, fiind cunoscut i sub denumirea de cei 4P: produs, pre, plasare (distribuie) i pomovare.

n celelalte variante, MIX DE MARKETING este eliminat, dei definiia se pstreaz i, deci, i utilizarea sintagmei eliminate. Ali termeni i sintagme care sunt eliminate din ediiile online, dei ele se ntlnesc n texte i n alte lucrri lexicografice sunt: ATRIBUTE (ALE PRODUSULUI), BUGET DE MARKETING, CERCETARE DE PIA, COMPARTIMENT DE MARKETING, CONSUMATOR, CONSUMERISM, CUMPRARE IMPULSIV, LIDER DE OPINIE, LOGO, MARKETER, MARKETING, MESAJ PUBLICITAR/PROMOIONAL, PIA, PLAN DE MARKETING, POLITIC DE DISTRIBUIE, POLITIC DE PRE, POLITIC DE PRODUS, POTENIALUL PIEEI, PROSPECT, SISTEM INFORMAIONAL DE MARKETING (SIM), STRATEGIE DE MARKETING, SUPERMAGAZIN, TELEMARKETING, VNZARE PERSONAL. Exist, de asemenea, situaia invers, de termeni adugai n ediiile online, dintre care menionm: AGROMARKETING, AMBALAJ SECUNDAR, MARC [11], MARC DE FABRIC, MARC DUBL, PANOTAJ, PROMOIE, PUBLICITATE AERIAN [12], PUBLICITATE DIRECT, PUBICITATE INTERACTIV, PUBLICITATE PRIN CORESPONDEN, PUBLICITATE STRADAL, SOLDARE. Un alt aspect interesant este nevoia de precizare a unui termen prin adugarea de determinani: dac n ediia din 1999 apreau termeni simpli precum MOSTR, NOTORIETATE, CANIBALIZARE, n ediiile ulterioare ei apar cu determinani, care contribuie la precizarea sensului specializat: MOSTR COMERCIAL, NOTORIETATE A MRCII, CANIBALIZARE A PRODUSULUI/GAMEI. 44

Toate aceste modificri, de ordin cantitativ i calitativ, duc la concluzia c, chiar i pentru specialiti, stabilirea unor limite n ceea ce privete arhitectura conceptual a domeniului marketing, precum i desemnarea termenilor afereni conceptelor de specialitate, este greu de fcut. Abundena de termeni englezeti n prima ediie n comparaie cu cele ulterioare este de neles, avnd n vedere faptul c marketingul i limbajul corespunztor acestuia exista n rile occidentale de mult vreme, pe cnd la noi practicarea cu adevrat a marketingului a nceput n anii 90. Aadar, preluarea ca atare a termenilor englezeti este oarecum fireasc, marketingul romnesc neavnd timpul necesar pentru a-i crea proprii termeni. De precizat ns c i DMO 2 i DMO 3 cuprind nc un numr destul de mare de cuvinte englezeti, unele pstrate din prima ediie (ex. BUY-BACK, CATCH-PHRASE, DISCOUNT HOUSE etc.), altele adugate (ex. BLIND TEST, BRANDUCT, FLASHY ADVERTISING etc.). Aceasta vine n contradicie, pe de o parte, cu alte dicionare de specialitate consultate, n care numrul termenior englezeti este extrem de mic i, pe de alt parte, cu manualele de specialitate (de nivel liceal i universitar), unde se observ tendina de evitare a termenilor de acest tip i de nlocuire a lor cu echivaleni sau, posibil, parafraze sinonimice romneti (ex. BRAND, dei e un termen deja consacrat i nregistrat de DEXI, nu apare n nici un manual, fie el de nivel liceal sau universitar). 2.2. La nivelul microstructurii, remarcm introducerea, n ediiile online, a unei definiii pentru termeni care n ediia din 1999 nu beneficiau dect de o trimitere la un alt termen. De plid, AFIAJ n DM1 trimite doar la publicitate exterioar, pe cnd n DMO 2 i DMO 3 este mai nti definit
(media de mas cu o destinaie publicitar evident, ce permite o puternic comunicare de notorietate prin imagine, (coninut creativ puternic, nu ns i o veritabil argumentaie); media promoional utilizat att pentru campanii de susinere cu impact local, ct i pentru campanii naionale de anvergur i care include afiajul urban, rutier, mobil (pe mijloace de transport), pe mobilierul urban sau alte forme (n aeroporturi, staiuni turistice, parcri etc. ) (...))

i apoi se face trimiterea la publicitate exterioar. O alt observaie este legat de coninutul propriu-zis al parafrazei definiionale: modificri la nivelul detaliilor furnizate, care conduc la definiii mai ample, de tip mixt. De exemplu, sintagma CAMPANIE PUBLICITAR, are, n DM 1, o definiie mai scurt i mai concis, construit pe structura gen proxim mijloace scop - exemplu:
ansamblu unitar i coordonat de aciuni publicitare programate n timp i spaiu campanie local sau naional (engl. regional or national campaign) -, utiliznd diferite mijloace de informare n mas, n scopul atingerii obiectivelor de marketing i financiare ale firmei (exemplu: exercitarea unei influene puternice asupra pieei-int cu prilejul lansrii unui produs nou).

n DMO 2 i DMO 3, prima parte a articolului definiional este similar cu cel din DM 1, respectnd aceeai structur menionat, iar a doua parte se constituie ca o definiie enumerativ, preciznd aciunile specifice celor dou pri implicate: beneficiarul i agenia media:
Derularea unei campanii publicitare necesit punerea n aplicare a unui ansambu unitar de aciuni specifice: pentru beneficiar stabilirea obiectivelor companiei, bugetul alocat, selectarea ageneie/ageniilor de publicitate. (...); pentru agenia media stabilirea intei de comunicare, selectarea celor mai adecvate canale i suporturi media (n concordan cu obiectivele campaniei), creaie, producie, programare media .a..

O situaie similar se ntlnete i n articolele corespunztoare termenului MARKETING DIRECT. Comparnd doar ediiile online, observm c, n unele cazuri, completarea unei definiii prin exemplu n DMO 2, este eliminat n DMO 3 (ex. MARC DUBL). Completrile i modificrile ulterioare, importante i lmuritoare, au, uneori i neajunsuri. Un caz ilustrativ este cel al termenului SUPRAAMBALAJ, care apare n toate cele trei variante de dicionar, cu unele inadvertene. n toate cele trei cazuri, termenul apare 45

cu 2 sensuri, iar pentru cel de-al doilea sens, variantele online trimit la intrarea bax, pe care ns nu o conin. n schimb, DM 1, care nu face nici o trimitere n articolul dedicat termenului SUPRAAMBALAJ, conine i intrarea bax. Concluzia analizei la nivel microstructural este c nu exist diferene mari de definire a termenilor, ci doar adugiri, completri, care duc, n unele cazuri, la anumite inadvertene. 3. Analiza acestui dicionar, n cele trei variante ale sale, scoate la iveal o serie de aspecte legate att de vocabularul de marketing n sine, dar mai ales de perceperea marketingului ca domeniu de ctre specialiti i de modul n care aceast percepie este redat n dicionare. Se observ astfel c, n 1999, aria din care termenii au fost selectai este mult mai larg dect cea utilizat n 2008, chiar dac i n cea mai recent ediie, exist nc termeni n cazul crora nu se poate identifica un sens de marketing, ei aparinnd n fapt altor domenii economice. Acest lucru se explic prin limitele incerte ale domeniului marketingului, de unde i tendina autorilor de a include o varietate extrem de larg de termeni. Prezena copleitoare a termenilor de origine englez i francez n ediia din 1999, redus n variantele ulterioare, vine s completeze ideea de dinamic a domeniului i a limbajului de marketing i s puncteze tendina de circumscriere i autohtonizare a acestui limbaj. Putem vorbi de anumite tendine i la nivelul definiiei, n sensul completrii simplelor trimiteri la termeni echivaleni cu definiii propriu-zise sau chiar a completrii definiiilor deja existente cu detalii lmuritoare. Aadar, putem afirma c dicionarul de specialitate, prin variantele sale ealonate n timp, contureaz o imagine sugestiv a tipului de limbaj de care ne ocupm, aflat ntr-o continu dinamic n ncercarea de a-i contura propria identitate prin delimitarea de alte domenii economice, precum i prin precizarea propriilor sale caracteristici.
NOTE [1] DSL, p. 165. [2] dictionary, dictionnaire, wrterbuch, slovar. [3] A. Rey, 1977, p. 56. [4] J. et C. Dubois, 1971, p. 8. [5] J. Rey-Debove, 1971, p. 21. [6] A. Bidu-Vrnceanu, 1993, p. 59-62. [7] O asemenea interpretare se bazeaz pe teza acad. I. Coteanu privind funcia reflexiv a limbii care admite c realitatea extralingvistic reprezint premisele obiective ale unei reflectri lingvistice multiple la nivelul sensurilor cuvintelor i c aceast reflectare revizuit, modificat a realitii este posibil pentru c diferite aspecte extralingvistice inereseaz diferit de la un moment la altul, de la un vorbitor la altul, ntr-un proces de du-te vino de la realitate la limb. [8] Idem [9] La o scar mai redus, acelai fenomen are loc i ntre cele dou ediii online: de exemplu, DEBIT CARD apare doar n DM 1 i DMO 2, dar nu i n DMO 3. [10] n cazul unora dintre aceti termeni, s-au propus traduceri romneti (ex. ATL = peste linie; BTL = sub linie), care nu apar ns n textele de specialitate sau din pres. Trebuie s menionm c n textele din pres sunt propuse alte echivalente romneti, care circul n paralel cu variantele romneti i care par mai potrivite i mai sugestive (ATL = publicitate convenional, BTL = publicitate neconvenional). [11] Interesant este c DM 1 nregistreaz diverse combinaii sintagmatice ale acestui termen: MARC COMERCIAL (A PRODUSULUI), MARC NREGISTRAT, MARC GENERIC, MARC UMBREL/DE PRODUS, dar nu i termenul simplu MARC, care apare n DMO 2 i DMO 3. [12] Apare doar echivalentul englezesc: AERIAL ADVERTISING. REFERINE BIBLIOGRAFICE Bidu-Vrnceanu, Angela (1993). Lectura dicionarelor. Bucureti: Editura i Atelierele Tipografice. Dubois, Jean et Claude Dubois (1971). Introduction la lexicographie. Le dictionnaire. Paris: Libraire Larousse. Rey, Alain (1977). Le lexique: images et modles - du dictionnaire la lexicologie. Paris: Armand Colin. Rey-Debove, Josette (1971). Etude linguistique et smiotique des dictionnaires franais contemporains. La Haye: Mouton.

46

*** DEXI coord. Eugenia Dima, Dicionar expicativ ilustrat al limbii romne 2007. Chiinu: Editurile ARC i GUNIVAS. DEM Constantin Florescu, Petre Mlcomete, Nicolae Al. Pop, Marketing. Dicionar explicati 2003. Bucureti: Editura Economic. DM 1 - Florin D. Frone, Dicionar de marketing lexi-guide, , 1999. Bucureti: Editura Oscar Print. DMO 2 Florin D. Frone, Dicionar de marketing, (2008) http://www.managusamv.ro/cursuri%20zi/cursuri/frone/marketing/dictionar DMO 3 Florin D. Frone, Dicionar de marketing, (2008) http://www.managusamv.ro/cursuri%20zi/cursuri/frone/marketing/dictionarhttp://www.manag usamv.ro/biblioteca-virtuala ABSTRACT This paper revolves around several aspects of the dynamics of the specialized language of marketing, as they are reflected by specialized dictionaries. The differences between the three editions of the same dictionary, released from 1999 to 2008, give important hints as regards the changes that happened in the Romanian language of marketing, both at the level of the inventory of terms and at the level of their definitions. The conclusion is that this specialized language is continuously trying to establish its own limits and identify its own characteristics in relation to other related specialized languages.

47

Gabriela DIMA, Universitatea Dunrea de Jos, Galai

WHAT IS A BILINGUAL SPECIALIZED DICTIONARY GOOD FOR?


Modern approaches to lexicography undertake function as
fundamental to all theoretical and all lexicographical decisions relating to the conceptual basis for a dictionary and the specific dictionary itself( Bergenholtz, Nielsen 2006:283).

Modern theory of dictionary functions relies on the lexicographers knowledge of the needs of the users,
the focus of preparing dictionaries for a particular subject field should be the needs of its user group in specific situations. (Bergenholtz, Nielsen 2006:281).

All debates about dictionaries and dictionary-making (Landau 2001) begin with the formers classification according to various types or genres. Since the subject of our paper addresses both non-specialists and specialists in lexicography we shall use type for a birds eye view of dictionary subcategorization :
The various categories and subcategories which result from such classifications are referred to as dictionary types, sometimes called dictionary genres. In fact, the latter seems more relevant as a specialist term than the former because, despite a long tradition in literary studies (literary genre), musicology (music genre), or film studies (film genre), genre denotes a purely metalexicographical term, while type may designate reference works as used by both specialists and non-specialists( Podhajecka 2009 : 154 ).

The most frequently mentioned criteria in classifying dictionaries are : scope of coverage (e.g., the general or special dictionary, the monolingual or bilingual dictionary); shape /size or content (e.g., the pocket , unabridged or desk dictionary); manner of financing (e.g., the commercial dictionary or scholarly dictionary); the complexity of the headword (e.g., the dictionary of idioms or collocations, dictionary of phrasal verbs) ; the type of target user (e.g., the learners dictionary or dictionary for native speakers ; specialized dictionaries : legal , accounting , medicine, mechanical engineering, etc.). Another criterion is the nature of the dictionary seen as a product under various formats : paper dictionaries , recorded dictionaries on CDs , Internet dictionaries and online dictionaries, as representative samples of large computer corpora, and computer corpora themselves ( BNC, MICASE, LOB, FROWN, etc.). Other criteria refer to age ( childrens dictionaries); learners language level (dictionaries for advanced learners) the number of entries, etc. :
The use of many variables in typologies being inevitable, because reference works (cf. dictionaries ) may be similar in some respects but may diverge in others(Podhajecka 2009 : 154).

Swanepoel ((2003: 45) states that :


[T]he main aim of such typologies is to provide prospective dictionary users with a classification of existing dictionaries based on a set of distinctive features that - provide a systematic overview of the various categories and subcategories of dictionaries that are distinguished; indicate what the most distinctive feature(s) of each main category and each subcategory is/are; make it possible to explicate the differences and correlations of different dictionaries within a (sub)category (quoted in Podhajecka 2009 : 154).

These features may give relevance to each type and help target users in choosing the most useful for their needs (Dima 2007). Traditionally, the most important coordinate in subcategorizing bilingual (specialized) dictionaries is the lexicographer s decision to compile the dictionary either as an aid to the comprehension (of texts) or description of the source language or as an aid to the production 48

of texts in the target language ( Zgusta 1971). More recently functional lexicography has turned these aims into communication orientated functions named after the use situation, as briefly presented below, following Bergenholtz and Nielsen (2006 : 287) : a) to assist the users in solving problems related to text reception/ production of texts in the native language b) to assist the users in solving problems related to text reception/ production of texts in a foreign language c) to assist the users in solving problems related to translation of texts from the native /a foreign language into a foreign /the native language As a result, while consulting bilingual specialized dictionaries, users (laypersons, experts, semi-experts) may find the necessary information about the special subject field they are interested in and compare the subject field in the native and in the foreign culture with a view to fulfill both linguistic and professional needs. Professionals and specialized translators turn to the bilingual rather than to the monolingual dictionary (Hartmann 2001; Bejoint 1994) due to a number of advantages which will be described by providing samples of translation equivalents from the English-Romanian Dictionary for Mechanical Engineering (Deleanu, Dima, Sorcaru 2009): (a) It is handy to find a translation equivalent to a given L2 lexical item, equivalent which is not directly connected with differences in culture and or in the surrounding world as it happens with polysemantic words in monolingual general dictionaries (Tomaszczyk 1983; Snell-Hornby 1987). The dictionary compiler represents the scientific phenomena in as exact and precise terms as possible even if, according to Zgusta
It would , however , be a mistake to think that the coordination of the equivalent terms in them is plain sailing : the scientific terminology has an anisomorphism of its own manifested when terminological sets of different languages are compared (1971: 298).

The description of the following entries from the English-Romanian Dictionary for Mechanical Engineering ( 2009) is meant to prove that even in specialized domains polysemy is at work and might become an obstacle in finding equivalence of the terms unless the specialist is consulted.
e.g. 1: machine (mas) masina, aparat, dispozitiv, instrument, mecanism; bicicleta, motocicleta, automobil; a prelucra, a uzina

The translational equivalents provided are ordered along two semantic dimensions tools and means of transportation. The narrowing of meaning through metonymy implies naturally the narrowing of subject-fields and specialization
e.g., masina, aparat, dispozitiv, instrument, mecanism. e.g. 2 : damper (TH) amortizor; umezitor; vana de aer ( de combustie); (met) registru de ventilatie / de cos; ( OM ) amortizor; clapeta; ( el ) atenuator ; (el, c ) surdina ; (cstr) amortizor de zgomot ; (auto) amortizor .

The entry develops from general technical vocabulary to metallurgy field, electronics, civil engineering , automobile industry, providing the dictionary user with a wide range of contextual choices. b) The translation equivalent necessarily covers the same semantic area as the L2 lexical item translated, since the translation conveys to the user the same denotative meaning as encoded by the original text so that we can here speak about denotational equivalence as opposed to 'stylistic and/or connotational equivalence'( Tomaszczyk 1983).
e.g. 3 : infinitesimal (mat) infinit mic; infinitezimal; marime/valoare infinitezimala infim, minuscul, neinsemnat.

49

The usage of plural of the same word has as result both the representation in two separate entries and the raising to a more abstract level in specialization with no change in denotation.
e.g. 4 : infinitesimals (mat) analiza infinitezimala e.g. 5 : inertial lock ( auto) incuietoare activata prin inertie inertial locks ( auto) sistem de blocare prin inertie

(c) Bilingual specialized dictionaries supply translation equivalents which can be inserted into the context immediately as a comprehension and recognition test. By providing simple translations, bilingual dictionaries reinforce the idea that there should always be a one-toone correspondence between L1 and L2, preventing a never-ending search for explanations of the words used in the definitions given in monolingual general dictionaries ( Atkins 1985; Snell-Hornby 1987;Tomaszczyk 1983). It is primarily the case of simple lexeme entries as in the following illustrations:
e.g. 6 : galvanize(met) a galvaniza; garnet (met) granat; impedance (el) impedanta; kelly (OM) tija de antrenare.

(d)Word collocations in bilingual specialized dictionaries are translated either using the word for word technique or explicitation thus facilitating the users comprehension of the terms . Samples from the quoted dictionary include :
e.g. 7 : feed pomp (TH)pompa de alimentare; e.g. 8 : magnetic ageing ( fiz) stabilizare magnetica; e.g. 9 : machine oar( OM, alim, ind chim) paleta amestecatoare;; e.g. 10 : female radius tool ( mas-un) cutit de rotunjit exterior ; e.g. 11 : feed trip dog (mec) cama pentru decuplarea automata a avansului ; e.g. 12 : inert-gas shielded arc process / welding (met) sudare cu arc in mediu gazos protector/inert; e.g. 13 : machine for drawing off ( alim, chim) instalatie de imbuteliere si agitare.

Examples 8 and 9 are illustrations of how common words can change meaning when collocating with technical specialized words. The use of bilingual dictionaries is still a matter of controversy within ELT but we consider it a must for professionals and specialized translators, acknowledging what Dima states : It is without question that all types of dictionaries have their role in the verbal marketplace , since selection is guided by usefulness( 2007: 75)
REFERENCES Atkins , Sue (1985). Monolingual & bilingual dictionaries : a comparison in Dictionaries, Lexicography & Language Learning, (ed.) R.F. Ilson. Oxford: Pergamon Bejoint (1994 ). Tradition and Innovation in Modern English Dictionaries. Oxford: Clarendon. Bergenholtz, Henning, Sandro Nielsen (2006) . Subject field components as integrated parts of LSP dictionaries . John Benjamins Publishing Company Deleanu, L., Dima G., Sorcaru, D., (2009). English-Romanian Dictionary for Mechanical Engineering, Bucuresti, Editura Didactica si Pedagogica Dima, Gabriela (2007). Lexicography, Translation and Dictionary Use n volumul conferinei internaionale Translation Studies: Retrospective and Prospective Views. The 2nd edition, Galai, Romania, 1-2 November 2007, Galai: Europlus Hartmann 2001. Teaching and Researching Lexicography. Harlow: Pearson. Landau, Sidney ( 2001). Dictionaries. The Art and Craft of Lexicography. Cambridge: CUP. Podhajecka , Mirosawa ( 2009) . Historical Development of Lexicographical Genres: Some Methodological Issues in Selected Proceedings of the 2008 Symposium on New Approaches in English Historical Lexis (HEL-LEX 2),ed. R. W. McConchie, Alpo Honkapohja, and Jukka Tyrkk, 153-170. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project. www.lingref.com, document #2174.

50

Snell-Hornby , Mary, (1987). Towards a Learner's Bilingual Dictionary' in Cowie (ed.). 1987 Sterkenburg (2003) (ed.) A Practical Guide to Lexicography. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins.. Swanepoel (2003) . Dictionary typologies: A Pragmatic Approach. In Piet van Sterkenburg (ed.) A Practical Guide to Lexicography. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins. Tomaszczyk J., (1983). On Bilingual Dictionaries: The Case for Bilingual Dictionaries for Foreign Language Learners' in R. R. K. Hartmann (ed.). Lexicography: Principles and Practice. London: Academic Press Zgusta, Ladislav (1971). Manual of Lexicography , Prague : Academia/The Hague , Paris : Mouton REZUMAT Dintre numeroasele etichete atribuite dicionarului, am ales-o pe aceea de a fi asemnat unei oglinzi , n virtutea faptului c reflect att gradul de cultur a unei naiuni ct i nivelul de cunoatere i utilizare a limbii naiunii respective , la un moment dat, n decursul istoriei. Astfel, dicionarul este , n spe, produsul schimbrilor care au loc permanent, n toate sferele vieii sociale. Un exemplu concludent n acest sens l constituie astzi tipologia variat a dicionarelor limbilor naturale , plecnd de la tradiionalul dicionar - carte , la dicionarul on-line i corpusuri, fiecare adresndu-se evident att unui public larg , dar i unor categorii specifice de utilizatori. Asupra unora dintre aceste aspecte, dar i ale celor legate de avantajele utilizrii unui dicionar bilingv de specialitate ne vom referi n lucrarea de fa.

51

Silvia DOBRIN, Universitatea din Piteti

NEOLOGIE ET NEOLOGISME DANS LES DICTIONNAIRES ALLEMANDS ET FRANAIS


Ltude de la nologie nest pas rcente. Les sophistes grecs employaient les mots et les tours nouveaux comme un art oratoire en raison de leur effet stylistique. Par contre, en franais, au XVIIeme sicle, lAcadmie Franaise a t fonde pour veiller la perfection de la langue et la crativit lexicale ne se manifestait que dans la littrature des Prcieux, connus pour leur cration lexicale intense. Depuis cette poque-l, le problme de la nologie se trouve toujours au centre dun dbat qui se poursuit entre la tradition du conservatisme puriste de la langue et la tendance au libralisme nologique. 1. La nologie au fil du temps 1.1. Dfinitions dans les dictionnaires franais Lapparition de la famille lexicale de nologique et nologisme en France pendant le XVIIIeme sicle est ancre, ds le dbut, exclusivement dans le domaine linguistique lexicographique, dans le cadre des discussions linguistiques continuelles et virulantes autour des innovations lexicales. Lattitude conservatrice traditionaliste et puriste, dj bien ancre au XVIIeme sicle, se caractrisait par le rejet inexorable de toute innovation linguistique, qui tait non seulement signe de dcadence linguistique, mais galement de dcadence gnrale, notamment celle des valeurs nationales et culturelles. En France, les attitudes pour ou contre les nologismes ont eu des chos, quelques gnrations plus tard, dans les discussions menes autour des emprunts aux langues trangres. Nanmoins, les controverses autour du nologisme (Neologismus) et de lemprunt (Fremdwort) en France et en Allemagne ont le plus probablement contribu la constitution des dictionnaires de nologismes (Neologismenwrterbuch), voire demprunts (Fremdwrterbuch). Il est pourtant curieux que le premier dictionnaire de nologismes franais, probablement lun des premiers dans le monde, ne soit pas un dfenseur de linnovation lexicale. En effet, le Dictionnaire nologique lusage des beaux esprits du sicle, avec lloge historique de Pantalon Phoebus de Pierre-Franois Guyot-Desfontaines, paru dabord en 1726 Paris et rdit plusieurs fois, nintroduit pas seulement la nouvelle famille lexicale de nologique, mais Desfontaines fait tout dabord des listes des nouveaux mots et des nouveaux emplois la mode seulement dans le but de sen amuser et de les soumettre la critique ironique. A la fin du XIXe sicle, cest lAcadmie qui est une des premires nologues [1] ; ainsi, dans la cinquime dition, la nologie est dfini comme suit :
NEOLOGIE : [...] La nologie, ou lart de faire, demployer des mots nouveaux demande beaucoup de got et de discrtion. NEOLOGIE : [...] La Nologie est un art, le Nologisme est un abus. La manie du nologisme.

En 1981 parat le Dictionnaire Bordas des synonymes, analogies et antonymes, rdig par Roger Boussinot, lun des dictionnaires de synonymes les plus rpandus de lavant-dernire dcennie du XXe sicle. Cet ouvrage comporte de nombreuses marques dusage et notamment la marque Nol. . Lanalyse des mots portant ces marques se rvle trs importante pour les diverses conceptions rattaches au signalement de la nologie. Ainsi, les nologismes auxquels sajoute la mention demprunt une langue trangre sont des anglicismes, des emprunts lallemand, litalien, etc. Si ces quelques mots sont marqus nol. , cest pour rendre suspect le mot et le condamner. 52

Dun autre ct, il y a les nologismes non marqus en tant quemprunts une langue trangre, mais assortis dune marque supplmentaire diastratique ; il sagit de nologismes vraisemblables pour la dcennie 1960-1970 (suiviste, 1950 ; barbouze, 1961), mais aussi de mots entrs dans la langue depuis un certain temps (bla-bla-bla, 1929 ; croulant, 1944 ; solutionner, 1795, mais rare avant 1894 ; bidule, 1940). Roger Boussinot attribue au nologisme un trait pjoratif. Le nologisme est, en effet, un barbarisme et a souvent une connotation ngative. Cest la raison pour laquelle tout ce qui est tranger la langue courante relve de nologismes. Les dfinitions consacres la nologie dans le Petit Larousse illustr sont plus prcises dans ldition de 1998 ; on y largit lobjet de la nologisation (mot ou expression) et on fait le constat que nologie est un terme linguistique :
NEOLOGIE n.f. LING. Ensemble des processus de formation des nologismes (drivation, composition, siglaison, emprunt, etc.) NEOLOGISME n.m. Mot ou expression de cration ou demprunt rcents : acception nouvelle dun mot ou dune expression existant dj dans la langue.

Selon Le Nouveau Petit Robert [2], nologisme a deux acceptions :


1. emploi dun mot nouveau (soit cr, soit obtenu par drivation, composition, troncation, siglaison, emprunt, etc. : nologisme de forme) ou, par extension, emploi dun mot, dune expression prexistants dans un sens nouveau (nologisme de sens) ; 2. mot nouveau ; sens nouveau dun mot .

1.2. Dfinitions dans les dictionnaires allemands En 1754, Christoph Otto Baron de Schnaich publiait un livre intitul Die ganze Aesthetik in einer Nuss oder Neologisches Wrterbuch. Il sagit dune publication parue, le plus probablement, en rfrence au Dictionnaire nologique de Desfontaine. Comme celui-ci, Schnaich traite lui aussi de manire ironique notamment les crations littraires, parmi lesquelles la plupart taient des hapax. Son ouvrage non plus nest pas un dictionnaire dans le sens traditionnel du terme, parce quil est n galement partir dune position puriste qui se prononait contre la nouveaut linguistique. Il reprsente nanmoins le point de dpart des efforts de cration dune lexicographie nologique en Allemagne, qui a t dpourvue dune suite notable longtemps aprs. Par consquent, le Baron de Schnaich na pas fond une lexicographie nologique allemande, mais son Dictionnaire nologique est la premire source de rfrence de la langue allemande pour ce qui est des nologismes emprunts au franais neologisch, Neologie, Neologist. Les premiers enregistrements de Neolog/Neologe, Neologie, neologisch, ainsi que de neologisieren, emprunt aussi au franais, se retrouvent donc en 1804 dans le dictionnaire de nologismes de Johann Christoph August Heyse Allgemeines Wrterbuch zur Verdeutschung und Erklrung der in unserer Sprache gebruchlichen fremden Wrter und Redensarten, et en 1813 dans le dictionnaire de Joachim Heinrich Campe Wrterbuch zur Erklrung und Verdeutschung der unserer Sprache aufgedrungenen fremden Ausdrcke. Le terme Neologismus apparat pour la premire fois en 1816 chez Eucharius Ferdinand Christian Oertel (Gemeinnzziges Wrterbuch zur Erklrung und Verdeutschung der im gemeinen Leben vorkommenden fremden Ausdrcke) et en 1817 chez Friedrich Erdmann Petri, dans le Gedrngtes Deutschungs-Wrterbuch der unsere Schrift- und Umgangssprache, selten oder fter, entstellenden fremden Ausdrcke. Ce qui est diffrent dans ces enregistrements par rapport au franais, cest que, dans les indications de la signification, le rapport la langue, cest--dire aux notions linguistiques, est soit absent (Neolog(e) : Neuerer (in irgend einer Lehre), Neulehrer [3] ; Neologie : Neulehre, Lehrneuerung, Neuerungssucht in Glaubenssachen [4] ; neologisch : 53

neuerungsschtig, neulehrig, neuglubig [5]), soit il apparat comme subordonn une signification plus gnrale :
Neologie : Neuerungssucht, Neuschtigkeit (bes. in der Erfindung und dem Gebrauch neuer ungewhnlicher Wrter und Redensarten), Neu- oder Irrglubigkeit [6]

Nous pouvons constater enfin que, dans ces anciens enregistrements comme dans ceux qui les ont suivis rgulirement dans les dictionnaires allemands du XIXe sicle, la famille lexicale de Neologismus prsente, la diffrence du franais, un champ de relations qui va jusquau-del de la langue (par exemple la religion, la doctrine etc.) et qui - lexception de la caractrisation Neologe qui semble ne pas appartenir au vocabulaire linguistique (par exemple : Neuerer, Neulehrer, Lehrneuerer, Neuglubiger) - est connot le plus souvent ngativement (neuerungsschtig, Neuerungssucht, Irrglubigkeit), notamment par lintermdiaire de lallusion lcart de ces phnomnes linguistiques par rapport la norme
( Neuerungsschtikeit bes. in der Erfindung und dem Gebrauch neuer ungewhnlicher Wrter, neue, bes. fehlerhaft neugebildete Wrter).

La remarque sur lappartenance du terme nologisme au vocabulaire de spcialit de la linguistique se retrouve assez tard dans le dictionnaire gnral de la langue allemande, voire en 1978 dans le quatrime volume du Duden. Das groe Wrterbuch der deutschen Sprache. Lindication de la signification qui suit aprs cette remarque in den allgemeinen Gebrauch bergegangene sprachliche Neuprgung (Neuwort oder Neubedeutung) [7] reprend, de toute vidence, les notions Neuprgung, Neuwort et Neubedeutung, mais ce qui est faux dans cette dfinition est que lon conoit le mot nouveau (Neuwort) et le nouveau sens comme des souscatgories de la Neuprgung. La dfinition est plus exacte dans le Duden. Das groe Fremdwrterbuch de 1994 : [ in den allgemeinen Sprachgebrauch bergegangene] sprachliche Neubildung / Neuwort bzw. Neuprgung, o la nouvelle signification (die Neubedeutung) du nologisme nest pourtant pas mentionne. La remarque, parue tardivement dans les dictionnaires gnraux de langue allemande, sur lappartenance du nologisme (Neologismus) au langage spcialis de la linguistique est peut-tre lie aussi la prsentation concise du terme dans les dictionnaires linguistiques spcialiss. Dans le Lexikon der Germanistischen Linguistik, par exemple, le terme nologisme est mentionn seulement entre parenthses : eigene, neue Wortbildungen (Neologismen) [8]. Des dfinitions plus positives sont donnes cependant dans des dictionnaires linguistiques spcialiss dont les premires ditions sont parues entre 1976 et 1993. Cest ainsi que, dans le dictionnaire de Lewandowski, par exemple, le nologisme est dfini comme suit :
Neubildung, Wortneuschpfung ; ein neues Wort bzw. ein neuer Ausdruck, der sich umgangssprachlich noch nicht voll eingebrgert hat. Die Ursachen fr N. knnen sein neue Erscheinungen in Technik, Kultur, Politik usw., konzentrierende Krzung als Auswirkung von Sprachkonomie, Streben nach Verdeutlichung, stilistische Faktoren (z. B. expressiv: stockdumm, erzreaktionr). Nach Schippan (Semasiologie, 1972) werden N. dem lexikalischen System nicht additiv hinzugefgt, sondern semantisch und phonologisch inkorporiert . [9]

En gnral, nous pouvons constater quil ny a pas dapprciation ngative du phnomne du nologisme. Pourtant, pour ce qui est de la diffrenciation des nologismes selon lorigine, les types, les domaines demploi et les facteurs temporels, les dfinitions ne sont pas homognes. Par exemple, la diffrence de Lewandowski, chez qui les notions de Neubildung, Wortneuschpfung, neues Wort et neuer Ausdruck ne sont pas classifies, Bumann [10] distingue les trois formes de nologismes, mais vite de les dsigner :
Neologismus: Neu eingefhrter oder neuartig gebrauchter sprachlicher Ausdruck. Im Unterschied zu okkasionellen Ad-hoc-Bildungen sind N. zwar schon bis zu einem gewissen Grade usuell und lexikalisiert, doch werden sie von den Sprechern noch als neu empfunden

54

und sind stilistisch entsprechend markiert. N. entstehen zur Benennung neuer Gegenstnde und Konzepte, etwa in Technik, Wissenschaft oder Politik, oder auch in expressiver und persuasiver Absicht, z. B. in der Werbesprache.Man kann drei (auch kombinierbare) Formen der Neuprgung unterscheiden: a. durch Mittel der Wortbildung auf der Basis des vorhandenen lexikalischen Materials, z. B. Datennetz, Entsorgung b. durch die verschiedenen Formen der Entlehnung, z. B. parsen, Hacker, Software, Technologie und c. durch metaphorische Bedeutungsbertragung wie in (Computer)-Virus, Linse.

Conclusion La nologie intgre donc aussi bien les crations formelles que les innovations dans lemploi des units lexicales, mots et squences figes. Gnralement, les lexicologues saccordent sur le fait que
apparaissent comme nologismes des mots qui sont rellement nouveaux, soit qui ne sont que rcents, mais dont la diffusion dans la communaut linguistique na pas t juge suffisante pour quils soient enregistrs . [11] NOTES [1] Pruvost Jean (2003), La traque des mots nologisme et nologie dans les dictionnaires monolingues monovolumaires franais de la fin du XVIIIe s. Jusquau dbut du XXIe s., dans LInnovation lexicale, textes runis et prsents par Jean-Franois Sablayrolles, Paris, Honor Champion, p. 185. [2] Le Nouveau Petit Robert, Dictionnaire de la langue franaise (2007), Dictionnaires Robert-VUEF. [3] Novateur (dans une doctrine, nouveau matre), dans Heyse Johann Christoph August (1804). Allgemeines Wrterbuch zur Verdeutschung und Erklrung der in unserer Sprache gebruchlichen fremden Wrter und Redensarten, Oldenburg. [4] Nouvelle doctrine, innovation doctrinaire, tendance excessive linnovation dans des questions de croyance, dans Oertel Eucharius Ferdinand Christian (1816). Gemeinnzziges Wrterbuch zur Erklrung und Verdeutschung der im gemeinen Leben vorkommenden fremden Ausdrcke, 3eme dition Ansbach. [5] maniaque de linnovation, nouveau dans une doctrine, nouveau croyant, dans Campe Joachim Heinrich (1970). Wrterbuch zur Erklrung und Verdeutschung der unseren Sprache aufgedrungenen fremden Ausdrcke. Hildesheim/New York: Braunschweig. [6] Dpendance linnovation, dpendance au nouveau (surtout dans la cration et lemploi de nouveaux mots et expressions inhabituels, hrtisme, dans Heyse Johann Christoph August (1804). [7] nouvelle unit lexicale (nouveau mot ou nouveau sens) entre dans lusage gnral [8] Nouvelles crations lexicales particulires , dans Lexikon der Germanistischen Linguistik (1980), p. 177. [9] Nouvelle cration, nouvelle cration lexicale; mot nouveau ou expression nouvelle qui na pas encore t compltement assimile. Les causes qui sont la base des nologismes peuvent tre les innovations techniques, culturelles, politiques etc., labrviation comme effet de lconomie de la langue, le dsir de clarification, les facteurs stylistiques (par exemple, le facteur expressif: bte manger du foin, ultraractionnaire). Selon Schippan (La Smasiologie, 1972), les nologismes ne sadditionnent pas au systme lexical, mais ils sy incorporent smantiquement et phonologiquement. , dans Lewandowski Theodor (1994), p. 744. [10] Nologisme: expression linguistique nouvellement cre ou employe dune nouvelle manire. A la diffrence des hapax, les nologismes sont usuels et lexicaliss jusqu un certain degr, cependant ils sont ressentis toujours comme nouveaux par les locuteurs et, stylistiquement, sont marqus de faon approprie. La naissance des nologismes est due au besoin de la dnomination de nouveaux objets et concepts, par exemple dans la technique, la science ou la politique, ou dans un but expressif et persuasif, par exemple dans le langage de la publicit. On peut distinguer trois formes de nologie (que lon peut aussi combiner): a. laide des moyens de la cration lexicale, sur la base du matriel lexical existant, par ex. rseau de donnes, traitement des dchets; b. laide des diffrentes formes de lemprunt, par ex. parsen, hacker, software, technologie et c. laide de la transposition de signification mtaphorique, comme dans virus, lentille , dans Bussmann Hadumod (2002), p. 463.

55

[11] Mortureux Marie-Franoise (2002), Nologismes journalistiques, dans Le Signe et la lettre, textes runis par Jacques Anis, Andr Esknazi et Jean-Franois Jeandillou, LHarmattan, p. 377. RFRENCES Barz, Irmhild (1998). Neologie und Wortbildung. Zum Neuheitseffekt von Wortneubildungen, dans Wolfgang Teubert (dir.), Neologie und Korpus. Tbingen: Gnter Narr. Bussmann, Hadumod (2002). Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: A. Krner. Conrad, Rudi (1985). Lexikon sprachwissenschaftlicher Termini. Leipzig: Bibliographisches Institut. Gersbach, Bernhard / Graf, Rainer (1984). Wortbildung in gesprochener Sprache: die Substantiv-, Verb- und Adjektiv-Zusammensetzungen und -Ableitungen im Hufigkeitswrterbuch gesprochener Sprache. Tbingen: Niemeyer. Glck, Helmut (1993). Metzler-Lexikon Sprache. Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler. Guilbert, Louis (1975). La Crativit lexicale. Paris : Larousse. Heller, Klaus / Herberg, Dieter / Lange, Christina / Schnerrer, Rosemarie / Steffens, Doris (1988). Theoretische und praktische Probleme der Neologismenlexikographie : berlegungen und Materialien zu einem Wrterbuch der in der Allgemeinsprache der DDR gebruchlichen Neologismen. 1ere dition. Berlin: Akad. d. Wiss. ABSTRACT Our paper aims at giving a description in contrastivity of the phenomenon of neology by taking into account some definitions and theories and the study of dictionaries. These are important for delimitating our definition of the term neologism. Our interest goes especially towards the specificity of the neology in the general French and German dictionaries like Le Petit Robert and Duden, but we are also interested in the language specialized dictionaries.

56

Felicia DUMAS, Universit Al. I. Cuza de Iai

UN DICTIONNAIRE BILINGUE DE TERMES RELIGIEUX ORTHODOXES


Les dictionnaires bilingues sont des instruments lexicographiques essentiels pour lapprentissage dune langue trangre et dindispensables passeurs de contenus smantiques entre deux cultures. Parmi eux, un type particulier est reprsent par les dictionnaires bilingues spcialiss, focaliss et organiss autour dun lexique prcis, techniquement spcialis. Pour le franais, il sagit notamment de dictionnaires techniques : juridique, mdical, des affaires, etc. Un dictionnaire roumain-franais, franais-roumain de termes religieux orthodoxes inexistant lheure actuelle- se propose dtre une initiation essentielle de tout traducteur de textes orthodoxes dans ce que nous appelons la terminologie religieuse orthodoxe en franais. Il sagit dune terminologie spciale, car diffrentes des autres (techniques), de type culturel, confessionnelle, mais spcialise et tout aussi prcise au niveau de ses dnominations. Pour la conception dun tel dictionnaire, se pose au moins un problme essentiel, concernant llargissement des principes classiques de rdaction dun dictionnaire bilingue dans la direction des explications de type encyclopdique. Lutilit dun pareil dictionnaire est indniable. Des traductions massives douvrages de spiritualit orthodoxe ont commenc tre faites entre les deux espaces culturels roumain et franais- notamment aprs la chute du communisme en Roumanie, en 1989. Les auteurs de celles-ci sont, en gnral, des personnes avec une culture orthodoxe, ou carrment des thologiens. Pour laccomplissement de trs bonnes traductions dans ce domaine spcial, ceux-ci devraient avoir de trs bonnes comptences non seulement de ce point de vue, confessionnel, mais aussi et surtout- terminologiques, car lindividualisation de lorthodoxie franaise se fait au niveau lexical. Si les traductions vers le roumain de grands auteurs orthodoxes franais peuvent encore tre ralises plus facilement par des traducteurs roumains, lautre type dexercice, du roumain vers le franais savre tre quasiment impossible en dehors de la familiarisation du traducteur avec la terminologie orthodoxe en langue franaise. Comme nous le disions ailleurs [1], ce type de traduction suppose que le traducteur se situe dans lactualit de lorthodoxie, mais aussi quil soit un bon connaisseur de la terminologie orthodoxe en franais. Or, jusqu prsent, il ny a aucun dictionnaire bilingue roumain-franais (ou franais-roumain) ce sujet, malgr quelques discrtes expriences lexicographiques en franais, dont un dictionnaire sign par un universitaire et juge ecclsiastique (catholique) [2], un Vocabulaire thologique orthodoxe [3]et un lexique consacr aux mots du culte qui clt le Spoutnik du pre Denis Guillaume [4] (ancien moine uniate du monastre de Chevetogne devenu orthodoxe quelques ans avant sa mort). Dautre part, de plus en plus de rencontres ont lieu entre des orthodoxes roumains et franais, et les acteurs ecclsiastiques ou laques concerns par celles-ci (ou bien leurs truchements) devraient pouvoir se servir dun pareil dictionnaire afin dviter des approximations ou des inexactitudes dans la communication. Puis, la Mtropole Orthodoxe Roumaine dEurope Occidentale et Mridionale, diocse de lEglise Orthodoxe Roumaine dont le sige est Paris ( Limours), a fond en France depuis une dizaine dannes plusieurs paroisses et monastres, o lon clbre parfois en franais aussi (non seulement en roumain) pour les fidles franais ou francophones. Se rendant compte de la ncessit imprative dune bonne connaissance de la terminologie religieuse orthodoxe en langue franaise, lun des prtres de la cathdrale mtropolitaine de la MOREOM, le pre Iulian Nistea, qui soutient notre dmarche lexicographique, a initi dailleurs le projet franais dOrthodoxWiki, afin de proposer justement des dfinitions explicatives (de type encyclopdique) de quelques termes fondamentaux de lorthodoxie un public 57

francophone, pas forcment familiaris avec celle-ci. Enfin, le franais est enseign dans les Facults de Thologie orthodoxe de Roumanie et il faudrait que les enseignants qui sont chargs de ces cours soient en mesure de les concevoir dans un cas idal- comme des cours de franais spcialis, orthodoxe, destin la formation linguistique de futurs spcialistes en thologie, autrement dit, des buts didactiques spcialiss. Dans la culture roumaine, la langue littraire a pris naissance en mme temps que la traduction du slavon des livres liturgiques, le processus de cration du roumain littraire et du langage religieux (et surtout du style ecclsiastique) tant concomitant. Ce dernier a pour quivalent dans lespace culturel franais une terminologie orthodoxe, qui se cre depuis plusieurs dcennies dj, depuis le moment de limplantation de lorthodoxie en France [5], par lintermdiaire de traductions massives (du grec, notamment) des textes liturgiques, thologiques et spirituels en gnral, propres lorthodoxie. Cest au niveau des ces traductions que se fixent en franais les normes lexicales qui sous-tendent cette terminologie religieuse orthodoxe qui nous intresse depuis plusieurs annes dj. Nous revenons sur la prcision dj faite que la particularit la plus importante de cette terminologie est son aspect culturel, confessionnel, de nomenclature de spcialit. [6] Elle est compose de termes (simples et complexes) qui dsignent de manire univoque des notions prcises qui appartiennent la religion orthodoxe ; ce sont des termes qui relvent ( lintrieur de ce domaine confessionnel) de plusieurs champs smantiques, lexicaliss en franais de faon diffrente selon les champs notionnels qui les caractrisent : termes liturgiques, termes thologiques, termes de la pratique religieuse courante. A lintrieur de chacune de ces catgories, il y a plusieurs sous-catgories : par exemple, au niveau des termes liturgiques, on peut distinguer ceux qui dsignent des livres, des objets, des vtements, des offices, des hymnes, des prires, etc. En ce qui concerne les termes thologiques, il y a galement dautres sous-catgorisations possibles : termes dogmatiques, termes propres la thologie morale, etc. Nous tudions cette terminologie en travaillant sur un corpus de plusieurs types de sources religieuses orthodoxes crites, dont: des textes liturgiques proprement-dits (les offices de lorthodoxie), des ouvrages de catchse ou de spiritualit orthodoxes, des livres de thologie, des revues, etc. Pour ce qui est de la langue roumaine, nous sommes en mesure dexploiter quelques dictionnaires trs prcis, de thologie orthodoxe [7], ou bien de connaissances religieuses en gnral. [8] Une autre partie du corpus est reprsente par des enregistrements audio de plusieurs entretiens raliss avec des acteurs trs initis de lorthodoxie: quelques vques, des higoumnes de monastres (orthodoxes), de simples fidles, des moines et des moniales orthodoxes qui pratiquent leur religion en France et en Roumanie et lexpriment en langue franaise et, respectivement, en langue roumaine. Les particularits dun dictionnaire bilingue roumain-franais, franais-roumain de termes religieux orthodoxes relvent de la complexit de la dmarche, qui se propose de dcrire et de saisir de faon lexicographique une ralit lexicale confessionnelle relativement nouvelle pour lespace culturel franais : lorthodoxie. Cette complexit est donne aussi par le caractre ambitieux du projet, de vouloir proposer non seulement des quivalences du domaine thologique (en principe, le plus tudi) entre les deux langues, mais de viser lensemble des champs rfrentiels et smantiques de la vie religieuse orthodoxe, de la pratique liturgique et de la foi. Cest ce niveau surtout que nous sommes confronte au problme de la dfinition lexicographique propose pour chaque entre, car, dans la plupart des cas, nous devons opter pour des initiations plus larges, dans le sens dencyclopdiques. Les indications tymologiques sont relativement simples et faciles faire, la plupart des termes liturgiques et thologiques franais tant des emprunts la langue grecque moderne ou des mots dorigine latine, dont les quivalents roumains sont dorigine latine, slavonne ou grecque byzantine. Ensuite, il se pose galement le problme du statut des noms propres spcifiquement orthodoxes, comme les noms des ftes ou des saints, par exemple. Afin de pouvoir les intgrer dans notre dictionnaire, nous devons transgresser les cadres strictement dlimits des dictionnaires bilingues qui ne comprennent pas de noms propres. Nous 58

mentionnerons, par la suite, quelques exemples concrets dentres lexicographiques, en mettant en vidence les difficults rencontres dans notre dmarche. La plus importante concerne les normes lexicales qui dfinissent la terminologie religieuse en franais et qui sont encore en train de se fixer, deux versions lgrement diffrentes du point de vue de lorthographe tant parfois en circulation pour dsigner le mme objet rfrentiel. Par scrupule lexicographique, nous avons choisi de mentionner toutes ces formes, avec des contextes dexemplification, sans prendre aucune attitude de rejet ou de sanction dune forme ou dune autre. Exemples dentres lexicographiques caractrises par des graphies non-identiques (au moins deux), dont lemploi dans des sources diffrentes prouve une intgration phontique plutt hsitante de lemprunt grec en langue franaise: Pannychide, ou pannykhide, n.f., du grec panichida, panichiris clbration de toute la nuit . panihid, parastas; office de lglise en commration des dfunts, clbr dhabitude entre le dcs et les funrailles, ainsi que le troisime, le septime et le quarantime jour aprs le dcs et aux anniversaires, aux jours fixs par lglise surtout certains samedis; lorigine, cet office durait toute la nuit, comme une nuit de veille avant la mise au tombeau:
Il existe deux sortes de pannychides pour les dfunts: la grande et la petite. Loffice de la Grande Pannychide, appel aussi Parastas, se trouve la fin du Psautier... Dans la petite panychide, on ne chante pas le psaume 118, mais seulement la troisime stance, cest--dire les Evloghitaria des dfunts (Spoutnik: 9); Le 9 janvier 1999, quarante jour aprs le dpart vers le Seigneur du Pre Clopas, la divine Liturgie et la pannychide furent clbres dans lglise dhiver de Sihastria (Le Pre Clopas: 140).

On rencontre galement en franais des formes orthographies diffremment: pannikhides et pannykhides, au niveau desquelles on remarque le souci de mnager la forme slavise (la translitration du slave, francise en sa finale, qui donne le doublet panikhide) et, partiellement, ltymologie grecque(Spoutnik: 7). On retrouve la dernire graphie dans certains textes de la Mtropole Orthodoxe Roumaine dEurope Occidentale et Mridionale:
A loccasion du 20me anniversaire de sa mort, le 29 mars 1980, une soire ddie la mmoire du Pre Lev Gillet un des premiers prtres orthodoxes franais de ce sicle- aura lieu le jeudi la paroisse de la Sainte-Trinit... La soire dbutera par un office religieux (pannykhide) (FSJC mars 2000, no 65, p.2).

Synonyme: parastasis : du grec parastasis stablir auprs. Office des dfunts, dans la liturgie de rite byzantin (Les mots du christianisme: 460). Prononciation: panikide. Kalimafkion n.m., du grec kalimafkion, coiffure . calimafc, n.f.; bonnet noir en forme cylindrique des moines et des moniales orthodoxes; chez les Grecs, il est muni dun petit rebord au-dessus du cylindre ; chez les hiromoines des pays slaves et en Roumanie, il est complt lors des offices de lglise et dautres circonstances formelles, par un voile qui tombe derrire, dans le dos; syn. calimafki, camilafki n.m., du grec Kamilafki, coiffure :
Nous confions Sa Batitude Daniel, au nom du Saint-Synode, daprs le typikon traditionnel, les insignes de la charge patriarcale: la Grammata Synodale, la mandyas patriarcale, la croix et les encolpia patriarcales, le kalimafki blanc... (FSJC, no 279, p.5).

Dans le Spoutnik, le pre Denis Guillaume propose une explication etymologique trs vraisemblable de lexistence de ces deux formes synonymes en franais: Kamilafkion, n.m. Mme chose que le kalimafkion. Cest peut-tre le nom original, signifiant que ce couvrechef est fait en poil de chameau (kamilos). Et kalimafkion serait une mtathse, influence par la forme kalymma, de kalypto, couvrir (Spoutnik: 1156). Dautres part, il y a des doublets tablis entre des emprunts grecs et des termes franais quivalents, en principe des calques : Chrubikon n.m., du grec cherubikon. Heruvic; hymne chante pendant la squence liturgique de la Grande entre, les fidles tant invits dposer tous les soucis du monde 59

terrestre afin de recevoir le Roi de toutes les choses, rejoignant ainsi le choeur des anges pour la clbration commune de la liturgie eucharistique:
Nous qui reprsentons dans ce mystre les chrubins, et qui, en lhonneur de la vivifiante Trinit, chantons lhymne trois fois sainte, dposons tout souci du monde. Ce terme est employ en mme temps que le syntagme franais lhymne des Chrubins: Le choeur, avant le transfert des dons, chante la premire partie de lhymne des chrubins (Divines Liturgies, Cantauque: 39).

Trisagion n.m., du grec trisaghion. trisaghion; chant, hymne du Trois-fois-saint, chant, dhabitude, avant la lecture de lptre : Saint Dieu, saint fort, saint immortel, aie piti de nous. Le samedi de Lazare, le samedi saint, Pques, la Pentecte, Nol et la Thophanie, le Trisagion est remplac par le chant suivant : Vous tous qui dans le Christ avez t baptiss, vous avez revtu le Christ. Alleluia . Le troisime dimanche de Carme et pour lExaltation de la Sainte Croix, le Trisagion est remplac par un autre chant :
Nous nous prosternons devant ta croix, Seigneur, et nous glorifions ta sainte Rsurrection. : Lorsque la Liturgie est clbre par un vque, le trisagion est chant dabord deux fois par le choeur. Puis lvque, tenant le dikirion et traant avec lui un signe de croix sur lvangliaire, chante le troisime trisagion avec les conclbrants (Spoutnik : 259).

Cet emprunt grec est employ en mme temps que le syntagme franais quivalent (un calque lexical) lHymne trois fois sainte :
Triple invocation, dinspiration biblique (Is 6,1ss) qui clbre la surminente saintet divine. Elle est appele en grec trisagion . Elle est distincte du sanctus tout en ayant la mme origine (Divines Liturgies, Cantauque: 176).

On peut remarquer, comme dans le cas du trisagion, une tendance de francisation des emprunst grecs qui caractrise la traduction franaise des liturgies eucharistiques de saint Jean Chrysostome et de saint Basile le Grand, propose par larchimandrite Jacob, le hiromoine Elise et le pre Y. Goldman du monastre orthodoxe de Cantauque (les trois auteurs de la traduction) [9]. Le syntagme lHymne trois fois sainte (mme si un peu long, mais franais) est propos comme norme lexicale explicite dans le Lexique qui clt la traduction par limination des deux possibles formes concurrentes, la forme grecque trisagion- (comme relevant dun autre systme linguistique, non franais), et la forme latine sanctus- (comme non-quivalente, car ayant un rfrent diffrent). Gronda n.m., pluriel: grondas, du grec gron, vieux . gheronda, btrnul, printele ; 1. grand pre spirituel, qui peut tre ou non suprieur dun monastre de moines :
Que ton Gronda soit un homme spirituel, riche en vertus, pratiquant ce quil dit plutt que lenseignant seulement... Le Gronda doit tre dur seulement envers lui-mme, mais avoir beaucoup damour lgard des autres (Pre Passios, Lettres : 50), Il est vrai que certains Grondas dconseillent la lecture dAbba Issac de peur que leurs disciples ne partent au dsert (Pre Passios, Lettres: 74) ;

2. appellatif, le pre, lAncien, gheron :


Le bienheureux Gronda Passios lHagiorite naquit Farassa de Capadoce le 25 juillet 1924 (Pre Passios, Lettres : 7).

Dans la traduction franaise dun livre de spiritualit roumaine, sur la vie du pre Clopas, lhiromoine Marc (le traducteur), prfre employer la forme franaise lAncien, la forme grecque ressentie comme marque lexicale de la tradition grecque et surtout athonite, nonroumaine : Un frre pratiquant lascse se rendit une fois chez lui et demanda :
Pre, bnissez que je mange une fois par jour, aprs le coucher du soleil ? Toi, frre, rpondit lAncien. Nas-tu pas vu comme tu es maigre ? (Le Pre Clopas : 185).

60

Horologe n.m. ou Horologion n.m., du grec horologhion. Ceaslov; livre liturgique qui comprend le typique des diffrentes heures des offices:
Dans un deuxime temps apparat le cycle des offices hebdomadaires, ainsi que le cycle pascal. LOctoque a t form Jrusalem entre 614 et 1009 comme supplment potique lHorologion tandis que se constituait le Triode, Constantinople, de la fin du VIIIe sicle 1204 (invasion des croiss), comme complment lOctoque (Paprocki :57).

Dans ce cas, lusage a impos comme norme lexicale la forme francise, qui se voit concurrencer de plus en plus par le syntagme franais (de type explicite, un claque) Le Livre des Heures:
Outre les livres dHeures conformes lusage actuel, le terme dhorologe peu sappliquer dautres modes doffices. Par exemple, lHorologe des Veilleurs prsente 24 petits offices pour les heures du jour et de la nuit (Le Spoutnik: 1136).

Ou bien, dans la traduction franaise du Livre des Heures faite par la Fraternit orthodoxe en Europe Occidentale:
Le Livre des Heures (Horologion, en grec; Tchassoslov, en slavon dglise) constitue lossature des offices de la liturgie orthodoxe et correspond ce qui est appel dans la liturgie latine lordinaire (Livre des Heures: 4).

Nanmoins, il y a galement des cas heureux, o un seul terme franais correspond la mme ralit confessionnelle dsign par le terme roumain quivalent: Diptyques, n.m., au pluriel, du grec dipticha. pomelnic, acatist, n sensul de list cu numele celor pentru care dorim s se roage preotul, nv. Diptih (Mitrofanovici : Liturgica Bisericei ortodoxe); intentions de prires confies au prtre au dbut de la liturgie eucharistique, qui contiennent les noms des vivants et des morts pour qui le prtre priera spcialement:
Dyptiques: registre des dfunts ou vivants dont on fait mmoires au cours de la Divine Liturgie. On lappelle parfois Livre de vie. La lecture des diptyques au cours de la Divien Liturgie a beaucoup vari. Elle est situe actuellement pendant lanaphore (Divines Liturgies, Cantauque: 169).

Emploi assez rare au singulier:


Aux malades qui venaient chez lui, il disait aprs avoir inscrit leur nom sur un dyptique: Loffice le plus important pour les malades est celui des Saintes huiles. Cependant, il nest daucune utilit si la personne ne se confesse pas. Aussi, confessez dabord tous vos pchs, ensuite participez loffice des Saintes huiles (Le Pre Clopas: 152).

Paramandias, n.m., du grec paramandias. Paraman; petit carr dtoffe sur lequel sont brods tous les instruments de la Passion, que les moines de petit habit portent sur leur dos, sous la tunique, lquivalent du scapulaire latin: Comme un scapulaire, les moines de petit habit (microschmes) portent le paramandias sur le dos, et il est tenu au moyen de cordons se croisant sur la poitrine (Spoutnik: 1192);
Le Suprieur, prenant le grand paramandias (scapulaire) et le tenant de la main gauche; dit: Notre frre reoit le scapulaire complet du grand Habit anglique, comme vtement dincorruptibilit et de puret spirituelle et corpsorelle et pour se souvenir constamment du joug suave du Christ quil prend sur lui et du fardeau lger quil porte, pour refrner et brider tous les dsirs de la chair (Office du grand habit anglique: Grand Euchologe: 111).

Syn. : petit habit et microschme, dans les syntagmes (employs assez rarement, pour faire la diffrence par rapport aux moines du grand habit ou les moines mgaloschmes) : moine du petit habit et, respectivement, moine microschme :

61

Le moine microschme porte encore, certaines occasions, le mandyas. Ce degr nexiste pas dans les monastres grecs de la Sainte Montagne qui en cela ont gard lancien usage (Petit guide : 78) ; office du petit habit pour la rception du mandyas (Grand Euchologe :88).

Trikirion n.m., du grec trichirion. tricher; petit chandelier portant trois cierges qui se croisent au milieu, utilis par lvque pour bnir les fidles, symbolisant la sainte Trinit:
Le trikirion est un chandelier trois cierges symbolisant la Sainte Trinit. Il apparat du temps de al controverse iconoclaste, lorsque les prtres et les fidles portaient de tels cierges lors des processions. Actuellement, il est utilis exclusivement par les vques (Paprocki: 191).

Pluriel: trichiria:
Devant les icnes principales de liconostase sont disposs deux grands chandeliers trois cierges (des sortes de trikiria), rarement allums (Paprocki: 147).

En ce qui concerne les entres lexicographiques roumaines, dont nous proposerons les quivalents en franais, elles seront construites de la mme faon: Avva, s. m., ebr. abba, tat, printe. 1. ntemeietor i cpetenie a unei comuniti monastice de la nceputurile monahismului oriental:
Din acestea vedem c n planul aezrii friilor n multele mnstiri din Tabena era un mare avv cpetenie peste toate mnstirile(Rnduielile vieii monahale: 69):

abba, abb; 2. mare printe duhovnic, clugr cuvios, cu via desvrit :


Printele Gavriil ascultndu-ne a povestit atunci despre avva Paisie, duhovnicul de la Frsinei (Lumea monahilor nr. 10, aprilie 2008: 28): abb.

Nous ferons place dans le dictionnaire aux noms propres galement, notamment ceux qui sont reprsentatifs pour la vie et la doctrine de lEglise (les saints, les pres de lEglise), ou bien pour la vie liturgique (les ftes de lorthodoxie). Il y a en roumain un excellent instrument lexicographique qui nous sert de guide et de point essentiel de rfrence dans notre dmarche, le Dictionnaire encyclopdique de connaissances religieuses des poux Branite, paru en 2001 Caransebe. Les dterminants indiquant les particularits spirituelles qui font partie des noms des saints apparatront dans lconomie du dictionnaire aux cts des noms communs: le Reclus (calque smantique) Zvortul; le Confesseur (calque smantique) Mrturisitorul ; le Cnobiarque - nceptorul vieii de obte (calque lexical) ; le Cavsocalvyte Cavsocalivitul (en grec : brleur de cabanes ; calque lexical), etc. Les noms des ftes sy retrouveront galement : Paramonie n.f., du grec paramoni veille. ajunul (Crciunului sau al Bobotezei) ; veille des ftes de Nol et de la Thophanie :
Vigiles et ftes o lon jene : On jene comme les mercredis et vendredis de lanne les jours suivants : Paramonie de Nol ; Paramonie de la Thophanie) ; Dcollation de S. Jean Baptiste, le 29 aot ; Exaltation de la Ste. Croix, le 14 septembre. Le vin et lhuile sont permis si lune de ces ftes tombe un samedi ou un dimanche (Calendrier St. Antoine : 31).

En ce qui concerne les noms des saints et des pres de lEglise (dont la plupart se retrouvent parmi les saints), eux-aussi constitueront des entres lexicographiques part entire, qui consigneront les quivalences entre le franais et le roumain, accompagnes de quelques informations sur la date laquelle ils sont clbrs dans le calendrier orthodoxe (nouveau, grgorien) et leur vie. Il est impossible dapproximer en langue franaise ces noms de saints que nous connaissons en roumain cause de lexistence en franais des quivalences exactes, que lon peut trouver dans des calendriers liturgiques orthodoxes (nous travaillons sur trois calendriers diffrents, dont deux monastiques, ainsi que sur un calendrier en ligne). Un seul exemple : 62

Thodose le Cnobiarque, saint. Teodosie cel Mare, nceptorul vieii de obte, cuvios. Ft le 11 janvier, saint Thodose (423-529) a t le chef spirituel dune grande communaut de moines en Palestine, cnobiarque voulant dire chef des cnobites . Il laissa en hritage ses disciples trois grandes vertus : une ascse svre et une foi inbranlable, la misricorde envers les pauvres et les malades, et lassiduit pour la prire. Comme on peut bien le voir, la rdaction dun dictionnaire bilingue spcialis de termes religieux orthodoxes est une entreprise de taille mais passionnante, avec des dfis permanents, qui relvent du type particulier de rfrentiel auquel la terminologie concerne fait rfrence : des ralits religieuses, confessionnelles, culturalises ; deux exigences majeures sont incontournables pour la bonne russite du projet: une familiarisation avec les contenus confessionnels de lorthodoxie et une excellente initiation lexicale dans les deux langues (le roumain et le franais) concernes par ce type de terminologie spcialise.
NOTES [1] Dumas, Felicia (2008). Traduire un texte roumain de spiritualit orthodoxe en langue franaise , in Atelier de traductions, no 9. Suceava : Editura Universitii Suceava. [2] Le Tourneau, Dominique (2005). Les mots du christianisme, catholicisme, orthodoxie, protestantisme, Paris, Fayard, 2005. [3] Vocabulaire thologique orthodoxe (1985). Par lquipe de Catchse orthodoxe. Paris : Cerf. [4] Le Spoutnik, nouveau Synecdimos (1997). Par le Pre Denis Guillaume. Rome : Diaconie apostolique. [5] La plupart des thologiens orthodoxes et des pres spirituels franais considrent que les deux vnements qui se trouvent lorigine de la rimplantation de lorthodoxie en France sont la rvolution bolchevique de 1917, suivie de lmigration russe vers lOccident, et lexode des Grecs de lAsie mineure aprs 1922. Par consquent, lorthodoxie a commenc tre pratique dans lHexagone par ces communauts de Grecs et de Russes, ensuite par des Roumains, des Serbes, autrement dit des reprsentants des glises traditionnellement orthodoxes tablis en France, pour lesquels ont t crs des diocses des glises-mres. Voir Dumas, Felicia (2009). LOrthodoxie en langue franaise perspectives linguistiques et spirituelles. Iai : Casa editorial Demiurg. [6] La terminologie est dfinie gnralement comme lensemble des mots et expressions, pourvus de leur dfinition, par lesquels une discipline scientifique ou technique rfre aux notions qui la constituent : Cabr, Teresa (1998). La Terminologie. Thorie, mthode et applications. Otawa : Les Presses de lUniversit dOtawa Armand Colin, Otawa-Paris. Terminologie est parfois synonyme de nomenclature et de langue de spcialit (ce dernier syntagme tant employ dans la didactique des langues) : Charadeau P., Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire danalyse du discours. Paris : Seuil, p. 547. [7] Bria, Ion, pr. prof. dr. (1981). Dicionar de teologie ortodox A-Z. Bucureti : Editura Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne. [8] Branite, Ene, pr. prof. dr. (2001). Dicionar enciclopedic de cunotine religioase. Caransebe : Editura diecezan. [9] Divines liturgies de saint Jean Chrysostome et de saint Basile de Csare (2006). Traduites du grec par larchimandrite Jacob, le hiromoine Elise et le pre dr. Y. Goldman. Monastre de la Thotokos et de Saint Martin : Domaine de Cantauque. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES Balan, Ioannichi, pre (2003). Le Pre Clopas, traduit du roumain par le hiromoine Marc, prface de Mgr. Daniel, mtropolite de la Moldavie et de Bucovine, introduction de Jean-Claude Larchet, Lausanne : lAge dHomme, collection Grands spirituels orthodoxes du XXe sicle . Branite, Ene, pr. prof. dr. (2001). Dicionar enciclopedic de cunotine religioase. Caransebe : Editura diecezan. Bria, Ion, pr. prof. dr. (1981). Dicionar de teologie ortodox A-Z. Bucureti: Editura Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne. Cabr, Teresa (1998). La Terminologie. Thorie, mthode et applications. Otawa : Les Presses de lUniversit dOtawa Armand Colin, Otawa-Paris. Calendrier liturgique 2008. Monastre Saint-Antoine-Le-Grand, mtochion de Simonos Petra. Charadeau P., Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire danalyse du discours. Paris : Seuil.

63

Divines liturgies de saint Jean Chrysostome et de saint Basile de Csare (2006). Traduites du grec par larchimandrite Jacob, le hiromoine Elise et le pre dr. Y. Goldman, dites avec la bndiction de S. Em. Larchevque Joseph, Mtropolite de la Mtropole Orthodoxe Roumaine dEurope Occidentale et Mridionale, seconde dition corrige et complte. Monastre de la Thotokos et de Saint Martin : domaine de Cantauque. Dumas, Felicia (2008). Traduire un texte roumain de spiritualit orthodoxe en langue franaise , in Atelier de traductions, no 9, 2008, dossier : La traduction du langage religieux (I), Actes du Colloque international la Traduction du langage religieux en tant que dialogue interculturel et interconfessionnel , 11-13 juillet 2008. Suceava : Editura Universitii Suceava. Dumas, Felicia (2009). LOrthodoxie en langue franaise perspectives linguistiques et spirituelles. Iai: Casa Editorial Demiurg. Guillaume, Denis, pre (1992). Grand euchologe et arkhiratikon. Parma: Diaconie apostolique. Guillaume, Denis, pre (1997). Le Spoutnik, nouveau Synecdimos. Rome: Diaconie apostolique. Le Tourneau, Dominique (2005). Les mots du christianisme, catholicisme, orthodoxie, protestantisme. Paris : Fayard. Livre des Heures contenant les offices quotidiens de lEglise orthodoxe (2005). Edit avec la bndiction de lassemble des vques orthodoxes de France, par la Fraternit orthodoxe en Europe Occidentale : Mayenne. Mitrofanovici, Vasile (1929). Liturgica Bisericei Ortodoxe. Cernui. Passios, pre, moine du Mont Athos (2005). Lettres. Traduit du grec par Soeur Svetlana Marchal. Edit par le Monastre Saint-Jean-le-Thologien : Souroti de Thssalonique, Grce. Paprocki, Henryk (1993). Le mystre de lEucharistie, gense et interprtation de la liturgie eucharistique byzantine, traduit du polonais par Franoise Lhoest, prface par Irne-Henri Dalmais. Paris : Cerf. Samuel, hiromoine (2008). Petit guide des monastres orthodoxes de France. Monastre de Cantauque. Vasile cel Mare, sfnt (2001). Rnduielile vieii monahale. Bucureti: Sofia. Vocabulaire thologique orthodoxe (1985). Par lquipe de Catchse orthodoxe. Paris : Cerf. SOURCES FSJC : Feuillet Saint Jean Cassien, bulletin hebdomadaire dinformation de la MOREOM. ***Lumea Monahilor. ABSTRACT Bilingual dictionaries are essential lexicographic instruments for learning a foreign language; they also convey semantic contents from one culture to another. Among them, we should mention bilingual technical dictionaries that focus on very specialised lexicons. As regards the French language, there are especially technical dictionaries: legal French, medical French, business French, etc. A Romanian-French, French-Romanian dictionary of Orthodox religious terms, the first of its kind, would want to be an initiation tool for translators of Orthodox texts to what we call the Orthodox religious terminology in French. Being related to culture, it is a special terminology, different from the technical ones, but as specialised as them. The main problem the author of such a dictionary must cope with is the need to enlarge the classical principles of writing a bilingual dictionary, as he or she must include encyclopaedic explanations.

64

Stelian DUMISTRCEL, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai

ETIMOLOGIA UNITILOR FRAZEOLOGICE N DICIONARELE LIMBII ROMNE


1. Introducere Precizm faptul c, n textul de fa, folosim termenul etimologie (ntr-o relaie sui-generis cu biografie i motivaie), n accepiunea cea mai larg, cea atribuit cndva de Hasdeu, pentru care n aceast preocupare a lingvisticii se ncadreaz demersurile consacrate evoluiei tuturor faptelor de limb (numit de savant derivare) i reconstituirii lor, din perspectiva raporturilor dintre cauz i efect, de la sunete la structuri sintactice, i innd seama i de datele ce depesc nsi sfera propriu-zis a lingvisticii (Hasdeu 1972: 13-24). Sensul interveniei lui Hasdeu era, aadar, depirea accepiunii rudimentare pe care o avusese termenul cu sute i chiar mii de ani nainte de naterea linguisticei, anume aceea de cutare i gsire doar a originii cuvintelor (p. 13); n acest domeniu se nscrie i cercetarea semantic (numit de Hasdeu ideologic, n sensul, larg, de referire la relaia dintre idei). 1.1. Aceast viziune a fost comentat i dezvoltat de Theodor Hristea, n articolul Din problemele etimologiei frazeologice romneti, proiectnd-o n domeniul cercetrii frazeologiei; pentru Hristea, de exemplu, care pornete de la Hasdeu, tot etimologie ori i etimologie (subl. n.) n accepia cea mai cuprinztoare a acestui concept se face i atunci cnd explicm naterea unei locuiuni sau expresii (Hristea 1972: 123), un punct de vedere asupra cruia autorul citat a revenit n mai multe rnduri. Obiectul analizelor lui Hristea din articolul menionat l constituie, ns, frazeologismele de un tip pe care, pentru scurtarea exprimrii, le vom numi sintagme, discutate de autor n seciuni ce se refer la etimologie multipl (pentru modul lunar, rzboi rece, dar i cot la cot, mare de snge etc.), respectiv la calcuri totale i pariale (pentru numeroase construcii). Or, n cele mai multe astfel de cazuri, originea, etimologia construciilor respective devine, n urma studiului, evident, dup cum tot ca o eviden se impune indicarea, n dicionare, a sursei mprumutului. Demersul de fa are n vedere o cu totul alt categorie de frazeologisme, i anume expresiile idiomatice, idiotismele, aspect asupra cruia ne-am oprit dat fiind faptul c importante lucrri recente, cu preocupri de repertoriere sau chiar de sintez, se in, totui, la distan de etimologia frazeologiei. Or, perspectiva istoriei limbii romne, prezent la Hasdeu sau Vasile Bogrea i ilustrat exemplar de Eugen Coeriu n cadru romanic, atest faptul c nsi motenirea din latin n materie de expresivitate depete cu mult reprezentrile despre un idiom cu-ndemnuri pentru vite, enunuri figurate romanice care se regsesc i n dacoromn reflectnd subtiliti, la nivelul competenei expresive. Este destul s amintim, de exemplu, c Hasdeu, (i) ca lexicograf, s-a ocupat de proveniena a numeroase frazeologisme, de diferite tipuri, printre care zile albe, numind zilele fericite, pentru care evoc posibilitatea motenirii din latin (explicaie citat n DA 1913, s.v. alb),, a-i gsi bacul, adnci btrnei (care ar nsemna vrst ncoviat, ca un corespondent semantic al lat. curva senecta), a da bani de ciubote a plti ciubotele (ce aparin dreptului cutumiar romnesc, obiceiului pmntului), a jura pe barb, a fgdui marea cu sarea, a da bani de miere (citat n acelai volum din DA), a pescui n ap tulbure (expresie n legtur cu originea creia Hasdeu exprim o ndoial: a pescui n ap tulbure pare a nu fi poporan, ci un mprumut nou de la francezi), a urmri pe cineva pn-n pnzele albe (pnza alb simboliza mormntul, idee ilustrat prin versuri dintr-un bocet din Moldova:
Pnza alb i frumoas,/Frumoas i de matas/i scndur prea aleas,/S fie mortului cas),

bani gata, a ncleca pe-o a (considerat o veche motenire latin; fcnd 65

comparaia cu numele naraiunilor similare din vechea italian, novella a cavalo povestire de-a-n-clarele, savantul propunea o descenden din epoca roman) etc., majoritatea ca obiect al redactrii unor articole din Etymologicum Magnum..., dar i editnd cuvintele din btrni. Numeroase sunt incursiunile n biografia expresiilor pe care le face Vasile Bogrea, un alt lexicograf colaborator al lui Pucariu la Dicionarul Academiei (seria veche); printre acestea: a bate berbunca, a nu ti nici o iot (dup numele unei litere greceti, deosebit de firav grafic, iota []), opt, cu-a brnzei [nou este un adaos], a trage butucul, a lua ochi de fiar (raportare la formula juridico-consuetudinar, latineasc, caput lupinum gerere, ce se referea la fugarul care, scos de sub protecia legilor, se retrgea n pdure i era hituit asemenea lupului, a fiarelor slbatice), a arde la ficai (existena aceleiai forme mentale la romani: quid referam, quanta siccum iecur ardeat ira - Juvenal), a fi slab de nger, frumos de muc = frumos de frunte, a cuta nod n papur (s-a sugerat ipoteza motenirii acestui context figurat direct din latin: a cuta sau gsi nod n papur e, din cuvnt n cuvnt, lat. nodum in scirpo quaerere), ortus, mortus (cf. a da ortul popii), a o lua cu otuzbirul, a fierbe piatr scump, (a urmri) pn-n pnzele albe (cu trimitere la vechile inscripii cretine, n care aprea frecvent expresia in albis decessit), a trage sforile, a da n stamb, a umbla teleleu, luna lui traist goal. Contribuii fundamentale n acest domeniu are Eugeniu Coeriu, n studii de sintez de larg i profund erudiie, cum sunt Balkanismen oder Romanismen? Methodisches zum sog. Balkansprachbund, Mnchen, 1982, Ein Weib ist ein Weib, afr. femme que femme, rum. femeia ca femeia, Tbingen, Max Niemeyer Verlag, 1979, Sp. NO CABE DUDA, rum. NU NCAPE NDOIAL. Zur Notwendigkeit einer vergleichenden romanischen Phraseologie, Stuttgart, 1987, Tenir Dieu par les pieds, 1979 .a. 1.3. Preocuparea noastr pentru aceast tem (i cunoaterea situaiei) este n legtur (i) cu redactarea dicionarului nostru de expresii, intitulat, la a doua ediie, din 2001, Pn-n pnzele albe. Expresii romneti. Biografii motivaii, n care, pe lng monumentala culegere de Proverbe ale romnilor publicat de Iuliu Zanne i principalele dicionare ale limbii romne, am luat n consideraie contribuiile importante la care ne-am referit, ca i altele, ai cror autori sunt A. Philippide, Lazr ineanu (Influena oriental asupra limbei i culturei romne, 1900), Sextil Pucariu, lexicografii I.-A. Candrea i August Scriban, Iorgu Iordan (n primul rnd, Stilistica limbii romne, 1975), Al. Graur, G. Tohneanu, Florica Dimitrescu, Th. Hristea, i, venind din alte direcii, Gh. Ghibnescu, I.C. Chiimia, Gh. Vrabie sau H.H. Stahl .a. Tuturor acestor autori le datorm nu numai clarificri privind geneza i evoluia stilistic, ci chiar semnalarea unor expresii. Astfel de preocupri duc inevitabil, dar benefic, la istoria limbii, a diferitelor elemente i structuri ale vocabularului acesteia. Or, dac, dup cum scria Constantin Noica, orice cuvnt este o uitare, situaie din care poate fi scos, deoarece cuvntul vechi, expresiv, trebuie s aib biografie, adic trebuie s i se fi ntmplat ceva (Noica 1987: 7, 202), atunci ntmplrile din viaa idiotismelor, cele mai multe adevrate relicte ale amneziei sociale (H.H. Stahl), pstrate adesea infidel n memoria limbii, prezint un interes sporit, mai ales cnd refleciile despre sensul lor sunt rezultatul unor confruntri de spaii geopolitice i culturale, consemnate de cltori strini prin rile Romneti (Bandinus, Del Chiaro), dar i de un transilvnean ce trece n deceniul al patrulea al secolului al XIX-lea la sud de Carpai (I. Codru Drguanu). Exist o foarte bogat literatur de profil n acest domeniu; de exemplu, din literatura francez de specialitate, ne putem referi la o lucrare clasic de teorie, a lui Pierre Guiraud, Les locutions franaises (1973), ca i la cteva dicionare: Maurice Rat, Dictionnaire des locutions franaises (1973), sau Claude Duneton, La puce l'oreille. Anthologie des expressions populaires avec leur origine (1979). Lucrri de referin germane: Kurt Krger-Lorenzen, Das geht auf keine Kuhhaut asta nu ncape nici pe o piele de vac, cu sensul de a ntrece msura (oricrei previziuni), a fi de nedescris, cu subtitlul Deutsche Redensarten und was dahinter steckt (aadar i ce se ascunde, ce se afl ndrtul acestora, 1960); Lutz Rhrich, n Lexikon der sprichwrtlichen Redensarten (1994) .a. 66

2. Stadiul actual n lexicografia romneasc n dicionarele romneti, i avem n vedere n primul rnd Dicionarul Academiei (DA i DLR), indicarea etimologiei frazeologismelor pare s fie o preocupare facultativ. n principiu, se indic proveniena din diferite limbi strine a frazeologismelor de tip construcii, de regul a celor transparente. Cteva exemple:
n DA 1940, s.v. cale, se indic sursa pentru cale ferat: dup fr. voie ferre; sau, n DLR 1986-1994, partea 1, s.v. scndur: scndur de scpare sau de salvare, calc dup fr. planche de salut, planche de sauvetage.

2.1. n unele cazuri, apare un anumit tip de trimiteri i pentru expresii propriu-zise; de exemplu,
n DLR 1965-1968, s.v. moar, gsim (Livresc) a se bate (sau a se lupta) cu morile de vnt = (cu aluzie la personajul Don Quijote din cartea lui Cervantes) a ntreprinde aciuni inutile, ridicole; a se lupta cu dumani ireali,

exact la fel cum este prezentat expresia respectiv, de exemplu, i n TLFi


([P. allus. un pisode clbre de Don Quichotte de Cervants] Attaquer, se battre contre des moulins; partir en guerre contre des moulins vent. Se battre contre des fantmes, des ennemis imaginaires, se forger des chimres).

Ceea ce lipsete n DLR este ns faptul c nu se precizeaz c expresia n discuie nu a fost creat pe teren romnesc, ci a fost tradus, probabil chiar din francez (citate din Camil Petrescu i, n form parafrazat, din Vasile Alecsandri), dar nu sunt de exclus nici alte modele, formula avnd circulaie internaional; vezi, de exemplu,
engl. to tilting at windmills, cu trimitere expres: [from the episode in Don Quixote by Cervantes in which the hero attacks windmills under the illusion that they are giants]: an imaginary wrong, evil, or opponentm - usually used in the phrase to tilt at windmills (Merriam-Webster); germ. gegen Windmhlen kmpfen es ward von der Donquichotterie und den Windmhlen ... gesprochen (Grimm), it. combattere contro i mulini a vento (TLIO) etc.

2.2. O cu totul alt situaie constatm n cazul unor frazeologisme, evident culte, care au ca suport lexical termenul mnu. Citm dup DLR 1965-1968,
s.v. mnu: Expr. a umbla (sau a se purta cu cineva) cu mnui = a se purta cu atenie i ngduin, cu mult politee (fa de cineva). DIC. a arunca (cuiva) mnua = a provoca pe cineva la duel; p. gener. a provoca pe cineva; a ridica mnua = a primi provocarea (cuiva) la duel; p. gener. a primi provocarea (cuiva).

Pentru comparaie, trimitem la TLFi, unde n primul rnd, se face distincia ntre categoriile propriu (planul realiilor) i figurat (planul expresivitii): A. [Le suj. dsigne un chevalier] Jeter le gant. Jeter le gantelet aux pieds de son adversaire pour le dfier au combat. Relever ou ramasser le gant. Accepter le dfi. B. Au fig. [P. rf. cette coutume] Jeter le gant, jeter le gant la face de qqn. Lancer un dfi quelqu'un (N.B. n DLR, pare a fi n aceeai situaie cu a arunca cu cciula n cini!). i, mai departe:
Prendre qqc. avec des gants. Prendre quelque chose avec prcaution, avec douceur. Ne pas mettre ou ne pas prendre de gants (avec qqn). Agir ou parler sans prcaution, sans mnagement. Mettre ou prendre des gants, prendre des gants avec qqn.

S notm, n treact, c un corespondent identic lexical pentru a arunca cuiva mnua exist, de exemplu, i n englez: to throw down the gauntlet to smb.; cf. i to handle smb. with kid gloves pentru a umbla/a se purta cu mnui cu cineva. 2.3. Nu mai puin concludent este cazul sintagmei snge rece. n DLR 1975, s.v. rece, pentru locuiunea adjectival i adverbial cu snge rece gsim explicaia cu calm, cu prezen de spirit (citate din Curierul romnesc, 1848, Negruzzi, Bolintineanu, 67

Maiorescu). Nu apare niciun marker privind proveniena formulei (mcar de tipul livresc ca la a se bate cu morile de vnt, respectiv Dic., ca la a arunca cuiva mnua; sintagma din limba romn este ns un calc, dup fr. sang-froid, preluat ca atare n englez: sang-froid: Etymology: French sang-froid, literally, cold blood (Merriam-Webster); cf. i germ. kaltbltig (adj.) cu snge rece. Or, dup DLR, formula pare s aib acelai statut ca i loc. adv. cu gura rece fr a mnca sau a bea ceva. n aceeai ciudat situaie se afl chiar sintagma rzboi rece, discutat etimologic pe larg de Theodor Hristea, care a fcut parte din comisia de etimologii a tomului respectiv (!). 3. O proiecie de teorie a limbii privind evaluarea frazeologismelor din perspectiva etimologiei Paralelismele l e x i c a l e i n ceea ce privete e n u n u l constatate anterior impun referirea la problema universaliilor lingvistice, cu trimitere la exegeza coerian. Aadar, existena unor idiotisme comune mai multor limbi, ca material lingvistic i avnd aceeai valoare metaforic, poate fi evaluat sub semnul universaliilor frazeologice (n legtur cu bibliografia problemei, cf. i Dobrovolskij 1988). Menionm faptul c Eugeniu Coeriu nu a vorbit despre universalii frazeologice; am formulat acest concept mai ales n dicionarul de expresii amintit, dar punctul nostru de plecare, aplicat n diverse contribuii, este teoria coerian privind universaliile lingvistice (UL), pe care o prezentm rezumativ n cele ce urmeaz, dup precizri pe care le-a adus savantul citat n interviul-maraton intitulat, editorial, Lingvistica integral (Coeriu 1966: passim). 3.1. Bazele acestei teorii au fost formulate de Eugen Coeriu n comunicarea Les universaux linguistiques (et les autres; cf. Coeriu 1974; recent, a aprut traducerea textului, sub titlul Universaliile limbajului i universaliile lingvisticii; cf. Coeriu 2009: 73-111). UL sunt
fapte care se afl n toate limbile, sau n toate limbile cunoscute, sau care sunt posibile n toate limbile (Coeriu 1996: 141).

n ceea ce privete clasificarea acestei categorii lingvistice (spre deosebire de universalitatea ca generalitate istoric), autorul face distincii pe mai multe planuri: universalii necesare (sau absolute), posibile i empirice, iar, pe de alt parte, universalii de funcionare i de desemnare (Coeriu, 1996: 41-45). Pentru tema de fa, ne intereseaz universaliile de desemnare, categorie pe care o coroborm cu aceea de universalii stilistice (din punctul de vedere al domeniului lingvistic n care se manifest), avnd ca rezultat metafora, pe baza creia, n toate limbile, se produce schimbarea sensului (dat fiind aciunea analogiei). 3.2. Din perspectiva funciei denominative a metaforei, trebuie s ne referim, ns, i la teoria coerian a relaiilor dintre limbaj i cultur, definite n paragraful despre bazele raionale, n cadru social, ale acestor relaii (din studiul privind Socio- i etnolingvistica. Bazele i sarcinile lor; Coeriu 1994). Este vorba de trei sensuri diferite pe care le presupune aceast relaie: mai nti, limbajul nsui este forma primar a culturii, a obiectivrii creaiei umane (a spiritului creator sens care justific lingvistica n sine); n al doilea rnd, limbajul reflect cultura nonlingvistic, fiind actualitatea culturii (dup Hegel), prin urmare exprim cunoaterile, ideile i judecile despre realitatea cunoscut; n sfrit, nu se vorbete numai cu ajutorul limbajului, adic al competenei lingvistice, ci i prin intermediul competenei extralingvistice, adic prin intermediul cunoaterilor, ideilor i judecilor despre lucruri. Dat fiind faptul c aceast cunoatere a lumii nu numai c influeneaz expresia lingvistic, ci o i determin ntr-o oarecare msur, cultura nonlingvistic i competena extralingvistic asigur justificarea raional a etnolingvisticii (Coeriu 1994: 139). 3.3. Pornind de aici, cercetarea funciei denominative a metaforei, ca studiu etnolingvistic aplicat mai multor limbi, trebuie s aib n vedere universalii de mentaliti comune vorbitorilor unor limbi diferite, n funcie de cele dou categorii de idiotisme (termen folosit n sensul cel mai larg) la care ne-am referit anterior (Dumistrcel 1980: 136-138): cpii ale realitii i imaginare. Dac inem seama de cunoaterea lumii n cele dou ipostaze 68

prezentate mai sus, pentru expresiile, din diverse limbi, aparinnd unor familii diferite, identice ca sens i identice sau foarte asemntoare ca material lingvistic, trebuie s avem n vedere, n primul rnd, idiotismele din categoria copii ale realitii, care reflect n special ocupaii primordiale comune diferitelor populaii n aceleai stadii ale evoluiei economice i social-culturale (cules, pescuit, vntoare, cultura pmntului, creterea animalelor etc.). Pentru identitatea (ori similitudinea) formelor lingvistice expresive n asemenea cazuri, nu se justific explicaia prin mprumut (ca manifestare a aculturaiei); constatrile, simple, de la baza unor parimii de exemplu, au fost la ndemna oricrui vorbitor cu spirit de observaie, iar transpunerea lor n plan figurat nu a presupus, nici ea, asimilarea altor culturi. Ne referim la formule ce aparin, n mod normal, limbilor funcionale ale vorbitorilor oricruia dintre idiomurile respective, aceasta fiind baza poligenezei. n aceast ordine de idei, concludent este situaia formulei expresive romneti a pescui n ap tulbure, pornind de la o practic obinuit a pescarilor de oriunde, ce are corespondente perfecte sau asemntoare n numeroase limbi; iat o prezentare ad-hoc (rezumnd discuia din Dumistrcel 2001: 316):
(1) Pescuitul n ape tulburi: rom. a pescui n ape tulburi; cine seac balta prinde pete; apa tulbure e bucuria pescarilor; nebunul tulbur i neleptul pescuiete; fr. pcher en eau trouble; leau trouble fait le gain du pcheur; sp. a rio buelto ganacia de pescadores y pescadoras; en el agua turbia haze buen pescar; germ. in trben Wasser ist gut fischen; engl. it is good Fishing in troubled Waters; rus. () / ; sued. fiska i grumligt vaten; finl. kalastella sameassa / vedess.

Fa de sursa mai sus indicat, n tabel am adugat (dup Deroy 1956: 223) corespondentele din suedez, fiska i grumligt vaten, i finlandez, kalastella sameassa/vedess. Dar, evident, la nivelul general al inventarului mijloacelor expresive ale limbii, nu este exclus preluarea, prin traducere, de ctre scriitori influenai de cultura i limba francez, de exemplu, chiar a expresiei respective i din aceast limb; aadar, inem seama de posibilitatea considerii problemei etimologiei multiple i n ceea ce privete frazeologia (perspectiva variaiei diastratice i/sau diafazice). Pe de alt parte, pentru situaii asemntoare, trimitem i la discuiile n legtur cu expresiile i sintagmele-metafore a fgdui marea cu sarea, bani ghea, a pune banii jos, a fi ap ispitor, a da pielea popii, a-i roade (cuiva) urechile (Dumistrcel 2001: passim). Comparaia interlingual de acest tip poate fi extins pe baza ctorva exemple similare, pe teme diverse:
(2) Culcatul devreme: rom. a se culca odat cu ginile; fr. se coucher avec les poules; germ. mit den Hhner zu Bett gehen; rus. (cf. Dumistrcel, 2001: 155-156). (3) Calul de dar: rom. calul de dar nu se caut de dini; fr. cheval donn on ne regarde pas ses dents ( la dent, la bouche, la bride);

69

Iat un comentariu al zictorii, copiat identic dup internet; este un fel de concurs: De ce se zice aa; ce nseamn?:
parce ke kan tu achetes un cheval, tu regarde ses dents. c un signe de bonne sante. mais si on te donne kelke chose, ne regarde pas son etat general. tu le prends, tu dit merci et basta. it. a caval donato non si guarda in bocca; germ. einem geschenkten Gaul sieht man nicht ins Maul; engl. dont look a gift horse in the mouth; rus. .

(4) Ochiul stpnului:


rom. ochiul stpnului ngra vita; fr. lil du matre engraisse le cheval; it. locchio del padrone ingrassa il cavallo; germ. das Auge des Herrn macht das Vieh fett; engl. the masters eye makes the horse fat ( ~ a fat horse); rus. .

ntruct asemenea expresii, la origine cpii ale realitii, moralizatoare, ilustreaz fenomenul poligenezei, este nu numai dificil ci, n fond, chiar inutil cutarea direciei calcului, pe care (descurajat, de altfel) Louis Deroy ncerca s o gseasc, n cazul prezenei, n mai multe limbi, a unei aceleiai metafore:
fr. dent de sagesse, it. dente del giudizio, port. dente de siso, germ. Weisheitszahn, danezul visdomstand, rus. zub mudrosti, bulg. nidreci zubi (pl.), magh. blcsesg foga, rom. msea de minte (Deroy, 1956: 223).

Enunurile din astfel de categorii se afl n cu totul alt situaie dect formule expresive mprumutate (i) n limba romn (literar) din alte culturi, calchiate pur i simplu, simboluri ale altor realiti social-culturale sau simple modele literare, cum ar fi a arunca (cuiva) mnua, sau a se lupta cu morile de vnt. Acelai regim l-ar putea avea, n principiu, i enunurile aparinnd discursului repetat de sorginte religioas, ce ar putea fi convingtor atribuite acestei surse; dar modelul respectiv, n general, are, pentru un spaiu cultural general romnesc, un impact redus n ceea ce privete o mare parte a populaiei, att din cauza folosirii ndelungate n biseric a unei limbi de cult strine, ct i din cauza formaiei profesionale precare a marii majoriti a preoilor: n secolul al XVIII-lea nc, slujba religioas se desfura n slavon, o limb pe care preoii nu o nelegeau, pe lng faptul c muli dintre acetia erau analfabei, n special n Muntenia, Oltenia i Moldova; pe vremea lui Constantin Mavrocordat, aceti preoi au fost pui la bir, ca ranii, i au fost obligai s nvee carte sub supraveghere, scrierea i citirea fiind instituit ca o condiie pentru preoie (Furtun 1915: 11, 29, 151-159). 3.3. Pentru a delimita conceptul de uniti frazologice pe baza unor enunuri cum sunt cele prezentate anterior, trebuie s se in seama de faptul c, dac metafora lexical aparine, fr ndoial, zonei universaliilor stilistice de desemnare, transferul acestei valori asupra idiotismelor este ndreptit de similitudinea metaforele cuvinte i metaforele expresii idiomatice, ca genez, evoluie i funcionare, pe urmtoarele coordonate: a) trecerea de la sensul de baz, propriu, la cel figurat, prin analogia care extinde sau generalizeaz o anumit not, un aspect al elementului referenial al formelor de exprimare a afectului i imaginaiei; b) trecerea lor din zona expresivitii propriu-zise n cea a comunicrii (ca enunuri aparinnd discursului repatat); c) intervenia accidental asupra 70

formei prin fenomenul de etimologie popular (vezi, de exemplu, a da sfoar n ar, fa de a da far ~ ); d) n plan onomasiologic, existena, pentru a desemna aceeai noiune, a mai multor termeni-metafore (de exemplu, pentru cap: bostan, oal, bil etc.), ct i a mai multor expresii (a pune n plug/ n crd/ n stative cu cineva cu substituii reprezentnd efecte ale variaiei diastratice i chiar diafazice); e) n planul originii cuvintelor i al sintagmelor ca uniti lexicale, paralelismul n ceea ce privete explicaia prin etimologie multipl, cu privire la expresii mprumutate (Dumistrcel, 1980: 125-126). Acestea sunt, n linii mari, motivele pentru care poate fi admis o categorie semanticostilistic de universalii frazeologice, ilustrat i prin exemple de expresii referitoare la alimentaia omului, cu reprezentri frecvent identice, dat fiind faptul c exprim mentaluri i comportamente generale, caracteriznd specia uman. 4. n multe din astfel de cazuri, indicarea, n dicionare, a unui presupus etimon (care ar putea fi primul care i vine n minte redactorului), este o operaie inutil, chiar fals. Dar... frica de a nu cdea ntr-o astfel de capcan nu-l poate scuti pe acesta de a evalua rezultate ale aculturaiei, sub semnul frazeologiei comparate (surse: Zanne 1895-1912, sau, numai pentru arealul etnolingvistic romanic, Gheorghe 1986) i de a meniona faptul, iar, pe de alt parte, cutarea etimologiei, a originii expresiei autohtone este posibil pe diferite ci, dintre care ne vom referi doar la comparaia intralingvistic, pe baza sinonimiei frazeologice, metod pe care o vom ilustra (din pcate) tot pornind de la insatisfacii ce pot fi semnalate pe baza unor articole din Dicionarul Academiei. 4.1. Este cazul corelaiei ratate, cum stau lucrurile n ceea ce privete seria a citi din scoar n scoar, ~ din scndur n scndur, ~ doasc n doasc. n DLR 1986-1994, partea 2, s.v. scoar, la sensul fiecare din cele dou pri care formeaz nveliul unei cri, al unui registru, al unui caiet etc., fcute, de obicei, dintr-un material rigid; copert, figureaz expresia a citi din scoar n (sau pn n) scoar, cu explicaia de la nceputul pn la sfritul unui text, n ntregime; ca sinonime, se dau expr. (nv.) din doasc n doasc, din scndur n scndur. Pentru varianta cuprinznd cuvntul scoar exist numeroase citate, de la Iordache Golescu pn la Arghezi i I. Vinea. Dar, n aceeai lucrare (partea 1), la scndur, sub sensul general [1], bucat de lemn cu form i seciune transversal dreptunghiular, apare locuiunea adverbial (rar) din scndur n scndur = din scoar n scoar, fr vreun citat, cu trimitere doar la cuvntul baz respectiv (N.B.: dup neles, aceast expresie trebuia s figureze sub sensul [2] Numele unor obiecte, pri din obiecte etc., confecionate din scndur). Deoarece seciunea do- pentru litera D din DLR nc nu a fost publicat, cu aceasta, cercul informaiei etimologice pare nchis, dar, n fond, lucrurile nu se prezint astfel, din dou motive: a) n dicionarul lui August Scriban, sensul corespunztor celui mai sus citat pentru scoar era, de fapt, mai sugestiv formulat: nveli de hrtie sau de carton sau de lemn al unei cri (cu trimitere la expresia n discuie); pe de alt parte, la substantivul doasc se indic i sensul scoar de carte, pentru Transilvania (urmeaz expresia a citi o carte din doasc n doasc); b) chiar printre citatele din DLR, pentru sensul n discuie exist enunuri explicite privind confecionarea din lemn a copertelor crilor vechi; iat, de exemplu, un citat din Rebreanu, Pe tblia stranei, erau cteva cri liturgice cu scoare de lemn, respectiv din Eugen Barbu: [Cartea] mbrcat n scoare de lemn. n sfrit, un motiv suplimentar privind exigena explicrii materiale a provenienei expresiei l reprezint faptul c redactorii volumelor din DLR dispun de ntreg fiierul dicionarului, astfel c redactarea cuvintelor de la litera S putea beneficia i de datele de la cuvntul doasc, prezentate, acum, sumar, n MDA 2003, unde, la cuvntul doasc, expresia n discuie este consemnat dup sensul [4, nv.], copert de carte de lemn nvelit in piele (vezi i sensul [5, reg.], copert de carte), ceea ce reprezint o etimologie implicit.

71

Punctul de plecare pentru discutarea acestui caz l reprezint faptul c am descoperit un citat pentru varianta expresiei analizate n care sinonimul pentru scoar i doasc este scndur. Este vorba de o nsemnare de lectur din secolul al XIX-lea:
Aceast sf(n)t carte ce s tlcuieti Vieile Sfinilor ali lunii lui Sept(emvrie) o am citit-o i eu multpctosul cu agiutoriul Maicie Domnului i a tuturor sfinilor din scndur n scndur, spre folosul suflitului mieu, la anul de la H(risto)s 1840, av(gust). C. Emanoil (Caprou Chiaburu 2009: 225).

Ar mai rmne de identificat etimologia propriu-zis. Deoarece aceeai formul exist i n limba rus, (respectiv ), nu este exclus ca la origine s se afle o expresie din slavona de cancelarie, tradus i n romnete de clericii (autohtoni) cunosctori ai slavonei. Cu titlu de curiozitate, menionm faptul c, dac astzi, n vorbirea comun, expresia a citi din scoar n scoar mai este folosit, sporadic, cu sensul propriu (vezi, de exemplu, pe internet:
Cati dintre voi ati citit Biblia din scoarta in scoarta? Eu recunosc ca nu...; /www.tpu.ro/),

varianta cu doasc, uneori parial desemantizat, pare s aib o circulaie apreciabil, cu valoarea de (a citi) amnunit; cteva exemple dup aceeai surs:
www.imagistica.com, un site de citit din doasca-n doasca (/www.citynews.ro/); Clinica Dr. Conrad Murray a fost rascolita din doasca-n doasca in cautarea celui mai mic indiciu care ar putea clarifica situatia in cazul mortii lui Jackson (/www.atitudinea.ro/); eu, care citesc din doasca in doasca ziarele romanesti (/mihneamaruta.ro/;

N.B.: varianta expresiei cuprinznd cuvntul scndur pare a fi mai puin folosit astzi: pe internet nu am gsit exemple). 4.2. Problema indicrii originii, a motivaiei n ceea ce privete apariia unei expresii ine i de ncadrarea enunului respectiv la cuvntul potrivit (n cazul omofonelor), respectiv la un anumit sens al unui cuvnt. Ilustrm prima situaie analiznd expresia a fi taler cu dou fee, menionnd c, i pentru acest enun, n DLR, lipsete etimologia, explicaia material (prin optica Wrter und Sachen) a valorii stilistice a expresiei; de fapt, ne aflm i n prezena unei curioziti lexicografice. n mai multe dicionare ale limbii romne; de exemplu, n CADE [1926-1931] i la Scriban (1939), prezentndu-se sinonimia taler cu dou fee = om cu dou fee, expresia este tratat la sensul farfurie, talger al cuvntului de origine german taler; cf. i DA (1934), s.v. fa, cu trimitere la acelai sens al cuvntului taler. Considerm corect opiunea din volumul XI, litera T, partea a 2-a, a Dicionarului Academiei Romne, serie nou (din 1982), unde aceast expresie este nregistrat sub un alt cuvnt taler, tot de origine german, nsemnnd moned (austriac) de argint, care a circulat n trecut i n rile romne. Dat fiind c o farfurie (cel puin n mod obinuit) nu poate avea dou fee, este sigur c trebuie s avem n vedere moneda, despre care, n mod cert, se poate spune (i) c are dou fee, aversul i reversul. Pe acestea sunt gravate o efigie, figura unui personaj important, respectiv o stem, al crei desen, frecvent, avea n compunere un vultur sau o alt pasre rpitoare, menit s impun (cele dou imagini au fost denumite la noi, popular, cap i pajur, ca alternative pentru care se putea opta cnd se ddea cu banul). ns, deoarece este normal ca o moned s aib dou fee, pare cel puin curios faptul ca de la aceast normalitate s se fi ajuns la semnificaia de (om) fals, prefcut a formulei taler cu dou fee, n afara cazului n care s-ar fi avut n vedere o moned falsificat; pe de alt parte, poate s fi intervenit surpriza privitorului: cnd una, cnd alta. Este ns posibil ca prin confruntarea, empiric, dintre cele dou cuvinte taler, menionate anterior, s fi rezultat proiecia, figurat, a ideii de absurd i, prin extensie, fals, a expresiei n discuie. 72

Pe baza acestei imagini, a presupusei farfurii cu dou fee, Anton Pann a compus o povestioar n versuri, ca ilustrare a zictorii Vicleanul este taler cu dou fee. Anume, un meter l-a trimis pe un biea, probabil ucenicul su, s-i cumpere, separat, icre roii i icre moi, dndu-i ns un singur taler, rudresc, cu dou fee, prostesc. Bcanul i-a pus icrele roii pe taler, i l-a ntrebat pe biea unde s i le pun pe celelalte. Ucenicul a ntors talerul, a cerut s i le pun pe cealalt fa i s-a ntors la meter. Cnd acesta l-a ntrebat unde sunt celelalte icre, bieaul a ntors talerul ca s i le arate, astfel c i acestea au czut pe jos. Bnuit de viclenie, bieaul este pedepsit: Stpnul s-a necjit, ndat l-a plmuit, Zicnd: vezi, minte s ii, i pzete s ni fii Cu dou fee i tu, Ca st taler ce te btu! (n ceea ce privete optica i tehnica trecerii de la proverb la povestire, cf. Permyakov 1979, passim). Aadar, de la talerul-moned, cu dou fee, la talerul rudresc, adic unul confecionat din metal, de igani rudari, ce putea fi, eventual, folosit, succesiv, i pe fa i pe dos, s-a putut ajunge la numirea cuiva prefcut, fals i aductor de ponoase, prin expresia taler cu dou fee. Evident, dup plasarea corect, sub cuvntul-titlu potrivit, a expresiei, se impunea explicaia forjrii acesteia, motivaia prin nfiarea, contradictorie pentru cei puin obinuii cu banii cash, a talerului-moned. 4.3. n ceea ce privete plasarea enunului figurat la sensul de baz al unui cuvnt polisemantic, ne referim la expresia a-i mnca mlaiul. Enunul dezvoltat, i-ai trit traiul, i-ai mncat mlaiul, este o construcie bimembr tipic, prima parte reprezentnd un adaos ce nu este exclus s constituie o explicitare contextual ulterioar (chiar de dragul... enunului versificat; vezi i explicaia asocierii, prin rim, a cuvintelor mare i sare din enunul a fgdui marea cu sarea dat de Hasdeu, care a invocat, de asemenea, ca un argument, armonia fonetic din completarea enunului: i Oltul cu totul (Dumistrcel 2001: 224). Glosa din DLR 1965-1968 este una care plaseaz lucrurile sub semnul, linititor, al generalitii: se spune despre cineva sau ceva care a mbtrnit, s-a nvechit, s-a uzat, dar o minim perspectiv antropologic ne oblig s considerm n aceast formul reflectarea unei sentine sociale, de factur pragmatic. Societile primitive se caracterizau prin lipsa btrnilor (i absena gerontocraiei); condiiile grele de via, mai ales de dinaintea revoluiei agrare din neolitic, explic moravuri dure, ca infanticidul (pentru gurile de prisos), sinuciderea btrnilor care deveneau o povar pentru aduli; de fapt, acetia, infirmii i bolnavii, erau abandonai (Herseni 1982: 254, 379, 433). Din astfel de raiuni de racordare sociocultural, trebuie s observm c expresia n discuie este greit plasat n dicionarul citat ca ilustrnd semnificaia turt de mei, de porumb sau de alte cereale; este vorba, fr ndoial, de sensul fin de mei al cuvntului mlai - o graminee de veche tradiie (Panicum miliaceum; acesta este mlaiul la care... viseaz vrabia!). Una dintre dovezi o constituie, mai nti, existena expresiei a (i se) apropia (cuiva) mlaiul de traist ce desemneaz situaia cnd cineva i-a cheltuit aproape ntreaga avere (ibidem, sub sensul fin de mei, respectiv de porumb). Aa-numita prjitur fcut din fin de porumb ar putea fi evocat, cel mult, de formula familiar format cu verbul (a) ppa, de la Alecsandri: btrnii i-au trit traiul conchide un personaj din opereta Crai nou, completat de un altul: i i-au ppat mlaiul, ecuaia fiind explicat fr urme de echivoc; vorba ceea: pomul dac-mbtrnete, pune-i paie i-l prlete (scena a doua). Am adus, n sprijinul acestei explicaii, i existena, ntr-o variant a expresiei, a unui substituent lexical (eventual de adaptare la text) din proza lui Marin Preda: Ei, hai, btrnule, c i-ai mncat tra... Hai, m, s pati iarb verde (animalul urma s fie ucis), ca i varianta antonpannesc a expresiei de mai sus, a-i trece (cuiva) fina prin traist a se apropia de mormnt (Povestea vorbii; vezi i la C. Rdulescu-Codin, ngerul romnului). De altfel, ntr-un Glosar din Vlcea (s.v. fin), G.F. Ciauanu explic enunul i-a trecut fina prin traist prin i-ai trit traiul, dei pare ilustrat prin versuri populare ce particularizeaz decderea n privina... nurilor:
Fosta-i lele ct ai fost/i-ai rmas un lucru prost (citate n Dumistrcel 2001: 233-234).

73

4.4. n sfrit, n alte cazuri, aflarea originii pune problema recunoaterii statutului de frazeologism al unui enun. Astfel, n DLR 1971, s.v. nas, la expresia a (nu) (-i) da nas cuiva = a (nu) permite cuiva s fie prea familiar, prea ndrzne sau obraznic, este dat ca ilustrare i un citat din Creang:
Dac dai nas lui Ivan, el se suie pe divan (din povestea Ivan [!] Turbinc).

Or, n culegerea Proverbele romnilor a lui Iuliu Zanne, n vol. VI, n seciunea general Proverbe istorice, sunt nregistrate mai multe variante pe aceast tem (Zanne 1901: 169-171). Chiar numai innd seama de sugestia dat de ncadrarea de la Zanne, formula ce trimite la Ivan (la noi, nume generic pentru rus) i la comportamentul su trebuie considerat, mai nti, o zictoare propriu-zis, pornind de la locuiunea verbal expresiv. Dat fiind ns c enunul cu particularizri s-ar prea c are un autor, pe lng explicaia istoric, pe care o gsim i ntr-o naraiune a lui Emanoil Hagi-Mosco, referitoare la Ion (Iancu) Vcrescu, reputat opozant al Regulamentului Organic, zictoarea ar intra n categoria cuvinte celebre. Mai nti, precizm faptul c informaii detaliate cu privire la manifestri ale poetului n aceast postur gsim, de exemplu, n bogatul studiu introductiv al lui Cornel Crstoiu la ediia de Opere Iancu Vcrescu, din 1985. Membru, n 1831, al Adunrii Obteti extraordinare din ara Romneasc ce discuta Regulamentul Organic, n vederea aprobrii, Vcrescu a fost printre cei care au protestat fa de includerea n text a unor articole care atentau la autonomia rii i, mai mult, a contestat att amestecul unei puteri strine n elaborarea de legi pentru ar, ct i pretenia delegatului rus de a prezida edinele Divanului, cum era numit, de obicei, Adunarea Obteasc (vezi, i mai trziu, Divanurile adhoc), cutuma fiind ca preedinia s o dein Mitropolitul. Faptul i-a atras arestarea i exilarea la Episcopia de Arge sau, dup alte surse, la moia sa Moieni (Vcrescu 1985: 20). Bun cunosctor al evenimentelor epocii, ca istoric i genealog, memorialistul Emanoil Hagi-Mosco nareaz pe scurt aceleai fapte, susinnd c, n mprejurrile prezentate, de la poet (autor i al unor epigrame sarcastice) a rmas
zicala Dai nas lui Ivan / Se suie pe Divan, datorit incidentului c, atunci cnd mputernicitul rus a voit s prezideze Adunarea, Ion Vcrescu l-a nlturat cam ndrzne, pentru a face loc Mitropolitului, zicnd c, potrivit datinelor rii, acesta este n drept s prezideze Divanul (Hagi-Mosco 1995: 215).

Am avea, aadar, i un joc de cuvinte: divanul pe care trebuia s stea Mitropolitul i Divanul nclecat de reprezentantul Rusiei, un anumit statut ca enun aparinnd discursului repetat propriu-zis fiind dat de augmentarea (adiectio) a unei zictori prin particularizarea Ivan i, de asemenea, prin cea din partea a doua a formulei bimembre; pentru un eventual model al acesteia, cf., dup George Baronzi, dac-i dai mult nas, i se urc n cap (Baronzi 1872: 62, dup DLR 1971, s.v. nas). De remarcat c, printre corespondentele din diferite limbi care ilustreaz aceeai idee, selectate de Zanne (latin, toscan, englez), pentru acest tip de insolen se face trimitere la un anumit popor numai n zictoarea din limba spaniol:
Meti Gallo en mi cillero, hizose mi hijo y mi heredero,

tradus Am adus un francez pe lanul meu de gru, se fcu fiul meu i motenitorul meu (Zanne 1901: 170). Fa de informaiile prezentate, contrariaz prerea lui Zanne cu privire la proveniena zictorii n discuie, cu att mai mult cu ct, n continuare, autorul se refer (i) la un proverb... rusesc:
Originea zicerii este bulgreasc. Un proverb rusesc sun astfel: pune un ran la mas, el va pune picerele pe mas (ibidem).

5. Se impune de la sine faptul c, la un anumit nivel, lexicografia romneasc trebuie s-i manifeste deschis opiunea n ceea ce privete etimologia frazeologismelor (evident, depind stadiul, rudimentar, la care s-a referit Hasdeu) i s procedeze consecvent n 74

materie. Nu putem insista, aici, asupra soluiilor strict tehnice n ceea ce privete locul, din cadrul articolului de dicionar, unde trebuie s fie plasat explicaia originii, a motivaiei metaforei pe care o reprezint expresia idiomatic; probabil, ca i n cazul sintagmelor calchiate (cale ferat), sub forma aa-numitelor paranteze de circulaie; soluia este, n fond, schiat prin paranteza de tip Livresc, cu trimitere la Cervantes, sau prin abrevierea Dic. (de la a arunca cuiva mnua), dar cu ntregirile de rigoare pe care le-am discutat anterior. n prezentarea sumar a unui program privind realizarea instrumentelor de cercetare pe care le implic o corect tratare a etimologiei frazeologismelor n dicionarul tezaur al limbii romne, propunem redactarea unui dicionar istoric-explicativ, pe ct se poate complet, al expresiilor idiomatice romneti (pornind de la exegezele existente, demers ce merit s fie continuat) iar, pe de alt parte, a unui dicionar de sinonimie frazeologic i a unui dicionar selectiv al calcurilor din limba romn, veche, modern i contemporan, pentru care exist un important punct de plecare ntr-o valoroas monografie semnat de N.A. Ursu i Despina Ursu, consacrat mprumutului lexical n procesul modernizrii limbii romne literare ntre 1760 i 1860 (Ursu-Ursu 2004) iar, pentru epoca strict contemporan, n studiile pe aceast tem ale lui Theodor Hristea. Evident, operaia de etimologizare a multor frazeologisme nu este nici lesnicioas i chiar nici lipsit de adevrate riscuri (excluzndu-le, prin urmare, pe cele datorate doar receptrii inadecvate ori tendenioase). Dac, n ceea ce privete metaforele cpii ale realitii, pentru a sublinia declanarea expresivitii este adesea suficient selectarea unei (anumite) corespondene ntre planul realiilor i cel al figurativului, mai ales n cazul expresiilor metafore imaginare cercettorul se poate confrunta i cu dificulti datorate alterrii enunului i pstrrii, n memoria limbii, a unor formule... enigmistice. De aceea, n astfel de cazuri, ca i atunci cnd se ncearc explicarea etimologic a unor cuvinteproblem, soluia propus poate reprezenta doar o ipotez, mai mult sau mai puin argumentat i convingtoare, expus n termeni care nu exclud revenirea (aadar evitnd formulrile categorice i... apsate!), deoarece explicaia (mai mult sau mai puin) definitiv ar putea fi gsit chiar printr-o ntmplare (cazul relaiei ntre Ivan i Divan!). i n acest domeniu (dar mai ales n acest domeniu), att de organic legat de socio- i de psiholingvistic, vor putea fi ilustrate valenele pe care (n interviul intitulat Lingvistica integral) Eugeniu Coeriu le identifica drept marile anse oferite de studiul limbajului din perspectiva universalitii culturii i a exigenelor multiple ale cercetrii lingvistice, superioar altor discipline umaniste, de reflectare a legturilor cu modul de a fi al omului, cu toate activitile umane n general, respectiv racordarea la cultura propriu-zis i la tiinele culturii, istorie, literatur, filozofie, oferind un discurs de contientizare, pe diferite planuri, i a evoluiei condiiei umane.
BIBLIOGRAFIE Baronzi, George (1872) . Limba romn i tradiiunile ei, Galai, Nebunely i Fiii. Candrea, I.-Aurel, Adamescu, Gh., CADE [1926-1931]. Dicionarul enciclopedic ilustrat; Partea I, Dicionarul limbii romne din trecut i de astzi, de I.-Aurel Candrea, Bucureti, Cartea Romneasc. Caprou, I. , Chiaburu, E. , (2009). nsemnri de pe manuscrise i cri vechi din ara Moldovei. Un corpus editat de, vol. IV, 1829-1859, Iai, Casa Editorial Demiurg. Coeriu, Eugeniu, (1966). Lingvistica integral. Interviu cu Eugeniu Coeriu, realizat de Nicolae Saramandu, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne. Coeriu, Eugenio (1974) . Les universaux linguistiques (et les autres), n vol. Proceedings of the Eleventh International Congress of Linguists, Bologna, p. 47-73. Coeriu, Eugen (1994) . Socio- i etnolingvistica. Bazele i sarcinile lor, n vol. Lingvistic din perspectiv spaial i antropologic. Trei studii, cu o prefa de Silviu Berejan i un punct de vedere editorial de Stelian Dumistrcel, Chiinu, tiina, p. 129-156. Coeriu, Eugeniu (2009) .Universaliile limbajului i universaliile lingvisticii, n vol. Omul i limbajul su. Studii de filozofie a limbajului, teorie a limbii, lingvistic general. Antologie, argument i note de Dorel Fnaru, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, p. 73-111.

75

DA [Academia Romn] Dicionarul limbii romne; (1913): t. I/I, Literele A-B, Bucureti, Librriile Socec; (1934): t. II/I, Literele F-I, Bucureti, Imprimeria Naional; (1940): t. I/II, Litera C, Bucureti, Tipografia Ziarului Universul. Deroy, Louis (1956) .L'Emprunt linguistique, Paris, Les Belles Lettres. DLR [Academia Romn], Dicionarul limbii romne (serie nou), Bucureti, Editura Academiei Romne; (1965-1968): t. VI, Litera M; (1971): t. VII, partea 1, Litera N; (1975): t. IX, Litera R; (1982-1983): t. XI, prile 2-3, Litera T; (1986-1994): t. X, prile 1-5, Litera S. Dobrovolskij, Dmitrij (1988). Phraseologie als Objekt der Universalienlinguistik, Leipzig, Verlag Enzyklopdie. Dumistrcel, Stelian (1980). Lexic romnesc. Cuvinte, metafore, expresii, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic. Dumistrcel, Stelian (2001) . Pn-n pnzele albe. Expresii romneti. Biografii motivaii, ediia a II-a, revzut i augmentat, Iai, Institutul European. Furtun, Dumitru (1915) Preoimea romneasc n secolul al XVIII-lea. Situaia ei cultural i material, Vlenii de Munte, Editura Neamul Romnesc. Gheorghe, Gabriel (1986). Proverbe romneti i proverbele lumii romanice, Bucureti, Editura Albatros. Grimm Deutsches Wrterbuch der Grimm (http://germazope.uni-trier.de/Projects/WBB/woerterbuecher/dwb/). Hagi-Mosco, Emanoil (1995). Bucureti. Amintirile unui ora. Ziduri vechi. Fiine disprute, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne. Hasdeu, B. Petriceicu- (1972). Ce este etimologia?, n Etymologicum Magnum Romaniae. Dicionarul limbei istorice i poporane a romnilor, ediie ngrijit i studiu introductiv de Grigore Brncu (ediia I: 18871893), vol. I, Editura Minerva, Bucureti, p. 13-24. Herseni, Traian (1982). Sociologie. Teoria general a vieii sociale, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic. Hristea, Theodor (1987) Din problemele etimologiei frazeologice romneti, n Limba romn, XXXVII, nr. 2, p. 123135. MDA (2003) Micul dicionar academic, vol. II (D H), Bucureti, Editura Univers Enciclopedic. Merriam-Webster (/www.merriam-webster.com/dictionary/). Noica, Constantin (1987). Cuvnt mpreun despre rostirea romneasc, Bucureti, Editura Eminescu. Permyakov, G.L. (1979). From Proverb To Folk-Tale. Notes on the general theory of clich, Moscow, Nauka Publishing House. Scriban, August (1939). Dicionaru limbii romneti, Iai, Institutul de Arte Grafice Presa Bun. TLFi Le Trsor de la langue franaise informatis (http://atilf.atilf.fr/tlf.htm). TLIO Tresoro della Lingua Italiana delle Origini (http://tlio.ovi.cnr.it/TLIO/index2.html). Ursu, N.A., Ursu, Despina (2004). mprumutul lexical n procesul modernizrii limbii romne literare (1760 1860). Studiu lingvistic i de istorie cultural, vol. I i II, Iai, Editura Cronica. Vcrescu, Iancu (1985). Opere, ediie critic, studiu introductiv, note, glosar, bibliografie i indice de Cornel Crstoiu, Bucureti, Editura Minerva. Zanne, Iuliu (1895-1912). Proverbele romnilor, vol. I X, Bucureti, Editura Librriei Socec (1901: vol. VI). ABSTRACT The author ascertains that in Dicionarul limbii romne (The Romanian Language Dictionary), elaborated under the patronage of the Romanian Academy and published between 1913 and 2005, there is a lack of consistency in indicating the etymology of various set phrases and especially those that are loan translations of phrases from different foreign languages. Although sometimes the indications on the loans are written down, there are instances when such explanations are not available, both in the case of syntagms such as snge rece (sang froid, literally cold blood), rzboi rece (Cold War), and cultivated phrases, such as a se lupta cu morile de vnt (to tilt at windmills), a-i arunca cuiva mnua (to throw down the gauntlet to smb.) etc. Our paper proposes a uniform lexicographic treatment, which presupposes the generalization of the etymology indications, both for loans and metaphorical creations of Romanian origin. Three important And necessary research tools are suggested for this purpose in the new edition of the Thesaurus Dictionary edited by the Romanian Academy: a historic-etymological dictionary of idiomatic expressions, a dictionary of phraseological synonymy and a dictionary of calques in the old, modern and contemporary language periods.

76

Teodora GHIVIRIG, Universitatea Al. I Cuza din Iai

TERMINOGRAFIE I LEXICOGRAFIE CTEVA DICIONARE DE TERMENI ECONOMICI


n literatura de specialitate publicat n Romnia se pot distinge trei categorii de studii de terminologie: studii orientate de abordarea strict lingvistic (lexicologic), studii orientate de abordarea domenial i studii terminologice propriu-zise. Cel mai nsemnat grup de studii propune o abordare a terminologiilor din perspectiv lingvistic. Cteva, puine la numr, se concentreaz asupra unei seciuni temporale specifice avnd n vedere c terminologia aplicativ este interesat numai de nivelul sincronic, excluznd n mod programatic orice informaie diacronic (Cabr, 1997:8); de altfel, acest tip de cercetare de orientare etimologic lipsete (dup cunotinele mele) din literatura anglo-saxon, iar n literatura de limb francez, n ciuda unor lucrri ca cea a lui Louis Guilbert (1965) ce reprezint un model metodologic n abordarea studiului etapei iniiale a unei terminologii, ca i a mbinrii elementului conceptual cu cel formal, nu pare s fi stimulat interesul sau s fi creat emulaie. Toate aceste lucrri sunt legate prea puin de terminologia propriu-zis, putnd fi mai degrab ncadrate ntre studiile de istoria limbii. Aceeai bipolaritate se regsete n coleciile de termeni de tip lexicografic / teminografic. ntr-o evaluare a dicionarelor specializate aprute ncepnd cu 1990 n Romnia, este evident orientarea lexicografic a multor dicionare. Lsnd la o parte acele dicionare monolingve care sunt opere de traducere a unor dicionare din alte limbi, ce nu reflect situaia de fapt din limb romn i care sunt invalidate din punct de vedere metodologic de faptul c nu abordeaz materialul terminologic prin perspectiv onomasiologic, rmn dicionarele bilingve compilate de lingviti (fr aportul specialitilor n domeniu), care fac dovada unei inconsecvene metodologice sub dou aspecte: a. al seleciei materialului i b. al definiiei. Aceast inconsecven se manifest de altfel de la primul contact al utilizatorului cu dicionarele prin aceea c puine dintre ele conin specificri introductive clare referitoare la criterii, surse, chiar numr de articole / cuvinte definite, dar i la tipul de utilizator cruia i se adreseaz (specialiti, publicul general). Evalund cteva dintre dicionarele mono-, dar i bilingve care conin i informaie de specialitate (care poart n titulatura lor denumirea de dicionare explicative, de exemplu Neagu & arpe, 1999), se poate vedea n ce msur selecia termenilor corespunde acestor criterii n acord cu practica dicionarelor speciale. Un dicionar monolingv (Gju, 2005) conine doar la litera A optsprezece verbe (abandona, abjura, abrevia, abroga, absenta, absolvi, accede, accelera, achita, achiziiona, acredita, adapta, administra, admite, amortiza, anexa, anticipa, argumenta), dintre care cele mai multe nu sunt specifice domeniului; mai mult chiar, acest fapt este indicat de siglele diastratice utilizate: a adapta 2. (Biol.) a se transforma prin adaptare. Nici substantivele cu statut de cuvnt-titlu nu au toate relevan pentru domeniul anunat: absolutism, aculturaie, analogie, avertisment, siglarea sau indicarea frazeologiei ndeprtndu-le de un semantism specific (economic) de exemplu, pentru autonomie este indicat expresia autonomie de zbor (sic!). Un dicionar specializat bilingv (Banta, Nstsescu, 1999) manifest aceeai lips de claritate a criteriilor de selecie cnd, n traducerea cuvntului-titlu ac, alturi de sensul posibil legat de materiale de birotic (ac cu gmlie) i aceasta doar ndeprat legat de economie apar traduceri ca zool. ( ~de porc spinos) quill; entom. (~de albine) sting i expresii idiomatice ca a scpa ca prin urechile acului, fr vreo legtur cu tiina economic. n aceeai lucare, un cuvnt-titlu precum cafea poate fi privit ca termen n msura n care relaia sa cu domeniul este explicit prezentat la nivel definiional. Din punct de vedere terminologic, datorit preeminenei conceptului asupra termenului, validarea calitii de 77

termen a unui semn depinde de criterii interne (sau lingvistice, legate de integrarea sa n sintagmatica i pradigmatica limbii, de recuren i frecven) i de criterii externe (sau extralingvistice i anume de pertinena desemnatului, altfel spus de existena unui concept relativ stabil care s fie veritabil: Depecker vorbete de lexistence dun vritable concept, 2002:66 i de la pertinence du concept, 2002:67). Conceptul ns nu poate trece n practica comun dect dac este descris de o definiie lingvistic de aceea operaiunea de definire este important, fiind rezultatul unui proces logic ce permite precizarea unui concept i diferenierea lui fa de alte concepte nvecinate (Pavel & Rucreanu, 2001:41). Dincolo de definiia standard (ISO 1087:1990) a conceptului ca
unitate a gndirii constituit prin abstractizare pe baza proprietilor / caracteristicilor comune unui set de obiecte, ea este vzut ca un microsistem format din enunarea caracteristicilor conceptului i a relaiilor dintre ele ... fiecare caracteristic fiind ea nsi un concept (Depecker, 2002:68).

Prin natura corelaiilor necesare stabilite ntre conceptele domeniului, ea creeaz clasificri, ierarhii, structuri (Definitions create classifications, hierarchies, structures) (de Bess, 1997:66). Rolul definiiei este tocmai cel de a indica poziia conceptului definit n sistem, de a-l delimita i diferenia de celelalte prin intermediul caracteristicilor ce i sunt specifice. (COTSOWES, 1990:5-6). n plus, referirea la respectivul sistem, altfel spus, la domeniu, este obligatorie, ntruct toate conceptele aceluiai sistem trebuie definite n acord cu aceleai criterii (care vor orienta procesul definirii) (ibid.) Din aceste afirmaii pot fi deduse cteva jaloane a cror ignorare poate duce la invalidarea unei definiii terminografice, posibil i a termenului definit. Revenind la exemplu de mai sus, cafea ar putea funciona ca termen dac ar fi asociat prin diverse instrumente (siglare, selecia elementelor definiionale) domeniului economic, subdomeniul burs (de mrfuri), cu sensul restrns de semine ale arborelui de cafea ca marf alimentar, pentru a se distinge astfel de semnul aparinnd limbii comune, cu dou sensuri (1. smna arborelui de cafea; 2. butur preparat din cafea.) (DEX, 1975) dintre care ultimul fr legtur cu domeniul economic n sens restrns sau chiar lrgit. Conform imperativelor definiionale formulate anterior, el ar putea fi acceptat ca termen dac n aceeai lucrare ar putea fi pus n legtur cu alii care s fie asociai unui concept hiperordonat (marf [alimentar] ce face obiectul tranzaciilor bursiere de un anume tip, materie prim [agricol], n englez commodity) i / sau cohiponimi ceai, orez, zahr etc.). Prezena sa n paralel cu absena acestora indic o neregularitate, o asimetrie incompatibil cu caracterul sistematic al unui cmp terminologic i, n final, o inconsecven n selecia cuvintelor-titlu. Aceast inconsecven se manifest de altfel n ntreg corpul dicionarului: pot fi furnizate i alte exemple similare. Exist i un alt motiv pentru care specificarea domeniului este imperativ: un acelai obiect, caracterizat de un numr de proprieti, poate fi descris n manier variabil n funcie de domeniul n care sau pentru care este definit, innd seama de faptul c ...les objectifs [de la dfinition] varient selons les disciplines dont on dfinit les concepts.(Setti, 2000:100). Dat fiind natura stabil a obiectului (pe care se bazeaz posibilitatea cunoaterii tiinifice), aceast variabilitate provine din selecia care se opereaz n definiie la nivelul proprietilor: astfel, definiia pentru ap destinat domeniului chimie va reine trsturile molecul ce combin doi atomi de hidrogen cu unul de oxigen, iar cea destinat domeniului fizic va cuprinde trsturile lichid cu temperatura de ngheare la 0C i temperatura de fierbere la 100C la presiunea de 1 atmosfer, definiie ce trimite la un alt set de proprieti ale aceluiai obiect (dup COTSOWES, 1999:6). Revenind la exemplul utilizat anterior, denumirea latin a arborelui de cafea nu reprezint o caracteristic relevant conceptulului din punct de vedere economic, dar faptul c reprezint o materie prim agricol tranzacionat pe o pia bursier (de materii prime / commodities) n valoare de aprox. 10 miliarde de dolari pe an, da. 78

Definiia (terminografic) este n mod necesar limitat ea nu poate i nici nu trebuie s fie o descriere complet a obiectului:
Terminographic definition does not have to be exhaustive, but it must reflect the knowledge and satisfy the needs of the user. (Bess, 1997:71).

Limitarea definiiei n vederea operativitii sale se realizeaz prin selecia caracteristicilor incluse, proces care este acolo unde ea e compatibil cu natura obiectului orientat cultural i / sau ideologic:
Terminological definitions reflect the culture of the community for which they were written. They are very closely linked to the development of scientific knowledge, ideological structures and the archeologies of knowledge....) (Bess, 1997:68)

de unde i premisa definiiilor alternative sau paralele (Bidu-Vrnceanu, 2000), acceptabile n tipuri diferite de dicionare. Aceast orientare (direction du concept, la Depecker, 2000:86) se bazeaz pe
la pluridimensionnalite du concept en fonction delangle de vue retenu dans le travail terminologique ...On ne peut traiter dun concept sans indiquer la direction sous laquelle on le considere. (Bess, 1997:67)

Orientarea ideologic este manifest n selecia caracteristicilor unui concept ca omaj, cu att mai mult cu ct el nu poate fi formalizat n aceeai msur ca alte concepte economice: definirea sa ca disfuncie (Gogonea & al, 2000:130), ca o stare negativ de dezechilibru (o stare negativ de economiei de dezechilibru ntre cererea i oferta de for de munc) (Dicionar de economie, 1996:202-203) sau ca un fenomen economic cauzat de crizele sau recesiunile economice (Gju, 2005, s.v. omaj) indic att modul n care este conceptualizat (ca stare sau fenomen negativ), ct i poziia / orientarea autorului ca reprezentant al unei doctrine economice (critic / de respingere sau, respectiv, neutr). Acest exemplu poate da i o msur a dificultii de a identifica conceptul ierarhic imediat superior pentru unele concepte economice; n plus, clarific i afirmaia anterioar referitoare la msura n care operarea seleciei este (sau nu) compatibil cu natura obiectului: o asemenea variabilitate definiional nu ar putea avea loc n cazul unui obiect matematic, de exemplu. Toate aceste consideraii subliniaz abordarea diferit a semnului lingvistic n documentul lexicografic i n documentul terminografic i indic faptul c Studiul semnului [termenului] depete limitele unei lexicologii adaptate la nevoile terminologiei (Toma, 2006: nota 14). Dac terminologia se definete ca one of the functional subsystems determined by subject specialization (Bess, 1997:66), devine i mai clar c semnele acestui subset necesit o abordare care s integreze de o manier oarecare criteriul principal care l distinge de celelalte subseturi domeniul. Eterogenitatea ca trstur definitorie a sistemului limbii nu se limiteaz doar la diferitele nivele la care acesta poate fi descris, ci i la diferitele perspective / modaliti din care poate fi abordat. Din prisma limbii, semnul specializat este cel mai adesea privit din perspectiva lexicologic, aa cum o arat (i prin titulatura lor) numeroasele studii de acest gen din literatura romneasc de specialitate care se concentreaz asupra nregistrrii neologismelor sau a mijloacelor de formare a termenilor, care uneori sunt considerai i sub aspect semantic, aceasta fiind n principal orientarea colii de terminologie lexical de la Universitatea din Bucureti. A. Bidu Vrnceanu (1993), de exemplu, face un comentariu critic la adresa lexicologiei specializate (termenul mai vechi pentru terminografie), apreciind c rezultatele sale sunt nesatisfctoare datorit faptului c
se limiteaz la o abordare paradigmatic, reprezentnd simple corpusuri de termeni, ceea ce le face cataloage inerte, n care termenul e decontextualizat. Lipsa informaiei lexico-sintactice (alturi de maniera de definire) face ca aceste dicionare s fie imperfecte i, n general, ineficiente pentru nespecialiti. Dei din perspectiva lingvistului, aceste remarci sunt justificate, ele indic o dat n plus posibilitatea i necesitatea varierii perspectivei n abordarea acestor

79

subseturi. Revenind la afirmaia lui Sager & al (1980), trebuie reafirmat c natura special a termenului ine de msur mai degrab dect de esen

prin faptul c n limbajele speciale anumite trsturi ale limbii se manifest n grad mai nalt sau mai sczut. Astfel, caracteristica terminologiilor de a fi constituite n principal din nume (a cror referin este de natur obiectual i al cror context este nsui domeniul) d seama de posibilitatea (parial) a decontextualizrii termenului, iar fixarea identitii utilizatorului ca specialist face ca informaia lexico-sintactic s fie puin relevant sau, n orice caz, mai puin relevant pentru acesta dect cea cu caracter conceptual; acest tip de informaie intereseaz cu precdere pe lingvist, care acceseaz n mod accidental i nespecific informaia specializat din alt domeniu. n plus, semantica lexical practicat n acest tip de studii nu rspunde sarcinii descrierii termenului, cci ...le terme nest pas lexpression du signifi mais du concept (Setti, 2000:161), iar relaiile stabilite ntre termeni reflect tipurile de relaii caracteristice conceptelor, i nu cuvintelor (sau doar parial acestora). Putem face aici referire la poziia diferit propus de Lerat: el vorbete (1995:24) de necesitatea unei abordri extinse dincolo de cea strict lingvisticlexicologic: pn n prezent spune el se poate vorbi despre o prpastie ntre abordarea lingvistic (prin gramatic i mai exact abordarea lexicologic) i cea prin prisma cunoaterii (tiinifice) ceea ce reprezint punctul slab (ventre mou) al acestei abordri. Se poate spune, deci, c abordarea strict lexicologic pierde prin neincluderea elementului domenial (lingvitii sunt interesai doar de codul utilizat (pentru comunicarea informaiei, nu de informaia nsi). Considerm aadar necesar o reformare a construirii documentelor terminografice de acest tip.
REFERINE BIBLIOGRAFICE Bidu-Vranceanu, Angela (coord.) (2000). Lexic comun, lexic specializat. la http://ebooks.unibuc.ro/ filologie/vranceanu/htm. accesat la 1.09.2008 Cabr, Maria Teresa (1997). Terminology today, n Harold Sommers (ed.), Terminology, LSP and Translation. Studies in Language Engineering. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. *** COTSOWES (1990). Recommendations for Terminology Work By Conference of Translation services of West European States Working Party on Terminology and Documentation. Published by Swiss Federal Chancellery. de Bess, Bruno (1997). Terminological definitions, n A Handbook of Terminology Management. (compiled by Sue Ellen Wright and Gerhard Budin) Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, vol.1, p. 63-74. Depecker, Los (2002). Entre Signe et Concept: Elements de Terminologie Generale. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle. Guilbert, Louis (1965). La formation du vocabulaire de laviation. Paris: Librairie Larousse. Lerat, Pierre (1995). Les langues spcialises. Paris: Presses Universitaires de France. Pavel, Eugeniu, Costin Rucreanu (2001). Introducere n terminologie. Noiuni fundamentale. Bucureti: Editura Academiei Romne, Editura Agir. Sager & al. (1980). English Special Languages: Principles and Practice in Science and Technology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Setti, Skora (2000). La rlation concept-objet autour des dfinitions des termes. Wien :TermNet. Dicionare Academia de Studii Economice din Moldova (1996). Dicionar de economie, Chiinu: Editura enciclopedic Gheorghe Asachi. Gju, Georgiana Nicoleta (2005). Dicionar de termeni economici. Slatina: Editura Fundaiei Universitatea pentru toi. Banta, Andrei, Violeta Nstsescu (1999). Dicionar economic romn-englez. Bucureti: Editura Niculescu. Gogonea, Constantin & al. (2000). Economie. Manual pentru clasa a X-a. Bucureti: Humanitas. ABSTRACT Starting from theoretical and methodological premises related to selecting and presenting terms and defining them, the present paper offers a brief analysis of several specialized mono- and bilingual dictionaries of terms from the domain business and/or economics. The problems identified concern the methodology, which is that of lexicography used instead of the appropriate terminographic one: criteria used for the selection of entries (in many cases not relevant for the domain), the selection of features selected for defining the terms. A reform of specialized lexicography is necessary.

80

Petru IAMANDI, Universitatea Dunrea de Jos Galai

LIMBA ENGLEZ I DICIONARELE


n ultimul deceniu tot mai muli lingviti i-au manifestat ngrijorarea fa de expansiunea necontrolat a limbii engleze, o limb-canibal, un agresor hegemonic care va duce la moartea sau sinuciderea celorlalte limbi, victime ale unui imperialism lingvistic denat. Ali specialiti, pornind de la relaia cauz-efect, au adoptat o atitudine mai ponderat, susinnd c globalizarea limbii engleze poate contribui la consolidarea identitilor lingvistice locale. Un al treilea grup, provenit chiar din rndurile vorbitorilor nativi de limb englez, a afirmat c fenomenul va duce inevitabil la o fragmentare a noii lingua franca n dialecte aproape neinteligibile pentru outsider-i. Dei ri precum Frana, Rusia, Portugalia i Italia au adoptat legi menite s contracareze infiltrarea cuvintelor englezeti, iar alte ri sunt pe cale s le urmeze exemplul, se pare, totui, c temerile sunt mult exagerate, anglicismele care au ptruns n alte limbi europene situndu-se, de regul, ntre 1500 i 2000, excepia mergnd pn la 4000. (Zettersten, 2007: 302) Problema e c, la fel ca i n Romnia, cei mai muli dintre tineri i condimenteaz conversaia cu termeni din jargonul mass-media, al afacerilor i al tehnologiei informaiei fr ca acetia s fi fost asimilai pe deplin. A Dictionary of European Anglicisms / Dicionar de anglicisme europene, aprut sub ngrijirea lui Manfred Grlach la Editura Oxford University Press n 2001, primul de acest fel n lexicografia mondial, ncearc s stabileasc adevrul, consemnnd anglicismele din aisprezece limbi europene: patru de origine germanic (germana, islandeza, olandeza i norvegiana), patru de origine latin (franceza, italiana, romna i spaniola), patru de origine slav (bulgara, croata, poloneza i rusa) i patru limbi nenrudite (albaneza, finlandeza, greaca i maghiara). Aceste limbi au fost alese n ideea unei analize contrastive ct mai complexe comuniti puriste vs. comuniti deschise, ri vestice vs. ri estice, comparaii de ordin regional (Scandinavia, Balcanii) i limbile care au intermediat preluarea (franceza i germana n primul rnd). Autorii dicionarului, provenii din toate cele 16 ri, au avut n vedere anglicismele moderne, care se apropie de 5000, importate n anii 1945-1995. Cuvintele-titlu sunt nsoite de toate sensurile cptate in limbile respective. n unele cazuri sunt oferite i informaii despre istoria etimonului englezesc i rspndirea lui n Europa. Urmeaz o seciune despre ortografierea i pronunia cuvntului, genul atribuit, pluralul (pentru substantive), anul aproximativ al mprumutului i limba care l-a intermediat. n final se stabilete gradul de integrare a termenului, dndu-se i un echivalent nativ, acolo unde exist. De remarcat neincluderea majoritii termenilor internaionali formai cu ajutorul limbilor greac sau latin i a celor intermediai de limba englez. Dicionarul propriu-zis are 352 pagini, fiecare pagin coninnd n medie 13 cuvinte-titlu. Litera A (pp. 1-10) cuprinde 96 cuvinte-titlu iar prezena lor n cele 16 limbi europene este urmtoarea: 1. olandeza 74 2. germana 69 3. norvegiana 68 4. franceza i greaca 57 5. maghiara 56 6. italiana i rusa 55 7. spaniola i bulgara 54 8. poloneza 52 9. romna i croata 51 10. islandeza 36 11. finlandeza 34 81

12. albaneza 29 Dac n cazul primelor trei limbi prezena masiv a anglicismelor este motivat de originea comun, surprinde plasarea n prima jumtate a ierarhiei a limbilor greac, maghiar, rus i bulgar. n ceea ce privete anglicismele care au ptruns n limba romn, mai puin permeabil dect s-ar crede, acestea se pot mpri n patru categorii: a. anglicisme preluate prin intermediul limbii franceze (17 termeni la litera A):
absenteism (engl. absenteeism), absorbitor ( engl. absorber), acru (engl. acre), adaptor (engl. adaptor/ adapter), adventist, gimnastic aerobic (engl. aerobics), dup ski (engl. after-ski), AIRBUS, aeroport (engl. airport), antigel (engl. antifreeze), apartament (engl. apartment), aranjament (engl. arrangement), asdic, asamblor (engl. assembler), autocar, autostop, SIDA (engl. AIDS).

b. anglicisme preluate direct, fr modificarea formei i a sensului (16 termeni):


abstract (cu sensul de rezumat), acid rock, adventure (joc pe computer), aerotank, afro (engl. Afro), Afro-look, aftershave, air bag, Airedale (terrier), air mail, ale, all right, all-star, antidoping, aqualung, auditor.

c. anglicisme preluate prin calc lingvistic (11 termeni):


film de aciune (engl. action film), cu aer condiionat (engl. air-conditioned), aer-condiionat (engl. airconditioning), stewardes (engl. air hostess), linie aerian (engl. airline), avion de linie (engl. airliner), fotbal american (engl. American football), mod de via american (engl. American way of life), pilul antibaby (engl. antibaby pill), cros automobilistic (engl. autocross), director artistic (engl. art director).

d. anglicisme preluate direct, cu modificarea formei (7 termeni):


as (engl. ace, termen din tenisul de cmp), agrement (engl. agreement, cu sensul de acord), ahoi (engl. ahoy, salut marinresc), amplificator (engl. amplifier), antidamping (engl. antidumping), audit (engl. auditing), autorevers (engl. autoreverse).

Potrivit primei categorii, n perioada 1945-1995 limba francez nu a ncetat s-i exercite influena asupra limbii romne, chiar dac de multe ori a fcut-o indirect. O ediie revzur i adugit a dicionarului lui Manfred Grlach sigur ar constata schimbri spectaculoase, deschiderea spre cultura american din ultimii 15 ani mai ales a rilor din estul Europei ducnd uneori la preluarea tale, quale a multor termeni englezeti, n pofida existenei unui echivalent perfect n limbile respective. ntrebarea este: Ct timp va mai dura aceast absorbie neselectiv a englezismelor? Pe moment, nu mai puin de 1,9 miliarde de persoane, adic o treime din populaia globului, vorbesc o form sau alta de englez, jumtate din tranzaciile comerciale se desfoar n englez iar trei sferturi din coresponden se redacteaz n aceeai limb. Dar, potrivit unor previziuni ale Consiliului Britanic (Graddol, 1997: 49), pn n anul 2050 situaia se va schimba. Atunci lumea va fi dominat de cinci limbi: hindi-urdu, chineza, engleza, spaniola i araba. India va avea n jur de 1,5 miliarde de locuitori iar China 1,4. n condiiile n care din ce n ce mai multe persoane vor deveni bilingve sau multilingve, va crete i cererea de dicionare format carte sau electronic, ca i dorina de a le perfeciona. n capitolul intitulat Tomorrows Dictionaries / Dicionarele zilei de mine din cartea Living Words. Language, Lexicography and the Knowledge Revolution / Cuvinte vii. Limba, lexicografia i revoluia cunoaterii (1999), Tom McArthur trece n revist o serie de opt procese la care vor fi supuse dicionarele, cu referire direct la lexicografia englez. 1. globalizare 2. localizare 3. bilingualizare 4. semibilingualizare 5. naionalizare 6. regionalizare 7. tematizare 8. electronicizare 82

1. Globalizarea are n vedere dicionarele care vor prezenta engleza ca pe o limb internaional pentru toate popoarele. 2. Localizarea nseamn c dicionarele internaionale vor fi adaptate la specificul unei ri sau al unui grup de ri. n Singapore a aprut deja un astfel de dicionar Times-Chambers Essential Dictionary (1997) care, pe lng lexicul britanic i american, conine termeni englezeti specifici zonei Singapore-Malaezia. 3. Bilingualizarea se refer la faptul c dicionarele importante vor fi traduse n alte limbi. 4. Semibilingualizarea este procesul prin care toate cuvintele-titlu vor fi traduse n limba respectiv. Un exemplu apropiat poate fi dicionarul englez-danez publicat de Politiken, Copenhaga (1999), o combinaie de dicionar englez monolingv i bilingv, care poate fi folosit nu numai n traduceri (din englez n danez) ci i n elaborarea unui text n limba englez. 5. Naionalizarea arat c ri mari precum Australia i Canada au produs deja dicionare australiene i respectiv canadiene, ct i ghiduri de utilizare a celor dou varieti ale limbii engleze. 6. Regionalizarea se refer la apariia unor dicionare pentru zone mari, precum Asia de Sud sau de Est. 7. Tematizarea are n vedere formate precum Rogets Thesaurus (dicionar de sinonime i antonime), unde cuvintele i sensurile sunt prezentate tematic i nu n ordine alfabetic. 8. Electronicizarea include toate tipurile de instrumente electronice necesare elaborrii i prezentrii dicionarelor. O dat cu creterea capacitii de stocare a calculatoarelor se va impune utilizarea unor noi tehnici de scanare n vederea crerii unor corpusuri lingvistice ct mai cuprinztoare pentru noile tipuri de dicionare. nceputul a fost fcut deja de ctre Universitatea din Birmingham cu o banc de date a limbii engleze ce conine mai bine de 500 milioane de cuvinte. De asemenea, s-a realizat i un dicionar plutitor Collins Cobuild CD-ROM (2003), care se reactualizeaz aproape singur, plutind pe deasupra unui corpus de cinci milioane de cuvinte astfel nct utilizatorul poate apela la exemple pentru a verifica informaii privitoare la cuvntul-titlu (Sinclair, 2001: 407). Viitorul aparine cu siguran hrtiei electronice. Hrtia electronic refolosibil, numit i Gyricon, a fost inventat de Xerox Palo Alto Research Center i este o foaie de plastic extrem de subire pe care se poate scrie cu cerneal electronic i care poate stoca texte sau imagini. Cu ajutorul Gyricon-ului ziarele de peste civa ani se vor reactualiza constant i vor putea fi purtate n buzunar iar dicionarele vor ine pasul cu vremea prin acumularea periodic de noi informaii. n concluzie, viitorul ne rezerv dicionare att n formatul lor clasic, ct i n multiple versiuni electronice, sensibile la ultimele inovaii tehnologice i la schimbrile politice de ordin global. Ele vor fi adevratul barometru al transformrilor i transferurilor lingvistice, dovedind c o bun parte din limbile Pmntului sunt nc departe de extincie. Vorba lui Mark Twain, dup ce a aflat c i apruse necrologul n New York Journal: tirea despre moartea mea este mult exagerat.
BIBLIOGRAFIE Grlach, Manfred (ed.) (2001). A Dictionary of European Anglicisms. Oxford: Oxford University Press. Graddol, David (1997). The Future of English. London: The British Council. www.britishcouncil.org/learning-elt-future.pdf. McArthur, Tom (1999). Living Words. Language, Lexicography and the Knowledge Revolution. Exeter: Exeter University Press. Sinclair, John (2001). The Floating Dictionary apud Sture Alln et al. (ed.), Galler stam, suffix och ord: festskrift till Martin Gellerstam den 15. Oktober 2001, pp. 393419. Gteborg: University of Gteborg. Zettersten, Arne (2007). Glimpses of the future of English-based lexicography apud Henrick Gottlieb i Jens Erick Mogensen (ed.), Dictionary Visions, Research and Practice, pp. 299-318. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. ABSTRACT Lately, due in particular to the USAs political, economic, military and cultural power, the English language has been invading other lingustic spaces, despite the reaction of several circles that see it as another form of imperialism. Leaving all speculations aside, dictionaries are the only instruments that can provide the true image of the situation at one time or another. The most important thing is for them to be constantly diversified and improved.

83

Cristian MOROIANU, Universitatea din Bucureti

VALORIFICAREA LEXICOLOGIC I LEXICOGRAFIC A RELAIILOR SEMANTICE


I. Relaiile semantice, n mod particular sinonimia i antonimia, au fost discutate detaliat n lingvistica romneasc mai ales din punct de vedere sincronic i structural, urmrindu-se, prin analiza componenial, contextual i stilistic, definirea, condiiile de realizare i de actualizare, principalele tipuri, relaia cu referentul, relaia cu polisemia i cu alte fenomene conexe, efectele stilistice etc. De asemenea, au fost studiate i prezentate detaliat omonimia i paronimia, cu particular atenie asupra tipurilor, asupra surselor i asupra relaiei cu normele limbii literare [1]. n comunicarea de fa, vom pune accentul pe componenta etimologic a relaiilor semantice i, din aceast perspectiv, pe valorificarea lexicografic a acestora. De aceea, vom lua n considerare numai relaiile semantice realizate la nivelul vocabularului. II. n sens larg, sinonimia lexical este relaia semantic stabilit ntre cuvinte identice sau apropiate ca sens i care exprim aceeai noiune ntr-o situaie concret de comunicare, inclusiv atunci cnd sunt neglijate eventuale diferene de ordin cronologic, spaial i stilistico-funcional. n sens restrns i ideal, sinonimia lexical este reprezentat de identitatea referenial probat prin substituie la nivel sincronic, sintopic, sinstratic i sinfazic. II.1. Ca orice fenomen lingvistic dinamic, sinonimia poate s fie urmrit i diacronic [2], diatopic, diastratic i diafazic. Relaiile sinonimice se stabilesc ntre sensurile a doi sau mai muli termeni pentru o perioad delimitat de timp, ntr-un anumit context spaial, n vorbirea unuia sau mai multor indivizi. O relaie sinonimic este real i funcional att ct este posibil substituirea termenilor fr alterarea sensului contextului. Dac are loc o schimbare de substan la nivelul sensului pe baza cruia se realizeaz un raport de sinonimie, cuvintele considerate pn atunci sinonime i pot pierde total aceast calitate sau o transfer la un nivel secundar, relaia n sine rmnnd pasibil de o nou reactualizare. Privit astfel, sinonimia este, pe de o parte, un raport activ, real i natural i, pe de alt parte, un raport pasiv, posibil i voluntar. Dintre cuvintele ntre care au existat sau exist nc relaii de sinonimie, un grad mai mare de complexitate au: a) cele provenite din surse externe care presupun, la origine, un etimon unic, indirect sau ndeprtat, i b) cele care provin, prin mprumut, din aceeai familie etimologic. II.2. Sinonimele etimologice se stabilesc ntre cuvinte motenite, ntre cuvinte motenite i mprumutate, ntre cuvinte mprumutate, ntre cuvinte mprumutate i calchiate, ntre cuvinte calchiate sau n interiorul seriilor mixte. Spre exemplu, fapt, s.n. (< lat. factum) i fapt, s.f. (< lat. facta, pl. lui factum) sunt sinonime etimologice pariale, avnd urmtoarele sensuri comune: aciune, act, lucru, oper; eveniment, ntmplare; facere, creare; realitate. Dubletul este remarcabil prin cumulul de relaii semantice: datorit originii unice, componentele au aceleai sensuri, deci sunt sinonime; sunt cvasiidentice ca form, deci sunt i paronime; n sfrit, au forme identice de plural, fapt care a facilitat, suplimentar, suprapunerea lor semantic, deci sunt i omonime pariale. Un alt exemplu este al sinonimelor pariale miaz, s.f. (< lat. media) i miez, s.n. (< lat. medium), al cror sens comun este mijloc (al zilei sau al nopii): miezul zilei nseamn ziua la miaza mare. II.3. Din seria sinonimelor motenite i mprumutate din acelai etimon, menionm cteva cunoscute exemple:
altar, s.n. (< lat. altarium) i oltar, s.n. (din slavon. oltar, oltar), bic, s.f. (< lat. ves/s/ica) i vezic, s.f. (din lat. vesica), cheag, s.n. (< lat. *clagum) i coagul, s.m. (din lat. coagulum, fr. coagulum), cunun,

84

s.f. (< lat. corona) i coroan, s.f. (din lat. corona, it. corona, magh. korona, ngr. , , pol. korona), drept, -, adj. (< lat. directus, -a) i direct, -, adj. (din fr. direct, lat. directus) etc.

Modalitile diferite de ptrundere i de evoluie n limb (motenirea i evoluia pe cale oral i popular, respectiv mprumutul, mai vechi sau neologic, pe cale cult) au fcut ca dubletele citate s circule ca sinonime i ca paronime (altar i oltar, ca i gint i gint, njura i injuria, pgn i pogan, putred i putrid etc.), dar nu i ca omonime, fapt firesc n condiiile unor etimoane directe diferite. De altfel, simultaneitatea unei relaii de sinonimie i omonimie n cazul de mai sus pare a fi imposibil din raiuni ce nu necesit, n mod particular, explicaii. II.4. Sinonimele rezultate prin mprumutul din cte una sau mai multe surse directe care presupun, la origine, acelai etimon indirect, sunt pe ct de numeroase, pe att de diverse ca tipologie. Am selectat spre discuie acele sinonime care s fie, n msura posibilului, totale:
blasfem i blasfemie, catran i gudron, ciread i ciurd, consuetudine i cutum, cristal i cletar, dragoman i tergiman, jargon i gerg, leal i loial, mes i mis, pal i palid, pelerin i peregrin, porfir i purpur, prostituat i prostitut, satan i eitan, trubadur i truver etc.

Dup cum se poate vedea, unele dintre sinonimele citate sunt, n acelai timp, i paronime etimologice. Chiar dac, spre exemplu, la nivelul limbii actuale, nu este o concuren real ntre jargon i gerg, cel de-al doilea fiind considerat nvechit, cele dou cuvinte, cu absolut acelai sens, au ptruns i au circulat n aproximativ aceeai perioad, pn cnd primul a devenit termenul dominant i, la un moment dat, unic. Un caz particular privete dubletul nvechit i regional prebend, s.f. venitul fix acordat unui preot catolic, mai ales unui canonic (din lat. praebenda) i premnd, s.f. retribuie n alimente dat lucrtorilor agricoli; merinde; recolt; (Prin apropiere de prebend) venitul unui catolic (din magh. prmonda, prmonda, cf. lat. praebenda), care au devenit sinonime e adevrat, improprii prin preluarea de ctre cel de-al doilea a sensului primului component. Astfel, cvasiidentitatea formal motivat originar produce accidental apropieri semantice care transform paronimele n sinonime etimologice. II.5. O problem important n privina sinonimelor etimologice cu origine multipl este delimitarea lor de variantele etimologice. Proveniena din dou sau mai multe surse directe foarte asemntoare ca form i, de asemenea, posibilitatea adaptrii diferite a unui singur etimon extern fac posibil circulaia unor uniti (relativ) apropiate din punct de vedere formal i semantic. Formele respective au ptruns i au circulat iniial ca nite cuvinte de sine stttoare, cu origini imediate diferite i cu acelai sens, aadar ca nite sinonime i paronime etimologice. n condiiile unei circulaii relativ egale i dac identitatea lor semantic se menine, limba literar a optat mai mult sau mai puin justificabil - pentru una dintre formele paronimice, cealalt fiind considerat variant secundar. Dac ns intervin argumente suplimentare de difereniere (includere n limbaje diferite, mbogire semantic a unuia dintre termeni, n completarea sensului comun, plasarea fiecruia ntr-un spaiu sau ntr-un stil particular etc.), contiina identitii originare se atenueaz (uneori pn la dispariie), fapt care determin revenirea la statutul de uniti lexicale distincte. II.6. Sinonimele obinute prin mprumut i prin calc lexical de structur morfematic sunt reprezentative ncepnd cu sfritul secolului al XVIII-lea, aadar privesc epoca de reconfigurare structural, de mbogire i de modernizare a lexicului literar romnesc dup model latin i romanic. Astfel, erau atestate lexicografic i circulau n limba literar perechi sinonimice i, unele dintre ele, paronimice, de tipul:
angular i unghiular, celest i ceresc, consentiment i consimmnt, destructor i distrugtor, devoala i dezvlui, extinctor i stingtor, jurnal i ziar, mediator i mijlocitor, presentiment i presimmnt, prezident i preedinte, resentiment i resimmnt, resigna i resemna, reziden i reedin, sentiment i simmnt, serenitate i senintate, signal i semnal, triangular i triunghiular etc.,

85

n care cel de-al doilea cuvnt reprezint traducerea sau adaptarea etimonului cu ajutorul sau dup modelul echivalentelor motenite. n aceeai perioad, erau n variaie liber dublete sinonimice ca :
afirma i ntri, avansa i nainta, coabita i conlocui, colabora i conlucra, consacra i consfini, descendent i cobortor, independen i neatrnare, infinit i nemrginit, influena i nruri, inoportun i neoportun, inuman i neomenos, irealizabil i nerealizabil, parloar i vorbitor, precursor i premergtor, prepara i pregti, progres i propire, subteran i subpmntean, tombal i mormntal, vaporos i aburos etc.,

n care cel de-al doilea cuvnt reprezint traducerea etimonului prin intermediul unor componente morfematice sinonimice cu alte origini dect cele din structura etimonului. Sunt situaii n care, eventual alturi de un mprumut, circulau sau, n unele cazuri, mai circul n concuren dou sinonime obinute, ambele, prin calc de structur:
confunda i contopi, ntrevedea i ntrezri, suprapune i superpune, supraveghea i surveghea etc. [3]

II.7. Sinonimele care provin, prin mprumut, din aceeai familie etimologic, aparinnd aceleiai limbi sau unor limbi diferite, sunt, de asemenea, extrem de numeroase i au intrat n limb n aceeai perioad de modernizare i de restructurare latino-romanic:
abnega i denega, adjunct i adjutant, amenda i emenda, ardoare i arden, asentiment i consentiment, cefalee i cefalalgie, consulent i consultant, contestant i contestatar, declamativ i declamator, dejecie i ejecie, demoazel i madmoazel, demoniac i demonic, depila i epila, detergent i detersiv, dilatant i dilatator, diluvial i diluvian, dimorfie i dimorfism, diplomatic i diplomat, directiv i direcional, disjunct i disjunctiv, distinct i distinctiv, distructiv i distructor, diurn i diurnal, dogmatic i dogmatist, dramatist i dramaturg, ductibil i ductil, echitate i egalitate, ecleziast i ecleziastic, edematic i edematos, edifia i edifica, educativ i educator, eficacitate i eficien, egala i egaliza, elefantic i elefantin, elipsoid i elipsoidal, entuziast i entuziastic, epicureu i epicurian, epidermic i epidermoidal, erotoman i erotomaniac, european i europeu, excitator i excitant, expansibil i expansiv, expectant i expectativ, exploziv i explozibil, exponent i expozant, fantast i fantastic, feudalitate i feudalism, feudatar i feudal, fiziolog i fiziologist, fizionom i fizionomist, indiferentism i indiferen, interlocutor i conlocutor, intern i intestin, interpelant i interpelator, justificativ i justificator, lascivie i lascivitate, legislativ i legislator, locandist, locandar i locandier, locomotiv i locomotor, lorniet i lornion, mahomedanism i mahometism, marin i maritim, maxim i maximal, medial i median, medical i medicinal, medicamentos i medicinal, mineralog i mineralogist, minim i minimal, miopie i miopism, misticism i misticitate, mobil i mobilier, monosilab i unisilab, narcotism i narcoz, necromancian i necromant, nobilitate i noblee, nocturn i nocturnal, notoric i notoriu, obstetric i obstetrical, odorant, odorifer i odoriferant, onomastic i onomatologie, onorar i onorific, oponent i opozant, orfan i orfelin, paralizie i paralizaie, pauperism i paupertate, pedanterie i pedantism, pedantesc i pedant, pediculat i pedunculat, pensionar i pensionist, persan i persic, perversitate i perversiune, pestifer i pestilenial, plebeian i plebeu, provizoric i provizoriu, provocant i provocator, pudicitate, pudiciie i pudoare, rectificativ i rectificator, regulatee i regularitate, repartira i repartiza, sangvin i sangvinic, semit i semitic, senzualism i senzualitate, serat i soarea, servilism i servilitate, servitudine i servitute, solvabilitate i solven, soporativ i soporific, stupefacie i stupoare, sudorifer i sudorific, tolerantism i toleran, transvers i transversal, trompet i trompetist, tubular i tubulos, uzaj i uzan, vaccinal i vaccinic, vagabond i vagant, vaporaie i vaporizaie, vascular i vasculos, venerian i veneric, voma i vomita, zoolog i zoologist etc.

II.8. Unul dintre procedeele interne de obinere a sinonimelor este contaminaia ntre dou cuvinte cu acelai sens. Realizat preponderent la nivel popular, contaminaia sinonimic reprezint suprapunerea involuntar n mintea vorbitorilor a dou sinonime, care are ca rezultat crearea unui al treilea, cu o form hibrid, de regul mai expresiv. Acesta poate avea ansa de a se impune alturi de primele dou sau s rmn o creaie intern efemer. Astfel,
azvrli, s.f. < arunca + zvrli, castroal, s.f. < castron + oal, ciuturug, s.f. < ciot + buturug, clpi, s.f. < claie + cpi, cucuvi, s.f. < cucuvea + bufni, debitorie, s.f. < debit + datorie, flean, s.f. < fleandur + zdrean, ivor, s.n. < ivr + zvor, mpopoona, vb. < mpopoa + mpopona, nfurios, adj. < nfuriat + furios, ntfle, adj. < ntru + fle, ntnt, adj. < ntng + tnt, niicu, adv. < niic + nielu, otomanlu, s.m. < otoman + osmanlu, sumeca, vb. < sumete + sufleca, sumeteca, vb. < sumete +

86

sumeca, vina, vb. < vita + cina, zbuc, adj. < zpcit + nuc, hbuc, zdrumica, vb. < zdrobi + dumica, zglna, vb. < zgli + hna etc. [4].

Dintre procedeele derivative, cel mai interesant rmne substituia de sufixe, ntlnit, deopotriv, i la nivel popular, i la nivel cult:
ajutori i ajutora, bieel i biea, brotac i brotan, buimac i buimatic, chiloel i chiloa, nevstuic i nevstoaic, ostropel i ostropior, prostlu i prostolan, tntlu i tntlache etc. [5]; arhaitate i arhaicitate, etana i etaneiza, exactitee i exactitate, lacedemonian i lacedemonez, neologic i neologistic, profilactic i profilactiv, renascentist i renascentin etc.

De regul, adugarea unui sufix la o baz pentru obinerea unui sinonim are caracter tautologic i se ntlnete mai ales n argou (vezi amrt i amrtean, jupn i jupnar, prieten i pr/i/etenar, strin i strinar, strinez etc.) [6], dar i n limbajul standard (colocvial i colocvialic, cuban i cubanez, pedichiur i pedichiurist). Interesante sunt i modelele derivative n (i)a/-iza, -ifia/-ifica, care, n unele situaii, au dat natere la dublete i triplete verbale sinonimice de tipul adjectiva i adjectiviza, etana i etaneiza, idioi i idiotiza, opacia i opaciza semnala, i semnaliza, salaria i salariza, substantiva, substantiviza i substantifica etc. Vezi i perechi de sinonime derivative alctuite dintr-un mprumut i un derivat progresiv de la baza derivativ a mprumutului, la rndul ei mprumutat (concretee i concretitudine, declanor i declanator, rafinor i rafinator, transportor i transportator etc.). Dintre exemplele care probeaz varietatea intern a sinonimelor derivative, semnalm pe gina, vb. a se gina (der. regresiv din gina) i gina, vb., id. (der. progresiv din gina), rndunic, s.m. brbtu al rndunicii (der. regresiv din rndunic) i rndunel, s.m., id. (der. prin substituie din rndunea i din rndunic), turturic, s.m. (der. regresiv din turturic) i turturel, s.m., id. (der. prin substituie din turturea i din turturic). II.9. Sinonimele merit a fi privite inclusiv prin prisma caracterului lor simetric din punct de vedere formal (vezi asimetrie i disimetrie, descrescendo i diminuendo, fanfaronad i gasconad etc.). Necesitatea de simetrie i de completare a lacunelor sistemului este evideniat i prin intervenia analogiei, care faciliteaz crearea de sinonime prin raportare la cuvinte deja existente: spre exemplu, crengurea, s.f., s-a format de la creang, sub influena perechii sinonimice ramur/rmurea; imbold, s.n., s-a format de la mboldi, prin analogie cu impuls; savonier, s.f., s-a format de la fr. savon, dup fructier, scrumier, supier etc.), iar spunier, s.f., de la spun, dup savonier. III. Discutate, de regul, n tandem sau n opoziie cu sinonimele, antonimele nu sunt cu nimic mai puin interesante. Relaie semantic stabilit ntre cuvinte ale cror sensuri, evaluate sincronic, sintopic, sinstratic i sinfazic, sunt opuse, antonimia lexical se caracterizeaz prin constan i prin simetria la nivelul sistemului limbii. III.1. Raportndu-ne la mprumuturile antonimice neologice, constatm c cele mai multe dintre ele au o structur formal, i n limba/limbile de origine, i la nivelul limbii romne, echivalent, rezultat al atraciei realizate succesiv ntre componentele relaiei: De asemenea, antonimele neologice au, cel puin la nivelul limbii romne, caracter analizabil: total (vezi acauzal i cauzal, acultural i cultural, adinamic i dinamic, anaerob i aerob, afebril i febril etc.) sau parial (vezi adipsie i polidipsie, anurie i poliurie, asimila i disimila etc.). III.2. n interiorul unei perechi antonimice homolexe, relaia de opoziie se poate stabili: a) ntre un termen radical i unul prefixat, respectiv compus (vezi abil i inabil, abiotic i biotic, accesibil i inaccesibil, atac i contraatac, agrea i dezagrea, ambiguiza i dezambiguiza, contraproductiv i productiv etc.); b) ntre doi termeni analizabili derivai cu prefixe opuse ca sens (vezi antebelic i postbelic, antifascist i profascist, antibioz i simbioz, anticlinal i sinclinal, atrage i distrage, subaprecia i supraaprecia, supraponderal i subponderal etc.); 87

c) ntre doi termeni neanalizabili derivai cu prefixe opuse ca sens (vezi confirma i infirma, introvertit i extravertit); d) ntre doi termeni compui cu afixoide antonimice (vezi agorafob i claustrofob, alocentrism i egocentrism, alohton i autohton, alopat i homeopat, ariergard i avangard, autocratic i democratic, centrifug i centripet etc.); e) ntre un termen compus i unul derivat (vezi binedispune i indispune, eventual prostdispune) etc. Antonimia se poate stabili, n cazul compuselor din dou afixoide, prin raportare la primul morfem din structura termenilor aflai n opoziie (vezi agorafobie claustrofobie, cacofonie eufonie etc.) sau prin raportare la ultimul morfem (vezi anglofil anglofob). Exist i cazuri particulare cnd unui cuvnt, compus savant analizabil, i corespund dou antonime, n funcie de componenta morfematic avut n vedere. Astfel, lui calorifer, - i se opune, pe de o parte, calorifug, -, dup antonimia dintre sufixoidele -fer i -fug i, pe de alt parte, frigorifer, -, dup antonimia dintre prefixoidele calori- i frigori-; lui claustrofobie i se opun, n egal msur, agorafobie i claustrofilie; lui gerontofilie i se opun gerontofobie i pedofilie etc. III.3. Rdcina sau radicalul comun este important de semnalat atunci cnd poate constitui un punct de reper pentru nelegerea corect a relaiei de antonimie (a se vedea dubletele antonimice tradiionale absent i prezent, acredita i discredita, antipatie i simpatie, antum i postum, benefic i malefic, benign i malign, calorific i frigorific, concav i convex, concordie i discordie, concordan i discordan, confirma i infirma, confient i difident, confluent i difluent, deferent i indiferent, defula i refula, dificil i facil, disuasiune i persuasiune, diurn i nocturn, divergen i convergen, epilog i prolog, explicit i implicit, flux i reflux, inferior i superior, iuventute i senectute, juvenilia i senilia, junior i senior, infim i suprem, infra i supra, limpid i turbid, major i minor, majuscul i minuscul, matinal i seral, maxim i minim, meliorativ i peiorativ, occident i orient, optimism i pesimism, recto i verso etc.). Uneori, n ciuda caracterului paradoxal al situaiei, antonimele pot suferi chiar fenomenul confuziei i substituiei paronimice (vezi defula i refula). III.4. Ca i n cazul sinonimiei, se poate observa caracterul sistematic al crerii perechilor antonimice n jurul aceleiai baze lexicale i rolul acestei relaii semantice n organizarea vocabularului:
moral vs. amoral i imoral, moralism vs. amoralism i imoralism, moralitate vs. amoralitate i imoralitate; obedient vs. dezobedient i inobedient; ofensiv vs. defensiv i inofensiv, ofensiv vs. contraofensiv i defensiv; sensibil i insensibil, sensibilitate i insensibilitate, sensibiliza i insensibiliza, sensibilizare i insensibilizare, sensibilizat i insensibilizat; simpatic i antipatic, simpatie i antipatie, simpatiza i antipatiza, simpatizare i antipatizare, simpatizat i antipatizat; sincronic i diacronic, sincronie i diacronie, sincronicitate i diacronicitate, sincroniza i desincroniza, sincronizare i desincronizare, sincronizat i desincronizat; sufix i prefix, sufixal i prefixal, sufixoid i prefixoid, sufixoidal i prefixoidal; temperant i intemperant, temperan i intemperan, tempestiv i intempestiv etc.

III.5. n foarte multe cazuri, un termen neologic are dou sau mai multe antonime derivate, la origine, de la aceeai baz, ntre care se stabilesc relaii de sinonimie:
abstract vs. concret, concretee, concretitate i concretitudine; abstractizant vs. concretizant i concretizator; belicos vs. pacifist i pacific; civilizaie vs. primitivitate i primitivism; comprimabil vs. expandabil i expansibil; conformism vs. inconformism i nonconformism; frigorific vs. caloric i calorific; inexactitate vs. exactitate i exactitudine; insensibilitate vs. sentimentalitate i sentimentalism; irelevant vs. edificativ i edificator; liliputan vs. gigantic i gigantesc; logic vs. ilogicitate i ilogism; misandrie vs. misoginie i misoginism; modernitate vs. tradiie i tradiionalism; pasivitate vs. aciune i activitate; patrician vs. plebeu i plebeian; permanent vs. sezonal i sezonier, tranzient i tranzitoriu; progres vs. regres i regresiune; pudic vs. impudent i impudic; pudoare vs. impudoare i impuden; rapiditate vs. lentitudine i lentoare; real vs. iluzoric i iluzoriu; simplitate vs. fast i fastuozitate; superficialitate vs.

88

minuie i minuiozitate, profunzime i profunditate, rigoare i rigurozitate; tradiionalism vs. modernitate i modernism etc.

III.6. Aa cum s-a ntmplat n limbile vechi (greac i latin), care au transmis procedeul n principalele limbi de cultur i civilizaie, crearea unei relaii antonimice reprezint o necesitate a limbii care se realizeaz prin atracie: n romn, verbul externa este derivat de la extern, dup modelul analogic mprumutat intern/interna; extinde i-a configurat forma dup modelul antonimic ntinde; varianta extrovertit s-a creat i a devenit literar, alturi de extravertit, sub influena antonimului introvertit; finitate este format din finit, prin analogie cu antonimul mprumutat infinitate; maculat i explic existena prin influena mprumutului imaculat; sudic este format dup modelul corespondentului su nordic; supracontient, supraiacent i suprateran s-au format dup modelul antonimelor subcontient, subiacent i subteran etc. n ceea ce privete compusele cu maxi- i mini-, hiper- i mini-, mega- i micro-, mega- i nano-, foarte numeroase n limba contemporan, simpla prezen a unuia (mprumut sau creaie intern) presupune, de cele mai multe ori, mprumutarea i/sau crearea celuilalt, pentru echilibrarea sistemului etc. [7] III.7. Derivarea prin substituie de afixe contribuie i ea, prin atracie, la crearea antonimelor. Astfel, augmentativul bieoi i explic forma fonetic prin raportare la diminutivele bieel i bieic, bucoi este derivat de la bucic etc. Prefixul n- este nlocuit cu des- n mod regulat, dup modelul motenit din latin
(vezi desctua i [n]ctua, desclci i [n]clci, deschinga i [n]chinga, descrei i [n]crei, descrucia i [n]crucia, descuviina i [n]cuviina, desfiina i [n]fiina, desfri i [n]fri, desfunda i [n]funda, deshimura i [n]himura, deshma i [n]hma, despacheta i [m]pacheta etc.).

IV. Comparativ cu sinonimia i cu antonimia, paronimia nu reprezint o modalitate de organizare a vocabularului, iar importana componentei sale semantice este relativ. n plus, paronimia i definete poziia nu att prin caracteristicile sale, de cele mai multe ori accidentale, ct mai ales prin efectele resimite la nivelul lexicului.
Paronimia este relaia variabil, mergnd de la diferen pn la echivalen total sau parial, ntre sensurile a dou sau mai multe cuvinte care au o form cvasiidentic i care, din aceast cauz, pot fi confundate [8].

IV.1. Proveniena a dou sau mai multe cuvinte din acelai etimon (intern sau extern, direct sau indirect), prin diverse modaliti (interne, externe sau mixte) reprezint o surs important de obinere a paronimelor. Paronimele etimologice sunt grupurile de dou sau mai multe cuvinte ale cror cvasiidentitate formal i coresponden semantic se explic, n diacronie, prin originea comun. Dubletele etimologice paronimice sunt alctuite din ambele componente motenite, din unul motenit i altul mprumutat, din ambele componente motenite i, n sfrit, din unul mprumutat i din altul calchiat sau adaptat. IV.2. Pentru c situaia paronimelor etimologice din toate categoriile menionate am prezentat-o, implicit, odat cu sinonimele etimologice, vom da cteva exemple de paronime care nu sunt i sinonime:
frupt i fruct, lingur i lingul, mdular i medular, vrtute i virtute etc.; acmee i acnee, barc i barj, bolt i volt, ciment i cement, fest i fiest, glos i glot, lacun i lagun, masl i maslu, tirs i tors etc.; bolero i bolerou, caro i carou, contien i contiin, rever i revers, rolet i rulet, trening i trening, tricot i tricou etc.

Ultimele reprezentau, iniial, doar rezultate ale adaptrii etimonului sau etimoanelor externe; cum romna suport cu greu, simultan, variaii formale i semantice ale aceluiai mprumut, vorbitorii au nceput s le foloseasc la nivele stilistice diferite i n contexte particulare, transformndu-le, treptat, n cuvinte de sine stttoare, supuse uneori, n mod fatal, unor ndreptite confuzii paronimice. n unele cazuri, confuziile paronimice sunt explicabile prin oscilaiile de ncadrare morfologic a unui etimon extern. Aici se ncadreaz exemple ca 89

auricul i auricul, ax i ax, cabriolet i cabriolet, fascicul i fascicul, folicul i folicul, grup i grup, pendul i pendul etc.

V. Considerat, pe bun dreptate, cea mai dificil i mai nuanat dintre relaiile semantice, omonimia lexical este relaia stabilit ntre cuvinte care prezint identitate formal (fonetic i grafic) total sau parial i sensuri mai mult sau mai puin diferite. Dac omonimele provenite accidental sau derivativ din etimoane diferite nu pun probleme particulare, n schimb, omonimele provenite, pe cale intern sau extern, din acelai etimon, mai apropiat sau mai ndeprtat, pun n faa cercettorului lingvist ntrebri care privesc lexicologia (etimologia i semantica) i, n egal msur, lexicografia. V.1. n primul rnd, considerm omonime totale cuvintele motenite i mprumutate din acelai etimon, cu argumentul modalitilor diferite de ptrundere n limb, al etimoanelor directe diferite i al diferenelor cronologice seculare:
arie1 i arie2, carte1 i carte2, curs1 i curs2, fug1 i fug2, primar1, - i primar2, -, tort1 i tort2 etc.

n al doilea rnd, credem c specializarea semantic a diferitelor variante morfologice (de gen, numr, caz i determinare) este suficient pentru a avea certitudinea relaiei de omonimie parial ntre cuvintele vechi, motenite, ca i ntre cele mprumutate:
corn1, coarne, corn2, cornuri i corn3, corni, cot1, coate, cot2, coturi i cot3, coi, fapt1, fapte i fapt2, fapturi, creier1, creieri i creier2, creiere, ochi1, ochi i ochi2, ochiuri etc.; acces1, accese i acces2, accesuri, buton1, butoni i buton2, butonuri, calcul1, calculi i calcul2, calcule, coco1, cocoi i coco2, cocoae, col1, coli i col2, coluri, complex1, complexe i complex2, complexuri, cristal1, cristale i cristal2, cristaluri, ghid1, ghizi i ghid2, ghiduri, stimul1, stimuli i stimul2, stimuluri, zmeu1, zmei i zmeu2, zmeie etc.

V.2. n privina mprumuturilor, pentru evitarea eventualelor confuzii este necesar verificarea statutului de omonime al etimoanelor externe, fapt care contribuie la considerarea lor similar n romn: cataract1 i cataract2, marchiz1 i marchiz2, morg1 i morg2 etc. De asemenea, etimologia direct diferit, de regul de tip paronimic, i etimologia multipl, n egal msur paronimic i/sau omonimic, sunt argumente n favoarea relaiei de omonimie la nivelul limbii-int:
banc1, s.f. pies de mobilier (din fr. banc, germ. Bank, it. banca) i banc2, s.f. instituie financiar (din it. banca, fr. banque); bul1, s.f. bic de aer sau de alt gaz (din fr. bulle, lat. bulla) i bul2, s.f. sfer, glob (din fr. boule, lat. bulla); bxer1, s.m. chiloi brbteti (din engl. boxer /shorts/, boxers) i bxer2, s.m. ras de cine (din germ. Boxer); magazin1, s.n. ntreprindere comercial (din fr. magasin) i magazin2, s.n. publicaie periodic (din fr. magasine) etc.

V.3. O atenie particular trebuie acordat omonimelor rezultate din mprumutarea etimoanelor care fac parte din aceeai familie lexico-etimologic i care au, n consecin, sensuri mai mult sau mai puin apropiate. Este cazul dubletelor omonimice pariale de tipul:
incisiv, -, adj. (din fr. incisif, -ive) i incisiv, s.m. (din fr. /dent/ incisive), acustic, -, adj. (din fr. acoustique1, adj.) i acustic, s.f. (din fr. acoustique2, s.f.); alternativ, -, adj. (din fr. alternatif, -ive) i alternativ, s.f. (din fr. /par/alternative); central, -, adj. (din fr. central, -e, lat centralis, -e; cf. germ. zentral) i central, s.f. (din fr. centrale); diurn, -, adj. (din fr. diurne, lat. diurnus, -a) i diurn, s.f. (din lat. diurna); etic, -, adj. (din fr. thique1, adj., lat. ethicus, -a) i etic, s.f. (din fr. thique2, s.f., lat. ethica); tehnic, -, adj. (din lat. technicus, -a, germ. technisch, fr. technique1, adj.; cf. gr. , -) i tehnic, s.f. (din fr. technique2, s.f., germ. Technik) etc.; cotidian, -, adj. (din fr. quotidien, -enne, adj., lat. quotidianus, -a) i cotidian, s.n. (din fr. /journal/quotidien, s.m., lat. quotidianus); cristalin, -, adj. (din fr. cristallin1, -e, adj.) i cristalin, s.n. (din fr. cristallin2, s.m.); fals, -, adj. (din lat. falsus, -a, it. falso, -a) i fals, s.n. (din lat. falsum, it. falso, s.m.); fluid, -, adj. (din fr. fluide1, adj., lat. fluidus, -a) i fluid, s.n. (din fr. fluide2, s.m., lat. fluidus); material, -, adj. (din lat. materialis, -e, germ. materiell, fr. matriel1, -elle, adj.) i material, s.n. (din fr. matriel2, s.m., lat. materialis); stupefiant, -, adj. (din fr. stupfiant1, -e, adj.) i stupefiant, s.n. (din fr. /toxique/ stupfiant2, s.m.) etc.

VI. Din perspectiv lexicografic, este necesar, n primul rnd, tratarea corect a omonimelor etimologice pariale care sunt, n egal msur, i paronime etimologice. 90

Indiferent de tipul dicionarului (istoric sau sincronic), adjectivele i substantivele mprumutate din pri de vorbire corespunztoare aparinnd aceleiai familii lexicale existente n limba de origine trebuie s aib intrri diferite, cu specificarea exact a etimoanelor directe, eventual a prii de vorbire pe care o reprezint. Cu att mai mult, aceast opiune este corect n cazul omonimelor cu etimologie multipl. VI.1. Prezena n limb a omonimelor pariale obinute prin motenire i mprumut, pe de o parte, i prin calc lexico-gramatical, pe de alt parte, presupune, n msura posibilului constant, precizarea modelului extern pentru cuvntul nou creat prin calc, ceea ce ar face mai clare raportul semantic, stilistic i cronologic dintre cele dou omonime. n acest sens, modelul oferit de Dicionarul academic coordonat de Sextil Pucariu ar trebui urmat i completat. Teoretic, o tratare similar trebuie fcut i n cazul conversiunii realizate prin mijloace exclusiv interne. De asemenea, substantivizarea intern prin elips ar putea fi argumentat, pentru fiecare sens, prin indicarea termenului regent substituit. Ar mai fi de dorit modificarea indicaiilor etimologice date adjectivelor participiale i substantivelor abstracte obinute din formele de supin ale verbelor. Indicarea relaiei cvasigenerale de sinonimie dintre derivatele abstracte n -re i corespondentele substantivale provenite din supin ar fi de folos pentru nelegerea mai clar a relaiei dintre derivare i conversiune. n ceea ce privete substantivele n -re, raportarea explicit la un eventual corespondent franuzesc n -ion poate da informaii suplimentare privitoare la modul corect de formare a derivatelor i, implicit, al tipului de etimologie. Eventuala indicare, cel puin la cuvintele motenite, a dubletului etimologic mprumutat ar fi util, dincolo de noutatea informaiei n sine, pentru ca cititorul s neleag relaiile formale i semantice dintre cele dou cuvinte, mai ales dac ntre ele se realizeaz raporturi de paronimie i/sau de sinonimie. n privina crerii antonimelor prin atracie sau prin analogie, indicarea modelului cuvntului sau perechii de cuvinte dup care s-a derivat un antonim aduce un surplus de nelegere a fenomenului n sine. Fenomenul de atracie antonimic este o realitate mai ales n crearea de diminutive i de augmentative, unde se nregistreaz cele mai multe asemenea perechi (derivate populare sau compuse savante). VI.2. Aceste deziderate de ordin lexicologic i lexicografic privesc, fr ndoial, realizarea unui dicionar ideal, dar posibil, care s cuprind toate informaiile privind atestrile, sensurile i relaiile dintre ele, frecvena, circulaia, etimologia n ntreaga ei complexitate, relaia cu variantele de diverse feluri i cu normele literare etc. aa cum, spre exemplu, a reuit lingvistica francez prin marile sale opere lexicografice [9]. mpletirea perspectivei sincronice cu cea diacronic, ns, ar avea cel puin dou scopuri: respectarea unor criterii minimale ale etimologiei tiinifice i contientizarea relaiilor care au loc n permanen la nivelul vocabularului i care contribuie, implicit, la contorsiunile i la dinamica lui.
NOTE [1] Indicm aici cteva dintre contribuiile (relativ) recente despre relaiile semantice: Ciocrlie, Constana (1998). Antonimia. Timioara: Editura Augusta; Brlea, Petre Gheorghe (1999). Contraria latina contraria romanica. Sistemul antonimelor n limba latin i reflexele sale n limbile romanice. Bucureti: Editura All; Bidu-Vrnceanu, Angela i Forscu, Narcisa (2005). Limba romn contemporan. Lexicul. Bucureti: Editura Humanitas (Narcisa Forscu, cap. Omonimia. Paronimia. Sinonimia. Antonimia, p. 60-143); Bcil, Florina-Maria (2007). Omonimia n limba romn privire monografic. Timioara: Excelsior Art; Forscu, Narcisa (2007). Sinonimia. Teorie i practic. Bucureti: Editura Universitii din Bucureti. [2] Moroianu, Cristian (2005), Sinonime etimologice, n LR, 54, nr. 1-4, p. 73-83; idem (2006), mprumuturi sinonimice cu aceeai origine. Sinonimia etimologic, n vol. Limba romn aspecte sincronice i diacronice. Actele celui de-al V-lea Colocviu al Catedrei de limba romn, 8-9 decembrie 2005, coord. Gabriela Pan Dindelegan, Editura Universitii din Bucureti, p. 627-634. [3] Stanciu, Maria Istrate (2006). Calcul lingvistic n limba romn. Bucureti: Editura Academiei Romne, p. 304-308.

91

[4] Hristea, Theodor (2006). Contaminaia n raporturile ei cu etimologia popular, n vol. Antic i modern. In honorem Luciae Wald. Coord. Ana Cristina Halichias i Tudor Dinu. Bucureti: Humanitas, p. 295-327. [5] Un sistem derivativ bine organizat n romn este substituia realizat ntre sufixele diminutivale el, -ea i ic (cpeel i cpeea, cntecel i cntecea, cercevea i cercevic, rndunea i rndunic, turturea i turturic etc.). [6] Zafiu, Rodica (2001). Diversitate stilistic n romna actual. Bucureti: Editura Universitii din Bucureti, p. 224-228. [7] Moroianu, Cristian (2008). Antonimia n limba romn. Antonimia neologic, studiu introd. la Dicionar etimologic de antonime neologice . Bucureti: Editura Universitii din Bucureti, p. 10-15. [8] Groza, Liviu (2004). Elemente de lexicologie. Bucureti: Humanitas Educaional, p. 72. [9] Citm aici Trsor de la langue franaise. Dictionnaire de la langue du XIXe et du XXe sicle (1789-1960), 16 vol., publicate sub coordonarea lui Paul Imbs (vol. I VII) i a lui B. Quemada (vol. VIII XVI) ntre 1971 i 1994 la Centre National de la Recherche Scientifique, Institut National de la Langue Franaise, Nancy i Le Grand Robert de la Langue Franaise. Dictionnaire alphabtique et analogique de la langue franaise, de Paul Robert. Deuxime dition, entirement revue et enrichie par Alain Rey, vol. I IX, Dictionnaires le Robert, Paris, 1992. REFERINE BIBLIOGRAFICE Bcil, Florina-Maria (2007). Omonimia n limba romn privire monografic. Timioara: Excelsior Art. Brlea, Petre Gheorghe (1999). Contraria latina contraria romanica. Sistemul antonimelor n limba latin i reflexele sale n limbile romanice. Bucureti: Editura All. Bidu-Vrnceanu, Angela i Forscu, Narcisa (2005). Limba romn contemporan. Lexicul. Bucureti: Editura Humanitas. Ciocrlie, Constana (1998). Antonimia. Timioara: Editura Augusta. Forscu, Narcisa (2007). Sinonimia. Teorie i practic. Bucureti: Editura Universitii din Bucureti Groza, Liviu (2004). Elemente de lexicologie. Bucureti: Humanitas Educaional. Hristea, Theodor (2006). Contaminaia n raporturile ei cu etimologia popular, n vol. Antic i modern. In honorem Luciae Wald. Coord. Ana Cristina Halichias i Tudor Dinu. Bucureti: Humanitas, p. 295-327. Imbs, Paul i Quemada, B., coord. (1971-1994). Trsor de la langue franaise. Dictionnaire de la langue du XIXe et du XXe sicle (1789-1960). Nancy: Centre National de la Recherche Scientifique, Institut National de la Langue Franaise. Moroianu, Cristian (2005). Sinonime etimologice, n Limba romn, 54, nr. 1-4, p. 73-83. Moroianu, Cristian (2006). mprumuturi sinonimice cu aceeai origine. Sinonimia etimologic, n vol. Limba romn aspecte sincronice i diacronice. Actele celui de-al V-lea Colocviu al Catedrei de limba romn, 8-9 decembrie 2005, coord. Gabriela Pan Dindelegan, Editura Universitii din Bucureti, p. 627-634. Moroianu, Cristian (2008). Antonimia n limba romn. Antonimia neologic, studiu introd. la Dicionar etimologic de antonime neologice . Bucureti: Editura Universitii din Bucureti. Rey, Alain, coord. (1992). Le Grand Robert de la Langue Franaise. Dictionnaire alphabtique et analogique de la langue franaise, 9 vol., de Paul Robert. Paris: Dictionnaires le Robert. Stanciu, Maria Istrate (2006). Calcul lingvistic n limba romn. Bucureti: Editura Academiei Romne. Zafiu, Rodica (2001). Diversitate stilistic n romna actual. Bucureti: Editura Universitii din Bucureti. ABSTRACT In the Romanian linguistics, the semantic relations (i.e. antonymy, homonymy, paronimy and synonymy) have been approached in detail, especially from synchronic and structural point of view. Through the component, contextual and stylistic analyses, one has observed the definition, the achievement, updating and differentiation conditions, the main types, the relation with the referent, with polysemy and with other related phenomena, the stylistical effects, the relation with the literary language rules, the main sources, etc. In this paper, I intend to approach these semantic relations particularly from an etymological perspective (i.e. origin and formal and semantic evolution), pointing out the atraction and the analogy phenomena, the lexical contamination and the affixal substitution. I shall also investigate the part which the synonymic, antonymic, homonymic and paronymic pairs play, directly or indirectly, in organizing, systemizing and clarifying the modern Romanian lexicon.

92

Elena MUSEANU, Universitatea Romno American, Bucureti

DEFINIII LEXICOGRAFICE I DEFINIII SPECIALIZATE ALE TERMENILOR ECONOMICI


Definiia reprezint problema central n orice fel de terminologie. Caracterul normat al terminologiei interne impune, n general convenional, o anumit definiie care s permit reprezentarea conceptual-semantic. Aceast definiie, chiar cu anumite aproximri care nu trebuie ns s afecteze nodul dur al sensului specializat se transmite i n terminologia extern. Fr accesul, fie i parial, la definiia termenului nu se poate vorbi de terminologie extern i de democratizarea cunoaterii [1]. Pentru completarea lacunelor de cunoatere i comunicare ale ne-specialitilor n ce privete termenii specializai i sensul lor, definiia are un rol primordial. Pe baza ei se poate face decodarea i codificarea termenilor. Dat fiind importana definiiei n comunicarea lingvistic se constat o multitudine de posibiliti de clasificare [2]. Din perspectiva cercetrii pe care o ntreprindem, intereseaz, n primul rnd, distincia dintre definiiile tiinifice i cele pretiinifice sau uzuale, distincie care ne permite, pe de o parte s difereniem, lexicul specializat de cel comun, iar, pe de alt parte, aceast distincie este foarte important chiar n interiorul lexicului specializat ca posibilitate de a face mai accesibili termenii specializai vorbitorilor obinuii (profani). Majoritatea definiiilor tiinifice sunt greu de decodat de ctre ne-specialiti, spre deosebire de definiiile pretiinifice sau uzuale care le pot asigura acestora accesul, chiar dac e parial, la sensul specializat. Se ntmpl acest lucru pentru c definiiile pretiinifice sau uzuale sunt admise i preferate numai n dicionarele generale, tocmai pentru a favoriza deschiderea codurilor profesionale. Se face astfel distincia (care nu funcioneaz ntotdeauna pentru c exist n dicionarele generale i definiii tiinifice) ntre definiia lexicografic, care trebuie s fie o definiie natural (i prin aceasta accesibil) i definiia terminografic care reproduce definiia tiinific i este convenional. n mod concret, aceste distincii nu sunt rigide pentru c exist i alte tipuri de clasificare a definiiilor care in seama de aspecte conceptual-semantice (posibilitatea de a descrie referentul n definiii substaniale sau de a desemna fenomene, noiuni i raporturi abstracte n definiiile relaionale [3]). Mai pot interveni i alte aspecte luate n consideraie n tipul de definiie care se poate baza pe similititudine (desemnarea cvasisinonimelor), apartenen sau opoziie (antonimie [4]). Toate aceste modaliti de definire pot influena n diferite feluri i grade accesul la sensul specializat. Cnd termenul trece de un domeniu strict, interesnd n diferite feluri ne-specialitii definiia pretiinific sau chiar uzual este considerat convenabil. Definiiile de acest tip ar trebui s fie preferate pentru termenii tiinifici i tehnici n dicionarele generale sau n comunicarea din mass media, chiar dac asigur numai o cunoatere parial. Decodarea parial a sensului specializat de ctre vorbitorii profani ntr-un anumit domeniu este numit n general determinologizare [5]. Gradul de determinologizare depinde de numeroi factori i de competenele diferite ale vorbitorilor, de lacunele lor n cunoatere care afecteaz lectura definiiilor. Din cele spuse rezult c deschiderea codurilor tiinifice poate fi asigurat mai ales de dicionarele generale, unde definiia ar trebui s difere de cea din dicionarele speciale tocmai pentru a asigura accesul la sensul specializat [6]. Se constat ns c dicionarele generale (DEX-ul de exemplu) nu dau de multe ori definiii difereniate de definiiile terminografice. Astfel spus, pe de o parte apar att definiii tiinifice, ct i definiii pretiinifice i uzuale, i pe de alt parte, apar combinaii ale acestor tipuri ntr-o singur definiie (definiie mixt) [7]. Dat fiind posibilitatea coexistenei mai multor tipuri de definiie pentru unul i acelai termen s-a denumit aceast situaie ca definiii alternative[8]. 93

S-a constatat c definiiile lexicului specializat din DEX se pot caracteriza n mai multe feluri: 1. reproduc, copiaz sau se apropie de definiiile terminografice; 2. sunt definiii mixte care combin pri tiinifice cu informaii pretiinifice sau uzuale; 3. sunt numai definiii uzuale. n cele ce urmeaz vom urmri analiza definiiilor ctorva termeni economici din DEX pe care o vom ncadra n cele trei categorii delimitate anterior. Analiza va fi susinut de compararea definiiei lexicografice din DEX cu definiia terminografic din DEc., completat de interpretarea structurii definiiilor. 1. Definiii tiinifice ale termenilor economici. n cazul termenului BUGET se constat la nivelul dicionarelor diferene n alegerea hiperonimului. Astfel, DEX-ul opteaz pentru bilan, iar D.Ec. pentru plan. Se formeaz n acest fel o serie sinonimic la distan ntre termeni care nu sunt compatibili: plan este un termen generic, cu o larg rspndire n limba comun, iar bilane termen specializat, echivalene care pot crea confuzii ne-specialistului. Diferenele specifice sunt aceleai n ambele dicionare bilan al veniturilor si cheltuielilor unui stat, ale unei ntreprinderi ... (DEX) i plan al cheltuielilor guvernamentale curente i de capital, precum i al veniturilor guvernamentale curente i de capital (D.Ec.). Nu se face marcarea diastratic n DEX. Spre deosebire de DEX, dicionarele economice nregistreaz n articole separate termenii i sintagmele care s-au difereniat clar conceptual ca hiponime, cum ar fi: BUGET DE STAT, BUGET DE FAMILIE, BUGET PUBLICITAR, etc. Se remarc faptul c definiia terminografic (D.Ec.) face apel la ali termeni specializai n economie al cror sens strict nu e neaprat accesibil: venituri curente, capital, i rezult c pentru definirea conceptului de buget sunt necesare trei domenii: cel al alocrii, al repartiiei i al stabilizrii. Ultimele aspecte sunt opace pentru ne-specialiti, mai ales n ce privete corelarea i intercondiionarea lor, toate necesare ntr-o interpretare strict tiinific. Apare astfel importana definirii interconceptuale n definiiile tiinifice ale termenilor economici, ceea ce i face accesibili profanilor numai la un nivel de suprafa. Aadar, definiia termenului BUGET din dicionarele specializate se caracterizeaz prin precizie terminologic, conceptual, referenial, deci prin univocitate semantic. n presa economic BUGET este un termen frecvent utilizat, poate pentru c are legtur cu banii, privete i salariile, iar conductorii finanelor ncearc s acopere gurile bugetare (Sptmna Financiar, 2005/ 29, p. 17). Pentru termenul ACREDITIV, DEX-ul d, de asemenea, o definiie care poate fi considerat tiinific. E drept, clasarea se face printr-un element mediu: sum de bani, pentru c respect ierarhia conceptual din tiinele economice chiar dac metalimbajul pare accesibil, sintagm urmat de detalii descriptive, cu unele date n termeni economici (subl.n.) i altele n cuvinte uzuale: special rezervat de un cumprtor (subl.n.) din contul, sau la o banc ce deservete un furnizor n momentul n care dovedete predarea furniturilor n condiiile stabilite nainte prin contract. O asemenea definiie poate fi decodat de un ne-specialist chiar dac interpretarea este superficial, iar unele elemente i sunt mai puin cunoscute. Unele definiii ale termenilor economici i pstreaz caracterul tiinific chiar dac metalimbajul este accesibil si profanilor. Determinologizarea poate aprea n interpretarea superficial a unor pri din definiie sau a interdependenelor conceptuale, dar definiia lexicografic ofer aceleai informaii cu cea terminografic. IMPORT este corelativul semantic i terminologic al lui EXPORT. De aceea, n dicionare articolele pentru cei doi termeni sunt structurate identic: mai nti definiia i apoi partea discriptiv: factorii de care depind cei doi termeni, formele de manifestare i funcionare. Apar ns diferene ntre definiia lexicografic i cea terminografic. Clasarea n DEX se face printr-un element tehnic, chiar dac cu o valoare general: operaie sau totalitatea operaiilor, precizat prin determinarea cu caracter comercial. Diferena specific n termeni uzuali se refer la introducerea / vinderea unor mrfuri sau produse n ar sau n afara rii. n definiiile terminografice apar detalii mai puin accesibile: privind obiectul tranzaciilor: vizibile / 94

invizibile, pentru ultimul element D.Ec. explicitnd c se refer la servicii (nu la bunuri). Dei exist aceste diferene, att definiia terminografic, ct i cea lexicografic pot fi decodate de ne-specialiti, chiar dac nu n toate detaliile tehnice. Caracterul aparent accesibil al acestor sensuri i frecvena mare a termenilor contribuie la apropierea dintre definiia tiinific i cea uzual. n presa economic cei doi termeni apar mpreun n acelai articol care valorific relatia de antonimie, ca i n cazul altor termeni economici (de ex. VENITURI I CHELTUIELI), utiliznduse o definiie prin negare (practicat n general de lexicografie). Acest tip de definiie poate fi util ne-specialistului. Implicrile, interdependenele conceptuale mai simple, mai directe, nu sunt n acest caz o problem, nici pentru vorbitorii ne-specialiti, iar determinologizarea este relativ. 2. Definii lexicografice mixte ale termenilor economici Multe definiii ale termenilor economici combin n diferite feluri pri tiinifice cu unele pretiinifice sau uzuale. Termenul CREDIT (deosebit de frecvent n viata actual a romnilor, fapt reflectat de circulaia lui n pres i n limba comun) are o definiie deosebit de complex n DEX. Definiia este mixt pentru c se combin utilizarea unor termeni specializai i unii cu explicaii n cadrul aceluiai articol, n parantez. Primul sens e definit ca relaie economic / bneasc, ceea ce face clasarea mai abstract. n continuare se procedeaz la o definire care antreneaz mai muli termeni economici specifici, ceea ce o apropie de definiia tiinific: creditor, debitor, dar i mprumut, datorie (ultimii doi fiind cuvinte bine cunoscute n limba curent). Este interesant ns c aceast parte a definiiei are elemente de vulgarizare, adic formulri adresate ne-specialistului tocmai pentru cei doi termeni economici la care se face apel. Explicarea lor ntr-o parafraz: persoan fizic sau juridic care acord un mprumut de bani - creditor sau o alt persoan fizic sau juridic care primete mprumutul sau cumpr pe datorie debitor. Aceast manier de parafrazare a unor termeni specializai mbin definiia tiinific cu o manifestare particular, mai puin obinuit a unei definiii pretiinifice (manier practicat n general n textele de vulgarizare). Celelalte sensuri ( 2 si 3) au tot un caracter tiinific, chiar dac sunt dezvoltate metonimic (cauza / efect): s.2, sector, sfer de circulaie care cuprinde relaiile de credit, sensul fiind mai puin interesant, dar i mai puin accesibil ne-specialistului. Sensul al treilea d o definiie tiinifica n care se intercondiioneaz termeni specializai: cont, activ, pasiv, termeni, care de aceast dat nu mai sunt explicai (parafrazai) pe parcursul definiiei, dei unii dintre ei pun probleme ne-specialitilor. Astfel, activ i pasiv ar trebui dezambiguizai de sensurile din limba comun. Apar ns alte elemente specifice vulgarizrii tiinifice: indicarea de sinonime n paranteze pentru termenii specializai: reduceri (=scderi) (de activ), sporuri (=creteri) (de pasiv), chiar dac utilizarea de termeni cureni n limba comun nu ar crea dificulti de interpretare. n definiia termenului CREAN, DEX-ul d clasare comun, accesibil: dreptul urmat de termenii specializai creditor/debitor care aici nu mai sunt explicai pe parcursul definiiei (dreptul creditorului de a pretinde de la debitor). Diferenele specifice sunt de uz comun s fac sau s nu fac ceva. Elementele tiinifice ale definiiei rezult din intercondiionrile conceptuale. Diferena specific formulat printr-o parafraz de uz comun d impresia de accesibilitate, dar este, de fapt, mult prea general pentru a fi eficient. Unele definiii din DEX pot fi apreciate ca mixte pentru c, mai ales pentru termenii frecveni n limba comun, cum sunt PIA, AFACERE .a. dau informaii curente, uzuale, care trebuie completate cu date specializate (parial) indicate de definiia terminografic sau chiar de utilizrile contextuale din mass media actual. Altfel spus, de exemplu definiia tiinific implicit apare nu la nivelul hiperonimului PIA, ci al hiponimelor PIA intern, ~ liber, etc. 3. Definiii pretiinifice sau uzuale ale termenilor economici Mai ales pentru termenii economici frecvent utilizai n limba comun, definiiile din DEX pot fi considerate pretiinifice sau uzuale, fie pentru c opereaz cu elemente total accesibile oricrui 95

vorbitor (ca la IMPOZIT), fie pentru c nu se reflect, nici parial informaii destul de importante din definiia tiinific (terminologic). Definiia termenului IMPOZIT are o clasare comun: plat obligatorie stabilit prin lege i diferene specifice de acelai tip: pe care cetenii, instituiile, etc. o vars din venitul lor n bugetul statului. Singurul element specializat, dar frecvent n limba comun chiar dac cu o interpretare superficial este buget. Dicionarele specializate insist asupra sintagmelor economice reprezentnd hiponimele termenului IMPOZIT, definindu-l riguros: IMPOZIT pe venit, IMPOZITE agricole, IMPOZITE locale, IMPOZITE directe, etc. Aceste hiponime sunt n general accesibile vorbitorilor obinuii, chiar dac sunt supuse unui proces de determinologizare. Analiza termenilor economici ntreprins pentru a ilustra tipurile de definiii nu poate acoperi varietatea situaiilor existente (multe dintre definiii fiind atipice). Din exemplele analizate rezult c indicaiile tiinifice din definiii sunt datorate necesitii de a apela la o ierarhie conceptual destul de strict, nu ntotdeauna uor de pus n eviden. Implicaiile conceptual-semantice ale definirii valabile pentru cei mai muli termeni economici pot fi mascate de exprimarea prin cuvinte destul de frecvente, aparent cunoscute. Metalimbajul reprezentat exclusiv de limba natural contribuie i el la impresia de accesibilitate a definiiilor n multe situaii. n realitate, confruntarea definiiilor lexicografice cu cele terminografice arat c interpretarea de ctre profani neglijeaz n majoritatea cazurilor date importante i, mai ales, exist dificulti n a stabili i opera cu ntreaga ncrengtur implicat n structura conceptual a tiinei economice. Altfel spus, indiferent de tipul de definiie pe care l au termenii economici se remarc condiionarea interconceptual necesar n majoritatea cazurilor. Aceasta determin dificulti de interpretare riguroas la nivelul nespecialitilor i conduce la determinologizri prezente n diferite grade. Dificultile de interpretare mai sunt determinate i de faptul c foarte muli termeni economici nu au un referent concret, ci numai un referent prototipic [9], dat fiind c se desemneaz entiti, fenomene, relaii [10] (ceea ce conduce la existena unor definiii relaionale i nu substaniale). n aceste condiii caracterul monoreferenial, foarte important pentru identificarea precis, univoc a sensului specializat e destul de greu de realizat i depinde foarte mult de context. Operaia de dezambiguizare semantic i contextual este deci fundamental pentru muli termeni economici att la nivelul limbajului specializat, ct i n relaii cu limba comun. Att la nivelul definiiilor de dicionar, ct i la nivelul textelor se impune observaia c termenii importani pot avea mai multe sensuri. Evoluia extralingvistic a domeniului impune valori noi, att pentru numeroase categorii de termeni economici. Se ajunge la polisemie att n sistem, ct i mai ales n texte. Se ncalc astfel condiia terminologic a non-ambiguitii, ceea ce d o caracteristic a terminologiei economice. Fiind condiionat de exprimarea printr-o limb natural, precizarea sensului specializat economic se realizeaz (rezolv) prin soluii n mare parte lingvistice. Definiia i specializrile contextuale de diferite tipuri pot realiza dezambiguizarea necesar pentru o comunicare adecvat, aspect important dat fiindc majoritatea termenilor economici au o definiie interconceptual, greu de decodat integral de ctre nespecialiti. Consideraii generale privind principiile i problemele analizei ntreprinse. Conform poziiei adoptate de terminologia romneasc, rolul definiiilor de dicionar (definiii lexicografice sau terminografice) este fundamental n interpretarea sensului specializat. Att pentru specialist, ct i pentru nespecialist, n forme i grade diferite, definiia are un rol de baz n impunerea, normarea acestui sens. Confruntarea termenilor analizai sub aspectul definirii (de diverse tipuri, inclusiv definiii alternative) n dicionare i n texte este de aceea o procedur care este prezent i chiar necesar n analiza ntreprins. Se rein cteva observaii: sub aspectul relaiei dintre dicionare i texte se impune observaia c definiiile de dicionar sunt, de multe ori, depite de realitatea semantic pus n eviden de texte. Altfel spus, muli termeni economici atestai n texte, fie lipsesc din dicionare (chiar din cele economice), fie nu corespund dinamicii semantice actuale, care impune valori noi, DEX-ul i dicionarele economice fiind aprute cu mai muli ani n urm. Din aceast cauz, relaia circular dintre dicionar i 96

texte, aplicat i n studiul altor terminologii este n mod particular util i relevant pentru terminologia economic.
NOTE [1] V. A.Bidu-Vrnceanu 2007 [2] Vezi discuiile pe aceast tem, cu detalii i puncte de vedere, ca i cu interpretrile mai multor specialiti la A.Bidu-Vrnceanu 2007. V. clasificri diverse ale definiiilor la A.Bidu-Vrnceanu 2000 i la A.Stoichioiu Ichim 2001: 126-129 [3] V. A.Bidu-Vrnceanu 2007 [4] Id. Ib. [5] Pentru interpretarea conceptului de determinologizare, v. A.Bidu-Vrnceanu 2007 [6] Pentru conceptul de lectur a definiiei lexicografice n general i, n particular, aplicat unor termeni specializai din diferite domenii, v. A.Bidu-Vrnceanu 1993 i 2007 [7] V. A.Bidu-Vrnceanu 2007 care d exemple din diferite domenii, inclusiv din cel economic [8] Pentru conceptul de definiie alternativ v. A.Bidu-Vrnceanu 1993, 2004 i 2007 [9] Se opereaz cu un referent prototipic n cazul cuvintelor abstracte, v. A.Bidu-Vrnceanu 2005. V. i analiza termenilor economici A.Bidu-Vrnceanu 2007 [10] Pentru importana ierarhiei conceptuale n interpretarea riguroas a termenilor economici, v. lectura unor termeni economici precum ACIUNE, ACIONAR, DIVIDENT sau CREAN, LEASING, MPRUMUT .a. la A.Bidu-Vrnceanu 2007. Se reine observaia c definiiile termenilor economici din DEX se prezint atipic, att unele fa de altele, ct i fa de alte terminologii analizate. BIBLIOGRAFIE Bidu-Vrnceanu, A. coord.2000 - Lexic comun, lexic specializat, Bucureti: Editura Universitii din Bucureti. Bidu-Vrnceanu, A.2007 Lexicul specializat n micare, Bucureti: Editura Universitii din Bucureti. Stoichioiu-Ichim, Adriana 2001 Vocabularul limbii romne actuale. Dinamic. Influene. Creativitate, Bucureti: Editura All. Stoichioiu-Ichim, Adriana 2006 a Creativitate lexical n romna actual, Bucureti: Editura Universitii din Bucureti. Stoichioiu-Ichim, Adriana 2006 b Aspecte ale influenei engleze n romna actual, Bucureti: Editura Universitii din Bucureti. Drobot, Ni (coord.), 1999 Dicionar de Economie, Bucureti: Editura Economic. Sava, Sorica (coord.), 1999 Dicionar de Economie Modern, Bucureti: Editura Codecs. ***Micul Dicionar Academic (MDA), 2002, Bucureti: Editura Univers Enciclopedic. ***Dicionarul Explicativ al Limbii Romne (DEX), 1998, Bucureti : Editura Univers Enciclopedic. ABSTRACT From the perspective of the research we perform, the distinction between scientific and prescientific or casual definitions plays a major role for, on the one hand it allows for a differenciation between the common and the specialist lexicons, and, on the other hand, the distinction itself is very important as a possibility of making specialits terms more accessible to average readers (the laymen). The majority of the scientific definitions are difficult to decode by non-specialists, unlike prescientific or casual definitions which may pave the laymens even partial access to the specialized meaning. Thus, the distinction (which is hardly applicable for any particular case, since general dictionaries also include scientific definitions) between the lexicographic definition, whic has to be a natural definition (accessible, as well) and the terminographic definition which is conventional and which is a replica of the scientific definition. Dictionaries (both general and those describing the lexicon of economics) show various defficiences emphasized in the current analysis. Generally, the most obvious of these defficiences is that they do not keep up with the dynamics of the field (both as far as the inventory and the definition content are concerned).

97

Gina NECULA, Universitatea Dunrea de Jos din Galai

THE ANGLICIZATION ERA A GLOBAL COMMUNICATING DREAM


Limbajul scris sau vorbit este singura modalitate de materializare a gndirii noastre. El se mpletete cu procesul de gndire i are ca scop s cristalizeze produsul acesteia i s l traduca n aa fel nct s fie neles i de alte persoane. Cu ajutorul limbajului gndirea uman trece printrun proces complex al crui rezultat este cuvntul scris sau vorbit. Scopul limbajului este de a facilita comunicarea interuman pentru ca oamenii s poat schimba ntre ei cunotine, experiene de via i orice alt tip de informaii care i ajut s evolueze i s neleag mai bine mediul n care triesc. Pe scurt, rolul principal al limbajului este s realizeze transmiterea rapid i mai ales corect a unor enunuri care sunt produsul gndirii. n vederea ndeplinirii acestui scop comunicativ, a aprut necesitatea lurii n considerare a conceptului de globalizare i n lingvistic. Termenul globalizare este creat recent la noi, prin procedeul derivrii, pornindu-se de la radicalul glob/global dup o serie de modele strine: fr. globalisation, engl. globalization, germ. Globaliesirung i care l plaseaz n sfera aa-numitului vocabularul internaional; n limba francez globalisation este atestat ncepnd din 1968 n Dictionnaire Historique de la Langue Franaise, numai cu valoarea sa de abstract verbal; n limba romn el este menionat n DOOM 2 alturi de adj. global i de vb. globaliza. Este tiut faptul c termenul a aprut, mai nti, n domeniul economic, rspndindu-se ulterior rapid i n alte sfere ale vieii sociale. Globalizarea, dup cum consider analitii, este, indiscutabil, un proces generat de dezvoltarea capitalismului, proces, care a luat amploare, mai ales, dup destrmarea Uniunii Sovietice ca o alternativ viabil la desfiinarea sau redimensionarea vechilor organizaii economice interstatale.
Globalisation is the rapid increase in cross-border economic, social, technological exchange under conditions of capitalism. (http://www.globali-sationguide.org/01.html).

Astzi fenomenul are ramificaii i efecte n domeniul structurilor vieii politice, al mediului, al culturii, al limbii etc. ncepnd din 1989, deschiderea spre Occident a fcut ca vocabularul limbii romne s primeasc un val de cuvinte noi aparinnd unor domenii foarte variate. Astfel, n domeniul economiei, agriculturii, administraiei, finanelor, comerului, dar mai ales al informaticii, numrul termenilor mprumutai recent este din ce n ce mai mare. n majoritatea lor, acetia nu au echivalente n limba romn, fiind mprumutai odat cu realitile pe care le denumesc; exist ns i cazuri n care termenul mprumutat este un dublet al unui termen existent. Majoritatea termenilor recent intrai n limb sunt mprumuturi mai ales din englez i francez , dar i din german , italian .a. n cazul unor astfel de cuvinte se observ o tendin de adaptare minim probabil i datorit fenomenului globalizrii care, la nivel lingvistic, nseamn crearea unui vocabular internaional i impunerea unor norme unice. n lingvistic, ideea de globalizare a aprut ca o urmare direct a situaiei din economie, deci ea ilustreaz o anumit faet a relaiei dintre dinamica societii i necesitile comunicrii. nfptuirea practic a schimbului de informaii n societatea uman se face prin recurgerea alternativ la unul dintre aspectele limbii (scris/oral). Ambele posibiliti ndeplinesc n cadrul comunitii culturale acelai rol. Identitatea lor funcional, n pofida substanei diferite din care sunt constituite unitile codurilor respective, determin ntre aspectele oral/scris ale limbii manifestarea unor relaii de interferen sau de influen reciproc. Limba scris are, n general, un aspect mai ngrijit dect limba vorbit. Caracterul ei relativ permanent pe de o parte, absena interlocutorului pe de alta, creeaz obligaia unei exprimri clare i corecte, att sub aspect logic, ct i gramatical sau ortografic. 98

Ortografia este un domeniu al tiinei i practicii lingvistice, care se ocup cu scrierea corect a cuvintelor ntr-o limb. Ea se afl n strns conexiune cu un alt compartiment al lingvisticii ortoepia, care studiaz pronunarea corect, literar a cuvintelor. Este vdit legtura ortografiei i cu punctuaia, care indic utilizarea corect a semnelor de punctuaie ce marcheaz grafic pauzele i gama de modificri ale intonaiei la rostirea unui cuvnt, a unei propoziii sau a unei fraze. Att ortografia, ct i ortoepia i punctuaia se bazeaz pe reguli sau norme obligatorii, care nefiind absolut rigide, din diverse motive admit i excepii sau abateri. Respectarea regulilor ortografice, ortoepice i de punctuaie i cunoaterea excepiilor asigur un grad sporit de utilizare adecvat a aspectului-model, literar, cult al unei limbi. Ca i alte domenii ale cunoaterii, ortografia include o serie de componente, strns legate ntre ele, ale cror reguli de utilizare implic o respectare conjugat, acestea contribuind n comun la nsuirea faptelor de scriere, de rostire i punctuaionale. Date fiind aceste date, ne ateptm ca o lucrare normativ de amploarea DOOM-ului s fie mai conservatoare fa de influenele globalizrii violente. Elementul declanator al acestui parcurs a fost afirmaia autoarelor DOOM 2, fcut n Not asupra ediiei, conform creia
Dicionarul este destinat tuturor celor care vor s se exprime corect (adic n conformitate cu normele lingvistice i literare actuale) n scris i oral i s contribuie la cultivarea limbii romne (la semnalarea i ndreptarea greelilor de limb) sau s o studieze sub aspectele menionate n titlu elevi, studeni, profesori, autori de manuale, profesioniti din presa scris i audio-vizual, traductori, specialiti din diverse domenii etc. (DOOM, p. XI),

cu precizarea c instrumentul la care facem referire se adreseaz cu precdere utilizatorilor romni. Aceast afirmaie pare s intre n contradicie cu coninutul dicionarului atta timp ct vorbitorului de limba romn i se cer o serie de deprinderi specifice altor limbi pentru a contribui la cultivarea limbii romne. Aa se face c o serie ntreag de elemente de jargon, dup prerea noastr ajung s fie norm lingvistic. Autoarele DOOM 2 se pun, oarecum, la adpost de eventualele critici preciznd faptul c anumite apariii n dicionar reprezint simple sugestii, n conformitate cu uzul curent, practica ulterioar rmnnd s demonstreze utilitatea lor i astfel s le menin n uz s-au s le condamne la dispariie. Marc a globalizrii lingvistice este n DOOM 2 relaxarea propus de autoare n privina multor dintre regulile care fceau obiectul vechiului DOOM. Pornind de la primele aspecte legate de denimirea literelor, se constat o liberalizare care duce la tergerea granielor dintre liter i sunet, o liberalizare relativ fr importan pentru neprofesioniti, dar care pune probleme, n opinia noastr, n studiul limbii romne, nc de la clasele mici, cnd elevii trebuie capete deprinderea de a distinge clasele n discuie. n ceea ce privete accentul, constatm aceeai tendin de liberalizare. La unele cuvinte (mai vechi sau mai noi) se admit variante accentuale literare libere (indicate n Dicionar n ordinea preferinei), cu unele deosebiri fa de DOOM 1, att la unele cuvinte vechi n limb, ct i la unele neologisme, de ex.
acatist/acatist, antic/antic, ginga/ginga, hatman/hatman, jilav/jilav, penurie/penurie, trafic/trafic.

Se recomand o singur accentuare la avarie, crater, despot, la formele verbului a fi suntem, suntei. Chiar i n privina regulilor de desprire n silabe i la capt de rnd se observ tendina de a-l despovra pe cel care vorbete/scrie n lima romn de grija identificrii elementelor de formare ale cuvntului. n DOOM 2 s-a inversat ordinea de preferin a celor dou modaliti de desprire la capt de rnd - dup pronunare (care prezint avantajul c pentru ea se pot stabili reguli formalizabile mai generale dect pentru desprirea dup structur) i dup structur. Probabil, n curnd, un cuvnt ca nevralgie, recomandat pentru desprire n forma ne-vral-gi-e, va fi simit ca derivat, ieind din clasa compuselor. Cel care scrie are deci libertatea, atunci cnd nu recunoate sau nu este sigur de structura morfologic a unui cuvnt mai greu analizabil, s l despart pe baza pronunrii (o-monim, nu numai om-onim), ori, dac o asemenea diviziune i se 99

pare ocant la cuvintele mai uor analizabile, s despart cuvntul n cauz pe baza structurii lui morfologice (post-universitar, nu neaprat pos-tuniversitar). Normele actuale nu mai admit despririle dup structur care ar contraveni pronunrii, ca n apendic|ectomie [apendiectomie], laring|ectomie [larinectomie]. Pentru cuvintele a cror structur se consider c nu mai este clar, deoarece elementele componente sunt nenelese sau neproductive n limba romn, normele actuale recomand exclusiv desprirea dup pronunare (a-borigen, a-broga, a-brupt, a-diacent, ab-stract, a-dopta, ban-crut, o-biect, pros-pect, subiect). Compusele care pstreaz grafii strine sunt supuse numai despririi dup structura din limba de origine: back-hand. Faptul c n cazul unor cuvinte strine se face recomandarea de a respecta regulile de desprire n silabe specifice limbii respective este un alt element de globalizare cruia i se pot supune numai cei care au cunotinele i deschiderea necesare. Poziia DOOM 2 este ambigu i n privina unor cuvinte nou intrate
Precizm c includerea lor n DOOM 2 nu trebuie interpretat ca o recomandare a tuturor acestora (XII).

Deci aceste cuvinte se afl ntr-un dicionar normativ, fr ca acest fapt s fie o marc a recomandrii utilizrii lor. La mprumuturile recente, n curs de adaptare, norma actual a adoptat soluii diferite, i anume: - folosirea unor substantive cu aceeai form la singular i la plural: dandy, gay, hippy, peso, playboy; - ncadrarea n modelul substantivelor romneti, prin formarea pluralului: - la cele masculine - cu desinena -i, cu altenanele fonetice corespunztoare: adidai, bodyguarzi/bodigarzi, brokeri, dealeri, rackei (ca n DOOM1 boi); - la cele neutre, n general cu desinena -uri, legat - direct (fr cratim) la cuvintele - chiar nedaptate sub alte aspecte - care se termin n litere din alfabetul limbii romne pronunate ca n limba romn: gadgeturi [gheeturi], itemuri [itemuri], trenduri [trenduri], weekenduri [ukenduri]); - prin cratim la cuvintele a cror final prezint deosebiri ntre scriere i pronunare (bleuuri [bluri], show-uri [ouri]) sau care au finale grafice neobinuite la cuvintele vechi din limba romn: party-uri, story-uri. Consolidarea scrierii etimologice a unor neologisme: engleze - bluff (dei vechea grafie bluf, cu pronunarea francez, este foarte uzual), bobsleigh, boss, cocker, container, derby, groom, hippy, happening, holdup, jazz, jeans, jogging, knokdown, knockout, modelling, no-man's-land, penalty, penny (i la plural!), pointer (poanter este totui mai frecvent!), poker, roast-beef; franceze - bordeaux (vin), bric--brac, bruxellez, grisaille, loisir, machieur, machieuza, maseur, maseuz, parti-pris, pate (de ficat), porte-bonheur, salata de boeuf, tte-a-tte; germane - Basedow, feldwebel, fhn (i nu foehn!), lohn, msli, pickhammer, Sezession, Simmental ; italiene - cassone, confetti, mortadella, mozzarella, motto, paparazzo, pizza, Risorgimento; latine charisma, charismatic, et caetera (i et cetera), ex cathedra, nota bene, quaesto, phoenix,addenda, corrigenda, emendanda sunt acceptate numai ca forme de plural latin (i romnesc!), spre deosebire de mass-media, recomandat numai ca singular feminin romnesc. Pluralele: cognomina (singular cognomen), personae non gratae, singularia tantum, dar curriculum vitae - fr pluralul uzual curricula. Alte inconsecvente: businessman, dar congresmen, sportsmen, tenismen (la singular!) n loc de grafiile mai fireti congressman, sportsman, tenisman (aceste adaptri au puine anse de a se impune). Observm din analiza cuvintelor mprumutate, care prezint i o indicaie n acest sens, c majoritatea sunt cuvintede origine englez pentru care se accept dou forme, una adaptat i una neadaptat sau parial adaptat. Recomandarea DOOM 2 se ndreapt ctre prima variant, care, de cele mai multe ori, este cea apropiat etimonului: angl. s.n. cocktail(uri)/ cocteil angl. s.n.clearing/ cliring, germ. s.n. pickhammer/ picamr, angl. s.n. rosbif/roast beef(uri); n astfel de cazuri liberalizarea merge pn la a accepta chiar trei varinate item(i/e/uri). Constatm c n 100

unele situaii chiar s-a revenit la o form etimologic a unor cuvinte pe care DOOM 1 le nregistra ca adaptate, ex. penalti (DOOM 1) / penalty/penalti (DOOM 2). Exist i cazuri n care cuvintele nu au nicio indicaie de provenien dei este evident faptul c nu sunt cuvinte romneti : bip(uri), digit, IQ. Argumentul nu poate fi acela al adaptrii pentru c descoperim i alte cuvinte adaptate care pstreaz totui indicaia : angl. s.n. aisberg. ntlnim i situaia n care elemente ale aceleiai familii lexicale sunt tratate diferit, ex. angl. s.n. management dar manager este tratat drept cuvnt romnesc. O distincie interesant dar pe care ne este greu s o descifrm: engl./angl. Probabil autoarele au avut n vedere o anumit specializare sau e o simpl scpare: engl. Badlands/ angl. s.m. Big Brother. DOOM 2 recomand pe de o parte scrierea fr punct a abreverierilor, pe de alta ofer libertatea angl. adj. invar., adv. OK/O.K. Se poate urmri n anex, unde am prezentat cuvintele care au indicaie de provenien n DOOM, faptul c multe dintre cuvinte nu pot fi explicate dect prin apelul la dicionarele limbilor respective, sursele lexicografice romneti neputnd ine pasul cu noile intrri din DOOM. Tot anexa poate fi relevant n privina frecvenei anglicismelor, n mare parte substantive, cteva adjective i foarte puine verbe. Dac autoarele au plecat de la premisa c intrrile noi din DOOM nu sunt neaprat destinate s rmn n limb, atunci considerm c se puteau introduce un numr mai mare de verbe curent folosite : a aplica (pentru un post), a downloada, a seta, a focusa. n Cuvntul nainte la DOOM 2 Eugen Simion afirma
M-am ntrebat [...] dac n-ar fi fost mai bine ca, nainte de a le introduce ntr-un dicionar academic, s mai fi ateptat puin pentru a vedea dac limba literar reine sau nu aceste anglicisme, franuzisme, italienisme care se grbesc s intre n casa limbii romne... Ct de necesar este, mai ales, aceast romglez pe care o ascultm de cele mai multe ori amuzai, alteori iritai la TV sau Radio, vorbit cu precdere de Chiriele mediei de azi i ale lumii politice?... nu este totdeauna necesar, dar n-avem ncotro, nu putem s-o interzicem. i, de altfel, nici nu avem cum. Trebuie s lsm ca un termen nou s-i dovedeasc utilitatea sau s dispar de la sine, pur i simplu. Vor intra definitiv n limba romn literar a accesa, acquis, broker, dealer, gaz, hacker, item, jacuzzi, trend? Deocamdat circul prin gazete i sunt folosite cu precdere de experii notri n intehgrarea european. Nu tim nc dac este sau nu bine s le introducem ntr-un dicionar care d norme de vorbire i scriere corect... (DOOM, p.IX).

Se vede faptul c nici Preedintele Academiei Romne, la acea dat, nu se pronun categoric n legtur cu tentaia globalizrii. Scopul lucrrii noastre este acela de a semnala tendinele actuale, urmrind inconsecvenele dicionarului, inconsecvene aprute, probabil tot din nevoia unei nregimentri n curentul global i de a sublinia aspectele care considerm c ar genera confuzii n rndul vorbitorilor de limb romn tocmai datorit libertii prea mari. Cert este c noul DOOM favorizeaz globalizarea lingvistic prin acceptarea reetimologizrii unor neologisme adaptate deja, dup cum se poate vedea din DOOM 1. Situaia limbii romne n momentul de fa este destul de critic, dei exist voci care spun c ea va rezista, aa cum a fcut-o i pn acum, n faa altor limbi din care au fost preluate multe cuvinte, de exemplu franceza. ns situaia din secolul al XIX-lea nu se poate compara cu cea din secolul al XXI- lea. n secolul al XIX- lea cei care impuneau modificrile limbii literare erau lingvitii i scriitorii, deci un numr relativ mic de oameni raportat la totalul populaiei. Au existat bineneles i excese, cum a fost de exemplu dorina unor scriitori (sau chiar lingviti) de eliminare complet a cuvintelor de origine slav i nlocuirea lor cu neologisme provenite din limbile francez sau italian. Astfel de manifestri arbitrare i iraionale au avut un impact minor, tocmai pentru c majoritatea intelectualilor nu le-au sprijinit. Astfel, se poate spune ca limba romn a intrat n secolul al XX-lea mai bogat i mai modern, pstrndu-i ns toate caracteristicile ei de baz. Lucrurile stau ns diferit acum, la nceputul secolului al XXI-lea, cnd toat populaia tie s scrie, n special internet, care a devenit n ultimul timp platforma preferat pentru expunerea prerilor proprii. Mrirea numrului de scriitori nu a fost ns nsoit i de 101

o cretere a respectului acestora fa de limba romn, care este unealta ce i ajut s i exprime ideile. Limbajul scris folosit pe internet de ctre majoritatea romnilor are caracteristica de a fi nesat cu cuvinte i sintagme englezeti mai mult sau mai puin adecvate, n locul unora romneti care ar putea exprima perfect opiniile autorului. Din pcate, persoanele care folosesc englezisme n ziua de azi nu i mai pun problema s le adapteze la caracterul fonetic al limbii romne, ci se ateapt ca un cuvnt englezesc s i pstreze att forma lexical ct i pronunia originar. n concluzie, se poate aprecia c recomandrile noului DOOM merg pe linia unei liberti mai mari att n ceea ce privete aspectul scris, ct i cel al pronunrii, multe dintre intrrile din dicionar aprnd cu forme duble. Dicionarul ncearc s reflecte tendinele actuale ale limbii culte, revenind asupra unor procese de adaptare grafic, fonetic i morfologic anticipate de ediia anterioar, dar care n-au fost confirmate de evoluia limbii. Romna cult actual evit romnizarea grafic, aceasta prnd un semn de incultur, de stlcire a cuvintelor, preferindu-se conservarea grafiei etimologice.
BIBLIOGRAFIE Avram, Mioara, (1997) Ortografia pentru toi (30 de dificulti), ediia a II-a, Chiinu, Editura Litera,. Avram, Mioara, Anglicismele n limba romn actual , seria Limba romn i relaiile ei cu istoria i cultura romnilor, Bucureti, Editura Academiei Romne. Avram, Mioara, (2001)Cuvintele limbii romne ntre corect i incorect, Bucureti - Chiinu, Editura Cartier. Avram, Mioara, (2001) Ortoepie (pronunare literar /exemplar), n Enciclopedia limbii romne, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic. Calot, Ion, (2001) Mic enciclopedie a romnei corecte, Bucureti, Editura Niculescu SRL, Hristea, Theodor, (2002.) Inovaii lingvistice negative n limba romn contemporan, Editura Universitii, Bucureti. Vintil-Rdulescu, Ioana, (2001) Pentru o nou ediie a Dicionarului ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne (DOOM), n Actele colocviului catedrei de limba romn . 22-23 noiembrie 2001. Perspective actuale n studiul limbii romne, Bucuresti, Editura Universitii din Bucureti, p. 261-272. Zafiu, Rodica, (2005) mprumuturile n DOOM2, rubrica Pcatele limbii, R.L., Nr. 24 din 22 iunie 2005. Zafiu, Rodica, (2005) DOOM2*, rubrica Pcatele limbii, R.L., Nr.23 din 15 Iunie 2005. Zafiu, Rodica, (2005) Nouti normative, rubrica Pcatele limbii, R.L., Nr. 29 iunie 2005. DOOM1 (1982) = Dicionar ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne, Bucureti, Editura Academiei R.S.R.. DOOM (2005) = Academia Romn , Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne, Bucureti,. Editura Univers Enciclopedic. DEX 2 (1996) = Academia Romn , Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, Dicionarul explicativ al limbii romne, ediia a II-a, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic. DN 4 (1997) = Marcu, Florin, Noul dicionar de neologisme, Bucureti, Editura Academiei Romne. ***(1997) Dicionarul general de tiine ale limbii, Editura tiinific, Bucureti. ABSTRACT Since the 1991 Maastricht summit, the general tendency in Europe has been oriented towards creating the European Union and implementing unique institutions, policy and currency. When referring to language, we have been witnessing a similar trend in developing a standard language, the European lingua franca, English having already assumed this status, being widely used within the European Union. Voices have already been heard speaking out the consequences of the Europeanization process, viewed in terms of promises and threats, pointing out both to the prospects of fertile collaboration between the European nations, but also to the risk of losing rich cultural distinctiveness. The Europeanization process has contaminated Romania, too, so that recent years have witnessed a growing tendency in adopting anglicisms into the Romanian language. At this point, we are wondering to what extent this process is a matter of present trend or fashion (as Romanian already provides its speakers with its proper counterparts), or it stands for a linguistic necessity to refresh or enrich the Romanian language. Our paper aims therefore at demonstrating the stylistic effects of English loans as a result of globalization tendencie.

102

Floriana POPESCU, Dunarea de Jos University of Galati, Romania

SPECIALIST EPONYMS AND GENERAL EPONYMS IN A LEXICOGRAPHIC PERSPECTIVE ON THE ENGLISH LANGUAGE
Introduction The literature on general vs specialist vocabulary (Bidu-Vrnceanu 2007, Bidu-Vrnceanu 2008) approaches the migration of specialist vocabulary towards the word stock and brings forth descriptions of the methods contributing to this phenomenon. Our study, relying on lexicographic products, is so devised as to focus on eponyms, a category of words shared both by jargons and the general vocabulary within the framework of the English language. Aim(s) of the study This approach is intended to outline the richness of the English eponymic heritage in the lexicographic bibliographies. It also aims to reveal the abundance of lexicographic products which describe eponyms. Materials and method The term eponym was introduced in the English vocabulary in the mid-19th century (Collins Millennium 1999: 521). In spite of its long presence in the English wordstock, eponym was not included in the title of the first dictionary (Edwards 1968) compiled with the specific purpose of presenting the story of some words obviously originating in names of literary heroes. Nevertheless, very few years after this dictionary, Hendrickson (1972) authors the first lexicographic product to bear this label. With only two exceptions (Wolk 1980, Ehrlich 1999), all the other such works (dictionaries, encyclopedias, handbooks and pocket guides) within their titles lay an emphasis on the category of words they account for i.e., the eponyms. The corpus tailored for the currently described research includes lexicographic paperback and online works The materials representing the research background were selected on the basis of a welldefined purpose, namely to meet the two following requirements: a) to exclusively describe common words derived from proper names, which were first used in specialist literatures; b) to account only for those eponyms acknowledge to belong to the English vocabulary. The methods applied in performing the research are the traditional ones and involve the corpus analysis on structural and comparative principles, on chronology and on content analysis. Research results. Since English eponyms emerge against a well-defined cultural background, they are born with a high degree of cultural specificity. The 50 lexicographic products (see the annex) introducing eponyms may be roughly divided into general dictionaries of eponyms (15 in number) and specialist dictionaries of eponyms (35). The former category further subdivides into: a) plain dictionaries of eponyms (Beeching 1989, Freeman and Newman 1997, Trahir 1992); b) dictionaries of eponyms whose title emphasizes the publishing house brand (Douglas 1990, Douglas 1991, Letus and Rogelio 2001, Manser 1996 and Manser 2004). In fact, they are merely general dictionaries which advertize for the brand of their publishing house. The latter category further distinguishes works to cover: a.very specific fields: economics (Segura and Braun 2004), social sciences (Trahir 2001) and plants (Quattrocchi 1999) 103

b.medicine (32 lexicographic works). The possible taxonomy of these medical dictionaries below reveals the compilers or the editors focus on: c.eponymists (Berrios and Freeman 1991, Berry 1992, Forrest and Carr 1982); d.plain medical eponyms (Chadwick 2001, Firkin and Whitworth 1987); e.eponyms presented together with other lexical categories (Delong 2002, Hunter 1994, Rodin and Jack 1987, Sloane 1997); f.eponyms in specific medical branches (neurology Koehler, Bruyn and Pearce 2000, orthopedics Moll 1998, obstetrics and gynecology Baskett 1996, behavioural optometry Hendrickson 1993, psychology Zusne 1987, radiology Kanne, Rohrmann and Lichtenstein 2006); g.a certain degree of subjectivity in the making of the eponym list, where authors take over their predecessors legacy (Forbis 1998, Barankin 2005) or where authors put forward their own versions (Forrest and Carr 1982, Jablonski 1991, Marcucci 2001 and Stedman 1998). Our previous research in the field of eponyms leads to the following observations: irrespective of their belonging to the English word stock or to jargons, eponyms represent a lexical category with a few peculiar features: 1. they were created to fill in jargon or field-specific lexical gaps and this aspect implicitly accounts their cultural specificity. In other words, eponymists of fame in the Anglo-Saxon and North American worlds may mean or say next to nothing to members of other cultures less conversant with Anglo-American vocabularies. Hence, translation problems may occur in the exchange of ideas characterizing our globalized society. 2. eponyms in chemistry or botany, for example, have a simple structure since they derive from personal names, to which suffixes were added:
- ium (for chemical elements): promethium, einsteinium, rutherfordium; - ite (for names of minerals): alexandrite, lewisite; - ia (for names of plants): magnolia, fuchsia, dahlia; - ize (for verbs describing processes): pasteurize

3. eponyms in ready-made expressions (pertaining to classical sciences) consist of joint structures which put together common nouns and personal names: - physics: the Mach number, the Rutherford model, the Bohr radius, the fast Fourier transformI;
- mathematics: Boolean geometry, Euclidean algorithm, Pythagorean theorem, the Maclaurin's series, the Sheppard's corrections, the Cauchy-Schwarz inequality, the HallLittlewood polynomial; - anatomy: Cowpers glands, Broccas area; -chemistry: the Russell-Saunders coupling, Hoffmann method, Daniell cell; - although numerous of the various fields of (scientific) activity (and research) operate with eponyms (such as mathematics, physics, chemistry, financing and banking, law, engineering, shipbuilding, metallurgy), they have not been described in specifically-devised lexicographic instruments, but they may be found in specialized dictionaries. The following example was extracted from such a source: to mirandize (to recite the Miranda warnings to a person under arrest, MDL 1996: 314)

Conclusions The present study was devised and performed with a clear aim: to demonstrate the wide variety of dictionaries which account for and implicitly popularize eponyms, no matter the field they were created within. Lexicographers do show a particular interest in approaching eponyms and, as a consequence, very many useful instruments have been compiled so far. Although there have been produced specialist for other fields of activity, the most numerous of the dictionaries dedicated to eponyms are circumscribed to the medical jargon. Annex
Auchter, D. Barankin, B. 1998 2005 Dictionary of Historical Allusions and Eponyms Stedman's Illustrated Dictionary of Dermatology Eponyms. William Collins-World Publishing, Co. Inc. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins

104

Baskett, Th. F., Banerjee, T, da Silva, A. A. D., Beeching, C.L. Berrios, G.E., Freeman, H.L., (eds) Berry, D., Chadwick, E., Casselman, W., Delong M.F.,

1996 1999 1989 1991 1992 2001 2002

On the Shoulder of Giants: Eponyms and Names in Obstetrics and Gynecology Signs, Syndromes, and Eponyms: Our Legacy A Dictionary of Eponyms Eponymists in Medicine: Alzheimer and the Dementias Eponymists in Medicine Dictionary of Medical Eponyms A Dictionary of Medical Derivations Medical Acronyms, Eponyms & Abbreviations. 4th ed. Websters New World Dictionary of Eponyms: Common Words from Proper Names Websters New World Dictionary of Eponyms Whonamedit.com What's in a Name?: How Proper Names Became Everyday Words Uncumber and Pantaloon: Some Words with Stories, Dictionary of Medical Eponyms. Stedmans Medical Eponyms Forrests Dictionary of Eponymists A New Dictionary of Eponyms Medical Eponyms: Diseases, Syndromes and Signs The Dictionary of Eponyms Eponyms of Behavioural Optometry The Dictionary of Eponyms; Names that Became Proper Words Medical Devices, Abbreviations, Acronyms and Eponyms: A Pocket Guide Jablonskis Dictionary of Syndromes and Eponymic Diseases Illustrated Dictionary of Eponymic Syndromes and Diseases and Their Synonyms Medical Acronyms, Eponyms and Mnemonics Eponyms in Radiology of the Digestive Tract :Historical Perspectives and Imaging Appearances A Dictionary of Eponyms

RCOG Press American Association of Neurological Surgery London: Clive Bingley London: Royal Society of Medicine Taylor & Francis Ltd. Parthenon Publishing Los Angeles, Calif: Practice Management Information Corporation New York: Macmillan General Reference New York: Hungry Minds Inc. New York: Henry Holt & Company London: Geoffrey Bles Canforth: Parthenon Philadelphia, Pa: Lippincott Williams & Wilkins Oxford: Oxford University Press Barry Rose Law Publishers Ltd. New York: Stein & Day Optometric Extension Program Oxford: Oxford University Press Mosby Krieger Publishing Company Philadelphia: W. B. Saunders Company New York: Wysteria Publishing

Douglas, A., Douglas, A., Enersen, O.D., Ehrlich,E., Edwards, G. Firkin B.G, Whitworth JA. Forbis P, Bartolucci S.L. Forrest, A.J., J. L. Carr (eds.) Freeman, M.S., Newman, E., Havard, C., Hendrickson, Robert Hendrickson, Homer Hendrickson, R., Hunter, T.,B., Jablonski, S., Jablonski, S., Jones, N. K., (ed) Kanne, J.P. et al.

1990 1991 2005 1999 1968 1987 1998 1982 1997 1998 1972 1993 1995 1994 1991 1995 2002 2006

Karavis, S,

1998

Oxford: Heinemann

105

Matthews, G., Koehler, J., Bruyn, G., W. Pearce, J. M.S., (eds) Letus L. O., Rogelio, A., Lourie, J. A., Manser, M., Manser, M., Marcucci, L. Moll, J.M.H., Olry, Rgis Petrov, V., I., Perepelkin, A., I., Quattrocchi, U.,

2000

Neurological Eponyms

Literacy World Oxford University Press, Inc, USA Amsterdam, New York: Elsevier London: Pitman Hertfordshire: Wordsworth Reference Chambers Harrap Publishers Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins Hodder Arnold Stuttgart: Gustav Fischer Meditzina CRC Press Inc

2001 1982 1996 2004 2001 1998 1995 2005 1999

Elseviers Dictionary of Eponyms Medical Eponyms, Who Was Coude: A Short Dictionary Eponyms The Wordsworth Dictionary of Eponyms Chambers Dictionary of Eponyms Marcuccis Handbook of Medical Eponyms. Eponyms in Orthopaedics: Chart (Chapman & Hall Medical Wallcharts) Dictionary of Anatomical Eponyms English-Russian Medical Dictionary of Eponyms World Dictionary of Plant Names: Common Names, scientific Names, Eponyms, Synonyms and Etymology Medicine, Literature and Eponyms: Encyclopedia of Medical Eponyms Derived from Literary Characters An Eponymous Dictionary of Economics: A Guide to Law and Theorems Named after Economists Medical Abbreviations & Eponyms. 2nd ed. Stedmans Medical Eponyms The Pocket Guide to Eponyms and Subtle Signs of Disease An Australian Dictionary of Eponyms From Aristotelian to Reaganomics: A Dictionary of Eponyms with Biographies in the Social Sciences Everyday Words from Names of People and Places, Medical Eponyms Eponyms in Psychology: A Dictionary and Biographical Sourcebook. Coders Desk Reference: Everything a Coder Needs to Know: Acronyms, Syndromes, Procedural Eponyms, Surgical Cpt Explanations and Coding Tips, Medical Terms, Abbreviations

Rodin, A., E., Jack D. K., Segura, J., Braun, C. R., (eds) Sloane S. B., Stedmans Tenner, S., M., Masterson, Th.M., Trahir, C.S. R., Trahir, C.S. R., Wolk, A. Yee, A. J., Zusne, L., *****

1987 2004 1997 1998 1993 1992 2001 1980 2007 1987 1996

Krieger Publishing Company Northampton: Edward Elgar Philadelphia, Pa: Saunders, Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins International Medical Publishers OUP Westport: Greenwood Press New York: Elsevier/Nelson Books New York: Greenwood Press Medicode Inc

106

BIBLIOGRAPHICAL REFERENCES Bidu-Vrnceanu, Angela (2007). Lexicul specializat n micare de la dicionare la texte, Bucureti: Editura Universitii din Bucureti Bidu-Vrnceanu, Angela (2008). Micarea lexicului specializat spre lexicul comun, n Bejan, Doina, Lucatelli, Virginia, Cenac Oana (ed.), Lexic comun/Lexic specializat, Actele conferinei internionale Lexic comun/Lexic specializat, Galai 17-18 spetembrie 2008, Galai: Galai University Press, pp. 13-19 * * * (1999). Collins English Dictionary, Millennium Edition, Glasgow: HarperCollins Publishers (= CEDM) * * * Merriam-Websters Dictionary of Law, Springfield: Merriam-Webster, Incorporated, 1996 (MDL) ABSTRACT Professional or amateur English and American lexicographers have taken steady interest in the study and popularization of eponyms, mainly created in specialist vocabularies which gradually integrate in the word stock. Since English eponyms have been the topic of 50 paperback and electronic dictionaries, they do enjoy a special status among the other directions in lexicographical approaches (foreignisms, abbreviations, etc.). This paper originates in a larger project intended to cover a wide range of aspects regarding eponyms (suc as their creation and popularization, classification, usage, migration from one science to another, translation difficulties and last but not least, ethical problems). Purely lexicographic in its perspective, the current approach constitutes a state-of-the-art reflection of eponyms as they appear mainly in English and American lexicographies. The classification of dictionaries of eponyms envisaged in this presentation invites to investigating eponyms in fields yet uncovered and to compiling such works for theoretical and practical reasons.

107

Ana VULPE, Universitatea Liber Internaional, Chiinu, Republica Moldova

POLISEMIA LEXICAL DIN PERSPECTIVA PROBLEMELOR DE LEXICOGRAFIE


Prin polisemia lexical tradiional se nelege capacitatea cuvintelor de a dispune de mai multe sensuri, unite printr-un pivot semantic. Acestea mai sunt numite n literatura de specialitate variante lexico-semantice. De remarcat c legtura dintre sensuri, adic ceea ce st la baza acestora, nu poate fi stabilit ntotdeauna la fel de uor. Ilustrm aceast tez prin cteva exemple. Astfel, n cazul cuvntului polisemantic scar comun pentru urmtoarele sensuri este asemnarea de form a obiectului denumit: 1) dispozitiv format din dou bare paralele, unite prin chingi orizontale scurte; 2) element al unei construcii constnd dintr-un ir de trepte; 3) linie gradat pe care sunt reprezentate n mic distanele reproduse pe o hart sau pe un plan. Pentru sensurile verbului a clocoti comun este felul de manifestare, i anume n clocot; puternic: 1) (despre lichide) a fierbe cu clocote; 2) (despre ape) a se agita puternic i zgomotos; 3) fig. (despre oameni) a fi stpnit de emoii puternice evidente. 4) fig. (despre sentimente, gnduri etc.) a se manifesta puternic; 5) fig. (despre activiti) a se afla n deplin desfurare. Asemnarea funciei st la baza sensurilor substantivului frn: 1) dispozitiv pentru micorarea vitezei sau pentru oprirea unui vehicul; 2) fig. factor care zdrnicete desfurarea unui proces sau a unei aciuni. Calitatea este, de exemplu, ceea ce unete sensurile cuvntului aur: 1) metal nobil, galben, strlucitor din care se fac obiecte de podoab; 2) fig. lucru de mare pre. n cazul multor cuvinte polisemantice legtura de sens este mai voalat. A se confrunta, spre exemplu, sensurile adjectivului volant: 1) care se deplaseaz dintr-un loc n altul; 2) care dureaz puin timp; 3) care nu se ncadreaz ntr-un ntreg; ale substantivului sabat: 1) zi de srbtoare la mozaici i la unele secte cretine stabilit smbta; 2) fig. agitaie frenetic; zgomot produs de o mulime glgioas. Polisemia ca fenomen lingvistic exist doar la nivelul limbii. n vorbire cuvntul apare cu un singur sens, adic la nivelul vorbirii, polisemia se consum. Fiecare dintre aceste sensuri se realizeaz de sine stttor, neafectnd integritatea semantic a cuvntului. Menionm c realizarea unui sau altui sens depinde totalmente de anturajul n care elementul lexical respectiv nimerete. n afara contextelor, adic n afara vorbirii, cuvintele polisemantice nu prezint dect o totalitate de sensuri cu o anumit legtur semantic ntre ele, totalitate care este oglindit n dicionare. ns n procesul de descriere a cuvintelor polisemantice n dicionare lexicograful ntmpin anumite dificulti generate de faptul c el este nevoit s trateze fenomenul polisemiei lexicale, care este dinamic prin esen, ca un fenomen static. Procesul privind interpretarea lexicografic a structurii semantice (adic a ansamblului de sensuri) a elementelor lexicale polisemantice e necesar a fi realizat n trei etape succesive. Acestea sunt: 1. identificarea sensurilor 2. clasificarea sensurilor identificate 3. descrierea coninutului semantic al acestora. i dac prezentarea coninutului semantic al cuvntului n dicionare depinde de tipul acestuia, adic de factori, oarecum, subiectivi, atunci identificarea sensurilor cuvntului, precum i clasificarea lor ulterioar, trebuie s se bazeze pe criterii absolut obiective. i care 108

sunt acestea? Sunt mai multe, printre care criteriile sinonimiei, antonimiei, al traducerii, criteriul contextual etc. Aplicarea procedeelor sinonimiei i antonimiei nu sunt reuite, utile n toate cazurile, deoarece nu toate cuvintele intr n relaii de sinonimie i antonimie. Traducerea nici ea nu poate fi considerat un procedeu universal, deoarece de multe ori diferite sensuri pot fi traduse prin unul i acelai cuvnt. Astfel c rmne factorul contextual, care, de fapt, e unul dintre cele mai adecvate, fiindc are la baz aplicarea parametrilor combinatorici ai cuvntului. i, ntruct orice sens al cuvntului polisemantic, fr excepie, se realizeaz n vorbire, cu ajutorul contextului poate fi determinat structura semantic a oricrei uniti lexicale. Aadar, etapa identificrii spectrului semantic al cuvintelor polisemantice trebuie nceput prin analiza unei totaliti de contexte n care apare unitatea lexical dat. Drept rezultat, obinem totalitatea de sensuri care alctuiesc spectrul semantic real al unui cuvnt. Remarcm, din acest punct de vedere, c deseori spectrul semantic astfel determinat se deosebete cantitativ de cel fixat uneori chiar i n cele mai complete dicionare. Aceast neconcordan poate avea o dubl explicaie. Prima explicaie cea obiectiv este c dicionarele chiar i cele mai recente, nu reuesc s nregistreze toat avalana de cuvinte i sensuri, generat de dezvoltarea continu a vocabularului. n aceast ordine de idei, amintim afirmaia academicianului N. Corlteanu precum c dicionarul este o carte care niciodat n-a fost i nu este terminat. Mai mult dect att, orice lucrare lexicografic, dup cum se tie, este o lucrare ce reflect aspectul deja normat al vocabularului. Anume din acest motiv alctuitorul de dicionare este foarte precaut la introducerea unor cuvinte i sensuri noi n registru, neincluzndu-le pe acele ce nu sunt adoptate contient de un numr mare de vorbitori, nu se ncadreaz n sistemul limbii i n-au cptat statut de independen n limb. O alt explicaie mai puin obiectiv este c lexicografia tradiional (mai ales cea comercial), la elaborarea noilor dicionare, de multe ori se bazeaz pe materialul dicionarelor existente deja. Or, la ntocmirea registrului, lexicograful este obligat s cerceteze atent i faptele de limb din paginile unui numr impuntor de publicaii periodice, de izvoare de larg popularizare, precum i din cadrul diferitor emisiuni de la radio i televiziune, dat fiind faptul c anume acestea sunt foarte receptive la schimbrile n limb. Numai n felul acesta dicionarul va include cu promtitudine (i cu discernmnt, desigur) noile formaii lexicale, demonstrndu-i astfel utilitatea, funcionalitatea i modernitatea i devenind accesoriu de lucru cu adevrat preios. Odat cu apariia noilor cuvinte i sensuri apare i problema depistrii, sistematizrii lor, precum i cea a descrierii semanticii lor, lucru ce necesit, cel puin, stabilirea capacitii combinatorii i a frecvenei acestora. Preocuprile noastre privitoare i la completarea i sistematizarea vocabularului din ultimii ani (n legtur, mai ales, cu extinderea relaiilor culturale, sociale, economice cu alte ri, cu procesul de integrare european) ne-au impus o examinare atent a faptelor de limb, n special, din paginile unor publicaii. Munca noastr s-a soldat mai nainte (nc prin anii 90 ai secolului trecut) cu alctuirea unui microfiier ce cuprindea elementele lexicale noi sau sensuri noi ale unor elemente lexicale existente n limb (nenregistrate nici de cele mai recente dicionare de neologisme). Printre acestea erau i cuvintele noi: brifing, marketing, reiting, respondent, sponsor, precum i sensurile noi ale urmtoarelor cuvinte existente: catalizator (cu sensul de ceea ce grbete desfurarea unei aciuni, a unui eveniment: catalizatorul reformei); epicentru (cu sensul de parte esenial n procesul desfurrii unor aciuni, a unui eveniment etc.: 109

epicentrul manifestrilor, epicentrul luptei etc.); maraton (cu sensul manifestare de binefacere, de obicei, televizat, radiofonic, care se desfoar n mai multe ore: telemaratonul cu genericulS nu uitm de cei mai triti ca noi); moratoriu (cu sensul suspendare pentru o anumit perioad de timp a unor activiti, aciuni, recomandat de un organ oficial (n scopul ameliorrii unei situaii): moratoriu asupra experienelor nucleare) .a. Ne-am ncumetat i le-am prezentat, pe atunci n premier, cu definiii, mai nti ntr-un articol de revist, aa cum le-am neles din contextele n care erau folosite, din utilizrile lor n presa periodic, n diferite emisiuni [Onofra, Vulpe: 40-41]. Peste civa ani, lucrnd la elaborarea unui dicionar explicativ, le-am introdus i n dicionar, ntruct aceste achiziii lexicale au avut rezisten n timp, s-au ncetenit. Ele nu au fost doar nite cuvinte la mod. Aceste nnoiri din limb au fost determinate, nti i nti, de necesitile obiective de fixare prin limb a noilor valori materiale i spirituale. Dup cum s-a menionat mai sus, anturajul, contextul constituie un indicator esenial al sensului cuvntului, fiind, totodat, n corelaie cu ansamblul de componeni semantici care alctuiesc sensul corespunztor. Scopul investigaiei noastre const n a releva modul de funcionare a mecanismului interaciunii dintre sens i context cu referire special la verbele transitive polisemantice. Abordnd acest aspect, este nevoie s vorbim, tangenial, despre valena sintactic i cea lexical a acestor uniti lexicale. Valena sintactic definit prin capacitatea unui cuvnt de a se mbina cu anumite forme ale unor anumite clase de cuvinte, depinde n primul rnd, de sensul general, categorial al clasei de cuvinte de care ine cuvntul dat, iar valena lexical, care nseamn capacitatea unui cuvnt de a se mbina doar cu anumite elemente lexicale, este determinat n exclusivitate de raporturile logico-obiectuale existente realmente ntre obiecte. Or, valena lexical a cuvintelor e condiionat de sensurile lor individuale, n care i gsesc expresie trsturile obiectelor, fenomenelor din realitatea nconjurtoare. De aici i caracterul mai riguros i mai abstract al valenei sintactice n raport cu cea lexical. Cci dac sub aspectul valenei sintactice vor fi corecte i admisibile att mbinrile de tipul a construi o cas, a citi o carte, ct i a construi o plcint sau a citi o rochie, adic toate aceste mbinri exprim formula Vtr. + Nac., atunci restriciile necesare n baza crora evitm mbinrile alogice gen: a construi o plcint, a citi o rochie sunt specificate de valena lexical cu caracterul ei extralingvistic. Cuvintele manifest, dup cum remarc prof. A. Ciobanu, anumite predilecii, gusturi, pretenii fa de alte cuvinte i nu se plaseaz haotic, fr nici un discernmnt, lng oriice partener. Un cuvnt atrage alt cuvnt, dar nu pe oricare. Astfel, se pot mbina doar cuvintele compatibile din punct de vedere semantic (Ciobanu, 1988: 130). Aadar, n timp ce forma cuvntului dependent (n cazul exemplelor de mai sus, nume n acuzativ), precum i posibilitatea apariiei ei, e reglementat de valena gramatical, nsi realizarea/nerealizarea acestei posibiliti e consfinit, legiferat de valena lexical. Aceste constatri ne conduc la concluzia c buna cunoatere i respectarea riguroas de ctre orice purttor al limbii date a cerinelor impuse de valena lexical este o condiie elementar a nfptuirii cu succes a actului comunicativ. Tocmai de aceea, la elaborarea dicionarelor de orice tip, i n special a celor normative, e necesar s se ia n considerare acest lucru, cci, determinnd sensul cuvntului doar n raport cu obiectul sau cu noiunea exprimat, fr a ine cont de potenele lui sintagmatice, facem o munc ce poart de multe ori pecetea sterilitii. Astfel, sarcina principal a dicionarului fiind explicarea cuvintelor, iar prin aceasta i indicarea regulilor de utilizare a lor, se impune, n majoritatea cazurilor, necesitatea prezentrii riguroase a parametrilor sintagmatici ai sensurilor cuvintelor, n general, i ai celor polisemantice, n special. Acetia 110

permit o descriere mai ampl i mai exact a lor n articolele lexicografice, favoriznd ntrebuinarea corect i contribuind, astfel, substanial la ridicarea nivelului cultirii vorbirii, ceea ce ar nsemna, de fapt, c dicionarul i ndeplinete rolul su primordial. Prin urmare, elemental lexical i contextul trebuie s constituie o unitate indisolubil n procesul de lucru al lexicografului. Indicaiile privind parametrii combinatorii trebuie s fie aplicate cu rigurozitate ntr-un dicionar didactic, care, dup cum se tie, nlesnesc substanial procesul de nsuire a unei limbi strine, dar i n dicionarele explicative, ndeosebi atunci cnd alctuitorii lui i pun scopul s includ n el maximum de informaie. De atare indicaii are nevoie, mai nti de toate, verbul, ntruct exprimarea lexicografic a valenelor verbului faciliteaz tlmcirea sensului lui lexical. Verbul, ca unitate a limbii, e dotat cu cele mai complicate i variate particulariti sintagmatice. Referindu-ne la verbul tranzitiv, evideniem c acesta, dup cum se tie, solicit n mod imperios determinri, ce ar permite funcionarea adecvat n actul comunicativ. Astfel, de plenitudinea lui semantic se poate vorbi doar n cazul combinrii lui cu elementele ce denumesc agentul i pacentul aciunii. Informaiile privind particularitile combinatorii ale verbului ar putea fi redate adecvat i compact cu ajutorul unui astfel de mijloc de exprimare a lor care ar oglindi, pe de o parte, potenele sintactice, iar pe de alta, potenele lexicale. Se au n vedere acele indicaii ce sunt capabile s reflecte semantica elementelor ce complinesc locurile vacante de pe lng verb. De exemplu: a accentua 1) (un cuvnt, o silab, o propoziie) a evidenia prin accent sau prin intonaie; 2) (o idee, un gnd) a scoate n eviden; a eclipsa 1) (un astru) a pune n eclips; 2) fig. (lucruri) a pune n umbr; 3) (persoane) a depi prin merite. E lucru cert c valena lexical, mai bine zis diapazonul ei, difer de la verb la verb. Astfel, pentru unele verbe e aproape imposibil a stabili numrul de cuvinte cu care se pot combina, adic valena lexical presupune o list nelimitat de cuvinte (de exemplu pentru astfel de verbe ca a face, a lua, a crea etc.). Atunci ns cnd sfera valenei lexicale include cuvinte ce pot fi grupate conform unor teme comune (ca n cazul verbelor de mai sus i a multor-multor altor), nemaivorbind de situaiile cnd irul elementelor lexicale ce pot determina un verb l alctuiete un numr limitat (de exemplu: pei -- fete, a mustui struguri, a graia -- condamnai etc.), posibilitatea prezentrii ei sistematice n dicionar e absolut real. Fixarea potentelor sintagmatice e de dorit, ba chiar necesar, mai ales n cazul verbelor polisemantice, valena fiind unul dintre criteriile lingvistice obiective de delimitare a sensurilor lor. De mplu, verbul a construi mbinndu-se cu elemente ce denumesc cldiri, case, maini, mecanisme denot sensul a realiza dup un proiect, cu elemente ce denumesc figuri geometrice sensul a desena dup o schem, iar cu elemente ce denumesc fraze, propoziii sensul a forma dup anumite reguli gramaticale. Observm c n cazul sensului nti valena lexical e mult mai larg comparativ cu cea a sensului trei, fapt care ne impune concluzia c irul mare de cuvinte ce exprim valena lexical vorbete despre un spectru semantic larg, iar irul mic, limitat de cuvinte indic un caracter semantic mult mai ngust. De exemplu, cnd spunem a construi, imediat ne gndim la sensul a folosi pentru a-i satisface cerinele proprii sau pentru a obine alte produse (de exemplu, a consuma bunuri materiale), apoi ne gndim la alte sensuri, precum a folosi ca hran (de exemplu, a consuma mult pete) i n cele din urm la a bea n mod regulat (de exemplu, a consuma buturi). 111

Referitor la problema redrii valenei verbului n dicionarele explicative, menionm c este important i faptul c acestea (adic valenele) s nu fie ncadrate n nsi definiia verbului. Dup cum remarca prof. S. Berejan, e absolut necesar de a urmri cu atenie ca n textul explicaiei s nu nimereasc elemente ale contextului, ele fiind plasate n zona special destinat articolului lexicografic i anume sub forma diferitor remarci naintea definiiei propriu-zise i n calitate de material ilustrativ dup definiii. Prin urmare, valena verbului (adic poziia obiectului direct) trebuie s rmn liber n textul explicaiei (Berejan 1994: 63). Revenind la problema privind procesul de identificare a spectrului semantic al cuvintelor polisemantice, remarcm c tot la criteriul contextual, n special, la valena lexical, ar trebui s recurgem i n cazul cnd e nevoie a stabili ordinea prezentrii sensurilor unui cuvnt polisemantic n cadrul articolului lexicografic. De obicei, primele sensuri sunt fixate acelea care sunt mai puin determinate sintagmatic, n continuare succesivitatea lor fiind n legtur direct cu creterea gradului de determinare sintagmatic. Or, i din acest punct de vedere n dicionare (avem n vedere dicionarele n care primeaz principiul uzului, i nu al vechimii sensului n organizarea structurii semantice) deseori se observ necoinciden, inconsecven. Desigur, multiplele probleme ce apar n procesul de elaborare a unui dicionar explicativ (i nu numai) pot fi soluionate, dac se respect anumite cerine tiinifico-teoretice. n acest ordine de idei, amintim afirmaia marelui lexicolog i lexicograf S. Berejan, care susinea c, dei
n ultimele decenii a aprut un oarecare interes fa de dicionar ca obiect ce merit atenie tiinific, o teorie lexicografic veritabil nu s-a constituit de ndat. Situaia se explic parial prin faptul c lexicografii profesionali, (nemaivorbind despre cei diletani nota noastr), fiind angajai n plenar la realizarea practic a dicionarelor cu multiplele i greu surmontabilele dificulti implicate de acest proces, nu aveau posibilitate s se ocupe concomitent de generalizri i teoretizri, iar lingvitii-teoreticieni rareori coborau din sferele nalte pentru a examina detaliat i n cunotin de cauz procedeele i metodele utilizate la descrierea lexicografic a limbii (Berajan 1992: 15).

n zilele noastre sunt dou ci de alctuire a dicionarelor mari. Una cu predilecie tiinific, iar a doua utilitar (sau comercial). n practica lexicografic, din pcate, ncepe s predomine calea utilitar, punndu-se n circulaie tot mai multe dicionare avantajoase (de regul, editate de firme ce urmresc deschis profitul) i mai puine dicionare ce nu au nimic cu profitul, purtnd un caracter curat tiinific ( Berejan 1992: 20).
REFERINE BIBLIOGRAFICE Berejan, Silviu (1992, nr. 4). Reinterpretri lexicografice ale unitilor de vocabular n dicionarul explicativ (cu privire special asupra verbelor n Revist de lingvistic i tiin literar. Chiinu: tiina. Berejan, Silviu (1992, nr. 2). Dicionarul ca oper lingvistic i antinomiile practicii lexicografice n Revist de lingvistic i tiin literar. Chiinu: tiina. Ciobanu, Anatol (1988). Limba matern i cultivarea ei. Chiinu: Lumina. Onofra, Maria, Vulpe, Ana (1991, nr.2). Note lexicale n Revist de lingvistic i tiin literar. Chiinu: tiina.

112

ABSTRACT It is known that polysemy is a result of the meaning changes. As a linguistic phenomenon, it exists just at a language level. In speech the word appears to have one meaning, i.e. polysemy is used up. Out of contexts, i.e. out of speech, the polysemantic words are not more than a totality of meanings with a certain semantic connection among them, a totality found in dictionaries. Lexicographical interpretation of the semantic structure of lexical polysemantic elements can be presented as a process formed by three successive stages, i.e. : a) the identification of the semantic spectrum; b) the classification of the identified meanings; c) the description of the semantic meaning of those in dictionaries. The stage of the identification of the semantic spectrum of polysemantic words should begin by analyzing a totality of contexts in which the given lexical unity occurs, i.e. it is necessary to investigate the syntagmatic parameters of it, which, in their turn, will find reflection in the dictionary.

113

Cristina UNGUREANU, Universitatea din Piteti

LES EMPRUNTS A LANGLAIS EN ROUMANIE. LOCUTEURS VS DICTIONNAIRES


Si on trouve plus de recherches sur les anglicismes, spcialement aprs 1989 en Roumanie, es recherches sociolinguistiques visant aussi lutilisation des questionnaires sont trs rares ou presque inexistantes. Nous considrons quil est trs important, quand on est lanc dans une recherche denvergure et aussi pragmatique, de saisir la perception des locuteurs vis--vis des emprunts car cest elle qui compte, dans la plupart des cas, car elle dpasse le cadre des dictionnaires. On ne doit pas oublier Devenim ceea ce percepem : On devient ce quon peroit [1] . Notre enqute en Roumanie, auprs 117 sujets, vise les objectifs suivants : la comprhension, la capacit dutilisation et lusage effectif des emprunts par les membres de diffrents groupes sociaux. Nous allons nous concentrer sur lorigine, lutilisation et les quivalents des anglicismes tels que dclars par les enquts. Pour chaque anglicisme nous allons numrer les quivalents proposs par les sujets et en faire une analyse.
card : "carte de credit" ; "cartel "; "card bani" ; "cartel bani" ; "CEC" ; "bani" ; "legitimaie" ; "carte personal de plat" ; "carton" ; "cartel magnetic" ; "cec de bani" ; "tichet" ; "mijloc de plat (cartel) " ; "cupon", "bilet" ; "carte de credit / debit" ; "cartel magnetic cu care se efectueaz pli".

Bien quils prononcent frquemment ce mot, les gens narrivent pas donner une dfinition exacte du mot card (tip de cartel magnetic prin care se pot face pli cu mijloace electronice [2]) ou lui trouver un quivalent. Gnralement, nous pourrions classer leur rponses en deux catgories : une sorte de papier, cartonn ou non (cartel, carton, tichet, cupon, bilet, legitimaie) et moyen de paiement (carte de credit / debit, cartel magnetic cu care se efectueaz pli). Leurs rponses ou bien leurs non-rponses suggrent le fait quils savent plutt le domaine dans lequel ce terme est utilis, ou le fait que cest li largent (CEC, cec de bani, bani etc.). Donc, quand on dit card on dit de largent.
snob : "plin de el" ; "intenii neadevarate" ; "persoan pretenioas" ; "imitator" ; "ngmfat" ; "fals rafinat" ; "persoan care adopt cu uurin o conduit nepotrivit doar pentru a fi la mod".

Bien que lon puisse trouver plusieurs quivalents, un mot plus court, plus suggestif, plus compact que snob a nexiste pas, cest pour cela que nous croyons que les personnes interroges ont eu des difficults lui trouver des quivalents. Cest aussi difficile cause du fait que ce mot sest install dans la langue depuis longtemps et quil couvre une notion sur laquelle on ne peut donner que des explications ou une dfinition et moins dquivalents. Par exemple, les rponses des enquts comprennent plusieurs aspects : lhypocrisie (intenii neadevrate, imitator, persoana care adopt cu uurin o conduit nepotrivit doar pt. a fi la mod), linfatuation (plin de el, ngmfat), la prtention (persoan pretenioas). 114

top : "vrf" ; "clasament" ; "primele locuri" ; "secret" ; "pe primul loc" ; "podium" ; "a fi

primul", "a fi star" ; "ierarhie" ; "primul", "sus" ; "puternic" ; "n vrf/sus" ; "ierarhie valoric". Top vient en roumain avec une signification nouvelle : classement quon ne trouve ni en franais ni en anglais. Les rponses des sujets envisagent les aspects suivants : lide dtre le(s) premier(s) (primele locuri, pe primul loc, a fi primul, primul, sus), de classement (clasament, ierarhie, ierarhie valorica, in virf/sus), dtre fameux (podium, a fi star, puternic). On remarque aussi une diffrence entre le top franais et le top roumain. Le franais voit le top model comme le modle des modles, tandis que le roumain le peroit plutt comme un mannequin-vedette, pas forcment le meilleur. Un point souligner est que les locuteurs font une confusion entre le mot top et les syntagmes quil constitue : ex : top secret.
casting: "selecie" ; "preselecie" ; "prezentare" ; "concurs" ; "edin foto" ; "alegere" ; "prob" ; "distribuie" ; "orientare", "consiliere" ; "aranjare" ; "interviu".

A la diffrence du franais o ce terme est entr depuis longtemps (1982 dans les dictionnaires franais), en roumain il est assez rcent, raison pour laquelle les locuteurs ne le connaissent et ne lutilisent pas trop. Tout de mme, on voit que les quivalents proposs par les Roumains sont presque similaires ceux prsents par les Franais ce qui prouve que dans les deux langues langlicisme est sorti de sa sphre dorigine. Les quivalents de nos sujets renvoient : slection (selecie, preselecie), concours (concurs, alegere, prob, interviu), distribution. Il faut noter que les autres quivalents proposs nont rien a voir avec langlicisme : orientare, consiliere, aranjare et edin foto.
look: "nfiare" ; "imagine" ; "o noua fa" ; "stil" ; "privete" ; "aspect" ; "inut" ; "haine" ; "frez" ; "cum ari" ; "frumusee" ; "o noua form".

On observe donc de ce que nos enquts dclarent que ce mot renvoie toute une gamme daspects : un nouveau visage, style, tenue, des vtements, une nouvelle forme, beaut. Alors il semble difficile de trouver un quivalent avec lequel tout le monde soit daccord. ful [3]: "plin" ; "complet" ; "stul". Clair, concis et court. Les tmoins ne trouvent que trois quivalents, mais essentiels. Nous soulignons que langlicisme circule paralllement avec les trois quivalents dclars.
designer: "creator de mod"; "desenator"; "aranjament"; "modist"; "estetic"; "vestimentaie"; "creator"; "proiectant"; "modelator"; "creaie", "imagine a frumuseii"; "creator de linie n mod"; "decorator"; "grafician", "artist plastic"; "pictor", "artist"; "arhitect".

Lesthtique industrielle moderne qui vise harmoniser les formes et les couleurs dune machine, dun objet, dun meuble, avec sa fonction, porte souvent le nom anglais de design, faire des plans, des modles . Le driv anglais designer a le sens de dessinateur . Mais lemprunt designer en franais et en roumain ne vient pas de langlais, cest un amricanisme qui signifie spcialiste du design . Cest donc un crateur spcialis dans le design, cest--dire un professionnel qui conoit des formes nouvelles dans le domaine de lameublement, de la carrosserie automobile. Le terme anglais sapplique toutes sortes dobjet de consommation courante, et non pas la seule mode vestimentaire comme on a la tendance de le percevoir en roumain. 115

Il est difficile de classer les rponses de nos enquts cause de leur varit. Quil soit un crateur (de mode), un dessinateur, un modiste, un modeleur, un dcorateur, un graphiste, un artiste plastique, un peintre, ou un architecte il est toujours un crateur et le dnominateur commun de tous ces quivalents est lart. Nous signalons le fait que les sujets ont aussi proposs des quivalents qui nont rien voir avec le mtier mais qui sont plutt utiliss dans le domaine du design : vestimentaie (vestimentation), imagine a frumuseii (image de la beaut), estetic (esthtique). staff: "personal"; "ef"; "ceva legat de conducere"; "echipa de lucru"; "conducere"; "consiliu"; "echipa"; "angajat"; "conductori"; "angajai", "colectiv"; "oameni"; "echipa tehnic"; "lume bun"; "echipa de conducere". Ds le dbut il est impossible de ne pas remarquer que les quivalents peuvent se diviser en deux catgories, selon les sens nuancs par nos sujets. Dun ct staff dsigne la direction et les cadres suprieurs dune entreprise : chef, quelque chose li la direction, la direction, le conseil, les dirigeants, le beau monde, lquipe de direction. De lautre ct par extension les employs, lquipe de travail, le personnel.
manager: "director"; "director executiv"; "director general"; "organizator"; "conductor"; "economist"; "impresar"; "ef"; "antrenor"; "director coordonator"; "mna dreapt"; "contabil"; "administrator"; "responsabil".

Lorganisation et la gestion font appel des techniques modernes qui nont plus gure de rapport avec les mthodes anciennes quenglobe le terme management et le substantif manager. Donc comme dclar par nos enquts, le manager peut bien tre le patron, le directeur, limprsario, un gestionnaire, un entraneur, etc.
online: "n prezent" ; "n direct" ; "conectat"; "conectat la internet"; "repede (transmis)"; "internet"; "pe net"; "legatur direct"; "pe fir n direct"; "pe linie"; "n linie"; "liber in circuit"; "n timp real", "indirect"; "disponibil"; "active"; "conectat la reea".

Si le franais a russi lui trouver un quivalent en ligne qui soit aussi utilis, le roumain fait des efforts mais rien ne correspond (nous laffirmons car aucun des quivalents proposs nest utilis en ralit). Comme prcis par les personnes interroges ce lexme semble strictement utilis en connexion avec lInternet. Dailleurs ils font une confusion et ils proposent mme des termes comme internet, pe net.
hit: "lagre" ; "jocuri" ; "succese" ; "muzic" ; "cntece vechi" ; "cntece" ; "melodii de succes" ; "pe primul loc" ; "melodie foarte ascultat" ; "melodiile cele mai tari" ; "melodia anului" ; "primul cntec n clasament" ; "cea mai buna melodie" ; "succes muzical" ; "piese de succes" ; "top" ; "piese super tari" ; "melodii de top" ; "valori" ; "melodie n voga" ; "foarte bun" ; "piese de referin" ; "realizri de succes n lumea artistic" ; "melodii plcute de mai multe persoane".

Une remarque importante faire est que les enquts placent ce mot seulement dans le domaine musical (seul un tmoin, prend en compte le domaine artistique : realizri de succes in lumea artistic) ; par extension un hit est de la musique, des chansons, la chanson de lanne, la meilleure chanson, des vieilles chansons, une chanson en vogue. Il sensuit quune chanson trs belle et succs, cest un hit. Donc, les deux aspects que nous distinguons dans les 116

quivalents sont : lide dune chanson trs coute (melodie foarte ascultat, melodie n vog, piese de referin, piese super tari, melodia anului, melodii plcute de mai multe persoane), et lide de valeur (foarte bun, succese, pe primul loc, top). Il faut noter que le terme jocuri (jeux), propos par un enqut nest pas du tout lquivalent du hit.
trend: "tendin" ; "tendin (mod) " ; "a fi la mod" ; "care se poart" ; "linie de moda actual" ; "mersul", "evoluia lucrurilor" ; "orientare" ; "noutate" ; "linie de evoluie" ; "direcie".

Pas forcment utilis, trend est peine connu par nos tmoins qui sefforcent de lui proposer des quivalents. On voit combien il est associ avec le domaine de la mode (linie de moda actual, a fi la mod) ou la tendance dans la mode (tendin (mod)). Selon ce que dclarent nos enquts, cest une tendance, galement une direction, une nouveaut, une orientation, une ligne dvolution. e cool: "arat bine! "; "e marf! "; "e la mod! "; "e bine! "; "e tare" ; "grozav "; "e frumos! "; "n pas cu moda "; "e mito", "e marf" ; "atitudine admirativ" ; "super" ; "marf" "super" ; "belea", "super" ; "beton"; "e deosebit" ; "plcut" ; "e minunat" ; "e tare/ beton" ; "e ic" ; "este bun" ; "nemaipomenit" ; "cel mai tare". Toujours comme en franais, les interviews ont trouv bien des quivalents parfaitement authentiques, avec le mme pouvoir de suggestion et avec la mme intensit, la diffrence tant peut tre dge et de gnration. stand-by: "fr aciune" ; "pe pauz! "; "pauz" ; "repaus" ; "program mai lung" ; "pe loc" ; "ateptare" ; "n ateptare" ; "nchis" ; "oprire" ; "stop" ; "a sta" ; "nu e aprins" ; "pe faz", "pregtit". Avec difficult les enquts ont essay de trouver un quivalent. Ce nest pas facile. Le mot ne vient pas. Pourquoi ? Le MDN nous explique : 1. nelegere dintre o banc i client, potrivit creia banca acord acestuia dreptul de a obine credite succesiv, dup nevoi, ntr-o perioad convenit (entente entre une banque et un client par laquelle la banque lui accorde le droit dobtenir des crdits successivement, en fonction des besoins, dans un dlai convenu; ) 2. (la aparatele electronice) indicaie de stare ntre nchis i deschis ((aux appareils lectroniques) tat de veille dun quipement). Il faut noter que les sujets ont propos des quivalents seulement pour le deuxime sens du terme bien quils soient tous les deux utiliss en roumain. La difficult de trouver un bon correspondant peut tre saisie dans les quivalents qui renvoient ou ltat de ferm (nchis; oprire, nu e aprins) ou ltat de veille (ateptare, n ateptare, pe pauz, pauz, repaus). Il est donc difficile de dfinir cet tat (spcialement pour les appareils lectroniques) dautant plus que cette commande nexistait pas chez nous jusquil y a quelques annes, donc technologie nouvelle, acception nouvelle. training: "antrenament" ; "adidai"; "costum sport" ; "pregtitor" ; "pregtire" ; "instruire" ; "pijamale de noapte" ; "mbrcminte sport" ; "stagiu de pregtire" ; "specializare" ; "pregtire profesional" ; "orientare" ; "curs" ; "formare". Il y a une distinction faire ici: dun ct, une partie des interviews ont parfaitement compris le lexme que nous avons propos, et par consquent ils ont donn des quivalents comme formation, cours, orientation, prparation professionnelle, spcialisation ; de lautre ct, une autre partie a compris le terme comme trening qui veut dire toute autre chose cest--dire vtements de sport (adidai, costum sport, mbrcminte sport). La confusion 117

sest produite cause du fait que les deux termes se prononcent presque pareils : [treini] vs [treni]. Il faut donc noter que le mme mot anglais a t emprunt sous deux graphies diffrentes, avec deux sens diffrents. Les gens qui confondent ne font en fait, quune petite erreur dorthographe ou de prononciation. Nous signalons au lecteur leffet humoristique que produit lquivalent propos pijamale de noapte (pyjama de nuit) (nous croyons que le sujet utilise le mme terme trening pour les vtements de sport et de nuit). lobby: "recomandare" ; "publicitate" ; "politic favorabil" ; "a face reclam", "publicitate" ; "reclam favorabil" ; "susinerea unei idei, persoane" ; "aciune de cunoatere i susinere" ; "linguire" ; "pledoarie favorabil" ; "publicitate pozitiv" ; "grup de presiune pentru a influena votul" ; "promovare". Bien quon ressente ce quil signifie, peine les enquts arrivent lui donner une dfinition. Si on regarde le dictionnaire, le terme lobby est grup de presiune perfect organizat care ncearc s influeneze legislaia i politica guvernamental a unui stat (un groupe de pression parfaitement organis qui essaie dinfluencer la lgislation et la politique gouvernementale dun tat). Alors, il est facile de constater que le terme a bien largi sa sphre, pour tout simplement signifier une recommandation, une publicit, une rclame favorable, soutenir quelquun, une plaidoirie favorable etc. donc il ne sagit pas forcment de politique. La question (Y-a-t-il une diffrence de sens entre les mots suivants? Mettez une croix dans la case choisie !) a pour but de constater si les champs smantiques des couples de mots (anglicisme remplaant roumain) sont ressentis comme identiques ou par contre, si les enquts remarquent une diffrence de sens entre les deux mots. Nous allons traiter ensemble toutes les paires de mots, en faisant ressortir les caractristiques et les constats qui nous intressent. Nous soulignons le fait que les interviews ont eu le choix entre sens identique, sens lgrement diffrent, sens bien diffrent et je ne sais pas. a) Environ 86,3% sont daccord avec la conformit smantique des lexmes job - slujb, munc; 5,1 % considrent que les deux mots ont des sens lgrement diffrents tandis que 1,7% attribuent aux lexmes un sens bien diffrent ; 1,7% ne donnent pas de rponse. b) Dans le cas de business - afaceri, 88,9% des personnes interroges voient une identit smantique tandis que 2,6 % reconnaissent un sens lgrement diffrent de chaque terme ; 5,1% ne savent pas et le reste (3,4%) ne donne pas de rponse ; personne ne voit un sens bien diffrent entre les deux lexmes. c) Sans enregistrer la plus grande conformit smantique, le couple OK- bine obtient un pourcentage de 93,2% de smantisme identique parmi les locuteurs ; 5,1% dfendent une opinion contraire en saisissant un sens lgrement diffrent entre les termes ; 1, 7% ne rpondent pas. d) On enregistre 72,6% pour lgalit smantique de a face shopping et de a face cumprturi; 10,3% expriment dans leur rponses que le champ smantique de langlicisme est un peu diffrent de lquivalent roumain; par contre 3,4% voient un sens bien diffrent des termes ; 10,3% ne se prononcent pas et 3,4% ne donnent pas de rponse. e) Dans le cas des lexmes fashion mod 63,2% ne reconnaissent pas de diffrence smantique, 8,5% pensent que leurs sens sont un peu diffrents et seulement 1,7% croient que les champs smantiques de ces deux mots sont bien diffrents ; un assez gros pourcentage 21,4% est enregistr par ceux qui ne savent pas, ce qui nous fait croire que langlicisme est trop peu connu par les locuteurs ; 5,1% ne rpondent pas. 118

f) Pour le couple planning - planificare 68,4% des tmoins ne voient aucun cart smantique, mais 10,3% sentent que le sens est lgrement diffrent entre les deux ; dans un pourcentage infime (0,9%) ces mots ont des sens trs diffrents ; de mme le gros pourcentage de ceux qui ne savent pas quoi rpondre 17,1% indique que langlicisme nest pas trop utilis par nos enquts ; 3,4% ne donnent pas de rponse. g) Dans le cas de star vedet 79,5% ne reconnaissent pas de diffrence smantique; les autres 16,2% indiquent de petites diffrences de sens entre les lexmes tandis que 1,7% considrent que les mots ont des sens bien diffrents ; 0,9% ne savent pas et 1,7% ne rpondent pas. h) La moiti de nos interviews considre que make up machiaj ont un sens identique ; un gros pourcentage 28,2% est enregistr par ceux qui ne savent pas ce qui prouve que langlicisme nest pas utilis par les locuteurs ; 12% y voient un sens lgrement diffrent tandis que 3,4% trouvent que leurs sens sont bien diffrents ; 5,1% ne rpondent pas. i) Quant la comparaison deadline termen limit on a enregistr le plus haut pourcentage (40,2%) de toutes les paires de lexmes concernant le fait que les tmoins ne savent pas rpondre : cela prouve que les gens ne connaissent pas la signification de deadline et par consquent ils ne peuvent pas apprcier la diffrence ou la ressemblance smantique avec lquivalent roumain ; moins de la moiti (41,9%) considre les deux lexmes comme gaux sur le plan smantique ; un sens lgrement diffrent est ressenti par 8,5% et un sens bien diffrent par 4, 3% ; 5,1% ne donnent pas de rponse. j) 70,1% se mettent daccord sur lidentit smantique des lexmes look stil, imagine; 15,4% saisissent un sens lgrement diffrent dans le couple et 0,9% un sens bien diffrent ; 10,3% ne savent pas rpondre et 3,4% ne rpondent pas. k) De nouveau les lexmes entertainment divertisment enregistre une mconnaissance des rponses par 34,2%. Est-ce que ces rponses renvoient au fait que les locuteurs ne connaissent pas la signification de langlicisme entertainment ? Seulement 47% y voient une identit de sens tandis que les autres voient ou un sens lgrement diffrent (8,5%) ou un sens bien diffrent (3,4%) ; la non rponse est trouve dans 6,8% des cas. l) Le plus haut taux concernant lidentit smantique est enregistr par les lexmes boss ef (94,9%) ; juste 3,4% dclarent voire un sens un peu diffrent ; cette fois-ci seulement 0,9% ne savent pas rpondre et toujours 0,9% ne donnent pas de rponse. m) Dans notre dernier exemple 87,2% ressentent les deux lexmes show/ ou spectacol comme identiques sur le plan smantique; les autres indiquent un sens lgrement diffrent (7,7%), un sens bien diffrent (1,7%) ou ils ne savent pas (2,6%) ; les non rponses sont dans une proportion de 0,9%. Selon les rsultats de notre enqute, la majorit des 117 enquts comprennent les mots proposs mais moins de ces sujets disent utiliser aussi ces mots. Il est encore significatif de constater quune partie du total des enquts ne comprennent pas les mots proposs, ni ne les emploient. Tous ces chiffres fournissent un indice utile pour mesurer la comptence lexicale ou nologique dusagers de la langue face aux emprunts. Mais dautre part, ces chiffres refltent aussi ltat actuel dutilisation des emprunts dans la presse. Autrement dit, nombre danglicismes crs dans la presse ne sont pas toujours utiliss ou mme compris par les locuteurs.
NOTES [1] Rachieru, Adrian Dinu, 2003, Globalizare i cultur media. Iai: Institutul European, p. 6 [2] Marcu, Florin, 2002, Marele Dicionar de Neologisme, Editura Saeculum I. O., Bucuresti [3] En roumain langlicisme scrit avec un et rarement avec deux L

119

RFRENCES Rachieru, Adrian Dinu ( 2003). Globalizare i cultur media. Iai: Institutul European Singly, Franois, (1992). L'enqute et ses mthodes : le questionnaire. Paris : Nathan Lemieux, Jacques, Roy, Andr, Le Questionnaire, www. com. ulaval. ca ABSTRACT This article presents the results and the analyses of a sociolinguistic survey under the form of questionnaire we carried out in Romania on 117 interviewees regarding the English loanwords and their potential equivalents in the target language. It is an approach whose aim is to reveal the level of knowledge of the English loanwords by the speakers, to see the way they consider and use the loanwords, to observe if they know or are able to propose equivalents when using these loanwords, to notice if they perceive differences of meaning between pairs of words (loanword versus equivalent) and to discover their attitude towards the loanwords.

120

SEMANTICA

121

122

Silvia Nicoleta BALT, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai

DINAMICA LEXICULUI CROMATIC N LIMBA ROMN CONTEMPORAN


0. Cum ar arta lumea fr culori/culoare? Mai nti a spune c lumea fr culoare nu exist, pe urm a susine c realitatea extralingvistic i dobndete o anumit identitate tocmai prin culoare. Fr a intra n abordri de ordin filozofic, pe care de altfel nu le-a putea argumenta pn la capt, m rezum totui la perspectiva lingvistic asupra culorilor pe care mi-am propus s o abordez n aceast lucrare. Cu siguran oricine poate repera n comunicarea oral sau scris n limba romn o serie de cuvinte i sintagme cromatice care aparin unor domenii de interes diferite, de la alimentaie, biologie i vestimentaie pn la economie, politic i sport, lista aceasta rmnnd practic deschis. Numrul relativ mare al domeniilor n care apar poate constitui dovada unei anumite dinamici a lexicului cromatic n limba romn. n lucrarea de fa voi avea n vedere numai dou dintre aceste domenii, i anume domeniul politic i domeniul sportiv, cele mai mediatizate la ora actual n societatea romneasc. Jocul politic i jocul sportiv au foarte multe n comun, relaia dintre acestea caracterizndu-se la nivel lingvistic i prin preluarea unor sintagme de la un domeniu la altul. Rmne de vzut care este statutul cuvintelor i sintagmelor cromatice n lucrrile lexicografice romneti, dac sunt nregistrate sau nu, iar dac sunt, atunci cu ce accepii. Fr ndoial, materialul analizat este unul limitat i prezentarea trateaz doar cteva aspecte ale dinamicii lexicului cromatic n limba romn, cu accent pe analiza semantic, prelund i dezvoltnd cercetrile anterioare. 1. n domeniul politic, cuvintele i sintagmelor cromatice se folosesc frecvent; multe dintre ele reflect o mod lingvistic, cu originea n mass-media, se generalizeaz i, uneori, sunt nregistrate n dicionare. Unele pot fi preluate intact sau cu modificri n celelalte domenii de activitate din societatea romneasc. Florica Dimitrescu (2003: 51-52) a abordat aceast problematic i a propus o list de cuvinte i sintagme cromatice din mai multe domenii, printre care i cel politic: biat cu ochii albatri, biat cu ochii cenuii, brun, buletin alb, cma neagr, cma roie, cma verde, cartona galben, cec n alb, firul rou, patrulaterul rou, rou, semestrul alb, verde, vot alb, zon gri, menionnd sensul fiecruia dintre ele i indicnd lucrrile lexicogafice n care sunt nregistrate, acolo unde este cazul. Propun n continuare alte exemple, cu precizarea c materialul utilizat este preluat de pe diverse site-uri i publicaii online, mai mult sau mai puin cunoscute:
(1) Partidul Verde Partid politic: Partidul Verde, numit astfel la unison cu partidele freti din alte ri (Die Grnen n Germania, Les Verts n Frana sau The Greens n Marea Britanie) are ca scop redeteptarea interesului pentru problematica ecologist (www.partidulverde.ro, consultat 10 iunie 2009); (2) verzii europeni Despre orientrile politice ecologiste; (3) verzii Adepii micrii ecologiste: Verzii europeni vor s-i consolideze poziia n Est (www.gardianul.ro, 27 martie 2007, consultat 15 iunie 2009); (4) portocalii Democrat-liberalii (membrii partidului PD-L n Romnia; portocalii din Ucraina): Kievul i Bucuretiul au probleme pentru c portocaliii de-o parte i de alta sunt de culori prea diferite (www.cotidianul.ro, 19 februarie 2008, consultat 10 iunie 2009); (5) roii Social-democraii; (6) trandafirul rou Simbolul adoptat de partidele social-democrate sau socialiste europene;

123

(7) revoluia roie Revoluia socialist: Geoan anun revoluia roie, Vanghelie revoluia gramaticii, titlul unui articol (www.revistapresei.hotnews.ro, consultat 10 iunie 2009); (8) cartona rou Sanciune: a) Fraza cheie a discursului su a fost c Traian Bsescu este un juctor care a primit cartona rou din partea Parlamentului, pentru c nu a respectat regulile jocului, pentru c are o funcie pe care n-o merit, pe care n-a onorat-o i care trebuie s rmn n afara jocului (www.cronicaromana.ro, 14 mai 2007, consultat 26 iunie 2009); b) Preedintele Parlamentului, Marian Lupu, nu a fost inclus (...) n componena Consiliului Suprem de Securitate. Acest evident cartona rou artat de eful statului speakerului i trimiterea celui din urm pe tu tocmai cnd jocul devine mai interesant a dat natere mai multor presupuneri i speculaii; (www.azi.md, 25 decembrie 2008, consultat 26 iunie 2009); (9) cartona galben Sanciune: Motivaia electoratului pentru promisiunile neonorate este una foarte simpl, un cartona galben pe 7 iunie pentru actuala guvernare. Cartonaul galben reprezint un vot pentru PNL , a declarat europarlamentarul PNL Adina Vlean (www.ziardambovita.ro, 1 iunie 2009, consultat 12 iunie 2009).

2. n domeniul sportiv, cuvintele i expresiile cromatice sunt parc i mai numeroase dect n domeniul politic. Florica Dimitrescu propune n articolul su din 2003 urmtoarele exemple, toate din fotbal:
a vedea rou naintea ochilor, alb-albatri, alb-roii, alb-viinie, azzur, azzuro, cartona galben, cartona rou, cinii roii, lupii galbeni, galben-albastru, lanterna roie, ro-albastru, scor alb, epcile roii, squadra azzura, verzi, viiniu.

Adaug acestei liste i alte exemple identificate online, att din fotbal, ct i din alte ramuri sportive. Cteva exemple sunt preluate din lista de mai sus, deoarece prezint i alte semnificaii dect cele oferite de autoare.
(10) tricolorii/ tricoloarele (fotbal, handbal etc.) Echip reprezentativ romneasc din diverse ramuri sportive: Handbal: Romnia ncepe cu un meci de gal la Cupa Mondial (...) Tricoloarele vor mai nfrunta n cadrul grupei B echipele Germaniei i Suediei (www.prosport.ro, 14 octombrie 2008, consultat 10 iunie); (11) lotul tricolor (fotbal, rugbi etc.) Echip reprezentativ romneasc din diverse ramuri sportive; (12) prtii verzi/ bleu (ski) Prtiile cele mai uoare, pentru nceptori: Prtiile sunt clasificate n 3 culori: bleu: cele mai uoare prtii (...) roii: prtii medii (...) negre: prtii doar pentru avansai (...) unele zone din Elveia nu au prtii de culoare neagr, ns cele bleu i roii sunt un pic mai dificile dect media pentru fiecare tip n parte (www.egirl.ro, consultat 9 iunie 2009); (13) prtii roii (ski) Prtii medii ca dificultate; (14) prtii negre (ski) Prtii pentru avansai; (15) tricoul galben (ciclism) Tricou de culoare galben purtat de liderul (sau liderul) clasamentului general n Turul Franei, Marii Britanii, Romniei etc.: Spaniolul Oscar Pereiro a primit oficial luni, la Madrid, tricoul galben de nvingtor al Turului ciclist al Franei 2006... (www.sport365.ro, 16 octombrie 2007, consultat 15 iunie 2009); (16) tricoul verde (ciclism) Tricou de culoare verde purtat de liderul (sau liderul) din clasamentul sprinterilor n Turul Franei; (17) tricoul alb (cu buline roii) (ciclism) Tricou de culoare alb (cu buline roii) purtat de ciclistul (sau ciclistul) cu cele mai multe puncte obinute pentru cele mai dificile ascensiuni n Turul Franei; (18) tricoul rou (ciclism) Tricou de culoare roie purtat de liderul (sau liderul) din clasamentul spriterilor n Turul Romniei: Cea de-a 44-a ediie a Turului Ciclist al Romniei ia desemnat primul purttor al Tricoului Galben () El a fost urmat de romnul Marius Petrache care a devenit totodat i primul purttor al tricoului Rou, cel al sprinterilor. Pe locul trei a ajuns germanul Arne Hinrichsen, primul tricou alb al turului (www.sport365.ro, 16 octombrie 2007, consultat 15 iunie 2009); (19) tricoul roz (ciclism) Tricou de culoare roz purtat de liderul (sau liderul) clasamentului general n Turul ciclist al Italiei: Liderul clasamentului general din Turul Italiei este rspltit cu un tricou roz. Motivul este reprezentat de faptul c organizatorul i sponsorul

124

3. Din exemplele mai sus menionate, se poate constata faptul c denumirile pentru culori n cele dou domenii supuse analizei, pot avea fie valoare adjectival ((1), (6), (7), (12), (13), (11), (12) etc.), fie valoare substantival ((2), (3), (4), (5), (23), (27), (29) etc.). Denumirile pentru culori cu valoare substantival, rezultat al conversiunii lexico-gramaticale, au un statut aparte n cadrul clasei gramaticale a substantivului, deoarece ele nu sunt autonome din punct de vedere semantic, caracteristic care le apropie ntr-o oarecare msur de clasa adjectivelor. Att adjectivele, ct i substantivele de culoare din exemplele de mai sus calific o realitate. Ele i dobndesc identitate numai n context i depind de un anumit savoir comun de cunotine mprtit de emitorul, respectiv receptorul mesajului comunicrii. Evident exist anumite grade ale recunoaterii cuvintelor i sintagmelor cromatice din domeniile politic i sportiv, lucru explicabil probabil prin frecvena lor de utilizare, strns legat de realitatea extralingvistic. Aa se explic de ce sintagma trandafirul rou, n contextul politic naional nu mai este att de des menionat ca n primii ani de dup Revoluie. Contextele ideologic, social i mediatizarea sunt factorii decisivi n impunerea n limb a cuvintelor i sintagmelor cromatice din domeniile politic i sportiv. Lexicul cromatic romnesc n cele dou domenii analizate este fluctuant n cea mai mare parte, este deschis 125

acestei competiii este La Gazetta dello Sport, un ziar italian ale crui pagini sunt roz (www.sport365.ro, 16 octombrie 2007, consultat 15 iunie 2009); (20) cartona galben (fotbal) cartona de culoare galben cu care arbitrul avertizeaz un juctor care a comis o greeal; (21) cartona portocaliu (fotbal) cartona de culoare portocalie: Cartonaul portocaliu ofer o sanciune mai mare dect cartonaul galben, dar mai mic dect eliminarea care se d la cartonaul rou. (...) Collina a declarat c (...) exist anumite situaii cnd rou este prea mult, iar galben prea puin (www.gandul.info, consultata 9 iunie); (22) cartona rou (fotbal) cartona de culoare roie cu care arbitrul elimin de pe teren un juctor care a comis o greeal; (23) alb-albatri (fotbal) Echipa Universitii Craiova (Dimitrescu, 2003: 55); (24) alb-albatri (fotbal) Juctorii/ echipa Poli Iai: Mijlocaul echipei Poli Iai, Petar Jovanovici, care smbt a marcat primul gol pentru alb-albatri n partida cu Gaz Metan Media... (www.iasi.prosport.ro, consultat 8 iunie 2009); (25) alb-albatri (fotbal) Juctorii/ echipa francez AJ Auxerre: Daniel Niculae i va cunoate noii coechipieri pe 22 iunie, cnd e programat reunirea la Auxerre. Apoi, pe 1 iulie, alb-albatrii vor pleca n Elveia (www.ziare.com, 5 iunie 2006, consultat 16 iunie 2009); (26) ro-albi (fotbal) Juctorii/ echipa Dinamo: Dei spiritele erau deja inflamate la Dinamo dup ratarea titlului, Gabriel Tama a mai fcut o gaf, care a umplut paharul. Fundaul ro-albilor a absentat la antrenamentul de ieri diminea (www.dinamo.prosport.ro, consultat 8 iunie 2009); (27) alb-roii Echipa Dinamo (Dimitrescu, 2003: 55); (28) alb-roii (fotbal) Juctorii/ echipa UTA Arad: Alb-roii se ntorc azi din Antalya [titlul articolului] Stagiul centralizat din Antalya al formaiei ardene a luat sfrit duminic seara. Azi, utitii vor ajunge n ar... (www.ziare.com, consultat 10 iunie); (29) galben-verzi (fotbal) Juctorii/ echipa FC Vaslui: Pn la finalul primei jumti, galben-verzii i-au trecut n cont i o bar la un ut din ntoarcere al lui Milisavljevic... (www.otopeni.prosport.ro, consultat 9 iunie 2009); (30) albatri (fotbal) Juctorii/ echipa naional a Franei/ Italiei: Albatrii (Azzuri sau Bleus), toi, triesc un veritabil thriller, o dram. Trebuie s-i nving oponentul, dar doar o victorie n aceast sear nu le este suficient (www.moravudevest.wordpress.ro, consultat 9 iunie 2009); (31) verzi (rugbi) Juctorii/ echipa Irlandei: Echipa de rugbi a Irlandei a avut o misiune facil la Roma (...) Verzii au marcat cinci eseuri... (www.prosport.ro, consultat 9 iunie); (32) verzi (fotbal) Juctorii/ echipa Betis Sevilla: Betis Sevilla a retrogradat, fanii verzilor s-au luat la btaie cu forele de ordine... (www.realitatea.net, consultat 9 iunie 2009); (33) viiniu Fan al echipei Rapidul (Dimitrescu, 2003: 55); (34) viinii (fotbal) Juctorii/ echipa CFR Cluj: Pitbull-ul din aprarea lui CFR Cluj, Tony, a recunoscut la finalul meciului cu Pandurii, scor 1-1, c echipa lui Sorin Cru a fost mai pragmatic azi, dei viiniii se puteau impune cu uurin dac nu ratau att de des (www.panduriiprosport.ro, consultat 8 iunie).

inovaiilor lexicale, nct se ajunge la un moment dat la suprapuneri semantice. Unul i acelai cuvnt cromatic dobndete sensuri diferite n domenii diferite (v. Verzii, (3), (31), (32)) i chiar n acelai domeniu, fie c este vorba de o realitate intern spaiului romnesc (v. Alb-albatri, (23), (24), (25)), fie de realiti aparinnd unor spaii diferite (v. Portocalii, (4)), ceea ce duce inevitabil la crearea polisemantismului, a unei anumite ambiguiti refereniale. Sintagmele i cuvintele cromatice din politic i sport au iniial statutul unor coduri, fiind cunoscute i utilizate de ctre un numr limitat de indivizi. Ele se generalizeaz pentru c exist un anumit interes pentru realitatea extralingvistic desemnat. n cele mai multe cazuri, n domeniile avute n vedere, cuvintele i expresiile cromatice se formeaz pe baza metonimiei/ sinecdocei. Portocaliii (v. (4)) i verzii (v. (31), (32)), devenite substantive colective, i desemneaz pe politicienii democrat-liberali i pe susintorii lor, respectiv juctorii/ echipa de rugbi a Irlandei i juctorii/ echipa de fotbal Betis Sevilla. Denumirile acestea se datoreaz de fapt predominanei cromatice a lui portocaliu, repectiv verde, fie n materialele folosite n campaniile electorale, fie n echipamentul sportivilor. Culoarea sau culorile capt astfel o funcie distinctiv, de identificare. n politic portocaliii se opun roilor, aa cum n sport verzii se opun albatrilor. Se nasc astfel relaii de opoziie cu mai muli termeni. n sport, unde numrul echipelor este relativ mare, ro-albatrii sunt juctorii/ echipa Steaua, care nu sunt nici alb-viinii (juctorii/ echipa Rapid), nici alb-roii/ ro-albii (v. (26), (27)), nici orice ali juctori/ echip din campionat. Exist totui cazuri cnd acelai cuvnt, simplu sau compus, desemneaz realiti distincte (v. Seriile (23)-(24)-(25), (27)-(28), lucru care implic n mod obligatoriu, pentru identificarea i nelegerea corect a mesajului, luarea n calcul a contextului. Seriile (12)-(13)-(14), (15)-(16)-(17)-(18)-(19), (20)-(21)-(22) ilustreaz un tip aparte de relaie semantic, i anume relaia de opoziie gradual a sintagmelor cromatice. Sintagmele cartonaul galben, cartonaul portocaliu i cartonaul rou se alf n relaie de opoziie gradual, cu trei termeni, dup cum se poate observa foarte clar n exemplul (21). Aceast tip de relaie se pstreaz i n domeniul politic, care preia din domeniul sportiv sintagmele cartona galben i cartona rou cu sensurile sanciune prin avertizare, respectiv sanciune prin eliminare (v. (8b), (9)). ns, uneori, nu mai putem vorbi de o semantic gradual a acestora, sintagmele mai sus menionate pstrnd doar sensul general de sanciune (v. (8a)). Ct privete o posibil explicaie a originii lor, alegerea termenului cromatic are la baz o convenie (v. (12), (13), (14)), dar, n unele cazuri, poate fi vorba i de o alegere motivat (v. (19)). Lexicul cromatic se caracterizeaz printr-o mare deschidere, lucru vizibil prin mprumuturile care au ptruns n limba romn. Este vorba mai ales de domeniul sportiv. Sunt bine cunoscute i recunoscute cuvintele i sintagmele cromatice les Bleus, azzurii, squadra azzura (v. (30)). O alt remarc asupra lexicului cromatic n limba romn actual are legtur cu dimensiunile cromatice exprimate care pot fi cel puin de trei feluri: mono-, bi- sau tricromatice. Dintre acestea, ultima categorie este mai puin reprezentat (v. (10), (11)). n schimb cuvintele i sintagmele bicromatice (v. (23), (26), (29)) sunt din ce n ce mai numeroase, cu deosebire n domeniul sportiv. Este interesant de remarcat faptul c legtura cu extralingvisticul n acest caz se pierde ntr-o anumit msur. Este clar faptul c denumirea echipei sau a juctorilor acesteia printr-un compus cromatic format, de regul, din doi termeni cromatici primari, simpli, i are punctul de plecare n culorile echipamentului lor sportiv. Dac ar fi s lum exemplul compusului rou-mov, definit n DCR1/2 ca rou btnd n mov, atunci alb-albatrii sau ro-albatrii ar trebui s ne duc cu gndul la echipamentul sportiv de culoare alb care bate n albastru, respectiv rou care bate n albastru. Numai c realitatea extralingvistic, de care nu se poate face abstracie, nu confirm aceast ipotez. Cazul acesta ilustreaz faptul c limba romn este ntr-o continu inovaie i creativitate semantic. 4. n lucrrile lexicografice romneti nu sunt nregistrate foarte multe din cuvintele i expresiile cromatice supuse aici analizei. Singurele exemple identificate n dicionarele 126

consultate (v. Bibliografie), foarte puine la numr, sunt urmtoarele: tricolori (m. Pl.)/ tricolor, tricou galben, cartona galben/ rou, verzii/ partidul verzilor, celelalte exemple urmnd, poate, s intre la rndul lor n definiiile lexicografice, dac proba timpului i a modei sociale i lingvistice, permanent deschis inovaiilor, nu va fi prea greu de depit. Este interesant de observat, cu privire la cuvntul cromatic tricolori/ tricolor, c dicionarele, cu excepia DEXI, indic doar una din aceste forme. Astfel, lucrrile lexicografice fie pornesc de la forma de plural a substantivului masculin tricolor, conferindu-i sensul echip reprezentativ romneasc din diverse ramuri sportive (NDU, DU, MDA, DEX), fie definesc doar forma de singular, tricolor component al echipei naionale (DCR1, DCR2, MDN). Din exemplele propuse n lucrarea de fa, reiese faptul c se folosete n limba romn actual i substantivul feminin la forma de plural (v. (10)) pentru a desemnna o echip reprezentativ din componena creia fac parte numai femei. Prin urmare, sportul nu este practicat doar de brbai; i femeile au un cuvnt de spus n acest sens, unul foarte important chiar, lucru care este materializat n limb prin substantivul tricoloarele. Ct despre sintagma tricoul galben, dicionarele o definesc n mod tradiional (gen proxim i diferen specific): tricou de culoare galben pe care l poart ntr-o curs ciclist sportivul care conduce n clasamentul general (NDU) sau tricou de culoare galben pe care l poart, pe parcursul unei etape a cursei, ctigtorul etapei precedente, pentru a fi uor remarcat (DEXI; similar DU, DLR, MDA). Urmtorul exemplu, cartona galben/ rou, prezent n NDU, MDA i DEXI, este definit ca termen specializat cartona dreptunghiular artat de arbitru pentru a avertiza sau a exclude din joc un juctor care a comis o greeal. Ultimul exemplu, verzii/ partidul verzilor, este definit oarecum diferit n cele dou lucrri n care apare. Att n DCR2, ct i n DEXI, se precizeaz categoria gramatical, substantiv masculin, mai ales la pl., n prima lucrare menionndu-se faptul c este vorba de un termen folosit n politic. Ceea ce surprinde n cazul celor dou definiii propuse pentru verzi este faptul c ntre ele exist o diferen simitoare. ntr-un caz substantivul verzii este definit ca aparinnd micrii ecologiste (DCR2), iar n cellalt membru al unui partid ecologist (DEXI). Dup cum se poate constata, DCR2 propune un sens mult mai general dect DEXI. 5. Pornind de la exemplele i refleciile de mai sus, se poate spune c lexicul cromatic ctig din ce n ce mai mult teren, mai ales n domeniul sportiv. i n domeniul politic apelul la o serie de termeni cromatici pare s ia amploare. Creaiile cromatice, fie c este vorba de formaii noi din elemente deja existente, fie de mprumuturi din alte limbi sau de sensuri adugate cuvintelor mai vechi, vin s mbogeasc considerabil (s diversifice i vizual) limba romn. Cu siguran, nu toate creaiile lexicale vor rezista n timp dup cum ne demonstreaz uneori lucrrile lexicografice. Numrul relativ mic al cuvintelor i sintagmelor cromatice nregistrate n dicionarele mai noi din cele dou domenii supuse analizei ilustreaz faptul c, de regul, numai acele creaii care depesc sfera naionalului, au anse mai mari s fie consemante n aceste lucrri. Un rol important l joac n acest sens i mass-media.
REFERINTE BIBLIOGRAFICE Bidu-Vrnceanu, Angela (1996). Lexicografia i metalexicografia, SCL, 47 (1-6), p. 43-49. Bidu-Vrnceanu, Angela (1985). Semantic i lexicografie, SCL, 36 (5), p. 364-368. Dimitrescu, Florica (2003). Despre culori i nu numai. Din cromatica actual (II), n LL, 48 (1-2), p. 48-63. Dimitrescu, Florica (2002). Despre culori i nu numai. Din cromatica actual (I), n LL, 3-4, p. 21-33. Dicionare DEX = Dicionarul explicativ al limbii romne (1998). Bucureti: Editura Univers Enciclopedic. DEXI = Dicionar explicativ ilustrat al limbii romne (2007). Chiinu: Arc & Gunivas. DCR1 = Dimitrescu, Florica (1982). Dicionar de cuvinte recente. Bucureti: Editura Albatros. DCR2 = Dimitrescu, Florica (1997). Dicionar de cuvinte recente. Bucureti: Editura Logos. DLR = Dicionarul limbii romne (serie nou), t. VI, litera M (1965-1968); t. VII/ 2, litera N (1971); t. VII/ 2, litera O (1969); t. VIII/ 1-5, litera P (1972-1984); t. IX, litera R (1975); t. X/ 1-5, litera S (1986-1994);

127

t. XI/ 1, litera (1978); t. XI/ 2-3, litera T (1982-1983); t. XII/ 1 litera (1994); t. XIII/ 1, litera V (V-veni) (1997) i urm. Bucureti: Editura Academiei. DU = ineanu, Lazr. Dicionar universal al limbii romne (1995-1996), 5 vol., ediia a XI-a, revzut i adugit de Alexandru Dobrescu, Ioan Oprea, Carmen-Gabriela Pamfil, Rodica Radu i Victoria Zstroiu. Iai: Mydo Center. MDA = Micul dicionar academic (2001-2003), vol. I-IV. Bucureti: Univers Enciclopedic. MDN = Marcu, Florin (2006). Marele dicionar de neologisme. Bucureti: Editura Saeculum I. O. NDEX = Noul dicionar explicativ al limbii romne (2001). Bucureti: Litera Internaional. NDU = Noul dicionar universal al limbii romne (2008). Bucureti-Chiinu: Litera Internaional. ABSTRACT The present paper attempts to investigate the dynamic of the chromatic lexicon in some of its aspects in contemporary Romanian. The analysis focuses on 34 internet examples from politics and sport. Firstly, the paper tries to illustrate that there is an important number of lexical creations (words and phrases) which contain chromatic terms. Secondly, it investigates their presence or absence in some Romanian dictionaries. Although many examples of chromatic terms were identified, I found out that only few of them are registrated in the dictionaries.

128

Ana-Maria BOTNARU, Universitatea Spiru Haret , Bucureti

MICROCMPUL LEXICO-SEMANTIC NUME DE ARBORI N LIMBA ROMN


Am ales pentru lucrarea de fa un segment onomasiologic reprezentativ pentru orice limb, n general, dar cu deosebire pentru limba romn : microcmpul lexico-semantic al numelor de arbori. Terminologia pdurii este un ansamblu complex, interesant deopotriv n sine, dar i pentru c reflect pregnant specificul istoriei i civilizaiei noastre (str)vechi. Importana unui ansamblu lexico-semantic n vocabular rezult, printre altele, din productivitatea elementelor componente, din capacitatea acestora de a genera cuvinte noi, din ptrunderea lor n toponime i antroponime, ca i n expresii, locuiuni, proverbe. Cel mai reprezentativ microcmp lexico-semantic din cadrul terminologiei pdurii este, evident, cel al numelor de arbori. Vom urmri n acest studiu, pe de o parte, o cercetare etimologic a termenilor arboricoli (cu discutarea etimologiilor controversate i propunerea unor noi ipoteze de lucru), iar pe de alta, vom ncerca s schim o coresponden ntre etajarea altitudinal a arborilor i etajarea etimologic a numelor respective. Terminologia arboricol este important i din alt punct de vedere: ca argument istoric. Acolo unde sursele istorice tac, cercetarea materialului lingvistic ne ofer unele indicii preioase. Continuitatea populaiei romanizate n spaiul carpato-danubiano-pontic, dar mai ales la nordul Dunrii, dup retragerea aurelian nu poate fi argumentat invocnd doar dovezile istorice arheologice sau epigrafice. Un element esenial n existena romnilor, care vine n sprijinul direct al continuitii, este pdurea. Pentru o lung perioad de timp, pdurea a reprezentat singura posibilitate de retragere din faa nvlitorilor i de aprare mpotriva acestora.
Nu cmpul predomina asupra unor vestigii de pdure, ci, dimpotriv, pdurea, codrii cei mari i neptruni, era a tot copleitoare.1

Profesorul Constantin C. Giurescu vorbete de retragerea la pdure2 , o formul mai exact dect retragerea la munte, invocat de unii istorici. Dovad n acest sens st, de pild, puzderia de toponime3 derivate de la sau compuse cu poian:
Poiana (Ab4, Ar, Bc, Bt, Cs, Db, Gl, Hd, Il, I, Mh, Ot, N, Sv, Vl), n Poian (Bz, Vl), Poiana Aiudului (Ab), Poiana Almaului (N), Poiana Ampoiului (Ab), Poiana Antii (Sj), Poiana Blenchii (Sj), Poiana Borca (N), Poiana Boului (Bc), Poiana Cmpina (Ph), Poiana Ciorii (Mh), Poiana Comarnic (Ph), Poiana Florilor (Bv), Poiana Lung (Cs, Vr), Poiana Mare (Dj, Ot, Ph), Poiana Fagului (Hg), Poiana Fntnii (Dj), Poiana Humei (N), Poiana Lacului (Ag), Poiana Largului (N), Poiana Mrului (Bv, Cs, I, N, Sv), Poiana Mnstirii (I), Poiana Mierlei (Ph), Poiana Moilor (Bh), Poiana Negustorului (Bc), Poiana Nucului (Bc), Poiana Pietrei (Vs), Poiana Porcului (Mm), Poiana Srat (Bc), Poiana Teiului (N), Poiana Trestiei (Ph), Poiana apului (Ph), Poiana Horea (Cj), Poiana Crcoani (N), Poiana Mgura (Sj), Poiana Vrbilu (Ph), Poiana Vinului (Sv), Poiana cu Cetate (I), Poiana lui Alexa (Vs), Poiana lui Matei (Vs), Poiana lui Stng (If), Poiana Cristei (Vr), Poiana Gruii (Mh), Poiana Micului (Sv), Poiana Stoichii (Vr), Poiana Vlcului (Bz), Poiana Botizii (Mm), Poiana Sibiului (Sb), Poiana de Jos (Db, Gj) / de Sus (Db, Gj, I), Sodohol-Poiana (Hd), Poian (Cv), Poenia (Vl), Poienia (Ab, Ag, Bt, Bz, C, Db, Gj, Hd, I, M, N, Sj, Sb, Vl, Vr), Poienia-Grigoreni (Ag), Poienia Voinii (Hd), Poienia Tomii (Hd), Poeniele (Bz), Poieni (Ab, Bc, Cj, Hd, I, N, Tm), Bucuim-Poieni (Ab), Ciceu-Poieni (Bn), Rme-Poieni (Ab), Satu-Poieni (Vl), Poieni-Solca (Sv), PoieniSuceava (Bc, Sv), Dealu Poienii (Ab), Poeni (Gj, Tr), Rpa Poeni (Bn), Poenile (Vr), Poienile (Bz, Dj, I, Ph), Poienile Boinei (Cs), Poienile Izei (Mm), Poienile de sub Munte (Mm), Poienii de Jos / de Sus (Bh), Fundu Poenii (N), Valea Poenii (Bn, Mm), Valea Poienii (Ab, Gj, Hd, Ph), Valea Poienei (Sv), Poenari (Bt, Hd, If, I, N, Vl), Pcurile Poenari (Bz), Valea Poenarilor (Ag), Poienari (Ar, Ag, Gj, Sv, Vl),

129

Schitu-Poienari (Tr), Poienarii Apostoli (Ph), Poienarii de Arge (Ag), Poienarii Burchii (Ph), Poienarii Vechi (Ph), Poienrei (Ag), Poieneti (Vs), Poieneti-Deal (Vs), Poieneti-Ghica (Vs), PoienetiMnstire (Vs), Poeneti-Strjescu (Vs).

Cum se explic acest fapt ? Mai ales c, n majoritatea cazurilor, nici pomeneal de pdure ori poian n cuprinsul sau n preajma acestor sate. Vorba lui Eco : trandafirul de ieri triete cu numele, doar nume ne-au rmas5. Realitatea lingvistic din prezent trimite la o concluzie de natur istoric : n vechime, foarte multe aezri umane au fost fondate n cuprinsul unor pduri. Oamenii au dobort copaci, au defriat suprafee mpdurite i au ridicat acolo adposturi, locuine, gospodrii. Terenul smuls pdurii a fost utilizat pentru punat i, mai ales, pentru agricultur. Cu timpul, pdurea a disprut, dar satele au rmas. Dac cercetm etimologia numelor de arbori n limba romn ajungem la concluzii interesante, care depesc cadrul strict lingvistic al discuiei. Cei doi termeni generici arbore i copac sunt motenii, unul din latin (arbor, -is), iar cellalt din substrat (cf. alb. Kopac). Numele de arbori motenite din latin sunt cele mai numeroase (depind cu mult numrul termenilor arboricoli mprumutai din alte limbi ori creai pe teren romnesc):
anin (arin) din alninus (= alnus), arar din arciarium (< acer) [cf. NDU; DEX-ul prefer soluia etimologie necunoscut], carpen din carpinus, cer din cerrus, corn din cornus, fag din fagus, frasin din fraxinus, jugastru din *jugaster (< jugum = jug), larice din larix, -icis, mesteacn din mastichinus, paltin din platanus, pin din pinus, plop din *ploppus (= pop(u)lus), salcie din salix, -icis, sorb din sorbus, tei din tilia, ulm din ulmus, zad din daeda (= taeda).

O alt clas etimologic este aceea a numelor de arbori motenite din substrat (avnd drept criteriu de validare comparaia cu limba albanez): brad (cf. alb. Breth), molid (cf. alb. Molik). Cum era de ateptat, termenii din substrat sunt extrem de rari; supravieuirea lor este cu att mai preioas i mrturisete despre importana extraordinar a pdurii n viaa strmoilor notri daci. Cuvintele formate pe teren romnesc, destul de puine la numr, se mpart n dou subclase: (I) derivate regresive de la numele fructului castan, mlin, scoru etc. ; (II) derivate cu diverse sufixe ghindar, jipan, oetar, tufan etc. Numele de arbori de origine slav sunt puine, ele denumind subspecii sau avnd o circulaie regional ori popular (mai restrns dect a termenilor motenii din latin sau din substrat):
grni (grnea) din blg., srb. Granica, gorun din blg., srb. Gorun, mojdrean din blg. Madran, plut din blg. Pliuto, srb. Plut; rchit din blg. Rakita, sldun din blg., srb. Sladun, tis din slv. Tisa.

ntre numele de arbori, doar salcmul este de origine turceasc (din salkim). n Transilvania avem unele regionalisme specifice: phui (o specie de fag) din magh. Pagony sau chifr (o specie de pin) din germ. Kiefer. n Dobrogea se folosete regionalismul mersin (scoru de munte) din tc. Mersin (= mirt). Smbovin (smbovin), velni i zmbru sunt lichs ai cror origine este necunoscut (cf. DA, DEX, NDU). La fel i jep (cf. DEX, NDU ; DA l consider cuvnt strvechi, de origine preroman, probabil celtic). Exist ns civa lichs arboricoli a cror etimologie ni se pare discutabil. Sursele lexicografice consultate de noi (DA, DEX, NDU) l dau pe molete ca fiind format pe teren romnesc, prin derivare: moale + sufixul ete. Apropierea semantic de adjectivul moale ni se pare forat. Fiind vorba de un termen popular i regional, nu ar fi oare mai potrivit s vedem n molete o form corupt de la molid? Unele dicionare (DA, NDU) consider c sihl (silh, ilh) ar trebui pus n legtur cu latinescul silva. ns legile fonetice ale evoluiei de la latin la romn contrazic aceast supoziie. Fonetismul hl indic mai degrab o surs etimologic pe filier slav (vezi, de pild, etimologia unor lichs precum hlamid, hleab, hlei etc.). Aceasta este soluia pentru care opteaz i autorii DEX-ului. n privina lui stejar, dicionarele amintite mai sus ofer dou soluii ambele nesatisfctoare, dup prerea noastr: etimologie necunoscut (cf. DA) ori punerea lui n 130

legtur cu blg. Steer (cf. DEX, NDU). n limba romn, toate numele de arbori montani sunt fie din latin, fie din substrat. De ce ar face excepie tocmai stejarul, un arbore foarte rspndit, avnd numeroase extensiuni n toponimie i antroponimie, dar i ecouri interesante n mitologie i folclor ? Credem c, n acest caz, ipoteza substratului nu poate fi ignorat. n plus, nici argumentul geografic nu sprijin ipoteza etimologiei bulgare : stejarul este un arbore rspndit pe ntreg teritoriul locuit de romni, nu doar n partea de sud a rii. Cercetarea etimologiei numelor de arbori n paralel cu etajarea altitudinal a pdurilor noastre duce la o concluzie interesant : arborii etajului forestier superior (conifere : brad, pin, molid etc.) i cei aparinnd etajului forestier mediu (foioase : stejar, fag, mesteacn, frasin etc.) poart, fr excepie, nume motenite din latin sau din substrat. Ceea ce demonstreaz fr dubiu caracterul conservator i tradiional al acestei terminologii populare romneti. Numele de copaci mprumutate din limbile slave vecine ori de la alte popoare cu care romnii au venit n contact de-a lungul istoriei sunt de gsit mai ales n zonele joase, de cmpie i de lunc : salcmul, pluta, rchita, grnia etc. Acest fapt, lingvistic i geografic deopotriv, sugereaz c migratorii slavi nu au ptruns n zonele montane nalte, ci n cele joase, de cmpie. Mai exist un criteriu funcional de departajare a termenilor n cadrul acestui subcmp lexico-semantic : productivitatea lexical i extensiunile n toponimie i antroponimie. Numele de arbori motenite din latin sau din substrat au familii lexicale extinse, variate i expresive. De pild, derivate de la plop :
plopar, plop, ploprie, plopri, ploprite, plopet, plopi, plopite, plopesc, plopos, plop(u)or, plopu. Sau de la salcie : slcime, slci, slcini, slcic, slcioar, slcios. Sau de la brad : brdna, brde, brdior, brducean, brdui, brdican, brducan, brdutean, brdu, brdule, brduli ; brdan, brdu ; brdet, brdi, brdite, brzte, brdini.

Toponimele derivate de la ori compuse cu tei sunt numeroase :


Tei (Buc), Teiu (Ab, Ag, Dj, Hd, Vl), Teiu din Deal / din Vale (Ag), Teiu-Vrti (Ab), Teiul (Vl), Teiu (Ab, Bc, Ot), Teiuu (Ag, If, Ot, Vl), Tei (Db, Ot, Vr), Teiu (Bz, Sj), Teiul Nou (Db), Valea Teilor (Tl), Dealu Teiului (Vl), Valea Teiului (Mh), Poiana Teiului (N), Teicioara (Sv), Teioara (Bt), Teioasa (Bt), Teii (Vr), Adunaii Teiului (Mh), Teiani (Dj, Ph), Teioru (Vs), Teiori (If), Subobrej-Tei (Bv), Cracu Teiului (Cs).

La fel i antroponimele6 de la carpen : Carpn, Carpen, Carpin, Carpeneanul, Carpenieanu, Crpenaru, Crpini, Crpinian. Sau de la fag : Fagu [Ioan], Fgteanu, Fgeanu, Fget, Fgetan, Fgetean, Fgeean, Fgeeanu, Fgeel. n cazul termenilor arboricoli de origine slav, familiile lexicale sunt mai restrnse ori lipsesc (este cazul lui mojdrean sau sldun, de pild). Nici ecourile n toponimie i antroponimie nu sunt la fel de numeroase ori de rspndite. De pild, grni are asociate trei antroponime (Grni, Grnea, Grne) i un singur toponim (Grnia Mh), tis are ase toponime (Tisa, Tisa Nou, Tisa-Silvestri, Tiseti, Tisu, Tisu de Sus) i trei antroponime (Tisan, Tisescu, Tiseanu), iar plut i mojdrean niciun toponim i niciun antroponim. n concluzie, terminologia pdurii n limba romn i nucleul su terminologia arboricol reprezint un argument forte n favoarea latinitii vocabularului romnesc i a continuitii populaiei romanizate n spaiul carpato-danubiano-pontic dup retragerea aurelian. Prin vechimea, bogia i varietatea sa excepional, terminologia arboricol mpreun cu extensiunile ei funcionale (toponimia i antroponimia) reprezint un segment semnificativ al vocabularului romnesc.

131

NOTE [1] Stahl, H. H. (1946). Sociologia satului devlma romnesc. Bucureti : Fundaia Regele Mihai I, vol. I, p. 90. [2] Giurescu, Constantin C. (1975). Istoria pdurii romneti (din cele mai vechi timpuri pn astzi). Bucureti : Ceres, p. 29. [3] Toponimele citate n acest lich sunt preluate din urmtoarele surse: Bolocan, Gheorghe (2002). Dicionar invers al numelor de localiti din Romnia. Craiova : Universitaria i Judeele Romniei Socialiste (1972). Bucureti : Editura Politic. [4] Abrevierile notate ntre paranteze reprezint numele judeelor din Romnia. [5] Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus. Sunt cuvintele cu care se ncheie romanul Numele trandafirului. [6] Antroponimele citate n acest studiu sunt preluate din urmtoarele surse : Iordan, Iorgu (1983). Dicionar al numelor de familie romneti. Bucureti : Editura tiinific i Enciclopedic i Constantinescu, Nicolae A. (1963). Dicionar onomastic romnesc. Bucureti : Editura Academiei RSR. REFERINE BIBLIOGRAFICE Bolocan, Gheorghe (2002). Dicionar invers al numelor de localiti din Romnia. Craiova : Universitaria. Brncu, Grigore (1983). Vocabularul autohton al limbii romne. Bucureti : Editura tiinific i Enciclopedic. Brncu, Grigore (2004). Introducere n istoria limbii romne. Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de Mine. Candrea, Ioan-Aurel, Densusianu, Ovid (2003). Dicionarul etimologic al limbii romne (elementele latine). Bucureti-Piteti: Paralela 45. Constantinescu, Nicolae A. (1963). Dicionar onomastic romnesc. Bucureti: Editura Academiei RSR. Dicionarul limbii romne (1913-1949, 1965 i urm.). Bucureti: Academia Romn. (DA). Dicionarul explicativ al limbii romne (1996). Bucureti: Univers Enciclopedic. (DEX). Giurescu, Constantin C. (1975). Istoria pdurii romneti (din cele mai vechi timpuri pn astzi). Bucureti : Ceres. Iordan, Iorgu (1963). Toponimia romneasc. Bucureti : Editura Academiei RPR. Iordan, Iorgu (1983). Dicionar al numelor de familie romneti. Bucureti : Editura tiinific i Enciclopedic. Noul dicionar universal al limbii romne (2009). Bucureti-Chiinu : Litera Internaional. (NDU). ABSTRACT The lexical-semantic microfield of tree names is part of a greater lexical ensemble: the forest terminology, which is one of the most fruitful and interesting popular terminologies in Romanian. The study of tree names from various perspectives (etymology, extensions in toponymy and anthroponymy, functional representativeness) allows the configuration of several characteristics which, on the one hand integrate it and on the other hand individualize it in the Romanian vocabulary. The tree names are a solid linguistic argument for illustrating the Latin character of the Romanian vocabulary as well as the continuity of the lichs z population in the Carpathian-Danubian-Pontic territory after the retreat of the Roman army and administration. In this article, the author discusses some controversial etymologies of tree names and advances new hypotheses. A meaningful relation between the altitude terracing of trees and the etymological terracing of their names is also underlined.

132

Marion COHEN-VIDA, Universit Politehnica de Timioara

LA METAPHORE DANS LE METALANGAGE LINGUISTIQUE


I. Introduction : la mtaphore une dviance significative Dj, pendant lAntiquit, la question de la mtaphore sest pose au France de la rflexion sur le langage. Depuis, elle a rgulirement mobilis lattention de littraires, de philosophes, dhistoriens et de linguistes. Ainsi, de nombreuses approches et explications ont t proposes en rapport avec diverses disciplines et domaines de savoir pour comprendre la nature, la place et le fonctionnement de cette figure de style critiqu. Nietzsche, Bachelard, Jakobson, Cassirer, Sontag et Ricur, pour ne mentionner que ces quelques noms, se sont tous penchs, avec des rsultats diffrents, sur la question de limplication de la mtaphore dans la production du sens et la reprsentation du monde. La mtaphore ne figure pas dans le dictionnaire, mais elle demeure omniprsente dans le langage, crivait Ricur [1]. Si la mtaphore a attir lintrt de tant de linguistes, ces dernires dcennies, cest surtout cause du fait quelle prsente cette caractristique embarrassante de transgresser les rgles de slection. Pour beaucoup de linguistes les phrases contenant des mtaphores prsentent une certaine dviance et ne sont recevables que comme noncs mtaphoriques (si on leur prte donc un sens dit figur ). Mais une telle constatation laisse au moins deux questions en suspens. Tout dabord, on aimerait savoir o rside exactement cette dviance , si elle est en un sens prvisible et correspond par consquent un certain type de rgle . En deuxime lieu, on peut se demander pourquoi on se servirait dune expression dviante si lon peut exprimer la mme chose (ou presque) sans dviance. Et dans ce cas est-ce que la mtaphore reprsenterait un obstacle la comprhension ? Si pour les rhtoriciens de la premire heure, la mtaphore ntait gure quun ornement langagier, dont on pouvait se passer, les smanticiens modernes sont dun tout autre avis. Actuellement, il y a quasiunanimit pour stipuler que la mtaphore a des fonctions spcifiques et quelle est un facteur communicatif et significatif indispensable, et, en plus, que cela vaut non seulement pour la mtaphore potique, mais aussi pour celle du langage de tous les jours et mme pour celle quon utilise dans la terminologie scientifique. Nous nous intresserons au dernier type de mtaphore et nous nous proposons danalyser la faon dont la discipline linguistique sest servie de la mtaphorisation pour conceptualiser ses thories. Il sagira donc du rle que joue la mtaphore dans le mtalangage linguistique et les fonctions de la mtaphorisation. Toute discipline connat ses propres noyaux conceptuels et sa propre mtaphorisation, et cest cette mtaphorisation qui volue et change presque invitablement avec leur dveloppement. Comme toute discipline, la linguistique a subi des changements profonds au cours de son histoire et sa manire de mtaphoriser ses concepts thoriques a chang paralllement. Nous allons illustrer ce phnomne par lanalyse des quatre orientations linguistiques diffrentes, quatre courants importants qui couvrent la priode de 1850 jusqu nos jours : la linguistique historique et comparative, le structuralisme linguistique, la grammaire gnrative et la linguistique pragmatique. On tudiera aussi les fonctions de la mtaphore pour tablir celles qui sont responsables des conceptualisations mtaphoriques dans le mtalangage linguistique et qui rendent la mtaphore unique et indispensable comme outil de description des faits de langue. II. Les fonctions des mtaphores Les mtaphores peuvent avoir plusieurs fonctions : 1) En premier lieu, la mtaphore peut avoir une fonction dnominative. Beaucoup dobjets ont reu une dnomination dorigine mtaphorique. Cest ainsi que nous 133

rencontrons dans beaucoup de langues des mtaphores dites anthropologiques, cest--dire des mots polysmiques, qui dsignent dune part une partie de notre corps et dautre part un objet qui y ressemble : le dos dun livre, les dents dun peigne, le bras dune rivire, lFrance de laiguille, et plus rcemment le France dun racteur, etc. Le plus souvent ce sont des mtaphores entirement codifies, qui existent donc depuis longtemps et qui ne se reconnaissent plus gure comme telles et, dans ce cas-l, on parle de catachrse [2]. Dans cette catgorie on peut inclure aussi des mots familiers qui dsignent des innovations ou des phnomnes nouveaux dans notre socit. Cest le cas, par exemple, du vocabulaire de linformatique : menu, souris, virus, toile, puce, etc. Plutt que de crer un nouveau nom pour toutes ces nouveauts, on opte souvent pour la solution de prendre le nom existant dune chose qui y ressemble par certains aspects caractristiques. Cest un procd conomique du point de vue syntagmatique (si on voulait exprimer la mme chose en dautres termes, on aurait souvent besoin de longues paraphrases) et du point du vue paradigmatique (il nous permet dexprimer un grand nombre de concepts avec un vocabulaire relativement restreint). 2) La mtaphore peut remplir aussi une fonction dcorative, esthtique, elle peut avoir pour mission dembellir la parole. Cette fonction esthtique de la mtaphore se rencontre videmment dans la plupart des textes littraires. Assez souvent les mtaphores esthtiques sont uniques ou trs particulires et par consquent non codifies. Cette fonction nintresse pas les mtaphores des langages spcialiss. 3) Troisimement, la mtaphore est susceptible davoir une fonction expressive. Cela est probablement le cas dans les exemples suivants, contenant des expressions comme bulldozer et aboie :
Ton ami est un vrai bulldozer. Je ne laime pas. Le chef aboie ses ordres.

Caractriser quelquun comme un bulldozer constitue assurment une manire colore de parler dune personne dtermine, que rien narrte . La comparaison (implicite) avec un animal est un procd non moins expressif : ainsi, on peut appeler quelquun un lphant ou un camlon , ou dire de lui quil aboie . On doit noter que plus une mtaphore est expressive, moins elle sera codifie. Cette fonction nintresse non plus les mtaphores des langages spcialiss. 4) En quatrime lieu, la mtaphore a une fonction cognitive, cest--dire lorsquun domaine ne prsente pas une structuration vidente, ou lorsquil est trop abstrait pour tre directement saisi, nous avons besoin de lapprhender la lumire dun autre domaine clairement organis que nous projetons sur lui. Ce deuxime domaine qui permet de saisir le premier nous oriente du mme coup vers une vision videmment entache de subjectivit. Ainsi, nous concevons le domaine de la discussion comme une arne, un combat : argument frappant , argument massue , joute verbale , combat verbal , lutte verbale , joute oratoire , mots qui font mal , mots blessants Les mtaphores nous permettent dexprimer le fait que, dans une civilisation rhtorique o deux thses sont en prsence parce que la vrit ne simpose pas, et o un des deux discours permettra ladhsion lune des positions en prsence, les deux locuteurs sont de vritables rivaux. Un autre exemple sera du domaine de la linguistique : le transfert de lintrt de la langue la parole, ainsi que lintroduction de la notion dacte linguistique, nous ont rendu conscients du rle actif de lusager et ont abouti une autre manire denvisager les faits de langue : laccent ne porte plus tellement sur les structures morphosyntaxiques, mais sur les structures interactionnelles, sur les relations entre actants. Ainsi, un revirement thorique saccompagne facilement dun remaniement fondamental au niveau de la conceptualisation mtaphorique. En effet, cest sur un tel ensemble dimages quont pu se construire de nouvelles ides et de nouvelles connaissances sur la langue et la communication. 134

5) La fonction de la mtaphore peut tre aussi de nature didactique. On utilise souvent des mtaphores pour expliquer un phnomne complexe ou inconnu en utilisant limage dun phnomne connu et familier. Aristote tait sans doute le premier thoricien de la mtaphore qui a reconnu sa valeur didactique. Cest que la mtaphore transfre nos connaissances dun domaine relativement connu vers un domaine relativement inconnu et elle a par l une forte valeur explicative. Ainsi, si les grammairiens du XIX e sicle parlaient de langues mres, langues France, etc., ctait une manire simple de parler du phnomne trs complexe de lhistoire des langues et de leurs relations. Et cest galement pour cela que Saussure [3] a conu pour la distinction entre synchronie et diachronie, une belle image de deux axes en forme de croix, quil a nomms laxe des simultanits et laxe des successivits. On sait que cette reprsentation spatiale a eu un impact norme sur toute la linguistique du Xxe sicle, malgr son caractre un peu trop simpliste 6) La mtaphore peut aussi avoir une fonction thorique. Ce sont des mtaphores qui constituent une partie intgrante et irremplaable dune thorie ou dune discipline. Ainsi, la linguistique gnrative est inimaginable sans ses structures arborescentes, avec ses diffrentes branches, ses ramifications, etc. III. Lutilisation de la mtaphore dans le mtalangage linguistique Nous allons analyser lutilisation des mtaphores dans le mtalangage des grands courants linguistiques de la deuxime moiti du XIXe sicle et du Xxe sicle Tout le long de la deuxime moiti du XIXe sicle, la linguistique connaissait une orientation historique et comparative, dont une des caractristiques les plus notables fut quelle tait fortement influence par la thorie darwiniste. Par consquent, les mtaphores dont on se servait par rapport la langue taient largement bases sur une analogie avec la biologie et la mdecine. Ainsi, on parlait des langues comme dorganismes vivants, sujets une (d) croissance et dont seules les plus vitales pouvaient survivre les autres mouraient tout simplement ; et cela selon une slection naturelle Sil est une vrit banale aujourdhui, cest que les langues sont des organismes vivants dont la vie peut se comparer celle des organismes du rgne vgtal ou du rgne animal , affirme Arsne Darmesteter (1890, 3). La mme chose valait dailleurs pour les mots et leurs significations : on parlait de la naissance, de la vie et de la mort des mots. Des phnomnes comme lvolution et larbre gnalogique des langues taient vus comme quelque chose de crucial : on voulait dcouvrir leurs lois de dveloppement, leur filiation, la manire dont les langues taient apparentes et nes les unes des autres, en utilisant des notions comme langue-mre, langues-filles, langues-France, etc. [4]. La linguistique de lpoque puisait, donc, une bonne partie de ses mtaphores thoriques dans la physiologie et la mdecine. 2. Pendant la premire moiti du Xxe sicle, ctait lre du structuralisme, dont la mtaphore de base tait dordre constructionnel : la langue tait vue comme une structure complexe, strictement synchronique, comme un difice, dont les fondements taient constitus par la phonologie, et les niveaux suprieurs par la morphologie et puis la syntaxe [5]. Lensemble constituait une structure globale, les lments tant des phonmes, morphmes et syntagmes. Le terme construction tait un de ses mots-cls, et les mtaphores utiliss appartiennent ce champs smantique. Il sagit surtout de dcrire comment les lments sopposent et se combinent, comment les parties de lensemble sont construites, arranges, distribues sur deux axes, vertical ou paradigmatique et horizontal ou syntagmatique.
La catgorie grammaticale peut tre conue comme un ensemble de morphmes, un systme de valeurs oppositionnelles qui sexcluent lune lautre et dont le choix est dict par de relations obligatoires

affirme Teodora Cristea (1979, p. 19). 135

3. La grammaire gnrative se sert dune conceptualisation mtaphorique trs diffrente : elle est inspire par le modle arithmtique de lordinateur, oprant sur des structures binaires et des algorithmes, des drivations dordre mathmatique. La grammaire est considre comme un systme de rgles formalises, abstraites et strictement ordonnes, avec des structures profondes et des structures de surface et le tout sans rapport avec lusage ni lusager [6]. La grammaire chomskyenne est un modle de comptence dun locuteur idalis. Si la grammaire du XIXe sicle et celle du structuralisme taient surtout dordre descriptif, la grammaire gnrative vise tre gnratrice, cest--dire quelle veut expliquer, calculer et prdire. Et sa mthodologie se sert dune mtaphorisation trs caractristique : on opre sur des structures arborescentes, avec une racine, des branches multiples, une ramification bref un systme mtaphorique trs cohrent et, en quelque sorte, digitalis comme une intelligence artificielle. 4. Dans la linguistique pragmatique de ces dernires dcennies, on rencontre une mtaphorisation o lusager occupe une place primordiale : on y parle dactes linguistiques, dinteractions verbales, denchanements argumentatifs, dune comptence communicative, de polyphonie, de parcours interprtatifs, de protagonistes du discours, de stratgies discursives, de relations horizontales ou verticales entre inter actants, de ngociabilit. Il sagit l dune mtaphorisation o tout est conu partir dun sujet parlant [7], qui tait totalement absent dans la thorie du structuralisme et celle de la grammaire gnrative. Extrmement intressant nous semble dans ce sens la mtaphore utilise par Y. Winkin (1981, p. 7-8) lorsquil parle des co-participants lacte de communication, quil considre des instrumentistes dun orchestre
dans ce vaste orchestre culturel, il ny a ni chef, ni partition. Chacun joue en saccordant sur lautre. Seul un observateur extrieur, cest--dire un chercheur en communication, peut progressivement laborer une partition crite, qui se rvlera sans doute hautement complexe .

Voil quelques unes des lignes significatives de la mtaphorisation lintrieur de la linguistique. Evidemment, ce nest pas par hasard que ces mtaphorisations diffrentes, qui offrent chaque fois une image assez cohrente, soient utilises au cours de lhistoire : cest que les mtaphores scientifiques suivent lesprit du temps. Il y a une certaine interaction entre les mtaphores scientifiques et celles dune poque. Il nest donc pas surprenant que la linguistique du XIXe sicle ait emprunt ses images mthodologiques au darwinisme, que les structuralistes du Xxe sicle aient emprunt la plupart de leurs mtaphores aux systmes architectoniques de lpoque, ni que les gnrativistes empruntent leurs concepts aux modles digitaliss de lordinateur. Et ce nest pas fortuit non plus sil y a actuellement ce contre-courant important en linguistique qui soccupe justement des aspects communicatifs de la langue, tant donn que lintercommunication mondiale est en train de prendre un essor aussi prodigieux. Ces conceptualisations mtaphoriques diffrentes correspondent dans les grandes lignes ce quon pourrait appeler lesprit de lpoque , qui serait coresponsable de la naissance des quatre modles thoriques successifs. Les mtaphores sont en quelque sorte les symboles de la culture, qui se refltent non seulement dans le langage quotidien mais aussi, jusqu un certain degr, dans le mtalangage scientifique. Lexistence de ces quatre modles nexclut nullement, dailleurs, la possibilit de reconnatre dautres modles ou sous modles lintrieur de ce vaste discipline quest la linguistique. De cette analyse, on peut dj conclure que la mtaphore est bien plus quune figure de style avec seulement une fonction dcorative pour laquelle on la prise pendant longtemps, elle a encore dautres fonctions dans le discours ou dans le mtalangage. 4. Conclusions Les fonctions de la mtaphore peuvent se combiner aisment. La fonction esthtique se combine frquemment avec une fonction expressive, notamment dans les textes littraires. Quant la fonction thorique, elle se double facilement dune fonction cognitive dans les 136

textes scientifiques. En fait, la mtaphore constitue lancrage de tout discours thorique, et elle affecte lessence mme et la cohrence de nimporte quelle discipline. En ce qui concerne les fonctions de la mtaphorisation dans le mtalangage linguistique, nous pouvons conclure que ce sont surtout les trois dernires fonctions qui en sont responsables : la fonction cognitive, la fonction didactique et la fonction thorique. La fonction cognitive nous rend conscients de nouvelles ides et intuitions, la fonction thorique nous permet den faire un systme cohrent, la fonction didactique nous permet de parler dune problmatique nouvelle et complexe laide danalogies qui nous sont familires. Ce sont donc ces trois fonctions aussi qui rendent la mtaphore indispensable comme outil de description des faits de langue, quelle que soit loptique sous laquelle on observe ces faits et quelle que soit la perspective adopte pour leur description.
NOTES [1] Pour une excellente vue densemble sur la mtaphore, on na qu consulter Ricur, P. (1993) ; [2] Cf. le Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage de Dubois et al. (1994), surtout voir catachrse ; [3] Actuellement, cette distinction saussurienne, o synchronie et diachronie sont diamtralement opposes et nont au fond rien en commun, est en effet considre comme une simplification injustifie et dpasse. Ainsi, les nombreuses tudes sur le phnomne de la grammaticalisation nous ont montr quil est question dune interdpendance troite entre synchronie et diachronie ; [4] Pour plus de dtails, voir L. Kukenheim (1966), surtout 65 sqq., 81-83 et 121 ; [5] Pour un aperu plus dtaill, on se reportera notamment L. Kukenheim (1966), 131 sqq. ; [6] Pour plus de dtails, voir J.-C. Milner (1989) ; [7] Pour un excellent aperu rcent, voir notamment C. Kerbrat-Orecchioni 2001. BIBLIOGRAPHIE Cristea, T. (1979). Grammaire structurale du franais contemporain. Bucureti : Editura Didactic i Pedagogic. Dubois, J., Giacomo, M., Guespin, L., Marcelesi, C., Mvel, J.-P. (ds.) (1994). Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage. Paris : dition Larousse. Kerbrat-Orecchioni, C. (2001). Les actes de langage dans le discours, thorie et fonctionnement. Paris : dition Nathan. Kukenheim, L. (1966). Esquisse historique de la linguistique franaise et de ses rapports avec la linguistique gnrale. Leiden : Universitaire Pers. Lakoff, G., Johnson, M. (1985). Les Mtaphores dans la vie quotidienne. Paris : dition Minuit Milner, J.-C. (1989). Introduction une science du langage. Paris : dition du Seuil. Ricur, P. (1993). La mtaphore vive, Paris : dition du Seuil. Saussure, F. (1976). Cours de linguistique gnrale. Paris: dition Payot. Winkin, J.(1981). La nouvelle communication. Paris: dition du Seuil. ABSTRACT All disciplines have their own way of metaphorical conceptualization which changes along with their development. This phenomenon will be illustrated in four major theoretical currents in the history of linguistics : comparative and historical linguistics, structural linguistics, generative grammar and pragmatics. Among the six different functions attributed to the metaphorical process in general, three in particular seem to be responsible for the metaphorical conceptualizations in linguistic terminology : i.e. the cognitive, the didactic and the theoretical function of metaphor. They actually seem to make metaphor an invaluable and even indispensable tool for the description of linguistic facts.

137

Mirela COSTELEANU, University of Piteti

DIFFICULTIES IN TANSLATING SECIALIZED TEXTS


We shall start our approach with the question: Is the translation of literary texts different from the translation of specialized texts or may they be said to be the two ends of the same continuum? If we compare them to each other, we can conclude that literary texts are more open, giving the translator more freedom to play with words and phrases. Unlike these, specialized texts are more closed, more objective and concise. However, they sometimes abound in highly sophisticated and very rich linguistic choices. Besides linguistic/cultural competence both in the source language and in the target language, a good specialized translator needs competence in specialized domains. Having this in mind, a good question arises: Do we need a specialist who is also a translator or do we need a translator who is also a specialist? It goes without saying that a good translation of a specialized text cannot be made by someone who lacks the basic knowledge in the specialized field to which the respective text belongs.
However, few domain experts want to translate and translator education is traditionally for linguists. Anyone involved in translator education recognizes the perennial problem of how to provide meaningful specialization in the curriculum, rather than introduction in the key areas. As academics, we are all aware that translation theory has tended to be for literary analysis, with an emphasis on intercultural and linguistic relativism. The advance of technology, in the form of machine assisted translation and machine translation, on the other hand, increasingly forces the language of both the original and the translation to be as standardized and as literal as possible, thus creating an even greater gulf between the theory and the practice of translation[1].

It is the beneficiarys task to turn to a good language service professional. It is next to impossible to translate a text without understanding it. In other words, the task of translating a specialized text is rendered difficult, if not impossible, by the translators scarce knowledge in the relevant field. Translating and understanding go hand in hand. The latter cannot rely on random knowledge. On the contrary, it must consist in solid and precise data. People expect translators to be specialists in all the possible fields, to be as good at translating a legal text, for instance, as they are at translating a medical text. Since this is a real utopia, we should confine ourselves to finding someone with a specialized training in a certain field, someone who is able to express himself/herself freely and who is not at all reluctant to develop his/her understanding of other fields. A good specialized translator will have to be able to cope with the following situations which, at times, can become very frustrating: - the translator may come across sentences which he/she perfectly understands, but he/she finds it challenging or even impossible to translate them into their native language because the latter lacks the appropriate linguistic means; - in spite of the various resources a specialized translator generally uses (e. g. general and specialized dictionaries and glossaries, encyclopaedias, terminological data banks, specialized monolingual and bilingual corpora), it is inevitable for them to find passages they simply dont understand. The art of translating specialized texts is often seen as a kind of acrobatics. This comparison is justified by the constant need of migrating from a cultural universe to another. If someone believes that translating a text is synonymous with replacing words with their equivalents from another language, they are wrong. But they are also far from being right if they consider that solid knowledge in the respective field and in the target and the source 138

language is enough. A good translation takes more than this. It takes flexibility, the ability to adapt oneself to the specific needs of the text. Sometimes people resort to computer translation programs, expecting them to offer huge advantages over the conventional methods. When dealing with simple, individual words, things are easy and clear. But when it comes to complex, intricate sentences, most programs cannot cope with the simplest grammatical structures. What people should bear in mind is that modern translation software cannot successfully replace the translator, the most it can do is to assist the translator in the task of giving the best translation. On the contrary, to other peoples mind, machine translation is almost as precious as human translation since its merits are far from substituting words in one language for another. It can also apply complex linguistic knowledge. Machine translation does offer a solution in those situations in which the amount of material needed in different language versions is too vast for people to handle. The main purpose of translation is to function as a cross-cultural bilingual communication vehicle among various peoples from all over the world. Translation is attached more and more importance particularly thanks to globalization, rising international trade as well as to the development of technology. It is generally agreed that the quality of a translation will greatly depend on the quality of the translator. In order to be able to make a good translation of a specialized text, a translator cannot do without sensitivity to mother tongue as well as to foreign language, thorough knowledge of the subject, competence to write the target language. A lot of people have the tendency to consider that anybody can make a good translation of a text if they have an appropriate dictionary. In reality, we are speaking of a much more complex phenomenon and it must be added that its complexity increases when the text in question is a specialized one. A good translator should not lose anything from the original text, but he/she should not add anything to it. The translation should be faithful to the original version. Accurate translation of technical texts cannot be made without basic knowledge of this field. Otherwise, inaccuracies may occur. Thus, picture tube will often be rendered by nonspecialized translators as tubul de imagine when the rooted term in Romanian is tubul cinescopic or tubul catodic. Translating texts dealing with engineering and computer science can be very difficult sometimes because terminology expands and changes every day. Even specialized translators have to take a lot of pains to keep up with the richer and richer terminology. Roughly speaking, it is recommendable that a text dealing with IBM computer parts should be translated by an IBM computer specialist. If this is not possible, then the translator should know the technical concepts dealt with in the respective text. Any related documents in the target language can be of great help to the translator since dictionaries may fail to offer solutions to technical terminology problems. Specialized translators should be as attentive to the style of the document as they are to the information given and the terminology used. The style should perfectly match the type of the document as well as the intended audience. Even specialized translators have difficulties in finding proper equivalents for some English terms. Thus, the following terms are used as such in Romanian:
roll-on copiere a fiierului dintr-o memorie de fiiere de nivel inferior ntr-un tip de volum; roll-off copiere a fiierului lichs z dintr-o memorie de fiiere de nivel inferior cu tergerea fiierului existent; smalltalk primul limbaj de programare orientat pe obiectiv; checkpointing vidare automat frecvent a informaiei n periferic; blast scriere de date n memoria scris; lacing ncheiere/perforaie suplimentar pe cartel indicnd sfritul irului de cartele specifice; spreadsheet software pentru analizarea informaiilor cuprinse n tabele.

Due attention should also be paid to those words which, in technical language, have a completely different meaning from the one in general English. 139

Bias in general English means a tendency to be in favour of or against something or someone without knowing enough to be able to judge fairly, a tendency of mind. In technical English, the term has different meanings: deviation, error, systematic distortion of a sign. Bus in general English refers to a large passenger-carrying motor vehicle, especially one which carries the public for payment. When used in connection with computers, the term has different Romanian equivalents: magistral, tronson, cale principal. The translation of legal and economic texts, for instance, is more difficult than the translation of literary texts. The full context in which financial transactions usually take place are completely obscure to laypeople. Financial documents lack those details which we need to interpret them correctly. No wonder different translators offer different translations of the same document.
While lawyers cannot expect translators to produce parallel texts that are identical in meaning, they do expect them to produce parallel texts that are identical in their legal effect.[2]

The difficulties of translating legal texts are caused mainly by the striking differences between the Romanian legal system and the English one. Thus, the translation of legal texts from English into Romanian and vice versa poses a lot of problems which occur because of the nature of legal language and the specific features of the English and the Romanian legal systems and languages. Legal texts are often difficult to translate mainly because of the occurrence of words which find no equivalent in the target language. A lot of people have difficulty in finding corresponding words for the English barrister and solicitor. Since there is no equivalent for the English and the Welsh concepts, the easiest way for the Romanian translator will be to paraphrase them. Things become even more confusing for laypeople if they take into account three other terms which apparently designate the same concept. According to Longman Dictionary of English Language and Culture, a barrister is a lawyer who has the right of speaking in the higher courts of law whereas a solicitor is a lawyer who gives advice, does the necessary work when property is bought and sold, and speaks especially in the lower courts of law. An advocate, used especially in Scottish English, refers to a lawyer who speaks in defence of or in favour of another person in court, a lawyer is a person whose business is to advise people about laws, write formal agreements, or to represent people in court, an attorney, used especially in American English, designates a lawyer. The final idea of this paper is that we should give translation the importance it deserves instead of reducing it to a mechanical process that can be carried out with the help of a dictionary alone. It should be seen as a much more complex activity going beyond simply linking words in order to produce a translation that is correctly understood by the target audience unfamiliar with the source language.
NOTE [1] Maia, Belinda, Terminology and Translation bringing research and professional training through technology, 2005 :112. [2] Ayfer, Altay, Legal Translation, 2002: 23. REFERINTE BIBLIOGRAFICE Peter, Newmark (1995), A textbook of translation, Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. Martin, Weston (1991), Problems and Principles in Legal Translation, The Incorporated Linguist. Adriana, Vizental (2008), Metodica Predrii Limbii Engleze, Strategies of Teaching and Testing English as a Foreign Language, Iai: Editura Polirom. Andrew, Chesterman (1994), Quantitative Aspects of Translation Quality, Lebende Sprachen 4/1994. Ayfer, Altay, (2002), Legal Translation, Translation Journal, Vol. 6, No. 4. Maia, Belinda, (2005), Terminology and Translation bringing research and professional training through technology, Translators Journal, No. 4.

140

ABSTRACT The present paper deals with the main difficulties encountered during their English course by those students training to become electronics engineers. It is intended as an analysis of the English technical terms which have no equivalents in the Romanian vocabulary. The very notion expressed by some words is so closely connected with the English variants that the students will end up by using the English terms without the slightest effort to think of the proper Romanian corresponding terms. Moreover, they will often have the tendency to adapt them phonetically and even graphically to the Romanian language. The reverse phenomenon is also obvious among students when having to translate such sentences as When the number of electrons reaching the screen is large, we see a bright spot. Most of the students will strive to find the Romanian equivalent for the English word spot, which has been adopted by the Romanian language, as well. (spot = spot, pata de lumina, punct/element de imagine).

141

Elena CROITORU, Dunrea De Jos University of Galai

ON THE CHALLENGES OF CONFUSABLES AS TRANSLATION TRAPS


It is often difficult to find the right word to express a message in our own language. So much the more difficult is it to find the right word(s) in order to render a message in another language, especially when the two languages are so different like English and Romanian. The arguments which are most often set forth are related to polysemy, synonymy and homonymy. Besides the large number of traps in the English language into which the natives themselves may often fall, there are lots of traps in translating from English into Romanian, or viceversa. In this respect, Brysons[1] opinion is as funny as true:
Any language where the unassuming word fly signifies an annoying insect, a means of travel, and a critical part of a gentlemans apparel is clearly asking to be mangled.

1.1. By way of illustration, one cannot ignore the other meanings of the word fly. Thus, it may seem very interesting to consider the polysemy of fly, especially its figurative meanings in idiomatic phrases such as fly on the wheel[2] a person who overestimates their influence, fly on the wall[3] an unnoticed observer of a particular situation, or in idiomatic collocations such as a fly in the ointment[4] a minor irritation spoiling ones enjoyment of something and fly in amber a curious relic of the past[5]. In addition to the denotative meanings of the verb fly, its figurative meanings are also obvious in such phrases as fly a kite[6] try something out in order to test opinions a sonda terenul, a ncerca s vad de unde bate vntul[7], fly off the handle (fam).lose ones temper unexpectedly a-i iei din srite/ pepeni/ ni; a-i sri mutarul/ bzdcul/ andra; a se aprinde brusc; a i se sui piperul la nas[8], fly the nest (fam) leave ones parents in order to live on ones own a-i lua zborul, a se descurca singur, a tri pe cont propriu, fly the pit (humourous) to move unexpectedly without paying the rent a o terge, a zbura din colivie[9]. Such expressions are used in both common core English and in functional languages: e.g. a fly-by- night peeson trector, pasager; (ec.) insolvabil[10], fly the eagle (pol. Am. E) a ine un discurs bombastic propvduind idei expansioniste[11]. Special attention has to be volant, devoted to words such as flyweight (box) categoria musc, and flywheel which are not collocations but one-word compounds[12]. However, in spite of its polysemy, the word fly is not included in dictionaries of troublesome words and phrases. It is worth mentioning, though, as an example of polysemy. Moreover, I would consider it troublesome in the collocational idiomatic patterns referred to above which may be included among confusables as translation traps. 1.2. Confusables cause great problems in translation, being the source of many misinterpretations and translation errors. Sometimes the difference(s) between confusables may be explained only in terms of collocability. Their meaning becomes clear only in collocations. In this respect, an example may be the pair of confusable adjectives distressful, distressing: e.g. distressful circumstances (involving stress) and distressing news (causing stress). The same may hold valid with the pair of adjectives disordered, disorderly used with the meaning nearanjat/ n dezordine and dezordonat, respectively: e.g. a disordered shelf, a disorderly room/crowd. Moreover, they can be included in the category of false friends. Furthermore, a series of confusables such as discord, discordance, discordancy may be translation traps[13] because the differences in their meanings are difficult to perceive, and in monolingual dictionaries each of them is explained by using the other two. Thus, it is in a 142

collocation such as martial discord that the meaning of discord dezacord is understood as lack of harmony lips de armonie. The other two words are specific to Am.E. In addition, the noun discordance seems to be usually employed in the singular with the meaning of general discord, i.e. difference of opinions, whereas the noun discordancy seems to be frequently employed with its plural form meaning controversies and involving repeatedness. On the other hand, there are three English nouns used for the Romanian noun ntrerupere: discontinuance, discontinuation, discontinuity. The first is used with the meaning cessation (ntrerupere, ncetare): e.g. business discontinuance. The second and the third are used in American English. The noun discontinuation is related to a breach in ones activity: e.g. discontinuation of work, whereas discontinuity refers to some gap or break in something (surface): e.g. major discontinuities on the surface of the moon[14]. 2. There are a lot of pairs and groups of words which are easily confused both by natives and by translators because their forms are misleading. These confusion-generating forms may be considered at the phonological level, on the one hand, and at the morphological level, on the other. 2.1. Phonologically speaking, there are a lot of words which can be confused because they are soundalikes, i.e. homophones:
e.g. brake, break brek, breach, breechbr:t, broach, brooch'brt, canvas, canvass'knvs, cask, casque k:sk, cast, castek:st, censor, censer'sens, check, chequetek, chord, cordk:d, council, counsel'kansl, cruise, cruse kru:z, cubical, cubicle'kju:bkl, curb, kerbk:b, currant, current'krnt, curtsy, curtesy 'k:tsi, dependant, dependent d'pendnt, dollar, dolour'dl, doolie, dooly'du:li:, enquiry, inquiryn'kwari, faint, feintfent, fair, faref, faze, phase'fez, flair, flarefl, flea, flee fli:, indict, inditen'dat, main, mane'men, maize, mazemez, pail, palepeil, pendant, pendentpendnt, pray, preyprei, rack, wrackrk, reign, reinren, review, revuervj:, stake, steakstek, tail, taleteil, vale, veilveil, veracious, voraciousvreis.

At the phonological level, other pairs of words show vowel alternation, voweldiphthong alternation, or consonant alternation. 2.1.2. Vowel alternation
e.g. amend 'mend, emend 'mend, balk b:lk, bulk blk, billow 'bl, bellow 'bel, breath bre, breathe br:, collision k'ln, collusion k'lu:n, confidant 'knfdnt, confident 'knfdnt, crud krd, crude kru:d, deference'defrns, difference'dfrns, desert 'dezt, dessert d'z:t, don dn, done dn, dram drm, drum drm, expanse k'spns, expense k'spens, fallow'fl, fellow'fel, feast f:st, fist fst, flutter 'flt, flatter 'flt, mash m, mesh me, master m: st, muster mst, meal m:l, mill ml, moral mrl, morale mra:l, mute mj:t, mutt mt, paddle pdl, peddlepedl, parish pri, perish peri, reward rw:d, reword rw: d, slatherslt, slaughter sl:t, snooty snu:ti, snotty snti, splatter splt, splutter splt, staff sta:f, stuff stf, warring w:r, worrying wr, warrior w:ri , worrier wri.

2.1.3. Vowel- diphthong alternation


e.g. bathb:, bathe be, blithering 'blri, blithsome 'blasm, boast bst, boost bu:st, but bt, butt bt, butte bju:t, chordal 'k:dl, cordial 'k:dil, compromis 'kmpr,mi:, compromise 'kmpr,maz, diva d:v, dive dav, dobby 'db, dobie

143

'db:, dom dm, dome dm, dun dn, dune 'dju:n, draughtdr:ft, drought draut, flake flek, flak, flack flk, inhuman n'hj:mn, inhumane n'hj:men, mod md, mode mud, nap np, nape neip, navvy nvi, navy neivi, slop slp, slopeslup.

2.1.4. Diphthong -vowel alternation


e.g. abate 'beit, abet 'bet, canary 'k'nri, cannery 'knri, caper 'kep, capper 'kp, chafe tef, chaff t:f tf, dose ds, doss ds, dray dre, dry dra, dree dri:, stable stebl, stubble stbl

2.1.5. Diphthong alternation


e.g. compeer 'km'p, compere 'kmp

2.1.6. Consonant alternation


e.g. bathb:, bathe be , blighter 'blat, blither 'bla, breath bre, breathe br:, canal k'nl, channel 'tnl, censor 'sens, censure 'sen, concede kn'si:d, conceitkn'si:t, deadly 'dedli, deathly 'deli, delude d'lu:d, deluge 'delju:, descend d'send, descent d'sent, device d'vas, devise d'vaz, divers 'davz, diverse da'v:s, dither 'd, ditcher 'dt, douse, dowse ds, doze dz, errand 'ernd, errant 'ernt, relief rl:f, relieve rili:v

2.1.7. Consonant addition


e.g. bellow 'bel, bellows 'belz, clam klm, clamp klmp, chum tm, chump tmp, sand snd, sandssndz

Mention should be made that vowel or consonant alternation may be combined with shift of stress:
e.g. canal k'nl, channel 'tnl, divers 'davz, diverse da'v:s, desert 'dezt, dessert d'z:t

2.2. At the morphological level, a large number of pairs or groups of troublesome words are real traps in translation. 2.2.1. N-N pairs
admission, admittance advance, advancement apposition, opposition ascent, assent assent, consent, assurance, insurance barbarism, barbarity base, basis bondman, bondsman boor, bore brake, break breach, breech camouflage, camouflet canal, channel canary, cannery canteen, cantina cantle, cantling capa, cape carton, cartoon catch-up, catchup cessation, cession chord, cord chum, chump colleger, collegian collision, collusion commandment, commendation commissar, commissary commissionaire, commissioner commutator, commuter compeer, compere complexion, complexity composer, compositor composite, compound conscience, consciousness consummation, consumption contention, contentment council, counsel curb, kerb curricle, curriculum data, dates defendant, defender deference, difference deliverance, delivery deportation, deportment disparagement, disparity dispensation, dispense

144

diplomat, diplomate disposal, disposition ditcher, dither dobby, dobie doolie, dooly draft, draught drop-off, drop-out emergence, emergency emigrant, immigrant enormity, enormousness enquiry, inquiry expanse, expense expectancy, expectation failing, failure fish, fishes garb, garbage genius, genus groove, grove informant, informer installation, installment intent, intention

2.2.2. N- N- N groups

cask, casque, casket censor, censure, censer chatelaine, cahteline, chat (up) line chink, Chink, Chinkie courtesy, curtesy, curtsy desert, deserts, dessert discord, discordance, discordancy

2.2.3. Adj. - Adj. pairs

alternate, alternative amateurish, amatory apposition, opposition arbitral, arbitrary ashen, ashy auspicial, auspicious balky, bulky blithering, blithesome bored, boring candent, candescent candid, candied capacious, capacitive carefree, careless childish, childlike chordal, chordial classic, classical comic, comical commanding, commendable commutable, commutative comprehensible, comprehensive compulsive, compulsory

confused, confusing congruent, congruous conscious, conscientious consequent, consequential contemptible, contemptuous credible, creditable critic, critical damn, damned deadly, deathly decorative, decorous deductible, deductive defective, deficient defensible, defensive deferrable, deferred definite, definitive degraded, degrading dejected, disjected delighted, delightful denominational, denominative derisive, derisory desirable, desirous digestible, digestive disappointed, disappointing disordered, disorderly disposable, disposed disrespectable, disrespectful dissentient, dissentious dissociable, dissocial distinct, distinctive divers, diverse elemental, elementary emotional, emotive enviable, envious envious, invidious exhausting, exhaustive expedient, expeditious extant, extent fearful, fearsome fiddling, fiddly fierce, fiery fitful, fitted fixated, fixed flagged, flagging forced, forceful forgivable, forgiving gold, golden graceful, gracious grieved, grievous human, humane immanent, imminent impious, impish impractical, impracticable incredible, incredulous indigenous, indigent indistinct, indistinguishable

ingenious, ingenuous inhuman, inhumane insensible, insensitive intent, intentional laden, loaded leisured, leisurely manly, manish masterful, masterly righteous, rightful seasonable, seasonal sensible, sensitive special, specious unreasonable, unreasoning vacant, vacuous varied, various vindicative, vindictive

2.2.4. Adj. - Adj. - Adj. groups

allusive, elusive, illusive amenable, amiable, amicable barbarian, barbaric, barbarous benefic, beneficent, beneficial civic, civil, civilian congeneric, congenial, congenital continual, continuative, continuous decretal, decretive, decretory depressed, depressing, depressive diffuse, diffusible, diffusive distressed, distressful, distressing effective, effectual, efficient entranced, entrancing, entrenched enviable, envious, invidious explanatory, explicable, expletive fatal, fated, fateful ineffective, ineffectual, inefficient

2.2.5. N - Adj. pairs

blight, blithe chilli, chilly cleric, clerical clinic, clinical commode, commodious confidant, confident crud, crude

145

currant, current dependant, dependent dinghy, dingy dope, dopey errand, errant

2.2.6. V - V pairs

adjudge, adjudicate afflict, inflict alleviate, elevate allude, elude appose, oppose attach, attack avoid, evade avouch, vouch boost, boast charted, chartered command, commend decompose, discompose decry, descry

deduce, deduct detract, distract disable, disenable distrust, mistrust elapse, lapse enjoin, join endanger, engender implicate, imply induce, induct merge, emerge *** fasten on, fasten onto follow up, follow up with fix up, fix up with get down, get down to give over, give over to give up, give up on, give up to go through, go through with

mess around, mess around with, mess with muck about, muck up *** approve, approve of become, become of believe, believe in

2.2.7. N -V pairs

advice, advise bath, bathe blighter, blither breath, breathe clam, clamp cloth, clothe cold pack, cold-pack device, devise dispensation, dispense disproof,disprove

2.2.8. The pairs of groups which are less frequent are the following:

Adj.- N:Cambrian, Cambric; directional, directory; duff, duffer; fair, fare; fallow, fellow; V- Adj.: decouple, decuple; collide, collied; disparage, disparate; leer, leery; drowse, drowsy; V - N: applaud, applause; avenge, revenge; broach, brooch; caper, capper; chafe, chaff; commandeer, commander; concede, conceit; cruise, cruse; descend, descent; keep away, keepaway; Adj. - Adj. - Adj. - Adj. groups: lone, lonely, lonesome, alone; N N - Adj.: adherend, adherent, adhesive; N N N- Adj Adj.: dud, dude, duds, duddy, duddish; N Adj. - N: diagnosis, diagnostic, diagnostics; N Adj. Adj.: descendant, descendent, descendible; maniac, maniacal, manic; dough, doughty, doughy; N Adj. N- N: desert, deserted, deserts, dessert; Adj.N- Adj: cameral, cameralist, cameralistic;disputable, disputant, disputations; Adj. Adj. - N: civic, civil, civilian; Adj. V-en: complected, completed; drab, drub; Adj. V Adj. Adj.:dilatate, dilate, dilative, dilatory; Adj. N- V: agape, gap, gape; Adj. V- N - Adj: loath, loathe, loathing, loathsome; N V- Adj. Adj.: dot, dote, doting, dotty; Adj. N- Adj- Adj.: dull, dullard, dullish, duly; Vt Vi/ Vi Vt: avouch, vouch; decompose, discompose; N V- N: commandant, commandeer, commander; V-V-V: assure, ensure, imsure; V-V-V-V-V: raise, rise,rouse, arise, arouse; V-N-N: ascend, ascent, asssent; V-N-Adj. N: dodge, dodger,dodgy, doge; V-Adj.- N-Adj. :dump, dumpish, dumpling, dumpy; Conj-N-N: but, butt, bute; V-V-N: billow, bellow, bellows; Adj.- Adv.: light, lightly; mere, merely; Adv. Adj.: readily; ready; Adj.- Adv. - Adv:outward, outwardly, outwards; Adv.- Adv.: alternately, alternatively; altogether, all together; exceedingly, excessively; especially, specially; first, firstly; Adv.- Adv. Adv.: at last, lastly, last of all.

146

2.2.9. There are pairs of troublesome adjectives which may be real traps for translators, i.e. the adjectives getting the suffix al or ic:
e.g. clasic, classical, clinic, clinical, comic, comical, critic, critical, economic, economical, electric, electrical, ethnic, ethnical, magic, magical, tactic, tactical, topic, topical; capitalist, capitalistic, modern, modernistic, pessimist, pessimistic, sadist, sadistic.

2.2.10. There are differences between past participle forms such as certified - certificated, packaged - packed, not to mention the basic differences between such forms as drunk drunken, or sunk-sunken. They are usually pointed out when discussing the differences between pairs or groups such as gold-golden, rot-rotten, wood wooded wooden, and wool-woolen- wolly. 3. Culture specific confusables are some of the greatest translation traps. Some examples of such confusables are:
assure ensure - insure, cafe cafeteria, canteen cantina, carline car line, centenary centennial, cheveret chevret - chevrette, chilli- chilly, commisar commisary, commissionaire commissioner, commutator commuter, comprehansible comprehensive, council counsel, dobby- dobie, dom-dome, doolie dooly, dragon- dragoon.

The explanations concerning the cultural differences are given either in brackets, like the indications of grammatical status, modality, register, variety of English, or as a cultural note. For example: council 'kansl n. (+ sing./ pl. v.) 1. a group of people appointed or elected to make laws, or to take decisions: The matter was debated in the Security Council (fig.) There was a family council to decide what to do with the land: consiliu. 2. (esp. BrE) the group representing local government in a town: The council have told them to clean the streets: consiliu local/ municipal. 3. be on the council: to be an elected member of it: Her husband is on the council: a fi membru (ales) n consiliu. Cultural note In British English council is used for local government authority. It is not very common in the US, where the system of local government varies from state to state. That is why the Americans use the collocations: city council, town council, county council. counsel 'kansl n. 1.(law) a lawyer (in Britain a barrister) defending someone in law court: Neither of the parties were represented by counsel (= neither of them had lawyers). The judge called the defence counsel to set forth evidence: avocat. 2. (formal, or literary) advice: The president took counsel from some clever specialists: sfat. 3. to keep one's own counsel: to keep one's opinions, or intentions secret: He had been known to be a man who used to keep his own counsel: a nu-i spune secretul, a nu-i face cunoscute planurile, inteniile. comprehensible ,kmpr'hensbl adj. (to) (formal) that can be made out: It was a short, comprehensible speech appreciated by everybody. This document is comprehensible only to specialists; care se poate nelege, inteligibil, clar. comprehensive ,kmpr'hensv adj. 1. thorough, minute: There had been comprehensive inspection of the whole factory. This article gives a comprehensive knowledge of the subject: minuios; cuprinztor, vast. 2. (no comp. BrE.) (of education) teaching pupils of different abilities over the age of 11: She goes to the local comprehensive (school). Cultural note. The comprehensive system, introduced in 1965, replaced the old system of grammar schools and secondary moderns, which took pupils depending on whether they had passed or failed an exam called the eleven-plus. Over 80% of British pupils attend comprehensive schools. Children are often put in groups according to their level of ability at a comprehensive: We didnt want to send our son to a public school, we thought of the local comprehensive.

147

4. To conclude, besides the explanations referring to the differences in meaning between confusable words, a dictionary of troublesome words or confusables is very useful for giving indications about usage, pronunciation, spelling, the contextualizations being as essential as their translation because they reinforce the meaning and show how words are used in context. Last, but not least, an index of Romanian words and phrases corresponding to the English confusables is of a great help to the end-users. An ideal to touch is for such a beneficient act of writing a book of confusables as translation traps to be beneficial to the next-users too.
NOTE [1] Bryson 1990: 2. [2] Reference is implicit to Aesops fable of a fly sitting on the axletree of a moving charriot and saying See what a dust I raise (Knowles 2006: 261). [3] It may also occur as a modifier, e.g. a fly-on-the-wall documentary used with reference to a film making technique whereby events are merely observed and presented realistically with minimum interference rather than acted out under direction (ibidem). [4] It was originally used with biblical allusion to Ecclesiastes 10:1, Dead flies cause the ointment of the apothecary to send forth a stinking savour (ibidem). [5] Allusion is made to the amber trapped fossilized bodies of insects. The image was given a different slant by Michael Crichtons thriller Jurassic Park (1990) and the Spielberg film based on it, in which the DNA essential to the recreation of dinosaurs was retrieved from the animals blood supposedly fossilized with the insect that had fed from it (ibidem). [6]This meaning is derived from the historical sense raise money on credit. Thus, the sense of testing public opinion about ones creditworthiness gave rise to the current figurative usage. (ibidem) [7] Nicolescu et al. 1982: 116. [8] Nicolescu et al. 1982: 116. [9] Nicolescu et al. 1982: 116. [10] Levichi and Banta 1999: 342. [11] Nicolescu et al. 1982: 117. [12] Levichi and Banta 1999: 343. [13] Croitoru 2004: 112. [14] Croitoru 2004: 111. REFERENCES Bryson, B. (1990) Mother Tongue. UK: Penguin Books. Croitoru, E. (2004) Dictionary of Confusables as Translation Traps. Iai: Institutul European. Knowles, E. (2006) Oxford Dictionary of Phrase and Fable. Oxford: Oxford University Press. Levichi, L. and A., Banta (1999) Dicionar englez-romn. Bucureti: Editura Teora. Nicolescu, A., L. Pamfil-Teodoreanu, I. Preda and M. Tatos (1982) Dicionar frazeologic romn-englez. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic. ***Longman Dictionary of English Language and Culture (1992) UK: Longman Group Ltd. ABSTRACT What are the challenges to be faced by learners of English when translating troublesome words, collocational patterns and idiomatic phrases into Romanian? The entries included in Confusables as Translation Traps with their contextualizations and Romanian equivalents may give you a clue about this.

148

Ionel ENE, Universitatea Dunrea de Jos Galai

SEMANTICA REFERATULUI BIBLIC AL FACERII LUMII


tiina dicionarelor dicionarul abordat din perspectiva lingvistic, dar i ca obiect cultural este o provocare extraordinar, nu doar pentru filologi, ci, pentru toate specializrile posibile, ntr-o lume academic. Provocare este i pentru Teologie, deoarece suntem mult prea sraci, nu n tiina dicionarelor, problem care, din nefericire, nc nu se pune la noi, ci n posesia unor astfel de instrumente de lucru. n teologia romneasc problema dicionarelor este secundar. Dei n ultimii 20 de ani s-au nfiinat mai multe Faculti de Teologie, dei s-au obinut foarte multe doctorate, dei avem baza logistic pentru o abordare frontal a nevoilor imediate de ntocmire a unor dicionare teologice, de strict necesitate, lipsete un dispecer general, o inim care s bat coerent, o contientizare a secetei culturale. Nu putem trece sub tcere, unele eforturi, depuse pn acum, de civa temerari, dar care sunt destul de firave fa de potenialul pe care l are Biserica Ortodox Romn. Ne referim la Pr. Mircea Basarab [1], pr. Ion Bria [2], pr. Mircea Pcurariu [3], care ne-au lsat cte o lucrare n acest sens. Contiina colectivitii n cercetare, cu unele mici excepii, nc nu funcioneaz la romni. De aceea, am acceptat invitaia Centrului de cercetare n Teoria i practica discursului. Formulm explicit motivele colaborarii noastre : 1) generozitatea, dar i provocarea temei tiina dicionarelor : 2) contientizarea nevoii unui dialog interdisciplinar n cercetarea academic ; 3) posibilitatea susinerii unei comunicri, despre o tem, pare-se, cunoscut de toat lumea, dar care are nc nebnuite profunzimi : Referatul Biblic al Facerii Lumii. nainte de a trece la tratarea propriu-zis a temei, a dori s fac unele precizri legate de limba ebraic biblic. Face parte din limbile semito-hamitice, care se nrudeau ntre ele, fiind vorbite de descendenii lui Noe [4]. Ca i limbile indo-europene, limbile semito-hamitice sunt flexionare, valorile gramaticale exprimndu-se prin alternane vocalice (flexiune intern). Rdcinile cuvintelor sunt n majoritate triliterale i ele i pstreaz numai consoanele. Prile de cuvnt se obin prin combinaia vocalelor, puin variate, cu rdcinile triconsonantice. Substantivul la singular se opune unei forme de colectiv, care se exprim, fie prin forme vechi de colectiv, fie prin forme cu sufix. Formele verbale, ca i cele nominale se pot obine prin alternane vocalice (flexiune intern). n ceea ce privete persoana, aceasta se exprim prin dou mrci, n distribuie complementar : prima, care este formul autonom i se folosete ca subiect sau predicat, cea de a doua prescurtat sau sufixat are valoare de complement direct la verbe i de posesie la substantive. Majoritatea substantivelor deriv din rdcina verbal. Verbele au numai dou moduri personale indicativ i imperativ i dou impersonale infinitiv i participiu. Limba ebraic biblic face parte din grupa limbilor canaanene i a fost vorbit n Canaan, odat cu intrarea israeliilor (sec. XIV-XIII .d.Hr.). A cunoscut o dezvoltare deosebit, devenind limba naional a evreilor, n care s-au scris crile Vechiului Testament. Limba ebraic biblic are un alfabet consonantic, cele 23 de consoane putnd da, prin combinaia lor, diferite pri de cuvnt. Literele alctuiesc rdcina triconsonantic sau baza cuvntului care se scrie de la dreapta la stnga. Fa de consoane, vocalele (lungi sau scurte) au un rol secundar, ele schimb uor, ntr-un numr limitat de scheme prin care se exprim raporturile gramaticale. Schemele sunt dup posibilitile lor combinatorii, nominale, verbale i nici verbale, nici nominale. Dac schemele verbale folosesc sufixe pronominale i sunt de 3 feluri diatez, timp i mod, cele nominale au ajuns s fie lexicalizate. Schemele nici verbale, nici nominale se combin numai cu prepoziia i pronumele personale. Mai facem i precizarea c, pentru derivarea cuvintelor se folosesc diferite metode, substantivele comune compuse sunt puine i, n general, substantivul se acord n gen i numr cu numeralul, iar adjectivul nu are forme speciale pentru gradele de comparaie care se redau prin adugarea prefixului, articolului sau repetarea cuvntului. Vocabularul limbii ebraice biblice era compus din aproximativ 149

5500 de cuvinte, care derivau din 500 de rdcini triconsonantice [5]. n evoluia ei, deosebim ebraica preexilic i cea postexilic, prima fiind cunoscut sub numele de epoca de aur i s-a impus prin puritate, stabilitate n proz, prin naturalul i prospeimea imaginilor istorice, iar n poezie prin claritatea stilului, pe cnd cea de-a doua, i pierde prospeimea, stilul se altereaz, i pierde originalitatea i tinde spre imitaie. Cu timpul ebraica este nlocuit n vorbire cu aramaica, iar evreii o vor folosi numai n cult, ca limb literar religioas. ntruct poporul nu mai vorbea limba ebraic, textul ce se citea la sinagog nu mai era neles, fapt ce a dus la apariia unor traduceri, tlcuiri, aa numitele targume aramaice (parafrazri), glose i explicaii, pstrate la nceput pe cale oral. Ele au fost fixate n scris n Talmud, cu cele dou direcii : Mina (sec. II d.Hr) i Ghemara (Ierusalimitean sec. IV d.Hr. i Babilonian, sec. VI d.Hr.). Din sec. II d.Hr. se nate ebraica minaic, cu foarte multe mprumuturi, din sec. XVIII se nate ebraica medie sau neoebraica, care este urmat, la sfritul sec. XIX de ebraica modern sau ivrit. Recunoscut ca limb oficial, n 1921, ebraica modern devine limba principal a statului Israel, n anul 1948. ntorcndu-ne la tema noastr, facem precizarea c Referatul Biblic al Facerii este partea de nceput al primei cri a Vechiului Testamnet [6], numit Facerea sau Geneza. ncercarea de a surprinde semantica expunerii modului n care Dumnezeu i-a descoperit lui Moise c El este Creatorul Universului, iar el a reuit s articuleze n cuvinte, fraze i cri, pentru ca acest lucru s fie cunoscut i de ceilali oameni, a izvort din dorina de a vedea ct de profund este mesajul biblic i ct de superficial este el abordat i expus, uneori, chiar n mediile universitare sau cercetarea academic. Este important de cunoscut c
Biblia e nsi rostirea lui Dumnezeu, anume pentru oameni i prin oameni [7].

Dac Dumnezeu a vorbit cu Adam ntr-un mod simplu dup cderea n pcat, omului i-a fost foarte greu s mai descifreze mesajul divin. Din excepie n excepie, cotitura n istorie, n dialogul divino-uman, a avut loc n timpul lui Moise, un blbit, prin care Dumnezeu a ales s le griasc oamenilor, mai mult chiar s le ofere Cuvntul Su scris. Cnd a fost chemat la aceast misiune, Moise a ezitat, a ncercat s paseze responsabilitatea, dar momentul este deosebit de semnificativ, pentru nelegerea Sfintei Scripturi, de aceea l redm i noi :
- Cum o voi face Doamne, de vreme ce sunt gngav ? - Tu, ntradevr, eti, dar Aaron, fratele tu, nu e. Eu i voi spune ie, tu i vei spune lui, el va spune oamenilor, i astfel tu vei fi pentru el ceea ce sunt Eu pentru tine .

Este momentul n care Dumnezeu se descoper, dorete s fie cuprins n i de cuvinte, momentul n care Teologia se fcuse filologie, cci, la puin timp, Moise a mai primit o porunc: Apuc-te i scrie totul ntr-o carte! i el a scris i de atunci au nceput problemele analizate de filologi i teologi, legate de natura i istoria textului biblic, de autori, de limbi originale ori derivate, de traduceri i copiti, de codici i colecii,
de studii i cercetri savante, cu evaluri semantice i ediii critice, totul, n ultim instan, menit s redea filologiei transparena teologic prin care cuvintele redevin Cuvnt [8].

i nu cred c ar fi cineva care s nu neleag c Moise, cruia Dumnezeu i-a descoperit, att faptul c El e creatorul Universului, dar i modul n care l-a creat, a fost obligat s foloseasc raiunea i limbajul uman, ca ceea ce el scrie s fie accesibil omului. A fost nevoit s transfere imaginile descoperirii n text clar, cu exprimare simpl, dar precis, ca, peste veacuri, oricine va dori s cunoasc Adevrul, s citeasc mesajul su. Dar s pornim la drum!
ntrunceput a fcut Dumnezeu cerul i pmntul(Facere I, 1) [9]. Bereit br Elohim hassamayim wehaare.

ntrunceput. Este important de reinut c, n textul masoretic, cartea Facerii se numete Bereit bereit la nceput, dup primul cuvnt, cu care se deschide descoperirea lui Dumnezeu sau Revelaia. De 10 ori se ntlnete la plural toldot, cu sensul de Istoria 150

nceputurilor sau a familiei. Septuaginta [10] a tradus Geneseis, iar Vulgata [11] Generationes. Cei 72 au pus deci n circulaie termenul de Genez (origine). Dar justificarea direct a acestui nume este Referatul Biblic al Facerii, povestea creaiei, cum gsim definit acest monument n literatura contemporan, uneori, chiar i n cea de specialitate. Cu acest cuvnt ncepe cartea i a crui formul cheie toldot (Fac.II, 4), a fost tradus, sub influena de la Fac.5,1 aceasta este cartea neamurilor , prin he biblos geneseo [12]. Prin intermediul Vulgate numele de Genez a primit dreptul s fie citat n Occident. Dar, Sf. Vasile cel Mare, n Omilii la facere, arat c Moise
a spus mai nti: ntru nceput, ca s nu socoteasc unii c lumea este fr nceput. Apoi a mai adugat a fcut, ca s arate c ceea ce a fcut este o foarte mic parte din puterea creatoare a lui Dumnezeu[13].

Pe de alt parte, expresia ntru nceput sugereaz c Dumnezeu transcende timpul, c El este anterior oricrei micri [14]. n ceea ce privete noiunea de timp, sau pentru a reda timpul, trebuie s spunem c, n Vechiul Testament, ntlnim cuvntul et. Este folosit de 297 de ori, n diverse situaii i foarte muli cercettori cred c termenul deriv, prin intermediul cuvntului enet (cf. Aramaicului kenet i acum), de la rdcina anh (a rspunde sau a se ocupa de ceva); ali cercettori cred c deriv de la rdcina yad (a fixa o ntlnire; cf. Moed timpul determinat), dar prin intermediul formei edet [15]. Cuvntul et nu are sensul abstract al grecescului chronos; de aceea Septuaginta nu l-a tradus dect de 3 sau 4 ori (Ier. 30,7; 31, 1; Est. 6, 13) prin chronos, dar de 162 ori prin kairos, de 26 de ori prin hora i alteori prin adverbe de timp sau prin adjective. n Ester 9, 27 i n prile aramaice ale Vechiului Testament se ntlnete termenul de zeman. Timpul convenit sau data unei srbtori religioase se numete moed; un timp lung al unei viei umane sau o perioad istoric este numit dor (Fac. 6,9; 7,1; 15,16) sau redat prin formula foarte frecvent de zi zile yom [16] . Cuvntul yom a fost tlmcit i rstlmcit de teologii creaioniti, n dorina de a acomoda textul biblic cu datele tiinifice ale unei epoci deja depite. Termenul poate fi subiectul unui simpozion. A fcut. nainte de a analiza acest cuvnt, dorim s menionm faptul c n toate limbile, n care s-a tradus Sf. Scriptur, se folosete verbul a face. Originalul ebraic folosete mai multe verbe, cu sens apropiat aciunii creatoare, fcnd deosebire ntre:
ysad fondeaz; bnh construiete; yaar modeleaz, formeaz; holid nate; sh face; brh face; qnh creeaz.

Doi termeni sunt mai familiari expunerii creaiei : qnh i bara. Sprijinindu-se pe textele ugaritice ale inscripiilor de la Karatepe i Leptis Magna (Africa de Nord), ca i pe vocabularul Vechiului Testament, un cercettor, P. Humbert, a artat c verbul ebraic qanh nu nseamn numai a cuceri, ci i a crea. Dar este puin probabil ca aceast dubl semnificaie s urce la dou rdcini diferite qnw i qny. Verbul qnh are sensul de a crea, a produce cu Yahve, aa cum se exprim Moise la Fac. 14, 19 i 22; Deut. 32,6; are probabil acelai sens cu exprimarea din Fac.4,1, n care subiectul este Eva, care zmislete i nate. Termenul tehnic, al teologiei biblice asupra creaiei, este br brh. Vechiul Testament nu-l folosete dect pentru a desemna aciunea divin. Se va reine c acest termen, care figureaz de 52 de ori n Biblie, se prezint de 7 ori la Fac.1,1; 2,4; de 3 ori n Fac.5,1, i de 3 ori n Ie. 21,24; 34,10; apoi n Numeri 16,30; Ieremia 31, 32, la unii autori exilici sau postexilici. n Psalmi sunt aluzii la Fac.1. Care este sensul primitiv al lui br (n araba-sudic semnific a construi)? n Biblie, ideea fundamental a cuvntului pare s fie a face un lucru minunat, nou, emoionant. Verbul apare cu acest sens i fr semnificaie teologic secundar, la Ie. 34,10 (unde se refer, se aplic la minunile pe care Dumnezeu le-a fcut n favoarea poporului su); n Num. 16, 30 (unde are ca subiect moartea subit a lui Datan i Abiron) i n Ier. 31, 22 (unde se vorbete despre lucrul nou al ntoarcerii lui Israel la Yahve). Obiectele lui br, care nu este niciodat nsoit de un acuzativ de materie, sunt 151

cerul i pmntul (Fac.1,1; 2,4), soarele, luna i stelele (Ps. 148,2), lumina i ntunericul (Is. 45,7), pmntul (Amos 4,13), omul (Fac.1,27; 5,1; 6,7), o inim curat (Ps. 51,12) [17].

De aceea, putem spune c traductorul este trdtor tradutore traditore, deoarece, nimeni nu a tradus complet textul ebraic, n care verbul a face, din prima zi, nu este acelai cu a face din a doua i urmtoarele zile. Referindu-se la aceast realitate, Sf. Vasile cel Mare, spune:
Aadar, ca s arate c lumea este o oper de art, pus naintea tuturor spre a fi privit i contemplat i ca s fac cunoscut nelepciunea Creatorului ei, neleptul Moise n-a folosit alt cuvnt, ci a zis: ntru nceput a fcut, n-a zis a lucrat, nici a adus-o la existen, ci a fcut [18].

Putem spune c verbele sh, yar, bnh, yasad, holid, qnh, sunt cuvinte care exprim operaiuni umane sau operaiuni divine, n timp ce termenul br semnific numai o aciune divin. Dei traduse, de cele mai multe ori, cu verbul a face, totui nseamn a face din ceva, pe cnd verbul br, nseamn a face sau, mai bine zis, a crea din nimic i ia sens propriu, semnific o aciune divin, dar numai la formele qal i nifal [19]. Nu s-a dovedit niciodat c a luat i alt sens. Civa autori, chiar catolici [20] au crezut c acest verb, br, nu semnific prin el nsui o creaie propriu-zis, sau o creaie din nimic. Dimpotriv, cei mai muli exegei gndesc, c sensul su propriu este acela al creaiei din nimic. De altfel, este sensul pe care l-au dat evreii totdeauna acestui verb. Dumnezeu. Toi oamenii cunosc c acesta este numele pe care-l dm noi, cretinii, divinitii. Sf. Grigore de Nazians spune c nu e cu putin s-i dm un nume lui Dumnezeu, deoarece
Singur natura necreat, pe care noi o credem a fi n Tatl, n Fiul i n Sf. Duh, depete ceea ce numele pot s nsemne, s semnifice. De aceea, zicnd nume, textul ce ne transmite credina nu adaug ce nume (cum am putea, ntr-adevr, s gsim un nume Celui ce este deasupra oricrui nume?). Dar ne d posibilitatea, n msura n care gndirea noastr uman, prefcut dup credin, poate s gseasc cteva nume susceptibile a desemna natura ce este deasupra acesteia i de a le ajusta, n mod asemntor, Tatlui i Fiului i Sf. Duh, ca acesta s fie numele bun sau incoruptibil, tot ceea ce fiecare consider demn de a fi primit pentru a desemna natura fr atingere [21].

Dar, trebuie s recunoatem c omul este singurul care a primit de la Dumnezeu o facultate a raiunii, adic nu o putere de a raiona n abstract, ci o putere de a atribui lucrurilor un nume, care le este apropiat, care spune, cu adevrat, ceva despre fiina lor. Coninutul darului lui Dumnezeu, fcut omului, este aceast legtur real cu fiina lucrurilor. Iar darul cuvntului i are farmecului lui, fie i numai dac ne gndim c rolul limbajului este s deschid, oricrui suflet, puni de legtur, ci de acces spre lucruri, fiine i spre Dumnezeu, n ultim instan. n acest sens, fiecare cuvnt este o punte, un drum ce face legtura cu cineva sau cu ceva, dar deschide i perspective. El este, n acelai timp, o provocare real, pentru bietul om, s-i dea valoarea creatoare, pe care o descoper Referatul Biblic, valoare ce a avut-o cuvntul n gura lui Dumnezeu (am ndrznit s fac analogia, pentru o mai uoar nelegere a provocrii cuvntului). De aceea, Mntuitorul ne-a invitat s avem grij ce vorbim, fiindc pentru orice cuvnt neroditor vom da seama. Mai mult, El ne-a rugat s avem cuvintele drese cu sare. Poate nu greim dac spunem c, orice cuvnt este o cale ctre Dumnezeu, el ne descoper ceva i altceva i iari ceva i altceva, pn ni-L descoper pe Dumnezeu. Cci, pe de o parte, nu-i posibil ca singurul din Universul nostru, capabil s descifreze sensul sau raiunea lucrurilor s fie omul, iar, pe de alt parte, raiunea lui s fie valabil numai n descoperirea sensurilor lucrurilor i fiinelor, iar n descoperirea lui Dumnezeu, nu. ntorcndu-ne la numele lui Dumnezeu, vom arta ce descoper omul modern. Numele divinitii, n Sfnta Scriptur a Vechiului Testament este IAHWE. Dei este prezentat ca nume al divinitii naionale a poporului lui Israel i al lui Iuda (cele dou regate), totui el este atestat att independent, ct i ca element teofor, al unui mare numr de antroponime. Teonimul izolat prezint dificulti datorit faptului c pronunia sa a fost interzis, gradat, ncepnd din epoca ahmenizilor i c acest nume tabu a fost nlocuit n 152

uzul zilnic, la lecturarea Scripturilor i la rugciune prin apelative, dintre care cele mai importante sunt:
Adonai Domnul meu; ha-Sem (n ebraic) i zema (n aramaic).

Datorit acestui lucru, pronunia adevrat s-a pierdut, dnd loc formelor aberante, precum Yehova i nu a putut fi reconstituit, dect pornindu-se de la cteva mrturii vechi. Astzi, n publicaiile tiinifice, se folosete forma de Yahve, cu cteva variante ortografice. Este important de cunoscut faptul c, n textele semitice din nord-vest, redactate n scriere alfabetic consonantic, teonimul izolat Y se prezint, din sec. IX n sec. VI .d.Hr., sub forma tetragramei YHWH, care este aproape singura folosit n Vechiul Testament i n literatura postbiblic ebraic i aramaic, anterioar lui Mesia. Totui forma prescurtat YHW aprea n mod excepional ntro inscripie paleo-ebraic, la sfritul sec. IX, .d.Hr., gsit la KuntilletAjrud, n nordul Sinaiului, apoi n papiruii iudeo-aramaici de la Elephantine, din sec. V .d.Hr. Se ntlnete forma YHW pe cteva ostraca Elephantine i ntr-un papirus. n sfrit, Vechiul Testament ne ofer cteva exemple ale formei prescurtate YH, n special n formula hallu yh Aleluia. n manuscrisele medievale, ale scrierilor postbiblice, tetragrama este nlocuit cu sigla ywy, dar este scris n ntregime n manuscrisele biblice. n epoca greco-roman, se scria cu caractere ebraice, n unele manuscrise ale versiunilor greceti ale Vechiului Testament, cum arat Papirusul Fouad 266, care a fost scris ctre anul 100 d.Hr., i cum confirm Hexapla lui Origen, care nu a transcris tetragrama n caractere greceti. Numele teofore nu constituie niciodat tetragrama complet. n inscripiile iudaice YHW aprea ca primul sau al doilea element al numelui, atunci cnd documente epigrafice nord-israelite atest folosirea formei YW. La Elephantine se recunosc cteva exemple de YHW i de YH la nceputul numelui. Aceast form se folosete, din ce n ce mai mult, ca al doilea element al numelui, ncepnd cu epoca ahmenizilor. Cele trei forme YHW, YW, YH sunt folosite n Vechiul Testament [22]. n ceea ce privete vocalizarea tetragramei YHWH, care reprezint forma complet a numelui, poate fi reconstituit cu certitudine pe baza transcrierilor greceti i trebuie s se citeasc Yahweh, n care h final de la YHWH este folosit pentru a indica vocala final e. Forma de YHW, ntlnit ntr-o inscripie de la KuntilletAjrud se pronuna probabil la fel, cu precizarea c numele divin fusese notat ntr-o grafie pur consonantic, fr h-ul final. n schimb, forma YHW de la Elephantine trebuie s corespund lui iao din papiruii biblici i s sugereze o pronunie de felul yaho. Varianta YHH poate s indice aceeai pronunie, cu precizarea c literele YH corespund nceputului cuvntului, adic lui ia. Pentru a fixa vechea pronunie a elementului teofor YHW / YW de nume proprii, trebuie s inem cont de dou particulariti ale scrierii cuneiforme: vocala o / o (cu accent circumflex) este totdeauna redat ca u / i vocala final a cuvintelor, de ex. n ia-awa, nu se pronuna n perioada trzie. innd cont de aceste particulariti, ajungem la concluzia c elementele teofore YHW i YH se pronunau Yaho, respectiv Yav, aceast ultim form evolund, mai trziu, n Yo, care este indicat de actuala vocalizare a Bibliei masoretice. Nu sunt neglijabile nici etimologia i semnificaiile numelui divin. Astzi oamenii sunt, din ce n ce mai mult, de acord c tetragrama reflect, ntr-o manier corect, cea mai veche form a numelui i c el reprezint un aspect conjugat al verbului hwy, precedat de forma de pronume personal de la persoana a treia singular, ya. Aceast form verbal, folosit ca nume divin, a fost substantivizat. Se gsesc mai multe exemple, ale acestui proces, printre vechile teonime semite, amorite, akkadiene sau nord-arabe:
iakub-El a binecuvntat; iatur-Mer Mer a revenit; Ikludum a neles; iaithaum salveaz; iauq ine la deprtare; lagut ajut, etc.

Rmne, totui, controversat sensul formei verbale. n sfrit, rdcina semitic hwy (cu derivatele hyh i hwh) poate semnifica : a cdea, a sufla (cu referire la vnt), a fi pasionat, a vorbi, a exista, a fi i, la factitiv, a crea. Majoritatea accepiunilor converg cu uurin spre a restabili o noiune de baz, care, n aparen, este aceea de a emite un sunet sau un suflu, verbul nsui provenind dintr-o onomatopee. Sensul de a sufla trebuie s fie foarte vechi. Ori, Referatul Biblic al Facerii indic faptul c Yahwe se manifesta pe muntele sfnt n uragan (Ie. 19), sau n 153

zgomotul unei brize uoare (I Regi, 19,12). De aceea e posibil ca, la nceput, Yahwe s semnifice a suflat sau sufl [23]. Cerul. n traducerea romneasc, ca i n alte limbi de altfel, se spune c
ntrunceput a fcut Dumnezeu cerul i pmntul(Fac.1,1), iar n a doua zi, Dumnezeu a fcut tria i a desprit apele cele de sub trie i apele de deasupra triei. i Dumnezeu a numit tria cer(Fac. 1, 7-8).

Constatm c apare cuvntul cer, att n prima zi, ct i n a doua zi. Este cu neputin s fie una i aceeai realitate, cci Dumnezeu nu putea crea de dou ori acelai lucru. n realitate, n limba ebraic ntlnim dou cuvinte: samayim i rqa. Cuvntul samayim se pare c vine de la rdcina smh a fi ridicat. Grecii vedeau n cer, mai ales, un acoperi, o mbrcminte, o anvelop, ca un fel de acoperi al lumii terestre i-l exprimau prin cuvntul . Cuvntul era i n sanscrit, sub forma varuna, provenind din rdcina var care nsemna a acoperi. n latin, cuvntul caelum exprima, n special, ideea de bolt, cu rdcina ku a scobi, sau poate ideea de lumin, de la rdcina kha a strluci [24]. Cuvntul samayim este folosit n textul ebraic la plural, ceea pentru logica noastr pare anormal, dar se traduce cu singularul cerul. Pe de alt parte, el se gsete la singular doar n semitica oriental, pe cnd limbile semitice nord-vestice se folosete la plural din dorina de a exprima ideea de expansiune spaial. n Sfnta Scriptur samayim este, n linii generale, sinonim cu rqa firmament, cele dou concepte se nlocuiesc adesea. Ca i firmamentul, cerul este prevzut cu jgheaburi (Fac.7,11), cu stlpi (Iov 26, 11); el d o consisten cvasiarhitectural, sau dup un alt model cosmologic, aceea a unei esturi ntinse de Dumnezeu (Is. 63, 19). Atrii, care n Fac.1,14 15, sunt acroai pe firmament, sunt de altfel (Deut. 4,19) fixai n cer. Aceast identitate conceptual ntre samayim i rq este explicit enunat n Fac.1,8: i Dumnezeu a numit tria cer. Totui cmpul semantic, deschis de samayimi este mai larg dect cel al lui rq; acesta din urm este un termen tehnic i cosmologic cu deschidere foarte redus. Samayim are un sens mai general i de asemenea religios; el corespunde la tot ceea ce, n univers, se afl deasupra pmntului, de la troposfer (psrile zboar n cer, Fac.1,20), la spaiile intersiderale (cerul-cerurilor, adic cel mai sus, sau tronul lui Yahve, Deut.10,14), trecnd prin aceste regiuni celeste, minunate, misterioase (de deasupra firmamentului!) unde sunt izvoarele adncului i jgheaburile cerului (Fac.8,2) i zpezii (Is.55,10), a grindinii (Iosua 10,11), a tunetului (I Regi 2,10), etc., etc., n acest sens, firmamentul fiind cuprins n aceast imensitate. Pluralul ouranoi , folosit de cei 72 Septuagint, nu pare s fac ecoul pluralitii cerului, atestat n gndirea elenistic gnostic sau rabinic i n apocrife; este mai degrab un semitism imitat, asupra pluralului samayim. Putem spune c, n prima zi a fost creat cerul lumea spiritual, lumea ngerilor (Ps.96,6), locul slluirii lui Dumnezeu, mpria lui Dumnezeu (Dan. 4,23; Mt. 3,2; 4,17). Pmntul. Citind Referatul Biblic al Facerii lumii, n limba romn, este cu neputin s nu constai c Dumnezeu a fcut n prima zi cerul i pmntul, iar n a treia zi a poruncit ca
Apele de sub cer s se adune ntro singur adunare i s se arate uscatul (Fac.1,9)i Dumnezeu a numit uscatul pmnt (Fac.1,10).

Iari ai sentimentul c Dumnezeu a fcut, fie de dou ori pmntul, fie dou feluri de pmnt. Originalul ebraic ne lmurete, ns, cum stau lucrurile, fiindc sunt doi termeni diferii, care se folosesc pentru ceea ce la noi s-a tradus prin unul pmnt. Acetia sunt ere i admh, dar cu sens diferit, de la o situaie la alta sau care se deduce din context. Spre exemplu, n cartea Deuteronom gsim cea mai simpl lmurire. Astfel, n primul caz, la 6, 3 er zbat hlb udba pmnt care curge ca laptele i mierea; iar al doilea caz la 41,20 hdmahzbat hlb udba pmnt care curge ca laptele i mierea, cu precizarea c doar n limba romn traducerea este aceeai. Sensurile sunt, totui diferite. Primul desemneaz, mai ales, o realitate cosmologic (planeta, am spune noi), iar al doilea re refer la pmnt ca sol, teren, materia elementar. Pentru ambele cazuri i grecii folosesc acelai cuvnt ge . Dar aici se mai impune o precizare, i anume: cosmogonia postexilic a Fac. 1,1 2, 3, prezint o imagine un pic confuz a creaiei Pmntului ere. Mai nti (Fac.1,1-2), opus cerului, nc din actul creator iniial i formnd mpreun cu el, Universul (Fac.1,1), pmntul pare s se confunde, dezordonat i dezorganizat 154

tohu vabohu cu abisul apelor. Dup aceea (Fac. 1,6-10), dihotomia care exist n creaie este asigurat: pmntul se opune oceanului, din a crui imensitate nete uscatul yabbah. Suntem aici victime ale ambiguitii, chiar a termenului ere care, n primul caz, reprezint conceptul nostru de planet univers i, n al doilea, cel de usacat terra (dup principiul trihotomic, enunat de Ps. 146,6: pmnt mare cer). n cosmogonia mai veche, la Fac.2,5-7, Pmntul este un deert steril, la periferia cruia Dumnezeu planteaz o grdin (Edenul) pentru a oferi locul de vieuire omului. Important este c, n ambele tradiii, un lucru esenial i pstreaz consistena:
Dumnezeu este creatorul pmntului (Fac.1,1; 2.5); El este stpnul absolut i i cunoate limitele (Ps.24,1-2; Is.40,22); poate s-l zguduie dup bunul plac prin cutremure de pmnt; prin mreia lui; Pmntul d slav lui Dumnezeu (Ps. 66,1-14; Iov 38,4-30).

Pmntul, originea vieii. Omul. Ct privete cel de al doilea cuvnt admh sol, pmnt, se pare c suntem ntr-un joc de cuvinte, cu adnc semantic [25], cci la Fac.2,7 se afirm c pmntul argilos, rou [26] i fertil, cel pe care-l folosete olarul (Is.45,9) i ceramistul (I Regi 7,46) este cel din care a fost fcut omul (Ier.18,6). De asemenea, omul, Adam pumnul de pmnt, se va ntoarce n pmnt (Iov 1,21; Sirah 40, 1), care este mama-comun, ge meter pmntul mam al grecilor, omniparens-ul lui Virgiliu, coninnd n sine germenii ntregii viei (Ps. 139, 15). De aceea, n semn de doliu, evreii mprtiau pulbere, rn pe capul lor (I Sam 4,12). n Referatul Biblic al Facerii, capitolele II i III, cuvntul dm este folosit de 23 de ori. Dar nu este totdeauna la fel aceeai form, ci uneori este precedat de o particul separabil, alteori fr nici o particul. Este frapant s constatm c are totdeauna articol, cu excepia a trei cazuri, cnd lamedh [27] este vocalizat cu sewa [28] i nu cu qam [29]. Se pare ca aceast particularitate s fie proprie vocalizrii tiberiene[30]. Exist n aceste trei cazuri un singur exemplu de vocalizare babilonian: adic este citarea din Fac. III, 17, n Ms Assemani 66 a lui Sifra. Aici lamed poart, foarte clar, un qame. Dat fiind acest fapt, este firesc, pentru cei mai muli exegei contemporani, s postuleze inconsecvena unei vocalizri masoretice tiberiene i s propun corectura de rigoare, adic nlocuirea celor trei sewa cu qame. [31]. Dar avem reacii la aceast propunere de corecie de text i, n literatura de specialitate, chiar s-a impus aa numita soluie Cassuto [32]. Cassuto a susinut c acolo unde autorul sacru a dorit s dea numele lui Dumnezeu Elohim, a articulat cuvntul, iar unde a dorit s vorbeasc despre un idol, cruia i se nchinau ca unui zeu-dumnezeu popoarele vecine, sau chiar de unii dintre israelii, l-a redat fr articol. Un alt cercettor, Mayer Lambert, constatnd aceeai particularitate la cuvntul toseft [33], a tras concluzia c este posibil ca, devenind nume propriu, cuvntul s suprime articolul, acolo unde s-a putut s o fac fr s
schimbe consoanele[34].

Deci, vocalizatorii nu mai simeau prezena sau absena articolului, afectnd aceste substantive (elohim, dm i toseft), n aceeai manier ca Moise, sau cum o simeau autori exilici i postexilici. Aceast preferin sfrea cu o absen a articolului, acolo unde iniiativa lor de vocalizare putea s traneze situaia, adic acolo unde aceste cuvinte, datorit prezenei prepoziiilor inseparabile beth, kaph, lamed, avea nevoie de o vocalizare cu articol sau o vocalizare fr articol. Dimpotriv, acolo unde aceste cuvinte aveau o form consonantic neechivoc, vocalizatorii respectau prezena sau absena articolului, pe care consonantismul l impunea. Problemele ridicate de interpretarea cuvntului pmnt sunt departe de a fi fost inventariate aici. Ne mulumim cu analiza primului verset al crii Facerii i cu convingerea c este cu neputin s nu observm cte probleme de nuan, interpretare, semantic au fost ridicate. Departe de a avea contiina c am fcut ceva, am reuit doar s deschidem perspective i s artm ct de mare nevoie avem de munca celor ce-i propun s alctuiasc dicionare sau s fac evaluarea i interpretarea corect a unui text, cu att mai mult a unui text sfnt. Am constatat, n acelai timp c sensibilitatea celor ce folosesc ebraica biblic a evoluat n decursul timpului ajungndu-se pn la stabilirea oportunitii determinrii unui substantiv prin articol, ntr-o situaie sau alta. Textul consonantic, fixat ntr-o epoc foarte ndeprtat, a fost respectat n lectura tradiional, chiar i atunci cnd se folosea sau nu articolul, care-i ddea o culoare 155

arhaizant. Dar, n timp ce nite particule inseparabile, beth, kaph i lamed ofereau cititorului posibilitatea vocalizrii cu sau fr articol, cititorii textului biblic i-au permis s inoveze, lsndu-se condui de sensibilitatea lingvistic contemporan. ncheiem cu precizarea c Sfnta Scriptur, fiind o Carte scris n decursul a mai bine de un mileniu, comport trei sensuri de interpretare, dup scopul i coninutul fiecrei lucrri: istoric, literal i spiritual sau alegoric [35]. Pentru nelegerea semnificaiei textului biblic, trebuie nu doar s stabileti doar o traducere corect, ci s cunoti sensul cuvintelor folosite, s ii cont de particularitile gramaticale i stilistice proprii, fie limbii, fie autorului studiat.
NOTE [1] Dicionar al Noului Testament, Bucureti, 1983. [2] Dicionar de Teologie Ortodox, Bucureti, 1994. [3] Dicionarul Teologilor Romni, Bucureti, 1996. [4] Dicionar biblic ed. Cartea Cretin Oradea, 1995, p. 426-427. [5] A se vedea pe larg la Pr. Prof. Dr. Emilian Corniescu, pr. Prof. Dr. Dumitru Abrudan, Limba ebraic biblic, Editura Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 2002, p. 5-13. [6] Biblia sau Sfnta Scriptur are, mai nti, dou pri distincete: Vechiul i Noul Testament. La rndul lor, cele dou pri au 39 (la care se mai adaug 14 bune de citit), respectiv 27 de cri. Vechiul Testament s-a scris ntr-o perioad lung de timp, ncepnd cu Moise, autorul primelor cinci cri, cunoscute sub numele de Pentateuh. [7] Biblia sau Sfnta Scriptur, Ediia Jubiliar a Sfntului Sinod, Bucureti, 2001, p. 7. [8] Bartolomeu Valeriu Anania, arhiepiscopul Clujului, Cuvnt lmuritor asupra Sfintei Scripturi, n Biblia sau Sfnta Scriptur, Ediia Jubiliar a Sfntului Sinod, Bucureti, 2001 p. 7. [9] n continuare vom folosi prescurtarea Fac. [10] Este traducerea textului Vechiului Testament n limba greac, la Alexandria, n timpul lui Ptolemeu al II-lea, a doua jumtate a secolului al III-lea, .d.Hr., de 72 de brbai nelepi,de aceea uneori se vorbete de Cei 72, fcndu-se trimitere la cartea Vechiului Testament n limba greac. [11] Este traducerea Bibliei, integrale, din limba greac n limba latin, de ctre Fer. Ieronim, spre sfritul secolului al IV-lea d.Hr. [12] Pierre Maurice BOGAERT Matthias DELCOR, Edmond JACOB Eduard LIPINSKI Robert MARTIN-ACHARD, Joseph PONTHOT, Dictionnaire encyclopedique de la Biblie, Publie sous la direction du Centre: Informatique et Bible Abbaye de Maredsous ed. Brepols, 1987, p. 523. [13] Sf. Vasile cel Mare, Scrieri,Partea ntia, n Prini i Scriitori Bisericeti, vol. 17, Bucureti, 1986, p. 76. [14] Bartolomeu Valeriu Anania, op. Cit. P. 22. [15] Pierre Maurice BOGAERT Matthias DELCOR, Edmond JACOB Eduard LIPINSKI Robert MARTIN-ACHARD, Joseph PONTHOT, op. Cit., p. 1247. [16] Ibidem, p. 310-311. [17] Ibidem, p. 311. [18] Sf. Vasile cel Mare, op. Cit, p. 78. [19] n limba ebraic rdcina verbului este trecut prin 7 forme de conjugare sau biniyanim, aa cum le numesc astzi evreii. Aceste forme sunt qal, nifal, piel, pual, hifil, hofal i hitpael. La aceste 7 forme, conjugarea verbului regulat cuprinde perfectul, infinitivul absolut i construct, imperativul, mperfectul i participiul. A se vedea pe larg la Pr. Prof. Dr. Emilian Corniescu, pr. Prof. Dr. Dumitru Abrudan, op. Cit. P. 87-109. Este curios faptul c la forma piel verbul brnseamn a ciopli, a tia a se vedea mai pe larg la F. Vigouroux, Dictionnaire de la Bible, vol. XII, Paris, 1910, p. 579. [20] A se vedea pe larg la Petau, De opificio sex dierum, lib.I, c. II, nr. 8, n Teologia sa Dogmatic, Paris 1866, vol. IV, p. 151, [21] Apud Mariet Canevet, Gregoire de Nysse et lhermeneutique biblique, Paris, 1983, p. 58. [22] Pierre Maurice BOGAERT Matthias DELCOR, Edmond JACOB Eduard LIPINSKI Robert MARTIN-ACHARD, Joseph PONTHOT, op. Cit., p.1347. [23] Ibem, p. 1350. [24] A. Vacant et. J. Mangeot, Dictionnaire de Theologie Catholique, vol. II, Paris, 1910, Col. 2474 [25] Semantica este adnc, fiindc aa-zisul joc de cuvinte capt conotaie axiologic. Astfel, legtura dintre pmnt i om este dat chiar de rdcina cuvintelor: dmah pmnt / dm om, iar adevrul acesta a trecut i la latini, care au vzut fireasca legtur ntre humus / homo. [26] Cuvntul arab adima nseamn a fi rou; e posibil ca rdcina ebraic dam snge s fie chiar cea care lmurete mai bine relaia ntre admh i via.

156

[27] este o consoan lingual sonor, care n traducere nseamn bici i are valoarea numeric de 30. n ordinea alfabetului ebraic se gsete la nr. 12. Aceasta fcea parte din aa zisul grup ahaltem, care i mreau forma sau se dilata pentru a completa spaiul gol, nescris al unui rnd. i acest lucru se fcea, nu doar pentru c o fraz, un verset se putea termina la jumtatea rndului, ci i pentru faptul c n limba ebraic veche nu se obinuia separarea cuvintelor n silabe pe 2 rnduri. Se pare c aceast liter, n ebraica veche fcea parte din articolul hotrt, hal, care a rmas, mai trziu, ha. [28] Este o semivocal, redat prin dou puncte, aezate sub consoan. La nceput reprezenta vocala e foarte scurt i care se va transforma n ewa n secolele X-VI .d.Hr. este un semn masoretic i denumirea i vine de la cuvntul ewa, care se traduce prin nimic sau neant. Poate fi ntlnit sub forma lui ewa simplu sau ewa compus. Se pronun wa. [29] Are forma de T, cu funcie vocalic de a prelung i se traduce a strns. n textul masoretic ntlnim o vocal lung qame care se citete a lung i o vocal scurt qame hatuf, care este un o scurt, i se traduce prin a strns repede. Sunt reguli speciale de citire i a uneia i a celeilalte vocal, respectiv semivocal. [30] Este vorba despre coala masoretic de la Tiberiada, care, pentru a nltura dificultile de citire a textului sfnt, au introdus semne speciale, numite masoretice, pe care le-au aezat deasupra, dedesubt sau n interiorul unei consoane. coala masoretic din Babilon au aezat vocalele numai deasupra literelor. [31] Maurice Carez, Joseph Dore, Pierre Grelot, De la Torah au Messie, Desclee, Paris 1981, 49. [32] A se vedea pe larg la Ibidem, p. 49-51. [33] Este vorba despre capitea Tofet, locul n care erau ari copii jertfii zeului Moloh, pe valea Hinonului. [34] Maurice Carez, Joseph Dore, Pierre Grelot, op. Cit., p. 49. [35] A se vede pe lar, n acest sens P.C. Spicq, Esquisse dune histoire de lexegese latine, au Moyen Age, Paris, 1944.; Pr. Dr. Constantin Coman, Erminia Duhului, ed. Bizantin, Bucureti, 2002. REFERINE BIBLIOGRAFICE *****Biblia sau Sfnta Scriptur, (2001). Bucureti: Ediia Jubiliar a Sfntului Sinod. Editura: Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne Bogaert, Pierre Maurice, Delcor, Matthias, Jacob, Edmond, Lipinski, Eduard, Martin-Achard, Robert, Ponthot, Joseph (1987). Dictionnaire encyclopedique de la Biblie, Publie sous la direction du Centre: Informatique et Bible Abbaye de Maredsous ed. Brepols. Canevet, Mariet (1983). Gregoire de Nysse et lhermeneutique biblique, Paris. Carez, Maurice, Dore, Joseph, Grelot, Pierre (1981). De la Torah au Messie, Paris: Desclee. Coman, Constantin (2002). Erminia Duhului, Bucureti: ed. Bizantin. Corniescu, Emilian, Abrudan, Dumitru (2002). Limba ebraic biblic, Bucureti: Editura Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne. *** Dicionar al Noului Testament (1983), Bucureti. Editura Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne. *** Dicionar de Teologie Ortodox (1994), Bucureti. Editura Institutului Biblic si de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne. *** Dicionar biblic (1995). Oradea: ed. Cartea Cretin. *** Dicionarul Teologilor Romni (1996). Bucureti. Editura Univers enciclopedic. Spicq, P.C. (1944) .Esquisse dune histoire de lexegese latine, au Moyen Age, Paris. Bibliothque thomiste Vacant, A. Et Mangeot, J. (1910). Dictionnaire de Theologie Catholique, vol. II, Paris. Letouz et An Vigouroux, F. (1910). Dictionnaire de la Bible, vol. XII, Paris. ABSTRACT The translation of the Holy Scripture, irrespective of the language into which it is to be translated, requires knowledge of the primary meaning of words. A translation, no matter the target language, will hardly convey the authentic meaning worded by Moses. That is why, we aim to highlight the complex significance of the Biblical Report of the Genesis, from the first book of the Holy Scripture. The book of the Genesis is mentioned just to prove that the saying Tradutore traditore is not an exception but a rule in the case of translations. What is the conclusion to the foregoing? Fundamental works should be read in their original version.

157

Nicoleta Florina MINC, University of Piteti

VARIOUS APPROACHES TO THE STUDY OF MEANING


If we agree that meaning cannot be identified with the object designated by the sign, we have to define meaning in terms of the notion, the concept or the mental image of the object or situation in reality as reflected in mans mind. Both traditional and modern English semantic studies have mainly used a conceptual definition of meaning taking into account that, for a correct understanding of meaning, it is necessary to relate it to that reflection in our minds of the general characteristics of objects and phenomena. Any study of meaning which presupposes the close interrelationship between language and thought cannot ignore or elude this aspect of language meaning. For most linguists, denotation represents the cognitive or communicative aspect of meaning, and denotative meaning, which is to a certain extent equivalent to extensional meaning, accounts for the relationship between the linguistic sign and its denotatum. Denotation is regarded as neutral since its function is only to convey the informational load carried by a word. On the other hand, the connotative aspects of meaning are subjective springing from the personal experiences which each speaker has had of a given word as well as from the attitude he wants to emphasize towards what he is to express or towards the person he is speaking to. It is quite difficult to draw a clear line between denotation and connotation in meaning analysis. This is due to the fact that elements of connotation are often drawn into what is usually referred to as the basic, denotative meaning. This is why it cannot be maintained that dictionaries give only denotative meanings while the connotative meanings are to be encountered in the actual uses of words. Meaning is so complex and there are so many factors involved in it that a complete definition of meaning is practically impossible. Meaning can be discussed considering a plurality of levels and of dimensions characteristic of the content side of linguistic signs. First, there is a semantic dimension, which covers the denotatum of the sign including also information as to how the denotatum is actually referred to, there is also a logical dimension, which covers the information conveyed by the linguistic expression on the denotatum, including a judgement of it, and, thirdly, there is a pragmatic dimension, which defines the purpose of the expression. Finally, the structural dimension covers the structure of linguistic expressions, the complex network of relationships among its component elements, as well as between it and other expressions in the language. Resuming the ancient physei-thesei dispute, the Swiss linguist Ferdinand de Saussure stated that the linguistic sign is arbitrary, meaning that there is no direct relationship between the sound sequence, or the written representation (le signifiant) and the idea expressed by it (le signifi)[1]. There are cases when the signified decisively influences the form of words (i. e. their signifying side), and thus they partially contradict the concept of the arbitrary character of linguistic signs. Hence, there must be a necessary signifi attached to a significant for a linguistic sign to discharge its signifying function. But there are numerous words in all languages in which a special correlation may be said to exist between meaning and sound. These words include interjections and onomatopoeic words which are imitative of non-linguistic sounds that can somehow be associated with certain meanings, in the sense that they suggest them. Linguistic signs are supposed to be more or less motivated to the extent to which their inner organization is not altogether accidental. Absolute motivation includes language signs whose sound structure reproduces certain features of their content. Because of the resemblance between their significant and their signifi, these signs are of an iconic or indexic nature in the typology of semiotic signs. Relative motivation involves a larger 158

number of words in the language than absolute motivation. In this case, it is not the sounds which somehow evoke the meaning. The meaning of such words is the result of the analysis of the smaller linguistic signs which are included in them. Stephen Ullmann suggested several criteria of semantic structure which made him characterize English as a lexical language[2], as opposed to French which is a more grammaticalone: the number of arbitrary and motivated words in the vocabulary; the number of particular and generic terms; the use of special devices to heighten the emotive impact of words. Three other criteria are based on multiple meaning (patterns of synonymy, the relative frequency of polysemy, and the incidence of homonymy) and a final one evaluates the extent to which words depend on context for the clarification of their meaning. Although structuralism in linguistics should be connected to structuralism in other sciences, the fact that structuralist ideas were developed in various linguistic circles accounting for the variety of structuralist approaches to the study of language shows that structuralism should be regarded as a result of its inner laws of development. However, though structuralism has revolutionized the study of language, it has neglected the study of meaning. In fact, we shouldnt assert that structuralism has left the study of meaning completely unaffected. Structuralist linguists have always put forward insightful hypotheses regarding language meaning analysis, thus making significant contributions to the progress of semantics. A difficulty which partly explains the slow progress of structural research in semantics comes out from the vague and fluid nature of meaning. The existence of semantic series and the organization of words into semantic fields, however vague they might seem, justify a structural approach to the study of the lexicon. Such series are usually represented by kinship terms and a few other lexical elements that can be said to reveal a structural organization. The structural organization of the vocabulary forms a particular kind of system, much more complex as far as its elements are concerned and much more dynamic in its evolution. The insistence on discriminating what is relevant from what is irrelevant in the study of meaning has led to attempts at applying phonological methods to the study of meaning. According to glossematics there is an underlying isomorphism between the expression and content levels of language. Ferdinand de Saussure made a distinction between signification and sense, that can also be analysed in terms of another structuralist dichotomy: invariant/ variant [3]. Significations represent invariant units while the sense consists of its variants. There is a commutation relation between significations as invariants and a substitution one between senses, as variants. Thus, in English, hand and arm are invariants, while in Romanian, we may discover the existence of three invariant terms operating in the same area of meaning: mn, bra, palm. Significations as invariants are materialized into senses as their variants. Since signification stands for content form alone, it is no more semantic than any other aspects of content form which is dealt with by grammar. Therefore, only a theory of sense could be the object of study of semantics as the science of meaning. If we want to emphasize the basic isomorphism between expression and content, we should point out that there are some important differences between the two language levels. The most important one is that while the expression level of language implies sequentiality, a development in time (in the case of spoken language) or space (in the case of written language), its content level is characterized by simultaneity. The meanings of a word are structured as forming microsystems , as opposed to the entire vocabulary which represents the lexical macrosystem. It is well-known that the meanings of a lexical element display some levels of structure: a semantic constant (the highest level of abstraction), the meanings that are grouped around it, and the level of speech. Componential analysis is one of the most important developments in semantics, based on the isomorphism between language expression and content [4]. Componential analysis assumes that all meanings can be further analysed into distructive semantic 159

features, called semes, semantic components or semantic primitives, etc., as the ultimate components of meaning. The set of kinship terms was probably among the first lexical subsystems to be submitted to componential analysis. If one has the items:
father, 2. mother, 3. son, 4. daughter, 5. uncle, 6. aunt, 7. nephew, 8. niece

he/she can arrive at a number of semantic features (semes) by examining the relations obtaining among them. For instance, opposing 1, 3, 5, 7 to 2, 4, 6, 8, the feature of gender will be uncovered. Similarly, we may oppose 1, 2, 5, 6 to 3, 4, 7, 8 and arrive at the generation seme with two distinctions: older generation and younger generation. The meaning postulates are certain expressions in a formalized system used to describe the semantic structure of a language, expressing certain compatibilities or incompatibilities between the signs of the respective system. According to the theory of meaning postulates, the meaning of lexical items will be defined by the set of all meaning postulates associated with it. The semantic rules could have the form:
stallion male and adult; marefemale and adult; colt or fillynot adult.

The meaning of filly, for example, can be defined in terms of all the possible meaning postulates associated with it. The sentences based on these meaning postulates are true by virtue of their syntactic form and the meaning of the words in them:
A filly is female and young. A filly or a colt are young. A filly is not male. A filly is a female, young horse.

Meaning postulates theory has the advantage of including in the semantic description data on the system of knowledge shared by a given language community on the extralinguistic universe. The ability of speakers to analyse sentences into normal and anomalous ones from a semantic point of view, could be considered to be equally the result of their knowledge of the language and of the world. Sydney Lambs stratificational theory of language is based on the idea that there is a structuralization of meaning characteristic of all languages. While pre-stratificational linguistics tried to solve the problem of meaning mainly by relating words directly to their significata, the stratificational approach assumes the insertion of a new stratum, sememics, between language and the outside world, which could delimit what is linguistically relevant on the content level of language from what is not [5]. The sememic stratum is inserted by Lamb between the lexemic and the semantic strata. Its elementary unit is the semon and its relational unit to the next higher stratum is the sememe. The semon is the minimal unit of the semantic stratum such that its components are not representations of the components of the semantic stratum. A sememe is the basic tactic unit of the sememic stratum. While sememes may be accounted for by general construction rules, the combination of semons, up to the tactic level of sememes must be listed individually for each sememe. Lamb found out that the existence of the sememic stratum could be exemplified by the representation relation between the lexemic stratum and the sememic stratum [6]. When sememes on the higher, sememic stratum, are connected to lexemes on the lower, lexemic stratum, the relationship is not always one to one. A sememe is quite often connected to several lexemes so, in that manner, diversification accounts for synonymy in language. Neutralization is the process of connecting a lexeme upwards to several sememes on the sememic stratum. In that manner it accounts for polysemy. Diversification and neutralization remind of the method used by many semanticists to study meaning along two dimensions: from a linguistic form to denotata and significata- the semasiological direction160

which accounts for polysemy and, from denotata and significata to a linguistic form- the onomasiological direction- which accounts for synonymy. Componential analysis revealed as the ability to analyse sememes into semons, is the only procedure by means of which such paradigmatic relations as synonymy, antonymy, hyponymy, etc. can be accounted for. The task of componential analysis is to identify a list of semons which are sufficient for the definition of sememes. Semons are not to be identified with the characteristic features of referents (objects, events), but there must be a parallelism between the two as the only explanation of the referential function of language signs. This does not destroy the nature of semons, which are linguistic entities and not conceptual ones. Semons like:
male, female, young, adult,

identified by componential analysis of a number of lexemic signs:


man, woman, boy, girl, horse, mare, sheep, ram, lamb, etc.,

are paralleled by conceptual entities such as:


maleness, femaleness, adulthood, youth, etc.

Although the number of possible characteristics of objects is unlimited, the number of semons is relatively small, because their function is to keep sememes apart and not to give descriptions of objects. It is quite arbitrary what extralinguistic characteristics of referents are analysed into linguistic semons and this explains the linguistic relativism hypothesis. The various relations among words involve the polysemy of most words in the language, and the opposite case of synonymy when several words have the same meaning and the possibility of arranging words in pairs on account of their expressing opposite meanings antonymy. Semanticists also concern with the possibility of analyzing the meaning of words into component elements of meaning which are shared by a set of words in various combinations characteristic of each item in the text. An aspect of semantic studies refers to the analysis of compounds into meanings which are not simply the sum of the meanings of the component words. Semantics aims at correcting the inconsistencies of a language as well as their tendency to simplify the complex nature of reality. A clear definition of the meaning (or meanings) of a word is said to contribute to removing the rigidity and dogmatism of language and to make up for the lack of emotional balance among people which is ultimately due to language.
NOTES [1] Ferdinand de Saussure, Cours de linguistique gnrale, Paris, Payot, p. 86-89 [2] Stephen Ullmann, Semantics. An Introduction to the Science of Meaning, Oxford, Blackwell, p. 126 [3] Ferdinand de Saussure, Cours de linguistique gnrale, Paris, Payot, p. 97 [4] Charles Fillmore, Form and Meaning in Language, Standford, CSLI Publications, p. 134-136 [5] Sydney M. Lamb, Outline of Stratificational Grammar, Washington D.C., Georgetown University Press, p. 193-204 [6] Sydney M. Lamb, Outline of Stratificational Grammar, Washington D.C., Georgetown University Press, p. 205 REFERENCES Banta, Andrei, Rdulescu, Mihai (1977). Capcanele vocabularului englez. Bucureti : Editura tiinific Chioran, Dumitru (1978). English Phonetics and Phonology. Bucureti : Editura Didactic i Pedagogic Chioran, Dumitru (1972). Lexicologia limbii engleze. Exerciii. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic Crystal, David (1990). Linguistics. Harmondsworth: Penguin Books Fillmore, Charles (2003). Form and Meaning in Language. Standford: CSLI Publications Goddard, Cliff & Wierzbicka, Anna (2002). Meaning and Universal Grammar. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Kreidler, Charles, W. (1998). Introducing English Semantics. London: Routledge

161

Lamb, Sydney, M. (1966). Outline of Stratificational Grammar. Washington, D. C.: Georgetown University Press Leech, Geoffrey (1981). Semantics. The Study of Meaning. Harmondsworth: Penguin books Lyons, John (1981). Language and Linguistics. An Introduction. Cambridge : University Press Saussure, Ferdinand, de (1982). Cours de linguistique gnrale. Paris: Payot Ullmann, Stephen (1962). Semantics. An Introduction to the Science of Meaning. Oxford: Blackwell Wierzbicka, Anna (2006). English. Meaning and Culture. New York: Oxford University Press ABSTRACT Meaning can be discussed considering a plurality of levels and starting from various assumptions. The existence of semantic series and the organization of words into semantic fields justify a structural approach to the study of the lexicon. The insistence on discriminating what is relevant from what is irrelevant in the study of meaning has led to attempts at applying phonological methods to the study of meaning. Componential analysis assumes that all meanings can be further analysed into destructive semantic features as the ultimate components of meaning. The meaning postulates represent certain expressions in a formalized system used to describe the semantic structure of the language, expressing certain compatibilities or incompatibilities between the signs of the respective system. While pre-stratificational linguistics tries to solve the problem of meaning mainly by relating words directly to their significata, the stratificational approach delimits what is linguistically relevant on the content level of language from what is not.

162

Nicoleta NEU, Sapienza Universit di Roma, Italia

LEXIC SPECIALIZAT CAZUL TEXTELOR POLITICE


1. Consideraii teoretice Discursul politic reprezint principala modalitate prin care actorul politic declaneaz seria evenimenial ce alctuiete comunicarea politic. El reprezint forma verbal prin care aciunea politic i comportamentul specific ei dobndesc o justificare. Ca discurs, el se supune normelor lingvisticii; prin determinarea politic, spaiul pur lingvistic este transgresat i deschis spre semiotic. Dac vorbim despre o specificitate a aciunii de tip politic, dar i a comportamentului politic, vorbim, de fapt, spre deosebire de alte tipuri de aciuni i comportamente, de caracterul lor motivat i justificat prin discursul politic, discurs ce nsoete ntotdeauna un act politic i care este considerat ca fiind forma prototipic a comunicrii politice. n demersul nostru pornim de la ipoteza c textul politic exist ca un sub tip textual aparte, cu un specific al su bine determinat i care l individualizeaz n sfera mai larg a tipului de texte cu finalitate practic, n sensul preconizat de Aristotel. ncercm astfel s aducem o alt perspectiv fa de abordrile tipologice tradiionale ale textelor, bazate pe clasificarea n tipuri fundamentale, pornind de la criterii sintactico semantice sau de la criterii pragmatice. Acestea iau n considerare, fie doar situaia de comunicare sau utilizarea textelor, (aa-numitele criterii pragmatice, sau ale utilizrii), fie doar structurarea semanticosintactic a lor, ncercnd s elaboreze nite tipare de construcie a textelor, nite seturi de reguli de producere a lor. Dar, aa dup cum afirma i Lotman (1974, 93 95), atunci cnd se vorbete despre o insuficien a analizei textelor din perspectiv semantic sau sintactic, nu nseamn c li se opune o abordare neaprat pragmatic ci, mai degrab, una funcional, n sensul c modificarea funciei unui text este hotrtoare, conferindu-i acestuia o nou semantic i o nou sintactic. Subscriem ntru-totul acestei opinii care duce la ipoteza funcionalist asupra tipologizrii textuale, ipotez conform creia, o clasificare tipologic a textelor este determinat de sistemul funcionrii lor sociale, lund n considerare, astfel, realitatea practicii textuale ca unul i acelai text s comporte funcii diferite. Concepnd, textul politic n linie pur aristotelic [1], ca aparinnd tipului de text practic/pragmatic, considerm c specificul acestui text const n faptul c logosului semantiks i se adaug o determinare ulterioar, de ordin pragmatic, ce const n eficacitatea sa n puterea persuasiunii. Ea este cea care va controla i seleciona mijloacele i strategiile de construcie a sensului textual, astfel nct ele s se subsumeze finalitii practice i funciilor ce deriv din aceasta. n cadrul acestui tip de texte ns textul politic are, la rndul su, un specific aparte, subsumat determinrii politic, care l distinge de alte tipuri de texte cu aceeai finalitate practic (n aceast categorie a textelor practice includem i textele publicitare, discursurile juridice, conversaia uzual etc). Considerm c acest specific este dat, n primul rnd, de parametrii situaiei de comunicare (nsemnnd protagoniti/roluri comunicative, spaiu i timp) proprii textului politic, care, la rndul ei, orienteaz construcia ntregului edificiu textual spre atingerea scopurilor finale caracteristice. n ceea ce privete construcia persuasiv a textului politic, considerm argumentarea nu n termeni de tip distinct de act sau tip distinct de text, ci ca un procedeu generic de realizare a unui anumit tip de funcii textuale, n general, i ca un procedeu compoziional specific textelor cu finalitate practic, n particular. Aceast finalitate practic transpare, la nivelul construciei discursive, n structura argumentrii, neleas astfel ca una dintre reelele textuale predilecte, ca o strategie compoziional de baz. Delimitnd discursul politic pe baze extralingvistice i recunoscndu-i caracterul prin excelen persuasiv, considerm c, n interiorul lui, argumentarea nu poate fi privit nici ca un simplu act de discurs, alturi de multe altele, n timp ce nici discursul politic nu poate fi considerat un tip discursiv subsumat celui 163

argumentativ, adic o simpl instaniere a sa. De aceea, ni s-a prut mult mai potrivit considerarea argumentrii, n general, dar i a argumentrii politice, n particular, ca, un procedeu compoziional, constitutiv de baz n structurarea discursului politic, care i orienteaz global finalitatea i care, ca orice strategie, presupune un set de reguli ce guverneaz ntregul comportament al participanilor la jocul politic. Scopul, regulile, planul i opiunile strategice utilizate n strategia argumentativ de tip politic marcheaz notele specifice acestui tip de text, dnd seama de alternana argumentelor, de nlnuirea lor discursiv, de tipul i eficacitatea lor, de sintagmatica discursiv etc. Mai mult, n discursul politic asistm la o mbinare extrem de eficient a finalitilor diferite ale strategiei argumentative, finaliti ce parcurg un traseu gradual n trei etape, de tipul faire savoir + faire croire + faire faire, argumentarea fiind conceput n cadrul unui model acional ternar de tipul teoria producerii/receptrii - teoria comunicrii - teoria aciunii. Aceast triad secvenial este o caracteristic proprie argumentrii specifice textelor practice, n alte tipuri discursive predominnd o finalitate sau alta. Ca urmare, n opinia noastr, n textul politic, argumentarea ca procedeu constituional de baz al textelor cu finalitate practic, se organizeaz n jurul strategiilor persuasive specifice discursului politic, prezentnd o serie de trsturi proprii funcionrii sale n acest tip particular de text, subsumate caracteristicilor sale, ceea ce se concretizeaz n libertile i constrngerile ce i determin specificitatea discursiv. Specificul strategiilor argumentative este asigurat chiar de finalitatea pragmatic a acestui tip discursiv, finalitate orientat spre un anumit tip de auditoriu i bazat pe procedeul persuasiunii, msurat n termeni de eficacitate. 2. Strategia discursiv semantic sau lexical Persuadarea, ca scop ultim al discursului politic, depinde de o serie variat de factori, de la calitatea i tipul argumentelor, la contextul social al comunicrii i, nu n ultimul rnd, de alegerea cuvintelor utilizate
n ceea ce privete limbajul, trebuie spus c alegerea cuvintelor nu este independent de efectul pe care emitentul l urmrete, ci decurge dintr-o strategie semantic (Cuilenburg, Scholten, Noomen, 1998, 162).

Discutnd problematica lexicului politic, respectiv, n ce msur se justific sintagmele de tipul limbajul nazismului, limbajul comunismului sau semanticile specifice acestor limbaje, Coeriu (1996, 12 15) sublinia faptul c este greit o astfel de abordare lexical. Aceasta pentru c, n realitate, nu este vorba despre semnificate distincte, ci de uzul lingvistic (Sprachverwendung), adic de moduri de a folosi limbajul, de modaliti ale vorbirii, de modaliti subiective i, n acelai timp, orientate spre aspectul extralingvistic, adic de modaliti determinate de atitudinile adoptate de vorbitori, prin intermediul cuvintelor, fa de realitile desemnate. Aceste conotaii sunt asociate, doar, semnificatului i ele corespund modului de prezentare a lucrurilor prin intermediul cuvintelor. El exemplific cu cuvinte precum Blut i Boden din limba german care au semnificat acelai lucru i n timpul nazismului, ca i nainte, doar atitudinea fa de conceptele desemnate fiind diferit, atitudine manifestat n frecvena utilizrii lor, n tipurile preponderente de contexte n care apreau i n faptul c formau mpreun o sintagm, fiind rostite ntotdeauna alturat. n realitatea limbajului, acest fenomen se refer, de fapt, la o funcie a limbajului efectivitatea sa (Wirkung) ntr-o comunitate lingvistic, n viaa public a unei societi sau n relaiile sociale, ca o
apreciere a lucrurilor evocat i reflectat n cuvinte, ca expresie (indirect) a atitudinilor fa de lucruri, instituii, idei, persoane i grupuri, adic, tocmai ca manifestare a unor convingeri, sentimente, ideologii.

Aa cum arat autorul, n ceea ce privete lexicul politic, nu este vorba despre faptul c el vehiculeaz semnificate distincte ale limbilor, ci, n realitatea discursiv, este vorba, de fapt, despre modaliti subiective ale vorbirii, orientate spre aspectul extralingvistic i determinate de atitudinile adoptate de vorbitori fa de realitile desemnate, cu ajutorul i prin intermediul 164

cuvintelor. Atitudinea diferit a vorbitorilor fa de conceptele desemnate prin semnificaia cuvintelor se poate materializa n frecvena de utilizare, n tipurile predilecte de contexte n care apar sau n asocierile n care apar cel mai des. Astfel, cuvinte precum democraie, libertate, economie de pia, capitalism, socialism etc. capt conotaii diferite n funcie de utilizatori, dar i de contextul de utilizare. De exemplu, Edelman (1999, 117) discut diferitele utilizri ale cuvntului libertate n spaiul american, artnd c, dac n timpul Rzboiului de Independen, cuvntul avea cteva dintre conotaiile pe care le are i astzi (independen, neatrnare), el i-a mbogit paleta acestora, fiind, la nceputul anilor 1960, utilizat cu precdere de ctre membrii aparatului administrativ al serviciilor armatei, sau de ctre veterani, n ncercrile lor de a justifica gesturile cu semnificaie naionalist ale puterii, n timp ce in jurul anilor 1980, cuvntul prea preferat de grupurile ce promovau ideea eliberrii individului de sub controlul statului i de privaiuni (exemplul sintagmei libertate civil). Ca urmare, cuvintele au ntotdeauna ntr-un context dat, semnificaii stabile pentru un anumit grup de utilizatori. Limbajul d cadrul, n timp ce scopurile i orientrile politice opereaz selecia terminologic. Un enun de tipul Castro este socialist, auzit la un post de radio, nu poate fi neles fr a ti, printre altele, cine l-a rostit, n ce context, n ce perioad istoric sau dac programul respectiv este transmis n Rusia sau America (Edelman, 1999, 126). Acest lucru se ntmpl datorit faptului c, dup cum afirma McLuhan,
O limb este, pe de o parte, puin afectat de modul n care o folosesc indivizii; dar, pe de alt parte, ea modeleaz aproape n ntregime felul de a gndi, a simi sau a exprima al celor care o folosesc.

Faptul c textul politic este caracterizat printr-o funcie persuasiv de grad maximal care vizeaz modificarea anumitor convingeri, sentimente, credine i aciuni ale celui persuadat determin, n planul procedeelor textuale, prezena constant a secvenelor cu funcie hortativ explicit sau implicit. Din punct de vedere formal, stilul hortativ const din premise, deducii i concluzii, unele, cum spuneam, implicite, altele explicite. Limbajul hortativ apare n special
n apelurile adresate publicului pentru obinerea sprijinului politic, n campaniile electorale, n dezbaterile i audienele legislative, n principalele discuii de grup, n toate fazele procesului guvernamental.

n opinia sa, ca reacie la stilul hortativ, apare, adeseori, o evident fervoare emoional n ndemnurile politice, dar reacia onest (adic susinut social) la sentimentalismul exacerbat din dezbaterile electorale, legislative sau juridice este cea de respingere. Publicul apreciaz gesturile i atitudinile consecvente n funcie de ceea ce este raional. De aceea, utilizarea mai dibace i mai eficient a acestui stil ascunde apelul emoional sub masca definirii problemelor. Ambiguitatea caracteristic a cuvintelor cheie folosite face posibil acest lucru. (Edelman, 1999, 128 129) Strategiile semantice se refer i la utilizarea mitului i metaforelor [2] , dar i la ambiguitatea intenionat i augmentat a semnificaiilor primare ale cuvintelor [3]. Astfel, n discursurile politice oficiale, nu vom ntlni astzi expresii de genul narmare atomic, ci capacitate de ripost sau salvgardarea democraiei, termenul rzboi este nlocuit cu rspuns la extremismul de orice natur, pentru aprarea libertii, scumpirile sunt reaezri ale preurilor, concedierile sunt restructurri sau redistribuiri ale forei de munc, venitul ceteanului este putere de cumprare, economia unei ri nu este slab, ci bolnav, radioactivitatea este nepericuloas (ceea ce reprezint, n fapt, o contradicie n termeni) etc. Pe de alt parte, strategiile semantice permit utilizarea unor pseudoantinomii. Aceasta se poate manifesta n dou feluri: prin prezentarea unei dihotomii ca o contrarietate continu (de exemplu, disputele din diferitele programe politice, despre avort i eutanasie, n termeni de via i moarte) sau, prin crearea unei relaii antinomice ntre doi termeni care, n limbajul obinuit, nu sunt n relaie de opoziie (de exemplu, n 165

campania electoral din 1976 n Germania, circula sloganul libertate n locul socialismului). Un alt tip de strategie semantic se refer la alternarea planurilor de definire a termenilor, n sensul c definirile din planul abstract, teoretic, sunt transpuse n planul aplicabilitii practice sau invers etc. 3. Concluzii Centrul de greutate al oricrui discurs politic l reprezint puterea cuvintelor. Ea este generatoare de o retoric specific, materializat n utilizarea unui lexic specializat, a unor cliee i stereotipii discursive specifice, a unor reguli i strategii argumentative proprii. Acest aparat retoric a fost considerat ca funcionnd precum un indicator al unui anumit regim politic cruia i imprim un stil caracteristic, inconfundabil. ns,
aceste caracteristici rmn simple date de suprafa. La o analiz n profunzime a limbajului puterii sesizm i alte nuane. Mai nti, limbajul puterii i pstreaz validitatea dincolo de aspectul imediat, de banalitatea cotidian. El se raporteaz la ceva situat n afara cotidianului; orientndu-se spre trecut sau spre viitor, spre fondatori, spre o cart iniial i spre principiile acesteia; spre imagini i simboluri; spre progres, spre schimbare, spre perspective ce impun nc de pe acum asigurarea gestionrii viitorului (Balandier, 2000, 28).

Se tie prea bine c societile tradiionale considerau cuvntul la baza ntregii creaii umane; mai mult, el este chiar constitutiv fiinelor i lucrurilor, e sinonimul aciunii, e parte integrant a mitului, simbolului i ritualului. Dei limbajul a fost considerat ntotdeauna un instrument i o miz politic, astzi, n societile moderne, dominate de fora mediatic, se pare c puterea cuvintelor nu mai este suficient, ele formeaz suportul imaginilor i reprezint ncrctura dinamic ce nsoete evenimentul (Balandier, 2000, 148), dar sunt tot mai des dublate de practici mediatice audio-vizuale. Se vorbete, astfel, despre o insuficien a tipului tradiional de comunicare politic, despre un deficit al comunicrii politice contemporane, deficit ce determin angajarea constant a unor mijloace compensatorii, materializate ntr-o palet larg de opiuni, de la aluziile lingvistice sofisticate, la diferite trucuri i strategii semantice.
Limbajul politic, n societile democratice, fluctueaz n cutarea unei comunicri ce poate capta atenia cetenilor provocndu-le adeziunea i nu retragerea prin absena credibilitii sau a dezinteresului. () Deficitul de comunicare politic e invocat periodic. El determin cutarea constant de mijloace de compensare; angajeaz aluzii lingvistice complicate, incit la recurgerea de trucuri semantice cu ajutorul specialitilor. Receptorii mesajului politic se transform n decriptori, descoperind n expresia politic o parte din plcerea jocului. Ei caut textul nchis n interiorul discursului convenional, uzat prin repetiie sau caut cuvntul ce produce sensul sau decalajul dintre formularea aparent i cea care mascheaz, conform logicii limbajului dublu (Balandier, 2000, 149).

De altfel, nc din cele mai vechi timpuri, trstura de baz ce i era atribuit discursului politic era duplicitatea, ascunderea adevratelor intenii ale vorbitorului, dubla semnificaie a termenilor i conceptelor, ambiguitatea intenionat, polisemia etc., toate puse n slujba finalitii lui caracteristice persuadarea, obinerea adeziunii interlocutorului. Textul politic prezint, astfel, nite trsturi care l individualizeaz n cadrul mai larg al textelor cu eficacitate practic este vorba despre funcii textuale specifice, precum
ascundere a gndirii, falsificare intenionat a lucrurilor, nerespectarea adevrului, ns cu aparena de a-l spune fie fr posibilitatea de verificare a celor spuse, fie folosindu-se de posibilitatea ca cele spuse s fie interpretate i n alt mod, ntr-un sens inocent, ceea ce i este propriu insinurii (Coeriu, 1996, 15).

Este limpede c aceste trsturi, care sunt puse n slujba eficacitii sale persuasive, individualizeaz textul politic, pe de-o parte, fa de alte texte cu finalitate practic i l disting, pe de alt parte, fa de textele ce aparin altor categorii. Ca urmare, limbajul politicii i, implicit, al politicienilor, poart aceast marc a insinurii, a ascunderii gndirii, ca fapt 166

textual-discursiv caracteristic i care i confer specificitate i individualitate n raport cu alte tipuri de texte. Cuvntul apare, de multe ori, deposedat de semnificaia sa originar, ea fiind transferat unui complex de factori ce se subordoneaz doctrinei i ideologiei respective, ndeprtndu-se, oarecum, de semnificaia lui pur lingvistic. Dup cum spunea i Czeslaw,
n democraiile populare au fost acceptate un stil special, o anumit terminologie i un ritual lingvistic - acolo important nu este ce a spus cineva, ci ce anume a dorit s spun, nvluindui ideea prin mutarea virgulei (Czeslaw, 1999, 86). NOTE [1] vezi pentru detalii Neu, 2005 [2] vezi Neu, 2005a [3] pentru detalii, vezi Neu, 2008 REFERINE BIBLIOGRAFICE Adam, Jean Michel (1997), Les lich: types et prototypes, Paris : Ed. Nathan . Aristotel (2004), Retorica, Bucureti: Ed. IRI. Balandier, Georges (2000), Scena puterii, Oradea: Ed. Aion. Coeriu, Eugen (1994), Lingvistic din perspectiv spaial i antropologic, Chiinu: Ed. tiina. Coeriu, Eugen (1996), Limbaj i politic, n Revist de lingvistic i tiin literar, nr. 5, p. 10 29, Chiinu. Czeslaw, Milosz (1999), Gndirea captiv, Bucureti: Ed. Humanitas. Cuilenburg, J.J., Scholten, O., Noomen, G.W. (1998), tiina comunicrii, Bucureti: Ed. Humanitas. Edelman, Murray (1999), Politica i utilizarea simbolurilor, Iai: Ed. Polirom. Lotman, I. M. (1974), Studii de tipologie a culturii, Bucureti: Ed. Univers. Neu, Nicoleta (2005), Textul politic Limite i deschideri semiotice, Cluj Napoca: Ed. Casa Crii de tiin. Neu, Nicoleta (2001), Statutul tipologic al discursului politic din perspectiva lingvisticii integrale, n Studia Universitatis Babe Bolyai, seria Philologia, nr. 4, p. 97 107, Cluj-Napoca Neu, Nicoleta (2005), Funcii textual discursive ale mitului i metaforei n textele politice, n vol. Colectiv Omul i mitul. Fiina uman i aventura spiritului ntru cunoatere, Suceava: Universitatea tefan cel Mare, p.255 273 Neu, Nicoleta (2006), Textul politic n viziunea lingvisticii integrale, n Revista Limba Romn, nr. 1 3, p. 50 68, Chiinu Neu, Nicoleta (2008), Lexicul politic i puterea cuvintelor, n vol. Colocviului internaional Limba romn abordri tradiionale i moderne, organizat de Catedra de Limba romn a Facultii de Litere, UBB Cluj-Napoca, sub tipar Neu, Nicoleta (2008), Puterea cuvintelor i imaginarul politic romnesc, n revista Romnia Orientale, XXI, 2008, Roma: Bagatto Libri ABSTRACT Political discourse represents the main means by which the political actor launches the event series which constitute the political communication. It represents the verbal form through which the political action and its specific behaviour gain justification. As discourse, it obeys the norms of linguistics; yet, specified as political, the strictly linguistic domain is surpassed and opened towards a larger, semiotic, domain. Within this specificity of the political discourse, argumentation plays one of the main roles. The semantic/lexical discourse strategy or the power of words demonstrates, once more, that persuasion as the ultimate goal of political discourse depends on a number of factors, from the quality and type of arguments, to the social context of communication and, not lastly, on the choice of words.

167

Raluca NICOLAE , Spiru Haret University, Bucharest

OPENING TO COLOURS: A BASIC LEXICON IN JAPANESE


Wherever we go, wherever we look, we are immersed in the existence of colours. Colours are a constant to our existence [1] as well as a psychological factor that influences our mood, a way out of day by day routine. Warm colours (red, yellow and orange) can visually overpower cool colours (blue, green, brown and purple). They appear closer while their cool counterparts visually recede [2]. Colour categories can be associated with colour terms by means of lexicalisation. Colour categories can be associated with more than one word (thereby allowing synonymy) and words can be associated with more than one category (thereby allowing homonymy) [3]. One of the most influential contributions to the colour system research is the monograph by Berlin and Kay (1969). Using naming experiments they elicited the colour categories of subjects and comparing the categories across different languages they noticed a remarkable cross-cultural correspondence. In the process of categorization, over seven million colour shades visible by human eye can be divided generally into eleven basic colour categories represented through prototypical colour terms. This set of eleven seems therefore to be a semantic universal [4]. To Chinese and Japanese people colour also meant order and ranking[5]. In Japanese, the word for colour is iro [6]. Ancient Japanese had four basic colour nouns: shiro (white), kuro (black), aka (red), and ao (green/blue)[7]. Except the nowadays adjectives for the four basic colour terms: shiroi (white), kuroi (black), akai (red) and aoi (blue-green), the other colour terms are formed by adding the lexeme iro (colour) [8]:
Adjective white black red blue yellow brown purple green gray orange pink shiroi kuroi akai aoi ki-iro-I cha-iro-I Noun (+ no) shiro kuro aka ao ki-iro cha-iro murasaki(-iro) midori(-iro) hai-iro/nezumi-iro/gurdaidai-(iro) ()/oreji momo-iro/pinku

Actually, the nominal categories of the four basic colours are but the stems of the same adjectives: shiro (the stem of the adjective shiroi), kuro (the stem of the adjective kuroi), aka (the stem of the adjective akai), ao (the stem of the adjective aoi). The noun form of the four basic colour terms, followed by the particle no (shiro no, kuro no [9], aka no, ao no) is not very productive; instead it is employed the adjective form. The adjectives for yellow and brown kiiroi and chairoi are made from adjectivized noun-compounds with the word iro: ki-iro and cha-iro. It is believed that those two adjectives appeared in the language 168

relatively late and that their formation is due to their suitable phonetic shape [10] , but the nominal form: chairo no and kiiro no is more common. Thereby the adjective form applies to the four basic Japanese colours (shiroi, kuroi, akai, aoi), but the nominal form is preferred for the rest of the basic colours. A significant distinction in choosing the nominal or the adjective form of the colour terms is made by genre, since literature prefers colour adjectives, while the mass media discourse employs their nominal counterparts to a greater extent [11]. Every Japanese colour term interact with a number of productive morphemes such as gakatta (tinged with); -ppoi (-ish) [12].

shiro (white)
Meaning: 1. the colour (of snow); 2. blank, unprocessed: shiroi kamiko lich (blank sheet of paper); 3. innocence: kittto aitsu wa shiro (Im sure he is innocent); 4. the abbreviation for silver (shirogane) Synonyms: howaito as in howaito chokorto (white chocolate) Shades: aibor (ivory); enpakushoku (white lead); nyhakushoku (milk white) kaihakushoku (greyish white) etc. Compounds: 1. 1. with Japanese reading: shiromi (albumen, egg white); 1.2. with Chinese reading: hakuj (confession); kokuhaku (confession); hakujin ( lichs z); hakuchi (idiot); hakuchmu (day dream); hakuch (swan); hakuya (white/arctic night); hakketsuby ( lichs z); meihaku (obvious); 2. colour phrases; 2.1. coordinate colour phrases (translated by and): shiro-kuro (black and white) as in shiro-kuro shashin (a black and white picture) or me o shiro-kuro saseru (to to look bewildered, to be confused, to blink ones eyes in surprise) or shiro-kuro o tsukeru (to settle the matter in court); khaku (red and white; colours for auspicious occasions); khaku (yellow and white; gold and silver; bribery, corruption); 2.3. other colour phrases: 2.3.1. parts of body: shiroi me de miru (to look coldly, to frown upon); 2.3.2. sports: shiro-boshi (a white dot, a victory mark) as in shiro-boshi o ageru [13] (to win); 2.3.3. euphemism: shiro-kubi (lit.: a white neck, i.e. a prostitute); shiro-taku (lit.: a white taxi. i.e. an unlicensed taxi) Proper names: Shirayuki-hime (Snow White) Emphasis: /maQsiro/[14] = masshiro (pure white) as in atama ga masshiro ni naru (to go blank, to forget everything) Verbs: shiramu (to grow light); shirakeru (to become apathetic); shiratsukeru (to be unamused or bored, to be spoiled; to feel ill at ease)

The main meaning of white is that of the colour itself as in shiromi (albumen), the colour of pure light, phrases like emphasize this aspect. If something is (obvious) or the light of truth is shed shiro da (he is innocent); hakuj (confession). White has also the meaning of void, blank: shiroi kamiko (blank sheet of paper), showing the lack of interest: shiroi me de miru (to look coldly, to frown upon); shirakeru (to become apathetic); shiratsukeru (to be unamused or bored) or the lack of intelligence: hakuchi (idiot); atama ga masshiro ni naru (ones mind goes blank).

hakuch (swan), hakujin ( lichs z). Being hakuya (arctic night); hakuchmu (day dream) brought to light, it becomes visible: meihaku upon as a proof of innocence: aitsu wa

The colour white

light blank, void (lack)

obvious (the light making things standing out) (cleanness ) innocence (the light of truth) indifference (lack of interest) stupidity (lack of intelligence)

169

kuro (black)
Meaning: 1. the colour (of ink); 2. dark complexion: hifu no kuroi (darkskinned); 3. dirty: yfuku ga kuroku natta (the clothes got dirty); 4. guilty: kare wa kuro dearu (he is guilty) Synonyms: burakku as in burakku risuto (black list) Shades: ankokushoku (dark); keshizumi-iro (cinder); shikkoku (jet black); sumi-iro (India ink) etc. Compounds: 1. 1. with Japanese reading: kuroji (surpluss); 1.2. with Chinese (the black death, the plague); kokujin (a reading: kokushiby lichs ); kokuban (blackboard); kokuen (graphite); kokuhy (black list); ankoku (darkness); 1.3. with special reading: hokuro (black mole, beauty spot, mite); 2. colour phrases: 2.1. coordinate colour phrases (translated by and): kokubyaku (black and white; right and wrong) as in kokubyaku o akiraka ni suru (to decide/dispute as to which is right); 2.3. other colour phrases: 2.3.1. parts of body: mune ga kuroi (to be black-hearted); watashi no me no kuroi uchi ni (as long as I am alive); 2.3.2. quantity: kuro-yama no y na hito dakari (a large crowd of people); 2.3.3. food: kuro-zat (raw/brown sugar); 2.3.4. sports: kuro-boshi o toru (to be (the bulls eye; a defeat) as in kuro-boshi defeated); sports: kuro-obi (black belt); 2.3.5. stage terms: kuro-ko (a kabuki stagehand dressed in black to be inconspicuous); kuro maku (a black curtain), but also a wirepuller, a mastermind: kore ni wa dareka kuro maku aru rashii (someone is certainly pulling the wires/there must be someone at the bottom of this affair); 2.3.6. obituary: kuro-waku (black borders; an obituary notice) as in kuro-waku no hagaki (a postcard announcing somebodys death) Emphasis: /maQkuro/ = makkuro (pitch black) Verbs: kuromu (to become black, to blacken); kurobamu (to become black, to blacken); kurozumu (to become black, to blacken), kuromaru (to blacken), kuromeru (to blacken, to make something black)

Black is the darkest colour as in kokuen (graphite) and everything comes near it is spoiled or gets dirty, thereby, it bears the stain of guilt: kare wa kuro dearu (he is guilty). Moreover, kuro, as the symbol of darkness: ankoku (darkness), wipes away the shapes that become inconspicuous as in kuro-ko (a kabuki stagehand dressed in black). The deletion may also mean total annihilation of life forms, i.e. death: kokushiby (black death, plague); kuro-waku (an obituary notice). As the positive meaning of black, it signifies experience: kuroobi (black belt), kuro-maku (a mastermind).
The colour black darkness (inconspicuous, hidden) (dirtiness) guilt death

aka (red)
Meaning: 1. the colour of blood: aka shing (red light, danger signal); aka (red wine); sekijji (Red Cross); 2. a baby: aka-chan wain , aka-nb ; 3. a communist: aka-gun (Red Army) Synonyms: kurenai (deep red, crimson), ake (vermilion, cinnabar), ni lic (red) (red, red earth), aka/ake (scarlet, cardinal); (sappanwood); Shades: aka-sabi-iro (rust); aka-ni(red clay); su kin-aka (bronze red); kmain (carmine); beni-iro (rouge); rengairo (brick red); wain lic (wine red) etc. Compounds: 1. 1. with Japanese reading: aka-ge (red hair) as in aka-ge no hito (a red haired man); aka-ji (a deficit); 1.2. with Chinese reading: sekigaisen (infrared rays); sekid (the equator); sekihan (boilded

170

rice with red beans); sekihin (extreme poverty); sekiri (dysentery); sekimen suru (to blush); sekirara (naked, bare; frank); sekkekky (red blood cell); 2. colour phrases: 2.2. complex colour phrases (tints): akaguroi (dark red); aka-chakeru (to turn reddish brown); 2.3. other lich (a perfect stanger); aka-haji o kaku colour phrases: aka no (to be put to shame, to be disgraced in public) Proper names: Aka-zukin (Little Red Ridinghood); Aka no hiroba (The Red Square) Emphasis: makka (deep red), aka-aka (bright red) Verbs: akameru (to make red), akarameru (to turn red, redden, blush), akaramu (to become red)

Red is decoded as the colour of blood: sekimen suru (to blush), thereby aka turns out to be the symbol of vitality: akachan (baby) and of life: sekijji (Red Cross). Aka is also the colour of fire as in sekigaisen (infrared rays), with all its related terms such as excessive heat (incandescence): sekid (the equator); emotion: akahaji o kaku (to be disgraced in public) or political zeal (communism): aka-gun (Red Army). Furthermore, aka stands for bright, glowing colours that are conspicuous (at a great distance): aka no tannin (a perfect stranger). Red overpowers other colours by standing out and signalling danger: sekihin (extreme poverty), akaji (deficit).
fire The colour red blood heat/warmth brightness, conspicuousness danger emotion vitality/life (emotion/the flow of blood)

ao (blue/green)
Meaning: 1. the colour of the sky: ao-zora (the blue sky) as in ao-zora kyshitsu (an open-air school); 2. pale: aoi kao (a pale face); 3. unripe, green, inexperienced: aoba (fesh leaves); seinen (youth, young man) Synonyms: ao (blue), ao (blue, pale), ao (blue, green), bur (blue) Shades: ai-iro (indigo); ruri-iro (azure); mizu-iro (light blue), sora-iro (sky blue); tkoisu bur (turquoise blue); shian (cyan); koniro (deep blue) etc. Compounds: 1. 1. with Japanese reading: aoiki toiki (in great distress); 1.2.. with Chinese reading: seishun (a youth, the spring of life); seishnen (the younger generation, the youth); seid (bronze); 2. colour phrases: 2.2. complex colour phrases (tints): gunj-iro (ultramarine); ao-guroi (deep blue); ao-jiroi (pale, wan); 2.3. other colour phrases: ao-kusai aokusai iken (half-baked (grassy smelling; unskilled; green) as in opinion); ao-suji (blue vein) as in aosuji o tatete okoru (to go purple with rage); aonisai (a stripling; a raw [green] youth, novice); seiun no kokorozashi o daku (to aspire to greatness, to have a lofty ambition) ; seiten (blue sky, fine weather) or seiten hakujitsu no mi to naru (to be cleared from the charge against)

Ao had existed for a long time in Japanese, maybe before midori (green); it was primarily used to describe the light phenomenon, and only later did it become the colour term. This could prove the existence of the two parallel systems and principles of categorizations: one expressed through the system of colour terms, and the other expressed through the system of terms for the light phenomenon [15].
171

As in Japanese, the colour ao covers two chromatic categories: blue, which stands for the colour of the sky as in seiten (blue sly, fine weather) and green which is connected to vegetations and unripe fruit: aoba (fresh leaves). In its figurative meaning, ao, as green, represents the youth or an inexperienced person: ao-kusai (unskilled, green); aonisai (a stripling). Ao is also an indicator of paleness (lack of colour) or distress as in aoiki toiki (in great distress). Being the colour of the sky, ao represents distance, a far away spot: seiun no kokorozashi o daku (to have a lofty ambition).
The colour blue/green sky (blue) unripe (green) distance pale (lack of colour) inexperienced (lack of experience)

kiiro (yellow)
Meaning: the colour of gold/money Synonyms: ier (yellow) Shades: karashi-iro (mustard); tanpopo-iro (dandelion coloured); remon-iro (lemon coloured); (canaria) etc. Compounds: 1.1. with Japanese reading: kimi (yolk of an egg); 1.2. with Chinese reading: gyoku (topaz); gon (gold, money) as in gon jidai (golden age); dan (jauntice); netsuby (yellow fever); shoku jinshu (yellow race); do (loes); kga (The Yellow River); kd (the elliptic, the zodiac); i (sulphur); 1.3. with special reading: tasogare (twilight); yomi (Hades); 2. colour phrases: 2.2. complex colour phrases (tints): kuro-midori (blackish green); tankshoku (light yellow); kashiku (yellowish brown); 2.3. other colour phrases : kiiroi koe (a shrill voice) Verb: kibamu (to turn yellow, to be tinged yellow)

If we assume that yellow is the colour of money/gold, kiiro may also suggest the existence of a metallic object: kiiroi koe (a shrill voice). Fading flowers become yellow, thereby the presence of the colour implies bareness, drought and sometimes disease as in dan (jauntice); netsuby (yellow fever). Being a bright colour, yellow expresses natural phenomena involving light or luminescence: tasogare (twilight), kd (zodiac)
The colour yellow gold/metal (dry, arid) disease brightness

midori (green)
Meaning: green, verture Synonyms: midori (green), midori (green), gurn (green) Shades: ki-midori (yellow-green); moegi-iro (light green); moegi-iro (light green); aodake-iro (green bamboo); uguisu-iro(bush warbler); koke-iro (moss green); nae-iro (seedling); waka-midori (fresh green) etc. Compounds: 1. 1. with Japanese reading: ki-midori (yellow-green); 1.2. with Chinese reading: ryokuka suru (to plant trees); ryokuju (a green-leafed tree); ryokucha (green tea); ryokunaish (glaucoma); sekiryokushikim (daltonism); 2. colour phrases: 2.3. other colour phrases: midori no hi (greenery day); midori no kurokami (raven black hair)

chairo (brown)
Meaning: the colour of tea Synonyms: kasshoku (brown); kuri-iro/risshoku (brown)

172

Shades: koge-chairo (dark brown); usu-chairo (light brown); akachairo (reddish brown), chakasshoku (dark brown); tankasshoku (light brown), kitsuneiro (golden brown) etc.

haiiro (grey)
Meaning: Hai-iro and nezumi-iro are made by metaphorical transfer: the morpheme hai (ash) and the morpheme nezumi (mouse/rat), i.e. the colour of the ash or the colour of the rat. Hai-iro represents gloom, mediocrity and dullness. Synonyms: gur (grey), nezumi-iro (grey) Shades: haiseishoku (greyish blue); kaihaku (grey, griseous); kairyokushoku (greenish grey); haiseishoku (grayish blue); kairyokushoku (greenish grey); kaihaku (grey, griseous); kusunda haiiro (dingy grey) etc. Compounds: 1.1. with Japanese reading: hairo-guma (a grizzly); 2. colour phrases: haiiro no jisei (a grey life); haiiro no giin (a Dietman in between; a wobbler)

pinku /momo-iro (pink)


Meaning: The word momo in momo-iro [16] means peach, but pinku is more common. Synonyms: momo-iro (rose, pink); tankshoku (pink) Shades: shokingu pinku (hot pink); ichigo-iro (strawberry); rudo rzu (old rose); smon pinku (salmon pink); sakura-iro (cherry blossoms); bara-iro (rose); botan-iro (peony) etc. Colour phrases: pinku eiga (a risqu/an off-colour movie)

murasaki (purple)
Synonyms: ppuru (purple) Shades: shikon (bluish-purple); ao-murasaki (indigo), aka-murasaki (purplish red, murex, claret), fuji murasaki (pale purple); waka murasaki (light purple); fuji-iro (lavender) etc. Compounds: 1. 1. with Japanese reading: murasaki zuish (amethyst); 1.2. with Chinese reading: shigaisen (ultraviolet rays); 1.3. with special reading: ajisai (hydrangea)

orenji /daidai-iro
Meaning: Orange is more used than daidai [17]-iro. Synonyms: daidai-iro (orange) Shades: kaki-iro (persimmon-coloured); mikan-iro (mandarin orange), ninjin-iro (carrot-coloured); yamabuki-iro (orange-yellow) etc.

The morphemes shiro (white), kuro (black), aka (red) and ao (blue/green) are marked with the specific relation to light and lighting, especially to the light characteristic for parts of day: shiro is a feature of a morning sky, frost, reflection of light on snow, that makes positive connotation of clearness and innocence of the new born, and negative of the rawness and unsophisticated. Aka which is etymologically closest to bright, light and glowing, also belongs to the bright part of a day, that is to the brightest noon of the summer day when all colours stand out and glitter. This is, at the same time, the colour of the sun, not only according to the hue, but to the intensity of light. This makes its positive connotations of sincerity and clearness, and negative as of conspicuousness. Ao stands for shades and evening. It is associated with the part of a day when the greenery becomes of gloomy colour shading more and more, and the paleness of the moonlight, which, with its darkness and paleness, makes negative 173

connotations. It is also the colour of the depths, of the sky and sea, that although sometimes dark, can be of a rather pleasant colour and lighting, which makes its positive connotations. And kuro is the colour of the pitch night, and therefore stands for total absence of light that hides everything that is its negative connotation; and, on the other hand, that darkness does not make the colour less intensive, it can rather add to it some quality which makes its positive connotations [18]. This relationship toward the quantity and type of light is influencing figurative meanings and emotional attitudes in the following way: bright and clear (shiro, aka) are good and innocent, and dark; and unclear (kuro, ao) are bad, wrong and suspicious. It is true vice versa as well: what is too clear or overwhelmingly obvious (aka, shiro) is also considered as negative, and what by its darkness acquired the quality of being of desirable intensity (ao, kuro) is evaluated as positive [19]. According to those etymological theories which partly match the Berlin and Kays research (1969), the terms which appeared first were the terms for white and black, which cover the whole spectral and nonspectral space of the colour and light cognition, dividing it into warm and cold, light and dark poles. The third term is the term for red, emphasizing the phenomenon of colour i.e. glowing. That is the case with the Japanese language as well. The fourth term that evolves in language is the term for the green or yellow colour, and in the Japanese language that is the term ao which refers to both green and blue. However, the etymology of the terms shows that the term ao primarily referred to the semantic and cognitive space between shiro (white) and kuro (black) i.e. between light and dark, and only later did it become the opposite side of the term aka, name for the bright, red colour [20] . The particularity of the Japanese language is that the system of terms for chromatic colours developed separately from the original system of polarization of light and dark, and warm and cold. The yellow and brown colour can be considered as new poles that developed from the sides of reddish and bluish colours [21]. Talking about the ability to develop figurative meanings, except for the morphemes shiro, kuro, aka, ao other terms are considerably limited. The morphemes midori (green), murasaki (purple), chairo (brown) etc. can usually have only one figurative meaning that is generally associated with a certain cultural phenomenon: the morpheme midori is associated with the greenery, and with the positive attitude toward its intensive, almost black colour; the morpheme murasaki is associated with elite that through the centuries wore the purple clothes or the ornaments of that colour; the morpheme cha is associated with the tea, extremely important beverage in the Japanese culture and civilization [22]. Japanese lexicon consists of two sets of mutual exclusive terms, one of native origin, the other borrowed from English [23]. Several English loanword colour terms are more salient then their native Japanese counterparts [24]. Instead of momo-iro (lit. peach coloured), daidai-iro (lit. orange coloured) and nezumi-iro (lit. mouse coloured) or hai-iro (lit. ash coloured), Japanese prefer to use the English loanwords pinku, orenji, gur. English loanword colour terms may be in the process of replacing a number of native Japanese colour terms in the reverse order of the Kay and Berlins evolutionary sequence. For instance, cha-iro could be the next term replaced by buraun [25]. In addition to these basic colour terms, we can encounter several linguistic phenomena such as: reduplication, emphasis and colour verbs. Reduplication can occur only to the four basic Japanese colours, but emphasis is extended to chairo/kiiro (that can also be used as adjectives). Moreover, there are few verbs 174

corresponding to the four basic colour terms in Japanese, including the verb which refers to the term for purple (murasaki).
Noun adj. Reduplication Emphasis/m aQ-/ -mu shiro shiroi shiro-jiro [+ voicing] kuro-guro [+voicing] aka-aka ao-ao masshiro shiro -mu kuromu akamu aomu -ramu verb -zumu shirozumu kurozumu ao-zumu -bamu shirobamu kurobamu akabamu aobamu kibamu murasakibamu -

kuro aka ao kiiro chairo murasaki midori haiiro daidai

kuroi akai aoi (kiiroi) (chairoi) -

makkuro makka massao makkiiro matchairo

akaramu -

Its also worth noting that the phrase complete range of colours is meaningless unless precisely defined. Colour identification is partly physiological and partly cultural/linguistic (individual colours are given specific terms that apply to a focus point on the spectrum and may be applied to a narrow range of the spectrum). However these imprecise ranges may omit whole areas of the spectrum which can only be described vaguely as greeny-yellow or qualified as darkish blue-green. Michael Minnich suggests: Colour system is not simply cultural and its not simply observational. It seems to have some relationship to language itself, something like grammatical gender or case marking [26]. NOTES
[1]

[2]

For example, Robin Lakoff noticed that in this society women spend much more of their time on colour-related activities such as choosing clothes than men do (see Lakoff, Robin (1975). Language and Womans Place. New York: Harper Colophon) In contrast, cool colours appear smaller and farther (the accidents involving black cars outnumber the accidents involving warm colour cars; that is why most of the taxis are painted in yellow or black go pieces are made bigger than white go pieces). In the darkness people can difficultly make out brown, black, blue and purple, but they can see white, yellow and orange. Babies perceive red in the early stages of their life, and most of their toys are red or made up of red parts. Senior citizens having eye problems cannot distinctly see blue or green (there are a lot of cooking accidents because they could not see the flame of the cooking stove). Looking at warm colours, one can perceive a longer flow of time, while staring at cool colours, they perceive the same amount of time as shorter. Black objects appear to be 1.87 times heavier than a white object, although they weigh the same (cf. http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2 ).

175

[3]

Belpaeme, Tony; Bleys, Joris (2005). Colourful language and colour categories, In: Proceedings of the Second International Symposium on the Emergence and Evolution ofLinguisticCommunication(EELC05). (http://arti.vub.ac.be/%7Ejorisb/pubs/05%20eelc.pdf ) [4] The distributional restrictions of colour terms are: 1. all languages contain term of white and black; 2. if a language contains three terms, then it contains a term for red; 3. if a language contains four terms then it contains a term either for green or for yellow (but not both); 4. if a language contains five terms, then it contains terms for both green and yellow; 5. if a language contains six terms, it contains a term for blue; 6. if a language contains seven terms, it contains a term for brown; 7. if a language contains eight or more terms, then it contains a term for purple, pink, orange, grey or some combination of these (cf. Berlin, Brent; Kay, Paul (1969). Basic Colour Terms: Their Universality and Evolution. Berkeley: University of California Press, reedited in 1991, Center for the Study of Language and Inf., pp. 2-3) [5[ In 603 kanI (court ranks according to headgear colours) was established. The ranks in the twelve level cap and rank system consisted of the greater and the lesser of each of the six Confucian virtues: virtue ( toku), benevolence ( jin), propriety ( rei), sincerity ( shin), justice ( gi) and knowledge ( chi): first and second rank (of toku) were represented by purple; third and forth rank (of jin) were represented by blue; fifth and sixth rank (of rei) were rendered by red; yellow stood for the seventh and eighth for the rank of shin; white was the colour for the ninth and tenth rank of gi and finally black, represented the eleventh and the twelfth rank of chi. (cf. Mizutani, Y. [no year]. Shaikai-ry shirysh 6-nen-sei, Tokyo: Bunkeid, p.22) [6] Iro can also mean lust, sexual desire, passion [7] Their ancient adjective forms were shiroshi, kuroshi, akashi, and aoshi. [8] Optional in the case of murasaki (purple), midori (green), daidai (orange) [9] The nominal form for the four basic colour terms, especially kuro, is sometimes used when the modified noun does not belong directly to the natural world, but to the manufactured goods and clothing: *kuroi kami no ke (black hair) vs. kuro no naga-gutsu (black boots) (cf. . p. 11, graph 4; p. 15, http://www.gsid.nagoyau.ac.jp/fujimura/gyoseki/iro.pdf (24.05.2009) [10] Trickovic, Divna (2004). Basic colour categories in the Japanese language in reference to their adjectival form, p. 8 , http://209.85.129.132/search?q=cache:NbQ8TlnwTsIJ:www.uab.ro/reviste_recunoscute/philologic a/philologica_2006_tom2/44.doc+Trickovic+Divna,+(2004),+Basic+Colour+categories+in+the+J apanese+language+in+reference+to+their+adjectival+form&cd=1&hl=ro&ct=clnk&gl=ro&client=f irefox-a [11] , Art. Cit., p. 15, graph 5 [12] Stanlaw, James (2005). Japanese-English Language and Culture Contact, Washington: University of Washington Press, p. 221 [13] It is a phrase usually used in sumo competitions [14] /maQsiro/, /Q/ is the double consonant phoneme, known as sokuon. [15] Trickovic, Divna, Art. Cit., p. 7 [16] It also means amorous affair [17] Daidai is a Japanese bitter orange [18] Trickovic, Divna, Art. Cit., p. 7 [19] Ibidem, p. 6 [20] ; (2003). 4. : ,. Pp. 15-18, apud. Trickovic, Divna, Art. Cit., p. 8 [21] Ibidem, p. 9 [22] Ibidem, p. 5 [23] Stanlaw, James, Op. cit., p. 218 [24] Ibidem, p. 212 [25] Ibidem, p. 232 [26] http://www.putlearningfirst.com/language/research/colour_words.html

176

BIBLIOGRAPHY Books :
Berlin, Brent ; Kay, Paul (1969). Basic Colour Terms : Their Universality and Evolution. Berkeley : University of California Press, reedited in 1991, Center for the Study of Language and Inf. Lakoff, Robin (1975). Language and Womans Place. New York: Harper Colophon Mizutani, Y. [no year]. Shaikai-ry shirysh 6-nen-sei, Tokyo : Bunkeid Stanlaw, James (2005). Japanese-English Language and Culture Contact, Washington: University of Washington Press Dictionaries : Masuda, Koh (ed.) (1995). Kenkyushas New Japanese Dictionary. Tokyo : Kenkyusha (et al.) (1994). . : Articles : Belpaeme, Tony; Bleys, Joris (2005). Colourful language and colour categories, In: Proceedings of the Second International Symposium on the Emergence and Evolution of Linguistic Communication (EELC 05). (http://arti.vub.ac.be/%7Ejorisb/pubs/05%20eelc.pdf ) . p. 11, graph 4; p. 15, http://www.gsid.nagoya-u.ac.jp/fujimura/gyoseki/iro.pdf Trickovic, Divna (2004). Basic colour categories in the Japanese language in reference to their adjectival form, p. 8 , http://209.85.129.132/search?q=cache:NbQ8TlnwTsIJ:www.uab.ro/reviste_recunoscute/philolo gica/philologica_2006_tom2/44.doc+Trickovic+Divna,+(2004),+Basic+Colour+categories+in+th e+Japanese+language+in+reference+to+their+adjectival+form&cd=1&hl=ro&ct=clnk&gl=ro&clien t=firefox-a Links : http ://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2 http ://www.putlearningfirst.com/language/research/colour_words.html

ABSTRACT
Colours are a constant to our existence. Berlin and Kay (1969) established a set of eleven colours as semantic universals. Except the nowadays adjectives for the four basic colour terms: shiroi (white), kuroi (black), akai (red) and aoi (blue-green), the other colour terms are nouns formed by adding the lexeme iro: chairo (brown), kiiro (yellow), murasaki(-iro) (purple), midori(-iro) (green), hai-iro (grey), orenji (orange), pinku (pink). In Japanese, the colour ao covers two chromatic categories blue as well as green. The morphemes shiro (white), kuro (black), aka (red) and ao (blue/green) are marked with the specific relation to the light characteristics for parts of day. Aka emphasized the phenomenon of colour i.e. glowing and a primarily referred to the space between light and darkness. Talking about the ability to develop figurative meanings, except for the morphemes shiro, kuro, aka, ao, other terms are considerably limited. Several English loanword colour terms (pinku, gur, orenji) are more salient then their native Japanese counterparts. In addition, we can encounter several linguistic phenomena such as: reduplication, emphasis and colour verbs, especially applied to the four basic colour terms.

177

Daniela ORCARU, Dunrea de Jos University of Galai

STYLISTICS AND SEMANTICS


Style proves to be quite an elusive concept to define and there have been different perspectives on it that have given rise to various definitions. Whatever point of view one may adopt, however, whether regarding style as personal individual expression, linguistic difference at the level of utterances, or deviation from agreed upon norms, there is a common underlying element in all such perspectives:
they all assume the existence of some feature or features which are peculiar to style and distinguish it from language. It follows that stylistics is not a mere branch of linguistics but a parallel discipline which investigates the same phenomena from its own point of view. (Ullmann 1973:41).

Considering Ullmanns opinion on the matter at hand, one may thus look upon stylistics as displaying several levels, according to the science to which it is paralleled; consequently, one may analyze the stylistic effects that are created due to phonology, semantics, lexicology, morphology, syntax, discourse analysis, etc. Moreover, of the levels of language listed above, stylistics may be regarded as being in the closest relationship with lexicology and semantics; the latter is of greater interest for the present study, as the Joycean text is extremely rich with respect to expressiveness that is created by manipulating cognitive meaning of words with a view to enhancing their stylistic effect and impact on the reader. Such stylistic dimensions of semantics will further require a distinction to be drawn between the semantic structure of individual words and the semantic relations among words. The problem raised by the semantic structure of individual words within the field of semantics when analyzed against a stylistic background may be investigated according to a two-fold distinction: the case of simple semantic situations (one name corresponds to one sense), and that of complex semantic situations (one name corresponds to various senses). With respect to simple semantic situations, Ullmann identifies three important factors in terms of their relevance to stylistics and, implicitly, to stylistic analysis:
the motivation of the name, the vagueness of the sense, and the overtones which may arise around either the name or the sense or both. (idem:42)

When tackling the first factor, one may discover that, as stylistics parallels other related sciences, words may have a phonetic, a morphological, or a semantic motivation. In the first place, phonetic motivation of words is clearly relevant with James Joyce, considering peculiar accumulation of sounds and word invention at the level of what may be identified as interjection or onomatopoeia. Secondly, morphological motivation is by no means less important, as the Joycean discourse often resorts to opaque words and to unique word-building processes and wordinventions. Last but not least, the semantic motivation may actually be considered as the most complex of the three, due to its underlying the imagery in a text and to its intricate manipulation of meaning. Finding its most artful realization in metaphor and simile, analyzing the semantic motivation of words in a certain text may disclose the most gifted writers, considering the high degree of difficulty in creating a resemblance relationship between two elements that sometimes are extremely different. Thus, such play-uponmeaning is usually a very rich source of tremendous stylistic effects and it may create an equally powerful impact on the reader. Where vagueness is concerned, it is true that it may cause problems in retrieving the message of the text if clarity and precision of language use are of the utmost importance. Yet, from a different perspective, if the author deliberately chooses to create a state of confusion 178

by means of peculiar use of language, vagueness becomes an important linguistic tool. As the case is with Joyce, vagueness turns indeed into a considerable source of unique stylistic effects, considering his artful melting language and molding it into different or even completely new shapes. The last of the three factors, namely overtones, is in a very close relationship with the concept of connotations of a word, as they actually almost overlap. Whether overtones reveal emotional involvement of the speaker or they simply perform an expressive function in the text, they play an important part in creating the stylistic dimension of a certain discourse. Furthermore, Ullmann distinguishes three categories of overtones: overtones connected with the name, overtones connected with the sense, and overtones associated with particular registers (Cf.idem:50-53). Among the elements belonging to the first category, special attention will be paid to the stylistic effect of neologisms, barbarism, and what we dare call erudisms that permeate Joyces discourse. The second class deals with specific connotations of words or even key-words that may be seen as pertaining to ephemeral fashionable speech within a certain interval of time. The third type of overtones performs an evocative function, as the register may be regarded as enshrined in a single word that stands out in a text that displays a different register than that of the respective word. The degree of difficulty of the issue is enhanced when touching upon complex semantic situations, when more senses are attributed to the same name in a specific situation in the text. Such linguistic ambiguity has its manifestations at the level of discourse in the use of polysemy and homonymy with a view to building peculiar stylistic effects. Either explicit or implicit, both linguistic devices seem to serve a certain stylistic effect in particular, i.e. creating a highly ambiguous text, plunging the reader into a unique state of confusion, and encoding the message to a great extent, and, thus, making the readers task to retrieve it very difficult, even almost impossible sometimes. The issue of semantic relations among words may be regarded as a proof of the wellknown aphorism according to which the whole is sometimes more than the sum of its parts. Considering that each word has the possibility to give rise to a stylistic effect on its own, combinations or choices of words may create even more complex stylistic dimensions of texts. Therefore, when dealing with the relationships established among words, one must lay focus on the paradigmatic versus syntagmatic relations dichotomy; the former refer to operating choices among various possibilities, whereas the latter contribute to the creation of context, as their interest lies with collocations, with the way in which words co-exist at the level of the text. Among the different paradigmatic relations, synonymy may be of greater importance to the study of stylistics, as the choice of synonyms may display overtones, and, thus, help create a stylistic effect. There has been debate on determining the criteria that underlie authors choices of synonyms in a certain context, but the issue has proved to be of a quite elusive nature. The fact remains that synonymy is a rich source of stylistic effects, may that be by means of operating a peculiar choice, or by employing an accumulation of synonyms with a view to emphasizing the message that is conveyed. Such an accumulation of synonyms may actually be looked upon as an instance of the paradigmatic becoming syntagmatic, and, in the process, giving rise to clear stylistic effects. Moreover, there is another instance of combinations of terms that, according to the norms of language, could never have occurred in a collocation, i.e. the pairing of antonyms equally clearly meant to serve certain stylistic purposes. In this case, style may indeed be regarded as obvious deviation from norm. Consequently, it may be fairly clear that stylistics and semantics enjoy a very close relationship, displaying similar levels of analysis, and proving once more the highly 179

interdisciplinary nature of stylistic itself. A complex science in its own right, stylistics has evolved from a mere branch within linguistics to comprising elements belonging to various other sciences and paralleling them with respect to levels of analysis. To conclude, stylistics reveals its interdisciplinary nature, as that of style itself, and the purpose of any stylistic analysis will be of utmost importance in establishing the necessary perspectives on style and stylistics that the analyst needs to adopt.
REFERENCES Dima, G. 2003. Outlines of English Semantics, Galai: Editura Fundaiei Universitare Dunrea de Jos. Hulban, H. 1984. Elements of English Semantics, Iai: Universitatea Al. I. Cuza. Leech, G., M. Short. 1990. Style in Fiction, London and New York: Longman, eighth impression. Leech, G. 1990. Semantics. The Study of Meaning, London: Penguin Books, second edition. Strunk Jr, W., White, E. B. 2000. The Elements of Style, Massachusetts: Longman, fourth edition. Ullman, S. 1973. Meaning and Style, Oxford: Basil Blackwell. Wales, K. 1991. A Dictionary of Stylistics, London and New York: Longman, second impression. Wilson, P. 2000. Mind the Gap. Ellipsis and Stylistic Variation in Spoken and Written English, London: Pearson. ABSTRACT It may be fairly clear that stylistics and semantics enjoy a very close relationship, displaying similar levels of analysis, and proving the highly interdisciplinary nature of stylistic itself. A complex science in its own right, stylistics has evolved from a mere branch within linguistics to comprising elements belonging to various other sciences and paralleling them with respect to levels of analysis. One of the most important such symbiotic relationships seems to be exactly the one linguistic stylistics has with semantics.

180

Valentina STOG, Universitatea Liber Internaional, Chiinu, Republica Moldova

ON THE SEMANTIC ASPECT OF THE ENGLISH SEMI-MODALS


Modality has been traditionally defined as the grammaticalization of the speakers opinions and attitudes (Palmer 1979/1990:1-2; Vihla 1999:17-19). Discussion on English modality has concentrated on the modal verbs, since they constitute the only coherent class of expressions which can be identified with the help of distinctive morpho-syntactic characteristics, i.e. the NICE properties (see Palmer 1974/1988:16-25; Quirk et al. 1985:121-128; Gotti et al. 2002:25). There is, however, some gradience, and only the central modals share all the formal features. Semi-modals include marginal modals, which fulfill some of the criteria, and modal idioms, i.e. multi-word verbs, which semantically resemble the central modals but hardly share any of their formal features. So there is cline between the central modals and the other verbal expressions of modality. This cline is not only formal but also semantic. Grammarians are not in general agreement on what items should be included among the English modal auxiliaries. In the classification put forward by C.C. Fries (1940:173), the following verbs are treated as modals: may, might, can, could, should, ought to and must. These are distinguished from the other function words (i.e. auxiliaries) on a strictly semantic basis. Fries made the following statement: As function words, whatever meanings these old verbs now express seem to have to do with various attitudes toward action or state expressed by the verb to which they are attached. These function words can therefore, with some justification, be called modal auxiliaries (1940:167). According to Fries classification then forms such as will and shall (also dare and need) are dismissed as non-modal verbs. At most they enjoy the status of mere auxiliaries of the future tense along with constructions such as be + to + infinitive, be + about + infinitive, and be + going + to + infinitive. Shall and will, however, are regarded as modal verbs by Barbara Strang (1963:139). For Strang the term modal is applied to the following items : will, would, shall, should, can, could, may, might, and must. They differ from the other closed system items (which Strang labels non modal operators) in their having a different and a narrower function, which may be In Strangs classification both the modal and non modal operators, together forming the closed system of verbal forms are characterized by the following bundle of features: a. There is no possibility of adding to the catalogue; b. They are items complemented by a non finite part of a lexical verb in the formation of a verb phrase; c. They form questions by simple inversion; d. They form negatives by addition of not; e. They do not form conjugations in the ordinary sense, and the modal auxiliaries do not have the inflection which ordinarily distinguishes third person singular from the rest. K. Schibsbye, W. Diver, M. Ehrman (1966:76) add to this number three more items, namely need, dare and used to. Sometimes the constructions have to; be able to are also listed as modal auxiliaries. By contrast, Boyd and Thrones classification (1969:57-74) relies entirely on meaning. They propose treating the following forms as modal: will, shall, should, ought to, must, may, might, can, and could. On the other hand, Twaddel, Palmer, and Ehrman base their classification on purely formal (syntactic) criteria and in this way arrive at exactly the same number of modal verbs. Following these grammarians, those verbal forms which display the following set of characteristics: a. They invariably appear in the first position of the verb phrase; b. In contrast to the auxiliaries: be, have, and do, they do not require the subject verb agreement morpheme s; c. They invert with the subject in interrogation; d. They may be directly 181
summarized as that of indicating mood.

negated by not. The first and the fourth characteristics serve to set off the modals from the auxiliaries be, have and do, which may occupy both the first position (in case the verb phrase contains no modal verb) as well as the second position of the verb phrase. I can mention, amongst others, the following classification. Thomson and Martinet (1968:135-143) distinguish between modal auxiliaries (can, could, may, might, must, ought, will, would, shall and should) and semi-modals (need, dare and used). Freebon (1987:75) talks about modals (the same verbs as Thomson and Martinet plus used to and had better) and semiauxiliaries (have to, be to, be about to, be bound to, be going to, etc.) Parrot (2000:219-239) divides modals into two groups: pure modals (the same verbs as Thomson and Martinet except ought, plus need and dare) and semi-modal verbs (ought to, had better, have (got) to and be able to). Biber et al. (1999:489ff), Hargevik, Svartvik, and Svartvik and Wright classify dare, need, used to, and ought to as marginal modals. As can be seen, there are significant variations in the classifications used in relation to both the grammatical requirements and semantic criteria. The analysis of the modal verbs provided in traditional grammar books is deficient in one major respect, namely, it tends to describe them in terms of meanings which often turn out to be explainable by something in the surrounding context. In brief, in their treatment of the modals traditional grammarians usually provide little more than a list of modals each with a list of meanings and they display even less interest in trying to relate a systematic treatment of their semantics to the concrete facts of their syntax. It is a generally known fact that the central problem of a semantic investigation of any kind is directly connected with the achievement of two objectives: a. The correct division of the meaning of a portion of the linguistic text among its constituent parts, and b. The assignment of the particular components of the meaning of the portion of the text to the particular constituents regarded as their sole exponents. It is clear that traditional semantic analyses never really come close to attaining either of the two goals. The tendency towards burdening textual elements with meanings having nothing directly to do with them might be, of course, explained by the general conviction among traditional grammarians that every linguistic form must necessarily posses a great many meanings. Researchers increasingly believe that many of the semi-modals are showing signs of more modal behavior, i.e. grammaticalization. This behavior is still poorly investigated (Facchinetti et al. 2003; Krug 2000:4). The subject of this paper, i.e. need to, is one of these emerging modals. It is formally a full verb, but it is usually, quite misleadingly, discussed together with need, a central modal. These two forms also differ in meaning. Hence, they are considered to be two distinct modal markers in this study. The aim of this investigation is to present a detailed semantic analysis of need to, a semimodal of obligation and necessity. In previous studies need to has been grouped together with modal need, and their origins as modal marker have been traced to Middle English, but there have been few studies concerning their inter-twined history or their present-day usage. Especially the semantics of need to has been ignored, and its various meanings/uses have not been systematically explored. The more common modals of obligation and necessity, i.e. must, should and have to, have always received much more attention. Modal need and especially semi modal need to have received least attention of the modals of obligation and necessity. This might have to do with their rarity compared to the other modals of obligation and necessity, but also with the fact that their semantics have not been easy to deal with, as obligation is prototypically felt to come from a source external to the agent and these two markers have assumed to express internally motivated obligation. In much of the previous research, need and need to have been grouped together. Hence the following sections include a discussion of modal need as well. Evolution of NEED The word need comes from the Old English verb neodian and noun nead (The Oxford English Dictionary 1989 (OED)). As Warner informs us, need is a regular, i.e. lexical 182

verb in Old and Middle English. Having been impersonal in OE (Visser 1969:1345), it is used in various personal and impersonal constructions in ME, and in the sixteenth century it starts to show modal characteristics (Warner 1993:203). This is in line with Barbers analysis (1997:178), who cities the first clear OED example of auxiliary need from 1538. However, Fischer (1992:405), quoting Visser (1963-73: 1346), maintains that modal characteristics were already present in the late 14 th century. The use of personal need with an infinitive increased at least partly because of the loss of THARF (need) in the 15 th century. Just like the utterances with THARF, instances with need were mostly negative [1]. In these constructions need developed the irregular form need in 3 rd person singular of the present tense in place of needs or needeth. The irregular form need became common in the 16 th century, and it was, in fact, favored by Shakespeare (Warner 1993:203). I checked the use of need (to) in Shakespeare. It is quite remarkable that in his usage i.e. at the end of the century which Warner and Barber identify as showing incipient modal behavior modal constructions by far outnumber main verb constructions: the ration of plain to marked infinitives is approximately eight to one (Krug 2000:202). The trend since Shakespeare has certainly changed direction, as the main verb construction is the most common one nowadays. The use of need to in mainly positive contexts is also a novelty. These changes have not been adequately documented. To conclude, need takes a nominal complement in the vast majority of cases and thus clearly has the status of a lexical verb in PDE. When followed by an infinitival complement, need more and more seems to prefer the to-infinitive above the bare infinitive. Whereas the situation in American English has remained rather stable, a shift from modal to catenative [2] usage can be noted in British English over the past 30 years. In this way, British English seems to have caught up with the American variant so that need roughly shows the same proportions as to distribution in both varieties of English. Syntactic considerations In modern usage, modal need appears in non-assertive contexts, otherwise it is very rare (the OED; Quirk et al. 1985:138; Mindt 1995:126). In contrast, semi-modal need to can always be used. Table 1 describes the various uses.
Table 1. Uses of the modal and the main verb construction. ___________________________________________________________________________________________ Modal Main Verb Positive Negative Interrogative Neg.-interrogative He neednt escape. Need we escape? Neednt he escape? He needed to escape. He doesnt need to escape. Do we need to escape? Doesnt he need to escape?

In non-assertive contexts, the ongoing trend towards main verb constructions has been detected in some recent corpus-based studies. Biber et al. (1999:163) still finds modal need the predominant choice in the written registers of their LSWE corpus (The Longman Spoken and Written English Corpus) but the main verb construction is the more common type in conversation and the only option in American conversation. Krug (2000:202-203) detects a similar recent shift in spoken British English based on the British National Corpus (BNC); modal need, typically in the contracted form neednt, is becoming rare. Further support has been found by Leech (2003) and Smith (2003) in four matching written corpora, namely the British LOB (The Lancaster-Oslo/Bergen Corpus of British English and FLOB (The Freiburg-LOB Corpus of British English) and the American Brown and Frown [3]. In thirty years, modal need has decreased in number in both Britain and America, though it is used more in Britain. On the other hand, the use of need to has increased a great deal especially in Britain: it is more common in FLOB than in Frown (cf. Taeymans 2004:223). However, as Smith (2003) points out, the rise of need to is not only due 183

to its increasing use in non-assertive contexts instead of modal need; the largest increase has take place in affirmative contexts where it might compete with must and have to. This question will be further discussed in the next section. Semantic considerations The theoretical framework for the empirical part has been mainly provided by Jennifer Coatess work The Semantics of Modal Auxiliaries. She applies the fuzzy set theory to the traditional concepts of root and epistemic meaning and divides the semantic fields into the core, the skirt and the periphery. In analyzing examples she uses parameters that arise from the context and co-text (1983:36). These parameters can be used to distinguish the various meanings/uses of need to as well, though with some limitations. The traditional analysis leaves out the instances where need to expresses internally motivated compulsion. Some recent cross- linguistic studies provide insights into the rearrangement of the non-epistemic field (cf. Bybee at al. 1994:177); van der Auwera and Plungian (1998). I shall first consider need to in affirmative contexts and compare it to its likely rivals, and then in non-assertive contexts with modal need. Linguists agree on the basic differences between must, have to and need to (e.g. Leech 1971/1981:96; Palmer 1979/1990:129, Perkins (1983):62-63, Quirk et al. 1985:225; Smith 2003:259). The utterances with must imply that the speaker is advocating a certain behavior. Have to is considered to be more impersonal and lack the implication that the speaker is in authority. This can be noticed well in an example with a first person subject: Im afraid I have to go now. Have to implies here obligation by external forces, e.g. the speaker might have another appointment. In contrast, must here instead of have to would imply self-obligation, i.e. the speaker would be appealing to his/her own sense of duty. Need to, on the other hand, is said to express internal compulsion If I need to go now, I feel a compulsion which is felt to originate within myself. Such compulsions, even if the subject is first person, I, are objectives, since the speaker has no conscious control over them. If the basic meaning of need to denies the speakers involvement, the question whether there are utterances which can be interpreted as personal directives is disputable. Linguists who mention this point suggest that need to can pragmatically acquire the force of an imposed obligation. Leech (1971/1981:96) points out that there is certainly a difference in the quality of the constraint in the following sentences:
(1)

In the first example (1a) with must the speaker is clearly exerting his/her authority over the addressee. In the second example (2b) with need to, the speaker is primarily pointing out the constraint that the addressees own situation imposes on him/her: it is for his/her own sake that a hair-cut is needed, since his/her hair might be too long. The situation is, however, quite different, if there is a clear authority structure between the speaker and the addressee. Perkins (1983:62-63) points out that if the above utterances with need to was said by a sergeant major to a private, it would certainly be understood as an order. In such instances the directive element is provided by the context or the context of the utterance rather than the basic/lexical meaning of need to. As mentioned before, Smith (2003:260-264) has found instances of the imposed obligation meaning. By using need to instead of must, the writer can downplay his/her own authority and claim that the action is recommended for the doers own sake. The grammatical subject is typically first person plural or passivised third person, so the instances report the need for action in a rather vague way. But the pragmatic interpretation is still inferable. Smith concludes that especially corpora of speech should be studied to illuminate this point. As regards the distinction between need and need to, many sources simply point out that the two markers are almost synonymous or that in non-assertive contexts differences tend to be neutralized. The few who have discussed it more have detected an opposition between external vs. internal sources of need, which resembles the distinction between need to and the 184

a. You must get a hair-cut. b.You need to get a hair-cut.

other modals of obligation in affirmative contexts. For instance, Perkins (1983:63) uses examples where neednt is clearly the negative counterpart of must the speaker is trying to exert his/her authority over the addressee whereas dont need to simply expresses the constraint the speaker thinks the addressee is feeling. Consider, for example, you neednt go to the toilet if you dont need to. I have found only one corpus-based study, i.e. by Duffley (1994) [4], that has discussed the semantics of need and need to, and even he has concentrated on modal need. He thinks that the subjective/objective distinction is prevalent but that it is not enough to describe the differences between need and need to. He would rather talk about the distinction in terms of non-real vs. real. Modal need focuses on whether the conditions leading to the constitution of a real need are fulfilled (1994:225). Full verb need to evokes a need in and for itself, whether the need stems from the internal dispositions of the subject (2a) or is imposed on the latter by external circumstances (2b). Consider his examples:
(2)

Duffley does not attempt a quantitative analysis, and in the case of need to the semantic analysis is only suggestive. Besides, as the written corpora are from the 1960s, the instances of need to were not numerous. Anyhow, there is certainly a gap in the research concerning the semantics of need to: it has not been studied in detail by corpus-based methods. To conclude, I will briefly touch upon the contexts in which need is used. It was pointed out by Quirk et al that modal need is restricted to non-assertive contexts, while there seem to be no restrictions on the usage of the catenative and lexical variants (1985:138). Although Quirk defines non-assertive contexts as mainly negative and interrogative sentences (1985:138), non-assertive contexts are broader than that and also cover e.g. conditional and comparative clauses, clauses containing only or the semi-negative adverbs hardly and scarcely, etc. Because of the restriction to non-assertive contexts, modal need has often been referred to as negative polarity auxiliary (Wouden:1996). The question is, of course, how did modal need acquire polarity sensitive behavior? Why did it develop this polarity sensitive behavior? Well, following the unidirectional hypothesis, words can acquire polarity sensitively and become thus more restricted in their usage, but cannot lose it. If we look at the history of need, this statement seems to hold. In his article on the auxiliary need, Jacobsson makes a few very nice suggestions as to why need originally an impersonal verb was pressed into the role of a modal verb expressing necessity in the course of the ME period. He claims that it did so because the modal must was able to express necessity, but could not express absence of necessity (it is not necessary that). To fill this gap, need was called upon, and so it developed modal characteristics in analogy to the other modals. Because of this vacuum for absence of necessity, it seems reasonably to assume that need especially occurred in negative sentences and that it became gradually associated with negation. The auxiliary use of need was never extended to truly affirmative sentences probably for the simple reason that the language could probably do without it (Jakobsson 1974: 62-63). In the beginning of this paper, however, I have mentioned that modal need is becoming increasingly rare. This may well be due to the fact that its competitor need+ to infinitive seems to be gaining ground at the expense of the auxiliary; it expresses more or less the same notion of necessity in negative sentences, but is free to appear in positive affirmative constructions. Therefore, it may well push modal need further into the corner. Although further diachronic research is needed, the above described development seems to be in line with Heines observation (1995:46) he found for German modals that the most conservative behavior is encountered if the modal occurs in interrogative rather than declarative utterances and if the modal occurs in negative rather than affirmative utterances. 185

a. I need to get some fresh air. b. The slums need to be replaced by good housing.

Finally, since need to so often appears in affirmative contexts where the obligation interpretation is inferable, it obviously competes with must and have to. However, it seems to offer a more polite way of obliging than must, as it gives the impression that the speaker is appealing to the assumed needs of the addressee. In non-assertive contexts, need to differs from need in the same way. These two modality markers have clearly different semantic profiles. Need seems to be one of the negative counterparts of must in both root and epistemic meaning: its decline may be linked to similar uses and meaning with must. In contrast, need to clearly resembles the other semi-modal have to with a different kind of subjective meaning in root instances and still only a few epistemic instances. Hence, I fully agree with Krug (2000; 2001) that there is a group of emerging modals appearing. I consider the present paper only as an initial study of the semantics of need to. The wider context of its semantic variation, both from a diachronic and a synchronic viewpoint, needs to be explored.
NOTES [1] Nagle (1989) suggests that the link between negation and modal marking might be due to the wide use of the subjunctive in subordinate clauses after negative verbs and negation in higher clauses in Old English. This might well explain the modal-like syntax for dare, need, and ought in nonaffirmative contexts. [2] Most grammars distinguish between 3 types of dare and need, i.e. modal, blend and lexical verbs. Mindt considers dare and need followed by a to-infinitival complement to be catenative verbs (Mindt: 1995). [3] The other matching ICAME corpora include The Brown University Corpus of American English (Brown) from 1961 and its thirty year younger counterpart The Freiburg-Brown Corpus of American English (Frown) from 1991), The Kolhapur Corpus of Indian English from 1978, The Australian Corpus of English from 1986 and the Wellington Corpus of Written New Zealand English from the late 1980s. [4] Duffley has based his article on the examination of dare and need in the Brown University (American) and LOB (British) and Strathy (Canadian) corpora of English, supplemented by examples from other sources. The only information provided for the Strathy Corpus is the following: Strathy Corpus of Canadian English, Strathy Language Unit. Kingston: Department of English, Queens University. BIBLIOGRAPHY Barber, Charles (1993). The English Language: A historical Introduction. Cambridge:Cambridge University Press. Biber, D., Johansson, S., Leech, G., Conrad, S., & Finegan, E., (1999). The Longman Grammar of Spoken and Written English. Harlow:Longman. Boyd, J., and Throne, J. P. (1969). The semantics of Modal Verbs. Journal of Linguistics 5, pp.57-74 Coates, Jennifer (1983). The semantics of the Modal Auxiliaries. London:Croom Helm. Duffley, P. J.(1994). NEED and DARE: The black sheep of the modal family. Lingua, 94, 213-243 Ehrman, M., (1967). The Meanings of the Modals in Present-Day American English. The Hague:Mouton and Co. Facchinetti, R., Krug, M., & Palmer, F., (2003). (Eds.), Modality in Contemporary English (pp.223-240). Berlin: Mouton de Gruyter. Freeborn, D. (1987). A Course Book in English Grammar. London:MacMillan Bernd, Heine (1995). Agent-oriented vs. Epistemic Modality: some Observations on German modals. In: Joan L. Bybee & Suzanne Fleischman (eds.). Modality in Grammar and Discourse. Amsterdam:Benjamins. Fries, C., (1940). American English Grammar, New York:Appleton Century-Crofts Gotti, M., Dossena, M., Dury, R., Facchinetti, R. &Lima, M. (2002). Vaariation in Central Modals: A Repertoire of Forms and Types of Usage in Middle English and Early Modern English. Linguistic Insights, 4. Bern:Peter Lang. Jacobsson, Bengt. (1974).The auxiliary NEED. English Studies 55, 56 -63 Krug, M., (2000). Emerging English Modals: A Corpus based Study of Grammaticalization. Berlin: Mouton de Gruyter Leech, G. N. , (1971/1981). Meaning and the English Verb. London: Longman.

186

Leech, G. (2003). Modality of the move: The English modal auxiliaries 1961-1992. In Mindt, D., (1995). An Empirical Grammar of the English Verb: Modal Verbs. Berlin:Cornelsen. Palmer , F. (1979/1990). Modality and the English Modals. 2nd edition. London:Longman Palmer, F. (1974/1988). The English Verb. 2 nd edition. London:Longman Parrot, M. (2000). Grammar for English Language Teachers. Cambridge: Cambridge University Perkins, M. R. (1983). Modal Expressions in English. London:Frances Pinter. Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G.., & Svartvik, J. (1985). A comprehensive Grammar of the English Language. London:Longman. Strang, B., (1963). Modern English Structure. London:Edward Arnold Publishers Sweetser, E. (1990). From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic structure. Cambridge:Cambridge University Press. Taeymans, M. (2004). DARE and NEED in British and American present-day English. In C. Kay, S. Horobin &J. Smith (Eds.), New Perspective on English Historical Linguistics. (pp. 215-227) Thomson, A., and Martinet, A.V., (1968). A practical English Grammar. Oxford: Oxford University Press. Twaddell, W.F. (1965). The English Verb Auxiliaries. Providence, Rhode Island: Brown University Press Van der Auwera, J& Plungian, V., (1998). Modalitys semantic map. Linguistic Typology, 2, pp. 79-124 Vihla, M. (1999). Medical Writing: Modality in Focus. Languages and Computers: Studies in Practical Linguistics, 28. Amsterdam:Rodopi Visser, F., (1969). An Historical Syntax of the English Language. (3vols.). Leiden:Brill Warner, A., (1993). English auxiliaries: Structure and History. Cambridge Studies in Linguistics, 66. Cambridge:Cambridge University Press. Wouden, Ton van der, (1996). Three Modal Verbs. Paper given at the conference The Germanic Verb, Dublin. ABSTRACT The set of English modal verbs is widely recognized to communicate two broad clusters of meanings: epistemic and root modal meanings. A number of researches have claimed that root meanings are acquired earlier than epistemic ones; this claim has subsequently been employed in the linguistics literature as an argument for the position that English modal verbs are polysemous (Sweetser, 1990). This paper explores the various meanings and uses of one of the English semi-modals: NEED TO. Previous corpus-based studies indicate that its overall usage has increased, but there is clearly a gap in research on its semantics. Based on the findings of research conducted in this field, I will try to demonstrate that NEED TO covers all the possible meanings/uses, both root and epistemic, of a modal of obligation and necessity. I decided to investigate in this paper the evolution, current status and future developments of this verb as well.

187

Ana Maria TRNTESCU, Universitatea din Craiova

ROLUL PROCESELOR DE METAFORIZARE N MUTAIILE DE SENS


1.Factorii lingvistici i extralingvistici ce determin mutaiile semantice. Lingvistul francez Michel Bral analizeaz n lucrarea Essais de smantique (1897) factorii ce determin mutaiile de sens. Dintre aceti factori, Bral se oprete, n mod special, asupra metaforei. Bral consider c efectul semantic al unei metafore este o schimbare brusc a sensului. Lingvistul francez nu are, desigur, n vedere, metaforele poetice, ci acele asociaii metaforice pe care le poate face orice vorbitor obinuit. Din astfel de asociaii, care au avut ansa de a se generaliza, au aprut sintagme (catachreze) precum piciorul mesei, poalele muntelui, braul (gurile) fluviului. Expresiile de acest fel sunt att de cunoscute i de ntrebuinate de ctre vorbitori, nct rar se ntmpl ca cineva s-i mai dea seama c la origini ele sunt, de fapt, metafore. Studiul lui Bral arat, n mod convingtor, ce resurse bogate pentru mutaiile de sens se gsesc n procesele uzuale de metaforizare. Bral atrgea atenia c majoritatea metaforelor pun n valoare un sim al expresivitii, comun mai multor colectiviti lingvistice. Putem aminti n acest context i lucrarea filologului i lingvistului romn Lazr ineanu, intitulat ncercare asupra semasiologiei limbii romne, studii istorice despre tranziiunea sensurilor (1887). Ca i Bral, ineanu caut o explicaie pentru mutaiile de sens n analogie (adic metafor). Alturi de analogie lingvistul romn consider c o alt explicaie a schimbrii, este uitarea. Cuvntul romnesc ugub arat ineanu are sensul de glume, pus pe otii. Dar sensul originar al cuvntului era altul: uciga, asasin. O ruptur att de profund ntre sensul actual i cel vechi nu poate fi explicat prin analogie, ci prin uitarea sensului originar. Tot prin uitare este explicabil i tranziia de la sensul arhaic al cuvntului slbnog, la sensul su de astzi. Slbnog are azi semnificaia slab (dar exprim, n mod suplimentar, o concepie peiorativ fa de slab). Sensul primar al cuvntului era ns paralitic, acest sens fiind conservat de traducerea romneasc a Bibliei. Marele lingvist francez Antoine Meillet public n 1905 un amplu articol intitulat Cum i schimb cuvintele sensul. n raport cu cercetrile lui Bral sau ineanu, puterea explicativ a teoriei lui Meillet este superioar. O parte din modificrile de sens pe care Meillet le explic prin factori socio-lingvistici primeau, n cercetrile lui Bral sau ineanu, explicaii psihologice: asociaii metaforice. Explicaia sociologic nu exclude ns, explicaia psihologic i nici invers. Prima o ntrete pe cealalt fiindc o schimbare semantic este cu att mai probabil n direcia restrngerii sau lrgirii (i deci posibilitatea unei asociaii metaforice este cu att mai mare), cu ct se observ tendina migrrii cuvintelor sau expresiilor din vocabularele speciale ctre lexicul fundamental, sau invers. Meillet ofer mai multe mostre de migrri de cuvinte dintr-un grup social ctre masa de vorbitori. De exemplu, expresiile metaforice a-i face cuiva o scen sau jocuri de culise provin, evident, din jargonul actorilor (Ionescu, 1992: 36). O original teorie semantic a propus Hans Sperber la douzeci i cinci de ani dup apariia studiului lui Meillet. Continuator al tradiiei psihologiste n semantic, Sperber localizeaz cauzele mutaiilor de sens la nivelul psihologiei individului. El nu-i construiete teoria pe concepte elementare ale psihologiei (cum ar fi uitarea sau analogia), ci explicaiile sale deriv constant din adaptarea la cercetarea lingvistic a unei influente teorii psihologice: psihanaliza din versiunea ei clasic, formulat de Freud. La baza schimbrilor de sens st, n concepia lui Sperber, fora emoional declanat de un eveniment sau un sentiment puternic. De asemenea, Sperber distinge dou direcii ale mutaiilor de sens: expansiune i atracie (sau magnetism). E oferit un exemplu sugestiv: dup primul rzboi mondial, n 188

franceza colocvial s-a nregistrat apariia expresiei mitrailleuse denfants. Prin aceast metafor, erau denumite, n glum, femeile cu muli copii. Este cunoscut c mitraliera reprezint una dintre inveniile de tehnic militar pe care le-a adus primul rzboi mondial. Metafora nu putea veni, aadar, dect din direcia limbajului militar i s-a nscut, conform teoriei lui Sperber, din fora emoional pe care aceast invenie a putut s o produc asupra soldailor. Fenomenul ilustreaz aici un caz de expansiune, deoarece cuvntul care indic existena unei fore emoionale este utilizat i n raport cu alte fenomene. Teoria lui Sperber intenioneaz s explice, prin conceptul de magnetism, condiiile tabuului lingvistic. Astfel, s-a observat c cel puin o parte din popoarele indoeuropene au substituit prin expresii metaforice numele vechi al ursului. Bear nseamn n englez urs, iar medved nseamn, n rus, acelai lucru. Dar, la origine, bear nseamn cafeniu, iar medved mnctor de miere. Aceste denumiri piezie sunt efectul unei frici instituionalizate care a dus la ntrebuinarea altor cuvinte pentru a indica obiectul forei emoionale. Situaii analoge se ntlnesc n cazul denumirii nevstuicii n romn, francez (bellette frumuica) sau portughez (doninha domnioar). Aceste cuvinte reveleaz totodat intenia omului de a se mprieteni cu animalul i de a evita prejudiciile rzbunrii lui (Ionescu, 1992: 38). 2. Metafora i reorganizarea conceptual G. Leech (1990:38) consider c alturi de oximoron, metafora, aceast trstur universal a poeziei, reprezint un mijloc important de combatere a jargonizrii, osificrii (bony-structured concepts) i a clieului lingvistic. Autorul aduce drept exemplu un vechi poem anglo-saxon n care expresia mere-hengest armsar de mare este folosit ca metafor pentru corabie. Legtura dintre cal i corabie const n conotaii comune: att caii ct i corbiile transport persoane dintr-un loc n altul; sunt folosite (n contextul eroic al poemului) pentru cltorii aventuroase i n rzboi. Prezentnd cele dou concepte simultan, ca imagini suprapuse, poetul dizolv toate criteriile lingvistice cruciale ce definesc separarea lor: armsarul e animat, iar corabia nu; armsarul se deplaseaz pe pmnt, corabia pe ap. Prin puterea ei de a reorganiza legturile conceptuale, metafora poate realiza un efect comunicativ dincolo de barierele limbii. Are un efect eliberator. Ca instrument principal al imaginaiei poetice, metafora este mijlocul prin care creatorul ei i ia revana pentru stereotipia limbii. Nu e surprinztor faptul c limbajul copiilor produce multe exemple de greeli ce se dovedesc a fi, surprinztoare metafore. Leech citeaz dou exemple: descrierea unui viaduct de ctre un copil drept window-bridge i a lunii ca that shilling in the sky; amndou metaforele se bazeaz pe analogia vizual. Deschiderile largi ale viaductului sunt ntr-adevr asemntoare cu deschiderea ferestrei unei case i sunt percepute ca atare de copii. Folosind capacitatea sa generalizatoare, copilul i construiete metafora pe asemnarea fizic, ce i se pare fundamental, neglijnd criteriul funciei, pe care limba l consider cel mai important. Diferena dintre metaforele poetice i cele realizate de copii const n faptul c poetul e familiarizat cu aceste categorii instituionalizate i e contient de abaterea de la norm, dar copilul le ignor, nedndu-i seama de deviaia produs. n lumina acestor exemple, Leech (1990:37-39) numete metafora fuziune conceptual (conceptual fusion). Regulile transferului de sens (de exemplu reguli ce ne permit folosirea cuvintelor n sensuri noi, metaforice) sunt analizate de Leech n cadrul mai larg al regulilor lexicale rspunztoare de caracterul creativ i generativ al limbii. Dintre regulile de transfer semantic, regula transferului metaforic este mai cuprinztoare dect altele, deoarece se poate aplica nu doar substantivelor, ci i altor pri de vorbire. n cele mai multe cazuri aceast regul opereaz i o violare a restriciilor de selecie, trecnd peste diferenele [+animat] [ animat]. Leech consider c regulile transferului semantic pot aduce lumin i n mult disputata problem a demarcaiei dintre omonimie (dou sau mai multe cuvinte avnd aceeai pronunare i/sau form grafic) i polisemie (un cuvnt cu dou sau mai multe sensuri). Se spune c recunoatem un caz de polisemie dac exist o legtur ntre sensuri, dac sunt relaionate. Dou sensuri sunt relaionate istoric dac au etimologie comun, aceeai origine, 189

sau dac un sens poate fi derivat din altul; dou sensuri sunt legate psihologic dac vorbitorii le simt intuitiv legate i tind s presupun c e vorba de diferite folosiri ale aceluiai cuvnt. Se ntmpl ns, ca unele forme legate istoric s nu fie legate i din punct de vedere psihologic. Exist i cazul invers, cnd forme nerelaionate istoric sunt simite de vorbitor ca fiind legate psihologic. Se pot cita, astfel dou exemple: ear (organ auditiv i spic de gru) i weeds (buruieni i haine de doliu purtate de o vduv). n ambele cazuri etimologiile celor dou sensuri sunt diferite: ear organ auditiv ear spic de gru Engl. Veche eare (cf. Latin aceris), ear Engl. Veche ear (cf. Latin acus, aceris), husk Engl. Veche weod weed Engl. Veche woed garment

weed plant slbatic nefolositoare weeds haine de doliu

Totui, oamenii vd adesea o legtur metaforic ntre ele i i adapteaz nelegerea cuvintelor n funcie de aceasta. Astfel, ceea ce din punct de vedere istoric este omonimie, rezultnd dintr-o convergen accidental de forme, se reinterpreteaz n contextul englezei contemporane ca un caz de polisemie. Leech arat c dou sensuri lexicale sunt legate din punct de vedere psihologic dac vorbitorul este capabil s postuleze o legtur ntre ele prin intermediul regulilor lexicale, cum ar fi regula transferului metaforic. Aceast definiie i trage substana din recunoaterea faptului c regulile lexicale au realitate psihologic, fiind parte a competenei lingvistice, i de asemenea din recunoaterea c interpretarea termenilor lexicali existeni este funcie de regulile lexicale, ca i crearea noilor termeni. Metafora nu poate fi separat de explicarea formal a structurii conceptuale i logice a sensului (Leech, 1990:227-230). Transferul semantic prin metafor sau metonimie este printre cele mai importante mecanisme prin care, n istoria unei limbi, cuvintele i extind i i schimb sensurile. Rolul important pe care l joac metafora n istoria limbilor i n mbogirea vocabularului este evideniat de H. Morier n Dictionnaire de potique et de rhtorique (1989). Sunt analizate cuvinte ca pine, cap, flacr cu componentele lor semantice, acoperind att sensul lor propriu, ct i cel figurat realizat prin metafor (Morier, 1989:724). H. Morier combate ideea formulat de Charles Bally (1951:197-198) conform creia figurile, n general, i metaforele, n special, reprezint recunoaterea neputinei manifestate n limb. Morier aduce drept exemple pentru combaterea opiniei lui Bally, un mare numr de expresii metaforice, inclusiv din argou. Acestea sunt dovezi ale unei bogate imaginaii i ale unui spirit inventiv impresionant, n nici un caz de neputin (Morier, 1989:725). 3. Metaforele moarte O metafor moart este definit de G. Leech drept o metafor ce a suferit un proces de complet asimilare, devenind o definiie separat a cuvntului respectiv, putnd fi gsit i n dicionar (de exemplu hit folosit n sensul de cntec pop de mare succes). O metafor devine moart printr-un proces de pietrificare (petrification). Exist mai multe etape ale acestui proces: prima etap, inevitabil pentru o metafor instituionalizat este limitarea comparaiei de ctre convenie. De exemplu, atunci cnd spunem despre o persoan c e o vulpe, nelegem c e ireat ca o vulpe, nu ne referim la culoarea prului. Urmtoarea etap este pierderea de ctre vorbitori a sentimentului analogiei, astfel nct vulpe e simit, n mod virtual, ca sinonim pentru persoan ireat. Totui, nc se mai poate percepe legtura dintre sensul propriu i cel transferat. Metafora este cu adevrat moart, atunci cnd nu se mai simte absolut nici o legtur ntre cele dou sensuri. Un exemplu ar fi crane macara, derivat probabil printr-o metafor vizual, din crane cocor (Leech, 1990:227). D. A. Cruse analizeaz metafora moart n Lexical Semantics (1987), artnd c trebuie fcut distincia dintre o expresie aclimatizat i metafora moart. Dac o metafor e folosit foarte des, i pierde savoarea caracteristic, prospeimea, capacitatea de a surprinde. 190

Interpretarea ei nu mai necesit activarea strategiei metaforice, ci doar o simpl consultare a dicionarului. Totui, legtura cu metafora vie, deci cu sensul propriu al cuvntului respectiv, nu este complet pierdut. Ele pot fi, deci, revitalizate prin nlocuirea lor cu un sinonim sau o parafraz (Cruse, 1987:42):
a. b. We shall have no stone unturned in our search for the culprit. metafor moart We shall look under every stone in our search for the culprit. metafor revitalizat.

Traducerile literale sunt posibile cu metaforele moarte, n timp ce expresiile idiomatice se dovedesc a fi intraductibile. n ciuda diferenei dintre expresiile idiomatice i metaforele moarte, ele au anumite trsturi comune. Probabil c majoritatea expresiilor idiomatice au fost la nceput metafore. Metaforele moarte au o anumit rigiditate sintactic; orice modificare la nivel sintactic poate aduce la via metafora: He has one foot in the grave i One of his feet is in the grave. Datorit lipsei lor de transparen i a rigiditii sintactice, D. Cruse consider c metaforele moarte sunt uniti lexicale minimale. Goatly (1998:31) analizeaz distincia dintre metaforele active i inactive. Ultimele se mpart la rndul lor n obosite, adormite i moarte cu opiunea c acestea pot fi ngropate. Metaforele inactive devin lexicalizate, adic dobndesc un neles convenional secundar i i gsesc locul n dicionar. Goatly consider c exist un ansamblu de caracteristici ce exprim tranziia de la cele mai puin active metafore (moarte i adormite) pn la cele mai active. De-a lungul timpului, sensuri ce erau profund metaforice au devenit convenionale i dependente de decodarea semantic. Autorul demonstreaz c lexiconul este plin de metafore inactive ce formeaz reele prin care conceptualizm abstraciunile n termeni concrei. Goatly urmrete felul n care apartenena comparantului la o anumit clas de cuvinte are consecine asupra interpretrii metaforice i cum procesele derivaionale de formare a cuvintelor sunt folosite pentru a produce lexicalizarea metaforei. Comparantul (vehiculul V-term n terminologia lui Goatly) poate fi orice parte de vorbire. Autorul observ c V-terms adverbiali i prepoziionali sunt n general mai greu de recunoscut ca metafore i au mai puin for fa de cei verbali i adjectivali, care la rndul lor nu au fora celor substantivali. Astfel, comparanii substantivali sunt mai uor de recunoscut i pot fi mai bine supui unei interpretri semantice dect comparanii ce aparin altor clase. Goatly explic acest fenomen prin faptul c grupurile substantivale scot la lumin foarte bine nepotrivirea (clash) dintre referina convenional i cea neconvenional. Goatly arat c procesul derivrii lexicale este strns asociat cu transferul metaforic al sensului. n exemplele: dirt/dirty, angel/angelic se observ c formele sufixate dau o proporie mai mare de sensuri metaforice dect substantivele din care deriv. Astfel, schimbrile morfologice sufixarea, prefixarea sunt folosite pentru a lexicaliza metaforele i a le ncorpora ntr-un sistem semantic. n finalul demonstraiei sale, autorul subliniaz c deoarece principalul motiv al formrii de noi cuvinte este umplerea golurilor lexicale, metaforele facilitate de procesele derivaionale sunt predestinate la inactivitate i la o moarte timpurie. Asemenea metafore sunt slbite, n sensul c sunt mai puin observabile i nu dau natere la interpretri interactive. Inactivitatea lor este mai pronunat cnd formele derivate au fost folosite att de frecvent, nct au devenit lexicalizate (Goatly, 1998: 84). 4. Catachreza Catachreza (<lat. Catachresis <gr. Katachresis, abuz) este figura de stil caracteristic prin folosirea, n sens metaforic, a unui cuvnt, pentru a denumi un obiect ce nu are denumire proprie. n catachrez se atribuie nelesul unui cuvnt altui cuvnt cu sens apropiat. De exemplu: piciorul mesei, braul fotoliului, aripa cldirii, gura de metrou etc. 191

Retorii antici i-au dat aceast denumire, deoarece, ntr-o privin, se abuzeaz de cuvinte dndu-le o alt semnificaie. Cicero aduce n discuie relaia dintre metafor i catachrez, considernd c metafora ncepe prin a fi catachrez, c aceasta din urm ar fi deci o etap a procesului metaforic. Catachreza este definit ca folosirea unui cuvnt nrudit sau asemntor, dar inexact, n locul celui folosit de obicei ntr-un anume context; cu alte cuvinte, o metafor exagerat sau forat. Aceast pseudo-identitate dintre cele dou figuri, ntrit de Quintilian, avea s fie pstrat pn la cele mai recente dicionare de termeni retorici. Mai mult (dei Quintilian, spre exemplu, distingea ntre un translatio al metaforei i un abusio al catachrezei, precum i ntre figuraia din prima, unde s-ar putea folosi i un alt termen existent pentru funcia respectiv i necesitatea din a doua, unde folosirea respectiv este cerut de absena oricrui termen propriu), aceast rud srac sau precursoare primitiv a mai frumoasei i mai elegantei metafore, cum o numete Hugh Blair n Lectures on Rhetoric and Belles Lettres (1783) aproape c a ajuns s o nlocuiasc n funcia de prototip al figurilor. Astfel chiar Hugh Blair vede golurile din limb umplute prin transferuri catachretice, transformnd figura respectiv ntr-un element esenial al regenerrii limbajului. Du Marsais ([1818], 1981: 59) arat c aceast figur domnete, ntr-o oarecare msur, asupra tuturor celorlalte figuri i de aceea i acord un deosebit interes n tratatul su. El o definete drept o deviaie pe care anumite cuvinte o fac de la prima lor semnificaie, pentru a lua o alta care are oarecare legtur cu cea dinti, este ceea ce se mai numete i extensiune: de pild, feuille frunz, foaie se spune prin extensiune sau imitaie despre lucrurile care sunt plate i subiri (ca frunzele plantelor). P.Fontanier (1977: 185) neag catachrezei statutul de trop, considernd-o
doar o uzan, dac nu totdeauna primitiv, cel puin n prezent impus, provenind dintr-una din cele trei mari specii pe care le-am identificat: metonimia, sinecdoca, metafora.

Prin catachrez nelegem orice trop care a devenit o uzan impus i necesar, orice trop care rezult dintr-un sens pur extensiv. Vom avea, n consecin, trei specii diferite de catachreze, ca trei mari specii sau ca trei genuri de figuri de semnificaie: catachreza metonimiei, catachreza sinecdocei i a metaforei. Autorul acord un interes deosebit catachrezei metaforei. Metafora-figur abia dac ajunge la adverb, pe cnd metafora catachrez cuprinde n domeniul ei totul pn la interjecie, susine Fontanier. Pe de alt parte, abuzul i exagerarea presupuse de catachrez au fost interpretate ca pericole pentru sigurana comunicrii prin intermediul limbii, constatare n care se altur dou dintre cele mai neateptate perspective. Lucian Blaga descrie metaforic grania dintre metafor i catachrez: Suveica, ce poart firul ntre termenii unei metafore, trebuie s consume aadar, distane cnd mari, cnd mai mici, cele mai mari aparinnd catachrezei, n care se adun alturri prea ndrznee, abuzive. Parc prelungind aceast idee, Derrida n La mythologie blanche (Poetique 5, 1971), consider catachreza ca figur destabilizant sau destabilizat, un arhetrop al deconstruciei care foreaz uneori nepermis de mult, cadrul conceptual al comparaiei, asemnrii sau analogiei i care amenin nsi distincia dintre propriu i figurat. Avdanei (1994:30-31) consider c diferenele dintre catachrez i metafor sunt nivelate, aa c se poate continua pe calea reducionismului cu dou ncorporri utile: metafora conine comparaia i catachreza. 5. Concluzii Ubicuitatea metaforei n existena noastr explic rolul central pe care l ocup ntre tropi. Prin capacitatea sa de a opera reorganizri conceptuale, metafora are, de asemenea, un rol determinant n evoluia lexicului. n concluzie, putem spune c evoluia metaforelor este tipic pentru procesul evolutiv al figurilor de stil, descris de Marc Bonhomme (1998: 90-91). Autorul arat c, n funcie de vitalitatea lor sau de gradul lor de uzur, figurile se clasific n trei categorii: 192

a. Figurile de invenie nscute ntr-un discurs particular se remarc prin originalitatea, libertatea de funcionare i puterea lor sugestiv. Toate figurile debuteaz astfel, dar multe sfresc prin a se uza. b. Figurile convenionale. n procesul unei ndelungate folosiri, figurile se banalizeaz, devin stereotipuri; nceteaz s mai fie indivi-dualizate i devin comune multor locutori, cptnd o dimensiune social. c. Figurile lexicalizate. ntr-un stadiu final, figurile sunt absorbite de limb pentru a mbogi vocabularul, acoperind noile realiti. n aceast etap, figurile lrgesc sensul cuvintelor, iar aceste noi sensuri obinute prin metaforizare sau metonimizare, de exemplu, pot fi gsite n dicionare. Trecnd din discursul particular n lexic, figurile ncremenesc, devin rigide, i pierd savoarea. Figurile lexicalizate se confund cu vocabularul curent. ndeplinesc doar o funcie denotativ. E vorba de fapt de o defigurare a figurilor lexicalizate.
REFERINE BIBLIOGRAFICE Avdanei, tefan (1994). La nceput a fost metafora. Iai : Editura Virginia. Bally, Charles (1951). Trait de stylistique franaise. Geneva-Paris : Georg et Klincksieck. Blaga, Lucian (1994). Geneza metaforei i sensul culturii. Bucureti : Editura Humanitas. Bonhomme, Marc (1998). Le figure cls du discours. Editions du Seuil. Bral, Michel (1976). ncercare de semantic, tiina semnificaiilor n France de semantic. Bucureti. P. 36-46. Cicero (1973). Opere alese. Bucureti: Editura Univers. Cruse, David. A. (1986). Lexical Semantics. Cambridge: Cambridge University Press. Derrida, Jacques. (1971). La mythologie blanche n Rhtorique philosophie, potique, Vol. V. Paris : Seuil. Du Marsais, Csar, Chesneau ([1818] 1981). Despre tropi. Bucureti : Editura Univers (Prefa de Maria Carpov). Fontanier, Pierre (1977). Figurile limbajului. Bucureti : Editura Univers. Goatly, Andrew (1997). The Language of Metaphors. London. Routledge. Ionescu, Emil (1992). Manual de lingvistic general. Bucureti : Editura ALL. Leech, Geoffrey (1966). Linguistics and The Figures of Rhetoric. London. Leech, Geoffrey (1969). A Linguistic Guide to English Poetry. London. Leech, Geoffrey (1990). Semantics. The Study of Meaning. London : Penguin Books. Meillet, Antoine (1976). Cum i schimb cuvintele sensul n France de semantic. Bucureti. P. 76-90. Morier, Henri (1989). Dictionnaire de Potique et Rhtorique. Paris : Presses Universitaires de France. Quintilian (1974). Arta oratoric. (Introducere de Maria Hetco). Bucureti: Editura Minerva. ABSTRACT A real research in the vocabulary field must take into account the study of tropes which influence the changes in meaning. The role of tropes, especially of metaphor, in lexical evolution has been studied since ancient times. Figures of speech bring clarity, force and savour in language. Figures follow a certain evolution from the individual discourse, to language, i.e. from the figures of invention to the conventional figures (stereotypes) and, finally, to the lexicalized figures completely integrated in the vocabulary. Given its ubiquity, the metaphor has a central place among the other rhetorical figures and, also, in lexical evolution. The changes in meaning can often be explained by metaphorical processes. Metaphor can be considered a conceptual fusion and the main way of fighting against rigid forms and jargonization.

193

mit z, Universitatea de Stat din Moldova

DEFORMATION OF IDIOMS ON THE STRUCTURAL LEVEL


Idioms have always been 'a pain in the neck' for linguists trying to account for everyday language behavior when it is used in its basic function - a means of communication. In spite of the fact that structurally idioms are polylexemic compositions and have a formal identity with the syntactic pattern of a free combination of words, semantically they have long been viewed as indivisible units of meaning. However, the recent research has proved that linguists have their intuitions about the semantic analysability of idioms which play an important role in determining their syntactic productivity and lexical flexibility. The actual usage of idioms in speech is not conditioned by arbitrary rules which are a matter of convention but are often 'motivated by people's understanding of the conceptual structures underlying idioms. In contemporary linguistics this kind of idiom usage is variously designated as 'nonce variation', 'deliberate transformation', 'occasional use' or 'deformation' and is usually regarded as something made for the nonce, as a linguostylistic device aimed at enhancing the expressivity of speech. From this point of view idioms present a threefold unity of the semantic, structural and functional invariants being in the state of uneven balance with one of them playing the leading role. According to the traditional theory of idiomaticity idioms are seen as 'dead metaphors' 'the end point of the process of idiomatisation, by which word combinations first establish themselves through constant reuse, then undergo figurative extension and finally petrify [1]. The metaphoric nature of an idiom accounts for its idiomaticity which is understood as the unpredictability of the meaning of the whole from the literal meanings of the constituent parts. The common assumption, then, is that in spite of the fact that structurally idioms are polylexemic compositions and have a formal identity with the syntactic pattern of a free combination of words, semantically they are isolated and present one unit of meaning which is roughly equivalent to simple literal paraphrases as the following ones drawn from "Catcher in the Rye":
1.feel like sth/doing sth - to think that one would like (to do/have) sth; 2.to want (to do) sth, not to care/give a damn (about sth/sb) - not to care at all, take a - to understand and do what has been indirectly suggested; 3. let sb/sth drop - to do or say nothing more about sth/sb. hint

Another very important feature of an idiom is its syntactic stability which is demonstrated by a specially designed set of syntagmatic and paradigmatic tests aimed at specifying the restrictions in the syntactic behaviour of idioms as opposed to non-idiomatic word sequences. For example, substitution test is called upon to show the impossibility of replacing a component of an idiom by another word without destroying its idiomatic meaning unless it is the case of normal accepted variation: to spend a king's ransom - and not to spend a queen's redemption, For God's/goodness '/Heaven's, etc. sake. There are other tests which are meant to show that adding of new components, the elimination of the necessary ones or the change of their order within an idiomatic phrase are impossible and may result in an ordinary syntactic structure. 194

Restrictions to syntagmatic changes go hand in hand with paradigmatic limitations, i.e. the deformational deficiency of idioms which block the use of idiom constituents as normal, regular lexical units. Thus, the deformational deficiency of an idiom may consist in blocking passive deformation (hit the ceiling does not allow the passive construction the ceiling is hit or in the case of keep tabs on sb tabs are kept on sb would be valid variant) or blocking nominalization deformation (to play a waiting game - a playing of a waiting game, to kick the bucket - His kicking (of) the bucket was quite unexpected). For some idioms deformation presupposes an entire replacement of the components with its structural pattern remaining the same. Phrases 'girls will be girls', 'students will be students' follow the structural model characteristic of the original idiom ('boys will be boys') which makes it possible to relate them to it. The numerous contextual realisations of the sentence idiom 'one man's meat is another man's poison [1] show how the phrase could be adapted to express the speaker's meaning: 'one man's rubbish is another man's treasure', 'one man's superstition is another man's religion', 'one woman's ideal husband is another woman's pain in the neck [1], etc. All these deformations are made up in accordance with the structure of the idiom which is not altered regardless the fact that some additional components are embedded in it. As for the content of these phrases they all, as Oxford Dictionary of Current Idiomatic English states, contain 'the same comment on the variability of human judgement or taste'. According to the same dictionary the favourable and unfavourable nouns may be reversed. It should be noted that the changes of the structural invariant of an idiom is often accompanied by a certain shift in its functional orientation which in contrast with that of the original one in contemporary English may imply a humorous or facetious use. However, it has always been felt, especially by Russian linguists, that the contradiction between the semantic integrity of the whole and formal independence of its parts, which is the basic characteristic of all idioms, cannot but influence their discourse peculiarities. Smirnitsky A.I. pointed out that although the structural separability of the constituents of an idiom is purely formal and they cannot be regarded as words of full value there is every reason to believe that they remain 'potential' words'. The idioms are believed to be very well-known to all speakers of English who can easily establish the necessary links between them which eventually ensures the proper apprehension of the text. Discourse realizations of the idiom 'a/the skeleton in the cupboard' (the American variant - 'a/the skeleton in the closet'} also show how the linguistic convention may give a new semantically independent status to a former component of an idiom. The majority of contemporary uses of this idiom are the result of the restructuring of its components deliberately made by the user of the language:
Michael, it will be seen, had remained quite ignorant of the skeleton in Soames' cupboard (J. Galsworthy, Swan Song). It was the skeleton in his house and the family walked by it in terror and silence (W. Thackeray, Vanity Fair).

These examples clearly demonstrate that speakers manipulate the components of the idiom 'skeleton' and 'cupboard' rather than the phrase itself arranging them at their will within a sentence in different ways with the words 'skeleton' and 'cupboard' standing out as the key words which constitute the idiomatic meaning of the idiom. 'Skeleton' is used to refer to the idea of something of which somebody is ashamed and which is kept secret, while 195

'cupboard' is a metaphoric reference to the possible place the secret is being kept. The fact that the word 'cupboard' in the last example is replaced by the word 'house' which, broadly speaking, might be regarded as its metaphoric synonym does not hamper the understanding of the meaning implied. Discourse realizations of the idiom 'ride for a fall' show how the linguistic convention may give a new semantically independent status to a former component of an idiom. The majority of contemporary uses of this idiom are the result of the restructuring of its components deliberately made by the user of the language:
I have feeling that you 're riding for some kind of a terrible, terrible fall. This fall I think you're riding for - is a special kind of fall, a horrible kind.

These examples clearly demonstrate that speakers manipulate the components of the idiom 'fall' rather than the phrase itself arranging them at their will within a sentence in different ways with the words 'fall' and 'ride' standing out as the key words which constitute the idiomatic meaning of the idiom. 'Fall' is used to refer to a risky act which makes disaster likely. Recent linguistic and psycholinguistic research in the field has experimentally proved that speakers have their intuitions about the semantic analysability of idioms. Speakers are claimed to be aware of the fact that 'spill the beans' is semantically analysable because 'beans' is processed by the speaker as 'an idea' or 'secret' and 'spill' - as 'the act of revealing the secret'. The compositional character of metaphoric structure of idioms play an important role in the process of decoding and encoding (listening and speaking) activities as well as the speaker's judgement of the appropriate and effective contextual realisations. It is the people's awareness of the systematic contribution idiomatic components as individual lexemes make to the overall figurative interpretation of idioms that determines, in actual fact, their discourse variability, productivity and effective use [2]. Data that have been given above also show that it is the speaker's ability to perform the compositional analysis of the meaning of the idiom strings that makes such uses of the idiom possible. Being the products of the linguistic activity of the speech community in question the given contextual realizations as, for example, of the idiom 'hit the sack" or 'hit the hay' meaning 'to go to bed' may be regarded as its variant uses because the both variants retain the basic semantic concept of the word 'bed'. The same holds for many English idioms that have two or more concept words in their structure and whose inner form, or metaphoric foundation, is fairly transparent. For example:
'To kill two birds with one stone' A patient language method, like a patient medicine claims to prevent or to cure all possible ills (linguistic or physical, as the case may be) by repeated application of one special device or drug; both of them claim to kill innumerable birds with one stone. We have occasion to note that the principle suggests the inadvisability of killing too many birds with one stone. The principle goes farther and to the figure of speech just quoted adds the two following corollaries, viz.: 'Find the right stone to kill the right bird', and 'It is often advisable to kill one bird with more than one stone'. There are many different ways of teaching a different sound, there are many ways of teaching a difficult point in grammar, a curious form or construction, or of causing the student to discriminate two things which ought not to be confused [H. Palmer, The Principles of Language Study].

196

'a square peg in a round hole' Poor little snipe - a square peg in a round hole wherever he might be; and all those other pegs thousands upon thousands, that would never fit in (J. Galsworthy, The Silver Spoon). Sometimes, lately, I've begun to doubt whether we shall ever find a proper place for Basil. He's been a square peg in so many round holes (E. Waugh, Put out More Flags). 'to keep one's nose to the grindstone' 'If we want you, I suppose we can always find you here'. - 'Always', - said Mr. Bently sweetly. 7 often whimsically refer to this little table as my grindstone. I keep my nose to it' (E. Waugh, Put out More Flags). 'If I didn 't keep Jerry sweet Irish nose right down to the grindstone he 'd be running around with some other girl' (F. Hurst, Appasionata) 'like looking/searching for a needle in a haystack' /.../ Oh well, that's like looking for needles in haystacks... Well, who has a life to spend detecting that kind of needle in that kind of haystack? (Paul Scott, The Jewel in the Crown). 'to skate on thin ice' David took an inward breath and skated hastily over thin ice; explaining about Beth, her sharing his studio at home /.../ (J. Fowles, The Ebony Tower). I think in real relationships people are rude to each other. They know it's safe, they're not walking on ice (J. Fowles, The Enigma). to pull one's leg' You 're trying to pull the old leg again. Whoever heard of a party in a captive balloon? (E. Waugh, Vile Bodies). Pull the other leg next time, will you. I should hate to have one longer than the other (W.S. Maugham, The Circle). If you go on pulling my leg so persistently I shall be permanently deformed (W.S. Maugham, The Constant Wife). 'to know which side one's bread is buttered' The vicar of Lyme at that time was a comparatively emancipated man theologically, but he also knew very well on which side his pastoral bread was buttered (J. Fowles, The French Lieutenant's Woman). 'Walton knows which side his bread is buttered.' 'What extraordinary expressions we do use. It's hard to imagine that any man has failed to know which side his piece of bread is buttered' (A. Wilson, As if by Magic). 'make a mountain out of a molehill' 'You are making a frightening mountain out of an absurd little molehill' - 'Of course, but the mountain I'm making in my imagination is so frightening that I'd rather try to forget both it and the repulsive little molehill that gave it birth (T. Rattigan , The Browning Version). With one bound he had leaped from the tradition of his class and type, which was to see molehills as mountains and mountains themselves as mere menacing blur on the horizon: and now, even the mountains had come closer and revealed that easy and well trodden paths led to their heights; even, it seemed, to their glittering snow-crowned summits (J. Wain, Hurry on Down). 'to have a finger in the / every pie'

197

I had felt the brush take life in my hand that afternoon; I had had my finger in the great succulent pie of creation. I was a man of the Renaissance that evening of Browning's renaissance (E. Waugh, Brides Head Revisited). The devil speed him, no man's pie is freed from his ambitious finger// (W. Shakespeare, Henry VIII). 'put all one's eggs in / into one basket' I've put a lot of money, a damned lot of money for me, into this last floatation. It is sound, isn't it?... It must seem odd my asking you like this, but I've never put so many eggs into one basket (Gr. Green, England Made me). Well, go ahead if you want to. But you 'II get all your thanks in one basket from the good-fornothing crowd that hangs out here (A. Cronin, Keys). take the guilt off the gingerbread' /.../ 'From what Margot tells me the last war was absolute heaven. Alastair wants to go for a soldier.' - 'Conscription has rather taken the gilt off that particular gingerbread', said Basil. 'Besides, this ain't going to be a soldier's war' (E. Waugh, Put out More Flags). 'Good bye', I said, feeling a little puzzled. Some of the gilt had already been taken off the gingerbread. Why should she panic when mother came into the room? It was as if she hadn't wanted it to be known that she was going out with me (J. Brain, Room at the Top). Well, Sir, we're not much to speak of out here after a year and a half. I consider there's too much gilt on the gingerbread as regards Australia (J. Galsworthy, The Silver Spoon).

In contemporary linguistics this kind of idiom usage is variously designated as 'nonce variation' (A.Cowie), 'deliberate transformation' (R.Glaser), 'occasional use', 'deformation', etc. and is usually regarded as something made for the nonce, as a linguistylistic device aimed at enhancing the expressivity of speech. At the same time, it is enough to throw a cursory glance at the variety of contextual realisations of idioms to see that nonce-variation is a much more pervasive phenomenon than it is believed to be. Variation of this kind is so widespread that lexicographers, as we have seen, register it in dictionaries or simply admit the existence of such possibilities by giving the restructured variants of an idiom as an illustration of its use. However, we still know very little about its mechanics, what types of idioms tend to be inclined to such variation, whether it is systematic or random and what factors, linguistic and extralinguistic, are involved in this process. Variation of idioms has traditionally been approached statically and regarded as part of the problem 'same'/'different'. The range of possible changes in the structure and lexical components of the idiom has been tested from the point of view of the semantic changes, or its desintegration, they may lead to. Dictionaries of idioms provide ample evidence of normal, institutionalised variation that is always characteristically limited. The static view of idioms stems from the fact that for a very long time linguists have been primarily concerned with the semantic and syntactic properties of idioms as part of the lexicon neglecting the dynamic aspect of the problem, i.e. the functional-communicative peculiarities idioms demonstrate in various discourse situations. In contrast with words idioms are much more involved in the dynamic processes of language development and tend to vary to a much greater extent beyond the limits set by the accepted institutionalised variation. The distinctive properties of their semantics which are characterised by what linguists describe now as 'semantic diffusion' enable the speaker to extend the idiom to as many situations as 'its metaphoric power permits' [3]. 198

To demonstrate the adaptable quality of the semantics of an idiom I would like to draw the following examples from the work by J.D. Salinger in question to illustrate how the idiom 'big deal could be stretched to different situations wherever it is appropriate to speak about a somehow grand undertaking or event:
(9) The game with Saxon Hall was supposed to be a very big deal around Pencey. (10)All these angels start coming out of the boxes and everywhere, .. ..Big deal.

The specific nature of the contextual realisation of the idiom in the second example is rendered by encoding in it an ironical tone (Big deal=['m not impressed). Variation being the totality of dynamic states of an idiom can be better understood if approached from the tipological point of view, i.e. in terms of invariant/ variation which R. Jakobson believed to be the key problem of contemporary linguistics. The term 'tipology' was first used by R. Jacobson [4] with reference to the fact of language as a result of his keen interest in the problems of the invariant / variation relationship. As far as idioms are concerned the invariant idea of an idiom presents a threefold unity of the semantic, structural and functional invariants being in the state of uneven balance with one of them playing the leading role. The examples that follow show that in spite of the fact that the structure of the idiom is broken they can be brought together due to the line of thinking they all share. Analysis of the idioms discussed demonstrates that the structural invariant of the idioms which conditions their framework has become less firm and admits the reshuffling of the components. However, deformation of this kind is possible only provided that the speaker makes use of the concept words of the idiom referring to its invariant meaning which has not altered. Besides the language factors which make this kind of uses possible for a certain type of idioms the spread of deformation of this type can be explained by a number of extralinguistic factors. I have already mentioned that idioms are often referred to as dead or petrified metaphors. In contrast with the individual metaphor created by the speaker for a particular situation idioms are lexicalised metaphors. The stereotyped characteristic of dead metaphors which have lost their metaphoricity in the course of time is the reason why many educated speakers of English regard them as cliches - banal, hackneyed phrases to be either avoided or refashioned. This attitude towards many idioms in the English language especially the ones which enter into the core of the idiomatic stock and are often referred to as 'dead English' determines the linguocultural pattern of their use and is one of the extralinguistic reasons of the pervasiveness of variation of idiom cliches as well as proverbs. To sum up, the features that idioms reveal in contextual realisations are the result of the deformation of the semantic, structural and functional invariants which are historically conditioned.
REFERENCE [1] Cowie A.P., Mackin R., McCaig I.R. Oxford Dictionary of Current Idiomatic English. Vol. 2. Phrase, Clause and Sentence Idioms. - London, Oxford University Press, 1983. [2] Nandini P. Nayak and Raymond W. Gibbs J.R. Conceptual Knowledge in the Interpretation of Idioms. // Journal of Experimental Psychology: General, 1990. - Vol. 119, No 3, pp. 315-330. [3] Fernando C. Towards a definition of idiom. It's nature and function // Studies in Language. 2.3, 1978. [4] Jacobson R. Selected Writings. Vol.2 - The Hague, Paris, Mouton, 1971.

199

ABSTRACT In this article I have mentioned that idioms are often referred to as dead or petrified metaphors. In contrast with the individual metaphor created by the speaker for a particular situation idioms are lexicalised metaphors. The stereotyped characteristic of dead metaphors which have lost their metaphoricity in the course of time is the reason why many educated speakers of English regard them as cliches - banal, hackneyed phrases to be either avoided or refashioned. This attitude towards many idioms in the English language especially the ones which enter into the core of the idiomatic stock and are often referred to as 'dead English' determines the linguocultural pattern of their use and is one of the extralinguistic reasons of the pervasiveness of variation of idiom cliches as well as proverbs.

200

LEXICOLOGIE, FRAZEOLOGIE

201

202

Liliana AGACHE, Institutul de Lingvistic Iorgu-Iordan-Al. Rosetti, Bucureti

A FI I A AVEA N VECHI DOCUMENTE MOLDOVENETI


A FI paradigma indicativului prezent A fi, verbul cu flexiunea cea mai neregulat, i manifest neregularitilor i n epoca veche datorit n primul rnd frecvenei mari i multifuncionalitii sale (ca predicativ, auxiliar i copulativ) [1]. Avem atestate n documentele moldoveneti din secolul al XVII-lea patru variante ale prototipului snt [2]:
sintu (1627, DRH, XVII, A., Mold., XIX, d. 279; 1635, DRH, XVII, A., Mold., XXIII, d. 15; 1635, DRH, XVII, A., Mold., XXIII, d. 15; 1637, DRH, XVII, A., Mold., XXIV, d. 13), simtu (1626, DRH, XVII, A., Mold., XIX, d.122) sntu (1626, DRH, XVII, A., Mold., XIX, d. 72).

Toate aceste forme se ntlnesc cu precdere n aria nordic, zon n care sunt atestate forme cu consoanele s-(d)z- , durificate [3]. Seriile care cuprind fenomenul de trecere de la grupul consonantic mt la nt [4], respectiv sintu, simtu, sntu, smtu, caracterizau n secolul al XVII-lea ntreaga Moldov. Sintu, simtu reprezint reflexe morfologice ale unei particulariti fonetice limitate dialectal n ariile care l durificau pe s, prin urmare circulau n zonele nordice. La indicativ prezent, persoana a III-a sg. i pl. se poate vorbi despre concurena ntre formele lungi i cele scurte ale verbului. Forma scurt s este pretutindeni asilabic, enclitic i apare cu predilecie n relaie cu conjuncii, pronume relative ori negaia nu:
c-s bani (1627, DRH, XVII, A., Mold., XIX, d. 259; 1637, DRH, XVII, A., Mold., XXIV, d. 85; 1637, DRH, XVII, A., Mold., XXIV, d. 28).

Formele de persoana a III-a singular:


este (1627, DRH, XVII, A., Mold., XIX, d. 259), iaste (1626, Iai, DRH, XVII, A., Mold., XIX, d. 26; 1627, DRH, XVII, A., Mold., XIX, d. 272; 1637, DRH, XVII, A., Mold., XXIV, d. 10)

sunt concurente n secolul al XVII-lea. Forma lung iaste este foarte bine atestat n aceast epoc n documente private. A ieit din uz ca urmare a aciunii legii fonetice ia >ie / e. Forma curent de astzi, este, apare nc din secolul al XVI-lea n texte moldoveneti. Dei este are o frecven mare n ansamblul corpusului de documente moldoveneti, apare recurent n cteva documente i se manifest n concuren cu iaste care reprezint norma n limba documentelor moldoveneti din secolul al XVII-lea. Concurena celor dou forme este evideniat i prin prezena lor n acelai document: iaste / este (1637, DRH, XVII, A., Mold., XXIV, d. 42). La indicativ prezent, persoana a III-a, forma lung intr n concuren cu forma scurt, i: ocin ce-i mai sus scris (1626, Bacu, DRH, XVII, A Mold., XIX, d. 88; 1637, DRH, XXIV, A., Mold., d. 70) care capt un statut aparte, avnd o frecven aproape la fel de mare ca i corespondenta sa. Concurena dintre forma scurt i i forma lung iaste este foarte puternic, tinznd chiar ctre un raport echilibrat. Astzi, trecerea de la n la m este atestat disparat, n Transilvania. Ct privete forma smtu, ea se nscrie printre formele neliterare [5]. De altfel, aceast form a avut cea mai slab circulaie i n limba veche. Din literatura de specialitate [6] aflm c fenomenul nu a circulat niciodat n Muntenia propriu-zis, dar c este atestat aici, astzi 203

Aceste forme circulau i n secolul al XVI-lea, iar astzi caracterizeaz nordul Hunedoarei, Apusenii i Maramureul [7]. A AVEA Indicativul. Perfectul compus. n limba veche, auxiliarul a avea, circula n toat Dacoromania cu forma au (<habuit). Folosit ca auxiliar n formarea perfectului compus, verbul a avea, cu formele am, pentru persoana I, sg. i pl., a, au pentru persoana a III-a sg. i pl., este foarte bine atestat n documentele cercetate de noi:
am dat, am druit (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 24), au czut, au avut, au rugat (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 259); au dat (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d.279),

avnd acelai aspect cu cel din limba literar de astzi. Alturi de aceste forme, consemnm folosirea auxiliarului a avea la persoana a III-a pl.: au, pentru persoana a III-a sg.:
Crstea dvornicul sau jeluitu... c au avut strmbtate (1605, DIR, XVII, A., Mold. I, d. 325), acel iazu au fost dat (1605, DIR, XVII, A., Mold. I, d. 325), cum au fost cumprat giupnu-mieu o ocin (1601, DIR, XVII, A., Mold. I, d. 22), au venit satul Rtetii (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 55), s-au tmplat moartea printelui (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 14), au murit m-sa (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 92) tocmala au fost (1637, DRH, XVII, A., Mold. XXIV, d. 257).

Am consemnat n numr destul de mare, forme cu aferez: -u pentru au:


dm tere c -u venit Ionaco (1602, DIR, XVII, A., Mold. I, d. 44), de la cine le-u vndut lor (1604, DIR, XVII, A., Mold. I, d. 193), la Baot ce-u fostu logoft (1604, DIR, XVII, A., Mold. I, d. 193), Nvrpescul nu ne-u crezut (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 259) ne-u trebuit (1636, DRH, XVII, A., Mold., XXIII, d. 428), ori m, pentru am: am nsmat bani i ne-m pltit (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 259), ne-m prilejit (1636, DRH, XVII, A., Mold., XXIII, d. 403), ne-m rugat (1636, DRH, XVII, A., Mold., XXIII, d

Dup 1600,. 428) n unele zone nordice, s-a ajuns de la au la o: o crescut, o dat (1605, DIR, XVII, A, Mold. I, d. 42), form care a devenit predominant n Moldova astzi. Conjunctivul Ct privete formele de conjunctiv, nregistrm ca deosebite formele verbului a avea la persoana I, sg. i a II-a sg.:
s naibu eu (1635, DRH, XVII, A., Mold. XXII, d. 275), s aibi sntate (1634, DRH, XVII, A., Mold. XXII, d. 176).

Persoana a III-a, sg., s aib, este cel mai des i consecvent nregistrat n documentele cercetate de noi. Formele aibu [8], aibi, aib sunt specifice conjunctivului, nu i indicativului care folosete formele am, ai [9], are. Forma regulat la conjunctiv persoana I este, n perioada de care ne ocupm, s aibu. Este foarte bine atestat datorit recurenei structurii constituite din conjunctivul prezent al lui a avea, urmat de infinitiv, (cu particula a).:
s aib a- inea (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 13); s aib a- ntreba, s aib a pr (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 8), s aib a plti (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 60), s aib a- face (1637, DRH, XVII, A., Mold. XXIV, d. 6).

Fr a intra n concuren cu forma discutat mai sus, construcia s avei + infinitiv este destul de bine atestat n documente: s avei a lsa n pace (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 60). Radicalul aib- apare extins la gerunziu n forma aiv- cu regularitate avndu:
(lucru) ce va hi avndu (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 269); nete poslunici ce-au fostu avndu de mult (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 14).

204

Condiional optativ Auxiliarul condiionalului prezent avea n textele vechi formele are:
nu s-are cdea s facei voi; de are fi i nescare gloab (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 122), ari: s-ari amesteca (1626, DRH, XVII, A., Mold. XIX, d. 24), aru: s-aru scula(1636, DRH, XVII, A., Mold., XXIII, d. 392).

Ca urmare a rostirii dure a lui r , e a trecut la . n unele graiuri, e, au czut i s-a ajuns astzi, la forma literar generalizat ar. n zona Banat, Maramure formele vechi s-au meninut pn n zilele noastre [10].
NOTE [1] Vezi G. Brncu, Limba romn contemporan. Morfologia verbului, Bucureti, 1976, p. 110. [2] Vom face abstracie de problema lui u final. Vom nota exemplele cu u final, fr a discuta ns acest aspect. [3] Vezi Gheie-Mare, GD, p.164. [4] Vezi Gheie-Mare, GD, p. 151. [5] Vezi ALR, Maramure, H. 2156, p. [6] Vezi Gheie-Mare, GD, p. 152. [7] Vezi ALR, verbul.i Vezi Gheie-Mare, GD, p. 151. [8] Forma s aibu apare n cele mai multe graiuri dacoromne actuale. Pentru aceasta, vezi ALR, h. 2174. [9] Nu am ntlnit n textele noastre forma de indicativ prezent ai ori conjunctiv prezent s ai. C. Frncu 1971, p. 187 ne ncredineaz c forma s ai este atestat abia n secolul al XIX-lea. [10] Vezi Gheie, BD, p. 174. REFERINE BIBLIOGRAFICE ***(1972). ALR, Atlasul lingvistic romn. Serie nou. Verbul. Bucureti:Editura Academiei. ***(1971 1997). ALR, Maramure, Atlasul lingvistic romn pe regiuni Maramure, Bucureti: EA. Brncu, G., (1976). Limba romn contemporan. Morfologia verbului. Bucureti: Universitatea din Bucureti. Densusianu, Ov. (1997). Histoire de la langue roumaine, II, Le seizieme siecle. Bucureti: Editura Grai i Suflet. ***(19521957) DIR, Documente privind istoria Romniei. Veacul XVII. A. Moldova. Bucureti: EdituraAcademiei. ***(19692003) DRH, Documenta Romaniae Historica, A. Moldova. Bucureti: Editura Academiei. Gheie, I., - Mare, Al. (1974) GD. Graiurile dacoromne n secolul al XVI-lea. Bucureti: Editura Academiei. Gheie, Ion (1975). BD. Baza dialectal a romnei literare. Bucureti: Editura Academiei. Dimitrescu, Fl. (1963). O modalitate de clasificare sintagmatic a verbelor, n SCL, XIV, nr. 1, Bucureti: Editura Academiei. Frncu, C., (1969). Formele de persoana a III-a ale auxiliarului de la perfect compus. Privire istoric n SCL, XX, nr. 3, Bucureti: Editura Academiei. Gheie, I. (coordonator). (1997).. Istoria limbii romne literare. Epoca veche (15321780). Bucureti: Editura Academiei. Guu-Romalo, V. ( 1965). Descrierea structural a verbului romnesc n SCL, XVI, , nr. 1, 2, 3. Bucureti: Editura Academiei. Guu-Romalo, V. (1968) Morfologia structural a limbii romne (substantiv, adjectiv, verb). Bucureti: Editura Academiei. ABSTRACT The aim of the present paper is to examine a few variants of the verbs a fi to be and a avea to have, attested in the Moldavian documents of the early 17th century. These forms actually represent morphological representations of the phonetic particularities dialectally restricted to the northern area. They circulated in parallel with the forms belonging to the norm of the Moldavian documents of the period.

205

Valentina ANA, Universitatea de Petrol i Geologie, Ploieti

LAS UNIDADES FRASEOLOGICAS ASPECTOS TEORICOS


Las unidades fraseolgicas como objeto de estudio de la fraseologa son unidades lxicas formadas por ms de dos palabras grficas en su limite inferior, cuyo limite superior se sita en el nivel de la oracin compuesta. La fijacin y la idiomaticidad representan dos propiedades que determinan la pertenencia de un sintagma a la fraseologa por medio de ciertos rasgos, que fundamentan la categora , constituida por unidades que presentan algunos rasgos y que se estructuran en grupos difusos, nunca en compartimientos estancos. La fijacin es la propiedad necesaria para hablar de unidad fraseolgica y puede comprenderse como complejidad o estabilidad de forma y, al mismo tiempo, como defectividad combnatoria y sntactica . En cambio, la idiomaticidad representa la propiedad no necesaria de la unidad fraseolgica, segn la cual el significado de la estructura no puede deducirse del significado de sus partes, tomadas por separado o en conjunto.
Hablamos de sintagma o de otras estructuras superiores porque no pensamos que pueda defenderse el concepto de UF cuando nos encontramos ante palabras constituidas morfolgicamente como tales. En consecuencia, nos apoyamos la concepcin de que cualquier unidad, incluso lxico, puede ser idiomtica y, por consiguiente, constituir una expresin idiomtica (Hockett 1956 y sus seguidores, esencialmente Fillmore; Kay; O`Connor; 1988).

Los aspectos principales que caracterizan las unidades fraseolgicas son los siguientes: 1.Frecuencia representa uno de los ms sobresalientos aspectos y tiene dos vertientes. El primer es la frecuencia de coaparicin (utilizado en estadstica lingstica como frecuencia de aparicin) que, despus DDL se refiere al nmero relativo de apariciones de un determinado elemento en una muestra representativa de contextos y sus elementos constituyentes aparecen combinados con una frecuencia de aparicin superior a la que cabra segn la frecuencia de aparicin individual de cada palabra en la lengua, y el segundo, la frecuencia de uso. Entre los dos vertientes de la frecuencia, la frecuencia de cooaparicin tiene una consecuencia inmediata, porque una combinacin de palabras est disponible para ser usada y en otras ocasiones (en el discurso por el mismo hablante o por otro(s) como una combinacin ya hecha). 2.Institucionalizacin caracteriza las producciones lingsticas de los hablantes, que no van creando sus propias combinaciones ya creadas y reproducidas repetidamente en el discurso, que han sido sancionadas por el uso. La nocin de institucionalizacin est definida por dos criterios: la frecuencia y la rigidez sintagmtica. Es decir, las expresiones codificadas se institucionaliza en la comunidad hablante, por lo cual presenta cierta fijacin formal y semntica. Las caractersticas esenciales de la institucionalizacin son: la fijacin y la especializacin semntica, ambos aspectosestando interrelacionados. Segn Zuluaga (1990; 230) la fijacin es la propiedad que tiene ciertas expresiones de ser reproducidas en el hablar como combinaciones previamente hechas. Ella puede ser de diversos tipos. As como dice Thun (1991), existe una fijacin interna y una fijacin externa. La fijacin interna es la fijacin material (imposibilidad de reordenamiento de los componentes; realizacin fontica fija; restriccin en la eleccin de los componentes) y la fijacin de contenido (peculiaridades semnticas).(Zuluaga, 1990). Segn Zuluaga se establecieron ms tipos de fijacin interna, como: fijacin del orden de los componentes; fijacin de categoras gramaticales (tiempo, persona, nmero, gnero); fijacin en el inventario de los componentes. 206

En lo que vista la fijacin externa, Thun (1991) distingue vrios subtipos: fijacin situacional (se refiere a la combinacin de ciertas unidades lingsticas en sitaciones sociales determinadas); fijacin analtica (en el caso del uso de determinadas unidades lingsticas, frente a otras igualmente posible tericamente); pasemtica (el empleo de unidades lingsticas segn el papel del hablante en el acto comunicativo); fijacin posicional (preferencia de uso de ciertas unidades lingsticas en determinadas posiciones en la formacin de textos). As como afirmaba David (2000), por la especializacin semntica, la segunda caracterstica de la institucionalizacin, est necesario que las expresiones no idiomticas se conviertan en idiomticas. Se establece, de este modo, una asociacin directa y univoca entre la unidad fraseolgica y su interpretacin semnticapor parte de la comunidad hablante. Por consiguiente de la conexin existente entre ambos procesos, DDL establece como la definicin de la fijacin: fijacin proceso de gramaticalizacin mediante el cual se consolida paulatinamente el uso, exclusivo o no, de ciertas palabras en una expresin dada hasta formarse un significado conjunto inanalizable; por ejemplo ms o menos, a fn de cuentas. 3. Idiomaticidad La idiomaticidad fue considerada como una propiedad semntica que presenta ciertas unidades fraseolgicas, por la cual el significado global de dicha unidad no es deducible del significado aislado de cada uno de sus elementos constitutivos. (Fernando y Flavell,2001). Ella representa uno de los aspectos principales de la unidad fraseolgica, pero, no todas las unidades fraseolgicas son idiomticas, as que, representa una caracterstica potencial, no esencial de estas unidades. El significado literal se puede transferir en significados traslaticios como consecuencia de unos procesos metafricos o metonmicos (o ambos conjuntamente). Se da, adems, otra posibilidad asistemtica de idiomaticidad. En las unidades del tipo Vaya con Dos (frmula de despedida) o Cmo est usted? Frmula de saludo), el significado global de la unidad se ha visto oscurecido diacrnicamente. 4. Variacin fraseolgica constituye (segn Dobrovolski, 1999) un universal lingstico, a partir del cual se puede medir el grado de regularidad de un sistema fraseolgico dado: cuantas ms variaciones, transformaciones y modificaciones presenten los fraseologismos de una lengua, ms regular en su sistema fraseolgico. Las unidades fraseolgicas pueden ser variantes o modificaciones, pero no deben confundirse. Dos unidades fraseolgicas pueden ser variantes solo si estas dan dentro de una misma lengua funcional, sin presentar diferencias de significado, son libres e independientes de los contextos en que aparecen, son parcialmente idnticas en su estructura y en sus componentes, y son fijas, en el sentido de que formen parte de una serie limitada y estable (Zuluaga, 1990). Como ejemplo podemos decir Todo queda en casa ( y la variante familia), que significa: Resolverse un asunto sin que trascienda del mbito familiar, pero no Todo queda en hogar. Explicando porque las variantes no pueden ser confundirse con la modificacin creativa, Alexandrova y Terminasova, al partir del concepto de palabra potencial, consideran que los componentes de las unidades fraseolgicas no constituyen palabras en sentido estricto, sino que empiezan a funcionar como palabras potenciales, es decir, adquieren un nuevo significado en virtud del significado global de la unidad. 5. Gradacin ha sido utilizada por diversos autores, as como afirmaba Haensch et al. 1992, para fundamentar su clasificacin de unidades fraseolgicas. Carter (1999), (usando la gradacin para clasificar las unidades fraseolgicas del ingls), realiza una escala de opacidad semntica en la cual las unidades fraseolgicas se dividen en grupos, conforme de las caractersticas anteriores y, cada grupo tiene puntos sobresalientes, que marcan los elementos ms claros, y puntos intermediarios para las categoras intermedias. 207

Una escala semejante, pero para el espaol, realiz y Zuluaga (1990): unidades que presentan significado literal dicho y hecho (lo que se realiza con prontitud, sin dilaciones); transferencia del significado literal o semi idiomaticidad tira y afloja ( manera de conducir un asunto con prudencia y tacto). Sin presentar todas las esquemas realizadas sobre las clasificaciones de unidades fraseolgicas como: la de Casares sobre locuciones y frmulas pluriverbales (frases proverbiales y refranes), explicando que constituyen las unas y que constituyen las otras; la de Coseriu sobre las unidades del discurso repetido segn el nivel estructural que combine: unidades equivalentes a oraciones, unidades equivalentes de sintagmas o unidades equivalentes de palabras; la de Thun, que investiga la fraseologa de las lenguas romances, ocupandose fundamentalmente de la fijacin y del aspecto semntico de dichas unidades y estableciendo vrios tipos de fijacin interna y externa; la de Zuluaga que estudia nidades fraseolgicas que comprenden desde combinaciones formadas por oraciones completas, cuyos componentes estn o han estado en relacin sintctica y que hace una doble clasificacin de las unidades fraseolgicas segn: los rasgos de su estructura interna y su valor semntico funcional al ser empleadas como unidades en el discurso, se propone un nuevo criterio de clasificacin de las unidades fraseolgicas en espaol, combinando el criterio de enunciado (acto de habla) con el de fijacin (en la norma, en el sistema o en el habla). Desde el punto de vista de enunciado, como una unidad de comunicacin mnima, producto de un acto de habla, que corresponde generalmente a una oracin simple o compuesta (cf. Zuluaga, 1990), se establecen dos grupos de unidades fraseolgicas: - En el primer grupo se incluiran aquellas unidades fraseolgicas que no constituyen actos de habla ni enunciados y que necesitan combinarse con otros signos lingsticos, equivalando a sintagmas. Este primer grupo se subdivide en dos esferas: la primera incluye las unidades fraseolgicas fijadas slo en la norma (colocaciones) y la segunda, las unidades fraseolgicas del sistema (locuciones). - Al segundo grupo pertenecen las unidades fraseolgicas del acervo socio cultural de la comunidad hablante (unidades del habla) y l puede ser considerado como la tercera esfera. Las unidades de esta esfera se denominaron enunciados fraseolgicos y se caracterizan por estar fijadas en el habla y por constituir actos de habla realizados por enunciados completos, dependientes o no de una situacin especfica. Algunas observaciones generales sobre las unidades fraseolgicas Investigando la fraseologa de las lenguas romances, H. Thun en su obra de 1991 utiliza por las unidades fraseolgicas el trmino fixiertes Wortgefge (FWG), que es la denominacin genrica. En cuanto a la estructura interna, el autor se ocupa en especial de la fijacin y del aspecto semntico de dichas unidades, estableciendo vrios tipos de fijacin interna y externa. En lo que vista el aspecto semntico de estas unidades, Thun tiene su propia clasificacin de FWG. Tambin, se ocupa de las unidades fraseolgicas (FWG) del sistema, que se caracterizan por presentar fijacin interna y externa, las FWG del habla, como los refranes, que pueden presentar peculiaridades semnticas o no y las FWG de la norma o colocaciones (Por ejemplo: armar un escndalo). Sus tipos de FWG pertenecen a la comunidad lingstica y cultural. Las unidades fraseolgicas estudiadas por Zuluaga, denominadas expresiones fijas o unidades fraseolgicas comprenden combinaciones de al menor dos palabras hasta las formadas por oraciones completas, cuyos componentes estn o han estado en relacin sintctica. En comparacin con Casares, Zuluaga introduce un nuevo tipo dentro de las locuciones equivalentes a unidades gramaticales: las locuciones relativas que equivalen a un morfema y se caracterizan por funcionar como instrumentos relacionales y relativizan lexemas. 208

BIBLIOGRAFIE Casares, Julio, 1990 Diccionario de la lengua espaola, Madrid *** 2003 Diez aos de investigacin en fraseologa, Madrid Garcia, Angel Lpez, 1990 Nuevos estudios de Lingstica espaola, Murcia, Universidad de Murcia Pastor, Gloria Corpas, 1997 Manual de fraseologa espaola, Madrid, Gredos Ruiz, Lenor, 1998 La fraseologa del espaol coloquial, 1-a ed., Barcelona, Ariel, Zuluaga, Alberto, 1990 Unidad fraseolgica o fraseologsmo, Frankfurt a.M., Peter de Lang Ana, Valentina, 2005 Consideraciones generales sobre la fraseologa espaola, Madrid ABSTRACT The paper tries to present a series of theoretical aspects outlined during the study of the idioms, from the general point of view (into many languages) and from the particular point of view (into spanish). The knowledge of those conditions that the lexical unities have to accomplish as well as the structures in which they are included in order to become idioms provides to the speakers the necessary theoretical basis for the perception and for the understanding of the way in which their language functions into idioms. We talk about syntagm or about other superior structures because we dont think that we may assert the concept of idioms when we have already met words constituted as such from the morphological point of view. Consequently, we encourage the conception that, any unity, including the lexic, may be idiomatic and, as a result, it may construct an idiom.

209

Ionel APOSTOLATU, Universitatea Dunrea de Jos din Galai

ASPECTE ALE CONTAMINAIEI LEXICALE N LIMBA ROMN


1. Contaminaia. Consideraii generale Considerat de unii lingviti un tip special de analogie n care doi termeni sinonimi se influeneaz reciproc, dnd natere unei forme hibride, n care se gsesc amestecate elemente ale ambilor termeni iniiali, contaminaia sau ncruciarea reprezint un fenomen ntemeiat pe o asociaie paradigmatic de tip semantic [1]. Acest proces este, n primul rnd, individual i ocazional, dar, prin repetiie i prin adoptarea de ctre ali indivizi vorbitori, formele ocazionale rezultate din contaminaie se pot generaliza, intrnd astfel n uz. O serie de lingviti (majoritatea strini) identific contaminaia cu alte fenomene nrudite, n special cu etimologia popular sau cu analogia [2]. Cei mai muli specialiti ns, pornind de la Gilliron, consider fenomenele n discuie independente, n sensul c, dei au o cauz comun, punctul lor de plecare este diferit, iar cile lor de producere sunt proprii. O ncercare de delimitare a acestor trei fenomene gsim la Purdela, 2006: 334:
Dac ns n ceea ce privete analogia, pentru materialul asupra cruia se exercit aciunea ei este indiferent asemnarea din punct de vedere sonor sau apropierea din punct de vedere semantic, n ceea ce privete etimologia popular i contaminaia, materialul ce suport aciunea lor e condiionat de o apropiere fonetic n primul caz i de una semantic n cel de-al doilea.

mpotriva interpretrii contaminaiei i etimologiei populare ca aspecte ale analogiei se pronun i Theodor Hristea, care arat c, n vreme ce analogia este aproape exclusiv o asociaie formal,
contaminaia e, n primul rnd, o asociere semantic, iar etimologia popular e un fenomen de fals analiz i interpretare etimologic (Hristea, 2006: 305-306) [3].

Tatiana Slama-Cazacu consider ns c toate aceste fenomene de influen reciproc ntre cuvinte (analogia, contaminaia, etimologia popular) au la baz acelai mecanism i se produc datorit acelorai cauze, drept care nelege s le prezinte sub o denumire unic, aceea de contaminri (Slama-Cazacu, 1956: 210). Ca tip de inovaie lingvistic, contaminaia are, n principiu, un caracter incontient i, deci, involuntar, cauza principal constituind-o prezena simultan n mintea vorbitorului a dou sinonime aflate, n general, cam pe acelai plan sub raportul importanei i al frecvenei lor n limb (= ntr-o limb funcional). Aceasta nu exclude ns posibilitatea unor contaminaii voluntare, ceea ce presupune intenia individului de a crea forme mai ales lexicale hibride, n scopul obinerii de efecte stilistice (cf. Philippide, 1894: 82) [4]. Condiia obligatorie i suficient n cazul oricrui tip de contaminaie este nrudirea semantic ntre cele dou uniti care se ncrucieaz [5]. 2. Contaminaia lexical Contaminaia propriu-zis este n primul rnd lexical, dar poate atinge i gramatica (morfologia i, mai ales, sintaxa) [6]. n cadrul contaminaiei lexicale se ncrucieaz dou cuvinte independente (mai rar dou variante lexicale [7]) care sunt, de regul, sinonime sau cvasisinonime) [8], rezultatul fiind un nou cuvnt (sau o variant lexical a unuia dintre cuvintele de baz). Dei, cel mai des, prin contaminaie lexical iau natere noi cuvinte, nu sunt puine nici cazurile n care elementele nou create trebuie considerate, mai degrab, simple variante lexicale, n special atunci cnd forma hibrid difer printr-un singur fonem de unul dintre cuvintele implicate n procesul contaminrii. n aceast situaie se afl, de pild, 210

agor (fa de ogor), bologani (fa de gologani), buhurez (fa de huhurez), cotaie (fa de potaie), ivor (fa de ivr), loca (fa de lca), acufunda (fa de cufunda), azvrli (fa de zvrli) etc. [9].

Acest tip de contaminaie acioneaz cel mai productiv asupra unitilor aflate la periferia vocabularului (arhaisme, regionalisme, termeni populari, elemente familiar-argotice, neologisme). Se pot degaja urmtoarele tipare [10]: substantiv + substantiv:

Interesante sunt i alte exemple oferite de Maria Luiza Purdela, care a urmrit prezena fenomenului n graiurile populare:
acoperemi (< acopermnt + acoperi), briceag (< briceag + bric), cbual (< cldur + nbueal), chinopast (< chin + npast), ciutar ciubraul n care se mulg oile i vacile (< ciubr + itar), cocotac cocoa (< cocoa + cotac; cf. scr kostak), goangri buburuz (< goang + grgri), huligaie pasre de prad (< uliu [reg. huliu] + gaie), muim uim (< moim + uim), vtrtur locul casei, mpreun cu curtea (< vatr + bttur), scrmbi (< scrumbie + crngi), stromojac saltea umplut cu paie (< strujac saltea + sormojac; cf. magh. szalmazsk) (vezi Purdela, 1968: 335-336).

agor < agru + ogor; alam < aram + *lam (< it. lama plac de metal); aprofunzime < adncime + profunzime (eventual i prin analogie cu aprofunda); baborni < bab + bahorni (< scr. bahornica); bereglej < beregat + gtlej; bologani < bani + gologani; bolostnc < bolovan + stnc; brostac < broasc + brotac; bubat (pop.) variol < bub + vrsat; buhurez < buh + huhurez; buratic (reg.) broatec < bur + broatec; cazarmament < cazarm + echipament (cf. i fr. casernement); cioclon < cioc + clon; ciortocrap < ciortan crap de talie mijlocie + crap; coarj < coaj + sl. kora coaj; cocostrc < cocor + strc [11]; cocobarz < cocor + barz; codirite < coad + toporite coad de topor, de coas, de bici; colet < fr. colis pachet + pachet ; cotaie < cotei + potaie; dlm < dmb + glm; ghijoag (reg.) cal btrn i slab; mroag < ghiuj btrn + mroag; imbold < impuls + bold; ivor < ivr + zvor; otomanlu < otoman + osmanlu; parizel < parizer + mezel; patrontac (reg.) cartuier < patronta (pop.) cartuier (din germ. Patrontasche) + tac geant, tolb; plancard < placard + pancart, poliian < poliist + miliian; rotocol < roat + ocol; stufi < stuf + tufi; uiet (pop.) zgomot slab, monoton < uier + vuiet; aic (reg.) a < a + daic dad, lele; oprlan < op bdran, mitocan + mrlan; uligaie < uliu + gaie; vpai (pop.) opai, lamp < vpaie + opai(); zga (nv.) canal, an < zgaz + fga / oga; zurbav < zurba + glceav.

211

adjectiv + adjectiv:

O situaie interesant avem n cazul verbelor merge (< lat. mergo, -ere) i cure curge (< lat. curro, -ere), din ncruciarea crora au rezultat dou verbe hibride: mere merge i curge. Din punctul de vedere al limbii literare, raportul formelor etimologice cu cele contaminate este diferit n cele dou cazuri. Astfel, n vreme ce forma merge originar circul n limba literar, iar forma contaminat, mere, are o circulaie regional, n cazul lui cure lucrurile stau exact invers, cci aceast form, etimologic, se suprapune peste aria lui mere, n vreme ce forma hibrid curge i-a consolidat poziia n limba literar. Un caz aparte de contaminaie lexical l reprezint ncrucirile cu tent latinist de tipul:
rzboi (din sl. razboj) + lat. bellum > rzbel; lat. mos, moris + nrav (din sl. narav) > morav; lat. locus (> rom. loc)+ lcui (din magh. lkni) > locui; locus + lca (din magh. laks) > loca.

bucliu < buclat + grsuliu / durduliu; crnced < crud + rnced; gheboat < ghebos + cocoat; gingla < ginga + drgla; imemoriabil < imemorabil + imemorial; jenibil < jenant + penibil [12]; nfurios < nfuriat + furios; ntfle < ntru + fle; ntnt < ntng + tnt; ntntoc < ntnt + dobitoc; nenumeroi < nenumrai + numeroi; ofticolos < ofticos + tuberculos; pititioc < pitic + mititioc; schilog < schilod + olog; ontrop < ontorog + chiop; zbuc < zpcit + nuc. verb + verb: acra < aca + cra; acufunda < afunda + cufunda; azvrli < arunca + zvrli; admgi < ademeni + amgi; cioroboti < ciorovi + roboti; furgsi < fura + gsi; furlua < fura + lua; mbucti < mbuci + njumti; ncoltci < ncolci + mpletici; ngimci < ngima + buimci / zpci; nbr < nvli + tbr; schelli < schilvi schilodi + chelli; sprtica < spinteca + sfrteca; uimci < uimi + buimci; zdrumica < zdrobi + dumica.

n cazul contaminaiei lexicale, cele dou cuvinte care se ncrucieaz aparin, adesea, aceleiai clase lexico-gramaticale (situaie impus, practic, de raportul semantic de sinonimie sau cvasisinonimie existent ntre termeni). Excepiile sunt rare (vezi exemplul locui, oferit mai sus), dar i atunci putem vorbi de apartenena cuvintelor la aceeai sfer semantic:
borteli < bort gaur, scorbur + sfredeli; hojbi a cotrobi, a scotoci < hojma continuu, mereu + bojbi bjbi; putregai < putred + mucegai; zdrngnel (reg.) clopoel mic i rotund; zurglu < zdrngni + clopoel; aliniat paragraf < alinia + alineat.

n mod cu totul excepional, contaminaia se poate produce ntre dou cuvinte aflate n relaie de antonimie. Un exemplu n acest sens este balaoache (om) negricios, oache; epitet 212

dat unui igan < blai blond + oache brun, brunet, negricios (cf. mai jos hibrizi ca ciorumbel sau privighecioar). Din punct de vedere diacronic, diatopic, diastratic, ca i al raportrii la normele limbii literare, exemplele citate pn aici nu stau pe acelai plan. Astfel, n timp ce forme ca bucliu, cioroboti, dlm, ncoltci, nbr, otomanlu, rzbel, zga, zdrumica, zurbav, gingla sunt nvechite (i, eventual, populare sau regionale), altele, ca alam, azvrli, cazarmament, colet, imbold, morav(uri), aliniat, putregai sunt actuale (i generale). De asemenea, o bun parte dintre contaminaiile lexicale au caracter regional (i / sau popular): buratic, cocobarz, codirite, ghijoag, patrontac, aic, uligaie, pititioc, borteli, mbucti, ngimci, ntnt, uimci, hojbi, ontrop (vezi i exemplele citate dup Purdela, 1968) [13]. Ct privete corectitudinea lingvistic, unele forme sunt literare: azvrli, alam, cazarmament, cocostrc, colet, imbold, rotocol, locui, loca, putregai, n vreme ce altele sunt respinse de normele exprimrii corecte (fiind nregistrate, eventual, ca variante): acra, aprofunzime, buhurez, cotaie, ivor, parizel, plancard, poliian, crnced, imemoriabil, nenumeroi, ofticolos. n fine, cteva creaii sunt marcate ca familiare i chiar argotice (unele dintre ele fiind chiar susceptibile de a fi produse cu intenie): balaoache, bereglej, bolostnc, cioclon, ciortocrap, jenibil, nfurios, ntntoc, furgsi, furlua, sprtica. Aa-numitele contaminaii voluntare sau hibrizi lexicali, pe care unii autori i trateaz n afara contaminaiei propriu-zise, se disting, n primul rnd, prin faptul c termenii care se ncrucieaz nu respect condiia nrudirii semantice [14], iar, n al doilea rnd, tocmai prin caracterului lor voluntar, intenia stilistic a vorbitorului fiind evident i constituind, practic, principalul motor al producerii acestor hibrizi. n bibliografia problemei se distinge excelentul studiu al lui Constantin Dominte, Subtituia lexical voluntar n vorbirea neformal (aprut n FD, nr. IX pe anul 2000, p. 91115), care enumer hibridul lexical printre tipurile de subtituie lexical voluntar (cel de-al aptelea i utimul tip), fenomen pe care-l definete astfel:
Folosirea n mod intenionat, de ctre vorbitor, ntr-un context dat, a unui lexem (substituent) n locul altuia (substituit), cu care nu are, de regul, nimic comun, din punct de vedere semantic, avnd, n schimb, n comun cu acela fie nceputul, fie sfritul fonetic, fie pe ambele, iar mai rar una sau cteva secvene fonice mediane i, foarte rar, avnd n comun ntregul corp fonetic (Dominte, 2000: 98).

Spre deosebire ns de celelalte tipuri de substituii lexicale, n care rezultatul e un cuvnt preexistent n limb, hibrizii constituie formaiuni noi, fr preexisten n limb. Acest aspect l face pe autorul studiului s considere hibrizii lexicali mai degrab o specie marginal n raport cu fenomenul substituiei propriu-zise. n plus, C. Dominte atrage atenia c hibrizii lexicali nu trebuie tratai ca deraieri lexicale, artnd c nsui Al Graur, care a vorbit prima oar la noi despre fenomenul deraierii lexicale (vezi Graur, 1970) a exclus hibrizii dintre cazurile de deraiere. Pe de alt parte, Dominte precizeaz c rezultatele hibridrii lexicale, implicnd n grade variate o ncruciare fonetic, nu sunt tocmai strine de contaminare sau de paretimologie (i.e. etimologie popular) (vezi Dominte, 2000: 99). Ilustrm acest aspect al contaminaiei cu urmtoarele exemple, majoritatea aparinnd limbajului familiar-argotic (asumat de ctre tineri sau de o anumit categorie de publiciti i scriitori ce manifest inventivitate lexical), dintre care unele sunt creaii ad-hoc, cu atestri minime sau chiar unice [15]: sticlism (o alterare a lui ciclism sau o posibil creaie prin analogie cu acesta pornind de la rdcina sticl, termenul nou creat desemnnd ntr-un fel activitatea celor cu propensiuni bahice), halbere (o creaie ciudat, posibil ncruciare ntre halbe i bere, fr a exclude ns i o apropiere formal de haltere), uicomicin (uic, butur tare, recomandat a fi but ca medicament; terminaia este analogic, extras din denumirea unor soluii medicamentoase precum canamicin, neomicin, streptomicin, eritromicin etc.), falimentar (faliment + alimentar), oprla (formaie glumea, o combinaie ntre oprlan i la), privighecioar i ciorumbel (aprecieri maliioase la adresa unei persoane aparinnd unei anumite etnii, prin hibrizi oarecum oximoronici, rezultai din ncruciarea substantivului cioar 213

cu privighetoare, respectiv porumbel), alfabecedar [16] (alfabet + abecedar), stresiune (stres + sesiune), crocofant [17] (creatur imaginar rezultat din ncruciarea unui crocodil cu un elefant; n sens figurat, persoan cu concepii de via demodate sau cu idei retrograde), distramic (cuvnt inventat rezultat din combinaia dintre distractiv + dinamic, adjectivul a fost folosit ntr-un pliant publicitar pentru a descrie calitile autoturismului Nissan, modelul Micra [18]), romglez (romn + englez; termen peiorativ care denumete jargonul de factur englezeasc de care abuzeaz unele persoane [19]), rumaniol (noua limb vorbit de romnii spaniolizai"), romrcan (romn + ameican) [20], scriitorinc (scriitor + ornitorinc) [21] etc. Alte exemple gsim n bibliografia problemei:
animabil, din animal + amabil; autopasul, din autobuz + pas; banchior, din bancher + chior; cacavaler, din cacaval + cavaler; felicitocuri, din felicitri + tocuri; scrumbier, din scrumbie + scrumier; trampicioarele, din tramvai + picioare etc. (Graur, 1970: 161-162); cucurrigulum, din cucurigu + curriculum; geogravarz, din geografie + varz; mateoftic, din matematic + oftic; tembelizor, din tembel + televizor etc. (Dominte, 2000: 109). O serie de exemple sunt citate din diferii scriitori: eeteracota, din eetera (lat. et caetera) + teracot (Caragiale, apud Hristea, 1968: 272); nepurcele, din nepoate + purcele, prin analogie cu nepoele (Creang), telegrabnic, din telegram + grabnic (Sadoveanu, apud Hristea, 1968: 272), patrihoi, din patrioi + hoi (Alecsandri, apud Dominte, 2000: 109).

Un tip aparte de contaminaie lexical (voluntar), pe care l-am putea numi contaminaie onomastic, presupune intersectarea a dou nume proprii (adesea antroponime, mai rar toponime) ntre referenii crora exist o legtur real sau doar presupus de ctre vorbitor, rezultatul la nivelul expresiei fiind un hibrid onomastic n care se mpletesc fragmente aparinnd celor dou nume. Este un spaiu al jocului lingvistic produs cu intenie stilistic, mai ales n limbajul publicistic. Putem identifica urmtoarele subtipuri: contaminaia antroponimic: Dinu Pturic + Dinu Patriciu > Dinu Pturiciu
Ex.: Toate au un final, domnule Dinu Pturiciu i celiali ciocoi (www.buhnici.ro);

Traian Bsescu + Emil Boc > Traian Boc (aluzie la presupusa obedien a prim-ministrului Emil Boc fa de preedintele Traian Bsescu, considerat n pres a fi liderul de facto al Guvernului i al partidului de guvernmnt PDL. Iniial, se pare c a fost vorba de o eroare de exprimare a senatorului PDL Anca Boagiu, cu ocazia unei ntlniri de la Galai)
Ex.: Liderul PNL Emilian Frncu compar Romnia Guvernului Traian Boc cu Belarusul lui Lukaenko (www.observatordevalcea.ro);

Ronaldo + Dic > Ronaldic (porecl dat juctorului stelist Nicolae Dic pentru evoluiile asemntoare cu cele ale juctorului brazilian Ronaldo)
Ex.: 500 de sicilieni l-au aclamat pe cel care a fost Dicanio n Ghencea, de ieri fiind rebotezat dup rit brazilian, RonalDIC (sic!) (www.prosport.ro);

Bnel+ Ronaldinho > Bnelinho (porecl dat juctorului stelist Bnel Nicoli, simpatizat de suporteri i apreciat pentru capacitatea sa de efort fizic, dar i pentru unele execuii ingenioase, comparabile cu cele ale mult mai celebrului fotbalist brazilian Ronaldinho)
Ex.: Astfel, pentru suporteri Blnel a redevenit Bnelinho, stelistul prnd s fi depit n sfrit pasa proast n care s-a aflat la nceputul sezonului (www.prosport.ro).

Numeroase sunt ns cazurile n care contaminaia se produce ntre un nume propriu i un apelativ (mai rar, un adjectiv) care face trimitere la o anumit trstur (constatat obiectiv sau subiectiv) a persoanei ce poart numele respectiv. Marc a unui exces de familiaritate, acest procedeu se aplic mai ales personalitilor zilei: oameni politici, persoane publice, vedete, actori, cntrei, sportivi etc. [22]: berbec + Becali > Berbecali (porecl a lui Gigi Becali, politician romn, om de afaceri i patron al echipei Steaua, care n tineree a fost cioban) 214

Ex.: A fost suficient ca la meciul U Cluj - CFR Cluj s fie delegat un arbitru care s nu fluiere dup indicaiile venite de la stna lui Berbecali (optimvs.wordpress.com);

vodc (votc) + Vcroiu > Vodcroiu (scris i Votcroiu) (porecla lui Nicolae Vcroiu, fost prim-ministru i preedinte al Senatului Romniei, membru PSD aluzie la presupusul obicei al acestuia de a consuma alcool)
Ex.: Senatorii lui Votcroiu vor ca uica s nu mai fie accizat! (blog.gardianul.ro);

pag + Agat(h)on > pagaton (porecla lui Dan Matei Agathon, ministrul turismului n guvernarea PSD, suspectat de corupie mai ales din cauza proiectului Dracula Park)
Ex.: Marea realizare a ministrului pagaton a fost legat de plecarea firmelor de turism germane - TUI, Nekerman etc, care s-au dus n Bulgaria (www.curentul.ro);

cherestea + Verestoy > Cheretoi (porecl pentru Verestoy Attila, liderul grupului UDMR din Senat, cu referire la afacerile cu cherestea desfurate de multimilionarul minoritar de etnie maghiar)
Ex.: Dup ce senatorul UDMR Verestoy Attila, poreclit Cheretoi, a despdurit aproape complet judeele Covasna i Harghita (www.ziarul-ziarul.com).

contaminaia toponimic: Brila + Galai > Brailai (denumire propus, alturi de altele precum Braigal sau Galbrai, pentru un posibil viitor megalopolis care ar reuni oraele vecine Brila i Galai)
Ex.: Sper s se uneasc cele 2 orae sub numele de GALAI !!!! Alte nume precum "Braigal", "Brailai", "Galbrai" sunt ridicole!!!! Corect este ca oraul mai mare s nghit oraul mai mic (www.gandul.info);

Iai + Washington > Iashington (numele unei conferine internaionale organizate anual de AIESEC Iai n colaborare cu un numr de parteneri strini, n scopul promovrii multiculturalitii i dezvoltrii profesionale; cf. situl www.iashington.org). Mai rar, contaminaia se poate realiza ntre un nume de persoan i unul topic: Ceauima porecl ironic-amar dat capitalei Bucureti, din care largi zone cu arhitectur monumental au fost supuse n anii 80 furiei demolatoare a lui Ceauescu < Ceauescu + Hiroshima:
Sute de case au fost drmate, o suprafa important purta haina spulberrii, n ceea ce, cu un umor amar bucuretenii numeau pe atunci ceauima (facultate.regielive.ro).

Interesant este c aceast creaie hibrid a intrat deja n enciclopediile electronice des accesate pe internet, cum ar fi Wikipedia, Wapedia sau VisWiki. Iat cum sun definiia de pe Wikipedia (versiunea englez), de unde reinem i o extensie semantic a termenului, aceea de urbanism defectuos i haotic, cu impact negativ asupra mediului: Ceauima ("Ceaushima") is a vernacular word construction in Romanian, sarcastically linking
Ceauescu to Hiroshima. This portmanteau term was sometimes coined in the 1980s to describe the huge urban areas of Bucharest torn down on the orders of President Ceauescu, comparing the results with the nuclear attack on Hiroshima. It has also been used by persons not residing in Bucharest to describe other "misdeeds" of Ceauescu, not linked to the demolition of Bucharest, such as intense pollution in the Transylvanian city of Copa Mic (http:// en.wikipedia.org).

Probabil prin analogie cu Ceauima (termen a crui vechime e de apropape 30 de ani), s-au produs ulterior (ns tot n perioada comunist, cnd una dintre temele preferate de politic extern era lupta mpotriva cursei narmrilor, respectiv mpotriva arsenalului nuclear acumulat de marile puteri ale lumii) i contaminaiile Euroshima (< Europa + Hiroshima) i Terrashima (< Terra + Hiroshima), pentru a sugera pericolul ce plana asupra Europei, respectiv asupra Terrei, care ar fi putut avea aceeai soart ca Hiroshima, n urma a unui posibil rzboi atomic (vezi Dimitrescu, 1997 i eadem, 2000-2001: 95-97). 215

Numele fostului dictator comunist este implicat i ntr-o alt contaminaie onomastic cu caracter ironic, i anume Ceauschwitz (scris i Ceauwitz sau Ceaushwitz) < Ceauescu + Auschwitz. Semnificaia acestui hibrid lexical, transparent, n primul rnd, datorit ncrcturii simbolice a toponimului, face aluzie la regimul de teroare, cu accente de genocid, instituit n Romnia de dictatura ceauist, una dintre formele aberante de manifestare a acestui genocid fiind nfometarea populaiei prin aplicarea unui aa-numit program de alimentaie raional. Aceast semnificaie se relev chiar n urmtoarele contexte din care am i selectat termenul:
Pe vremuri Bucurestiului i se spunea Ceauschwitz aluzie la intentiile exterminatoare ale lui Ceausescu (http://stiri.rol.ro). Am auzit c, pe vremuri, ara voastr se numea Ceauschwitz! Din nefericire, acum ntreaga lume a devenit Ceauschwitz, un trm ntunecat, sinistru, ns sistemul are grij s ascund acest lucru (http://www.hgwells.ro). Se termina epoca relaxrii i prosperitii, ncepea epoca returnrii idioate a datoriilor, se simeau lipsurile alimentare, venea timpul pentru cozi la alimente (banc de epoc, cu propunerea de schimbare a denumirii oraelor: Iaii s se numeasc Fomidava, Timioara s fie numit Fugidava iar Bucuretii s fie Ceauwitz) (www.impact-est.ro) [23].

3. Concluzii Asociat sau subsumat de unii fenomenelor nrudite (analogia, etimologia popular), considerat fenomen independent de alii, contaminaia este departe de a reprezenta un fenomen lingvistic minor sau marginal, fiind frecvent ntlnit n vorbirea popular i regional, ca i la nivelul vorbirii informale. Atestrile, tot mai numeroase n ultima vreme (majoritatea provenind din zona mass-mediei i a mediilor electronice de informare), de forme lexicale hibride ne ndreptesc s afirmm c ne aflm naintea unui fenomen lingvistic viu, care ar trebui, poate, s beneficieze de mai mult atenie din partea specialitilor, i n special a lexicologilor i lexicografilor. Mai mult dect att, faptul c acest fenomen se preteaz i la creaii voluntare, face din contaminaie un procedeu cu potenial stilistic important. De altfel, unii lingviti definesc contaminaia (n aspectul su cel mai important, care este cel lexical) drept un procedeu secundar de formare a cuvintelor (cf. erban Evseev, 1978: 280; Zugun, 2000: 149; Groza, 2004: 114) [24]. Att contaminaia involuntar, ct i cea produs intenionat reprezint, pn la urm, forme de manifestare ale principiului creativitii limbajului, avnd punctul de plecare, ca i n cazul etimologiei populare sau al analogiei, n spiritul asociativ al vorbitorilor, care nu rmn indifereni dinaintea materialului lingvistic cu care opereaz, iar aceast realitate se reflect att n modul n care ei grupeaz unitile limbii, ct i cu ocazia ntrebuinrii acestor uniti n vorbire [25]. Vorbitorii au contiina deplin a relaiilor sistematice ale limbii, ceea ce le nlesnete o bun orientare n planul creaiei lingvistice, ei nu sunt numai transmitori pasivi ai unor evoluiuni de limb ntmplate n afar de ei, ci sunt plmditori activi ai graiului, reacionnd, ca observatori neobosii, n mod contient, fa de inovaiile ce li se transmit i fiind ei nii centre de energie inovatoare (Pucariu, 1994: 347).
Omul cunoate i n acelai timp gndete i simte, stabilete analogii inedite n intuiie i n expresie, analogii care conin i manifest modul su specific de a lua contactul cu realitatea [...]. n fiecare moment se manifest ceva care a existat deja i ceva care n-a existat niciodat nainte: o inovaie n forma cuvntului, n folosirea lui, n sistemul su de asociaii. Aceast schimbare continu, aceast nzuin nentrerupt de creaie i de re-creaie (...) este tocmai ceea ce numim realitatea limbajului (Coeriu, 2000-2001: 32-33). NOTE [1] O serie de lingviti (majoritatea strini) identific contaminaia cu alte fenomene nrudite, n special cu etimologia popular sau cu analogia. Cei mai muli specialiti ns, pornind de la Gilliron, consider fenomenele n discuie independente, n sensul c, dei au o cauz comun, punctul lor de plecare este diferit, iar cile lor de producere sunt proprii.

216

[2] Sextil Pucariu scria, de pild, c ... analogie , contaminare i etimologie popular sunt numiri care exprim cu ali termeni uneori aceleai fenomene lingvistice fr ca s ne lmureasc asupra unor linii mari ce pot fi distinse n elaborarea materialului sonic al limbii din partea creierului nostru (Pucariu, 1994: 332-333). Aceste trei fenomene sunt, de altfel, menionate n numeroase lucrri de specialitate ca fiind cele mai importante forme de manifestare nesistematic a analogiei ca mecanism lingvistic: La contamination et ltymologie populaire ne sont que des formes particulires danalogie (Ferdinand Brunot i Charles Bruneau, Prcis de grammaire historique de la langue franaise, ed. a III-a, 1964, apud Hristea, 2006: 306). [3] Pentru delimitarea contaminaiei de etimologia popular, vezi i Seche, 1956: 30-35, de unde reinem i urmtoarea definiie a fenomenului de care ne ocupm aici: Combinarea a dou cuvinte, sintagme sau propoziii, asemntoare sau nu ntre ele, ca form, dar aproape ntotdeauna nrudite semantic, ducnd la formarea unui cuvnt nou, a unei sintagme sau propoziii noi, - i care se produce involuntar sau cu voin (p. 34). [4] Unii specialiti fac distincia ntre contaminaia propriu-zis (totdeauna involuntar) i contaminaia intenionat, pe care o mai numesc, eventual, deraiere lexical (vezi ELR, p. 138, s.v. contaminare; cf. i Graur, 1970: 20) sau hibrid lexical (cf. Dominte, 2000: 98). [5] Cf. i Hristea, 2006: 297: O... condiie care trebuie ndeplinit pentru a putea vorbi de contaminaie este existena obligatorie a unor afiniti de ordin semantic ntre cei doi termeni care se ncrucieaz. Aceste afiniti pot merge, uneori, pn la sinonimia total sau numai aproximativ. [6] n funcie de nivelul limbii la care plaseaz unitile, deosebim mai multe tipuri de contaminaie: lexical, frazeologic, lexico-frazeologic, morfologic, sintactic, fonetic, grafic (pentru tipurile de contaminaie din limba romn, vezi Hristea, 2006: 307-325). [7] Theodor Hristea ofer, n acest sens, exemplele personajii i pasajii, n care se combin dou forme de plural (personaje + personagii, respectiv pasaje + pasagii) ce corespund unor singulare diferite: personaj i pasaj (forme literare), fa de personagiu i pasagiu (variante nvechite) (Hristea, 2006: 302-303). [8] n cazul contaminaiei lexicale, nrudirea semantic trebuie luat ntr-un sens mai larg, n ea fiind inclus i asociaia de idei, precum i aa-numitele configuraii asociative de tip semantic (vezi Seche, 1956: 33). Cf. Hristea, 2006: 299: [...] chiar dac nu sunt ntotdeauna sinonime, cele dou elemente lexicale. [9] Cf. Hristea, 2006: p. 310: [...] atunci cnd sensul hibridului este identic cu al unuia dintre cei doi termeni care se contamineaz i cnd, n procesul ncrucirii, un cuvnt mprumut de la cellalt un singur fonem, nu avem niciun temei serios s vorbim de apariia unei noi uniti lexicale. n astfel de cazuri, ne aflm n faa unor simple variante lexicale, subordonate direct numai unuia dintre cei doi termeni care se ncrucieaz. [10] Exemplele au fost selectate, n mare parte, din Purdela, 1968: 33-336, Seche, 1956: 31-32, Pucariu, 1976: 21, Hristea, 1968: 337, Hristea, 2006. Alte exemple au fost extrase personal, pe baza materialelor lexicografice (DEX 98, DLR, MDA) sau culese din limbajul vorbit. [11] n FCLR. I: IX, contaminaiile de tipul rotocol, cocostrc cocobarz, uligaie .a., care au luat natere prin juxtapunerea a doi termeni sinonimi, sunt numite compuse tautologice (cf. Hristea, 2006: 301, care afirm c, n cazul acestora, mai potrivit ar fi denumirea de compuse pleonastice). [12] Formaie recent, ntlnit ns frecvent n argoul tinerilor, mai ales pe internet: Ai vzut ce jenibili sunt tinerii de la universitate care vin i te vrjesc s le dai un ban (www.123urban.ro). [13] Contaminaiile cu statut de regionalisme lexicale se produc, de regul, n zonele de contact a dou arii dialectale, acolo unde vorbitorii, familiarizai, n chip firesc, cu ambele graiuri sau dialecte, ncrucieaz relativ uor dou sinonime folosite pentru aceeai noiune, rezultatul fiind apariia unor forme de tipul celor citate (cf. Hristea, 2006: 308). [14] Cnd aceast condiie nu este satisfcut, trebuie gsit o alt explicaie pentru ceea ce ne face impresia a fi rezultatul unei contaminri (Hristea, 2006: 297). [15] Caracterul lor de efemeride lexicale le face, cel puin deocamdat, inapte s fie reinute n lucrrile lexicografice de interes general. [16] Titlul unei cri de Paul Goma, un dicionar de cuvinte inexistente, inventate, majoritatea rezultate din mbinarea altor cuvinte. Iat cteva exemple: abandomnioar singuric, 'mnioric, babaclava fost funcionar pe trm de harem, doriental dor care ne cheam la dorigini - cam prin Anatolia de azi, ovinocen starea mielului, jalbin albina care zboar cu jalbe. [17] Termen folosit prima oar de Andrei Pleu. [18] Alte cuvinte create pentru aceast reclam au fost: antrecil - rezultat din antrenant + facil; comos o ncruciare ntre compact + spaios; istil mbin cuvintele iste + util; spigur termen n care se mpletesc spontan + sigur; simpologie rezultat din contopirea dintre simplitate + tehnologie etc. [19] Probabil c trebuie luat n calcul i modelul oferit de fr. franglaise (o ncruciare ntre franaise i anglaise.

217

[20] Limba romnilor aflai n America la prima i la a doua generaie" (din articolul Poveti romrcane nemuritoare semnat de Ovidiu Rdulescu, n revista Lumea, nr. 11/2003). [21] Cuvnt inventat de criticul Dan C. Mihilescu i folosit pentru titlul crii sale, Scriitorincul. [22] Dac meninem distincia pe care am ncercat-o mai sus, ntre contaminaii propriu-zise i hibrizii lexicali (sau pseudo-contaminaii), este evident c aici avem a face mai degrab cu nite substituii lexicale voluntare n forma hibrizilor lexicali. [23] Aprut iniial n contextul folclorului politic subteran autohton, termenul Ceauschwitz e nregistrat i ntr-un raport asupra comunismului din Romnia, elaborat (n limba englez) ca proiect de cercetare de Vladimir Tismneanu i dat publicitii n septembrie 1989, sub titlul The Tragicomedy of Romanian Communism (vezi textul acestui raport online, la www.ucis.pitt.edu/nceeer/1989-903-04-2Tismaneanu.pdf). [24] Calificativul secundar atribuit unor procedee ca trunchierea, contaminaia, condensarea lexicosemantic .a. se justific prin productivitatea mai redus i lipsa caracterului sistematic al acestora, prin comparaie cu procedee ca derivarea (n primul rnd), compunerea i conversiunea, socotite principale. [25] Omul nu ntrebuineaz fr critic instrumentele de care se servete zilnic; el face reflexii asupra lor, le analizeaz, le judec (Pucariu, 1976: 17). BIBLIOGRAFIE I ABREVIERI Coeriu, Eugeniu (2000-2001). Creaia metaforic n limbaj, n Dacoromania, serie nou, V- VI, p. 11-33. Dicionarul explicativ al limbii romne (1998). Bucureti: Editura Univers Enciclopedic (=DEX 98). Dimitrescu, Florica (1997). Dicionar de cuvinte recente, ediia a II-a. Bucureti: Editura Logos (= DCR 2) . Dimitrescu, Florica (2000-2001). Elemente japoneze recente n limba romn, n Dacoromania, serie nou, V-VI, p. 79-107. Dicionarul limbii romne. Serie nou. M i urm. (1965 i urm.). Academia Romn (= DLR). Dominte, Constantin (2000-2001). Substituia lexical voluntar n vorbirea neformal. Consideraii teoretice generale i de ordin etimologic pentru o lingvistic a vorbirii; n Fonetic i dialectologie, XIX, p. 91-115. Sala, Marius coord. (2001). Enciclopedia limbii romne. Bucureti: Editura Univers Enciclopedic (= ELR). Formarea cuvintelor n limba romn. Vol. I Compunerea (1970). Bucureti: Editura Academiei (= FCLR. I). Graur, Al. (1970), Deraieri lexicale, n vol. Al. Graur, Scrieri de ieri i de azi. Bucureti: Editura tiinific, p. 160167. Groza, Liviu (2004). Elemente de lexicologie. Bucureti: Humanitas Educaional. Hristea, Theodor (2006). Contaminaia n raporturile ei cu etimologia popular, n volumul omagial Antic i modern, In honorem Luciae Wald, volum coordonat de Ana-Cristina Halichias n colaborare cu Tudor Dinu. Bucureti: Humanitas, p. 295-327. Hristea, Theodor (1968). Probleme de etimologie. Bucureti: Editura tiinific. Micul dicionar academic. Vol. I-IV (2004). Bucureti: Editura Univers Enciclopedic (= MDA). Philippide, Alexandru (1894). Istoria limbii romne. Volumul nti Principii de istoria limbii. Iai: Tipografia Naional. Purdela, Maria-Luiza (1968). Contaminaia n graiurile populare, n CL, XIII, nr.2, p. 333-339. Pucariu, Sextil (1976). Limba romn. Vol. I Privire general. Bucureti: Editura Minerva. Pucariu, Sextil (1994). Limba romn. Vol. II Rostirea. Bucureti: Editura Academiei. Seche, Luiza i Seche, Mircea (1956). Despre etimologia popular i contaminaie, n LR, V, nr. 1, p. 25-35. Slama-Cazacu, Tatiana (1956). Observaii i cercetri experimentale cu privire la contaminri, n SCL, VII, nr. 34, p. 207-233. erban, Vasile i Evseev, Ivan (1978). Vocabularul romnesc contemporan. Schi de sistem. Timioara: Editura Facla. Zugun, Petru (2000). Lexicologia limbii romne. Iai: Editura Tehnopress. ABSTRACT The purpose of our paper is to describe and illustrate the mechanism of lexical blending or contamination (cf. germ. Kontamination, rom. contaminaie) in Romanian. Blending, often considered a type of non-systematic analogy, represents a complex linguistic phenomenon that consists in the development of a morphological compromise between two forms (usually notional words) with identical or similar meaning which are perceived as being in some kind of competition with each other. The result is a lexical hybrid that contains elements belonging to both primary units. The phenomenon in its essence and most typical manifestations has an unconscious and occasional character, but it may also come with intentional creations for expressive purposes, as it is proved by a number of hybrid forms registered in informal speech and slang, as well as in mass-media language.

218

Mihaela BUTNARU, Colegiul Naional Iai

PRIME ATESTRI ALE UNOR CUVINTE DIN PSALTIREA DE-NLES A MITROPOLITULUI DOSOFTEI
Viaa i activitatea clericului i crturarului moldovean Dosoftei au constituit obiectul de studiu a numeroi istorici literari i filologi, datorit bogatei activiti de traductor i, mai ales, a ineditei versificri a Psaltirii n limba romn. Nscut n 1624, pe numele de mirean Dimitrie Barila, Dosoftei se trage dintr-o familie moldoveneasc veche (Iustin Moisescu, Cuvnt nainte, PsV, p.XII), dup cum rezult dintr-o dedicaie scris de mitropolit n slavonete pe un exemplar din Viaa i petreacerea svinilor, druit de acesta mnstirii Petrid, din Transilvania, din apropierea cetii Turda, n anul 1687, pe cnd se afla n surghiun la Strji:
Sfintei mnstiri a Adormirii preasfintei i preabinecuvntatei Nsctoare de Dumnezeu, preacuratei i pururea Fecioarei Maria din Petrid, am druit aceast sfnt carte, pentru ca sfinii prini s m pomeneasc pe mine i pe prinii mei Leontie i Maria, numit Misira. n anul 7195, iunie 8, n Strji, pe cnd m aflam printre strini din pricina vremurilor nepanice. Smeritul Dosoftei, miropolit al Suceavei.

Viaa mitropolitului este cunoscut n ntregime astzi. Dup studii n ar cu dascli clugri de la mnstirile moldoveneti (cu nvtura de nceput primit de la dascalii din mnstirile noastre - N. Grigora, Originea, p.1491), i-a continuat studiile la Colegiul de la Trei Ierarhi (cf. N. Grigora, op. cit., p.1490-1491) i a plecat la specializare n Polonia, la coala Friei Ortodoxe din Lww. ntre 1647 i 1648 este ierodiacon la Mitropolia din Iai (cf. C. Erbiceanu, Manuscrise vechi aflate n biblioteca Sfintei Mitropolii a Moldovei n Revista teologic, LXIV, p.85). Pn n anul 1653, cnd Varlaam se retrage la mnstirea Secu, Dosoftei s-a aflat sub influena direct a mitropolitului, fapt ce determin o continuare a dorinei de mbogire a patrimoniului cultural cu noi traduceri. Din aceast perioad dateaz cele dinti traduceri ale lui Dosoftei: Patericul, Mntuirea pctoilor, Viaa i minunile sfntului Vasile cel Nou (cf. Andriescu, Studiu la Dosoftei, Opere, I, p.XIII), comentariul, n 48 de versuri, a dou povestiri, tiprite sub titlul Cuvinte i jele la robie Ierusalimului, Paraclisul Precestii, Istoriile lui Herodot, cronograful lui Matei Kigalas i nvturile moral-politice atribuite mpratului bizantin Vasile Macedoneanul (cf. N.A. Ursu, Contribuii, p.223-279). Dup cum se poate observa, preocuparea sa major a fost continuarea operei de traducere a principalelor cri de cult nceput de Varlaam cu scopul introducerii limbii romne n biseric:
Ideile politice i religioase ale lui Dosoftei, ct i preocuprile sale culturale sunt att de apropiate de ale lui Varlaam, a crui oper se pregtea s-o continue n attea privine: sprijinirea politicii filocretine, aprarea ortodoxismului i lupta mpotriva calvinismului, mbogirea patrimoniului cultural cu noi traduceri n limba romn (Al. Andriescu, Studiu la Dosoftei, Opere, I, p.XIII).

Dup o perioad de ascensiune n care devine episcop de Hui (1658), episcop de Roman (1659), mitropolit al Moldovei (1671), n timpul celei de-a doua domnii a lui Gheorghe Duca (1668-1672), urmeaz o perioad zbuciumat pentru crturarul moldovean: pribegete n Polonia cu Petriceicu-vod ntre 1673-1675, iar n anul 1675, rentors n ar, este nchis din ordinul lui Dumitracu-vod Cantacuzino la mnstirea Sfntul Sava din Iai, fiind, la scurt timp, eliberat i reinstalat n scaunul mitropolitan al Moldovei. Din 1675 pn n 1686, va rmne n scaunul mitropolitan al Moldovei, iar din acest an pn pe 13 decembrie 1693, data morii sale, se va afla exilat n Polonia unde va tri cu sperana rentoarcerii n ar. 219

n timpul primului exil polon apar la Uniev, n 1673, dou opere fundamentale att pentru serviciul bisericesc, ct, mai ales, pentru literatura romn: Psltire a svntului proroc David, ce va fi cunoscut sub titlul Psaltirea n versuri, i Acatistul Nsctoarei de Dumnezeu. Acestea sunt urmate de principalele cri necesare serviciului liturgic, scoase n tipografia de la Iai, trimis de Patriarhul Ioachim al Moscovei, la cererea mitropolitului i cu sprijinul lui Nicolae Milescu (cf. Al. Andriescu, Studiu la PsV, p.XVI-XVII): Dumneziasca Liturghie (Iai, 1679; ediia a II-a, Iai, 1683), Psaltirea de-nles (Iai, 1680; ediie bilingv, cunoscut sub titlul consacrat Psaltirea slavo-romn), Molitvnic de-nles (Iai, 1681), Viaa i petreacerea svinilor (Iai, 1682-1686), Parimiile preste an (Iai, 1683) i un Octoih, neterminat (menionat de ctre episcopul Melchisedec la mnstirea Putna). Dup cum observ i Al. Andriescu n Studiu introductiv la Dosoftei, Opere, I, p.XVII, ritmul n care au fost tiprite traducerile lui Dosoftei ncepnd cu anul 1679, cu noua tiparni a mitropoliei din Iai, demonstreaz faptul c ele au fost pregtite cu muli ani nainte. Efortul lui Dosoftei de traducere a crilor de cult n limba romn se ncadreaz ntr-o micare de renatere a bisericii i a culturii romne, creia i se circumscriu, ulterior, nume precum Mitrofan, episcopul Buzului, Antim Ivireanul, mitropolitul rii Romneti, Damaschin, episcop al Rmnicului etc. Afirmaiile lui cu privire la necesitatea introducerii limbii romne n biseric (din care rezid i ideile sale privitoare la unitatea cultural a tuturor romnilor i la cea etnic, de latinitate), efortul deosebit pe care l implic traducerea (interpretarea) i tiprirea textelor redactate n alte limbi se nscriu ntr-o atitudine ferm de aprare a ortodoxiei n cadrul luptei mpotriva propagandei calvine (iniiat n Moldova de Varlaam, prin difuzarea aproape a ntregului tiraj al Cazaniei n Transilvania) i de dezvoltare a culturii naionale. Vasta cultur a mitropolitului, politica filocretin, relaiile cu figurile proeminente ale timpului su, din snul clerului, romn i strin (patriarhul Ioachim al Moscovei, patriarhul Dositei al Ierusalimului), i din snul boierilor crturari (M. Costin, N. Milescu) au slujit dezvoltrii culturii romne din perioada contemporan lui, dar i culturii romne n general. Cercetarea limbii textului Psaltirii n proz ofer posibilitatea cunoaterii atitudinii mitropolitului fa de limbile de cultur ale tradiiei bisericeti (greac, slavon, latin dobndite de prelatul moldovean prin educaie) mrturisit n Cuvntul ctr cititoriu de la sfritul Psaltirii:
Iubite cetitoriu, s socoteti aceast tabl, c-ntr-nsa am ndireptat bogate cuvinte ce s afl schimbate ntr-aceast carte, carile rumniia nu s potriveate cu srbiia, pentru cci c s-au tlmcit de pre izvodul lui S-tii Ieronim, carile-i elineate i ltineate i evreiate. Deci noi de pre acel izvod foarte am silit de am pus cuvintele precum s afl acolo. ns, pentru ceale schimbate i pentru greuri, iat c-am ndireptat cu acest meterug, precum s veade aici. Deci socoteate c numrul dintiu iaste al psalomilor, al doilea al listurilor, al treilea a feailor, al patru al rndurilor. i aea vei afla ndireptarea cuvintelor pre sirbie.

IV.1.7.), a chiti (v. IV.1.9.), a cimpi (v. IV.1.10.), ciudease (v. IV.1.12.), ghizd (v. IV.1.25.), inorog (v. IV.1.31.), izbvi (v. IV.1.34.), liv (v. IV.1.39.), movil (v. IV.1.45.), andi (v. IV.1.47.), a obidui (v. IV.1.51.), prg (v. IV.1.64.), a pomzui (v. IV.1.73.), a postmpi/postimpi (v. IV.1.78.), a scarandivi (v. IV.1.97.), umn (v. IV.1.109.), toiag (v. IV.1.115.)

Din afirmaia mitropolitului, rezult c activitatea sa de traductor este cu totul particular n epoc, deoarece, pe lng folosirea diverselor izvoare, opereaz i cu lexicoane, fapt ce ilustreaz contientizarea i asumarea unei responsabiliti fa de cuvntul scris n limba romn (nscut din dorina de a gsi exprimarea potrivit n limba poporului, chiar dac nclca anumite norme impuse de tradiie). Astfel, prin tiprirea de scrieri n limba romn, se realizeaz un act de cultur. n domeniul lexicului pot fi menionate urmtoarele aspecte: 1. Cuvinte neatestate n dicionarele romneti cu nici una dintre scrierile lui Dosoftei: a) elemente de origine slavon: amin (v. IV.1.1.), blagoslovi (v. IV.1.3.), boiar (v. IV.1.4.), crstei (v.

220

3. Sensuri noi ale unor cuvinte, nenregistrate n dicionare: a) elemente de origine slavon: a chiti a cugeta, a judeca, a gndi, ran instrument de tortur, bici (v. IV.1.9.); b) elemente de origine greac: cmar biseric (v. IV.2.7.). Dintre toate aceste aspecte, vom prezenta numai cuvintele de origine slavon neatestate n dicionare cu exemple din scrierile lui Dosoftei: AMN interj. (< slav. amin < gr. amn, ebr. amen) adevrat!; aa s fie!. Formul liturgic de final, preluat din iudaism, la origine avnd rolul de a sublinia acordul comunitii la spusele preotului, devenit ulterior semn de ntrire al propriilor spuse. Cuvnt folosit de Iisus n vorbirea sa pentru a ntri cele afirmate:
Dar acela ce iaste n locul prostacului, ce nu-neleage limba crii, cum va dzice Amin? (IV); Blagoslovit, Domnul Dumndzul lui Izral, de la veac i pn la veac! i va dzce tot nrodul: Amin! Amin! (140r/v.47).

inoplemenic(v. IV.1.30.), a iseali (v. IV.1.33.), leui (v. IV.1.37.), liubov (v. IV.1.38.), a meni (v. IV.1.42.), a milcui (v. IV.1.44.), oblastie (v. IV.1.52.), opust (v. IV.1.59.), ostrov (v. IV.1.60.), a pci (v. IV.1.65.), plod (v. IV.1.66.), pobedi (v. IV.1.67.), a povi (v. IV.1.80.), pravoslavie (v. IV.1.82.), priddi/prididi (v. IV.1.85.), racl(v. IV.1.88.), rvn (v. IV.1.91.), sblazn (v. IV.1.93.), scrb (v. IV.1.98.), ugub (v. IV.1.108.), teasc (v. IV.1.111.), tin (v. IV.1.112.). b) elemente de origine greac: aspid (v. IV.2.4.), cort (v. IV.2.9.), hereghie (v. IV.2.14.), hor (v. IV.2.16.), icoan (v. IV.2.18.), mir (v. IV.2.22.).

2. Cuvinte care devanseaz prima atestare din operele lui Dosoftei, nenregistrate n DA/DLR: a) elemente de origine slavon: clevet (v. IV.1.14.), ghizdav (v. IV.1.25.), grij (v. IV.1.28.),

b) elemente de origine greac: aliluia (v. IV.2.1.), anafor (v. IV.2.2.), apostol (v. IV.2.3.), camt (v. IV.2.5.), casia (v. IV.2.6.), chedru (v. IV.2.8.), faraon (v. IV.2.12.), finic (v. IV.2.13.), herovim (v. IV.2.15.), hristos (v. IV.2.17.), mann (v. IV.2.21.), naft (v. IV.2.23.).

Prima atestare este din CV2 80b, cf. TRDW i nu este nregistrat cu nici o surs Dosoftei n DA. BLAGOSLOV vb. IV. (< slav. blagosloviti) Tranz., intranz., refl. a binecuvnta:
C vei da lui blagoslovenie n veac de veac, veseli-l-vei pre ns n bucurie cu faa ta (22v/v.6); C, ceia ce blagoslovsc pre nsul, ocina-vor pmntul, iar, ceia ce-l blastm, rspiiarde-s-or (44r/v.23); Drept aceasta blagoslovitu-te-au Dumndzu n veac (55v/v.3); C sufletul lui blagoslovi-s-va, c sufletul lui n viaa lui blagoslovi-s-va, mrturisi--s-va cnd bine vei face lui (59r/v.19); ns preul mieu sftuir s leapede, alerga cu seate, cu gurile lor blagosloviia i cu inemile lor blstma (74v/v.4); Aea blagoslovi-te-voi n viaa mea i, n numele tu, rdicavoi mnule meale (75v/v.5); Blagoslovi-vei cununa anului a bunti tale i cmpii ti mplea-sor de grsme (78r/12); Blagoslovi pgni pre Dumndzul nostru i audzt face glasul laudei lui (78v/v.7); Blagoslovasc-te Domnul din Sin i s vedz bunurile Ierusalmului toate dzilele vieii tale (168v/v.6).

Prima atestare este din PS. SCH. 139/6, cf. TRDW i nu este nregistrat cu nici o surs Dosoftei n DA. Derivatul blagoslovenie s.f. binecuvntare:
Toat dzua miluiate i-mprumut direptul i smna lui n blagoslovenie fi-va (44r/v.27);

BOIR s.m. [< vsl. boljarin, cf. gr. (), - chef, bulg. bor(in)a, cf. Arvinte, ST.L.LV., p.18, IV.1.3.5., ST.L.DT., p.57, IV.2.2.12] 1.cpetenie, prin:
Tmpinar boiari nso cu cnttori, n mijlocul de fetioare tmpnreae (82r/v.27); Boiarii Iidei, domnitorii lor, boiarii lui Zavuln, boiarii lui Nethalm. (82r/v.30); ntru s pe pre nsul a edea cu boiarii, cu boiarii poporului su (148v/v.7); Nu v nedejdiui pre boiari, pre fii omeneti, n carii nu iaste spsenie (184v/v.2); mpraii pmntului i toate nroadele, boiarii i to giudcii pmntului (187r/v.11); nainte sttur mpraii pementeti i boiarii s adunar depreun spre Domnul i spre pomaznicul lui (1v/v.2);

221

2. om bogat:
Lua por, boiari, ale voastre i v rdica por veacinice i va ntra mpratul slvii (26v/v.9);

3. stpn
n locul prinilor ti, feacer-s fiii ti, pune-i-vei pre n boiari preste tot pmntul. (56v/v.18); Boiarii nroadelor strnsr-s cu Dumndzul lui Avram, c a lui Dumndzu putearnicii pmntului foarte nlar-s (58v/v.8);

4. domnul idolilor:
Domnul rspeate sfaturile limbilor; leapd, dar, gndurile nroadelor i leapd sfaturile boiarilor (37r/10).

Prima atestare este din DRH, A, I, nr. 106, p.157 (1432), cf. TRDW i nu este nregistrat cu nici o surs Dosoftei n DA. C vb. IV. (< vsl. kaiti s, kajo s a face peniten, cf. Puchil, Mol, p.79; < vsl. kajati s, cf. DA) Tranz. a regreta o greal fcut, a simi remucri, a avea preri de ru:
Giuratu-s-au Domnul i nu s va ci: Tu eti preot n veaci, dup rndul lui Melhisdc (146v/v.5).

Prima atestare este din PS. SCH. 105/45, cf. TRDW i nu este nregistrat cu nici o surs Dosoftei n DA. CRSTI s.m. (< vsl. krastl, cf. Arvinte, ST.L.EX., p.32, IV.1.4.13; ST.L.Biblia.1688, p.LXXV, IV.1.4.23.) pasre cltoare mai mare dect mierla:
Cerur i venir crstei i de pinea ceriului stur pre nii (136r/v.39).

Prima atestare este din CORESI, PS. 205b (1577), cf. TRDW i nu este nregistrat cu nici o surs Dosoftei n DA. CHIT vb. IV. [< sb. hititi (hitati) a se grbi, cf. DA] 1. Intranz. a cuta, a cerceta, a gndi:
i m nvaiu, no<a>ptea cu inema mea chitiiam i s izbiia sufletul mieu. (95v/v.6);

2. Refl. a inti, a se potrivi:


i m voi chiti n toate lucrurile tale i ntru ncepturile tale m-oi deprinde (96v/v.12);

Prima atestare este din EUSTR. PRAV. 604 (1632), cf. TRDW i nu este nregistrat cu nici o surs Dosoftei n DA. CIMP vb. IV. (< vsl. *piti, cf. vsl. empiti a se strnge ghemuindu-se) Este glosat de Dosoftei n ndireptarea cuvintelor cu a grbovi (Ps. 68/v/16); a ncovoia , a pleca la pmnt, a se strnge ghemuindu-se; fig. a se umili :
ntuneceadze-s ochii lor s nu vadz i grba lor de tot o cimpete! (84v/v.28).

Cuvntul, ntrebuinndu-se mai mult n Moldova, a trecut n limba literar cu rostirea dialectal cinchi, vb. IV. Prima atestare este din ANON. CAR. (1670), cf. TRDW i nu este nregistrat cu nici o surs Dosoftei n DA. CIUDESE s.f., pl. (< vsl. udesa, cf. sl. udo miracol, cf. Arvinte ST.L.Biblia.1688, p.LXXV, IV.1.4.31.) -luat direct din textul slavic ca nsemnare i form de plural (Puchil, Mol, p.79)- nenorocire, npast:
Trimis-au seamne i ciudese pre mijlocul de tine, Eghpt, pre faraon i pre to erbii lui (172r/v.9).

Prima atestare este din N. COSTIN, LET. L, 473, cf. TRDW i nu este nregistrat cu nici o surs Dosoftei n DA. 222

GLUM vb. IV. (< vsl. glumiti s a rde) 1. a se nva (e greu de explicat schimbarea de sens; cf. Puchil, Mol, p.80); a zbovi:
Ruineadze-se trufaii c cu strmbtate frlegiuir asupra mea, iar eu m voiu glumi-m n poruncile tale (158r/v.78).

Prima atestare este din PS. SCH. 393, cf. TRDW i nu este nregistrat cu nici o surs Dosoftei n DA. GR vb. IV. (< vsl. grajti a vorbi): 1. Tranz. a spune, a susine:
Ca s nu griasc gura mea lucruri omeneti, pentru cuvintele rostului tu, eu feriiu ci vrtoase (15r/v.5);

2. Intranz. a nelege:
Ce m besearic mai voia mi-i cinci cuvinte cu mintea mea s gresc, ca i pre alii s nv, dect dzeace mii de cuvinte ntr-alt limb (IV/v.18);

3. Intranz. a spune, a susine, a mrturisi:


i griiam ntru mrturiile tale denaintea a mpra i nu m stidiiam (156r/v.46); Mniiai-v i s nu greii ceale ce grii ntru inemile vostre la aternuturile vostre s v umilii (3v/v.5);

4. Expresia a gri adevr a spune adevrul, a nu mini:


Carele griate adevr ntru inema sa, carele nu nel cu limba sa (13v/v.3);

5. Expresia a gri n buze a se mpotrivi, a crti:


To, carii vdzndu-m, m batgiocurir, grir n budze, cltinar cu capul (23v/v.7);

6. Expresia a gri dearte a mini:


i ceia ce cearc reale miie, griia deearte i vicleuguri toat dzua s nva (47r/v.15);

7. Expresia a gri deertciune a spune lucruri incriminatorii, a defima a tgdui,:


A crora rost au grit deertciune i direapta lor direapt de strmbtate (182r/v.9);

8. Expresia a gri n limbi a se adresa ntr-o limb strin, neneleas:


Cela ce griate n limb, pre sine zideate, iar cela ce spune de-nles, beseareca zideate (III/v.4);

9. Expresia a gri minciun a ascunde adevrul, a mini:


Urt-ai pre toi pre cei ce fac frdeleage, piiarde-vei pre to pre ceia ce gresc minciun (3v/v.6);

10. Expresia a gri mndrie a se luda, a se fli:


Vrmaii miei, sufletul mieu ainur; grsimea sa o-mfundar, gurile lor grir mndrie (15v/v.11);

11. Expresia a gri nedreptate a acuza:


Cugetar i grir n vicleug, nedireptate pentru naltul grir (90r/v.8);

12. Expresia a gri pace a spune cuvinte prin care s se creeze o stare de bun nelegere:
Pentru fraii miei i priatinii miei griiam pace de tine (166r/v.8);

13. Expresia a gri rele a mini, a calomnia:


Acesta lucru-i a celora ce m prsc ctr Domnul i a celora ce gresc reale asupra sufletului mieu (145r/v.19); Deearte gri carele ctr de aproapele su, guri nltoare ntru

inem<i>; i-ntru inem<i> grir reale (11v/v.2); 223

14. Expresia a gri strmb a mini, a tgdui:


Nu lcuia n mijlocul casii meale cela ce face trufie, care ce griate strmbu, nu-l isprviia nnaintea ochilor miei (127v/v.9);

15. Expresia a gri tain a nu putea exprima sau nelege sensul cuvintelor, a vorbi de neneles:
C ceala ce griate n limb, nu omenilor griate, ce lui Dumndzu, c nime n-ascult ce cu sufletul griate tain (III/v.2);

16. Expresia a gri vicleug a spune cuvinte neltoare:


Opreate limba ta de la ru i budzele tale s nu griasc vicleug (39v/v.13).

Prima atestare este din CV 79/13, cf. TRDW. DA nu nregistreaz expresiile consemnate. INORG s.m. (< vsl. inorog, traducerea gr. unicorn, cf. Arvinte, ST.L.DT., p.35-36, IV.1.3.19.; ST.L.Biblia.1688, p.LXXVI, IV.1.4.57.) 1. unicorn, animal fabulos cu un corn n frunte:
i va zmicura pre nii ca vilul Livnului i cel iubit ca fiiul inorogilor (32r/v.6);

2. rinocer:
Mntuiate-m din gura leului i de coarnele inorogilor, smereniia mea! (24v/v.22);

3. Expresia ca de inorog apariie fabuloas, neateptat, ca prin minune, neatestat DER i DA:
i zidi ca de inorog, svinitoarea sa n pmnt o au temeiat n veac (101v/v.10); i s va nnla ca de inorog cornul mieu i btrneaea mea n oli unsuros (119v/v.10).

Slavonism literar. Prima atestare este din PS. H. 21/22, cf. TRDW i nu este nregistrat cu nici o surs Dosoftei n DA pentru sensul rinocer. LV s.f. (< vsl. liva, cf. Densusianu, ILR, II, p.326) vnt de miaznoapte, criv:
Rdic austrul de pre ceriu i adus cu putearea sa vntul livei (98v/v.30).

Slavonism literar foarte rar existent i n textul slavon. Prima atestare este din PS. SCH., 77/26, cf. TRDW i nu este nregistrat cu nici o surs Dosoftei n DA. MOVL s.f. (< sl. mogyla) locuin fcut ntr-o ridictur de pmnt natural, val de pmnt, deal:
i mniiar pre nsul n movilele lor i n ciopliii lor l ngnar pre ns (101r/v.64).

Prima atestare este nregistrat n varianta etimologic mogila n DERS (1392), cf. TDRG i nu este menionat nici o surs din Dosoftei n DLR. OBIDU vb. IV. (< vsl. obidti, -dovati, -duja) 1. Tranz. a se nevoi:
C s laud pctosul ntru pohtele sufletului su i cela ce obiduiate, bine ei cuvntat. (9v/v.24);

2. Tranz. a chinui, a persecuta, a face nedreptate:


Giudec, Doamne, pre carii m obiduesc; lupt-i pre carii m lupt! (39v/v.1); Fcut-am giude i direptate, nu m priddi celora ce m obiduesc (161r/v.120).

Prima atestare este nregistrat din CV2 34a, cf. TRDW i nu este menionat cu nici o surs din Dosoftei n DLR. PRG s.f. (< sl. prga gru timpuriu) Este glosat de Dosoftei n ndireptarea cuvintelor cu nelesul di-nceputul (Ps.77/v/1); trufanda, primele grne, fructe, roade, flori dintrun an, primul nascut: 224

i btu tot nti nscutul n pmntul Eghptului, prga a toat truda lor n slaele lui Hm (100r/v.56); i btu tot ntiul nscut n ara lor, prga a toat osteneala lor (136r/v.35).

Prima atestare este nregistrat din PO, 254 (1581), cf. TRDW i nu este menionat nici o surs din Dosoftei n DLR. POMZU vb. IV. [< vsl. pomazovati, -zu(j), cf. Arvinte, ST.L.EX., p. 33-34, IV.1.4.40] Tranz. a unge(domn):
ndrgit-ai direptatea i urt-ai frdeleagea, drept aceasta pomzuitu-te-au, Dumndzule, Dumndzul tu, cu oloi de bucurie, mai presus de partnicii ti (56r/v.9).

Prima atestare este nregistrat din CORESI, TE4., 101b (1561), cf. TRDW i nu este menionat nici o surs din Dosoftei n DLR. RN s.f. (< sl. rana; cf. Arvinte, ST.L.EX., p.34, IV.1.4.49.) 1. bici:
Nu va vini ctr tine rul i rana nu s va apropiia la trupul tu (118r/v.10); Cerceta-voiu cu toiagul frlegile lor i cu rane nedireptle lor (114v/v.32); Sge de prunci fur ranele lor i slbir supra lor limbile lor (76v/v.8); Amut-am i n-am deschis rostul mieu, c tu fec.Ia de pre mine ranele tale! (48r/v.13); i fuiu btut cu rane toat dzua i mustrtoriul mieu demineile (90v/v.14); C pre carele tu l btu, ei l luar n go<a>n i ctr durearea ranelor meale adaosr! (84v/v.31);

2. necaz, cazn:
i aupra mea s veselir i s strnsr, strnsr-s asupra mea rane i n-am priceput (40v/v.18); 3. plag: npur-s i putredir ranele meale de faa nebuniii meale (46v/v.5).

Prima atestare este nregistrat din PS. SCH., 90/10, cf. TRDW i nu este menionat nici o surs din Dosoftei n DLR cu sensul bici ; instrument de tortur.
REFERINE BIBLIOGRAFICE Andriescu, Alexandru (1978).Studiu la Dosoftei, Opere, vol. I. Bucureti: Editura Minerva Arvinte, Vasile (2001). Studiu lingvistic. Normele limbii literare n Biblia de la Bucureti (1688), vol. I (p. I-CXLVI). Iai: Editura Universitii Al. I. Cuza. Candrea, I.-A. ( 1916). Psaltirea cheian, comparat cu celelalte Psaltiri din secolele al XVI-lea i al XVII-lea. Ediie critic. Bucureti: Socec. Ciornescu, Alexandru (2001). Dicionarul etimologic al limbii romne. Bucureti: Editura Saeculum. Costinescu, Mariana; Georgescu, Magdalena; Zgraon Florentina (1987). Dicionarul limbii romne vechi (1640-1780). Termeni regionali. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic. ***Dicionarul limbii romne (1965). Serie Nou, Tomurile VI-XIII, 1965-2003. Bucureti: Editura Academiei Romne. ***Dicionarul limbii romne (1913-1940). Tomul I, partea I, A-B; tomul I, partea a II-a (1940), C; tomul I, partea a III-a (1949), D-De; tomul II, partea I (1934), F-I; tomul III, partea a II-a (1937), J-Lacustru; (1940) L-Lepda, Bucureti; (1940) Lepda-Lojni. Bucureti: Editura Academiei Romne. Fril, Vasile (2000). Etimologii. Istoria unor cuvinte. Bucureti: Editura Univers Enciclopedic. Hasdeu, Bogdan Petriceicu (1972-1976). Etymologicum Magnum Romaniae. Dicionarul limbei istorice i poporane a romnilor (ediie ngrijit i studiu introductiv de Gr. Brncu). Bucureti: Editura Minerva. Scriban, August (1939). Dictionaru limbii romneti. Iai: Institutul de Arte Grafice Presa Bun. ineanu, Lazr (1995-1996). Dicionar universal al limbii romne (ediie revzut i adugit de Alexandra Dobrescu, Ioan Oprea, Carmen-Gabriela Pamfil, Rodica Radu i Victoria Zstroiu), vol. I, Enciclopedie, Iai; vol. II (1995), Vocabular general (A-D), Iai; vol. III (1996), Vocabular general (EM), Iai; vol. IV (1996), Vocabular general (N-R), Iai; vol. V (1996), Vocabular general (S-Z), Iai. Tiktin, H. (1903-1906). Rumnisch deutsches Wrterbuch. (1) A-C, 1903, XXX, VIII, p. 1-498; (2) D-O, 1910, p. 499-1101; (3) P-Z, 1924, p. 1103-1834, XI, 1976/1906 (1-2); 293/1927 (3). Bd. 1-3, Buk.: Statsdruckerei. Tiktin, H. (1985, 1986, 1987, 1988). RumnischDeutsches Wrterbuch: I (A-B); I (B-C); II (D-O); III (P-Z). Wiesbadden: Otto Harrassowitz. Ursu, N.A., (1987) Concordane lingvistice ntre Psaltirea n versuri a lui Dosoftei i unele psaltiri romneti din secolul al XVII-lea, n LR, XXXVI, nr. 5. p. 427-443

225

ABSTRACT Studying Bishop Dosoftei`s work, Psaltirea de-nles, gave me the opportunity of understanding the bishop`s attitude towards the languages used by the religious tradition (Greek, Church Slavonic, Latin acquired by the Moldavian prelate), which was revealed by his statement in the Foreword at the end of Psaltirea de-nles. The bishop`s affirmation makes it clear that his translation activity was absolutely special for his age, because the author does not only use various sources but also ``lexicons``, which illustrates the fact that he assumed the responsibility of finding the best equivalents in the popular language , even if he broke certain norms and rules imposed by tradition. It is also clear that the Bishop was aware of the cultural value of printing religious texts in Romanian. In the lexical field, we can mention the following aspects: the existence of some words in Romanian dictionaries which are not attested by any of Dosoftei`s works; the presence of some words which appear before the first attestation in Dosoftei`s works, not attested in DA/DLR; the identification of new senses for some words, which are not recorded in dictionaries.

226

Zinaida CAMENEV, ULIM, Chiinu,Moldova Olga PASCARI, ULIM, Chiinu,Moldova

IDIOMATICITY AND TRANSLATION IN THE CONTEXT OF CONTEMPORARY APPLIED LINGUISTICS


The problem of English idioms, idiomaticity and their translation in the context of applied linguistics a part of the English vocabulary studied during the last years of the XX century in details remains still uninvestigated. The central problem one comes up against in attempting to define idiom is identifying the property (or properties) which can adequately capture all the idioms in a language while excluding all the non idioms. The term idiom entered the English language in the XVI century as a part of great surge of the linguistic selfawareness that transformed the vernacular languages of Europe during the Renaissance. In Russia we find the first attempts to include into the dictionaries the that are like words in the works of M.V. Lomonosov [10]. Both idiom and the Latin equivalent idioma derived from the Greek word idios meaning private , peculiar to oneself. Idioms represent what can probably be described as the most picturesque, colourful and expressive part of the language vocabulary. The necessity and the desire to study thoroughly the usage of idioms, their interpretation, functions and, of course their role in the English and other languages is demonstrated by the bulk of literature devoted to the problem beginning with the fifties of the precedent century. The term idiomaticity comes from the Greek word idiomatikos which means related to an idiom from Greek idiwma which means idiom, thus idiomatic+ity expresses the quality of being idiomatic. If one narrowed down the consideration of idiomaticity to the specific problem of definition it is possible to identify two approaches to what idiomaticity is: 1. Some scholars consider idiomaticity as the manifestation of the specific character of genius of a language. Their investigations of idiomaticity are directed towards revealing this specific character that is, in effect, a part of the underlying conceptual design of the language. Such an approach ultimately leads to the nature of cognition itself and therefore has strong psycholinguistic implications. The chief supporter of this approach to idiomaticity in the Anglo American tradition of linguistics Smith Logan does not carry his investigation to these depths. His work simply outlines the cultural preoccupations, the world view implicit in the idioms of English together with the peculiarities of the phrasing and other distinguishing features (e. g. non literalness), that distinguish such expressions as idioms. But the main emphasis in his work is on the conceptual design of the language in so far as it emerges through a consideration of idiomaticity rather than on the structural properties of idioms [3]. 2. Other scolars who adopt the second approach are more structurally oriented and seek to define idiomaticity in terms of one or more structural properties. They are therefore more selective in their identification of idioms. This approach enables the linguist to make topological classifications of such idioms on the basis of the properties he adopts as criteria. So though different approaches are presented by the scholars in this connection one thing is made clear: idioms are peculiar forms of speech used in language the meaning of which can be understood only by taking into account the meaning of the whole expression, and not of each word separately. Both idiom and idiomaticity are regarded as the essence of phraseology and the major focus of interest in the phraseological research. According to S. Ojegov [13], A. Koonin [9], Ch. Hockett [7], W. Chafe [4], the word idiomaticity fuses with the word phraseology. 227

a form of expression, grammatical construction, phrase etc., peculiar to a language; a peculiarity of phraseology approved by the usage of a language, and often having a significance other than its grammatical or logical one [11] a phraseological unit involving at least two polysemous constituents, and in which there is a reciprocal contextual selection of subsenses [14], [15],[19]. a constituent or a series of constituents for which the semantic interpretation is not a compositional function of the formatives of which it is composed [6]. peculiar uses of particular words, and also particular phrases or expressions which, from long usage, have become stereotyped in English [12]. a combination of two or more words which function as a unit of meaning [9]. a concatenation of more than one lexeme whose meaning is not derived from the meaning of its constituents and which does not consist of a verb plus an adverbial particle or preposition, a lexeme [17].

The most frequently used definitions of idioms of the foreign and Russian scientists are:

All these definitions may be summarized by another one that is given by the Oxford Dictionary [20]. a group of words whose meaning is different from the meanings of the individual words. V.V. Vinogradov gives idioms another name-fusion. A fusion is a unit which is completely non-motivated [18]. A.I. Smirnitsky [16] considers that idioms proper are such combinations of words which occur in metaphorical use and possess a special stylistic colouring or expressiveness [1]. As it is seen from the above-mentioned the term idiom generally implies that the essential feature of the linguistic units under consideration is idiomaticity or lack of motivation. Idioms and idiomaticity while closely related are not identical. The basis of both is the habitual and, therefore, predictable cooccurrence of specific words, but with idioms signifying a narrower range of word combinations than idiomaticity. Idioms are indivisible units whose components cannot be varies or varied only within definable limits. No other words can be substituted for those comprising, for example, smell a rat or seize/grasp the nettle, which take either of these two verbs but no others: thus grab is unacceptable. Nor are the words of an idiom usually recombinable. All idioms, of course, show idiomaticity. Idiomaticity is exemplified not only in idioms and conventional ad hoc collocations but also in conventional lexico-grammatical sequences most apparent in longer text fragments: those smooth, plump, rosy cheeks will one day be shrunken, shriveled and withered. These ad hoc collocations of adjectival modifiers preceeding and following the word cheeks exemplifies idiomaticity in both selection and sequencing, bit there are no combinations within the sequence qualifying as idioms. The meaning of fixed expressions, so to say, idioms covers a multitude of multiword expressions. Different scientists exemplify different features most frequently invoked in identifying multiword expressions as idioms:
1. Collocational restriction a) Unrestricted, e.g. run a business; b) Semi-restricted, e.g. harbor doubt (suspicion), grudge (uncertainty); c) familiar, e.g. lukewarm reception; d) restricted, e.g. pitch black. Lexicogrammatical structure a. flexible, e.g. break smbs heart; b. regular with certain constrains, e.g. smell a rat; c. irregular, e.g. the more the merrier; Semantic opacity a. Semi-idioms, e.g. a fat salary; b. Semi-transparent, e.g. a watched pot never boils;

2.

3.

228

c. 4.

Opaque (i) overt, e.g. OK; (ii) covert, e.g. kick the bucket; Stability [5]. Unchangeability, e.g. red rag to a bull.

The distinctive feature of idioms is that though they are multiword expressions they are also lexicalized; they have the semantic unity of single words even if they are used in varying degrees, of phrases and semi clauses. Taking into consideration mainly the degree of idiomaticity phraseological units may be classified into three big groups: phraseological fusions, phraseological unities, and phraseological collocations. But the criterion of idiomaticity is found to be an inadequate guide in singling out phraseological units from other word-groups. A word-group which defies word by word translation is consequently described as idiomatic. Phraseology is regarded as a self-contained branch of linguistics and is concerned with all types of set expressions. Phraseological units are not elements of individual style of speech but language units, lexical stability means that the components of set expressions are either irreplaceable or partly replaceable within the bound of phraseological or phraseomatic variance, stability if use means that the set expressions are reproduced ready-made and not created in speech. Phraseological units are irreplaceable or partly replaceable, so they are characterized by stability of the lexical components. Hence in phraseological units with the words which are not independent, the meaning of the elements is dependent on the other, irrespective of the structure and properties of the units. It proves the fact that the majority of them belong to endocentric constructions, where the central component is clearly the dominant member of the head to which all the other members of the group are subordinated. According to the scheme of subordination in phraseological units, Arnolds and Koonins classifications are the most successful concerning the head-word and the dependent word between the components of phraseological units. Arnold suggested that phraseological units can be classified as parts of speech. Koonin classified them in accordance with the head-word. Despite the fact concerning the difficulties of phraseological units classification, there is one greater difficulty regarding phraseological units - their translation. This difficulty may be solved by creating dictionaries containing appropriate examples of each unit. One should note that this would not solve the translational problems that might occur, making it a necessity to consider the creative aspects of phraseology, the complicated semantic and syntactic structure and the relations between the literal and metaphoric meaning of many idioms surrounded by the same context. For the sake of maximum fidelity various types of translations are used concerning the rendering of phraseological units: equivalent, analogue, descriptive translation, antonymic translation, calque or loan translation, combined translation. With its great wealth and variety of form and meaning English phraseology presents formidably difficulties both for students of the language and for translators. Its numerous phraseological units are often both figurative and diverse in styling colouring. As far as phraseological units are concerned in translation, the first difficulty that a translator comes across is being able to recognize that he is dealing with a phraseological unit. This is not always so obvious. There are various types of phraseological units, some more easily recognizable, other not so easily. In this case a translator or a student may have access to good reference works and monolingual dictionaries of phraseological units, or, better is able to consult native speakers of the language. A translator of a language learner sooner or later will come across any of phraseological units, because they dominate practically all spheres of human life: advertising, marketing, jokes, business, banking, commerce, literature, journalism; people use phraseological units for different reasons: in sheer high spirits, as an exercise either in wit and ingenuity or in 229

humour, to be different, to be novel, to be picturesque, to give additional point to a refusal or a rejection. Phraseological units are used in both spoken and written English, and often appear in newspaper articles. They are frequently utilized by native speakers, who feel the language at inborn genetic language level. Even serious newspaper and journals use phraseological units in political articles, because one of the main functions of a phraseological unit is the function of a powerful linguistic discourse. Phraseological units are frequent not only in colloquial style but in the spheres of business, and some adjoining fields as well. A number of English phraseological units serve as specialized terms in the following domains: advertising, accounting, business, banking, buying and selling, commerce, economics, finance, stock exchange. Phraseological units pervade English with a peculiar flavor and give it astounding variety, bright character and colour. To help language learners in understanding the English culture, they penetrate into the customs and lifestyle of the English people, and make a deeper insight into the English history.
BIBLIOGRAPHY Arnold, Irina (1973). Lexicologia sovremenogo angliiscogo iazyca. Moscow: Visshaia shcola. Beresnev, Sergei (1967). Structurno semanticescie sootnosheniea angliiskoi I russkoi frazeologhii.. Moscow: Visshaia shcola. Bolinger, Dwight (1977) Meaning and Form. London: Oxford. Chafe, Wallace (1968). Idiomaticity as an Anomaly in the Chomskyan Paradigm. In::Foundations of Language. New York: Publishing House. Cowie, A. (1975). Oxford Dictionary of Current English. London: Oxford University Press. Fraser, Bill (1970). Idioms within a Formational Grammar. Foundations of Language, vol. 6. Hockett, Charles (1958). A Course in Modern Linguistics. New York: Publishing House. Householder, F. (1959). On Linguistics Primes.Word, vol. 15.. Koonin, Alexander (1970). Angliiscaia frazeologia. Moscow: Visshaia shcola. Lomonosov, Michail (1952). Trudy po fiziologhii. Polnoe sobranie socinenii. Moscow, Leningrad: Iz vo ANSSSR, tom 4. Makkai, Adam Idiom Structure in English. The Hague: Mouton. McMordie, William (1972). English Idioms. London: Oxford. Ojegov, Sergei (1974). Lexicologhia. Lexicografia. Kultura reci. Moscow: Visshaia shcola. Perebeinos, Valentina (1962). K voprosu ob ispolizovanii structurnyh metodov v lexicologii.. Moscow: Visshaia shcola. Piotrowschi, Raimund (1972). Problemy Structurnoi Lingvistichi. Moscow: Visshaia shcola. Smirnitchii, Alexander (1972). Lexicologia angliiscogo iazyca. Moscow: Visshaia shcola Strasler, Jurg (1982). Idioms in English. Tubingen : Verlag Gunter Narr. Vinogradov, Vladimir (1977). Osnovnye tipy frazeologhiceskih edinits. Moscow: Visshaia shcola. Weinreich, Uriel (1969). Problems in the Analysis of Idioms. New York: University of California Press. Wemeier, Sally (2000). Oxford Advanced Learners Dictionary. London: Oxford University Press. ABSTRACT The article is dedicated to the analysis of idioms, idiomaticity and their translation in the context of applied linguistics. This part of the vacabulary had been studied in the last years in details but nevertheless there is still something to be investigated, namely, the multiword expressions categorised as the idioms of the English language, their features; the phenomenon of idiomaticity; the relation between idiomaticity and translation.The investigation implies different definitions of idioms, idiomaticity and translation; the connection between idioms and idiomaticity; relation between idiomaticity, translation and contemporary applied linguistics; the functions of the idioms in the sentence; possibility and impossibility of changes of the idiom components.The classifications of idioms was treated from different points of view of Russian linguistis, foreign linguists and machine translation linguists. Translation as cross- cultural communication is human and machine centered.Difficulties of translating idioms are based on examples taken from different books and dictionaries.

230

Oana Magdalena CENAC, Universitatea Dunrea de Jos, Galai

DESPRE VALORILE PREPOZIIEI DE N LIMBA ROMN


1. Introducere O preocupare major a lingvitilor de toate facturile (descriptiv, explicativ sau teoretic) o constituie categorizarea unitilor care formeaz inventarul unei limbi naturale. Rezultatul comun al acestor preocupri este reprezentat de recunoaterea universal valabil a cel puin dou clase de uniti lingvistice. Prima este reprezentat de categoriile lexicale (numite i principale sau propriu-zise) iar a doua este reprezentat de categoriile aa-zis funcionale, numite i secundare sau gramatical(izat)e (vezi Chomsky (1965, 1981), Emonds (1985), Avram (1997), Corver & van Riemsdijk (2001), Baker (2003), Borer (2004). Categoriile lexicale sunt caracterizate ca fiind acele uniti ale unei limbi care au un sens plin (adesea concret) i care, n general, determin sensul (lexical) al sintagmei pe care o proiecteaz. Astfel de categorii exprim, de obicei, indivizi / entiti (de ex.numele), aciuni / evenimente (de ex.verbul), caliti / proprieti (de ex.adjectivul), direcii / locuri (de ex.prepoziia, adverbul). Categoriile funcionale sunt acele uniti ale limbii care nu au sens lexical, ci gramatical, adesea abstract; acesta este fie inerent, asociat prin excelen categoriei respective, fie este rezultatul unui proces de desemantizare a unei categorii lexicale devenite funcional. Pentru prima dintre situaii pot fi citate ca exemple complementizatorii, anumite articole i / sau morfeme de numr, gen, timp, aspect etc. Pentru cea de-a doua, pot fi amintite unele auxiliare, prepoziii i / sau adverbe. Categoriile funcionale nu determin sensul global al sintagmei cu care se combin, ci numai l specific sau l completeaz. De asemenea, se admite n mod curent c apartenena la o clas deschis sau nchis este un alt criteriu de caracterizare a unitilor unei limbi. Categoriile lexicale sunt asociate claselor deschise (dat fiind faptul c o limb se mbogete frecvent cu noi uniti provenite prin derivare, compunere i mai ales mprumut), n timp ce categoriile funcionale sunt asociate claselor nchise (inventarul acestora este, cu foarte puine excepii, fix). Este ns evident c o astfel de clasificare a unitilor unei limbi este ideal i c ntre cei doi poli ai axei exist o serie de elemente care au statut mixt. Aa cum s-a subliniat n numeroase rnduri, este greu de stabilit o ierarhie precis a acestora, din moment ce limba este n continu evoluie i, prin urmare, cazurile de recategorizare nu sunt puine. Prin urmare, dei am putea nclca principiul economiei n limbaj, iafirmat de Chomsky, este cu siguran mai adecvat s vorbim de existena unei a treia categorii de uniti, numite n literatura de specialitate drept categorii semilexicale. Situndu-se ntre cele dou extreme ale axei pe care am citat-o mai sus, aceste categorii se caracterizeaz prin faptul c mprumut din proprietile celor dou clase deja citate. Astfel de uniti sunt, n general, rezultatul unui proces incomplet de gramaticalizare i corespund anumitor auxiliare (altele dect cele devenite deja funcionale), cuantificatori i / sau prepoziii. Aceast clasificare semantic nu este, bineneles, exact din moment ce exist nume care, la fel ca adjectivele, denot proprieti, sau, la fel ca verbele, denot evenimente / aciuni. Aa cum vom ncerca s susinem n cele ce urmeaz, apartenena la clasa unitilor semilexicale nu exclude utilizri care sunt specifice numai uneia sau celeilalte dintre clasele de baz. Ne propunem, aadar, s analizm cteva dintre prepoziiile aparinnd clasei din urm, i anume prepoziia de din limba romn. Am ales doar aceast prepoziie, n primul rnd, din motive de spaiu (avnd n vedere complexitatea datelor) i, n al doilea rnd, pentru c prezint anumite particulariti care merit a fi studiate mai n detaliu. Credem ns c o astfel de analiz poate fi extins i la alte prepoziii (vezi, de pild, prepoziiile a, pe, la, cu sau n). Prezentarea noastr va fi organizat dup cum urmeaz: definiie minimal a prepoziiei; descrierea ctorva dintre utilizrile acesteia; cteva trsturi comune ale utilizrilor lexicale i, respectiv, funcionale; concluzii. 231

Descrierea datelor empirice se va face cu ajutorul ctorva teste (n special sintactice), care vin n completarea celor evocate n primele paragrafe. inem s precizm c, de-a lungul acestei expuneri, vom face apel uneori la noiuni i ipoteze care au fost elaborate n cadrul mai larg al gramaticii generative, n spe n cadrul teoriilor cunoscute sub numele de Principii i parametri (sau Guvernare i legare) (Chomsky (1981)) i Programul minimalist (Chomsky (1995)). 2. Prepoziia: definiie Vom adopta pentru discuia de fa definiia clasic dat prepoziiei, anume de a fi capuri (morfologic invariabile), care se pot combina cu un complement de natur variat (dar n special nominal), proiectnd astfel grupuri prepoziionale (vezi, ntre alii, Chomsky (1965), Pan Dindelegan (1997)). n calitate de centru de grup, prepoziia impune complementului su o serie de restricii gramaticale, printre care restricia de caz i cea de topic (GALR (2005)). Astfel, prepoziiile limbii romne se pot construi fie cu acuzativul (ntre, fr, la etc.), fie cu genitivul (contra, mpotriva etc.) sau cu dativul (graie, datorit etc.). n ce privete topica, trebuie subliniat c toate prepoziiile din romn au o topic fix n raport cu complementul lor, n sensul c aceasta l preced ntotdeauna, de unde i numele de pre-poziie (cf. am pus vasul pe (aceast) mas vs. *am pus vasul (aceast) mas pe). Prepoziiile funcioneaz fie ca predicate independente, exprimnd de obicei relaii circumstaniale (spaiale / locative: de, pe, spre, ctre, lng etc., temporale : pe, la, sub, n etc., cauzale : graie, mulumit, datorit etc.), dar nu numai (vezi prepoziia cu pentru relaiile de asociere sau instrumentale), fie sunt subcategorizate de un element din structura n care sunt ocurente (a crede n credina n, a lupta mpotriva lupta mpotriva, a opta pentru opiunea pentru), fie apar din motive pur structurale, rspunznd unor constrngeri impuse de contextul n care apar (vezi, n acest sens, prepoziiile care funcioneaz ca mrci cazuale: o biciclet a doi copii, o can de lemn, atribuirea de premii la zece studeni). Potrivit acestor distincii, se vorbete, la fel ca n cazul altor categorii, de existena a dou clase de prepoziii: prepoziii lexicale i prepoziii funcionale (Rizzi (1988), van Riemsdijk (1990), Tseng (2000), Fagard (2006)). Primele corespund predicatelor independente i celor subcategorizate; cele din urm corespund prepoziiilor care apar din motive structurale (vezi, de exemplu, cazul prepoziiei pe n construcia obiectului direct). Practic, fie c vorbim de prepoziia de sau pe sau la, niciuna dintre ele se regsete numai ntr-una dintre clase. Acesta este motivul pentru care unii cercettori le includ ntr-o a treia clas, numit clasa prepoziiilor semilexicale (Corver & van Riemsdijk (2001)). n acelai timp, considerm c nu este lipsit de importan faptul c niciuna din cele patru prepoziii nu face parte din clasa celor care impun genitivul sau dativul, ci din clasa celor care se construiesc cu acuzativul (Avram (1997)). n cele ce urmeaz, vom lua n discuie cazul prepoziiei de subliniind motivele pentru care acestea aparin fie clasei lexicale fie cele funcionale. Totodat, vom face apel i la utilizrile acesteia aa cum apar ele n Dicionarul Limbii romne, Edotura Academiei, Tomul D. Prepoziia de Analiza prepoziiei de poate prea mai puin convingtoare deoarece, pe de o parte, testele de care dispunem sunt mai puin numeroase, iar, pe de alt, dificultatea este sporit de multitudinea contextelor n care apare de. De aceea, am ales numai dou seturi de exemple li vom exclude n mod deliberat alte tipuri crora le corespund exemple precum un
pahar de cristal (de Boemia), o vacan de var, un fel de cas (pe ap), un soi de mere (acrioare), un kilogram de ardei (gras), nebuna de mtua (Maria).

Primul tip este reprezentat de exemple precum cel de mai jos :


(a veni ) venirea de la Bucureti

Contrastul dintre acestea poate fi scos n eviden, n primul rnd, de chiar sensul construciilor. n timp ce n exemplul venirea de la Bucureti este vorba de un sens locativ (mai precis despre desprinderea de un anume punct desemnat de grupul prepoziional la 232

b. o can de lemn

Al doilea este reprezentat de urmtoarele construcii : a. un fiu de preedinte

Bucureti), n exemplele urmtoare este exprimat o relaie de descenden (a) sau o relaie de apartenen (b). Aceasta se poate verifica fie prin suprimarea prepoziiei de din construciile respective:
venirea la Bucureti a. *un fiu preedinte b. *o can lemn

fie prin substituia acesteia printr-o prepoziie cu alt sens: venirea pe la Bucureti. Acest tip trebuie difereniat de urmtorul: casa de la munte. A se nota c acesta poate fi analizat ca provenind dintr-un alt fel de structur propoziional dect cea cu verbul a veni din exemplul anterior, n spe am vizitat o cas la munte sau la munte, am vizitat o cas, n care de nu este prezent. Se observ c testele aplicate, dei schimb (parial) sensul lexical al sintagmelor, nu le afecteaz structura sintactic. n schim, n un fiu pe mogul i o can pe lemn, aplicarea acelorai teste face ca structurile respective s devin agramaticale. Cu alte cuvinte, substituia este posibil acolo unde elementul substituit are acelai statut (categorial i / sau funcional) cu cel al elementului prin care este substituit (vezi n special de vs pe) cnd aceast condiie nu este respectat, se obin rezultate agramaticale. O alt diferen pe care vrem s o subliniem cu privire la aceste date apare dac facem apel la un al doilea test de natur paradigmatic, anume substituia printr-un grup adverbial sau prepoziional. Mai precis, se constat c exemplul venirea de la Bucureti permite subtituia printr-un grup adverbial; n acest caz, de se pstreaz: venirea de acolo. Din contr, exemplul un fiu de preedinte nu permite substituia printr-un grup adverbial, ci printr-un grup adjectival caz n care de nu se pstreaz: un fiu prezidenial. 3. Posibiliti de analiz Exemplele avute n vedere converg toate ctre aceeai idee: tipul numit aici clasic corespunde utilizrilor lexicale ale categoriei prepoziie. Cu alte cuvinte, elemente grupate sub acest tip pot fi definite ca prepoziii autentice, adic lexicale. Caracterizarea acestora se regsete, n mare parte, n definiia pe care am adoptat-o la nceputul acestei expuneri i poate fi, bineneles, detaliat. Stowell (1981) i Emonds (1985), de pild, propun o analiz a prepoziiilor (lexicale) n termeni de trsturi categoriale (vezi i Chomsky (1981)). Conform opiniei acestora, prepoziiile sunt categorii [-N; -V] care, n virtutea primei trsturi, pot atribui caz (i uneori rol tematic). Situaia nu este aceeai cu modificatorii prepoziionali ai numelui: o regiune cu tropical, o cas fr ferestre din lemn, un bibelou de porelan etc. complementului (nominal) pe care-l domin. Din aceast perspectiv, prepoziiile se aseamn cu verbele (fiind categorii [-N; +V]). Analizele oferite n literatura de specialitate nu sunt ns la fel de unitare n ce privete tipul zis special de utilizri ale lui de n special (i al celorlalte prepoziii, precum a, la, pe). Acestea pot fi mprite n dou clase: (a) analize care atribuie statutul de prepoziie elementelor n discuie, dar care le trateaz ca pe un tip special de capuri (funcionale sau slabe); (b) analize care nu le atribuie statutul de prepoziie, ci le trateaz ca mrci cu diverse funcii. Problema care se pune cu privire la prima clas de analize este reprezentat de natura proieciei funcionale. Analize de genul celei oferite de van Riemsdijk (1990), n cadrul gramaticii generative, propun o caracterizare a acestor capuri n termeni de trsturi funcionale. Altfel spus, pe lng trsturile [-N;-V], matricea unei prepoziii funcionale ar cuprinde i o trstur [+F]. Avantajul unei astfel de analize este c se pstreaz paralelismul ntre categoriile lexicale i funcionale, pe de o parte, pentru c i unele, i celelalte reprezint proiecii i, pe de alta, pentru c matricea de trsturi a celor dou tipuri de categorii poate fi considerat ca fiind aceeai, cu diferena totui c ea se actualizeaz n mod diferit (ca [+] sau ca []) (ca n exemplul mai jos). Dezavantajul acestei analize l reprezint faptul c natura trsturii [+/-F] nu este precizat i mai ales c nu este specific numai prepoziiilor, ci i altor categorii. Cu alte cuvinte, realizarea trsturii [F] ca [+] n matricea unei categorii (lexicale) duce la transformarea acesteia ntr-o categorie funcional. a. GV b. GV 233

V GP V Gp P GN p GN || NN [-N;-V;-F] [-N;-V;+F]

n aceast prim clas de analize, trebuie subliniate i cele propuse de Tseng (2002) i Abeill & al. (2003) n cadrul gramaticii de tip categorial HPSG14. Analiznd, ntre altele, prepoziiile i de din limba francez, autorii propun o ipotez n termeni de capuri slabe. Mai precis, un cap slab (adic un element care formeaz o sintagm) este un cap care motenete trsturile complementului cu care se combin. n situaia de fa, prepoziiile motenesc trsturile nominale ale numelui, iar aceasta explic de ce grupurile introduse de una dintre prepoziiile cu utilizri speciale se comport ca sintagme nominale, i nu prepoziionale. Soluia pare convingtoare cu att mai mult cu ct mprumutul de trsturi de la complementul nominal nu exclude pstrarea trsturilor de baz ale prepoziiei. Aceasta explic de ce prepoziiile n utilizrile clasice i, respectiv, speciale (adic lexicale i, respectiv, funcionale) pot avea o serie de comportamente comune. n fine, cea de-a doua clas de analize se bazeaz pe ideea c, n utilizrile de tip special, uniti de felul celor analizate n acest articol nu aparin, n particular, clasei prepoziiilor i nu se numr, n general, printre categoriile (lexicale sau funcionale) ale unei limbi. Altfel spus, astfel de uniti nu proiecteaz n general grupuri, ci se ataeaz, la fel ca afixele, la o anumit categorie. n funcie de specificul categoriei pe care o selecteaz, acestea. n analiza lui van Riemsdijk (1990) se regsete i o a patra trstur [+/- Max], care corespunde proieciilor maximale i, respectiv, nonmaximale (adic intermediare). Din engl. Head-driven Pharse Structure Grammar sunt analizate ca simple mrci care ndeplinesc diverse funcii: mrci cazuale, nelese (a) ca mrci care atribuie caz numelor aflate ntr-o structur n care nu pot primi caz de la categoria care le guverneaz (Milner (1982), de Jong (1992), Grosu (1998)) sau (b) mrci care au preluat, n diacronie, funciile desinenelor cazuale din latin (Marouzeau (1922), Renzi (1984), Giusti (1993)); mrci ale adjunciei (Rubin (2002)); mrci ale marcrii difereniale a obiectului direct (Lazard (1994), Ionescu (2000), Aissen (2003), Floricic (2003)) etc. Apariia acestora din urm poate fi dirijat de unul dintre factorii urmtori: (a) individualizare (Niculescu (1965), Pan Dindelegan (1997)); gen zis personal (Racovi (1940), Graur (1945), Cornilescu (2000)); (c) ambiguitate ntre subiect i obiectul direct (Pucariu (1922), Onu (1959), Guu Romalo (1973)). Dup cum se poate observa, o analiz n termeni de mrci este comod, n sensul c se pot grupa sub o etichet general elemente dintre cele mai eterogene. Pe lng abordarea generativ, nu putem s nu o menionm pe cea clasic pentru care, prepoziia de poate avea urmtoarele valori: a. prepoziie, cu urmtoarele sensuri : - exprim proveniena prin indicarea unui loc, sau a unui spaiu de unde este originar, de unde se trage cineva sau ceva : Acesta este sentimentul soldailor de oriunde. - originea sub aspectul sortimentului, al speciei: Lna din care se face postav de Braov. -n construcia de unde, indic manifestarea unui anumit interes, a unei anumite curioziti: -exprim deplasarea, descinderea din direcia aceva sau a cuiva considerat ca fiind situat n spaiu: De undeva, de peste deal a urcat la coere. (Sadoveanu) -urmat de pe la exprim aproximarea: De pe la toate casele erau dui n cmpurile acelea fii i Precedat de sau n combinaie cu ct sau ce n construcii exclamative: Prin ndemnul su, -indic elementul din care se prepar un produs alimentar, farmaceutic, cosmetic etc.: Prescurile sunt fcute din fin de gru curat. 234
ce mai de pomi s-au pus n interim! (Creang) prini. (Camilar); Cine eti, de unde eti ? Pe la noi ce rtceti ? (V.Alecsandri)

pune pe mas , conduce pe musafir

- n construcia de ce, cu valoare de conjuncie, indic depirea unei aciuni care se petrece n spaiu prin raportare la alt aciune: Trece de ce-i iese n cale. - exprim un raport de dependen prin condiionare dintre dou aciuni care se petrec n spaiu: Pe-afar de stai / Te-nbui (Bacovia) - exprim ncadrarea retrospectiv a unei aciuni prin raportare la alt aciune stabilit ca soroc: Iar cnd a fost de s-a- mplinit ajunul zilei... nuntai...s-au rscolit. (Cobuc); -exprim un raport concesiv dintre dou aciuni; cu nuan condiional: Cela ce crede n mine,
de va i muri, fi-va viu (Antim)

gras. (Negruzzi)

- indic echivalena dintre dou elemente sub aspectul originii, al valorii etc sau includerea n aceeai categorie: Amndoi suntem de-o mam, De-o fptur i de-o sam. (Alecsandri). b. conjuncie: - n construcia de unde, cu valoare de conjuncie, exprim locul sau spaiul din care provine sau de care aparine cineva sau ceva: S se ntoarc la satul de unde iaste. - n construcia de sub care, cu valoare de conjuncie, indic reluarea n cadrul unei aciuni a elementului sub care este situat ceva: Fusta ei de atlaz albastru deschis, de sub care se zrea un picioru

- nuan temporal i opoziional: Bucuroi le-om duce toate de e pace, de-i rzboi.;
[Omul merge nainte] de mnnc, de se odihnete ori de doarme. (Clinescu); zidit o cas proprie pe locul bisericii.(Rebreanu)

- exprim raportarea unei aciuni cu caracter incoativ la alt aciune, care este nu numai nceput, dar i terminat; cu nuan final: Cu nvoirea lui Belciug, nvtorul s-a apucat de i-a c. pronume relativ: - individualizarea unui element n cadrul unei aciuni, care l reia, desemnndu-l ca loc, ca spaiu etc., de situare, de localizare, de provenien etc. a acestia: Fcnd cercetare, m-am

plirofolisit cu jluitorii acetia, cu prvlii d lucra meteugul croitorii. - popular, cu nuan instrumental: Muli durar, dup vremuri, peste Dunre vreun pod, De-au trecut cu spaima lumii i mulime de norod. (Eminescu)

d. ca interjecie, poate exprima diferite stri i sentimente: - nedumerire, nesiguran n faa unei situaii neclare: De, e lucru foarte greu s spui cum te

cheam, cnd nu-i d mna s spui cine eti. (Slavici) - suprare, mustrare: S vezi c nu-l ascult, c de! Voi tinerii suntei cu minile cam zburtoare. (Filimon) - nepsare fa de cineva care se afl ntr-o anumit situaie: De, ce s-i fac!

- acceptarea unui lucru firesc, concesie n faa unei situaii deosebite sau cu valoarea unei afirmaii: Ei mergeau...prndu-li-se...ziuaceas i ceasul clip: d, cum e omulcnd merge la drum cu
dragostea alturea. (Creang)

4. Concluzii Aa cum am spus n introducerea acestei prezentri, nu ne propunem s adoptm una dintre analizele pe care le-am trecut n revist. Ne-am limitat, de-a lungul acestei prezentri, la a sublinia c distincia general ntre categorii zise lexicale i categorii zise funcionale se poate aplica i prepoziiei de din limba romn. Am ncercat s artm acest lucru prin aplicarea ctorva teste ale cror rezultate au scos n eviden o serie de diferene.
BIBLIOGRAFIE : Abney, S. (1987), The English noun phrase in its sentential aspect, Doctoral dissertation, MIT, Cambridge, Massachusetts. Avram, Mioara (1997), Gramatica pentru toi, ediia a doua, Editura Humanitas, Bucureti. Baker, M. (2003), Lexical Categories, Cambridge University Press. Borer, Hagit (2004), Structuring Sense, Oxford University Press. Chomsky, N. (1965), Aspects of the Theory of Syntax, MIT Press, Cambridge, Massachusetts. Chomsky, N. (1981), Lectures on Government and Binding, Foris, Dordrecht. Chomsky, N. (1995), The Minimalist Program, MIT Press, Cambridge, Massachusetts. Cornilescu, Alexandra (1993), Notes on the Structure of Romanian DP and the Assignment of the Genitive Case, in University of Venice Working Papers in Linguistics 3.2., p. 107-133.

235

Cornilescu, Alexandra (2000), Notes on the Interpretation of the Prepositional Accusative in Romanian, in Bucharest Working Papers in Linguistics, Departament of English, Faculty of Foreign Languages and Literatures, University of Bucharest, vol. II, nr. 1 / 2000, p. 91-106. Corver, N. & van Riemsdijk (eds.) (2001), Semi-lexical Categories, Mouton de Gruyter, Berlin, New York. Dindelegan, Gabriela (eds.), The Essential Grammar of the Romanian Language (n lucru), manuscris disponibil pe site-ul www.linguist.jussieu.fr/~mardale GALR (2005) = Gramatica Limbii Romne, Vol. I Cuvntul, Vol. II Enunul, Editura Academiei Romne, Bucureti. Guu Romalo, Valeria (1973), Sintaxa limbii romne. Probleme i interpretri, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti. Ionescu, E. (2000), The Role of pe in the Direct Object construction in Romanian (some critical remarks), in Bucharest Working Papers in Linguistics, Departament of English, Faculty of Foreign Languages and Literatures, University of Bucharest, vol. II, 1, p. 81-91. Mardale, A. (2005b), Case Marking and Prepositional Marking. Some Remarks Concerning DE-Phrases in Romanian, in Bilbao-Deustko Student Conference in Linguistics, Universidad de Deustko, Bilbao, 23-25 june. Mardale A. (2002), Note despre construcia obiectului direct prepoziional n romn i n spaniol, in Studii i cercetri lingvistice, 1-2, LIII, Editura Academiei Romne, Bucureti, p. 77-94. Niculescu, A. (1965), Obiectul direct prepoziional n limbile romanice, in Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice, Editura tiinific, Bucureti. ***, Dicionarul limbii romne, Editura Academiei, Litera D, p.132-213 ABSTRACT With this paper, we shall tackle the issue of the preposition de in the Romanian language. Moreover, we intend to prove that the distinction between the so called lexical categories and the so called functional categories mai apply to the Romanian preposition de.

236

Gheorghe CHIVU, Universitatea din Bucureti

LEXICUL NEOLOGIC DIN LIMBA ROMN VECHE, NTRE VOCABULARUL DE CULTUR GENERAL I TERMINOLOGIILE DE SPECIALITATE
1. Studiile referitoare la lexicul vechii romne literare au evideniat constant ponderea deosebit a influenei exercitate de limbile de cultur dominante, pn la finele secolului al XVIII-lea, n toate provinciile romneti: slavona, timp de secole limb oficial a Bisericii ortodoxe, dar i a administraiei i a colii, i apoi, dup 1700, neogreaca, devenit mai puin limb de cult, dar puternic instalat ca limb a elitei intelectuale [1]. Contactele culturii romneti cu lumea spiritual occidental preau a fi, n aceste condiii, nesemnificative, ele manifestndu-se exclusiv individual, innd de relaia unei anumite personaliti sau a unui anumit segment al societii cu una sau cu alta dintre limbile de cultur apusene. Au fost astfel frecvent evocate, ca excepii notabile ntr-o cultur dominat de modelul slavon, exemplele lui Miron Costin i Constantin Cantacuzino stolnicul, colii n Polonia, respectiv n Italia, i s-a insistat ndeajuns de mult asupra lui Dimitrie Cantemir, singurul savant n sens european dat de spaiul romnesc n perioada veche. A fost de asemenea amintit, dar, din raiuni uor de bnuit, prea puin studiat n efectele sale lingvistice, influena exercitat de limba latin utilizat, n Transilvania, ca limb de cult, respectiv ca limb a administraiei. Cercetrile ntreprinse, n anii 80 ai secolului trecut, de un colectiv al Institutului de Lingvistic din Bucureti, n vederea elaborrii Istoriei limbii romne literare vechi [2], a pus ns n eviden o pondere neateptat de ridicat a influenei exercitate de limba latin i de limbile romanice occidentale asupra vechii noastre limbi de cultur [3]. Parcurgerea, chiar i selectiv a mai multor texte alctuite nainte de anul 1760 [4], a artat c, alturi de cronicarii moldoveni sau munteni care studiaser la Bar sau la Padova, n afar de Dimitrie Cantemir, pentru care latina devenise limb curent de comunicare cultural i tiinific, sau de nvaii ardeleni, care utilizau nc din coal limba latin, foloseau n scrisul lor neologisme latineti sau romanice foarte muli traductori, mai mult sau mai puin cunoscui. ntre acetia trebuie amintii n primul rnd Nicolae Costin, nvatul fiu al cronicarului moldovean, cel cruia i datorm manuscrisul intitulat Ceasornicul domnilor [5], Eustratie Logoftul i Daniil Panoneanul, alctuitorii marilor texte de lege imprimate n timpul lui Vasile Lupu i Matei Basarab [6]. Nu pot fi ignorai, n aceeai serie, controversatul Ioan Romanul sau Frncul [7], care a transpus n romnete, pentru uzul lui Constantin Brncoveanul, surprinztorul, pentru finalul de secol XVII romnesc, Folet novel, i nici anonimul alctuitor al primei cri romneti de bucate, manuscris muntenesc din prima jumtate a secolului al XVIII-lea, cu original cert italienesc [8]. nalte fee bisericeti, cunosctoare i utilizatoare fireti ale limbii slavone, utilizau ns i ele cuvinte provenite din latin sau din limbi romanice, independent de sursa scrierilor pe care le alctuiau sau le prelucrau. Nu i am desigur n vedere doar pe nvaii ierarhi ardeleni, ntre care Simion tefan ocup un loc aparte, ci i pe Varlaam i ndeosebi pe Dosoftei, n scrierile crora influenele lexicale occidentale sunt mai puin ateptate [9]. Traducerilor, prelucrrilor i puinelor texte originale n care au fost identificate mai multe sau mai puine neologisme latino-romanice le stau ns alturi i numeroase documente, deopotriv acte de cancelarie, inclusiv texte cu caracter diplomatic [10], nscrisuri uzuale, ntre care multe convenii de tip comercial, sau foi volante cu caracter oficial, dar i scrisori sau foi de zestre. n limba acestor surse, neologismul, acceptat constant 237

ca mijloc de desemnare a unor realiti sau concepte necunoscute n spaiul romnesc, poart adesea semnele ptrunderii mediate n limba romn [11] i mrcile utilizrii de ctre oameni cu mai puin instrucie [12]. Fr s ating importana i ponderea influenei lexicale slavone i apoi neogreceti, influena latino-romanic a fost deci, contrar unor opinii cndva general acceptate, foarte bine reprezentat n scrisul vechi romnesc. Potrivit estimrilor fcute de colectivul de cercettori deja amintit, nc nainte de 1760 erau utilizate n textele scrise n limba romn peste 1200 de uniti lexicale de origine latineasc sau romanic, crora li se altur numeroase derivate, respectiv cuvinte create prin conversiune de la baze neologice [13]. Numrul acestor uniti a crescut considerabil n deceniile de la sfritul secolului al XVIIIlea, n primul rnd sub influena deschiderii oferite, n special n Transilvania, de micarea iluminist [14]. Scrisul literar se divizase ns, dup 1750, n laic i religios, iar vocabularul scrierilor laice se nnoise n mod semnificativ, consecin a unei tematici mult diversificate, dar i a unei noi orientri culturale i a unei atitudini fa de forma exprimrii elevate diferite de aceea consemnat n scrierile religioase [15]. 2. Ptrunse n scrisul romnesc foarte devreme (primul neologism, de origine italian, ducat, numele monedei de aur cu circulaie european, a fost nregistrat ntr-un document redactat n rile romne, n limba slavon, n anul 1421), crescnd numeric n mod spectaculos nc nainte de 1600, chiar dac receptarea nu era totdeauna direct [16], pentru a deveni apoi o prezen semnificativ din a doua jumtate a secolului al XVII-lea, neologismele latinoromanice ilustreaz domenii extrem de diverse de activitate. Ele se refer n primul rnd la activitatea social (viaa politic i militar, ierarhia social, justiie i administraie, familie) i la viaa spiritual (religie, nvmnt, art, carte, tipografie i bibliotec, diverse tiine, precum filosofia, istoria, medicina, lingvistica i teoria literar, matematica, geografia i astronomia), dar numeroase mprumuturi trimit la viaa material (substane, plante, animale sau obiecte; produse culinare, meserii i comer) [17]. Apar astfel n textele noastre vechi multe neologisme pe care vorbitorii contemporani nou le consider specifice romnei literare moderne i chiar dicionarele de tip istoric aprute nainte de 1992 [18] (n primul rnd Dicionarul Academiei) le atest abia n secolul al XIX-lea. Ne gndim, dintre multele exemple posibile, la cuvinte din lexicul de baz, precum
academie, animal, argument, astronom, autoritate, capital, candidat, cauz, director, doctor, elector, element, familie, figur, form, materie, muzic, natur, naiune, patrie, politic, propriu, protecie, republic, rezident, sum, temperament,

dar avem n vedere i neologisme ce aparineau unor vocabulare de specialitate. Selectm dintre acestea n primul rnd vocabularul juridic i administrativ, extrem de cuprinztor, ilustrat prin termeni precum
administraie, apelaie, arend, avocat, bonum-publicum, comisar, contract, document, iurist-conzultus, maghistrat, notar, pasport, poli, pretenie, privileghie, procurator, rezoluie, secretar, suplic cerere, testament sau tribunal,

dar se cuvin menionate, tot datorit numrului mare de cuvinte caracteristice, medicina i farmacia, domenii n care erau deja folosii
balsam, cangren, colic, diet, disenterie, fistul, laxativ, maligna, medicin, pilul, plastor, pulsus, reet, scorbut, spital, stomac, tintur, ungvento, vezicatoriu,

respectiv filosofia, i ea foarte bine ilustrat prin termeni ca


anomalie, argument, axiom, cabal, categorie, dialectic, element, filosof, filosofie, material, metafizic, practic, siloghism, sofist, stoic, teorie,

ce aveau deja circulaie i semnificaii specifice. Dovad a nivelului atins de scrisul literar romnesc imediat dup anul 1700, nu lipsesc desigur din seria vocabularelor de specialitate terminologiile ilustrative pentru specialitile de tip filologic. M refer la stilistic i teoria literar, termeni precum 238

autor, comedie, fabul, od, poem, rapsodie, satir, teatru; anapest, dactil, ritm, troheu

avnd nu doar forma, ci i sensul uzual astzi, sau la gramatic, mult mai cuprinztoare n epoc, n scrierile specifice acestei ultime discipline fiind utilizai, alturi de muli termeni cu form specific vremii [19],
declinaie, etimolog, gramatic, sens, silab sau sinonimie.

3. Marea diversitate a cmpurilor lexicale ilustrate de neologismele latino-romanice nregistrate n limba romn veche probeaz desigur existena, nc nainte de sfritul secolului al XVIII-lea, a unor contacte culturale i materiale multiple i nu o dat profunde ale spaiului romnesc cu lumea occidental. Prezena acestor neologisme n texte de facturi diverse, deopotriv traduceri, adaptri i prelucrri sau scrieri originale, texte destinate unor domenii specifice de activitate sau scrieri de tip beletristic, cu larg circulaie, alctuite de cunosctori ai unor limbi de cultur occidentale, dar i de scriitori mai puin instruii, ofer dovada ptrunderii majoritii elementelor latino-romanice nregistrate nu numai n vocabularele de specialitate, deci n terminologii cu utilizare limitat n limba literar veche [20], ci chiar n lexicul literar uzual [21]. Iar bogia atestrilor, polisemantismul unor cuvinte neologice i apariia unor autentice familii cu baz neologic [22] arat utilizarea constant a mprumuturilor n registre de limb diverse. Cum a fost ns reflectat influena culturii occidentale asupra vocabularului romnei literare n primele scrieri lexicografice romneti ? Relativ numeroase nainte de 1780, avnd finaliti i modele diferite i reflectnd, n consecin, aspecte diverse ale limbii literare, vechile noastre lucrri lexicografice, numite, dup scop sau ntindere, glosare, lexicoane i, mai rar, dicionare, cuprind de regul, ca forme-titlu sau ca elemente lexicale incluse n definiii, relativ puine neologisme latinoromanice. Faptul era firesc n cazul glosarelor destinate traductorilor de texte religioase sau n acela al textelor din domeniu cu model slavon sau neogrecesc. n trei dintre manuscrise prezena, poziia i numrul mprumuturilor latino-romanice au ns o semnificaie deosebit pentru nivelul atins de vechea romn literar. Avem n vedere primul dicionar original al limbii romne, alctuit la mijlocul secolului al XVII-lea n zona Caransebeului, numit de autorul anonim Dictionarium valachico-latinum, dar cunoscut de filologi n primul rnd ca Anonymus Caransebesiensis [23]. Ne referim apoi la un alt text original, Lexicon compendiarium latino-valachicum, redactat n Bihor, cndva ntre 1771 i 1776 [24], ca parte a unui program menit s ofere misionarilor iezuii instrumentele de baz pentru nsuirea rapid i adecvat a limbii romne [25]. Ne-am oprit, n sfrit, asupra unui dicionar de la finele secolului al XVII-lea, intitulat Dictiones latinae cum valachica interpretatione, prima lucrare lexicografic de tip enciclopedic alctuit n spaiul romnesc, prelucrare de mari dimensiuni (cuprinde peste 37 000 de cuvinte-titlu) a unui dicionar plurilingv maghiar (Albert Szenci Molnr, Lexicon latino-graeco-hungaricum), datorat lui Teodor Corbea [26]. Manuscrisul intitulat Dictionarium valachico-latinum, primul lexicon cu baz limba romn, alctuit de un intelectual anonim din Caransebe pentru a face cunoscut vocabularul utilizat de bneni la mijlocul secolului al XVII-lea, nregistreaz o serie de mprumuturi directe din latin:
artic articol, parte a unui text, ltern felinar, mil mil, msur pentru distan, mirac miracol, prob, stem, sum, tmbar manta (form mediat de gr. med. a it. tabarro), viol viorea

i mai multe neologisme cu aceeai origine, a cror form indic un intermediar maghiar:
brbir brbier, felcer, cordovan piele de Cordoba, marochin, cotei castel, fortrea, mi mis, pia for, pia, problui a proba, procator avocat, tetement testament.

239

Atent desigur la uzul literar al epocii, autorul textului a consemnat i calcuri de tipul
ntrmbla a media, ntrmblare mediere sau ntrmbltor mediator,

n cazul crora relaia cu termenii latineti corespunztori (intercedere, intercessio, intercessor) este evident. Lexicon compendiarium latino-valachicum, destinat misionarilor iezuii, cuprinde i el, fapt semnificativ pentru componena vocabularului literar utilizat n Transilvania n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, mai multe neologisme de origine latineasc:
academie, balsam, companie unitate militar, cronic, episcop, euharistie, filosofie, latin, materie, oculariu ochelar, palat, plrie, puntum, stem, stil, talentum, testament (cu variantele tetament, tetamentum), ermonie, viol viorea,

la fel de numeroase mprumuturi latino-romanice mediate de limba maghiar :


articulu articol, punct dintr-un text de lege, clari coral, cotei castel, florint florin, moned, pelican, privileghiom privilegiu, lat salat, um(m) sum, titulu titlu, ver vers

i mai multe calcuri cu model latinesc:


cunume supranume (dup cognominis), giurare-mpreun conjuraie, giurat-mpreun conjurat sau zeceriu decurion.

Cel mai bogat inventar de mprumuturi latino-romanice din perioada scrisului vechi romnesc este ns consemnat n Dictiones latinae cum valachica interpretatione, manuscrisul realizat de Teodor Corbea cndva nainte de 1700, pstrat n prezent la Biblioteca Academiei din Cluj-Napoca, dar reprodus cel puin printr-o copie imediat dup alctuire [27]. Sub influena modelului (un lexicon plurilingv cu baz latineasc), dar desigur i ca o reflectare a vocabularului utilizat n mod curent de nvatul braovean, cel mai cuprinztor lexicon vechi romnesc nregistreaz un impresionant inventar de neologisme latino-romanice, forme adaptate sau reflectnd fidel etimonul, mprumuturi directe sau mediate de limba maghiar, calcuri i derivate de la o form de baz existent n romn sau respectnd modelul latinesc. Citm, dintr-o serie care poate fi oricnd mbogit [28], numai neologisme, cele mai multe fiind surprinztoare pentru ceea ce se consider a fi fost nivelul atins de scrisul romnesc din ultimul deceniu al secolului al XVII-lea:
academie, adverbium, african, anapest, animal, aprobator persoan care aprob o opinie sau o atitudine, argument, arsenic, assensor persoan care aprob sau ader la o opinie, audere faptul de a auzi, autor, berillus beril (o piatr scump), betonna vindecea (o plant), cantor, carmin cntec; compoziie poetic, casus, catedr, colic, comedie, comicus, conson, copie, coral, cret, decan decurion, declamaie, declinaie declinare, dictator, eleghie, element, fillip numele unei monede de aur, flegmatic cu caracter nepstor; mucos, gherundium, ghips, gorgones gorgon, halion pasre marin asemntoare cu pescruul, hipan spaniol, iambus, iuristconzultus, iurista, la(u)danum, lectic, lustrum lustru, interval de cinci ani, modulare modulaie, mus, narisus, not melodie, cntec, oraie, parc ursitoare (n mitologia roman), peripateticus (despre anumii filosofi) peripatetic, pergament, platan, podagr, pomp ansamblu de ceremonii fastuoase, pronomen, protecie, pulsus, regul, sanicula snioar (o plant), satir, sentenie hotrre, decizie; maxim, aforism, sepie, silab, sisamum susan, smaragd, sofist, spaium, tartar iad, thymum o plant, (probabil) cimbrior, traghicus autor de tragedii, traghedie, trigeamn, entaurus centaur, vocalis vocal.

n ciuda ateptrilor, astfel de neologisme, att cele adaptate, ct i cele care au o form ce reproduce fidel etimonul, nu sunt preluri mimetice ale cuvntului-titlu latinesc. Iat cteva citate, n cadrul crora mprumutul neologic, specific terminologiei lingvistice, apare n partea romneasc independent de forma-titlu a articolului i dublnd uneori termeni lingvistici uzuali n epoc, creai prin calc: 240

Adverbialiter. Dup tocmala adverbiumului. (8r) Dativus, -a, -um. O cdeare a declinaiilor, dttori. (76v) Gerundiva g. n. pl. Cuvinte ca acealea n grammatic care s formluiesc de la gherundium. (124v) Positio g. f. Punere, iar la grammatici iaste cnd dup o vocalis doao consone s urmeaz. (253r) Prosodia g. f. Sunarea, zicerea afar din grai a tuturor sillabelor cu bun mod. (267r) -Pte. Cuvntul spnzurat de pronomen (269v) Triptofon g. n. Cuvnt numai cu trei casusuri n declinaiile grammaticei. (355r)

4. mprumuturile latino-romanice, prezente n numr surprinztor de mare n unele texte vechi romneti, indic deci, dup cum am ncercat s demonstrm n paginile anterioare, o apropiere timpurie a culturii noastre de cultura occidental. Datorate iniial instruciei unora dintre autori sau traductori, respectiv sursei sau modelului unora dintre texte, neologismele cu etimon latinesc sau romanic au devenit treptat elemente ale unui autentic vocabular neologic de cultur general. Nu o dat ns neologismele aveau utilizri, forme i semnificaii specifice unor domenii de strict specialitate. Iar consemnrile fcute n trei dintre cele mai importante scrieri lexicografice vechi permit avansarea ipotezei potrivit creia intelectualii romni instruii n coli apusene cunoteau i utilizau terminologii de tip neologic chiar nainte de redactarea unor scrieri de specialitate n limba romn.
NOTE [1] Vezi, pentru descrierea i comentarea acestor influene, n primul rnd Al. Rosetti, B. Cazacu, Liviu Onu, Istoria limbii romne literare, I. De la origini pn la nceputul secolului al XIX-lea, Ediia a doua, revzut i adugit, Bucureti, 1971, p. 67-68, 429-432, Istoria limbii romne. Fonetic, Morfosintax, Lexic, Bucureti, 1978, p. 93-94, 107-108, respectiv Ladislas Gldi, Les mots dorigine neo-grecque en roumain lepoque des phanariotes, Budapest, 1939, p. 137-265 i Istoria limbii romne literare. Epoca veche (1532-1780), Bucureti, 1997, p. 191-201, 397-414. [2] Tratatul intitulat Istoria limbii romne literare. Epoca veche (1532-1780), a aprut n anul 1997, la Editura Academiei Romne, sub coordonarea lui Ion Gheie. [3] Cercetarea vocabularului neologic de origine latineasc sau / i romanic, ntreprins de un colectiv format din Gheorghe Chivu, Emanuela Buz i Alexandra Roman Moraru, a format obiectul unui volum intitulat Dicionarul mprumuturilor latino-romanice n limba romn veche (1421-1760), aprut la Editura tiinific, n anul 1992. [4] Investigaiile s-au limitat la anul 1760, pentru a nu repeta unele informaii existente n volumul Formarea terminologiei tiinifice romneti, publicat, n 1962, de ctre N. A. Ursu, i pentru a nu dubla eforturile savantul ieean, care anunase, n lucrarea citat (la p. 5), c lucreaz la un amplu studiu monografic asupra tuturor neologismelor limbii romne de pn la 1860. Acest studiu, elaborat mpreun cu Despina Ursu, s-a concretizat n lucrarea intitulat mprumutul lexical n procesul modernizrii limbii romne literare (1760-1860), I-II, Iai, 2004, 2006. [5] Textul astfel intitulat n versiune romneasc este o traducere din limba latin a romanului Relox de principes, scris de ctre Antonio de Guevara. [6] Pentru alctuitorii i pentru sursele celor dou texte de lege tiprite la Iai, n 1646, respectiv la Trgovite, n 1652, vezi bibliografia n Carte romneasc de nvtur. 1646, Bucureti, [1961], p. 369373, respectiv n ndreptarea legii. 1652, Bucureti, 1962, p. 933-937. [7] Paternitatea alctuitorului prognosticelor grupate sub titlul Foletul novel a format obiectul a numeroase studii, ncepnd cu Emil Vrtosu, editorul manuscriselor, i ncheind cu N. A. Ursu, savantul care s-a oprit n repetate rnduri asupra textului. Vezi, dintre ultimele studii consacrate acestui subiect aprute sub semntura nvatului ieean, i totui cine este traductorul Foletului novel ?, n Limba romn, XLIII, 1994, nr. 5-6, p. 256-264, nr. 9-10, p. 455-469, XLIV, 1955, nr. 1-2, p. 43-48. [8] Manuscrisul, editat de ctre Ioana Constantinescu (O lume ntr-o carte de bucate. Manuscris din epoca brncoveneasc, Bucureti, 1997), a fost supus unei analize menite s stabileasc epoca de alctuire i sursa textului, dar i s limpezeasc importana acestuia n cadrul scrisului vechi romnesc, n studiul Cartea de bucate, un manuscris singular n scrisul vechi romnesc, pe care l-am publicat n volumul Gabriel trempel la 80 de ani, Satu Mare, 2006, p. 123-135.

241

[9] Importana i rolul jucat de cei doi mari ierarhi n epoc au fost bine cercetate. Mai puin cunoscut este ns faptul c, la academia ortodox nfiinat de Ieremia Movil la Kiev, limba latin era la fel de atent studiat ca limbile slavon i greac. Pentru acest motiv, A. Iaimirski considera c amintita academie rspndea o form ortodox a culturii latine (apud P. Constantinescu, Relaiile culturale romno-ortodoxe din trecut, Bucureti, 1954, p. 167). [10] Avem n vedere, dintre cele mai vechi acte de acest tip, textele pregtite n cancelaria lui Mihai Viteazul pentru tratativele purtate cu Rudolf al II-lea, mpratul Austriei, tiut fiind ca unele dintre documentele ajunse pn la noi sunt versiuni romneti ale unor texte redactate n limba latin. Vezi pentru acestea volumul Documente i nsemnri romneti din secolul al XVI-lea (Bucureti, 1979, p. 126-136), alctuit, sub coordonarea lui Al. Mare, de ctre Gheorghe Chivu, Magdalena Georgescu, Magdalena Ioni i Alexandra Roman Moraru. [11] Forma unor mprumuturi dovedete ca ele au ptruns n limba romn prin intermediul mai multor limbi neromanice. Vezi pentru detalii Dicionarul mprumuturilor latino-romanice n limba romn veche (1421-1760), p. 9-20. [12] Ne referim att la anumite variante fonetice, aprute ca urmare a unor rostiri regionale, ct i la anumite semnificaii deprtate de etimon, explicabile uneori chiar prin confuzie paronimic. Vezi, pentru exemple, Dicionarul citat, p. 48. [13] Pentru consideraii suplimentare, a se vedea studiul introductiv la Dicionarul mprumuturilor latino-romanice n limba romn veche (1421-1760), p. 50-67. [14] Pentru vocabularul neologic utilizat n textele tiinifice alctuite la sfritul secolului al XVIII-lea, vezi N.A.Ursu, Formarea terminologiei tiinifice romneti, p. 139-300. [15] Vezi pentru acestea n primul rnd consideraiile formulate n studiul pe care l-am publicat n volumul colectiv Contribuii la studiul limbii romne literare. Secolul al XVIII-lea (1688-1780), [ClujNapoca], 2000, p.288-330. [16] Multe dintre neologismele latino-romanice nregistrate n cele mai vechi texte romneti au forme care indic existena unor intermediare neogreceti, germane, poloneze sau maghiare. [17] Ilustrarea acestor domenii n cursul secolelor al XV-lea al XVIII-lea poate fi urmrit n detaliu prin exemplele prezentate n studiul introductiv la Dicionarul deja citat (p. 22-27). [18] Ne raportm la anul in care a iesit de sub tipar Dicionarul mprumuturilor latino-romanice n limba romn veche (1421-1760). [19] A se vedea pentru acetia studiul Stilul celor mai vechi texte tiinifice romneti.(1640-1780), II. Stilul textelor lingvistice, n Limba romn, XXX, 1981, nr. 1, p. 46-53. [20] Pentru neologismele latino-romanice prezente n vechile vocabulare tiinifice respective, n scrisul juridic-administrativ, a se vedea detalii n seria de articole intitulat Stilul celor mai vechi texte tiinifice romneti (1640-1780), I-V, aprut n Limba romn, XXIX, 1980, nr. 2, p. 111-122, XXX, 1981, nr. 1, p. 45-60, nr. 2, p. 139-147, nr. 3, p. 221-231, nr. 5, p. 505-514. [21] Pornind de la aceast constatare, Ion Gheie afirma chiar existena n limba romn literar veche a unui vocabular neologic de cultur general (Istoria limbii romne literare. Privire sintetic, Bucureti, 1978, p. 121). [22] Exist chiar atestri ale unor derivate de la baze nc nenregistrete n texte. Vezi, pentru unele dintre acestea, articolul nostru mprumuturi latino-romanice n limba romn veche, n Limba romn, XLII, 1993, nr. 3, p. 113-116. [23] Vezi pentru istoria, caracteristicile i ediia textului volumul Dictionarium valachico-latinum. Primul dicionar al limbii romne, Bucureti, 2008. [24] Ne-am oprit asupra manuscrisului, pentru datare i stabilirea paternitii, n studiul Un dicionar puin cunoscut: Lexicon compendiarium latino-valachicum, publicat n Studii i cercetri lingvistice, XXXIX, 1988, nr. 6, p. 471-476. Dicionarul, atribuit greit lui Grigore Maior, a fost publicat de Mihai Alin Gherman (vezi Grigore Maior, Institutiones linguae valachicae. Lexicon compendiarium latino-valachicum, I-II, Alba Iulia, 2001). [25] n acest program regulile de baz ale limbii romne i diferenele dintre limba vorbit i limba crilor ar fi trebuit deprinse cu ajutorul gramaticii intitulate Institutiones linguae valachicae. Ediia academic a textului a fost tiprit, nsoit de traducerea n limba romn dat de profesoara Lucia Wald, la Editura Academiei Romne, n anul 2001. [26] Dicionarul a fost editat de Mihai Alin Gherman (Teodor Corbea, Dictiones latinae cum valachica interpretatione, I, [Cluj-Napoca], 2001). [27] O astfel de copie a textului, pstrat la Muzeul Bruckenthal din Sibiu, a fost mprumutat de un cititor chiar n prima jumtate a secolului al XVIII-lea, dup cum arat o chitan de mprumut existent n fondurile bibliotecii.

242

[28] Pentru ilustrri suplimentare i semnificaii, vezi i Dicionarul mprumuturilor latino-romanice n limba romn veche (1421-1760), s.v. BIBLIOGRAFIE Izvoare Teodor Corbea, (2001 ). Dictiones latinae cum valachica interpretatione, I, Ediie Mihai Alin Gherman, [Cluj-Napoca]: Clusium *** ( 2008). Dictionarium valachico-latinum. Primul dicionar al limbii romne, Ediie Gh. Chivu, Bucureti: Editura Academiei Romne Grigore Maior, (2001). Institutiones linguae valachicae. Lexicon compendiarium latino-valachicum, I-II, Ediie Alin Mihai Gherman, Alba Iulia: Universitatea 1 Decembrie 1918 Lucrri de referin Gheorghe Chivu, Emanuela Buz, Alexandra Roman Moraru, (1992). Dicionarul mprumuturilor latinoromanice n limba romn veche (1421-1760), Bucureti: Editura tiinific. Gldi, Ladislas (1939). Les mots dorigine neo-grecque en roumain lepoque des phanariotes, Budapest. Gheie, Ion (coord.), (1997). Istoria limbii romne literare. Epoca veche (1532-1780), Bucureti: Editura Academiei Romne. Gheie, Ion , Gh. Chivu (coordonatori), (2000). Contribuii la studiul limbii romne literare. Secolul al XVIIIlea (1688-1780), [Cluj-Napoca]: Clusium. Rosetti, Al., B. Cazacu, Liviu Onu, (1971). Istoria limbii romne literare, I. De la origini pn la nceputul secolului al XIX-lea, Ediia a doua, revzut i adugit, Bucureti: Editura Minerva. Ursu, N.A. (1962). Formarea terminologiei tiinifice romneti, Bucureti: Editura tiinific. ABSTRACT The renewal of the lexis of the old Romanian literary language was made, even in the absence of a joint action from the part of the scholars, through the acceptance of numerous borrowings from European languages of culture. Mostly used in translations, but already frequently used by many translators, the Latin-Romance neologisms, belonged, therefore, either to the general vocabulary, or to specialized terminologies. This work has the aim to analyze how this process is reflected in the dictionaries of the old Romanian language.

243

Mihaela CRNU, Universitatea Dunrea de Jos din Galai

RECLAM I NEOLOGISME
Este deja un truism faptul c prin intermediul mass-mediei, n general, i al publicitii, n special, apar n limb tot mai multe neologisme, majoritatea din limba englez. Suntem familiarizai cu termeni precum: show, fresh, meating, manager, marketing, designer, internet, job, cool i lista ar putea continua cu multe alte pagini pline cu astfel de exemple. Fiecare cuvnt are istoria sa, poate intra n concuren cu unul deja existent i, n cele din urm, masa vorbitoare decide cine rmne i n ce form. Rsfoind o antologie de reclame din perioada interbelic, mi-a atras atenia o diferen (pe care nu o observasem pn acum) fa de varianta modern: produciile publicitare actuale trec dincolo de sfera utilului i a eficienei produsului i ajung la domenii extreme. Dei se adreseaz marelui public, ele dau detalii de ordin tehnic, folosesc termeni de specialitate, popularizndu-i, determinnd o migraie a acestora ctre fondul lexical principal. Articolul de fa nu i propune s urmreasc n ce msur este ndreptit utilizarea lor, ci s indice cteva domenii din care provin aceti termeni. Romnia se bucur de cel mai mare procent al posesorilor de telefoane mobile i media de vrst al acestora scade tot mai mult. A crescut vertiginos i numrul celor care au acces la un computer. Una dintre caracteristicile acestor dou tipuri de aparate este capacitatea de a transmite sau stoca o cantitate de informaii. Unitatea de msur pentru aceasta este 1 bait. Ci dintre posesorii i utilizatorii aparaturii (cu precdere generaia tnr) tiu ce este un bait sau dac ar fi mai corect s spun bit?! n metrologie, statistic i informatic, un bit este unitatea de msur pentru cantitatea de informaie. Un bit este cantitatea de informaie necesar reducerii la jumatte a incertitudinii. Termenul a fost introdus de matematicianul i statisticianul american John Wilder Tuckey ca o prescurtare combinat a cuvintelor engleze binary digit (= cifr binar), ntr-un articol din 1958, scris pe vremea cnd lucra cu John von Neumann la proiectarea unor modele timpurii de computere. Simbolul unitii de msur "bit" este "b" (v. Popescu, 2002). Un bit mai are i semnificaia unei celule de memorie a unui calculator care poate conine doar una din dou variante posibile: sau 0, sau 1. De aceea, cantitatea de informaie stocat ntrun bit de calculator este chiar de 1 b (1 bit). O structur de opt bii formeaz un octet, numit i bait, de la cuvntul englez byte, cu simbolul "O" respectiv "B" (www.twist.ro). Aparatura modern lucreaz cu multiplii acestei uniti, mega-, respectiv gigabaii (MB, GB). Aadar, termenii exit de jumtate de secol, dar pn acum au fost folosii doar n domeniile de specialitate. Astzi, prin sublinierea importanei acestei funcii, ei sunt folosii la scar din ce n ce mai larg, chiar dac, nu de fiecare dat, utilizatorul cunoate sensul lor real. n coala general priveam cu ncntare cum profesoara de chimie combina substane incolore care, n contact, i schimbau culoarea. Aa am aflat c exit pH i indicatori ai acestuia. Nu bnuiam atunci c, peste ani, cineva mi va demonstra importana acestuia n activitile cotidiene. pH este prescurtarea de la "pondus hydrogenii". Noiunea a fost introdus de ctre omul de tiin danez S.P.L. Sorensen, n anul 1909, pentru a exprima concentraii mici de ioni de hidrogen i a fost definit ca logaritmul zecimal cu semn schimbat al concentraiei ionilor de hidrogen (www.pagini_stiinta.ro). Altfel spus, este un parametru de msurarea a bazicitii sau aciditii unei soluii ( 0-7 acid, 7-14 bazic, 7-neutru). Astzi, reclama pentru pastilele sau guma de mestecat Orbit ne avertizeaz c, dup fiecare mas, valoarea pH-ului din gur devine acid, favoriznd apariia cariilor. Numai Orbit neutralizeaz valoarea, reducnd astfel riscul mbolnvirii dinilor notri. Totul este demonstrat tiinific i indicat de graficele prezentate n spot. 244

Asemntor cu acesta, dar folosind metoda schimbrii culorii, este spotul pentru spunul Dove, singurul cu pH neutru, care nu afecteaz pielea, ci o ngrijete cu delicatee. Sunt inutile astfele de detalii, de natur tiinific, ntr-un spot publicitar, adresat marelui public? Este greit abordarea de acest tip? Experiena dovedete c nu. Receptorul primete ceva diferit. Cineva i d un vot de ncredere i i explic secretul tiinific al produsului promovat. Chiar dac nu va nelege anumii termeni, el va fi convis de realitatea celor afirmate i, poate, chiar va folosi termenii auzii. Ci dintre noi tiau pn acum ce este Bifidus ActiRegularis - tulpina probiotic de bifidobacterium i c se afl n flora noastr intestinal? Reclama pentru iaurtul Danone ncearc s ne conving c varianta sa Activia este unic tocmai datorit faptului c are n plus acest bifidus. Specialitii n chimie alimentar spun c aceast tulpin probiotic nu poate tri ntr-un astfel de mediu, n iaurt, i c trebuie ncapsulat special (Titiric, 2008), dar reclama ne-a adus un termen nou, pe care nu ne-am fi dus s-l prelum dintr-un raport tiinific. Tehnica publicitar este aceeai ca n cazul precedent: o abordare total diferit a produsului. Nu-l mai prezint ca delicios, bogat n calciu, pe placul copiilor etc., ci ca pe un rezultat al inovaiilor tiinifice. Tot n aceast serie, a detaliilor de natur tiinific cu rol de artificiu publicitar, intr i texte de tipul:
Lioton conine cea mai mare concentraie a heparinei; Acoperiurile BRAMAC ofer accesorii pentru coame, margini i subventilaie, sisteme parazpad, dolii i racorduri; Combinele frigorifice Samsung cu 30% mai eficiente datorit eficienei compresorului.

In emisiunile teleshoping este prezentat un nou produs, mopul H2O. Cred c toat lumea tie c aceasta este formula chimic a apei. Aparatul este ceva ntre mopul clasic i aspirator, folosind ca agent de curate puterea aburului. Preferina pentru denumirea produsului poate c dorete o analogie cu seria filmelor de aventuri, din care cea mai cunoscut a rmas Agentul 007. Trebuie s recunoatem c progresul tehnicii i al informaticii ne oblig s ne mbogim vocabularul cu o serie de termeni de specialitate, din limbajul tiinific, de cele mai multe ori n limba englez, care ne sunt necesari. Exemplificator este urmtorul text de reclam :
TACUMA mbin utilul cu plcutul. Noua TACUMA, de la Daewoo, a fost creat pentru o via dinamic, trit din plin. Construit respectnd cele mai nalte standarde de siguran i avnd multiple dotri standard, printre care ABS cu EBD (sistem electronic de distribuie a forei de frnare), aer condiionat cu reglare automat, dublu airbag, nchidere centralizat cu sistem de intrare fr cheie i sistem audio surround de 136 W cu satelit de comand pe volan, Tacuma este maina ideal pentru tine i familia ta. n Tacuma poi conduce n stilul tu, stpnind motorul de 2000 cm i 129 CP. Interiorul modular i adaptabil oricrei situaii de transport mpreun cu aspectul exterior rafinat fac din Tacuma o experien unic. Te ateptm la orice dealer Daewoo s descoperi ultima combinaie ntre siguran, stil, funcionalitate i putere: Tacuma.

Un asfel de limbaj ni s-ar fi prut aproape imposibil, n urm cu douzeci de ani; acum este aproape obligatoriu. Un simplu utilizator de computer se afl, de asemenea, n faa unei mari confruntri: limbajul i metodologia de lucru. Acum beneficiem i de programare n limba romn, oricum, muli termeni trebuie prelucrai ca atare i nu tradui: folder, web, adobe, internet, yahoo, google, word, email, wireless etc. Folosirea lor poate fi dificil, dar mult mai problematic este utilizarea variantei romneti pentru cineva care a nvat totul, de la nceput, n programul original, n limba englez. Nu lipsit de obstacole este traducerea termenilor (acolo unde este posibil): fiier, fereastr, document, printare, copiere, tergere, dar ce facem cu ataare / ataament? Aa cum anunam, nu voi insista asupra acestui aspect al competiiei ntre termenul strin i echivalentul su. Subliniez, ns, complexitatea fenomenului inovrii lingvistice, care evolueaz att de rapid, nct, unele aspecte mai izolate sau de scurt durat abia pot fi urmrite, sau dispar, nainte ca specialitii s aib timp pentru investigarea lor. 245

Probabil multe dintre prescurtrile folosite acum vor rmne uniti lexicale n sine, pierzndu-se relaia cu etimonul: SMS (engl. Short Message Service), MMS (engl. Multimedia Messaging Service), ABS (Antiblock Braking System). Prevznd reacia anumitor categorii sociale i de vrst la astfel de termeni, autorii de reclam au venit n ntmpinare cu spoturi autoironice. ntrebat de clienii si de ce este att de bun vopseaua recomandat i folosit de el, Savana cu teflon, meterul zugrav l cheam pe ajutorul su, indicat prin apelativul Student, s explice compoziia diferit a vopselei. Acesta explic, n timp ce scrie ceva indescifrabil pe perei:
Deci moleculele de hidrogen sunt adic atomii se substituie unii peste altele ... Murdria nu ptrunde i peretele respir.

De fapt, demonstraia este una practic, dovedit de meter, care ia un burete i terge semnele de pe perete cu mult uurin. Un alt spot pornete de la darul nnscut al romnilor de a explica prin etimologie popular. Doi posesori de telefoane mobile se ntreab despre blutu (engl. bluetooth specificaii bazate pe undele radio pentru reea wireless personal; face posibil transmiterea de informaii ntre dou aparate care se afl pe aceeai und radio). Unul dintre cele dou personaje nu a activat funcia deoarece se teme c prin acest tu este ascultat de bieii cu ochii albatri (agenii securitii). Dincolo de umorul situaiei, se contureaz confuzia creat de astfel de funcii ale unor aparate performante, ajunse n posesia unor persoane, pentru care i tehnologia i terminologia acesteia nu le sunt tocmai pe neles. O scen plauzibil n societate romn actual este contextul unui alt spot publicitar: un cuplu mai n vrst primete de la copiii plecai n strintate un telefon mobil cu un bonus: un card de memorie de 2MB. Cei doi sunt foarte dezamgii cnd afl c nu pot schimba civa euro de pe acel card, deoarece era un alt fel de card, nu unul bancar. Trecnd peste latura umoristic a ultimelor dou exemple, trebuie s recunoatem natura foarte serioas a fenomenului cu care ne confruntm. Aa cum au demonstrat-o studiile lingvistice de pn acum, este normal ca tinerii s fie mai receptivi la nou, iar populaia din orae s deprind mult mai repede termenii noi, dect populaia din zonele rurale. Cu toii ne aflm n faa unei mari provocri: un numr uria de elemente lexicale noi. Trebuie s dm dovad de un foarte bun spirit al limbii, n aa fel nct s tim cum i cnd s le folosim, de exemplu: s nu confundm bibliografia electronic cu cea virtual (aa cum se ntmpl n multe lucrri de licen). Domeniul alimentelor, al cosmeticelor i mai ales al produselor tehnice (indiferent de tip) ne oblig, att prin varietatea lor, ct i prin tehnicile publicitare prin care sunt promovate, s asistm aproape zilnic la o modificare n plan lexical. Acest articol poate fi punctul de plecare pentru noi studii, care s se axeze, punctual, pe cte un domeniu n parte.
BIBLIOGRAFIE Popescu, I., 2002, Din istoria tehnicii, Craiova : Ed. Sitech. Titiric, L., Dicionar de termeni medicali, Ed. Viaa Medical Romnesc, B., 2008; *** Revista tiina i Tehnica, nr.9/10 2008 Bibliografie electronic: www.twist.ro www.pagini_stiinta.ro www.tehnic-auto.ro ABSTRACT Visual content and design in advertising have a very great impact on the consumer, but it is language that helps people to identify a product and remember it. The target audience, of course, also attributes meaning to certain words. Different people sometimes interpret language in different ways. Both the mass media, when reporting news items and marketing and advertising personnel have to consider the emotive power of the words they use. They have to take a decision about what to communicate and what to withhold.

246

Dana DINU, Universitatea din Craiova

ASPECTE ALE CREAIEI LEXICALE N LATIN


Dintre toate compartimentele limbii, lexicul reflect cel mai prompt dinamica societii. Studiul istoric al vocabularului pune n eviden influena direct pe care o are asupra lui evoluia culturii materiale i spirituale, sub diverse aspecte: al capacitii de a-i amplifica inventarul de uniti prin generare interioar, al penetrabilitii din partea limbilor cu care vine n contact i al calitii mprumuturilor, al structurrii semantice sau al sistematizrii morfologice. Vocabularul este compartimentul limbii cel mai sensibil i cel mai deschis spre fenomenele extralingvistice i de aceea se spune c este cel mai mobil, dar mobilitatea lui trebuie neleas relativ, pentru c este vizibil o diferen de reactivitate a componentelor sale. Exist nucleul dur, numit fondul principal lexical, foarte stabil i de aceea mult mai greu penetrabil dect masa vocabularului, care reprezint ntr-adevr partea cu cea mai mare mobilitate prin deschiderea ctre mprumuturi i nnoiri. 1.0. Latina nu face excepie de la aceste tendine cu caracter general. Stratificarea cronologic a vocabularului i dezvluie, pe de o parte, caracterul stabil, conservator, fidel n spirit i form vechiului fond originar indo-european, i, pe de alt parte, caracterul deschis, compozit, capabil s aglutineze, s metamorfozeze sau s asimileze elemente alogene. J. Marouzeau observ c materialul lexical al latinei acumulat n cursul unei lungi istorii, nu a mbtrnit, pentru c inovaiile succesive nu l-au substituit, ci i-au oferit un supliment de resurse [1]. Sinonimia i supletismul sunt modaliti importante de sporire a resurselor semantice ale vocabularului latin i de aici decurge dificultatea, inerent, a definirii sensului cuvintelor n dicionar, dac se dorete reprezentarea lor ca uniti de expresie crora le corespunde o unitate de concept [2]. Adesea, dicionarele arat c un cuvnt latin acumuleaz accepii att de diverse, nct sensurile unuia i aceluiai cuvnt ajung chiar s se opun n diverse contexte, definiia iniial suferind numeroase extinderi, multiplicri, restrngeri, corecii sau particularizri care atomizeaz sensul. Un rol important n aceast situaie l au scriitorii, care menin n stare activ cuvinte ori activeaz latene semantice, din considerente stilistice i n mod deosebit din nevoia de expresivitate. 2.0. Sporirea numrului unitilor lexicale prin mijloacele interne a fost un proces n continu cretere att n latina popular, ct i n latina cult. Latina cult s-a aflat ntr-o situaie special n perioada de emergen a literaturii nelegnd prin literatur att textele propriu-zis literare ct i textele neliterare, precum cele filosofice sau retorice -, cnd scriitorii acuzau indigena graiului strbun. Ei s-au strduit s fac fa presiunii, dar i tentaiei, de a mprumuta masiv din greac termenii att de necesari pentru a exprima activitile intelectuale, care ncepuser s ocupe un loc din ce n ce mai important n viaa romanilor. Astfel, prin contribuia celor mai valoroi autori, au fost puse n aciune resursele interne ale latinei, reuindu-se pstrarea autenticitii i n acelai timp nnoirea, cu evitarea dependenei totale de limba greac - un risc real, dac nu ar fi intrat n aciune forele centripete ale naionalismului roman. 3.0. Studiul lexicului latin i are rdcinile n antichitate, dar constituirea disciplinei specifice este de dat mult mai recent. O contribuie notabil i se datoreaz . Benveniste, unul dintre cei mai influeni i mai inovatori lingviti n cercetarea vocabularului limbilor vechi, care a scris o serie de lucrri fundamentale ce au reprezentat o plac turnant n metodologia de cercetare att n domeniul vocabularului limbilor vechi, ct i n cel al lingvisticii generale. El a combinat metoda structural cu un interes mai mare pentru valoarea semantic a cuvntului construit i a constituenilor lui. Studiile sale Origines et la formation des noms en indo-europen, din 1935, i Noms d'agent et noms d'action en indo-europen, din 1948, urmate de Vocabularul instituiilor indo-europene, n 1969, ncearc s ajung la rezultate privind stadiul pre-istoric al limbilor indo-europene pornind de la datele oferite de limbile atestate, dnd astfel un impuls favorabil i promovnd o nou optic asupra cercetrilor, din care au avut de ctigat i cercetrile privitoare la lexicul latin. Concluziile la care a ajuns . Benveniste sunt consecina unei abordri metodologice 247

structuraliste mai flexibile dect cele din perioada iniial a structuralismului, prin orientarea interesului ctre analiza att a funciilor, ct i a sensurilor sufixelor din sistemul derivaional al limbilor indo-europene. Astfel, el demonstreaz convingtor ca un cuvnt este o structur care se supune unor reguli bine definite de funcia fiecrei componente. Din acel moment, interesul lingvitilor se va muta de pe derivat pe sufix, de pe semnificatul global al derivatului pe semnificatul sintactic i, n cele din urm, semantic al elementului de derivare, dup cum subliniaz Chantal Kircher-Durand, citndu-l pe Guy Serbat. [3]. Acest tip de analiz a lexicului din perspectiva derivrii cu sufixe i pune ntr-o lumin mai clar structurarea morfologic i semantic. Exist i alte contribuii teoretice inovatoare n domeniul lexicologiei pe care le-a fructificat lingvistica latin, ntre care trebuie amintit semantica structural a lui Eugeniu Coseriu. Beneficiilor conceptuale i metodologice ale lingvisticii moderne li se adaug baze de date amplificate de tehnologiile informatice moderne aplicate n laboratoarele de analiz lingvistic, care permit lematizarea aproape exhaustiv a cuvintelor din textele latine. n acest fel, devine posibil o abordare mai comprehensiv a succesiunii palierelor sincronice, datorit creia se poate pune n eviden cu mai mult acuratee traseul diacronic al categoriilor derivaionale active n latin n anumite perioade. 4.0. Cuvntul este considerat o noiune complex i ambigu, pentru c, n ciuda multitudinii definiiilor propuse, dintr-o slbiciune euristic i metodologic [4], este lipsit criterii operaionale de definire. Pierre Swiggers exclude eficacitatea definirii semantice a cuvntului i se ndreapt spre morfologie i sintax, care ofer teoria morfemului, neles ca unitate care nu este niciodat mai mare dect cuvntul, cu alte cuvinte, orice cuvnt este egal cu un morfem sau cu un ansamblu de morfeme [5]. Prin urmare, cuvntul poate fi definit prin capacitatea sa de a integra morfeme, de ex.:
idicmus integreaz morfemele i-dic--mus, dar niciunul dintre aceste morfeme nu poate lua locul ansamblului i nici nu poate integra la rndul lui alte morfeme [6].

Cuvntul poate fi definit ca o entitate (de integrare morfematic) care integreaz, n ea nsi, o funcie sintactic complet, prin care Pierre Swiggers nelege: 1. faptul de a fi verb sau predicat al unei fraze; 2. posibilitatea de a fi subiect sau obiect al unui verb; 3. posibilitatea de a aduce o precizare, complet n ea nsi, asupra coninutului actanial [7]. 4.1. Eugeniu Coseriu accept definiia a minimum free form propus de L. Bloomfield i consider c noiunea de cuvnt este intuitiv stabilit, pentru c dificultile empirice foarte felurite referitoare la delimitarea cuvintelor nu privesc, de fapt, dect cuvintele gramaticale i nu cuvintele lexicale. De aceea, n locul definiiilor moderne ale cuvintelor prefer totui definiia numelui formulat de Aristotel, definiie pe care o consider
aplicabil cuvntului n general i care se bazeaz pe criteriul indivizibilitii cuvntului ca semn care presupune un semnificant i un semnificat: numele este o glsuire semnificativ pe baz de convenie, n care nicio parte izolat nu este semnificativ, cci n Kalippos, hippos nu semnific nimic prin el nsui, ca n expresia kals hppos cal frumos [8].

4.2. Spre o definire asemntoare se ndreapt i Michle Fruyt cnd spune:


Cuvntul este ceea ce subiectul vorbitor crede (subl. mea) c este cuvntul, ceea ce el percepe ca o unitate minimal pertinent, adic o unitate cognitiv (subl. mea), n opoziie cu unitile funcionale ale lingvitilor. Percepia pe care o are locutorul despre unitile minimale pertinente se bazeaz pe asociaiile pe care este capabil s le fac cu ceea ce a memorat din restul lexicului, trecnd de la asociabilitate la identitate, dou elemente asociabile fiind asimilate unul altuia: dac x este asociabil cu y, atunci x este y [9].

4.3. Andr Martinet numete cuvntul o sintagm autonom format din moneme neseparabile [10]. Prin monem nelege ceea ce ali lingviti numesc morfem. Totui, A. Martinet face distincie ntre moneme, pe care le numete lexeme care i au locul n dicionar i nu n gramatic, i morfeme, care sunt cele care apar n gramatic. 248

4.4. Cuvntul este unitatea morfosintactic constitutiv unei sintagme, la rndul ei constituit din morfeme solidare [11]. Solidaritatea const n ordinea fix a constituenilor, care nu pot fi separai, i a cror comutare se face n bloc. Caracterul unitar al cuvntului n planul semnificantului se refer la componenta fonic stabil n mod obligatoriu i prezent n toate formele lui flexionare. Ca semn lingvistic autonom i unitar, cu alte cuvinte, ca asociere ntre un semnificat i un semnificant, cuvntul poate fi analizat sau nu n uniti inferioare, numite morfeme, care reprezint, la rndul lor, asocierea unei componente sonore cu o semnificaie. Prin urmare, unele cuvinte sunt neanalizabile sau nedecompozabile, pentru c sunt monomorfematice, precum sed, cras Error! Bookmark not defined., me, ad, sal, i de aceea se numesc simple, iar altele sunt analizabile, pentru c sunt compuse din dou sau mai multe morfeme, i se numesc construite (derivate sau compuse). Identificarea i analiza morfemelor, prin operaia de segmentare, este posibil datorit relaiilor paradigmatice contrastante pe care le angajeaz cuvintele. 5.0. Un aspect teoretic important n creaia lexical latin este cel privitor la baza de derivare. n lucrrile de specialitate s-au ncetenit denumirile bazelor ca desubstantivale, deadjectivale, deverbale, fapt asupra cruia Guy Serbat revine cu insisten n lucrrile sale, pentru c l socotete neconform cu realitatea lingvistic corespunztoare epocii n care au fost create cuvintele i propune denumirea acestora ca baze prenominale, preadjectivale i preverbale, dat fiind c ele aparin unui nivel noional anterior demarcrii n pri de vorbire [12]. Pstrarea vechii denominri reprezint doar efectul ineriei i nu are corespondent n realitate, n opinia lingvistului. Baza scap constrngerilor categoriale, fiind doar purttoare de sens. Raporturile interne dintre constituenii derivatului sunt pur semantice. 6.0. Dintre procedeele de mbogire a vocabularului, latina manifest preferin pentru derivarea sufixal. Aceasta reprezint principalul instrument al creaiei lexicale latineti. Sufixul este un indicator al clasei sintactice a derivatului, de pild, sufixul -tor ataat radicalelor verbale ora- sau ag- creeaz substantivele ortor i ctor, iar sufixul -bulum este ataat de regul unui radical verbal. Dar, ntr-un derivat precum turibulumError! Bookmark not defined. cui, cdelni, este ataat bazei nominale turi- (de la ts tmie) i creeaz aa numitele substantive mediative, termen aparinnd lui Guy Serbat [13], sau care denumesc instrumente, att n sens concret ct i n sens general. Sufixele fac parte din paradigmele nepredictibile, spre deosebire de sufixele flexionale, care fac parte din paradigme predictibile. Aa cum am vzut, cu sufixul -tor se pot crea ortor i ctor, pe radicalele or- i ag-, dar cu sufixul -men se poate crea numai pe radicalul ag-: agmen, dar nu i pe or-: *oramen. 6.1. Lexicologia latin opereaz cu o terminologie complex i nuanat. Astfel, derivatele cu sufix sunt numite sinteme cu sufix de ctre Christian Touratier, care adopt definiia lui Michle Fruyt n ceea ce le privete:
,,cele care adaug unui lexem de pornire (numit baz de derivare) un morfem legat (numit sufix), care ajung la un nou lexem , lexem de sosire (numit derivat) [14].

El atrage atenia asupra faptului c sintemul este analizabil n dou sau mai multe uniti semnificative minimale care se comport ca un singur morfem i nu trebuie confundat cu
morfemul al crui semnificat este formal segmentabil, dar ale crui segmente nu pot fi creditate cu un sens precis i, deci, nu corespund unor uniti semnificative diferite [15].

6.2. Exemplul pe care l d Christian Touratier pentru a Error! Bookmark not defined. demonstra aceast afirmaie este cuvntul hmnus, care duce cu gndul la derivarea din hum(us) cu sufixul -n(us) i, la nivel diacronic, este probabil c aa s-au petrecut lucrurile. Sufixul -n(us) formeaz n latina clasic adjective de la o baz toponimic, indicnd proveniena, cf. Romnus, Africnus, ca i oppidnus, dar hmnus
este absolut imposibil s fie segmentat n *hm- i -nus pentru c hm(us) are --. Deci, la nivel sincronic, hmnus nu poate fi considerat sintem, ci unitate semnificativ minimal [16].

249

n cazuri ca acesta, unii lingviti (M. Fruyt) vorbesc despre motivare intern sau de semimotivare a lexemelor n cadrul crora este motivat doar un element, cellalt definindu-se negativ, alii ns (Christian Touratier) apreciaz c asemenea cuvinte sunt nedecompozabile la nivel morfematic, deci reprezint un singur morfem lexical. 6.3. Sufixele de derivare pot fi dificil de delimitat, deoarece se prezint sub diferite variante sau alomorfe. Explicaia acestei multitudini de variante ale sufixelor se afl ntr-un fapt de natur fonetic, dar i ntr-unul de natur psihologic, i anume evitarea succesiunii a dou consoane, care s-ar ivi la ntlnirea finalei bazei de derivare cu iniiala sufixului. De aceea, se vorbete despre opacitatea unor forme derivate care trdeaz prioritatea semantic a derivatului asupra constituenilor [17]. Analiza unor forme derivate evideniaz faptul c subiectul vorbitor situeaz frontiera morfemului ntr-un loc diferit de cel impus de istoria limbii, dup prerea lui M. Lavency, care o citeaz pe M. Fruyt [18]. Astfel, Septentrinlis, Error! Bookmark not defined. derivat din Septentrin-, a fost analizat ca Septentri-nlis, dup cum rezult din derivatul Meridinlis construit de la baza meridis plus sufixul -nlis; sau fnticus, derivat de la fnum, care este derivat cu sufixul -ticus obinut prin fals analiz dup modelul siluticus creat pe baza silua [19]. Formaiile ortor, actor sunt deverbale cu sufixul de agent tor, care indic persoana care face aciunea exprimat de baz. n cazul derivatelor gladitor gladiator, uitor cltor, funditor prtia, holitor grdinar, bazele de derivare sunt nominale i au ataate alomorfele -tor i -itor. Derivarea denominal cu acest sufix demonstreaz c, n cadrul derivatului, se petrece un transfer semantic dinspre radical spre sufix care preia semnificatul prevzut cu activitate (dou d'activit) [20]. 6.4. Un alt aspect al creaiei lexicale latine este cel al convergenei sufixale constatate, de exemplu, n cazul adjectivelor derivate cu sufixul -nus, de tipul Romnus, cu semantismul originar din, i al celor derivate cu sufixul ensis care nseamn locuitor al, tipul Atheniensis, a cror opoziie poate fi neutralizat de preferina vorbitorilor de a utiliza unul singur pentru a exprima ambele sensuri. 7.0. Pe de alt parte, identificarea acelor montri lexicali, de tipul turibulum despre care vorbete Manu Leumann i, pe urmele lui, Guy Serbat face necesare corectarea i revizuirea unor concepii mai vechi cu privire la regulile care guverneaz selecia sufixelor de ctre locutori. Cercetrile ultimelor decenii asupra creaiei lexicale latine prin derivarea cu sufixe sunt mai realiste, mai flexibile, mai puin dogmatice i, astfel, mai dispuse s vad tendine dect s formuleze legi, dup cum apreciaz C. Kircher-Durand n lucrarea citat. Studiile recente privitoare la derivarea sufixal acord mai mult atenie dect cele din trecut aspectelor stilistice care determin selecia sufixelor, cum sunt cele care caracterizeaz registrele specifice domeniilor agricol, juridic sau literar. n analiza semantic a derivatului este luat n calcul i componenta subiectiv care orienteaz selectarea unui anumit sufix, cum se ntmpl n cazul diminutivelor.
NOTE [1] J. Marouzeau, Quelques aspects de la formation du latin littraire, Paris: Librairie C. Klincksieck, p. 57. [2] Ibidem. ]3] Chantal Kircher-Durand, Grammaire fondamentale du latin, Tome X, La cration lexicale. La formation des noms par drivation suffixale, Louvain, Peeters, p. 9. [4] Pierre Swiggers (1987) Le mot: unit dintgration , n tudes de linguistique gnrale et de linguistique latine offertes en hommage Guy Serbat, textes runis par Sylvie Mellet, Paris, p. 57. [5] Ibidem. [6] Ibidem, p. 61-62. [7] Ibidem. [8] Eugeniu Coseriu, Pentru o semantic diacronic structural, n Antologie de semantic, traducere romneasc de Elena Slave, 1976, p. 248. [9] Michle Fruyt, Rflexions sur la notion de mot en latin: les verbes du type calefacio , n De lingua Latina novae quaestiones, Actes du Xe Colloque International de Linguistique Latine, 19-23 avril 1999, dits par Claude Moussy, Paris-Svres, Peeters, p. 93. [10] Andr Martinet, Elemente de lingvistic general, traducere i adaptare la limba romn de Paul Miclu, Bucureti: Editura tiinific, 1970, p. 152.

250

[11] Marius Lavency (1997), VSVS. Grammaire latine. Description du latin classique en vue de la lecture des auteurs. Deuxime dition, Louvain-la Neuve, Peeters, p. 12. [12] Guy Serbat, La drivation nominale , n Linguistique latine et linguistique gnrale, p. 63-72 [13] Guy Serbat, Turibulum esquisse dune thorie sur le signifi des suffixes de drivation , n Opera disiecta. Travaux de linguistique gnrale, de langue et littrature latines, Louvain- Paris, ditions Peeters, 2001, p. 465-478. [14] Christian Touratier, Syntaxe latine, Lovain-la- Neuve, Peeters, 1994, p. 312. [15] Ibidem, p. 310. [16] Ibidem, p. 311 [17] Marius Lavency, op. cit., p. 17. [18] Ibidem. [19] Ibidem. [20] Guy Serbat, Les drivs nondverbaux en tor (-trix) , n Opera disiecta, p. 534. BIBLIOGRAFIE Coseriu, Eugeniu (1976). Pentru o semantic diacronic structural, n Antologie de semantic, traducere romneasc de Elena Slave. Bucureti: Tipografia Universitii Bucureti, p. 242-324. Fruyt, Michle (2001). Rflexions sur la notion de mot en latin: les verbes du type calefacio , n De lingua Latina novae quaestiones, Actes du Xe Colloque International de Linguistique Latine, 19-23 avril 1999, dits par Claude Moussy, Paris-Svres : Peeters, p. 81-94. Kircher-Durand, Chantal (textes rassembls et dits par) (2002). Grammaire fondamentale du latin, Tome IX, La cration lexicale: La formation des noms par drivation suffixale, Louvain : Peeters. Lavency, Marius (1997). VSVS. Grammaire latine. Description du latin classique en vue de la lecture des auteurs. Deuxime dition, Louvain-la Neuve : Peeters. Marouzeau, J. (1949). Quelques aspects de la formation du latin littraire. Paris: Librairie C. Klincksieck. Martinet, Andr (1970). Elemente de lingvistic general, traducere i adaptare la limba romn de Paul Miclu, Bucureti: Editura tiinific. Meillet, A. (1928). Esquisse d'une histoire de la langue latine. Paris : Librairie Hachette. Serbat, Guy (1988). La drivation nominale , en Linguistique latine et linguistique gnrale. Louvain-la Neuve : Peeters, p. 63-72. Serbat, Guy (2001). Turibulum esquisse dune thorie sur le signifi des suffixes de drivation , n Opera disiecta. Travaux de linguistique gnrale, de langue et littrature latines, Louvain- Paris, ditions Peeters, p. 465-478. Serbat, Guy (2001). Les drivs nondverbaux en tor (-trix) , n Opera disiecta, Travaux de linguistique gnrale, de langue et littrature latines, Louvain-Paris, ditions Peeters, p. 499-534. Swiggers, Pierre (1987). Le mot: unit dintgration , n tudes de linguistique gnrale et de linguistique latine offertes en hommage Guy Serbat, textes runis par Sylvie Mellet, Paris : Peeters, p. 57-66. Touratier, Christian (1994). Syntaxe latine. Louvain-la-Neuve : Peeters. ABSTRACT This article intends to take a closer look at some aspects of Latin lexicology and lexical creation in Latin. The increase of the number of lexical unities through internal resources constituted a permanent process in Vulgar Latin, as well as in Classical Latin. The study of the Latin vocabulary was and still is one of the most interesting fields of Latin linguistics and has generated a formidable scientific literature. Nevertheless, the discipline of Latin lexicology as such is of relatively recent date, following its inclusion in the scientific framework of the structural linguistics in the first three decades of the twentieth century. One of the most important contributions to the innovation of the study of the vocabulary of the ancient languages is that of . Benveniste, who produced some fundamental writings later to become milestones in this branch of investigation. He shows an increased interest for the comprehension and analysis of the functions and meanings of suffixes belonging to the derivational system of Indo-European languages. He also convincingly succeeds in proving that the word is a structure submitted to a set of rules governed by the function of each of its components. Subsequently the linguists focus will shift from derivative to suffix, from the general meaning of the derivative to the syntactic meaning and finally, to the semantic one of the derivative element, as the French linguist Guy Serbat observes. New perspectives are opened by the structural semantics elaborated by Eugeniu Coseriu who, starting from the meaning of the lexemes reveals the semantic structure of the vocabulary of one particular language. For the most part, in more recent decennia these modern theoretical and methodological reference points have successfully redirected the research towards the Latin lexicon.

251

Ctlin ENIC, Universitatea Dunrea de Jos, Galai

TERMENI NVECHII DE ORIGINE TURC CONSTITUENI AI FRAZEOLOGISMELOR ACTUALE


Limba romn contemporan pstreaz n varianta sa colocvial, dar i n stilurile cele mai permisive, beletristic, publicistic etc., o serie de expresii, n a cror componen identificm o terminologie de origine turc, ptruns de cele mai multe ori prin intermediul limbii populare, cu forme i mai ales cu sensuri obscure pentru vorbitorul de azi, dar cu o semantic bogat i o mare expresivitate n contextele n care se insereaz. Dintre acestea, o parte sunt total uitate, altele rmn graie unor texte literare de inspiraie folcloric, n fine un numr nsemnat de turcisme este semnalat n expresiile colocviale, a cror origine ne este necunoscut de obicei. Am ales dintre acestea o serie de frazeologisme pe care le-am considerat mai interesante prin raportarea la contextele diagnostic n care au fost reperate: - adam babadam, compus n care identificm tc. adam om, brbat; n limba turc adam babadam nseamn din moi-strmoi (baba este termenul politicos de adresare pentru o persoan mai n vrst de sex masculin; v. i babalc, baccea etc.):
... aa ni-era obiceiul s facem la scldat de cnd Adam Babadam. (Ion Creang). Expresia

are sensul de cnd e lumea i pmntul i nu de pe timpul lui Adam, aa cum apare n majoritatea dicionarelor i interpretat la unii critici.
Iar eu amandea pe u afar. (Ion Creang).

- amandea! < tc. mande! ~ iagmande, cu sensul fuga!: Pentru acest termen, etimologiile identificate n DA, TDRG, DER etc. nu sunt identificabile. Iogu, n grai i suflet, i identific etimonul hemende i imediat. Ar fi totui de luat n considerare i compunerea hemen + dek pn ce... sau pn la... - anasna < tc. anasn (ana sn mater eius) nseamn cu fora, cu de-a sila:
Numitul pare-a fi cu anasna, / Un lup nnrvit la piei de oaie. (Tudor George); Iar o iei cu anasna... (G.M. Zamfirescu).

Este corespondentul masculinului baba sn i apare mai ales n formulri conotate negativ. La G. Volceanov, n Dicionarul de cuvinte argotice, este menionat termenul anasin btu, obinut evident prin derivare regresiv i deviere semantic din anasna. - aric < tc. ak os de la piciorul mielului, astragal. Apare frecvent n expresia argotic a face arice, echivalent cu a face achii, a face praf, a zdrobi etc.:
S nu m-nfurie, c-l fac arice... (Eugen Barbu) ...cnd te izbesc te fac arice. (G. Astalo).

- a! < tc. ha da de unde!, nicidecum!, nregistrat fie singur, fie n expresia ei a! nu zu. Mai muli cercettori, printre care i Al. Graur, l consider creaie expresiv, unul din multele expemple de frazeologisme rimate ale limbii romne. Ni se pare ns c originea sa turceasc este indubitabil, cu att mai mult cu ct limba turc nsi uziteaz foarte des expresiile rimate, n cazul nostru identificndu-se un a ba, n care ba are rolul de a amplifica negaia:
A ba, deloc! rse de la locu-i fata. (Emanoil Bucua).

Dup acelai tipar au fost create mai multe turcisme compuse, ptrunse ca atare n limba romn, printre care adam babadam, menionat anterior, aman zaman, ala bala, ceat pat etc. Originea expresiv, onomatopiec, a acestor cuvinte nu se poate susine ct timp ele sunt identificate nu numai n romn, ci i n limbile de origine, cu aceeai form i acelai sens. 252

- baci < tc. bahi (nregistrat deja n Codex cumanicus, cu sensul de rsplat pentru scrib) apare ntr-o serie de expresii n poziie postverbal, dup a lua, a da etc.:
C era salon deschis cu baciu de mpins... (G. Astalo); Pe furi, pe furi, cum se d baci. (L. M. Arcade); Luna ese gurit dup-o turl, ca baci/ Pus n palma unui nor. (Mircea Crtrescu).

Dup cum se observ, termenul, de altfel popular i frecvent, este foarte expresiv, mai ales n variantele care cultiv sensurile peiorative: argoul, limbajul vulgar etc., dar i n beletristica de calitate, dat fiind plasticitatea sa deosebit. - balama < tc. baglama dispozitiv de nchidere-deschidere; caracterizeaz vocabularul meseriilor, ca i cherestea, preluat tot de la meteugari, sau perdaf de la frizeri, tighel de la croitori etc. Toi aceti termeni devin expresivi i metaforici n expresii pitoreti, pe care tradiia le-a cultivat, mai ales n variant ironic:
... bei ct te in balamalele... (Fn Neagu); Om ui, pe care nicio balamau / Nu mi-l mai ine. (erban Foar); Scos din balamale din aceast ispit neateptat... (Damian Stnoiu).

Este evident c sensul cuvntului a fost transferat dinspre inanimate ctre anatomia uman, desemnnd ncheieturile, articulaiile, chiar statura sau constituia individului. De aici deriv sensurile contextuale ale unor expresii, precum scos din balamale (scos din ni sau din srite), a-l ine balamalele (puterile) sau muiat din balamale (obosit, istovit). baca < tc. baka alt, alt; este consemnat nc din Codex cumanicus, iar unul din sensurile de astzi este cel originar n plus, pe deasupra: Erau peste treizeci [de cai], baca mnji i crlani. (Zaharia Stancu); Vreo dou pungi de
bani, baca mruniul. (Ioan Groan).

Mai rar este nregistrat n formulri precum:


de baca: ... prul meu de baca... (Vasile Alecsandri) sau ... baca ce a mai forfecat pe de lturi... (Nicolae Filimon).

- bzdc < tc. bzdk puti (fig. toan, capriciu, istericale) apare n frazeologisme diverse, precum locuiunile adjectivale: ... tineree cu bzdc. (Eugen Barbu) ori locuiuni verbale: ... ie-i sare bzdcul. (Gabriela Adameteanu). - bei < tc. bey prin, conductor, nobil turc sau de alt origine. Reprezint idealul existenial sinonim cu expresii precum ca un pa, ca bimbaa Sava ori ca biblicul n snul lui Avram: ... cerbul dormea ca un bei. (Ion Creang); ... am dus-o ca beii. (Eugen Barbu). - berechet < tc. bereket belug, abunden:
Spor i berechet s ne dea Dumnezeu! (Tudor Muatescu); Avnd noi timp berechet... (Romulus Vulpescu).

- calp < tc. kalp calapod, tipar este consemnat n expresii de tipul pe un calp sau dintr-un calp (de acelai soi, de aceeai teap):
Toi dintr-un calp scoi. (Ioan Groan).

- cacaval < tc. kakaval sortiment de brnz (cf. it. cacciocavallo):


... se ntinseser i ceilali la cacaval... (Eugen Barbu); Vreau s m ntind la cacaval. (Fnu Neagu).

253

A se ntinde la cacaval este interpretat de multe ori greit prin confuzie cu alt expresie uzual a se ntinde precum cacavalul prjit. Identificarea semnificaiei corecte se poate realiza graie unui alt excerpt din literatura beletristic:
... molima versificrii se ntinsese teribel, ca mojicul la cacaval. (Anton Bacalbaa).

n consecin, a se ntinde la cacaval nseamn a dori mai mult dect i este permis, a rvni (fr merit) la ce nu ai. - chilipir < tc. kelepir nsemna la origine marf ieftin (de ocazie), sensul evolund ctre orice profit neateptat sau ctig uor (i nemeritat):
Ce chilipir mai cutase... (Gabriela Adameteanu).

Din chilipir este derivat chilipirgiu, termen cu sens depreciativ, desemnndu-l pe amatorul de ctiguri facile. - ciuruc < tc. rk stricat, viciat; n romn sensul evolueaz ctre lucru de nimic, fr valoare. Apare frecvent n expresii depreciative:
Am rmas cu ciurucurile. (Eugen Barbu).

Ca i edec, desemneaz, prin personificare, persoanele fr valoare, marginalizate n societate:


Ciurucurile treceau afar la munca grdinilor. (Mihail Sadoveanu).

- dambla < tc. damla apoplexie. n romn are dou sensuri principale: 1. boal; 2. pasiune sau viciu. Cu primul sens este nregistrat frecvent mai ales n limbajul popular: ... lovit de dambla... (Al. O. Teodoreanu). Cu semnificaia din cea de-a doua serie este nregistrat ntr-o larg gam de contexte:
... carnea moale, bit de damblale... (G. Astalo); ... damblaua lui Cosma era s aib buluc de lume... (Horia Grbea); ... s te grbeti s-i faci damblaua... (Fnu Neagu).

- dardr, cu varianta drdor. n unele dicionare nu este nregistrat, n altele apare cu etimologie necunoscut sau de origine bulgar. Considerm c nu provine din verbul turcesc daldrmak, aa cum se menioneaz n MDA, deoarece sensul respectivului verb este a scufunda. Etimonul corect este drdr trncneal, sporovial, ceart. n romn, a sta la drdor e sinonim cu a sta la palavre sau la taclale. A fi n dardor se refer la activitatea febril, la grab, iar la animale marcheaz perioada rutului:
... are Tinculina Gaiduri o celu n drdor... (Mateiu I. Caragiale).

- dezghin < tc. dizgin huri, fru. Este nregostrat nc din Codex cumanicus ca termen care desmeneaz genunchiul calului sau pe cel al omului. Astfel se explic i sensul actual lovitur de genunchi sau de pinteni dat calului, prin extensie, orice ndemn al calului, cu piciorul sau cu frul. Dicionarele noastre ignor aceast surs, considernd c dezghin provine prin derivare regresiv i palatalizare din verbul a dezbina, ceea ce pare puin probabil. Este nregistrat n literatura istoric, cu sensul primar:
... bahmeii se rsfirau n dezghinuri... (Al. Odobescu), dar i metaforic: ... hai deci s dm dezghin fantaziei... (Ibid.)

- dulap. n limba turc se nregistreaz dou cuvinte cu forma dulap, confundate de obicei n romn. Cel la care ne referim este dolap scrnciob. Astzi se folosete foarte puin cu sensul originar. Are mai ales semnificaia figurat de viclenie, iretlic, de obicei, n expresia a trage dulapul, sinonim cu a juca un renghi sau cu a trage sforile. Este de fapt un calc lingvistic dup tc. dolap cevirmek, frazeologism cu aceeai semnificaie:
Eram tare i mare i meter la dulap. (N. T. Oranu); i regimul cu guvernul azi dau ara n dulap. (Ibid.); Aici apoi ntoarce chichie i dulapuri. (Ibid.).

254

- fetvea < tc. fetva decizie legal a unui muftiu. Circul n romn mai ales n sintagma ai lua fetveaua (pedeapsa, plata n sens negativ): Cnd rsare [nenorocirea], i-ai luat fetveaua. (Horia Grbea) - gigea < tc. cici nostim, drgu, simpatic. DER l consider creaie expresiv din limbajul copiilor, bazndu-se pe frecvena mare a termenului n comunicarea infantil. Respectivul dicionar neglijeaz ns cuvintele cu aceeai rdcin existente n turc i desemnnd realiti cu aceeai semnificaie: gigim estur oriental, gingirlie cafea cu caimac sau compusul gigi-bigi, devenit la noi bigi-bigi, a crui semnificaie originar este cu form frumoas. Literatura cultiv mai ales n stilul ironic acest cuvnt:
... o crticic groas, unsuroas, grea, gigea... (Romulus Vulpescu); ... Dou fete din Agigea/ Amndou tare gigea... (Mircea Crtrescu).

- giol < tc. l; n romn se folosete mai ales la plural cu sensul de ncheieturi ale picioarelor, prin extensie referindu-se pur i simplu la picioare. Este consemnat n expresii argotice i vulgare de tipul a da la gioale (vezi G. Volceanov, Dicionarul de cuvinte argotice), iar n literatur, n contexte satirice:
... i-i reteaz gioalele dac-i put picioarele... (G. Astalo)

- giugiuc < tc. cck mugure. n romn capt sensul figurat ginga, drgu:
... toate giugiuc, bre! (Gala Galaction)

- giurgiun, cu var. giurgin < tc. curcna dans comic, prin extensie denare, desfrnare:
... un trg ntreg l juca giurgiuna... (Mateiu I. Caragiale)

- hatr < tc. hatr favoare:


... facei-mi hatrul i lsai-mi minile libere... (Fnu Neagu).

n limbajul nepretenios a face hatrul cuiva nseamn a-i face pe plac, a satisface, iar hatr nu nseamn numai favoare sau concesie, ci i toan, plcere, poft:
Ei, ce vrei, mi-am fcut hatrul.

- hici. Este nregistrat nc din Codex cumanicus cu sensul nimic. Turca l-a luat din limba persan cu forma hei. nseamn deloc, niciun pic. n romn circul i cu formele alterate hci sau hci. Interesant este faptul c, dei n turc are sens superlativ, romna nu-l mprumut astfel, ceea ce explic nevoia de amplificare prin nici ct sau ba ct (acelai lucru se nregistreaz i n cazul lui abitir, care n turc comunic deja ideea de mai mult, dar n romn i se mai ataeaz un mai, mai abitir ca). L-am identificat n textele lui Vasile Alecsandri:
... l cunoteai mai de mult? / - Ba, ct hciu [decloc].; Ba ct hciu, el gria psrete.

- hogeag (cu var. hogeac sau ogeac) < tc. ocak. Este un cuvnt foarte vechi care avea la nceput sensul de adpost, eventual militar. Aceast semnificaie s-a nuanat mai apoi, termenul ncepnd s desemneze vatra, hornul sau coul, iar astzi, prin extensie ironic, locul intim, retras, al ntlnirilor (amoroase):
... cnd o duceam la hogeac/ mi spunea c-i sunt prea drag. (lit. pop.); - Elvira, mai ii minte hogeacul d-altdat? (Mircea Crtrescu).

- laf < tc. lf palavr, vorbrie; este consemnat mai ales n expresia a sta la lafuri i n echivalentele ei:
... dumnealor se apucaser la lafuri... (Eugen Barbu).

255

Dicionarele semnaleaz, de asemenea, frazeologismul lafuri i talafuri, explicnd al doilea cuvnt, talafuri, prin tendina limbii turce (i, n consecin, a romnei) de a rima expresiv unele sintagme. Totui talaf este identificabil n limba turc; etimonul su telfi are sensul de compensare verbal sau replic. n consecin, lafuri i talafuri prezint actul de comunicare verbal ca succesiune de replici i contrareplici, bineneles, n tonalitate ironic:
i taie frunz verde i lafuri i talafuri. (N.T. Oranu).

- maia < tc. maya drojdie, ferment. Este consemnat rar, n expresia a prinde maia, sinonim cu a prinde cheag, ceea ce vrea s nsemne a se ajunge, a se mbogi, sau a fi ntr-un stadiu oarecare de navuire:
... Vd c ai mai prins maia. (N.T. Oranu).

- mangal < tc. mangal combustibil. Circul mai ales n limbajul argotic n diferite expresii, care au ns un sens comun, a pierde vremea:
Nu trnosi mangalul, c te usuci. (Mateiu I. Caragiale); ... n loc s frec podelele, frecam mangalu, cum se zice. (Ioan Groan).

- perghel, cuvnt rar, referitor la un joc al copiilor. Este nregistrat nc din Codex cumanicus cu sensul de compas. Cuvntul turcesc, etimon al expresiilor romneti, are forma pergel. Pe lng sensul originar, termenul dezvolt, prin extensie, i ideea de a se nvrti (fr rost), a pierde vremea:
V jucai de-a perghelu? (Mircea Nedelciu).

- pein < tc. pein imediat. Termenul este nregistrat mai ales n varianta comercial a limbii vorbite cu sensul de numerar, sinonim cu un alt turcism nvechit naht. n romn dezvolt o serie de sensuri nrudite, privitoare la plat: pe loc, cu banii jos, imediat, direct etc.:
Pltim pein i ne jucm... (G. Astalo); Vrea bani pein. (Ioan Groan).

- renghi < tc. rengi, nu din forma rehk, pe care o nregistreaz majoritatea dicionarelor consultate; nseamn, la origine, vopsea, culoare. n expresiile romneti capt semnificaia de pcleal, fars:
... [viaa] mi-a jucat numai renghiuri urte... (Fnu Neagu).

- rizil < tc. rezil neruinat, impertinent; n frazeologismul a face de rizil nseamn a face de rs sau de ocar, a vorbi de ru, a calomnia. Dicionarele l nregistreaz la Ianache Vcrescul: ... au fcut rizil npriei., dar poate fi ntlnit i n proza actual cu tematic istoric:
... s nu-mi fac casa d rizil cu vorbe de ocar... (Constana Vintil-Ghiulescu).

- saftea < tc. siftah, sau, cum l consider unele dicionare, turcismul dialectal sefte; ar putea fi totui un mprumut multiplu, din turc i din greac, fiindc i grecii foloseau cuvntul, adaptat n limba lor prima vnzare, semn de vnzare bun, dever: ... o s-i fac saftea... (Romulus Vulpescu). Pe lng vehicularea n limbajul comercial, apare ntr-o serie ntreag de contexte ironice:
Vezi s nu-i fac saftea pe spinare. (I.L. Caragiale).

- sc < tc. sk necaz, neplcere. Etimonul dat n unele dicionare (v. DU) sik nu este corect; cuvntul trebuie pus n relaie cu verbul skmak a bulversa, a tulbura, a necji i chiar a fora, cu derivatul su scci scitor, suprtor i cu familia pe care o dezvolt n limba romn, n primul rnd verbul a sci a supra, a enerva. Apare mai ales a da cu sc - a sfida sau a-i bate joc de...: 256

Cnd noi, a Turchiei floare, / ntr-o slav stttoare// Dm cu sc / din Isarlc. (Ion Barbu); ... [unde-s dumanii] ca s le dm cu sc? (L.M. Arcade).

-art < tc. art rost, socoteal:


... om mpca toate dup artul lor. (V. I. Popa).

n limbajul colocvial circula mai ales n expresia pe art, mpreun cu verbe ca a spune, a rosti, a gri etc., avnd urmtoarele sensuri: direct, deschis, sincer, profund, inteligent, cu socoteal. - tenchi < tc. tenk o ptrime de gram; pe lng sensul originar dezvolt i altele, precum moned de mic valoare sau bani mruni, mruni (sinonim cu metalc, paralc etc.). Sensul este transferat dinspre comercial spre spiritual, devenind sinonim cu a nu valora mare lucru (referitor mai ales la inteligena unor persoane sau la calitatea lor moral):
... nu bate niciun tenchi mai mult. (N. T. Oranu).

- tiriplic < tc. tire-iplik (etimologic, tire = bumbac tras n fire; iplik = a de cusut, fir). Sensul din limba turc, estur de bumbac, evolueaz n romn n mod spectaculos, n expresia a merge tiriplic, echivalent cu a merge gitan sau a merge nur:
Treaba, pot s zic, / Merge tiriplic. (N.T. Oranu).

Interesant este c G. Volceanov nregistreaz n dicionarul su de cuvinte argotice termenul tiriplici, pe care l gloseaz prin persoan lipsit de importan, ceea ce demonstreaz c degradarea semantic a termenului continu n variantele vulgare ale limbii. - veresie < tc. veresiye pe credit, pe datorie, chiar degeaba. Este conotat, ntr-o gam larg de expresivitate, ca termen ironic, satiric, sarcastic etc.:
... mnnc pe datorie, bea pe veresie... (I.L. Caragiale); ... i inea acum pe toi pe veresie. (I. M. Sadoveanu).

Existena acestor termeni n limba romn demonstreaz c, dei balcanismul acesteia nu este ntotdeauna contientizat, mprumuturile de origine turc, dar i greac, bulgar, srb n limba romn, exist i persist n frazeologisme, de multe ori cu o mare frecven n vorbire, dar a cror origine i scap n majoritatea cazurilor vorbitorului, care le ntrebuineaz n mod reflex, fr s-i pun problema originii sau a semnificaiei respectivelor expresii. Am ntrebuinat pentru acest studiu cele mai importante dicionare etimologice ale limbii romne, precum i studiile unor etimologi consacrai, printre care Vasile Bogrea, Gr. Brncu, Al. Graur, Th. Hristea, I. Iordan, S. Pucariu, Al. Rosetti.
BIBLIOGRAFIE Ciornescu, Alexandru 2002. (DER) Dicionarul etimologic al limbii romne, Ediie ngrijit i traducere din limba spaniol de Tudora andru Mehedini i Magdalena Popescu Marin, Bucureti: Editura Saeculum I.O. *** Dicionarul limbii romne (DA), editat de Academia Romn sub conducerea lui Sextil Pucariu, Bucureti, tomurile I-II (A-C, D-de, J-lojni), Bucureti, 1913-1949 (Tomul I, partea I: A-B, Librriile SOCEC, 1907-1913; partea a II-a: C, fasciculele I, II (1914), III, IV, V (1929), VI, VII, VIII, IX (19361940), Tipografia ziarului Universul, 1914-1940; partea a III-a: D-de, 1949; Tomul al II-lea, partea I: F-I, 1916-1934, partea a II-a, fascicula 1: J-lacustru, 1937, fascicula 2: lad-lepda, 1940, fascicula 3: lepda-lojni, 1948/9) [fr editur i an] *** Dicionarul limbii romne (DLR). Serie nou. Academia Romn Redactori responsabili: I.Iordan, Al.Graur, I.Coteanu. Tomul VI; fascicula introductiv i fasciculele 1-13 (M-muzur-aga), Editura Academiei, Bucureti, (1965-1968), CXXXVI+1076, aprut i n volum. Tomul VII. Partea a II-a, Litera O, (1969); Tomul VII Partea I, Litera N (1971); Tomul VIII, fasciculele 1-5, Litera P (19721984); Tomul IX, Litera R (1975); Tomul X, fasciculele 1-5, Litera S (1986-1994); Tomul XI, Partea I, Litera (1978); Tomul XI. Prile 2 i 3, Litera T (1982-1983); Tomul XII. Partea 1, Litera (1994), Partea 2, Litera U (2002); Tomul XIII. Partea I, Litera V (V-veni), Partea a 2-a, Litera V (Venialvizurin), 1997-2002; Tomul XIV: Litera Z, 2000

257

*** Dicionarul limbii romne literare contemporane (DLRLC), vol.I-IV 1955-1958; vol.I; A-C (1955); vol.II: D-L (1956); vol.III: M-R (1957); vol.IV: S-Z (1958)., [Bucureti]: Editura Academiei. *** Dicionarul limbii romne moderne (DLRM), 1958. Bucureti: Editura Academiei. Dumistrcel, Stelian, Dicionar de expresii romneti [2001], Biografii-motivaii, Ediia a II-a, revzut i augmentat. [Iai]: Institutul European. Hasdeu, Petriceicu, Etymologicum Magnum Romaniae (HEM). Dicionarul limbei istorice i poporane a romnilor, tomurile I-III, (I: 1885 (1887); II: [1889]; III: 1893 (1895)). Bucureti : Stabilimentul grafic Socec i Teclu, Bucureti, 1886-1893; vol.I reeditat [1998]. Ediie ngrijit i studiu introductiv de Grigore Brncu, [Bucureti,]: Editura Teora. *** Micul dicionar academic (Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti) vol.I. literele A C, 2001; vol.II. literele D H, 2002; vol.III. literele I Pr, 2003; vol.IV. literele Pr Z, 2003 (MDA). Bucureti: Editura Univers Enciclopedic. ineanu, Lazr 1998. Dicionar universal al limbii romne (DU), ediie revzut i adugit de Alexandru Dobrescu, Ioan Oprea, Carmen-Gabriela Pamfil, Rodica Radu i Victoria Zstroiu, Chiinu: Editura Litera. Tiktin, H., Rumnisch-DeutscheS Wrterbuch (TDRG) I: 1903; II: 1911; III: 1924. Bukarest Staatsdrckerei. Volceanov, Anca, Volceanov, George, 1998. Dicionar de argou i expresii familiare ale limbii romne, [Bucureti]: Editura Livpress. ABSTRACT In its colloquial variant, as well as in those styles which are more permissive (literary, journalistic etc) the Romanian language still presents a number of expressions of Turkish origin. At the beginning, these expressions were adopted in the popular language and had forms and meanings rather obscure for the contemporary speaker, although they were extremely rich in their semantic aspect and expressivity in the contexts they were part of. Our intention is to select them and discuss their semantic aspect.

258

Liubovi HOMULO, Universitatea Liber Internaional din Moldova, Chiinu

NEOLOGICAL BURST IN MASS-MEDIA


A neologism, from Greek neo new + logos word, is a newly coined word that may be in the process of entering common use, but has not yet been accepted into mainstream language. Neologisms are often directly attributable to a specific person, publication, period, or event. According to Oxford English Dictionary the term neologism was first used in print in 1772, and thus, is arguably a neologism itself.
Neologism, according to the dictionary Wikipedia, is a word, term or phrase which has been recently created (coined) often to apply to new concepts, to synthesize pre-existing concepts, or to make older terminology sound more contemporary. Neologisms are especially useful in identifying inventions, new phenomena, or old idea which have taken on a new cultural context. The term e-mail, as used today, is an example of a neologism.

Neologisms often become popular by way of mass media, the internet, or word of mouth. Every word in a language was, at some time, a neologism, though most of these ceased to be such through time and acceptance. We have suggested that neologisms are central for innovation, and that journalism is central for introducing them, using the following intuitive arguments: - introduction of something new needs communication; - communication requires shared language; - new things need new words or word combinations to be a part of the language; - the news spreads the new words to us so that the new things can be included in our language, discussed and introduced; - therefore: journalism enables society to discuss new things and introduce innovations. This applies for all journalism covering innovations. Injo journalism about innovation processes and ecosystems is a special case. It introduces language for how innovation happens. So innovation journalism enables society to discuss innovation processes, which can affect the rate of innovation even more than the journalism about the innovations themselves. The role of mass media in creating communication bridges over different cultures is of primary importance. The more complicated our world becomes through economical, technological and social change, the more essential that news media work properly, and that news quality remains as high as possible. One of the most challenging tasks for contemporary journalism is to understand and report on the global and local innovation ecosystems. To do this, a journalist needs at least knowledge of scien