PRELIPCEAN LILIANA-IOANA

2760531333217

Facultatea Drept i Administraie Public Specializarea tiine Penale Restan Semestrul II Criminalistic prof. univ. dr. Lazr Crjan Tactica ascultrii martorilor

In unele cursuri universitare precum i n alte lucrri consacrate ascultrii martorilor, examinarea procedeelor tactice de audiere este precedat, ndeobte, de expunerea procesului psihologic de formare a declaraiilor martorilor. Cu alte cuvinte se face distincie, pe de o parte, ntre problemele de psihologie a martorului i a mrturiei, tratate de sine stttor, iar pe de alt parte, ntre procedeele tactice cu a cror aplicare trebuie efectuat aceast activitate. Astfel, n mod artificial, procedeele tactice de ascultare sunt examinate izolat, desprinse de psihologia martorului i a mrturiei. Or, dup cum se tie, procedeele tactice de ascultare i au punctul de plecare, sunt determinate tocmai de psihologia martorului i a mrturiei. Criminalistica elaboreaz anumite procedee tactice de ascultare a martorului pornind de la psihologia acestuia, deoarece procedeele tactice nu reprezint altceva dect reflexul unei anumite forme particulare de manifestare a martorului, unei anumite legiti sau particulariti psihice. Aa fiind, considerm c procedeele tactice de ascultare nu pot i nu trebuie desprinse de psihologia martorului, nu trebuie tratate separat, ci, dintr-o anumit legitate sau particularitate psihic a acestuia trebuie desprins i procedeul tactic a crui eficien a fost verificat de practica audierilor. Acest mod de tratare, pe lng avantajul nlturrii unor paralelisme, ngduie organelor judiciare posibilitatea de a asocia procedeele tactice de anumite manifestri psihice ale martorilor. Aceasta nseamn c cel ce conduce audierea va ti ntotdeauna c o anumit atitudine, anumite particulariti psihice ale celui ascultat, impun utilizarea unuia sau altuia dintre procedeele tactice.

De aceea, n ce ne privete, pentru raiunile invocate, paralel cu expunerea procesului psihologic de formare a declaraiilor martorilor, vom nfia i procedeele tactice ce se desprind din legitile ce guverneaz psihologia martorului. Procesul de formare a declaraiilor martorilor" implic un moment de achiziie a Mormaiilor circumscrise infraciunii sau fptuitorului acesteia, moment n care martorul, prin mijlocirea organelor de sim percepe mprejurri legate de fapta svrit, un moment de conservare n memorie a informaiilor percepute, i n fine, momentul de comunicare a acestor informaii organelor judiciare pe calea reproducerii sau a recunoaterii. La formarea acestui proces concur, ntr-o msur sau alta, toate categoriile de Mormaii. Unora dintre acestea (senzaiile tactile, olfactive i gustative) le revine un rol subsecvent; altora (senzaiile vizuale i auditive) le revine un rol precumpnitor deaorece rare sunt situaiile cnd la formarea mrturiei nu particip vzul i auzul. De aceea, n cadrul momentului de recepie a Mormaiilor, ne vom referi la senzaiile cu rol determinant n formarea mrturiei, cutnd s indicm totodat procedeele tactice ce se desprind din specificul percepiei vizuale i auditive; asupra celorlalte categorii de senzaii vom reveni cu ocazia examinrii tacticii de ascultare a persoanei vtmate, proces la formarea cruia aceste senzaii concur intr-o mai nsemnat msur. Organul auditiv al omului este capabil s perceap, ntr-o infinitate de nuane, o multitudine de fenomene sonore ce nsoesc fie n mod necesar, fie n mod ntmpltor svrirea unor inlractiuni. nlimea, intensitatea i timbrul constituie cele trei nsuiri caracteristici ale oricrui sunet a cror percepie d natere senzaiilor auditive. In cazul mrturiei auditive, declaraiile martorilor se pot ntemeia exclusiv sau n primul rnd pe senzaiile auditive, dup cum, sursa acestora o constituie, alturi de senzaiile auditive i alte categorii de senzaii. La dovedirea diverselor aspecte legate de svrirea infraciunilor, cel mai mare interes l prezint percepia i redarea cuvintelor, a vorbirii. In raport cu mprejurrile asupra crora martorul este chemat s redea cuvintele sau vorbirea, am putea distinge urmtoarele dou situaii frecvent ntlnite la ascultarea martorului auditiv: a. Martorului i se cere s reproduc cuvinte, termeni, expresii, numere, cifre a cror utilitate se verific n acele situaii n care cuvintele, termenii etc. reprezint. nsi activitatea material prin care se realizeaz latura obiectiv a infraciunii. n astfel de cazuri, nsi existena infraciunii poate fi condiionat de exacta stabilire a acestora, dup cum, alteori, de determinarea lor exact poate depinde stabilirea unor mprejurri eseniale ale comiterii infraciunii, aflarea identitii fptuitorului i participanilor la infraciune etc. (nume proprii de persoane, de localiti, adrese, numere de telefon etc). n astfel de mprejurri, firete, martorului nu i se poate cere s reproduc fidel dect cuvinte, scurte propoziii i nicidecum s reproduc n termenii ei exaci o ntreag conversaie. b. Aa fiind, n mod curent, martorului auditiv nu i se cere s reproduc fidel nici termenii ce alctuiesc o fraz, nici chiar nuanele unei conversaii, ci sensul convorbirii. Ceea ce martorul poate reproduce dintr-o conversaie reprezint sensul, coninutul de idei, prezentate de cele mai multe ori ntr-o form comprimat, deoarece este cu neputin ca cineva s rein i s reproduc toi termenii ce o alctuiesc.

Chiar i atunci cnd reproducerea sensului vorbirii are loc n momentul imediat urmtor percepiei, dar mai cu seam atunci cnd acest moment este situat la o dat mult ulterioar, organele judiciare trebuie s in seama de influenele exercitate asupra senzaiilor auditive de alte procese psihice complexe - memorarea
i gndirea. Reproducerea sensului unei convorbiri e riguros condiionat de nelegerea vorbirii, iar aceasta din urm este condiionat, la rndul ei, de capacitatea celui ce percepe de a discrimina sunetele verbale unele de altele i de a degaja semnificaia vorbirii, a coninutului de sens139, noional, a coninutului semantic140. Aceasta explic de ce e cu neputin nelegerea unei convorbiri ntr-o alt limb dect cea matern, dac martorului nu-i sunt cunoscute lexicul i structura gramatical ale acelei limbi.

n raport cu natura extrem de variat a mprejurrilor n care se svresc infraciunile, cu natura sunetelor i zgomotelor ce le pot nsoi, poate prezenta interes determinarea, pe baza recepiei auditive, a raportului de distan dintre sursa sonor i organul receptor, determinarea direciei din care se propag fenomenul sonor i, n fine, determinarea naturii fenomenului acustic pe baza stabilirii naturii obiectului de la care a putut emana unda sonor. a. Stabilirea relaiei - distana dintre sursa sonor i organul receptor - se afl ntr-un raport direct cu intensitatea sau tria
fenomenului sonor, deoarece, dup cum se tie, intensitatea undelor sonore constituie criteriul de apreciere a distanei la care s-a produs fenomenul acustic. Posibilitatea determinrii relative a acestei relaii exist numai atunci cnd fenomenele sonore sunt familiare martorului; cnd astfel de fenomene sunt nefamiliare, posibilitatea determinrii distanei este exclus, sau, n orice caz, va cunoaete valori cu totul nensemnate. Intensitatea redus a sunetului cons tituie un indiciu al distanei mari ce separa sursa sonor de organul receptor i viceversa. De aici tendina general de a localiza la distane mari surse sonore a cror intensitate este redus. Aceast mprejurare poate explica unele erori n declaraiile martorilor. Astfel, un fenomen sonor a crui intensitate este redus va fi, n general, apreciat ca produs la o distan ndeprtat dei n realitate acesta i poate avea sursa n chiar vecintatea celui ce-1 percepe. n cazul de fa, cauza localizrii ndeprtate n spaiu a sursei sonore o constituie intensitatea real redus a respectivului fenomen i nu distana greit apreciat de cel ce a perceput.

b. La stabilirea direciei de propagare a fenomenelor sonore se impune a se face distincie ntre localizarea spaial exclusiv auditiv a sursei sonore (n absena vederii) i localizarea spaial ntemeiat att pe senzaiile auditive ct i pe cele vizuale. n acest din urm caz, datorit strnsei legturi existente ntre analizatorii auditiv i vizual, determinat de mprejurarea c n mod obinuit percepia auditiv a unui fenomen acustiv este nsoit i pe percepia vizual a sursei acestuia (de pild, martorul aude i vede cum se trage cu arma), localizarea spaial a sursei sonore - rezultat al cooperrii celor doi analizatori - va prezenta un grad sporit de certitudine. n condiiile svririi infraciunilor, localizarea greit de ctre martor a sursei sonore poate mbrca forma iluziilor provocate mai ales de cauze de natur mecanic. Astfel, e posibil ca martorul ce percepe un zgomot asemntor unei mpucturi, s-1 atribuie unei arme de foc prezente simultan n cmpul vizual al acestuia, un zgomot produs de un mijloc de transport aflat n afara limitelor cmpului su vizual, s-1 atribuie celui prezent n cmpul su perceptiv etc. Sunt mai puin expuse unor astfel de identificri greite persoanele ce vorbesc, deoarece, n cazul acestora, percepiei auditive a vorbirii i se altur percepia vizual a micrii buzelor, a mimicii, eventual a gesturilor. c. n anumite condiii, fenomenele acustice ce pot nsoi infraciunile ngduie celui ce le-a perceput n absena vederii, s le determine sub raportul naturii lor, s le identifice chiar pe baza reprezentrii generice sau individuale a obiectelor sau fenomenelor ce le-ar fi putut da natere. Datorit experienei acumulate, omul nu percepe pur i simplu sunete sau zgomote, ci acestea sunt nsoite de nelegerea lor. Percepnd un anumit sunet sau zgomot (vorbirea, explozia produs de o arm de foc etc.) ne dm seama c acesta provine de la o anumit persoan, de la un anumit obiect i aceasta tocmai pentru c timbrul ce-i confer caracter individual, constituie o nsuire caracteristic unei anumite persoane sau unui anumit obiect ori fenomen. d. Percepia fenomenelor sonore ce nsoesc infraciunile poate fi influenat ntr-un sens defavorabil de aa-numitele iluzii acustice (auditive). Dei datorate unor cauze multiple, iluziile sunt declanate de stri conflictuale circumscrise condiiilor de svrire a infraciunilor. Constituie condiii propice apariiei iluziilor acustice, strile afectiv - emoionale preexistente sau declanate de faptul la producerea cruia martorul particip: starea de nelinite, de team provocat de svrirea faptului n timpul nopii, percepia sub imperiul fricii, spaimei a unor aspecte legate de svrirea unor infraciuni care amenin cu nfptuirea unor violene, a unor agresiuni. Cauza iluziilor acustice poate s rezide, de asemenea, n ateptarea producerii unui anumit fenomen sonor (ipete, apel la ajutor etc.) care, potrivit unei experiene anterioare, trebuia s nsoeasc n mod necesar acel fenomen, dar care, n condiiile date, nu s-a produs, sau n ateptarea a ceea ce martorul dorea s aud146. Drept urmare, imaginea deformat pe care i-o formeaz martorul asupra faptului, se substituie imaginii real percepute. a. Mrturia a crei surs o constituie senzaiile vizuale reprezint mrturia tip, mrturia cel mai frecvent ntlnit deoarece n aproape fiecare pricin penal se resimte necesitatea reconstiuirii ct

mai fidele a configuraiei locului infraciunii, a localizrii spaiale a unor obiecte, a precizrii unor raporturi spaiale ntre obiecte (distan, mrime, form etc), dintre obiecte i persoane a cror prezen la locul svririi infraciunii este, ntr-un fel sau altul, legat de comiterea acesteia, dup cum, alteori, se impune necesitatea precizrii nsuirilor cromatice ale unor obiecte sau ale persoanelor. Deoarece percepia nsuirilor spaiale ale obiectelor este, ntr-o anumit msur, dependent de nsuirile cromatice ale obiectelor, vom preciza mai nti mecanismul percepiei culorilor. Coeficientul de fidelitate al mrturiei ce poart asupra culorilor precum i asupra nsuirilor spaiale ale obiectelor e sensibil difereniat n primul rnd n funcie de condiiile de iluminare n care are loc recepia.
n vederea crepuscular (n zori i n amurg), culorile se terg pe nesimite, iar ochiul devine mai sensibil la culorile reci, la indigo; n aceste condiii culorile nu pot fi percepute, ele dispar, rmnnd doar nuane de cenuiu. Aa fiind, artrile martorilor cu privire la culorile percepute n condiiile luminii crepusculare precum i ntr-un mediu slab luminat vor avea o valoare relativ deoarece, datorit fenomenului virrii culorilor spre tonurile reci, e posibil ca martorul ce afirm c n atare condiii, un obiect aflat n anumite raporturi cu infraciunea sau cu infractorul (de pild, haina sau paltonul infractorului) avea, s zicem, culoarea neagr sau cenuie, s indice corect culoarea, dup cum, tot att de verosimil poate fi i faptul c n realitate respectivul obiect avea culoarea rou-deschis sau rou.

Acest fenomen poate explica i eventualele neconcordane ntre declaraiile a doi martori care ar atribui aceluiai obiect culori deosebite, unul indicnd, de pild, culoarea rou, altul culoarea cenuiu. De aceea, aprecierea unor atare declaraii impune luarea n considerare a tuturor factorilor contextuali percepiei (distana de la care a fost perceput obiectul, durata percepiei etc.) i n primul rnd influena pe care o poate exercita intensitatea luminii. n condiiile vederii nocturne, chiar ochiul adaptat cu ntunericul percepe totul ntr-o
gam de nuane ale unui singur ton (vedere unitonal), iar acuitatea vzului scade de aproximativ 1/10147 i chiar n clarul de lun strlucirea nconjurtoare e de mii de ori inferioar celei a zilei148.

Dat fiind imposibilitatea percepiei culorilor n timpul nopii, declaraiile martorului potrivit crora ar fi perceput culoarea hainelor, a prului infractorului poate primi o ntreit explicaie: fie artrile acestuia sunt produsul fanteziei declanate de factori afectogeni circumscrii infraciunii, fie artrile sale sunt exacte, dar aceasta nu se datorete unor aptitudini situate dincolo de pragul superior al percepiei culorilor ci mprejurrii c a perceput aceste caracteristici n condiiile vederii diurne (de pild, infractorul este o
persoan cunoscut), fie, n sfrit, ignornd limitele percepiei culorilor n timpul nopii, martorul face o descriere tendenios denaturat n scopul de a ndrepta pe o pist greit cercetarea. b. Capacitatea de discriminare a culorilor precum i a nsuirilor spaiale ale obiectelor este serios afectat la trecerea brusc dintr-un mediu n altul cu sensibiliti ale luminii vdit disproporionate (de la lumin la ntuneric sau ntr-un mediu cu o intensitate sczut a luminii i viceversa). Vederea, n condiii fundamental schimbate de luminozitate, devine eficient de-abia din momentul n care intervine adaptarea. Adaptarea se instaleaz ntr-un moment mai ndeprtat sau mai apropiat dup cum s-a fcut trecerea de la lumin la ntuneric sau viceversa. Adaptarea la ntuneric149 se petrece n condiiile trecerii brute dintr-un mediu viu luminat la ntuneric, cnd ochiul nu percepe nimic iar dup cteva momente, obiectele, incerte la nceput, dobndesc contur, devin mai clare. Adaptarea la ntuneric se produce ntr-un ritm foarte rapid n primele 10 minute, dup care, acest ritm nregistreaz o ncetinire. Adaptarea deplin intervine dup o or de edere n ntuneric, cnd sensibilitatea vederii crete de 200.000 ori. Adaptarea la lumin are loc atunci cnd se trece dintr-un mediu ntunecos la o lumin de mare intensitate. La primul contact cu noul mediu ochii ne dor, nu vedem nimic (ebluisare), ca numai dup cteva minute ochiul s se acomodeze cu intensitatea luminii i s perceap obiectele din jur. Acomodarea la lumin se petrece ntr-un timp mult mai scurt, de apro ximativ 3-5 minute, dup care ochiul vede normal.

n procesul penal adeseori se ivete necesitatea precizrii unor raporturi spaiale, cum ar fi, distana care n momentul percepiei separa martorul de locul svririi infraciunii, distana dintre diferite obiecte, dintre persoane, dintre persoane i obiecte, dimensiunile unor obiecte etc. Raportul de distan dintre martor i locul infraciunii reprezint poate cel mai important factor ce asigur condiii proprii sau mai puin proprii percepiei la nivelul organelor de sim. Percepia oricreia dintre nsuirile spaiale la care ne-am referit e condiionat de limitele obiective ale eficienei privirii binoculare, cantonat de granie sub sau peste care percepia vizual nu mai este posibil, sau, n orice caz, nu mai e sigur. Limita inferioar a vederii desluite a unui obiect este de aproximativ 10 cm. distan de ochi, care, pe msura naintrii n vrst cunoate valori tot mai ridicate.

Pragul superior al percepiei vizuale este mrginit la distana de aproximativ 450 metri, limit care n cazul persoanelor exersate poate fi lrgit pn la aproximativ 1200-1350 metri i chiar mai mult. Dependena preciziei percepiei raporturilor spaiale de distana la care sunt situate acestea ne ngduie s formulm urmtoarea legitate: sigurana percepiei scade odat cu distana, sau, altfel spus, exactitatea aprecierii acestei nsuiri spaiale se afl ntr-un raport invers proporional cu distana. Precizarea, prin mijlocirea declaraiilor martorilor, a mrimii, a dimensiunilor obiectelor poart asupra celor mai variate obiecte care au servit la svrirea infraciunii sau la aprare ori asupra obiectelor ce constituie un produs
al infraciunii. n literatura mai veche precum i n cea recent consacrat psihologiei mrturiei152, invocndu-se date ale psihologiei experimentale se afirm c omul normal nzestrat face aprecieri eronate asupra spaiului concret, cercetrile punnd n eviden tendina cu caracter de legitate potrivit creia dimensiunile mici sunt supraestimate n vreme ce dimensiunile mari, dimpotriv, subestimate. Percepia dimensiunilor obiectelor poate fi influenat de contextul n care sunt percepute obiectele, de dimensiunile obiectelor aflate n vecintatea celui a crui mrime intereseaz, deoarece n astfel de condiii i face simit prezena iluzia optic cunoscut sub denumirea de contrast simultan. Aa, de pild, un om, un obiect nalt, percepute alturi de un om scund sau de un obiect de dimensiuni mai mici, par i mai nalte. Tot astfel, dimensiunile unuia i aceluiai obiect (de pild, un cerc) sunt diferit percepute n funcie de dimensiunile obiectelor care l nconjoar: mic dac apare n contextul unor obiecte mari, mare dac este perceput n contextul unor obiecte mici154.

Jocul i efectul culorilor pot, n anumite limite, influena n sensul sub sau supraaprecierii taliei, constituiei fizice a persoanelor, aspect a crui utilitate se verific n cazul recunoaterii infractorului. Astfel, se tie c persoanele mbrcate n haine de culoare alb ne apar mai corpolente i tot-odat mai nalte, n vreme ce culoarea neagr, n general coloritul sobru al mbrcmintei confer persoanei o nfiare mai supla i mai scund; culoarea uniform a hainelor, mai ales cele cu dungi longitudinale face ca cel ce le poart s ne par mai nalt, iar cele de culori diferite sau cu dungi transversale fac ca persoana s ne apar mai corpolent i totodat mai scund156. La aprecierea distanelor mari trebuie, de asemenea, s se in seama de influenele pe care formele de relief i diferenele de planuri (muni, dealuri, vi), le pot exercita asupra unor astfel de evaluri precum i de vrsta martorilor (copii, btrni)157. n cazul unor profesii sau meserii i chiar preocupri ale persoanei (cei ce lucreaz n domeniul transporturilor, construciilor, anumii militari, sportivi etc.) care presupun necontenite operaii de msurare a dimensiunilor, a distanelor, aptitudinea de a aprecia dimensiuni, distane poate ajunge la performane deosebite, la evaluri de o mare exactitate. Cnd stabilirea exact a dimensiunilor i distanelor prezint interes, ori cnd astfel de aprecieri ridic semne de ndoial, aptitudinea martorului de a face astfel de aprecieri poate fi verificat de ctre organul judiciar, care, prin experimente adecvate, poate cere martorului s aprecieze dimensiunile ncperii n care se afl, a distanei la care sunt situate dou obiecte etc. Percepia micrii intereseaz n cazul acelor infraciuni la care precizarea micrii unor obiecte, pri ale corpului etc. ar putea contribui la cunoaterea mecanismului producerii infraciunii, a cauzelor acesteia sau la nelegerea modului de materializare a activitii ce caracterizeaz latura obiectiv (unele infraciuni la regimul circulaiei pe drumurile publice, unele infraciuni contra vieii, integritii corporale sau a sntii etc). n mrturie, cel mai mare interes l prezint aprecierea uneia dintre nsuirile temporale ale micrii - viteza - a crei utilitate se verific mai ales n cazul accidentelor de trafic, deoarece, dup cum se tie, excesul de vitez constituie cauza multor accidente rutiere. Factorii de care este condiionat percepia vitezei vehiculelor, ca de altfel, a vitezei n general158, sunt reprezentai de viteza obiectiv a micrii i de distana dintre vehicul i martor. Astfel, cu ct distana ce separ martorul de vehiculul n mers este mai mare i, corespunztor, unghiul vizual mai mic, viteza va fi perceput ca fiind
mai lent. Vehiculul situat la o distan mai mic de martor pare a dezvolta o vitez mai mare, pe ct vreme cel situat la o distan mai mare pare a dezvolta o vitez mai redus.

Inexistena unor criterii sigure, lipsa de experien a martorului (excepia o constituie acea categorie de persoane care datorit exersrii -conductori auto, lucrtori din domeniul transporturilor, al circulaiei etc. fac aprecieri de o mare exactitate) atribuie acestor aprecieri o valoare relativ deoarece martorul comun evalueaz n termeni generali viteza vehiculelor (vitez mare, redus, excesiv sau indic limite minime i maxime de asemenea aproximative). Marea varietate a situaiilor n care se svresc infraciunile face imposibil enunarea tuturor aspectelor n care se poate ivi necesitatea
localizrilor n timp a acestora precum i a unor activiti, aciuni, mprejurri ce graviteaz n jurul lor sau a fptuitorului. Pe calea abs tractizrii ar putea fi scoase n factor comun urmtoarele situaii tipice i de aceea comune tuturor infraciunilor:

a) b) c)

Localizarea Durata n

n timp

timp a

faptei

svrite
dar mai

precum cu

i seam

a a

altor unor

activiti activiti

legate de infraciune sau de fptuitor;

infraciunii,

legate de infraciune sau de fptuitor;

Precizarea succesiunii n timp a unor mprejurri avnd legtur cu infraciunea sau cu fptuitorul. Aceasta este ordinea n care vor fi prezentate, urmrind a preciza n ce mprejurri se ivete necesitatea stabilirii unei situaii sau a alteia, limitele n care pot fi determinate precum i criteriile pe care martorul pe de o parte, organul judiciar pe de alt parte, trebuie s le aib n vedere pentru situarea n timp a unor fapte, activiti legate de infraciune sau de fptuitor. Localizarea n timp a infraciunii precum i a activitilor ce graviteaz n jurul ei presupun ncadrarea acestora n uniti de timp ct mai precis delimitate, ceea ce coincide cu indicarea anului, lunii, zilei i chiar a minutului. Localizarea n timp, prin mijlocirea declaraiilor martorilor, a infraciunilor precum i a celorlalte activiti e dependent de nsuirile subiective ale acestora de a fi reinut astfel de mprejurri, precum i de intervalul de timp ce separ momentul perceptiv de cel al reproducerii. Cnd aceste dou momente sunt separate de un interval scurt de timp, martorii normal nzestrai sub raportul nsuirilor de percepie i de memorare nu ntmpin dificulti la ncadrarea n limite exacte de timp a infraciunii precum i a activitilor aflate ntr-un raport sau altul cu aceasta. Principala cauz obiectiv a neputinei martorului de a localiza n timp infraciunea precum i alte activiti, o constituie existena unor intervale mari de timp ntre momentele perceptiv i cel al reproducerii. Acestei cauze i se altur altele, subiective: lipsa de semnificaie pentru martorul dat a unei anumite mprejurri legate de infraciune, lipsa de atenie, de interes, tipul perceptiv i de memorare cruia aparine martorul etc. In astfel de situaii neputina localizrii n timp a unor fapte, ntmplri etc. precum i greita lor localizare privesc mai ales unitile reduse de timp - ora, ziua -, dar pot privi i unitile mari, cum
ar fi luna i anul. Cu excepia acelor situaii cnd martorul a folosit anumite mijloace de msurare a timpului sau a notat o anumit dat calendaristic, la localizarea n timp a unor fapte, ntmplri se ajunge pe cale de apreciere, ceea ce, de multe ori, presupune izolarea dintr-o multitudine de fapte, evenimente con comitente, anterioare sau ulterioare acelora a cror situare n timp intereseaz sau precizarea a dou limite care marcheaz momentele de nceput i sfrit ale unui fapt sau eveniment. n aceste condiii, cutarea unor elemente de referin, a cror localizare n timp e cert, de care faptul ce prea uitat se leag prin raporturi spaiale i temporale, permite reamintirea i localizarea corect n timp i a acestora din urm. ntradevr, simultaneitatea unui fapt bine ncadrat n timp cu faptul ce urmeaz a fi determinat conduce, de cele mai multe ori, la localizarea exact a acestuia din urm. Tot astfel, faptele, ntmplrile remarcabile din viaa martorului, aflate ntr-un raport de anterioritate sau de posterioritate cu cele ce nu au putut fi localizate temporal, pot ajuta la situarea lor relativ n timp n sensul c, pornind de la acestea, ar putea s precizeze dac s-au petrecut anterior sau ulterior acestor momente. Necesitatea precizrii duratei de timp se impune n cazul acelor infraciuni a cror svrire presupune o activitate de durat i nu una de moment, fr de care obiectul ocrotit de legea penal nu poate fi vtmat (infraciunile continui) i tot att de frecvent se ivete necesitatea evalurii n timp a celor mai variate activiti, fenomene, aciuni legate fie de infrac iune, fie de fptuitorul acesteia. Fie c poart asupra unor durate scurte de timp (de ordinul secundelor, minutelor, orelor) fie asupra unor durate lungi, estimrile martorilor se caracterizeaz prin mari oscilaii i imprecizii. ntr-adevr, cercetrile experimentale au evideniat tendina quasi general de supraevaluare a duratelor scurte de timp i de subevaluare a duratelor lungi. Ca i n cazul aprecierii distanelor i dimensiunilor, studiile experimentale nu ne permit indicarea unei limite unice de la i peste care se evideniaz aceast legitate i tot experimental s-a stabilit c cel ce apreciaz corect duratele scurte de timp tot astfel va aprecia i pe cele lungi i viceversa163; n fine, pot exista subiecte ce subestimeaz mrimi care n general sunt supraestimate.

Dei legitii mai sus formulate le sunt tributare declaraiile aproape tuturor martorilor, organul judiciar are la ndemn mijloace de verificare, care, corect aplicate vor nvedera n ce msur martorul are aptitudinea de a face astfel de aprecieri, n ce msur aprecierile acestuia se situeaz sub sau peste mrimile temporale reale.

ntre momentul perceptiv i cel al reproducerii n faa organelor judiciare a faptelor percepute se interpune momentul conservrii pentru un timp mai mult sau mai puin ndelungat n memorie a informaiilor dobndite. n acest stadiu al formrii declaraiilor martorilor intervine, aadar, un alt proces extrem de complex-memorarea. Experiena anterioar a omului nu se terge, nu dispare far a lsa urme n creier, ci impresiile provocate de realitatea imediat se ntipresc n memorie, cu alte cuvinte, sunt memorate; odat memorate, aceste impresii sunt pstrate (conservate) pentru o anumit perioad de timp, i, n cele din urm, omul are
posibilitatea s evoce impresiile dobndite, s-i aminteasc de ele, adic s le
recunoasc

sau s le reproduc.

Ansamblul procedeelor de ntiprire (memorare), pstrare, reproducere i recunoatere a experienei dobndite anterior, constituie ceea ce n psihologie poart denumirea de memorie. Memoria implic n mod necesar succesiunea a trei momente ntre care exist o strns unitate: faza de achiziie (memorarea), faza de pstrare (reinere) i faza de reactivare (recunoatere i reproducere). Martorul la care percepia i implicit fixarea se produc n mod lent, mai cu seam cnd acesta a participat la producerea unor fapte complexe, cu o succesiune rapid, va rJercepe lacunar i tot as tfel le va
memora i conserva. Martorul la care memorarea (ntiprirea) se produce cu uurin, dar in me moria cruia faptele se conserv un interval scurt de timp, ascultat de ndat dup producerea faptelor va fi capabil s fac o depoziie exact. Interesul diferenierii acestor procese psihice e justificat i de mpre jurarea c n marea majoritate a situaiilor martorul nu e ascultat de ndat dup producerea faptelor, adic dup ntiprirea lor n memorie, ci dup o anumit perioad de timp, ceea ce presupune existena unui interval n care faptele sunt pstrate, conservate n memorie. De aici se desprinde urmtoarea constatare: cu ct intervalul de timp scurs ntre momentul ntipririi i cel al evocrii este mai lung, deci cu ct perioada de pstrare a infor maiilor este mai ndelungat, cu att mai mult, cel puin virtual, exist posibilitatea pierderilor din memorie, cu repercusiuni asupra ntinderii i fidelitii mrturiei. n cazul mrturiei, memorarea faptelor poate avea att un caracter deliberat, voluntar ct i un caracter neintenionat. n cazul memorrii involuntare datele percepute se ntipresc neintenionat, subiectul nu-i propune un scop prealabil i nu utilizeaz procedee speciale n vederea memorrii.

Dimpotriv, ceea ce caracterizeaz memorarea voluntar este existena scopului mnemic, cruia i se adaug folosirea unor mijloace, procedee speciale n vederea realizrii scopurilor mnemice. Memorarea voluntar caracterizeaz acele situaii n care martorul, contient de semnificaia faptului la a crui producere particip, ntrezrete posibilitatea chemrii sale n faa organelor judiciare i, n strdania lui de a ajuta la aflarea adevrului n pricina dat sau din alte motive, face eforturi pentru a reine faptele percepute. La cercetarea modului n care se produce procesul memorrii n cazul mrturiei, trebuie s deosebim, n afar de formele fundamentale amintite, i tipurile speciale sau particulare de memorare,
deoarece, de caracterul predominant al unuia sau altuia, se leag importante consecine de ordin tactic. In aceast privin, n psihologie se face distincie ntre urmtoarele forme speciale de memorare:

Memorarea logic i mecanic constituie tipuri speciale ale memorrii voluntare, iar criteriul de difereniere e reprezentat de prezena sau absena nelegerii la nsuirea informaiei. In cazul mrturiei, aceste dou forme de memorare privesc mai ales fixarea datelor percepute la nivelul analizatorilor vizual i auditiv. Aa, de pild, memorarea coninutului unei convorbiri, al unui nscris presupune folosirea unor procedee logice, pe ct vreme memorarea unor cuvinte, noiuni fr sens (numere, cifre etc.) presupune folosirea unor procedee mecanice. Memorarea motric (motorie) rezid ntr-o predispoziie a subiectului pentru ntiprirea a tot ceea ce e legat de micare (de pild, memorarea coninutului unui act scris de propria mn, ntiprirea unor activiti fizice etc.). Memorarea plastic-intuitiv presupune capacitatea subiectului de a ntipri i conserva n memorie reprezentrile concrete ale faptelor i obiectelor percepute. Dou dintre formele acesteia-memorarea vizual i auditiv - prezint interes deosebit la formarea declaraiilor martorilor. La tipul vizual e sensibil difereniat capacitatea de a reine imaginile, figurile (nfiarea persoanelor, forma obiectelor, culorile etc.), la cel auditiv capacitatea de a reine i reproduce fidel sunetele (materialul vorbit, n primul rnd) i zgomotele, prevaleaz asupra celorlalte forme de memorare. Memorarea emoional const n reinerea i reproducerea fidel, de regul, a acelor fapte, evenimente, ntmplri legate de sentimente trite anterior, care au avut un anumit ecou n psihicul persoanei (bucurie, mhnire, durere, fric etc.).

La anumite categorii de persoane memorarea faptelor este mult uurat de natura preocuprilor lor profesionale, de cercul intereselor, aptitudinilor, preocuprilor struitoare; la aceste persoane se dezvolt aa-numita memorare profesional. n procesul judiciar reproducerea faptelor este, n majoritatea aproape absolut a situaiilor, separat de momentul perceptiv, de un anumit interval de timp a crui ntindere, variabil, este determinat de o seam de factori legai de anevoioasa munc de cercetare a infraciunilor. Pstrarea nu constituie o conservare pasiv a informaiilor ci, dimpotriv, un proces dinamic n cursul cruia informaiile dobndite de martor nu se pstreaz n forma n care au fost achiziionate, ci sunt supuse unor necontenite restructurri, reorganizri ceea ce, virtual, include n sine posibilitatea ivirii unor denaturri. Cu trecerea timpului, mai curnd sau mai trziu, n informaiile pstrate se nregistreaz pierderi datorate procesului uitrii. Uitarea constituie reversul pstrrii i se manifest sub forma neputinei reamintirii unor date memorate ori n imposibilitatea recunoaterii unor evenimente trite, la o nou confruntare cu acestea, sau n reproducerea ori recunoaterea lor eronat. Cercetrile experimentale, precum i observaiile de fiecare zi, nvedereaz faptul c timpul i factorii afectivi acioneaz ca principale fenomene de eroziune, de denaturare a informaiilor memorate. Alegerea locului unde martorii urmeaz a fi ascultai este de multe ori determinat de considerente de ordin tactic. Legea nu fixeaz un loc anume. Aa fiind, ascultarea se poate petrece acolo unde organul judiciar consider c acesta poate exercita o influen favorabil obinerii declaraiilor, dup cum, alteori, alegerea locului e impus de situaia n care se afl cel ce urmeaz a fi audiat. De regul, martorii sunt ascultai la sediul organului judiciar (cabinetul organului de urmrire, sala de edine). Alteori, martorii pot fi ascultai la locul unde se afl la un moment dat, adic la domiciliu sau la locul de munc (cnd, de pild, e necesar realizarea surprinderii ori din alte consi derente), sau, n cazul martorilor a cror sntate nu le ngduie s se prezinte la sediul organului judiciar, la locul unde se afl sub ngrijire (instituie medical, domiciliu etc), iar n cazul celor aflai n executarea unei pedepse privative de libertate, la locul unde sunt internai. Cnd se sconteaz n fora evocatoare a locului svririi infraciunii martorii pot fi ascultai la faa locului. Elaborarea planului de ascultare a martorului se plaseaz n momentul final al activitii de pregtire n vederea audierii i se ntemeiaz pe acele elemente rezultate n urma studierii materialelor cauzei, a precizrii cercului de persoane, a modalitii i ordinei de chemare a martorilor, a culegerii de informaii cu privire la martorii importani. Planul de ascultare a martorilor atribuie acestei activiti un caracter organizat, evit posibilitatea rmnerii nelmurite a unor aspecte, evit, de asemenea, posibilitatea chemrii martorilor pentru a fi reaudiai, ntr-un cuvnt asigur acel cadru propice pentru obinerea unor declaraii complete i fidele. Practica s-a fixat asupra urmtoarei succesiuni a problemelor pe care trebuie s le cuprind planul de ascultare: indicarea, ntr-o anumit ordine a mprejurrilor ce urmeaz a fi precizate, ntrebrile, ntr-o succesiune fireasc, prin care se tinde la stabilirea mprejurrilor necunoscute, preci zarea datelor deja existente n
legtur cu acele mprejurri, precum i notarea filei dosarului ce confirm sau infirm un anumit fapt. Obinerea unor declaraii complete i exacte depinde n larg msur de modul n care sunt formulate ntrebrile, de succesiunea n care sunt adresate, de momentul psihologic n care sunt plasate. Formularea ntrebrilor e impus de necesitatea acoperirii tuturor aspectelor pricinii, de necesitatea evitrii posibilitii rmnerii nelmurite a unor mprejurri. La formularea ntrebrilor trebuie s se in seama de faptul c martorul se poate situa att pe o poziie de bun-credin ct i de reacredin. Dac se ignor aceast eventualitate organul judiciar poate fi surprins nepregtit. Aa fiind, innd seama de diversele atitudini pe care le

poate adopta, organul judiciar trebuie s-i reprezinte rspunsurile probabile pe care le va primi, iar acestea vor constitui punctul de plecare pentru formularea altor ntrebri. Ordinea, succesiunea ntrebrilor trebuie s urmeze o linie fireasc, logic, astfel nct o ntrebare s pregteasc pe alta, s decurg n mod firesc una din alta. Cnd se presupune c martorul se va situa pe o poziie de rea-credin trebuie s se realizeze elementul surprinderii prin adresarea unor ntrebri neateptate.

Momentul reproducerii aduce martorul n contact nemijlocit cu organul judiciar, cu mediul n care va avea loc audierea. Aceast mprejurare explic posibilitatea intervenirii unor factori ce se pot repercuta defavorabil asupra capacitii de comunicare a faptelor. Unii dintre acetia sunt depen deni de cel ce compare n calitate de martor, alii i au cauza n ambiana n care se petrece ascultarea, dup cum ali factori sunt determinai, voit sau nevoit, de comportarea celor ce ndeplinesc atribuiile organelor judiciare. Momentul reproducerii e puternic marcat de emotivitatea martorului, provocat de mediul, de ambiana n care are loc comunicarea faptelor, care, de cele mai multe ori se repercuteaz inhibitor asupra capacitii de verbalizare. Aceast stare emoional, declanat ntr-un moment anterior prezentrii n faa organului judiciar, coincide cu momentul n care martorul, att de bun ct i de rea-credin, este ncunotiinat asupra datei i organului judiciar n faa cruia e pendinte cauza, adic n momentul chemrii sale n calitate de martor. Pe fondul acestei emotiviti se desfoar o vie activitate de elaborare, de reamintire, de confruntare a faptelor. Cu alte cuvinte, martorul i precizeaz nc de pe acum atitudinea pe care o va adopta n faa organului judiciar, i prepar depoziia, i imagineaz ntrebrile posibile ce i vor fi adresate i rspunsurile pe care le va da194. Aceast stare emoional se amplific n momentul prezentrii martorului n faa organului judiciar, la contactul cu atmosfera n care va face depoziia. Organul judiciar trebuie s manifeste o atitudine plin de interes fa de martor i depoziia sa. n aceast privin organul judiciar trebuie s explice c faptul de a depune mrturie reprezint o ndatorire, s sublinieze importana declaraiilor sale sincere pentru aflarea adevrului, pentru nfptuirea justiiei. Interesul fa de depoziiile martorului trebuie s rezulte nu numai din explicaiile date, din sublinierile fcute, ci s se degaje din ntreaga atitudine a organului judiciar. Evocarea faptelor reprezint momentul final al proceselor memoriale i const n actualizarea legturilor nervoase temporare sub forma celor dou modaliti de comunicare a experienei anterioare: reproducerea i recunoaterea. n mrturie, modul comun de obinere a depoziiilor l constituie reproducerea oral care poate mbrca forma relatrii (evocrii, narrii, redrii) libere (spontane, nedirijate) a faptelor percepute, precum i forma rspunsurilor la ntrebrile adresate de organul judiciar (interogatoriul). Paralel cu forma oral, reproducerea poate mbrca, n subsidiar, forma depoziiei scrise personal de ctre martor. Ascultarea martorilor sub forma reproducerii orale parcurge n desfurarea sa, de regul, trei momente. Momentul iniial debuteaz cu stabilirea identitii martorului, continu cu precizarea raporturilor acestuia cu prile i cu pricina, cu depunerea jurmntului i se ncheie cu avertismentul adresat asupra obligaiei de a spune adevrul i artarea consecinelor la care se expune n caz contrar. Momentul urmtor l constituie relatarea liber a faptelor, moment cruia i succed ntrebrile adresate de ctre organul judiciar i primirea rspunsurilor.

1. Contactul iniial al martorului cu organul judiciar presupune stabilirea identitii acestuia prin adresarea unor ntrebri referitoare la datele personale i consemnarea rspunsurilor primite n declaraia scris. Cnd exist

ndoial asupra identitii martorului aceasta poate fi stabilit prin orice mijloc de prob, n primul rnd pe baza actelor ce servesc la dovedirea strii civile.

2. Dup ce s-a stabilit identitatea martorului, legea (art. 84 alin. 3, C. pr. pen.) instituie obligaia cunoaterii, mai nainte de a se trece la ascultarea propriu zis, a raporturilor sale cu pricina i cu prile, adic a acelor mprejurri ce pot amenina serios poziia de imparialitate pe care trebuie s se
situeze. In ceea ce privete raporturile martorului cu pricina organele judiciare trebuie s aib n vedere n primul rnd interesul material sau moral al acestuia ca pricina s fie soluionat ntr-un anumit fel. O aparent prezumie de interesare material sau moral n soluionarea cauzei exist n situaia n care martorul este so sau rud apropiat cu nvinuitul sau in culpatul ori cu celelalte pri, persoane pe care legea le dispenseaz de obligaia de a depune mrturie. Aceeai prezumie exista i n cazul rudelor mai ndeprtate cu nvinuitul sau inculpatul ori cu celelalte pri, dei legea nu le scutete de obligaia de a depune mrturie, precum i n cazul persoanei vtmate, care, renunnd la calitatea de parte, opteaz pentru poziia de martor (chiar i atunci cnd este de bun-credin, datorit unor puternice elemente de deformare).

3. Pentru a orienta martorul asupra mprejurrilor cu privire la care e chemat s fac declaraii, n msura n care e necesar, organul judiciar trebuie s precizeze obiectul cauzei precum i faptele sau mprejurrile pentru dovedirea crora a fost propus ca martor, dup care, i se adreseaz invitaia de a expune liber tot ceea ce tie cu privire la acestea.
Expunerea liber a faptelor, mai cu seam cnd privete un volum mare de informaii sau date care comport un anumit grad de comlexitate, nu nseamn o simpl reproducere a fenomenelor n forma n care au fost percepute i memorate. Reproducerea este un proces activ, de gndire n care informaiile memorate sunt supuse unor modificri, restructurri196. Aceast particularitate a reproducerii se poate repercuta att ntr-o direcie favorabil ct i defavorabil asupra relatrii spontane. Astfel, influeneaz adeseori ntr-un sens defavorabil asupra declaraiilor, expunerea faptelor ntr-o alt succesiune dect cea n care acestea s-au produs ori ntr-o form schema tizat, comprimat. Dimpotriv, expunerea n ordinea n care au fost percepute, evocarea ordonat, detaliat a faptelor exercit o influen pozitiv asupra declaraiilor martorilor.

De regul, relatarea liber nu epuizeaz toate aspectele referitoare la infraciune sau la fptuitor, cu alte cuvinte, declaraiile martorului nu acoper sfera tuturor mprejurrilor pe care le cunoate. Aceasta se dato-rete unor multiple cauze. Astfel, uneori, omisiunea, cu ocazia relatrii libere a unor aspecte, poate avea un caracter deliberat cnd martorul, cu rea-credin, trece sub tcere fapte, mprejurri bine cunoscute. Alteori, omisiunea unor aspecte are un caracter nedeliberat deoarece martorul nu intuiete utilitatea acestora pentru aflarea adevrului i de aceea nu le amintete; dar ceea ce a considerat lipsit de importan din punctul su de vedere, se dovedete a fi important pentru organul judiciar. Alteori, astfel de omisiuni se datoresc scprii din vedere, situaie ce se verific mai cu seam in cazul martorilor emotivi sau care ntmpin dificulti n exprimarea ordonat a ideilor. n fine, de regul, n cursul expunerii libere martorul se refer la acele mprejurri pe care i le amintete cu uurin, care struie n memoria sa. Dar chiar i n aceast din urm situaie nu nseamn c acele aspecte omise au disprut din memorie, c nu pot fi restabilite cu ajutorul ntrebrilor adresate de organul judiciar menite a completa depoziiile. Obinerea, prin mijlocirea ntrebrilor adresate martorilor, a unor rspunsuri care s precizeze relatarea liber este condiionat ns de modul de comunicare dintre organul judiciar i martor, de modul de formulare a ntrebrilor precum i de succesiunea acestora. Astfel, obinerea rspunsurilor dorite este condiionat, nainte de toate, de inteligibilitatea limbajului, de modul de formulare, de termenii prin care se exprim ntrebarea. Remarca vizeaz mai cu seam ntrebrile ce se refer la aspecte ce comport un anumit grad de complexitate. Asemenea ntrebri trebuie formulate ntr-un limbaj pe nesul celui ascultat astfel nct s fie accesibile i martorului cu un redus grad de instrucie. Att coninutul de idei pe care l implic ntrebarea, ct i formularea nsi trebuie adaptate nivelului de cultur, posibilitilor de nelegere ale celui ascultat. Uneori, dintr-un

4.

5.

nejustificat sentiment de jen, martorii nu recunosc c nu au neles ntrebarea. De aceea, cnd nivelul cultural al celui ascultat e redus, cnd ntrebarea se refer la aspecte complexe, organul judiciar, prin utilizarea unui limbaj simplu trebuie s explice cu rbdare coninutul chestiunii adresate, s ntrebe martorul dac a neles-o i chiar s-i adreseze ntrebri distincte pentru a verifica acest lucru. Tot astfel, ntrebrile trebuie s fie concise i s se refere la aspecte determinate. Cnd se urmrete precizarea unui mare numr de mprejurri nu e indicat ca toate acestea s fie cuprinse ntr-o singur ntrebare, ci se recomand disjungerea lor n tot attea ntrebri cte aspecte comport rspunsul. ntrebrile trebuie adresate ntr-o anumit ordine, ntr-o anumit succesiune impus de sfera i natura mprejurrilor ce urmeaz a fi completate i precizate. Fiecare ntrebare trebuie s decurg n mod firesc din cea anterioar astfel nct adresarea unei ntrebri s fie pregtit de cea care i-a precedat, s permit precizarea succesiv a mprejurrilor rmase nelmurite n urma expunerii libere. Strns legate de cele dinti sunt ntrebrile numite de precizare care, aa cum ne previne nsi denumirea, sunt menite a detalia, a atribui exactitate acelor pri ale depoziiei care, astfel cum au fost obinute pe calea relatrii libere, sufer de unele impreciziuni. ntrebrile de reamintire au menirea de a ajuta martorul la restabilirea n memorie a unor fapte, mprejurri temporar uitate. Legitile ce guverneaz uitarea precum i modul n care pot fi restabilite n memorie faptele uitate ne sunt cunoscute. De aceea facem trimitere la cel de al doilea moment de formare a procesului psihologic al mrturiei - memorarea (reamintirea prin utilizarea procedeului asociaiei de idei) precum i la localizarea, durata i succesiunea n timp a infraciunii i a activitilor, faptelor ce graviteaz n jurul ei. Intrebrile de control
exactitii celor declarate. ngduie organelor judiciare posibilitatea verificrtii depoziiilor martorilor sub raportul realitii, al

Mrturia obinut pe calea relatrii libere prezint, fa de mrturia obinut prin mijlocirea interogatoriului, un procent sporit de fidelitate. Principalul neajuns al interogatoriului l constituie posibilitatea de sugestionare a martorului. De aceea, n practica ascultrii persoanelor sunt interzise ntrebrile tendenios sugestive precum i cele sugestive. Sugestia conduce la acceptarea fr examen critic a ideilor altei persoane"; martorul aflat sub aceast influen afirm nu ceea ce n mod real a perceput, ci ceea ce i s-a sugerat. ntrebrile ce pot sugera un anumit rspuns sunt denumite, ndeobte, tendenios sugestive. Tendenios sugestive sunt ntrebrile care fie insinueaz, fie provoac un anumit rspuns scontat i dorit de cel ce efectueaz ascultarea, fie, n sfrit, ngrdesc libertatea martorului la una sau alta dintre alternativele pe care
ntrebarea nsi le indic. ntrebrile tendenios sugestive au un caracter deliberat; prin adresarea acestora se urmrete voit un anumit rspuns ce nu corespunde realitii. n funcie de o seam de factori, gradul de sugestibilitate al ntrebrilor se nscrie n parametri largi; de la ntrebri vdit sugestive pn la ntrebri uor sugestive. Martorul trece sub tcere mprejurri eseniale pentru a convinge organul judiciar de inutilitatea chemrii sale, c declaraiile sale sunt irelevante, n scopul de a se elibera de obligaia de a depune mrturie. Dup cum se tie, ndatorirea de a depune mrturie implic, ntre altele, obligaia martorului de a se prezenta n faa organului judiciar ori de cte ori este chemat. De aceea, martorul dorete s se elibereze de aceast obligaie stnjenitoare care nseamn pierdere de timp, la care se adaug perspectiva chemrii sale repetate att n faa organului de urmrire penal ct i n faa instanei de judecat, sau perspectiva trgnrii procesului. Astfel de martori se recruteaz din rndul celor n a cror contiin se reflect negativ anumite aspecte ale activitii organelor judiciare. Organul judiciar trebuie s conving un asemenea martor de importana declaraiilor sale pentru aflarea adevrului, pentru nfptuirea justiiei iar temerea c va fi din nou chemat poate fi nlturat prin precizarea c dac declar tot ce tie, ulterior nu va mai fi citat. Martorul trece sub tcere mprejurri eseniale ori denatureaz mprejurri favorabile nvinuitului sau inculpatului datorit resentimentelor fa de acesta, datorit sentimentelor de ur, de invidie, care, de cele mai multe ori se manifest sub forma rzbunrii. O atare poziie poate fi desprins din ntreaga atitudine a martorului, din nsui coninutul depoziiei, din nsi aprecierile sale la adresa prilor, din ngroarea", exagerarea voit a acelor mprejurri ce vin n defavoarea nvinuitului sau inculpatului,

6.

dup cum, alteori, cunoaterea adevratelor raporturi dintre martor i nvinuit sau inculpat poate constitui pentru organul judiciar un indiciu n acest sens. Dac raporturile dintre martor i nvinuit sau inculpat, dac atitudinea, coninutul depoziiei conduc la concluzia c martorul denatureaz faptele n defavoarea nvinuitului sau inculpatului, organul judiciar va trebui s-1 determine s prseasc poziia de rea-credin, s-i trezeasc sentimentul de sinceritate. In acest scop poate utiliza cu succes un procedeu tactic la care ne-am referit ntr-alt loc: repetarea, pe un ton ferm, nainte de a se adresa ntrebri cu privire la mprejurri eseniale, a obligaiei de a spune adevrul i a gravelor consecine de ordin penal la care se expune dac va nesocoti aceast obligaie. Martorul nu declar tot ce tie sau prezint faptele denaturat deoarece dac ar face depoziii sincere ar putea fi implicat ca nvinuit sau inculpat n cauz, sau din temerea de a fi tras la rspundere penal pentru o fapt svrit anterior, rmas nedescoperit. Cnd exist temeiuri s se presupun c acesta este motivul pentru care martorul nu face declaraii adevrate, organul judiciar trebuie s-1 conving pe de o parte c mai curnd sau mai trziu, faptele vor fi oricum desco perite, iar pe de alt parte c declaraiile sale sincere, ajutorul acordat organelor judiciare reprezint mprejurri favorabile, de natur ai uura situaia, care vor fi luate n considerare. Nu este ns indicat ca organul judiciar s promit martorului c va pstra secretul asupra faptelor comunicate sau a i se avansa garanii c va depune toate diligentele pentru a nu fi tras la rspundere penal. Astfel de promisiuni, pe lng faptul c sunt de natur a tirbi prestigiul autoritii cu care e investit organul judiciar, contravin totodat dispoziiilor legii. Alteori, tendina de a face declaraii mincinoase e determinat de anumite resentimente ale martorului fa de organul judiciar, cel mai adeseori de sentimentul de antipatie, datorit unor raporturi anterioare dintre acetia. Pentru ca un astfel de martor s poat fi ctigat cauzei, organul judiciar trebuie s adopte o atitudine calm, plin de respect, de consideraie. Nu trebuie reactualizate inutil mprejurrile anterioare care au dus la deteriorarea raporturilor dintre martor i organul judiciar, sau, dac se consider necesar a fi reiterate aceasta trebuie s se fac n scopul de a i se explica martorului c nenelegerile din trecut au un caracter privat pe ct vreme, acum, cel ce efectueaz ascultarea e investit cu atribuiile organului judiciar, iar obinerea unor declaraii sincere prezint cea mai mare impor tan pentru nfptuirea justiiei. Cnd raporturile dintre martor i organul judiciar sunt n asemenea msur deteriorate, n cazurile importante n care acea mrturie reprezint o nsemnat surs de informare, efectuarea audierii trebuie ncredinat unui alt organ judiciar. (Avem n vedere faza de urmrire penal, n cursul creia anumite acte, activiti, ntre care i'ascul tarea martorilor, pot fi efectuate de un alt procuror sau un alt organ de cercetare dect cel nsrcinat cu investigarea cauzei respective.). In astfel de situaii organul judiciar trebuie s dea toate asigurrile martorului c atta vreme ct se afl sub protecia sa, rul cu care e ame ninat nu se poate n nici un caz nfptui. Martorul trebuie convins c de aici ncolo se afl sub protecia real a organului judiciar care va lua toate msurile pentru a preveni rul cu care e ameninat el sau membri ai familiei sale. Nu este ns indicat a i se da asigurri martorului n sensul c nvi nuitul sau inculpatul nu va afla c a depus mrturie n cauz; o asemenea promisiune contravine dispoziiilor legii potrivit crora la sfritul urmririi penale nvinuitul sau inculpatul are dreptul de a cunoate ntregul material al cauzei. Martorul este interesat material sau moral n rezultatul cauzei datorit raporturilor n care se afl cu nvinuitul sau inculpatul ori cu una dintre pri: soi sau rude apropiate, relaii de amiciie, de dependen de serviciu, de colegialitate, de bun vecintate etc. Unele dintre aceste raporturi pot fi cunoscute din artrile celor ascultai (nvinuit sau inculpat, ceilali martori) sau din informaiile culese cu privire la martorii importani. La ascultarea acestor martori organul judiciar trebuie s precizeze faptul c sunt bine cunoscute raporturile n care se afl cu nvinuitul sau inculpatul ori cu celelalte pri i totodat li se va atrage atenia asupra consecinelor la care se expun dac vor depune mincinos. Caracterul relativ al motivelor ce pot conduce la mrturie mincinoas, astfel cum au fost nfiate n cele ce preced, e evident. Nu au fost menionate dect parte dintre ele i anume cele mai importante. Alturi de acestea ar putea fi indicate i altele, care, ca i cele dinti, pot conduce la acelai rezultat: mrturia mincinoas inspirat de sentimentul de simpatie fa de victim sau autorul infraciunii, mrturia inspirat de un interes material datorit coruperii martorului, instigarea la mrturia mincinoas i altele.'Luarea n considerare a principalelor cauze ce pot conduce la mr turie mincinoas este ns util deoarece constituie punctul de plecare al unor preioase indicaii tactice cu a cror observare trebuie efectuat ascultarea martorilor n una sau alta dintre situaiile menionate. Dac procedeele tactice utilizate nu au avut efectul psihologic scontat, dac exist temeiuri a considera de reacredin declaraiile martorului, cnd acestea sunt contrazise de probele existente n cauz, din punct de vedere tactic, nu se recomand, cele mai adeseori, dezvluirea de ndat a contradiciilor, a inexactitilor ci acestea trebuie consemnate exact i pstrate n rezerv pentru cel mai potrivit moment psihologic de demas care a poziiei de nesinceritate. Pentru aceasta se impune alegerea celui mai propice moment, a unui moment de descumpnire, de deconcertare, care s fac posibil nfrngerea rezistenei opuse, iar pe de alt parte, prezentarea progresiv a probelor care dovedesc caracterul mincinos al celor declarate, adic a probelor a cror for demascatoare se nscrie ntr-o linie mereu ascendent, de la cele mai puin

convingtoare pn la cele decisive, peremptorii. Probele menite a dovedi neadevrul celor afirmate trebuie s conving martorul de inutilitatea perseverrii n minciun, s-1 determine s abandoneze poziia de rea-credin. Procedeul tactic n vederea demascrii caracterului mincinos al depo ziiilor martorilor, a crui eficien e necontenit verificat n practica audierii l constituie adresarea unor abile ntrebri cu privire la mprejurri de detaliu, accesorii, referitoare la fapte, aciuni, activiti, persoane, obiecte etc, care se afl ntr-un anumit raport cu infraciunea svrit sau cu fptuitorul acesteia.

Bibliografie

1. Aurel Ciopraga

Criminalistic Tratat de tactic Ed. Gama Iai 1996

2. Aurel Ciopraga Criminalistic Ed. Chemarea Iai 3. Tiberiu Bogdan Probleme de psihologie judiciar 4. Ion Mircea Criminalistic Lumina Lex Bucureti 2001 5. Lucian Ionescu Criminalistic Note de curs Ed. Universitii Cretine

Dimitrie Cantemir Bucureti 2002