DECIZIA Nr.

3*)
din 10 ianuarie 1995
Publicat n Monitorul O icial nr.!"5 din !#.10.1995 Ion Filipescu Mihai Constantinescu Victor Dan Zltescu Doina Suliman - preedinte - judector - judector - magistrat-asistent

Completul de judecat con!ocat "r citarea pr#ilor potri!it art$%& alin$'%) din (egea nr$&)*+,,% e-amin.nd e-cep#ia de neconstitu#ionalitate a (egii nr$++,*+,&/ in!ocat de apelantul-reclamant 0iculescu Vasile 1n Dosarul nr$2,3*+,,+ al 4ri5unalului Ialomi#a constat urmtoarele6 4ri5unalul Ialomi#a prin 7ncheierea din +3 noiem5rie +,,& a sesi8at Curtea Constitu#ional cu e-cep#ia de neconstitu#ionalitate a (egii nr$++,*+,&/ pri!ind na#ionali8area 1ntreprinderilor industriale 5ancare de asigurri miniere i de transporturi in!ocat de 0iculescu Vasile 1n cadrul procesului pri!ind declararea apelului "ormulat de acesta 1mpotri!a Sentin#ei ci!ile nr$%+) din +/ martie +,,+ pronun#at de 9udectoria :r8iceni 1n Dosarul nr$&,*+,,+$ 7n moti!area e-cep#iei de neconstitu#ionalitate se sus#ine c (egea nr$++,*+,&/ a pre!8ut 1n art$++ na#ionali8area morilor "r plata !reunei despgu5iri ctre proprietari pre!edere ce contra!ine Constitu#iei din +,&/ c.t i celor din +,;2 i +,,+ precum i pre!ederilor <e8olu#iei nr$%+) = din +3 decem5rie +,&/ a >$0$:$ i art$+) din Declara#ia :ni!ersal a Drepturilor >mului$ 7n legtur cu e-cep#ia de neconstitu#ionalitate ridicat 4ri5unalul Ialomi#a e-prim.ndui opinia potri!it dispo8i#iilor art$%? alin$'2) din (egea nr$&)*+,,% aprecia8 c e-cep#ia ridicat urmea8 a "i respins @deoarece nu se poate constata !iolarea de ctre o lege anterioar Constitu#iei din +,,+ a unor reguli instituite de aceasta 1ntruc.t ele nu e-istau la data c.nd acea lege a "ost adoptat@$ C:<4A= C>0S4I4:BI>0=(C e-amin.nd 1ncheierea de sesi8are raportul 1ntocmit de judectorul-raportor conclu8iile apelantului-reclamant pre!ederile (egii nr$++,*+,&/ dispo8i#iile Constitu#iei i ale (egii nr &)*+,,% re#ine urmtoarele6 A-cep#ia a "ost ridicat 1n temeiul art$+&& lit$c) din Constitu#ie i cu respectarea pre!ederilor art$%? i urmtoarele din (egea nr$&)*+,,% ast"el 1nc.t Curtea Constitu#ional este competent s o solu#ione8e$ Drin e-cep#ia in!ocat se urmrete declararea ca neconstitu#ional a (egii nr$++,*+,&/ cu scopul redo5.ndirii dreptului de proprietate asupra unei mori ce "usese na#ionali8at prin aceast lege$ Dotri!it practicii constante a Cur#ii Constitu#ionale aa cum re8ult din deci8iile nr$&*+,,% nr$?*+,,? nr$2*+,,? nr$+&*+,,? i nr$%)*+,,? suprema#ia Constitu#iei se aplic e-clusi! legilor i altor reglementri adoptate su5 imperiul acesteia deoarece pe de o parte legiuitorul anterior nu putea "i #inut de o5liga#ia de a respecta dispo8i#iile Constitu#iei actuale i pe de alt parte aplicarea dispo8i#iilor acestei Constitu#ii la o lege preconstitu#ional ar a!ea semni"ica#ia 1nclcrii principiului neretroacti!it#ii legii pre!8ut de art$+2 alin$'%) din Constitu#ie ce se aplic i legii "undamentale$ De asemenea principiul neretroacti!it#ii legii inter8ice legiuitorului actual posi5ilitatea stingerii unui drept constituit printr-o lege anterioar care este supus numai regimului constitu#ional aplica5il la data c.nd acea lege a "ost adoptat$ Desigur potri!it principiului aplicrii imediate a legii noi regimul juridic de e-ercitare a dreptului constituit 1n 5a8a legii anterioare este supus rigorilor Constitu#iei actuale inclusi! 1n ce pri!ete dreptul de proprietate$ =ceasta 1ns este o alt pro5lem dec.t aceea pri!ind stingerea dreptului constituit con"orm legii anterioare$ De aceea 1n msura 1n care legiuitorul actual a urmrit repararea unor a5u8uri i nedrept#i din regimul comunist a legi"erat reconstituirea unor drepturi cum a "ost 1n ca8ul (egii "ondului "unciar nr$+/*+,,+$ Dentru acelai moti! 1n art$)) din (egea
*$

De"initi! ca urmare a Deci8iei nr$// din ? octom5rie +,,2

nr$2/*+,,+ i 1n art$%; alin$'?) din (egea nr$&)*+,,% s-a pre!8ut c repararea daunelor su"erite 1nainte de intrarea 1n !igoare a Constitu#iei din +,,+ se reglementea8 prin lege$ 7ntruc.t prin e-cep#ia de neconstitu#ionalitate in!ocat se urmrete tocmai repararea 1n natur a acestor daune care este o atri5u#ie a Darlamentului <om.niei precum i aplicarea retroacti! a suprema#iei actualei Constitu#ii cu pri!ire la o lege anterioar adoptrii ei prin stingerea unui drept de proprietate constituit 1n 5a8a unei legi preconstitu#ionale re8ult c ne"iind nici un moti! de ordin juridic care s modi"ice practica actual a Cur#ii Constitu#ionale aceast e-cep#ie este !dit ne"ondat$ Dentru moti!ele e-puse 1n temeiul art$+2 alin$'%) al art$+&& lit$c) i al art$+&2 alin$%) din Constitu#ie precum i al dispo8i#iilor art$+? alin$'+) lit$=$c) i ale art$%& alin$'%) din (egea nr$&)*+,,% 1n unanimitate C:<4A= C>0S4I4:BI>0=(C 7n numele legii DACIDA6 <espinge ca !dit ne"ondat e-cep#ia de neconstitu#ionalitate a (egii nr$++,*+,&/ in!ocat de 0iculescu Vasile 1n Dosarul nr$2,3*+,,+ al 4ri5unalului Ialomi#a$ Cu recurs 1n termen de +3 8ile de la comunicare$ Dronun#at la data de +3 ianuarie +,,2$