Sunteți pe pagina 1din 78

CURTEA DE APEL CONSTANA

PRACTICA DE CASARE

SECIA PENAL

SEMESTRUL II/2004

CUPRINS

DREPT PENAL.............................................................................................................................................3
Partea general......................................................................................................................................................3

1. Circumstane atenuante. Consecine..................................................................................................3 2. Fapta este prevzut de legea penal. nelciune.............................................................................4 3. Fapta ntrunete elementele constitutive ale unei infraciuni...........................................................11 4. Fapta nu prezint gradul de pericol al unei infraciuni....................................................................13 . Fapta prezint gradul de pericol social al unei infraciuni...............................................................1 !. "i#erare condiionat. $evocare. %elegalitate.................................................................................1! &. "i#erare su# control 'udiciar.............................................................................................................1& (. )edeaps. *ndividualizare. +uspendarea su# supraveg,ere a e-ecutrii pedepsei nc,isorii...........1( .. $ecidiv...........................................................................................................................................2/ 1/. +por. %elegalitate...........................................................................................................................21 11. +por. $educere...............................................................................................................................2!
Partea spec al.....................................................................................................................................................2!

1. 01l,rie. Furt calificat. )ro#e. *ncadrare 'uridic............................................................................2( 2. 2tmare corporal din culp. )ro#e. *ncadrare 'uridic................................................................2. 3. 2iolare de domiciliu. Furt calificat. ncadrare 'uridic...................................................................32 DREPT PROCESUAL PENAL..................................................................................................................33
Partea general....................................................................................................................................................33

1. 3c,itare. Caz fortuit. %elegalitate. Faptei i lipsete unul din elementele constitutive ale infraciunii.............................................................................................................................................33 2. 3ciune civil. %ulitatea contractului de v1nzare4cumprare. %elegalitate. 5una4credin a do#1nditorului.......................................................................................................................................34 3. 6suri preventive. )ropunere arestare preventiv respins. %elegalitate.......................................3. 4. 6suri preventive. )ropunere arestare preventiv admis. %elegalitate.........................................4/ . 6suri preventive. *nlocuire msur arestare preventiv. %elegalitate...........................................4 !. 6suri preventive. )relungirea duratei msurii arestrii preventive. %elegalitate..........................4!
Partea spec al.....................................................................................................................................................4!

1. 3pel tardiv. %elegalitate..................................................................................................................4( 2. Competen material......................................................................................................................4( 3. Compunerea instanei......................................................................................................................4. 4. Casare cu trimitere spre re'udecare. Citare nelegal........................................................................ / . Casare cu trimitere pentru soluionarea aciunii civile.................................................................... . !. Casare cu trimitere spre re'udecare pentru soluionarea fondului cauzei........................................!/ &. )l1ngere greit ndreptat.................................................................................................................!. (. )u#licitatea edinei de 'udecat. %elegalitate.................................................................................&/ .. $estituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmririi penale.....................................................&2 1/. $estituirea cauzei la procuror pentru completarea urmririi penale..............................................&4 2

DREPT PENAL
Partea general

1. Circumstane atenuante. Consecine. Li sa antece!ente"or ena"e# con!uita sincer$ a incu" atu"ui e tot arcursu" urm$ririi ena"e# sunt %m re&ur$ri ce ot constitui circumstane atenuante. 7udectoria Constana8 prin sentina penal nr.1/.3 din 24 mai 2//48 a respins cererea formulat de inculpatul *.3. prin aprtor8 privind sc,im#area ncadrrii 'uridice a faptei8 din infrac.prev.de art.32. alin.18283 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal n infraciunea prev.de art.32. al.182 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal. n #aza art.32. alin.18283 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal l4a condamnat pe inculpatul *.3. la pedeapsa nc,isorii de ani8 cu e-ecutare prin privare de li#ertate. 3pelul declarat de )arc,etul de pe l1ng 7udectoria Constana i de inculpat mpotriva sentinei penale de mai sus8 au fost respinse ca nefondate. mpotriva acestei ,otr1rii8 a declarat recurs inculpatul8 care solicit reducerea pedepsei pronunate8 av1ndu4se n vedere c a cooperat cu organele de cercetare penal8 a recunoscut fapta i a regretat4o8 nu are antecedente penale. 2erific1nd din oficiu8 motivele de recurs constat9 :in e-aminarea pro#elor administrate rezult c inculpatul *.3. n cursul anului 2//38 le4a cazat pe minorele *.;. 8 <.=.8 5.C. pe care le4a ndemnat i nlesnit s practice prostituia8 o#in1nd la r1ndu4i foloase materiale. :in declaraiile persoanelor care au practicat prostituia > rezult c nu au fost forate de inculpat s sv1reasc acest gen de acte8 iar #anii o#inui i4au mprit n cote egale. +uma o#inut din activitatea infracional (//./// lei8 a fost confiscat n folosul statului. *nculpatul nu are antecedente penale. :in mpre'urrile concrete n care inculpatul a sv1rit fapta8 nu rezult elemente de constr1ngere a minorelor de a practica prostituia8 fiind singura lor surs de a4i asigura e-istena8 fiind scpate de su# controlul i supraveg,erea familiilor lor8 care la r1ndul lor prezint pro#leme sociale ?a se vedea anc,etele sociale@. Foloasele o#inute de inculpat din activitatea infracional8 datele ce4l caracterizeaz8 fiind sincer pe tot parcursul urmririi penale8 fr antecente penale8 instana apreciaz c scopul aplicrii unei pedepse de natur a contri#ui la reeducare8 conform cerinelor art. 2 Cod penal8 inculpatul poate #eneficia de circumstane antenuante prevzute de art.&44&! Cod penal cu consecina reducerii pedepsei su# minimul prevzut de te-tul ncriminator. 3a fiind8 urmeaz a admite recursul8 a casa n parte sentina penal i decizia penal8 urm1nd a reine n favoarea inculpatului circumstane atentuante prevzute de art.&4 > &! Cod penal. Decizia penal nr. 539/27.07.2004

'. (a ta este re)$*ut$ !e "e+ea ena"$. ,n-e"$ciune. a. In!ucerea %n eroare a cum $r$toru"ui# cu oca*ia %nc/eierii contractu"ui !e )0n*are1 cum $rare a imo2i"u"ui# rin re*entarea unui certi3icat !e mo-tenitor# o2inut e 2a*a unei !ec"araii 3a"se e care a 3$cut1o %n 3aa notaru"ui u2"ic# %n care era trecut ca unic mo-tenitor# contrar a!e)$ru"ui# constituie in3raciune !e %n-e"$ciune re). !e art. '14 a"in. 1 -i 3 !in Co!u" ena". )rin sentina penal nr.14 1 pronunat la data de 1( iunie 2//38 n dosarul penal nr.1/!1A2//18 7udectoria Constana9 3 respins cererea de anulare a certificatului de motenitor nr.143A22./..2/// eli#erat de notar pu#lic 2.).8 ca i c,estiune preala#il8 n cond.art.44 cod proc.penal. 3 respins cererile de sc,im#are a ncadrrii 'uridice a faptelor reinute n actul de sesizare a instanei8 n sarcina inculpatului 5.;,. 3 sc,im#at ncadrarea 'uridic a faptei reinute n actul de sesizare a instanei n sarcina inc.C.%.8 din infraciune prev.de art.2.2 cod penal8 n infraciune prev.de art.2!/ al.1 cod penal. n #aza art.11 pct.2 lit.BaB cod proc.penal8 rap.la art.1/ lit.BdB cod proc.penal8 a ac,itat pe inculpatul 5.;,. privind sv1rirea infraciunii de fals n declaraii prev.i ped.de art.2.2 cod penal. n #aza art.11 pct.2 lit.BaB cod proc.penal8 rap. la art.1/ lit.B#B cod proc.penal8 a ac,itat pe inculpatul 5.;,. privind sv1rirea infraciunii de nelciune8 prev.de art.21 al.183 cod penal. n #aza art.11 pct.2 lit.BaB cod proc.penal8 rap.la art.1/ lit.BaB cod proc.penal8 a ac,itat pe inculpatul 5.;,. privind sv1rirea infraciunii prev.de art.12 din "egea nr.(&A1..4. n #aza art.34 al.2 cod proc.penal8 a condamnat pe inculpatul 5.;,. pentru sv1rirea infraciunii de uz de fals prev.i ped.de art.2.1 cod penal8 la pedeapsa de 1 an nc,isoare privativ de li#ertate8 ce va fi e-ecutat n cond.art. & cod penal8 cu e-ecutarea pedepsei prin privare de li#ertate. n #aza art. 34 alin. 2 Cod procedur penal8 a condamnat pe inculpatul C.%.8 cu antecedente penale8 pentru sv1rirea infraciunii de mrturie mincinoas8 prev. i ped. de art. 2!/ alin. 1 Cod penal8 la pedeapsa de 2 ani nc,isoare. n #aza art. 18 ( din "egea nr. 43A2//28 modificat8 a constatat graiat pedeapsa aplicat inculpatului C.%. )e #aza pro#elor administrate n cauz8 instana a reinut c9 5.;,.8 mpreun cu fraii si 5.C. i 2.F.8 avea vocaie succesoral legal dup prinii acestora8 5.*.> decedat la /1./2.1.(. i 5.;. > decedat la 14.11.1.... n masa succesoral se regseau un imo#il8 const1nd n cas de locuit compus din 3 camere8 dependine i 2// m.p teren8 situate n municipiul Constana8 str.:. :e la decesul autorilor comuni i p1n n luna septem#rie 2///8 inculpatul i cei doi frai ai si nu au efectuat cerere de dez#atere a succesiunii8 stp1nind n indiviziune #unurile din masa succesoral. n aceast perioad ei au purtat discuii privind nstrinarea imo#ilului i mprirea de comun acord a preului8 discuii care ns nu s4au concretizat n realizarea unui acord de voin comun. n luna septem#rie 2///8 5.;,.8 identific1nd prin intermediul unei agenii imo#iliare un cumprtor pentru imo#il8 n persoana numitului C.2.8 a solicitat ver#al la serviciul specializat din cadrul )rimriei 6unicipiului Constana8 emiterea8 n raport de fiecare defunct8 a nscrisurilor oficiale intitulate C+esizare pentru desc,iderea procedurii succesoraleB > ane-a 1. nscrisurile care i4au fost eli#erate8 conform Cprecizrilor fcute de acestaB8 aveau un coninut nereal8 respectiv prin omisiunea de nscriere la ru#rica motenitori legali i a numiilor 5.C. i 2.F. Cu intenie direct8 inculpatul a folosit aceste nscrisuri false8 la dez#aterea succesiunilor legale8 n faa notarului pu#lic 2.).8 urmrind i o#in1nd eli#erarea certificatului de motenitor nr.143 din 22./..2///. 3ctul oficial a fost eli#erat n #aza unei cauze ilicite8 const1nd n dovedirea8 n condiiile legii8 a calitii de unic motenitor al inculpatului 5.;,. n raport de succesiunile defuncilor 5.*. i 5. ;. Cu ocazia ndeplinirii procedurii dez#aterii succesorale8 notarul pu#lic8 pentru sta#ilirea calitii de motenitor8 a masei succesorale i a cotei succesorale8 a audiat n calitate de martor8 dup depunerea 'urm1ntului n cond.art.&& din "egea nr.3!A1.. 8 pe inculpatul C.%. i pe numita 2.D. 4

Cu ocazia acestei audieri8 C.%.8 cu intenie8 a fcut afirmaia mincinoas potrivit cu care inculpatul 5.;, a fost unicul copil al autorilor a cror succesiune era dez#tut. n luna octom#rie 2///8 5.;,. a v1ndut imo#ilul motenit lui C.2. prin actul de succesiune nr.143A2///8 cu preul de 1(/.///./// lei8 dar n actul de v1nzare4cumprare nr.2422A2/// autentificat de notar pu#lic 6.6. a fost consemnat preul de 1//.///./// lei. :in preul ncasat efectiv de la C.2.8 inculpatul nu a dat vreo sum de #ani frailor si8 succesori legali 5.C. i 2.F. Fapta inculpatului 5.;,. de a folosi8 cu intenie8 cele dou nscrisuri emise de serviciul specializat din cadrul )rimriei Constana8 av1nd coninut nereal8 prin depunerea lor la notarul pu#lic ).2.8 n cadrul dez#aterii succesiunilor prinilor si8 ntrunete elementele constitutive ale unei infraciuni de uz de fals8 prev.i ped.de art.2.1 cod penal8 urm1nd a atrage rspunderea penal a acestuia. ntruc1t fapta inculpatului 5.;,. de a nstrina un #un din masa succesoral8 fr acordul frailor si8 constituie o fapt ilicit de natur civil8 n concret8 un act 'uridic civil afectat de condiia rezolutorie ca8n urma parta'ului succesoral8 #unul s cad n lotul atri#uit inculpatului8 instana8 n #aza art.11 pct.2 lit.BaB cod proc.penal8 art.1/ lit.B#B cod proc.penal8 a pronunat ac,itarea inculpatului 5.;,. pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.21 al.183 cod penal. ntruc1t8 n actul de sesizare a instanei fapta lui 5.;,. dedus 'udecii8 a constat n inducerea n eroare a frailor si8 5.C. i 2.F.8 prin nstrinarea unui #un din masa succesoral fr ca acetia s fie de acord8 instana a respins cererea de sc,im#are a ncadrrii 'uridice a acestei fapte. ntruc1t8 n conf. cu "egea nr.3!A1.. 8 simpla declaraie a unei persoane cu vocaie la succesiune8 cu privire la faptul c este unica persoan av1nd aceast vocaie8 nu servete la producerea unei consecine 'uridice8 respectiv la emiterea certificatului de motenitor8 potrivit art.&& din "egea nr.3!A1.. 8 calitatea de motenitor i numrul acestora sta#ilindu4se de ctre notarul pu#lic prin acte de stare civil i cu martori8 instana8 n #aza art.11 pct.28 lit.BaB cod proc.penal8 rap.la art.1/ lit.BdB cod proc.penal a ac,itat pe 5.;,. privind sv1rirea infraciunii de fals n declaraii8 prev.i ped.de art.2.2 cod penal8 ntruc1t fapta acestuia nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii8 lipsind cerina esenial din latura o#iectiv8 potrivit creia declaraia fcut servete legii sau o#iceiului8 la producerea unei consecine 'uridice. Eotr1rea primei instane a fost apelat de ctre procuror8 inculpatul C.%. i partea civil C.28 iar 0ri#unalul Constana prin decizia penal nr.23/ din ( aprilie 2//4 ?dosar nr.1.&!A2//3@ le4a admis pe toate i a dispus9 n #aza art.(1 cod penal8 suspendarea condiionat a e-ecutrii pedepsei de 1 an nc,isoare aplicat inculpatului 5.;,. )entru a se pronuna astfel8 0ri#unalul a reinut c8 n raport de ntreg materialul pro#ator administrat8 situaia de fapt sta#ilit este n deplin concordan cu acesta8 ncadrarea 'uridic dat faptelor este legal8 iar vinovia inculpailor pentru infraciunile reinute cu privire la care s4a dispus condamnarea acestora8 rezult n mod nendoielnic din actele dosarului. 7udicioasa apreciere a pro#elor a condus instana fondului la concluzia corect c inculpatul 5.;,. s4a folosit de cele dou nscrisuri oficiale emise de )rimria 6unicipiului Constana > +erviciul de +tare Civil > intitulate C+esizare pentru desc,iderea procedurii succesoraleB ?ane-a nr.1@ cu coninut nereal8 prin omisiunea nscrierii n ru#rica moteniri legale a numiilor 5.C. i 2.F.8 depun1ndu4le la 5iroul notarului pu#lic ).2.8 n contul dez#aterii succesiunii prinilor si i c fapta astfel sv1rit ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de uz de fals prev.de art.2.1 cod penal. n mod corect prima instan a dispus ac,itarea aceluiai inculpat pentru infraciunea de fals n declaraii8 prev.de art.2.2 cod penal8 fundament1ndu4i soluia de apreciere c nu sunt ndeplinite elementele constitutive su# aspectul laturii o#iective8 deoarece simpla declaraie fcut n faa notarului pu#lic8 precum c este unicul motenitor al defuncilor si prini8 cu consecina eli#errii certificatului de motenitor nr.143A22./..2///8 dei mai are doi frai numiii 5.C. i 2.F.8 nu este de natur s serveasc la producerea consecinei 'uridice8 n lipsa mi'loacelor de pro# ?acte de stare civil8 martori@8 n #aza crora notarul pu#lic sta#ilete calitatea de motenitor. %u s4a putut reine comiterea infraciunii de nelciune prev.de art.21 al.3 cod penal8 n sarcina aceluiai inculpat8 const1nd n aceea c dup ce a o#inut certificatul de motenitor8 prin contractul de v1nzare4cumprare autentificat su# nr.2422Aoctom#rie 2///8 a nstrinat imo#ilul situat n 6unicipiul

Constana str.:.8 prii civile C.2.8 induc1ndu4l pe acesta n eroare cu privire la mpre'urarea c ar fi unicul motenitor al defuncilor si prini i deci singurul deintor al #unului ce a format o#iectul contractului. *nfraciunea de nelciune presupune o aciune de inducere n eroare8 care poate fi sv1rit prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate8 n scopul de a o#ine pentru sine sau pentru altul8 un folos material i dac s4a pricinuit o pagu#. n spe8 cerinele acestor dispoziii legale nu sunt ndeplinite8 deoarece la nc,eierea contractului de v1nzare4cumprare8 prile vtmate 2.F. i 5.C. nu au fost induse n eroare de ctre inculpatul 5.;,.8 iar o eventual nelegere cu privire la nstrinarea imo#ilului nu a fost dovedit. Cum inculpatul nu a fost trimis n 'udecat pentru infraciunea de nelciune fa de partea civil C.2.8 cererea de sc,im#area ncadrrii 'uridice8 n sensul reinerii formei agravate prev.de art.21 al.283 cod penal8 ca urmare a folosirii mi'locului fraudulos8 const1nd n certificatul de motenitor care atest n fals calitatea de unic motenitor8 aa cum s4a solicitat n apelul formulat de parc,et este nefondat. n spe8 este lipsit de temei solicitarea prii civile8 fcut n calea de atac8 n sensul de a fi anga'at rspunderea penal a inculpatului 5.;,.8 pentru infraciunea de nelciune deoarece inculpatul nu a fost trimis n 'udecat pentru sv1rirea acestei infraciuni fa de partea civil C.2. )otrivit art.31& cod proc.penal8 'udecata se mrginete la fapta i persoana artat n actul de sesizare i prin urmare8 instana a fost o#ligat numai cu privire la fapta reinut n rec,izitoriu i la persoana trimis n 'udecat. 3m#ele ,otr1ri au fost recurate de ctre procuror8 care le4a criticat pentru greita ac,itare a inculpatului 5.;,. pentru infraciunile de nelciune8 fals n declaraii i evaziune fiscal8 iar partea civil C.2. pentru greita soluionare a aciunii civile ?vezi practicaua deciziei@. Curtea8 fa de pro#ele administrate n cauz8 constat ntemeiate criticile8 mai puin cea referitoare la e-istena infraciunii de evaziune fiscal8 ?art.12 din "egea nr.(&A1..4@8 la care de altfel procurorul de edin a renunat i8 n consecin va admite ca fondate recursurile. :in certificatul fiscal8 certificatul de cadastru i ane-a 1 ?filele 328 43444 dos.urm.pen.@ rezult c 5.;,. a declarat organelor care au eli#erat aceste documente8 c este unicul succesor al prinilor si 5.*. i 5.;.8 decedai la /3./2.1.(.8 respectiv 1 .11.1...8 dei mai erau n via doi copii ?5.C. i 2. ?5.@ F.@ la data solicitrii nscrisurilor menionate. Cel de mai sus a continuat s fac declaraii false i la #iroul notarial pu#lic 2.).8 unde a desc,is dez#aterea succesiunii ce a format o#iectul dosarului 1 &41 (A2///. n faa notarului8 inculpatul a fcut declaraii necorespunztoare adevrului8 referitor la succesorii soilor 5.*. i 5.;. )entru a ntri aceste declaraii false8 inculpatul a solicitat a'utorul lui C.%. i 2.D.8 care ascultai de notar8 n conformitate cu art.&& "egea nr.3!A1.. 8 au declarat mincinos n cauza de dez#atere a succesiunii ?dos.1 &41 ( @. Cum pe #aza declaraiilor false i mincinoase fcute n faa notarului pu#lic de cei nominalizai8 inculpatul a o#inut certificatul de motenitor nr.143A2///8 fapta acestuia constituie infraciunea prev.de art.2.2 Cod pen. 6otivarea instanei de fond nsuit de tri#unal c declaraiile false ale inculpatului constituie doar un ilicit civil i nu sunt de natura a produce consecine 'uridice8 este netemeinic at1ta vreme c1t aceste declaraii8 coro#orate cu afirmaiile mincinoase ale coinculpatului8 au i codus la o#inerea certificatului de motenitor nr.143A2///8 numai pe numele su8 dei aveau calitatea de succesori legali i fraii si 5.C. i 2.F. )otrivit art.34 din "egea nr.3!A1.. 8 notarul pu#lic Ceste investit s ndeplineasc un serviciu de interes pu#lic8 iar actul ndeplinit de acesta este de autoritate pu#licB8 ceea ce corespunde cerinelor te-tului incriminator amintit. C1t privete infraciunea de nelciune n dauna lui C.2.8 Curtea constat c n cursul urmririi penale i al 'udecrii faptelor8 au fost administrate pro#e cu privire la inducerea n eroare a prii civile cu ocazia cumprrii de ctre aceasta a imo#ilului situat n str.:emocraiei nr.(/ Constana. Dste fr nici un du#iu faptul c 5.;,. s4a prezentat lui C.2. ca unic motenitor al imo#ilului n cauz8 calitate susinut cu certificatul nr.143 din 22./..2/// eli#erat de notarul pu#lic 2.). ?file !44! dos urm.pen.@8 prin fals n declaraii aa cum artam anterior. !

n contractul de v1nzare4cumprare autentificat de notar pu#lic 6.6. prin nc,eierea nr.2422A2/// dintre cei doi8 a fost menionat faptul c v1nztorul a do#1ndit imo#ilul n #aza certificatului de motenitor nr.143A2/// eli#erat de notar pu#lic 2.). ?fila !. dos.urm.pen.@. +usinerea instanei de fond i a celei de apel8 c inculpatul n4a fost trimis n 'udecat pentru nelarea lui C.2. nu este fondat8 deoarece n actul de sesizare a 'udectoriei8 procurorul a menionat C"a data de 22./..2/// 5.;,. a o#inut certificatul de motenitor nr.1438 iar luna urmtoare a nstrinat imo#ilul prilor vtmate C.2. i 6.8 contra sumei de 1(/.///./// leiB ?fila 1/1 dos urm.pen.@. n acelai act ?pag.4@ procurorul consemneaz Cprile vtmate 5.C. i 2.F.8 precum i C.2. au nvederat c4i vor cuantifica preteniile n faa instanei de 'udecatB. n raport de su#linierile fcute n rec,izitoriu8 n care procurorul a e-pus ?descris@ i modul cum inculpatul a v1ndut imo#ilul n litigiu8 5.;,. a fost trimis n 'udecat i pentru nelarea lui C.2.8 iar 'udectoria i tri#unalul tre#uiau s4l 'udece8 potrivit art.31& Cod proc.penal i pentru aceast fapt8 mai ales c a i administrat pro#e. 3stfel8 n cursul cercetrii 'udectoreti8 martorii 0.3.8 =.%.8 ).6.8 =.D.8 5.C. i 2.F. ?file (44(& cod.inst.@8 respectiv inculpatul ?file 1134114@ au fost ntre#ai i au declarat c 5.;,. a v1ndut singur Ccasa rmas dup decesul soilor 5.*. i 5.;.B8 iar C.2. a fost ascultat ca parte vtmat ?fila 1 1 dos.inst.@. :e reinut este c8 dei martorii =.%. i ).6. l4au atenionat pe inculpat c nu poate vinde singur imo#ilul8 deoarece mai are doi frai8 acesta a persistat n activitatea infracional i folosindu4se de certificatul de motenitor8 n care apare ca unic succesor al prinilor si8 l4a indus n eroare pe C.2. cu privire la proprietarul #unului ce a fcut o#iectul tranzaciei8 pentru a o#ine o sum de #ani n interes propriu. +e impunea 'udecarea lui 5.;,. i pentru aceast nelciune ntruc1t a fost sesizat instana prin rec,izitoriu8 av1nd n vedere i faptul c8 la termenul din 1/./..2//1 prima instan a pus n discuie calitatea procesual a lui C.2.8 termen la care a ,otr1t c acesta are calitatea de parte civil pentru suma de 1(/.///./// lei8 preul imo#ilului cumprat de la 5.;,. n aceast calitate8 C.2. a fcut cereri ?filele &!4&& dos.inst.@8 i a pus concluzii cu ocazia dez#aterilor n fond i n apel. = asemenea calitate procesual nu poate fi do#1ndit ntr4un proces penal dec1t n urma comiterii unei fapte penale cauzatoare de pre'udicii8 ceea ce a determinat tri#unalul s4l o#lige pe inculpat la restituirea preului v1nzrii ctre partea civil. :eci8 5.;,. a sv1rit infraciunea de nelciune n convenii8 n dauna lui C.2.8 infraciune prev. i ped.de art.21 al.1 i 3 cod penal. Fa de e-punerea fcut8 Curtea va casa n parte ,otr1rile instane de fond i de apel n ce privete soluionarea aciunii civile8 n sensul c va menine ca vala#il contractul de v1nzare4cumprare dintre inculpat i partea civil C.2.8 nltur1nd din ,otr1rile amintite meniunile privind anularea acestui act i o#ligarea lui 5.;,. la restituirea sumei de 1//.///./// ctre partea civil. Decizia penal nr. 750/08.10.2004 2. (a ta incu" atu"ui !e a emite 2i"ete"e "a or!in numai entru a e3ectua e5 ortu" m$r3ii !emonstrea*$ 3$r$ !u2ii )oina !e a se o une cu rea1cre!in$ "a e5ecutarea contractu"ui. 7udectoria Constana8 'udeul Constana8 prin sentina penal nr. 13! din 23 ianuarie 2//4 pronunat n dosarul penal nr.1&..A2//38 nn #aza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.1/ lit.# cod pr.penal8 a ac,itat inculpatul =.D.8 fr antecedente penale8 pentru comiterea infraciunii de nelciune prev.de art.21 alin.1 i 3 cod penal8 deoarece fapta nu era prevzut de legea penal. 3pelul declarat de parc,etul de pe l1ng 7udectoria Constana i partea civil +.C. $.).=. +.3. Constana mpotriva sentinei penale de mai sus8 au fost respinse de ctre 0ri#unalul Constana8 prin decizia penal nr.312 din 1& mai 2//48 ca fiind nefondate. mpotriva am#elor ,otr1ri au declarat recurs )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana i partea civil +.C. $.).=. +.3. Constana8 n termen i motivat. )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 prin motivele scrise8 susinute oral n instan8 susine netemeinicia i nelegalitatea am#elor ,otr1ri pronunate n cauz8 av1nd n vedere faptul c8 dei nu a fost &

contestat starea de fapt reinut prin actul de acuzare8 se susine c inculpatul a acionat n modul artat8 nu cu intenia vdit de a nela pe partea civil. +e apreciaz c8 din pro#ele administrate rezult c inculpatul a intenionat inducerea n eroare a prii vtmate > societatea prestatoare de servicii8 de vreme ce a #eneficiat de serviciile furnizate8 n virtutea contractului nc,eiat8 urmrind neplata contravalorii operaiunilor8 dac se are n vedere c de la #un nceput8 n conturile sale nu avea disponi#il #nesc8 dar pe toat derularea contractului8 c1nd a primit sume de #ani n lei i valut8 au fost retrase i transferate de ctre inculpat la o alt firm8 unde era administrator. 3stfel c8 inculpatul nu a onorat #iletele la ordin nici la data stipulrii n contract i nici la data scadenei acestora8 refuz1nd su# toate formele plata. n concluzie8 se solicit ca potrivit prevederilor art.3( . pct.1& cod pr. penal8 s fie admis recursul i condamnat inculpatul pentru sv1rirea infraciunii prevzute de art.21 alin.1 i 3 cod penal. )artea civil8 prin motivele scrise depuse la dosar8 susine netemeinicia i nelegalitatea am#elor ,otr1ri8 art1nd c instanele au ignorat complet care este regimul 'uridic al #iletelor la ordin > instrumente de credit i plat8 pe care le4a emis inculpatul8 n condiiile n care nu avea disponi#il #nesc8 are datorii fa de ali clieni8 inclusiv ctre stat. "atura su#iectiv > intenia n sv1rire a infraciunii de nelciune8 rezult din situaia de fapt8 aa cum a fost reinut de instana de 'udecat8 dar creia i s4a dat o conotaie de litigiu civil. )artea civil8 solicit admiterea recursului8 casarea am#elor ,otr1ri i o#ligarea inculpatului la despgu#iri civile8 aa cum au fost formulate la instana de fond. 2erific1nd din oficiu8 motivele de recurs8 constat 9 *nculpatul =.D.8 a fost trimis n 'udecat prin rec,izitoriul nr. 3((3A)A2//1 al )arc,etului de pe l1ng 7udectoria Constana8 pentru sv1rirea infraciunii de nelciune prev.de art.21 alin.1 i 3 cod penal. 7udectoria Constana8 prin sentina penal nr.13! din 23 ianuarie 2//4 a pronunat ac,itarea inculpatului8 n conformitate cu art.1/ lit.# cod pr.penal pentru sv1rirea infraciunii de nelciune. +e susine c data scadenei primului #ilet la ordin a fost fi-at pentru 1 martie 2//18 n timp ca scadena celui de4al doilea #ilet la ordin a fost sta#ilit pentru 22./3.2//18 astfel nc1t nu are importan c la momentul emiterii documentelor nu e-ista provizia necesar8 tiut fiind c termenul este sta#ilit n favoarea de#itorului n a#sena unor clauze contrare. )rin urmare8 p1n la termenul prevzut #eneficiarul putea alimenta contul #ancar8 iar din acest punct de vedere se constat c n perioada 2/./2.42./3.2//1 contul a fost creditat cu suma de 1/... 4 F+:8 iar n perioada (./3.413./3.2//1 contul n lei a fost creditat cu suma de 2.1(3. // lei. Cele reinute mai sus privesc i #iletele la ordin emise la data de &./3.2//18 cu scadene la 1! martie 2//1 i 1. martie 2//18 astfel nc1t se constat c sumele ce au alimentat contul inculpatului puteau servi la plata de#itelor societii n cuantum de 1(.!((8 3 F+: i 2(!.2!3. 13 lei. :e asemenea8 se consider c reaua credin a fptuitorului nu poate fi dedus din refuzul de plat manifestat prin adresele nr.((A!./4.2//18 nr..3A1(./4.2//1 i nr.1/ A&./ .2//18 n care inculpatul se prevaleaz de pl1ngerea adresat organelor de urmrire penal8 at1ta vreme c1t printr4o alt comunicare adresat unitii #ancare su# nr..&A24./4.2//18 acesta solicit numai am1narea plii la o dat ulterior > 31./ .2//1 > n cazul n care litigiul ivit cu privire la factura n cauz va fi nsuit de am#ele pri. "a r1ndul su8 retragerea disponi#ilitilor de cont i transferarea lor ctre +.C. =.+. +.$.". Constana8 nu este de natur a evidenia o eventual intenie de pre'udiciere a prii vtmate8 ntruc1t aceast operaiune a avut loc n cursul litigiului dintre pri referitor la modul de ac,itare a facturii nr. 4 3&(!8 spre a evita o plat nedatorat. Cu toate acestea8 se recunoate8 privitor la factura ce a generat litigiul dintre pri8 e-pertiza precizeaz c prestatorul nu a respectat prevederile contractului8 n sensul c facturarea cantitilor s4a efectuat fr s e-iste o declaraie din partea #eneficiarului sau a unei societi anga'ate de ctre acesta prin scrisori de trsur sau avize de nsoire a mrfii.

:in cele de mai sus8 se apreciaz c ctre instana de fond8 c derularea raporturilor contractuale s4a fcut independent de vreo aciune de inducere sau meninere n eroare8 iar ndeplinirea o#ligaiilor de ctre prestator nu a avut legtur cu disponi#ilitile aferente #iletelor la ordin. 0ri#unalul Constana8 prin decizia penal nr.312 din 1& mai 2//48 a artat c8 inculpatul =.D.8 n numele societii comerciale ).+.$. +.$.". a refuzat prin adresele nr.2 A13./1.2//1 i nr.31A21./2.2//18 n totalitate8 plata facturii fiscale nr. 4 3&(!8 return1nd4o prestatorului8 cu motivarea c prestaiile portuare facturate fuseser pltite anterior. *ntre cele dou pri contractante a urmat o coresponden comercial prin care acestea i4au confruntat drepturile i o#ligaiile realizate i asumate p1n la acea dat8 n cele din urm inculpatul comunic1nd cu adresa nr.3(A ./3.2//18c nu are o#ieciuni dec1t n privina punctului 3 din factur8 n opinia sa8 nesusinut prin acte 'ustificative. *nculpatul era ndrituit s refuze plata i fa de meniunea ce rezult din e-pertiz8 n sensul c prestatorul nu a respectat prevederile contractuale8 factur1nd cantitile fr s e-iste o declaraie din partea #eneficiarului sau a unei societi anga'ate de ctre aceasta prin scrisori de trsur sau avize de nsoire a mrfii. +e consider c8 cu intenia de a rezolva mai nt1i litigiul civil i nu intenia de a nela partea contractant8 inculpatul a solicitat unitii #ancare ?adresa nr..(&A24./4.2//1@8 am1narea plii la o dat ulterioar8 31./ .2//1. 3ceeai intenie de lmurire a situaiei e-ecutrii contractului a stat i la #aza retragerii disponi#ilitilor de cont i transferarea lor de ctre +.C. =.+.6. +.$.".Constana. 3a cum corect a constatat instana de fond n urma e-aminrii contractului nc,eiat de pri8 at1t n forma iniial8 c1t i n urma modificrii prin actul adiional8 #iletele la ordine priveau o perioad anterioar finalizrii operaiunilor8 nu serveau ca instrument de plat8 c1t vreme la momentul emiterii lor8contravalorea prestaiilor nu fusese determinat8urm1nd ca ac,itarea acestora s se fac ulterior8 prin ordin de plat. Ca situaie de fapt8 reinut prin rec,izitoriu8 dar i de ctre cele dou instane de 'udecat8 rezult urmtoarele 9 "a data de 2! iulie 1...8 inculpatul n calitate de #eneficiar ?asociat la +.C. ).+.$. +.$.".8 nc,eie cu +.C. $.).=. +.3. Constana > fost +.C. :.8 n calitate de prestator8 contractul de prestri servicii nregistrat su# nr.3 /(A1...8 av1nd ca o#iect operaiuni portuare privind primirea8 depozitarea8 manipularea n trans#ord direct4indirect8 e-pedierea i ree-pedierea fierului vec,i la e-port i intern8 livrat de +.C. ).+.$. +.$.". Constana8 trans#ordul indirect al mrfii sosite cu mi'loace de transport terestre8 operaiuni de c1ntrire a ve,iculelor cu i fr marf. )rin clauzele contractuale stipulate n contract8 prile au sta#ilit modaliti i condiii de facturare i plat. n acest sens8 prestatorul eli#era documentele finale de ncrcarea mrfii pe nave8 numai dup ce #eneficiarul depunea un #ilet la ordin pentru suma reprezent1nd prestaii portuare8 depozitare i alte datorii fa de prestator. )otrivit acelorai clauze8 facturarea final se fcea de ctre prestator la terminarea ncrcrii8 #eneficiarului revenindu4i o#ligaia s efectueze plata valorii facturilor n ma-im 1 zile de la data emiterii lor. )otrivit actului adiional la contractul de prestaii nr.3 /( din 2!./&.1...8 act nc,eiat ntre pri la data de 12./ .2///8 au fost actualizate modalitile i condiiile de facturare i plat a serviciilor8 n sensul c prestatorul efectua facturarea prestaiilor n #aza cantitii declarate de #eneficiar sau de societile anga'ate de ctre acesta din urm8 prin scrisori de trsur8 avize de nsoire8 draft. 0otodat8 n timpul operaiunilor de ncrcare8 #eneficiarul tre#uia s depun #iletul la ordin pentru suma reprezent1nd prestaiile portuare8 depozitare i alte datorii fa de prestatori8 acesta din urm av1nd o#ligaia eli#errii documentelor finale de ncrcare8 dup primirea #iletului la ordin8 efectu1nd facturarea dup ncrcarea efectiv a mrfii8 sens n care #eneficiarul urma s efectueze plata valorii facturilor emise n condiiile sus menionate8 n lei8 ma-im zile i n dolari F+:8 ma-im 1/ zile de la data emiterii. n cazul neac,itrii valorii facturilor la termenul scadent8 #eneficiarul urma s suporte penaliti de 1G din valoarea fiecrei facturi8 pentru fiecare zi de nt1rziere de la data emiterii. .

n aceste condiii8 n raport de pro#ele administrate n cauz8 s4a reinut c la data de 2!./1.2//18 potrivit facturii fiscale nr. 4 3&(!8 +.C. $.).=. +.3. Constana solicit inculpatului8 n calitate de #eneficiar8 reprezentantul +.C. ).+.$. +.$.". Constana8 plata sumei de 1&!./!..3/4 lei8 reprezent1nd contravaloare manipulare returnare fier vec,i din vagon descrcat la teren8 manipulare returnare fier > auto#asculare terenAteren i ncrcare la nav i manipulare returnare fier de la teren ncrcat la vagoane. )otrivit adreselor e-istente la dosar nr.2 A13./2.2//1 i nr.31A21./2.2//18 inculpatul a refuzat plata facturilor8return1nd prestatorului8 pe considerentul c datele inserate care au stat la #aza calculrii sumelor sunt eronate8 n condiiile n care inculpatul a invocat plata acestora anterior8 prin factura emis la 1/./1.2//1 su# nr.4.343!18 ctre prestator. :atorit situaiei premise8 la data de 1!./2.2//18 prin adresa nr.&3&8 prestatorul +.C. $.).=. +.3. Constana8 a adus la cunotina inculpatului8 c prin factura invocat de acesta8 ca instrument de plat al stingerii o#ligaiei reprezent1nd ac,itarea sumei invocate8 a fost ac,itat de fapt contravaloarea unor alte operaiuni8 respectiv depozitarea fierului vec,i refuzat la e-port i returnat la intern. C,iar i n aceste condiii8 datorit disensiunilor ivite n derularea contractului8 prestatorul i4a ndeplinit o#ligaiile contractuale8 continu1nd ncrcarea fierului vec,i la #ordul 6A% F.+. i 6A% $.8 o#lig1ndu4l n acest sens8 c,iar dac indirect8 ca inculpatul s4i ndeplineasc o#ligaiile ce decurgeau din clauzele contractuale8 respectiv emiterea #iletelor la ordin pe timpul operaiunilor de ncrcare. n aceste condiii8 s4a constatat c la 22./2.2//8 inculpatul a emis un prim #ilet la ordin n valoare de (!3(8 3 F+:8 cu data scadenei 1 ./3.2//18 reprezent1nd contravaloarea operaiunii de ncrcare a 6A% F.+.8 conform facturii proforme nr. 4 (.4.A2/./2.2//18 n valoare de (8.!(811/ F+:8 contravaloarea prestaiilor ridic1ndu4se la terminarea ncrcrii navei la data de 23./2.2//18 la suma de ../23./(/ F+:8 conform facturii fiscale nr. 4 3. 3A2&./2.2//1. "a data de 2./3.2//18 inculpatul a emis al doilea #ilet la ordin8 cu suma de 1/./3/8// F+:8 scadent la 22./3.2//18 reprezent1nd contravaloarea operaiunilor de ncrcare fier vec,i la 6A% $.8 n #aza facturii proforme nr. 4 ( . 3A2(./2.2//1. :ei inculpatul a refuzat n mod constant plata facturii nr. 4 3&(!8 emis de prestator la data de 2!./1.2//18 acesta din urm i pune n vedere inculpatului c nu va eli#era documentele finale de ncrcare pentru 6A% $.8 n condiiile n care acesta nu nelege s4i ndeplineasc o#ligaiile contractuale8 n sensul emiterii #iletelor la ordin pentru prestaiile de care a #eneficiat pe timpul operaiunilor de ncrcare. )e temeiul acestei stri de fapt8 inculpatul8 la data de &./3.2//18 emite dou #ilete la ordin8 unul n valoare de 141.3 &...2 lei8 scadent la data de 1!./3.3//1 i cellalt scadent la 1../3.2//18 n valoare de 144../ . 21 lei. n aceste condiii8 av1nd garania c plata prestaiilor portuare8 va fi ac,itat de inculpat8 urmare a emiterii celor patru #ilete la ordin8 prestatorul a emis documentele finale de ncrcare a 6A% $.8 condiie n care +.C. ).+.$. +.$.". Constana8 a putut efectua e-portul mrfii. *mediat dup emiterea ultimelor #ilete la ordin8 dei cunotea c nu are disponi#il n cont8 inculpatul sesizeaz )arc,etul de pe l1ng 7udectoria Constana8 depun1nd pl1ngere mpotriva administratorului prestator +.C. $.).=. +.3. Constana8 la data de 12./3.2//18 cu trei zile nainte de primul termen scadent al primului #ilet la ordin > cu termen scadent la 1 ./3.2//18 n valoare de (.!3(8 3 F+:8 invoc1nd n aprarea sa c a fost constr1ns s emit #iletele la ordin pentru sume care nu le datora. "a adpostul acestui artificiu 'uridic8 inculpatul preval1ndu4se de pl1ngerea depus8 a solicitat 5ncii 6.*.+.$. $.5. > 3genia Constana8 unde societatea #eneficiar avea conturi desc,ise8 s nu efectueze plata #iletelor la ordin n lei8 la data scadenei. n aceste condiii8 #iletele la ordin au fost introduse de societatea prestatoare la plat8 ocazie cu care au fost refuzate datorit disponi#ilului insuficient n #anc. )otrivit art.21 alin.3 cod penal8 inducerea sau meninerea n eroare a unei persoane cu prile'ul nc,eierii sau e-ecutrii unui contract8 sv1rit n aa fel nc1t8 fr aceast eroare8 cel nelat nu ar fi nc,eiat sau e-ecutat contractul n condiiile stipulate8 constituie infraciune. n cazul de fa8 inculpatul la data de 2! iulie 1...8 n calitate de #eneficiar nc,eie cu +.C. $.).=. +.3.Constana8 n calitate de prestator8 un contract de prestri servicii8 av1nd ca o#iect Coperaiuni 1/

portuare privind primirea8 depozitarea8 manipularea n trans#ord direct8 indirect8 e-pedierea fierului vec,i la e-port i intern livrat de +.C. ).+.$. +.$.".Constana. )rin acelai contract se stipuleaz n sarcina #eneficiarului s depun un #ileet la ordin pentru suma reprezent1nd prestaie portuar8 depozitare8 iar prestatorul s eli#ereze documentele finale de ncrcare a mrfii pe nave8 numai dup ce va primi #iletul la ordin. :up ce prestatorul a trecut la e-ecutarea atri#uiilor prevzute n contract8 ca urmare a faptului c8 #eneficiarul ddea semne evidente de nendeplinire a o#ligaiilor > s nc,eie ntre pri un act adiional la contract > nr.13//A12./ .2///8 prin care se actualizeaz modalitile i condiiile de facturare i plat a serviciilor. "a data de 21 iunie 2//38 +.C. $.).=. +.3. formuleaz pl1ngere mpotriva inculpatului8 prin aceea c8 pe parcursul derulrii raporturilor contractuale cu +.C. ).+.$. +.$.".Constana8 n calitate de #eneficiar8 a emis patru #ilete la ordin8 care au fost refuzate la plat pentru lipsa disponi#ilului #ancar. :in pro#ele enumerate mai sus8 rezult cu certitudine8 refuzul de plat n totalitate a facturii fiscale nr. 4 3&(!8 pe care o returneaz prestatorului8 motivat de faptul c datele care au stat la #aza calculului sumei8 sunt eronate8 sumele fiid ac,itate ulterior prin factura nr.4.343!1A1/./1.2//1. Cu privire la acest aspect8 n e-pertiza conta#il8 la capitolul *** ?fila 1 2 dosar urmrire penal > ultimul paragraf@8 se evideniaz c nu poate verifica veridicitatea afirmaiilor8 pentru c se impune o analiz a tuturor intrrilor i ieirilor de fier vec,i pe anul 2///8 sta#ilirea stocului rmas i returnat la intern8 greu de realizat n lipsa documentelor. :ei inculpatul a refuzat plata facturii de mai sus8 prestatorul i ndeplinete n continuare o#ligaiile contractuale8 respectiv ncrcarea fierului vec,i la #ordul 6A% F.+. i 6A% $. n urma acestor operaiuni de ncrcare8 prestatorul ntocmete facturile proforme reprezent1nd contravaloarea operaiunilor de ncrcare fier vec,i din 2(./2.2//1. Hi de aceast dat8 inculpatul refuz plata facturii8 dar pentru c era n pericolul ca prestatorul s nu emit documentele finale de ncrcare a celor dou nave8 fr de care nu puteau efectua e-portul mrfii8 inculpatul emite dou #ilete la ordin n lei din acea sat8 reprezent1nd contravaloarea prestaiilor solicitate la plat8 dup cum urmeaz9 #iletul la ordin emis la &./3.2//1 n valoare de 141.3 &...2 leiI #iletul la ordin emis la &./3.2//11 n valoare de 144../ . 21 lei8 am#ele scadente la 1! i respectiv 1../3.2//1. *nculpatul8 pentru a mpiedica e-ecutarea contractului nc,eiat cu prestatorul8 c1t i ncasarea celor dou #ilete la ordin8 adreseaz o pl1ngere )arc,etului de pe l1ng 7udectoria Constana8 mpotriva administratorului +.C. $.).=. +.3.8 nregistrat su# nr.1 //A)A2//18 prin care sesizeaz c a fost constr1ns la emiterea celor dou #ilete la ordin8 aspect ce s4a constatat ca fiind nefondat. n acelai timp8 inculpatul solicit 5ncii 6.*.+.$. $.5. > 3genia Constana8 s nu se efectueze plata8 preval1ndu4se de pl1ngerea adresat parc,etului. ntre timp8 inculpatul i transfer #anii din cont8 ntr4un alt cont8 n aceste condiii 5anca 6.*.+.$. $.5. 3genia Constana8 returneaz ctre +.C. $.).=. +.3.8 toate #iletele la ordin8 refuz1nd plata pentru insuficiena disponi#ilului #ancar. 3v1nd n vedere c cele dou #ilete la ordin n lei8 n valoare de 2(!.2!3. 13 lei au fost emise de inculpat n #aza documentelor finale de ncrcare a 6A% $.8 numai pentru a putea efectua e-portul mrfii8 conduita sa demonstreaz fr du#ii voina de a se opune cu rea credin de la e-ecutarea contractului8 fapt ce ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prevzute de art.21 alin.3 cod penal. 3stfel8 urmeaz a admite ca fondate recursurile declarate de parc,et i partea civil8 a se casa n totalitate sentina i decizia penal i re'udec1nd 9 n #aza art.21 alin.3 cod penal8urmeaz a fi condamnat inculpatul la o pedeaps privativ de li#ertate n limitele prevzute de te-tul ncriminator. Decizia penal nr. 793/22.10.2004 3. (a ta %ntrune-te e"emente"e constituti)e a"e unei in3raciuni. (a ta incu" atu"ui !e a $-una turma !e oi 3$r$ !re t e so"a cu"ti)at$ !e artea )$t$mat$ cu "ucern$# !istru+0n! -i !e+ra!0n! cu"tura -i terenu" %n su ra3a$ !e 1 /a# %n ro orie !e 678# 11

%ntrune-te e"emente"e constituti)e a"e in3raciunii !e !istru+ere re). !e art. '19 Co! ena"# %n re3erire "a art. 179 !in Le+ea nr. 1:;1<<1 ri)in! 3on!u" 3unciar# re u2"icat$. 7udectoria 6edgidia8 prin sentina penal nr.2(!! din ..12.2//38 n #aza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.1/ lit.d Cod pr.penalI 3 ac,itat pe inculpatul 6.D.8 pentru infraciunea de distrugere prev. de art.1/& din "egea nr.1(A1..1 rap.la art.21& al.1 Cod penal. n #aza art.14 i art.34! al.2 Cod pr.penal rap.la art...(4... Cod civilI +4a admis aciunea civil formulat de partea vtmat ;.6. i a fost o#ligat inculpatul 6.D. s plteasc prii vtmateAcivile suma de !.///./// lei cu titlul de daune materiale. *nculpatul 6.D. este cresctor particular de animale8 iar la data de /3./ .2//3 a intrat cu turma de oi pe cultura de lucern a prii vtmate ;.6.8 distrug1ndu4i prin punat l ,a cu lucern8 distrugerea fiind n proporie de circa !/G aa cum a sta#ilit Comisia Camerei 3gricole din cadrul )rimriei 0ortomanu. 2aloarea pagu#ei produse prii vtmate ;.6. prin punarea oilor n tarlaua de lucern artat este de !.///./// lei. 0ri#unalul Constana8 prin decizia penal nr.2!3 din 2! aprilie 2//4 a respins ca nefondat apelul declarat de )arc,etul de pe l1ng 7udectoria 6edgidia. +4a admis ca fondat apelul declarat de inculpatul 6.D. +4a desfiinat sentina penal i re'udec1nd8 s4a redus de la !.///./// lei la 4.///./// lei cuantumul daunelor materiale la care a fost o#ligat inculpatul 6.D. n favoarea prii vtmate ;.6. 3u fost mentinute celelalte dispoziii. mpotriva deciziei penale nr.2!3A2//4 pronunat de 0ri#unalul Constana i a sentinei penale nr.2(!!A2//3 pronunat de 7udectoria 6edgidia a declarat recurs )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana critic1nd ,otr1rile pentru greita ac,itare a inculpatului 6.D.8 n conformitate cu dispoziiile art.1/ lit.d Cod pr.penal8 pentru lipsa inteniei cu privire la infraciunea de distrugere. $ecursul este fondat din urmtoarele considerente9 :in interpretarea pro#elor administrate n cauz8 rezult cu certitudine c la data de 2./ .2//38 n mod intenionat8 inculpatul a intrat cu oile n sola de lucern a prii vtmate ;.6.8 distrug1ndu4i prin punat l ,a de lucern n proporie de !/G. 3stfel8 din declaraia martorului 6.+.8 vecin cu inculpatul8 se reine c l4a vzut pe inculpat cum n data de 2./ .2//38 ptea turma de oi pe proprietatea prii vtmate cultivat cu lucern. :e asemenea8 acelai martor susine c l4a mai vzut pe inculpat n repetate r1nduri c1nd acesta ptea oile pe punea prii vtmate dar i a ale altor persoane. 3ceast declaraie se coro#oreaz i cu declaraia martorilor C.C. i ).;,.8 dar i cu declaraia inculpatului care dei nu recunoate svrirea faptei de distrugere8 susine c este posi#il s fi scpat oile pe proprietatea prii vtmate pe o distan de circa 1/41 m. =ri8 aceast aciune nu putea determina distrugerea recoltei de lucern n proporie de !/G cum s4a constatat c,iar a doua zi de la sv1rirea faptei conform procesului4ver#al nr.&(1A2//3. Cu privire la martorii propui de inculpai n aprare8 respectiv E.;,. i ;.).8 depoziiile acestora sunt irelevante n soluionarea fondului cauzei8 n condiiile n care8 au susinut c inculpatul se afla la locul numit C*zvoareleB8 p1n n 'urul datei de 1 ./ .2//38 dat cu mult ulterioar celei sv1ririi faptei8 martorii neput1nd preciza data c1nd inculpatul sosise n acel loc. n spe8 se constat c aciunea inculpatului de distrugere a fost sv1rit cu intenie direct8 ca modalitate de e-ecutare8 care s4a materializat prin punare fr drept a turmei de oi pe suprafaa de 1 ,a8 sola de lucern8 aciune care a condus la degradarea terenului n proporie de !/G. 3v1nd n vedere circumstanele reale de sv1rire a faptei reinute n sarcina inculpatului8 6.D.8 instana de recurs apreciaz c aceasta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de distrugere prevzute de art.1/& din "egea nr.1(A1..1 rap.la art.21& al.1 Cod penal. Ca atare8 av1nd n vedere considerentele sus e-puse8 n #aza art.3( A1 pct.2 lit.d Cod pr.penal rap.la art.3( A. pct.1& cod pr.penal8 admite recursul8 caseaz ,otr1rile atacate i re'udec1nd8 n #aza 12

art.1/& din legea nr.1(A1..1 repu#licat cu ref.la art.21& al.1 Cod penal condamn pe inculpatul 6.D. la .///./// lei amend penal8 cu suspendarea condiionat a e-ecutrii pedepsei. Decizia penal nr. 625/03.09.2004 =. (a ta nu re*int$ +ra!u" !e erico" a" unei in3raciuni. S$)0r-irea 3a tei !e c$tre incu" at %ntr1un termen scurt# !eru"area acti)it$ii in3raciona"e %n mo! sim "ist !in unct !e )e!ere a" conce erii -i comiterii acesteia# entru asi+urarea ne)oi"or 3ami"iei# )a"oarea nu rea ri!icat$ a re&u!iciu"ui# con!uita 2un$ anterioar$ a acestuia# !o)e!esc c$ 3a ta nu re*int$ +ra!u" !e erico" socia" a" unei in3raciuni# ceea ce im une a "icarea art. 1: 1 Co! ena". Numai starea !e reci!i)$ a incu" atu"ui nu e5c"u!e a "icarea art. 1: 1 Co! ena"# !im otri)$# 3a tu" c$ acesta este an+a&at -i# 0n$ %n re*ent# nu a comis a"te a2ateri# constituie remise c$ se oate inte+ra %n societate. a@ )rin rec,izitoriul )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul 0ulcea nr.4!&A)A1...8 inculpatul ".3. a fost trimis n 'udecat8 pentru comiterea infraciunii prev.de art.3/2 cu aplic.art.41 al.2 cod penal8 prin aceea c8 n perioada 1.. 41..!8 a introdus n ar8 fr autorizaie corespunztoare8 autoturisme n vederea v1nzrii8 dei actele sale erau considerate operaiuni de import. )rin sentina penal nr.1./2A&./..2//18 dosar nr.!&((A1...8 7udectoria 0ulcea a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani nc,isoare8 cu aplic. art.(1 cod penal i a respins aciunea civil formulat de :.$.2. ;alai8 ca inadmisi#il. )rin decizia penal nr.2./A3/.1/.2//18 n dosarul nr.2 .!A2//18 0ri#unalul 0ulcea a admis apelurile prii civile :.$.2. *nter'udeean Constana i inculpatului ".3.8 a desfiinat sentina atacat i a trimis cauza spre re'udecare aceleai instane de fond8 n vederea garantrii dreptului la aprare a inculpatului. $e'udec1nd8 prin sentina penal nr.2(1 din (./2.2//28 dosar nr.!23/A2//18 7udectoria 0ulcea l4a condamnat pe inculpatul ".3. la pedeapsa de 1 an i ! luni nc,isoare8 cu aplic.art.(1 cod penal i art.1 din "egea nr.13&A1..& pentru infraciunea prev.de art.3/2 cu aplic.art.418 art.&4 lit.Ba8cB8 art.&! lit.BdB cod penal8 resping1nd ca inadmisi#il aciunea civil. )rin decizia penal nr.31!A..12.2//28 n dosarul nr.1( 3A2//28 0ri#unalul 0ulcea a respins8 ca nefondate8 apelurile inculpatului ".3. i prii civile :.$.2.*. Constana. )rin decizia penal nr.214A)A23./3.2//38 pronunat n dosarul nr.24&A)A 2//38 Curtea de 3pel Constana a admis8 n #aza art.3( A1 pct.2 lit.BcB cod pr.penal8 recursurile inculpatului ".3. i prii civile :.$.2.*. Constana8 a casat sentina penal nr.2(1A2//2 i decizia penal nr.31!A2//2 i a trimis cauza spre re'udecare primei instane8 pentru a rezolva fondul8 n sensul pronunrii asupra aciunii civile8 pe fond. $e'udec1nd8 prin sentina penal nr.32(!8 pronunat la data de 2(.11.2//38 n dosarul nr.2!.&A2//38 7udectoria 0ulcea a ,otr1t condamnarea inculpatului ".3.8 pentru infraciunea prev.de art.3/2 cod penal8 cu aplic.art.41 cod penal8 la pedeapsa de 3 ani nc,isoare8 cu aplic.art.(1 cod penal i art.1 din "egea nr. 43A2//2. *n fapt8 pe #aza pro#elor administrate8 s4au reinut urmtoarele9 *n perioada noiem#rie 1.. 4martie 1..!8 n #aza unor discuii preala#ile8 inculpatul ".3. a ntocmit n 3ustria trei contracte de donaie ctre paro,ia C+f.0reimeB din mun.0ulcea8 a trei autoturisme marca C$enault .B. *nculpatul a adus autoturismele n ar i le4a predat preotului :.0. care i4a dat suma de 3.///./// lei. 5eneficiarul s4a ocupat de ndeplinirea formalitilor vamale. 0ot n cursul anului 1.. 8 inculpatul a adus un autoturism pe care l4a dat preotului 3.;.8 pentru suma de 3. //./// lei. )rin decizia penal nr.131A22./4.8 pronunat n dosarul nr.11 3A2//48 0ri#unalul 0ulcea a admis apelul )arc,etului8 a desfiinat sentina cu privire la disp.art.3&2 cod pr.penal i la greita aplicare a legii de graiere8 dispun1nd condamnarea inculpatului ".3.8 pentru infraciunea prev.de art.3/2 cod penal cu aplic.art.41 al.2 cod penal8 art.&4 lit.Ba8Bc i art.&! lit.BdB cod penal8 la pedeapsa de 1 an i ! luni nc,isoare8 cu aplic.art.(1 cod penal i art.1 din "egea nr.13&A1..&. )rin aceeasi decizie8 tri#unalul a respins8 ca nefondate8 apelurile inculpatului i prii civile. 13

*nstana de apel a constatat c 7udectoria 0ulcea a nclcat disp.art.3&2 cod pr.penal8 agrav1nd situaia inculpatului n propria cale de atac8 prin aplicarea pedepsei de 3 ani nc,isoare8 n loc de cea de 1 an i ! luni nc,isoare sta#ilit n prim faz prin ,otr1rea desfiinat n apelul incupatului. +4a mai constatat c pedeapsa este graiat8 potrivit "egii nr.13&A1..&8 anterioar "egii nr. 43A2//2. *mpotriva ,otr1rii8 n termen legal8 au declarat recurs inculpatul ".3.8 motiv1nd c este nevinovat8 precum i partea civil 3utoritatea %aional a 2milor 4 reprezentat prin :.$.2. Constana8 cu privire la cuantumul despgu#irilor civile. Criticile formulate de recurentul4inculpat sunt fondate8 n parte8 pentru considerentele e-puse n continuare9 3stfel8 activitatea inculpatului8 const1nd n introducerea n ar8 n mai multe r1nduri8 de autoturisme aduse din strintate i valorificarea acestora8 c,iar prin contracte de donaie8 constituie operaiuni de import. Cum aceste operaiuni s4au efectuat fr licen de import8 fapta inculpatului este prevzut de art.3/2 cod penal. *ns8 pentru a se anga'a rspunderea penal8 pe l1ng sv1rirea cu vinovie a faptei prevzut de legea penal8 tre#uie ca aceasta s prezinte i pericolul social concret al infraciunii. =ri8 n cauz8 n raport de criteriile prev.de art.1(1 cod penal8 sv1rirea faptei ntr4un termen scurt8 la solicitarea #eneficiarilor8 fr vreun folos material deose#it ?sumele primite reprezent1nd c,eltuielile aferente donrii i transportrii autoturismelor@8 conduita #un anterioar i ulterior p1n la soluionarea cauzei8 fapta inculpatului8 prin atingerea minim adus relaiilor sociale referitoare la #una desfurare a comerului e-terior8 fiind lipsit8 n mod vdit de importan8 nu prezint gradul de pericol social al infraciunii. )rin urmare8 proced1ndu4se la condamnarea inculpatului8 ,otr1rile atacate sunt supuse casrii pentru cazul prev.de art.3( . pct.1( cod pr.penal. *n concluzie8 n #aza art.3( 1 pct.2 lit.BdB cod pr.penal8 recursul inculpatului va fi admis8 se vor casa ,otr1rile atacate i8 potrivit art.11 pct.2 lit.BaB com#.cu art.1/ lit.B# 1B cod pr.penal rap.la art.1(1 cod penal8 se va dispune ac,itarea pentru infraciunea prev.de art.3/2 cu aplic.art.41 al.2 cod penal8 resping1ndu4se aciunea civilI fapta fiind sv1rit anterior intrrii n vigoare a "egii nr.13&A1..& privind graierea unor pedepse8 inculpatul nu se va mai sanciona8 conf.art.& din aceast lege. Decizia penal nr. 700/23.09.2004 #@ )rin rec,izitoriul )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 nr.1/(1A )A2//38 inculpatul P.". a fost trimis n 'udecat pentru comiterea infraciunilor prev.de art.21 al.1 i art.2./ Cod penal cu aplic.art. 41 al.2 i art.33 lit.BaB cod penal8 prin aceea c8 n perioada decem#rie 2//2 4 martie 2//38 n calitate de agent comercial la +.C.D. +.$.".Constana8 n #aza aceleai rezoluii infracionale8 n mod repetat8 i4a nsuit suma total de 1/. 4 .! ( lei8 prin falsificarea e-emplarului doi a 1/ c,itane fiscale. )rin sentina penal nr.((48 pronunat de 7udectoria Constana8 n dosarul nr.1(.(A2//38 n #aza art.11 pct.2 lit.BaB cod pr.penal8 rap.la art.1/ lit.B#1B cod pr.penal8 a fost achitat inculpatul ).;. pentru sv r!irea infrac"iunii prev.#e art.2151 al.1 co# penal$ cu aplic.art.41 al.2 co# penal !i art.37 lit.%a% co# penal. *n #aza art.11 pct.2 lit.BaB cod pr.penal rap.la art.1/ lit.# 1 cod pr.penal8 a fost achitat inculpatul !i pentru sv r!irea infrac"iunii prev.#e art.290 co# penal co# penal cu aplic.art.41 al.2 co# penal !i art.37 lit.%a% co# penal. *n #aza art.(11 al.3 cod penal rap.la art..1 cod penal8 s4a aplicat inculpatului sanciunea cu caracter administrativ a amenzii de 1/.///./// lei. )e #aza pro#elor administrate8 prima instan a sta#ilit situaia de fapt i ncadrrile 'uridice potrivit actului de inculpare. *ns8 instana a considerat c faptele sv1rite de inculpat nu prezint gradul de pericol social al unei infraiuni. *n acest sens8 s4a avut n vedere valoarea pre'udiciului8 de 1/.///./// lei8 recuperarea acestuia i circumstanele personale inculpatului > cstorit8 are un copil minor n ntreinere8 are un grad mediu de colarizare. 14

0ri#unalul Constana8 prin decizia penal nr. 2(A21./..2//48 pronunat n dosarul nr.1/ 3A2//48 a admis8 n #aza art.3&. pct.2 lit.BaB Cod pr.penal8 apelul declarat de )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 a desfiinat sentina penal i a dispus9 *n #aza art.21 1 al.1 cod penal8 cu aplic.art.41 al.2 cod penal i art.3& lit.BaB cod penal8 art.&4 al.1 lit.BcB al.2 rap.la art.&! lit.BdB cod penal8 a condanat pe inculpatul ).;. la pedeapsa de ! luni nc,isoare. *n #aza art.2./ cod penal8 cu aplic.art.41 al.2 cod penal i art.3& lit.BaB cod penal8 art.&4 al.1 lit.BcB al.2 rap.la art.&! lit.BeB cod penal8 a condanat pe inculpat la pedeapsa de 2 luni nc,isoare. *n #aza art.33 lit.BaB rap.la art.34 lit.B#B cod penal8 s4a dispus contopireea peedepselor aplicate8 inculpatul av1nd de e-ecutat pedeapsa cea mai grea de ! luni nc,isoare. *n #aza art.(3 cod penal8 s4a dispus revocarea #eneficiului suspendrii condiionate a e-ecutrii pedepsei de 1 an i 2 luni nc,isoare8 aplicat prin sentina penal nr.21!(A(.12.2/// a 7udectoriei Constana i e-ecutarea acesteia alturat pedepsei aplicate prin prezenta decizie8 n final8 inculpatul av1nd de e-ecutat pedeapsa de 1 an !i 8 luni &nchisoare$ cu e'ecutare prin privare #e li(ertate. *nstana de apel a apreciat c nu sunt aplica#ile disp.art.1( 1cod penal8 fa de mpre'urrile comiterii faptelor > ntr4o perioad ndelungat8 n form continuat8 prin falsificare8 de scopul urmrit8 nemulumit de salariul pe care l primea8 a luat deli#erat ,otr1rea de a sustrage #ani i fa de starea inculpatului de recidiv prev.de art.3& lit.BaB cod penal. *mpotriva deciziei8 n termenul legal8 inculpatul a declarat recurs8 motiv1nd c poate #eneficia de prev.art. 1(1 cod penal. Critica este ntemeiat. 3a cum a reinut instana de fond8 circumstanele reale ale faptelor i cele personale inculpatului conduc la concluzia c faptele sale nu prezint pericolul social al unei infraciuni8 n raport de criteriile prev.de art. 1(1 cod penal8 prin atingerea minim relaiilor privind patrimoniul i autenticitatea nscrisurilor8 fiind n mod vdit lipsite de importan. +i anume8 perioada scurt pe parcursul creia s4a derulat activitatea infracional8 modul simplist de concepere i comitere a acesteia8 mo#ilul faptelor > asigurarea necesitilor familiei n perioada de iarn8 inculpatul primindu4i salariile cu nt1rziere8 valoarea nu prea ridicat a pre'udiciului8 struinele depuse pentru nlturarea rezultatului infraciunii prin recuperarea integral a pagu#ei8 conduita sincer i de regret a inculpatului8 ntreinerea unui copil minor8 pro#lemele familiale avute de inculpat la v1rsta adolescenei8 conduc la concluzia c faptele sv1rite de ctre inculpat nu prezint pericolul social al vreunei infraciuni8 conf.art.1( cod penal. %umai starea de recidiv a inculpatului8 nu e-clude aplicarea art. 1(1 cod penalI dimpotriv8 faptul c inculpatul este anga'at i8 p1n n prezent8 nu a comis alte a#ateri8 constituie premise c se poate integra n societate8 neimpun1ndu4se tragerea sa la rspundere penal. )roced1nd la condamnarea inculpatului8 ,otr1rea tri#unalului este supus casrii pentru cazul prev.de art.3( . pct.1( cod pr.penal. )rin urmare8 n #aza art.3( 1 pct.2 lit.BaB cod pr.penal8 recursul va fi admis8 se va casa ,otr1rea atacat i se va menine sentina primei instane. Decizia penal nr. 900/23.11.2004 4. (a ta re*int$ +ra!u" !e erico" socia" a" unei in3raciuni. Con!uita necores un*$toare a incu" ai"or 3a$ !e or!inea !e !re t !eterminat$ !e con!amn$ri"e anterioare# recum -i urm$ri"e ce s1ar 3i utut ro!uce rin sustra+erea +r$tare"or !e rotecie a cana"u"ui !e co"ectare a a e"or "u)ia"e# !o)e!esc c$ 3a ta s$)0r-it$ !e ace-tia re*int$ +ra!u" !e erico" socia" a" in3raciunii !e 3urt ca"i3icat. )rin sentina penal nr../48 pronunat n data de 21 aprilie 2//48 n dosarul penal nr.1 13A2//38 7udectoria Constana9 n #aza art.11 pct.2 lit.BaB cod pr.penal8 raportat la art.1/ lit.B#A1B cod pr.penal8 n referire la art.1(A1 cod penal8 a ac,itat inculpaii9 <.C.8 cu antecedente penale8 i ).C.:.8 cu antecedente penale8 pentru infraciunea de furt calificat prev.de art.2/( al.14 2/. al.1 lit.Ba8e8g8B cod penal8 1

)entru a pronuna aceast ,otr1re8 'udectoria a reinut c n noaptea de /!A/&./4.2//3 au sustras 3 grtare de protecie a canalului pluvial de pe str.;riviei din Constana8 pentru a le valorifica la centrele de preluare a metalelor refolosi#ile. *nculpaii au fost surprini de poliie dup ce au prsit locul faptei8 av1nd asupra lor cele trei grtare i au fost restituite prii vtmate $.3.7.3 Constana. 3stfel a fost reparat pagu#a de !.(&2.2 / lei ?file 11413 dos.urm.penal@. 7udectoria a apreciat c fapta dedus 'udecii este n mod vdit lipsit de importan i nu prezint gradul de pericol social al infraciunii de furt8 deoarece s4a adus o atingere minim patrimoniului prii vtmate. Eotr1rea primei instane a fost atacat cu apel de ctre procuror8 care a criticat4o pentru greita ac,itare a inculpailor8 ,otr1re ce a fost ns meninut de 0ri#unalul Constana prin decizia nr.4&/ din 24./(.2//48 dosar nr...(A2//48 care i4a nsuit motivarea 'udectoriei. 3m#ele ,otr1ri au fost atacate cu recurs de ctre )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 care a reiterat motivele din apel8 referitoare la greita ac,itare a inculpailor. Curtea8 n raport de pro#ele dosarului8 constat c recursul este ntemeiat i8 n consecin va casa ,otr1rile instanelor care s4au pronunat n cauz anterior. )entru a constata c o fapt este lipsit n mod vdit de importan i c nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni8 tre#uie avut n vedere nu numai consecina acesteia materializat prin cuantumul pagu#ei8 ci i alte urmri ce s4ar putea produce i care i dau un grad de pericol social ridicat. :in procesul ver#al de cercetare la locul faptei i plana foto e-istente n dosarul de urmrire penal8 ?file 44(@8 rezult c strada pe care erau montate grtarele de protecie a canalului de colectare a apelor pluviale era desc,is circulaiei pu#lice. n aceste condiii8 noapte fiind8 strada neiluminat8 lsarea canalului fr grtarele de protecie a creat un pericol concret i iminent pentru participanii ?pietoni i autove,icule@ la traficul rutier din zon8 care se putea c,iar materializa prin accidente rutiere cu consecina degradrii autove,iculelor sau vtmarea corporal a persoanelor fizice. :e asemenea8 te-tul ?art.1(1 din cod penal@ ce reglementeaz fapta care nu prezint pericolul social al unei infraciuni8 mai are n vedere8 scopul urmrit de infractor8 persoana i conduita acestuia. :in actele dosarului de urmrire penal ?file 1& i 2!@8 rezult c <.C. a mai fost condamnat la ! luni nc,isoare pentru infraciune de furt calificat prin sentina penal nr.&1A2(./3.2//2 de ctre 7udectoria 5a#adag8 care a i dispus suspendarea condiionat a e-ecutrii pedepsei. Fa de acelai inculpat8 )arc,etul de pe l1ng 7udectoria Constana a pus n micare aciunea penal la 11.1/.2//2 ?dos.nr. !&&A)A2//2@8 tot pentru infraciune de furt continuat. "a r1ndul su ).C.:. a mai fost condamnat la 3 luni nc,isoare pentru sv1rirea unei infraciuni de furt8 prin sentina penal nr.4 ! din 31.1/.2//2 a 7udectoriei Feteti8 care a dispus suspendarea condiionat a e-ecutrii acesteia. n perioada 2///42//28 parc,etul a mai aplicat celui nominalizat8 n 4 r1nduri sanciuni cu caracter administrativ ?amenzi@ pentru infraciuni de furt i favorizarea infractorului. "a 1../3.2//3 )arc,etul de pe l1ng 7udectoria Feteti a pus n micare aciunea penal fa de acesta n dosarul nr.(&!A2//38 pentru tentativ la infraciunea de furt calificat. nc n cursul 'udecrii n fond a inculpatului respectiv8 acesta era arestat preventiv n alt cauz8 iar8 ulterior8 prin sentina penal nr.443A/! iulie 2//4 ?dos.nr.1122A2//4@ a 0ri#unalului Constana8 a fost condamnat la ( ani nc,isoare pentru infraciunea de t1l,rie. 3v1nd n vedere aceste date8 referitoare la condamnrile fiecruia dintre ei8 ceea ce evideniaz o conduit necorespunztoare fa de ordinea de drept8 c1t i toate urmrile8 ce ar fi avut fapta comis de intimai la data de /!A/&./4.2//3 i dedus 'udecii n cauz8 aceasta prezint gradul de pericol social al infraciunii de furt calificat ?art.2/( al.1 > art.2/. al.1 lit.Ba8e8gB din cod penal@ pentru care <.C. i ).C.:. urmeaz s fie condamnai. Decizia penal nr. 903/25.11.2004 6. Li2erare con!iionat$. Re)ocare. Ne"e+a"itate. S$)0r-irea unei noi in3raciuni !u $ %m "inirea !uratei e!e sei "a care a 3ost con!amnat incu" atu"# nu atra+e a "icarea re)e!eri"or art. 61 a"in. ' Co! ena". 1!

)rin sentina penal nr.3! din 14./!.2//4 pronunat n dosar penal nr..23A2//38 0ri#unalul Constana n #aza art.1(3 Cod penal cu aplic.art.3& lit.# Cod penal l4a condamnat pe inculpatul A.".8 recidivist8 deinut n )enitenciarul )oarta 3l#8 'udeul Constana8 la pedeapsa de . ani nc,isoare. n #aza art.1(1 alin.1 Cod penal cu aplic.art.3& lit.# Cod penal l4a condamnat pe aceleai inculpat la pedeapsa de 3 ani nc,isoare. n #aza art.1.2 alin.2 Cod penal cu aplic.art.3& lit.# Cod penal l4a condamnat pe inculpatul 3.;. la pedeapsa nc,isorii de 4 ani. n #aza art.33 lit.a > 34 lit.# Cod penal a contopit pedepsele aplicate inculpatului n pedeapsa cea mai grea8 n final8 inculpatul 3.;. av1nd de e-ecutat pedeapsa de . ani nc,isoare. n #aza art.!1 alin.2 Cod penal a revocat #eneficiul li#errii condiionate pentru restul de (4& de zile rmas nee-ecutat din pedeapsa de & ani nc,isoare aplicat prin sentina penal nr.&&A2(./&.1..( a 0ri#unalului Constana pentru infraciunea prevzut de art.2/ Cod penal rap.la art.1&4 Cod penal i a dispus contopirea acestui rest cu pedeapsa aplicat8 n final inculpatul 3.;. av1nd de e-ecutat pedeapsa de . ani nc,isoare8 cu e-ecutare prin privare de li#ertate. Fa de aceste precizri8 apelul inculpatului prin care solicit ac,itarea ntruc1t nu a comis fapta8 este nefondat. 3pelul inculpatului este admisi#il n ceea ce privete aplic.art.!1 alin.2 Cod penal privind revocarea #eneficiului li#errii condiionate. :in fia de cazier al inculpatului de la fila 3( vers8 rezult c8 inculpatul 3.;. a fost condamnat la pedeapsa de de & ani nc,isoare pentru infraciunea de tentativ la infraciunea de omor prin senina penal &&A2( iulie 1.(( a 0ri#unalului Constana8 definitiv prin decizia penal nr.11!.A2/.12.1.(( a 0ri#unalului +uprem. *nculpatul a fost li#erat condiionat la 13 oct.1..2 cu un rest de pedeaps de (4& de zile. )otrivit art.!1 Cod penal8 pedeapsa se consider e-ecutat dac n intervalul de timp de la li#erare i p1n la mplinirea duratei pedepsei8 cel condamnat nu a sv1rit din nou o infraciune. Cum inculpatul a comis o nou infraciune la data de 2!A2&./1.2//38 dup mplinirea duratei pedepsei la care fost condamnat8 nu se impuneau aplicarea prevederilor art.!1 alin.2 Cod penal. Ca atare8 prin admiterea apelului declarat de inculpat8 se va desfiina n parte sentina pronunat i se vor nltura disp. art. !1 Cod penal. Decizia penal nr. 157/27.07.2004 9. Li2erare su2 contro" &u!iciar. (a$ !e ersoana incu" atu"ui# %n )0rst$ !e =: !e ani# ce este "a rimu" con3"ict cu "e+ea ena"$# -i %n "i sa unor !ate !in care s$ re*u"te necesitatea !e a1" %m ie!ica s$ s$)0r-easc$ a"te in3raciuni >e5ist$ !oar resu uneri.# sunt a "ica2i"e !is o*iii"e art. 167 ' a"in. 1 Co! roce!ur$ ena"$# at0ta tim c0t nu e5ist$ )reun ca* !e e5c"u!ere. 0ri#unalul Constana8 prin nc,eierea de edin din . iulie 2//48 n #aza art.1!/A( a al.ultim Cod pr.penal8 a respins ca nentemeiat cererea de li#erare provizorie su# control 'udiciar formulat de inculpatul C.6.C. n termen legal inculpatul C.6.C.8 personal i prin aprtori anga'ai8 a declarat recurs prin care critic nelegalitatea i netemeinicia nc,eierii de edin din . iulie 2//4 a 0ri#unalului Constana. +e susine c8 n mod greit instana de fond a respins cererea inculpatului C.6.C. de acordare a li#errii provizorie su# control 'udiciar8 deoarece n cauz sunt ndeplinite condiiile art.1!/A2 cod pr.penalI inculpatul a recunoscut i regretat faptele comiseI instana de 'udecat a fost sesizat prin rec,izitoriu8 iar inculpatul a fost anc,etat de instana de 'udecat ?av1nd aceeai poziie de recunoatere i regret pentru faptele comise@I lsarea n li#ertate a inculpatului nu prezint pericol pentru ordinea pu#lic8 raportat i la starea grav a sntii. D-amin1nd legalitatea i temeinicia nc,eierii de edin n raport de criticile formulate c1t i din oficiu conform art.3(.A. al.1 pct.1&18 1( i art.3( A! Cod pr.penal8 curtea constat urmtoarele9 1&

$ecurentul inculpat C.6.C. a fost trimis n 'udecat prin rec,izitoriul ).%.3. din 21./!.2//4 pentru svrirea a patru infraciuni de luare de mit8 fapte prevzute de art.2 4 al.1 Cod penal cu aplicarea art.! din "egea nr.&(A2/// i art.41 al.2 cod penal. Cauza a fost nregistrat la 0ri#unalul Constana la data de 22 iunie 2//48 iar inculpatul a fost anc,etat de ctre instana de 'udecat la data de . iulie 2//4. :e la nceperea urmririi penale i p1n n prezent8 aa cum reiese din pro#ele administrate ?declaraiile inculpatului8 declaraiile martorilor 3.F.8 5.*.*.8 C.:.C.8 ;.;.3.@ rezult c recurentul inculpat a primit diferite sume de #ani n valut. Conform art.1!/A2 al.1 Cod pr.penal 4 li#erarea provizorie su# control 'udiciar se poate acorda n cazul infraciunilor svrite din culp8 precum i al infraciunilor intenionate pentru care legea prevede pedeapsa nc,isorii ce nu depete 12 ani. n art.1!/A2 al.2 Cod pr.penal > se arat c nvinuitul sau inculpatul arestat nu poate #eneficia de li#erare su# control 'udiciar8 dac este recidivist ori c1nd e-ist date din care rezult necesitatea de a4l mpiedica s svreasc alte infraciuni sau c acesta va ncerca s zdrniceasc aflarea adevrului prin influenarea unor martori sau e-peri8 alterarea ori distrugerea mi'loacelor de pro# sau prin alte asemenea fapte. Fa de persoana recurentului inculpat ?este n v1rst de 4( ani8 este la primul conflict cu legea penal@8 nu e-ist date din care s rezulte necesitatea de a4l mpiedica s sv1reasc alte infraciuni8 este greu de dovedit ?e-ist1nd numai presupuneri@ c inculpatul arestat ar putea s sv1reasc o nou infraciune ?orice persoan poate svri o infraciune@ sau c va zdrnici aflarea adevrului prin influentarea unor martori sau va distruge mi'loacele de pro#8 astfel c8 cerinele prevzute de art.1!/A2 al.1 Cod pr.penal sunt ndeplinite de recurent. :e precizat este mpre'urarea c te-tul de lege referitor la li#erarea provizorie su# control 'udiciar nu se refer la natura i gravitatea vreunei infraciuni8 ci priveste doar infraciunea sv1rit din culp i n cazul celor intenionate pentru care legea prevede pedeapsa nc,isorii ce nu depete 12 ani. 3t1ta timp c1t cerinele art.1!/2 al.1 Cod pr.penal sunt ndeplinite8 curtea va admite recursul i va casa nc,eierea de edin8 va admite cererea formulat de inculpat privind li#erarea provizorie su# control 'udiciar. )e timpul li#errii provizorii su# control 'udiciar8 recurentul inculpat tre#uie s respecte mai multe o#ligaii prevzute de art.1!/2 al.3 Cod pr.penal8 respectiv9 4 s nu depeasc limita teritorial a oraului Dforie i a municipiului ConstanaI 4 s comunice organelor 'udiciare orice sc,im#are de domiciliu sau reedinI 4 s se prezinte la organul de urmrire penal sau dup caz8 la instana de 'udecat8 ori de c1te ori este c,ematI 4 s nu intre n legtur cu persoanele n calitate de martori8 pri vtmate din dosarele penale ale sale ?inculpat@I 4 s nu e-ercite o profesie de natura aceleia de care s4a folosit la svrirea faptei. *nstana va dispune aplicarea art.1!/ 3 Cod pr.penal potrivit cu care Ccontrolul 'udiciar instituit de instan poate fi oric1nd modificat sau ridicat de aceasta8 n total sau n parte8 pentru motive temeiniceB. Decizia penal nr. 510/11.07.2004 :. Pe!ea s$. In!i)i!ua"i*are. Sus en!area su2 su ra)e+/ere a e5ecut$rii e!e sei %nc/isorii. Incu" atu" nu a mai 3ost con!amnat "a e!ea sa %nc/isorii mai mare !e 1 an# a a)ut o con!uit$ 2un$ anterior -i u"terior comiterii in3raciunii# e!ea sa a "icat$ este mai mic$ !e = ani %nc/isoare# situaie %n care sco u" e!e sei oate 3i atins -i rin sus en!area su2 su ra)e+/ere a e5ecut$rii e!e sei %nc/isorii. a@ 7udectoria E1rova8 prin sentina penal nr.4 din 3/./3.2//48 n #aza art.2/( al.1 cod penal cu aplicarea art.3& lit.# Cod penal a condamnat pe inculpatul F.*8 recidivist8 la o pedeapsa de 1 ?un@ an nc,isoare8 cu e-ecutare prin privare de li#ertate. )entru a se pronuna astfel s4a reinut urmtoarea situaie de fapt9 1(

n ziua de /1 iulie 2//3 partea vtmat +.C. +.%.C. +.3. E1rova a sesizat organele de poliie despre dispariia unor piese metalice din incinta antierului. Frmare a acestei sesizri8 lucrtorii de poliie au efectuat un control la +.C.;:% "ive +$" Cio#anu n ziua de /2 iulie 2//38 unde n prezena martorei ;.%. au identificat piese sustrase din curtea prii vtmate +.C. +.%. C. +.3. E1rova. 6artora ;.%. a confirmat mpre'urarea c piesele respective au fost aduse de ctre inculpat8 care8 n preala#il8 la data de /2 iulie 2//3 s4a interesat dac primete fier vec,i. 3stfel c la data de /3 iulie 2//3 martora a ntocmit adeverin de primire i plata nr.4 1( din acea dat care atest c inculpatul a predat cantitatea de 2// Jg fier ?motoare@8 primind n sc,im# suma de 2//./// lei. mpotriva acestei ,otr1ri a declarat apel inculpatul F.*.. 0ri#unalul Constana prin decizia penal nr.42. din 2 iulie 2//48 a admis ca fondat apelul declarat de apelantul inculpatul F.*.. +4a desfiinat sentina penal apelat i re'udec1nd a dispus9 +4a redus cuantumul pedepsei aplicate inculpatului de la 1?un@ an nc,isoare la 3 luni nc,isoare8 pentru sv1rirea infraciunii prevzute de art.2/( al.1 Cod penal cu aplicarea art.3& lit.# cod penal i art.&4 al.24art.&! lit.d cod penal. mpotriva deciziei penale nr.42.A2//4 pronunat de 0ri#unalul Constana i a sentinei penale nr.4 A2//4 pronunat de 7udectoria E1rova a declarat recurs inculpatul F.*.8 solicit1nd ac,itarea sa8 ntruc1t nu a sv1rit fapta de furt. D-amin1nd legalitatea i temeinicia sentinei i deciziei recurate at1t prin prisma criticilor formulate c1t i din oficiu8 instana a constatat c recursul este fondat numai n ceea ce privete modalitatea de e-ecutare a pedepsei. :in pro#ele administrate n cauz rezult c inculpatul F.*9 este autorul faptei de sustragere a unor piese metalice din incinta +.C. +.%.C. +3 E1rova8 din data de 1.2**.2//38 piese pe care acesta le4a predat la 3.2**.2//38 Centrului de colectare8 prin persoana martorei ;.%. +usinerea recurentului c nu a sv1rit fapta pentru care a fost trimis n 'udecat8 nu poate fi reinut8 ntruc1t din declaraia martorei ;.%.8 rezult c inculpatul F.*.8 a predat piesele reclamate de partea vtmat8 centrului de colectare. 3ceste piese nu prezentau urme de rugin ori de depuneri de m1l8 pentru a da crezare inculpatului n ceea ce privete susinerea sa c a pescuit aceste piese din canalul :unre46area %eagr i c nu le4a sustras. n raport cu cele mai sus artate8 rezult8 fr du#iu c inculpatul a sv1rit infraciunea prevzut de art.2/( al.1 cod penal. n legtur cu modalitatea de e-ecutare a pedepsei instana de apel corect a reinut c n cauz nu sunt ntrunite condiiile prevzute de art.(1 cod penal pentru a dispune suspendarea condiionat a e-ecutrii pedepsei8 dar nu a avut ns n vedere posi#ilitatea aplicrii dispoziiilor art.(!1 cod penal. )otrivit dispoziiilor art.(!1 Cod penal8 instana poate dispune suspendarea e-ecutrii pedepsei su# supraveg,ere8 dac sunt ntrunite urmtoarele condiii9 pedeapsa aplicat este nc,isoarea de cel mult 4 aniI infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa nc,isorii mai mare de un an8 afar de cazurile c1nd condamnarea intr n cazurile prevzute de art.3( Cod penalI se apreciaz8 in1nd seama de persoana condamnatului8 de comportamentul su dup comiterea faptei8 c pronunarea condamnrii constituie un avertisment pentru acesta i c,iar fr e-ecutarea pedepsei8 nu s4ar mai sv1ri infraciuni. n spe8 sunt ntrunite condiiile te-tului legal sus4menionat8 astfel c n cauz se va dispune suspendarea e-ecutrii pedepsei su# supraveg,ere. Decizia penal nr. 761/12.10.2004 #@ Prin sentina ena"$ nr.1=7'.;'.79.'77= ronunat$ %n !osaru" nr.<13;'77= 8 ?u!ec$toria Constana8 n #aza art.334 cod pr.penal8 a dispus sc,im#area ncadrrii 'uridice a faptei reinute n sarcina inculpatului 5.=.8 din infraciunea prev.de art.2/( al.142/. al.1 lit.Ba8g8iB Cod penal8 n infraciunea prev.de art.2!42/( al.142/. al.1 lit.Ba8g8iB cod penal.

1.

3 fost respins cererea de sc,im#are a ncadrrii 'uridice a faptei reinut n sarcina inculpatului 5.=.8 din infraciunea prev.de art.2/( al.142/. al.1 lit.Ba8g8iB Cod penal8 n infraciunea prev.de art.221 al.1 cod penal8 ca nefondat. *n #aza art.2/( al.142/. al.1 lit.Ba8g8iB cod penal8 cu aplic.art.3& lit.B#B Cod penal a fost condamnat inculpatul S.N. la pedeapsa de ! ani nc,isoare8 n condiiile art. & cod penal. *n #aza art.2/( al.142/. al.1 lit.Ba8g8iB cod penal8 cu aplic.art.3& lit.B#B Cod penal8 a fost condamnat inculpatul I.A.#. la pedeapsa de ! ani nc,isoare8 n condiiile art. & cod penal. *n #aza art.2! rap.la art.2/( al.142/. al.1 lit.Ba8 g8 iB Cod penal8 a fost condamnat inculpatul $.%. la pedeapsa de 3 ani nc,isoare8 n condiiile art. & Cod penal. +4a fcut aplic.art.&1 n ref.la art.!4 cod penal8 pentru toi inculpaii. *n fapt8 pe #aza pro#elor administrate8 s4a sta#ilit c8 n noaptea de 23A24 fe#ruarie 2//48 n #aza unei nelegeri preala#ile8 n timp ce inculpatul 5.=. asigura paza8 inculpaii +.%. i *.3.F. au ptruns8 prin forarea uii de acces n interiorul magazinului aparin1nd +.C. 6.C.C. +.$.".Constana i au sustras patru monitoare cu cristale lic,ide i un calculator C*ntel CeleronB8 pe care le4au transportat cu autoturismul primului inculpatI pre'udiciul n sum de (3.///./// lei a fost recuperat n ntregime prin restituirea #unurilor sustrase i gsite asupra inculpailor. $ein1nd aceeai motivare8 n fapt i n drept8 rin !eci*ia ena"$ nr.=6:;1'.7:.'77= ronunat$ %n !osaru" nr. 1=3<;'77=8 Tri2una"u" Constana a res ins# n #aza art.3&. pct.1 lit.B#B cod pr.penal # a euri"e !ec"arate !e incu" aii S.N.# @.O. -i I.A.(. *mpotriva ,otr1rilor8 inculpaii au declarat recursI inculpatul *.3.F. a susinut c este nevinovat8 neparticip1nd la comiterea faptei8 iar inculpaii 5.=. i +.%. au solicitat reindividualizarea pedepselor. Cu ocazia verificrii legalitii i temeiniciei ,otr1rii de condamnare8 prin prisma criticilor formulate i din oficiu8 s4a constatat c prima instan a sta#ilit8 n mod corect8 situaia de fapt i ncadrarea 'uridic corespunztoare. %egsindu4se nici vreun caz de nulitate a#solut a ,otr1rii8 recursurile inculpailor +.%. i *.3.F. sunt nefondate i8 n #aza art.3( 1 pct.1 lit.B#B cod pr.penal8 vor fi respinse cu consecina o#ligrii recurenilor la c,eltuieli 'udiciare ctre stat. Critica formulat de ctre recurentul 5.=. va fi primit n ceea ce privete modalitatea de e-ecutare a pedepsei. 3stfel8 circumstanele personale inculpatului 5.=. > t1nr8 fr antecedente penale8 cu o conduit #un anterior i ulterior comiterii infraciunii dedus 'udecii8 conduc la convingerea c scopurile pedepsei pot fi realizate fr e-ecutare8 prin suspendarea su# supraveg,ere8 conform art.(! 1 Cod penal8 in1nd seama i de forma de participare a acestuia. )entru considerentele e-puse8 ,otr1rile atacate sunt supuse casrii pentru cazul prev.de art. 3( . pct.14 Cod pr.penal. *n concluzie8 n temeiul art.3( 1 pct.2 lit.BdB cod pr.penal8 recursul inculpatului 5.=. va fi admis8 se vor casa ,otr1rile atacate cu consecina aplicrii art.(! 1 cod penalI conf.cu art.(!2 cod penal8 se va fi-a termenul de ncercare ?prin adugare la intervalul de 2 ani a cuantumului pedepsei aplicate@8 pe durata cruia inculpatul se va supune msurilor de supraveg,ere prev.de art.(!3 lit.Ba8 #8 c8 dB Cod penal9 a@ s se prezinte8 la datele fi-ate8 la organul desemnat cu supraveg,erea lui sau la alte organe sta#ilite de instanI #@ s anune8 n preala#il8 orice sc,im#are de domiciliu8 reedin sau locuin i orice deplasare care depete ( zile8 precum i ntoarcereaI c@ s comunice i s 'ustifice sc,im#area locului de muncI d@ s comunice informaii de natur a putea fi controlate mi'loacele lui de e-isten. Decizia penal nr. 785/22.10.2004 <. Reci!i)$. S$)0r-irea unei noi in3raciuni !u $ e5 irarea inter)a"u"ui !e tim !e "a "i2erarea con!iionat$ -i 0n$ "a %m "inirea !uratei e!e sei# atra+e a "icarea !is o*iii"or art. 39 "it. 2 Co! ena"# %ntruc0t e!ea sa se consi!er$ e5ecutat$. 2/

7udectoria Constana8 prin sentina penal nr.14(. din 13./&.2//48 n #aza art..2/( al.1 > 2/. al.1 lit.e.g.i. cod penal a condamnat pe inculpatul 6.D.8 recidivist8 la pedeapsa de 4 ani nc,isoare pentru sv1rirea infraciunii de furt calificat n condiiile strii de recidiv postcondamnatorie prevzut de art.3& lit.a cod penal. n temeiul art.!1 al.1 Cod penal rap.la art.3. Cod penal s4a revocat li#erarea condiionat din e-ecutarea pedepsei de 282 ani nc,isoare aplicat prin sentina penal nr. 1&A22.1/.2//2 a 0ri#unalului Constana i s4a contopit restul de pedeaps rmas nee-ecutat cu pedeapsa aplicat prin prezenta sentin8 urm1nd c inculpatul s e-ecute pedeapsa cea mai grea8 de 4 ani nc,isoare8 cu e-ecutare prin privare de li#ertate. mpotriva acestei ,otr1ri a declarat apel inculpatul 6.D. 0ri#unalul Constana8 prin decizia penal nr.4& din 24./(.2//48 a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul 6.D.8 cu motivarea c prima instan a pronunat o soluie legal i temeinic. n termen legal mpotriva acestor sentinte a declarat recurs inculpatul 6.D.8 critic1ndu4le su# aspectul nelegalitii i al netemeiniciei. $ecurentul susine c pedeapsa aplicat este prea mare n raport cu datele personale ale inculpatului i cu datele i mpre'urrile ce caracterizeaz fapta comis8 astfel c se impune o nou individualizare a pedepsei. D-amin1nd legalitatea i temeinicia ,otr1rilor pronunate n raport de critica formulat c1t i din oficiu8 curtea constat c recursul declarat n cauz este fondat n ceea ce priveste greita reinere la ncadrarea 'uridic a prevederilor art.3& lit.a cod penal ?recidiva postcondamnatorie n loc de art.3& lit.# cod penal8 recidiva poste-ecutorie8 cum era corect@. :in fia de cazier a recurentului rezult c8 recurentul 6.D. a fost li#erat condiionat la data de 2!./2.2//38 rm1n1nd cu un rest nee-ecutat de 1&/ zile din pedeapsa aplicat prin sentina penal nr. 1&A2//2 a 0ri#unalului Constana. :e la data li#errii condiionate8 respectiv 2!./2.2//38 pedeapsa se consider e-ecutat n ntregime dup trecerea celor 1&/ zile rest nee-ecutat ? luni i 2/ zile@ la data de 1!./(.2//3. Cum fapta pentru care s4a dispus condamnarea n prezenta cauz a fost comis de inculpatul4 recurent n noaptea de 4A august 2//48 n cauz8 sunt aplica#ile dispoziiile art.3& lit.# Cod penal8 cum n mod greit a reinut instana de fond8 art.3& lit.a Cod penal. n aceste condiii8 nu se mai impune aplicarea art.!1 al.1 Cod penal i art.3. Cod penal8 privind revocarea li#errii condiionat a restului nee-ecutat. Decizia penal nr. 749/08.10.2004 17. S or. Ne"e+a"itate. a. Cuantumu" e!e sei re*u"tat %n urma conto irii e!e se"or a "icate este %n!estu"$tor entru rea"i*area sco u"ui e!ucati) -i re)enti) a" e!e sei %n )e!erea ree!uc$rii incu" atu"ui# c0t -i entru a $rarea societ$ii ci)i"e# rin !escura&area s$)0r-irii unor ast3e" !e 3a te !e c$tre a"te ersoane# situaie %n care a "icarea s oru"ui !e 6 "uni %nc/isoare nu se &usti3ic$. D-amin1nd actele i lucrrile dosarului8 instana constat c 0ri#unalul 0ulcea8 prin sentina penal nr. 1!& din 1./&.2//4 pronunat n dosarul nr.13(3A2//38 n #aza art.334 cod pr.penal8 a sc,im#at ncadrarea 'uridic a faptelor sv1rite de inculpatul =.*.8 astfel 9 4 din infraciunea prev.de art.211 alin.2 lit.#8c8 alin.2A1 lit.a cod penal cu aplic.art... i urmtoarele cod penal n infraciunea prev.de art.2! > art.211 alin.2 lit.#8c8 alin.2A1 lit.a cod penal cu aplic.art... i urm.cod penal ?fapta din 31./&.A1./(.2//28 parte vtmat :.F@I 4 din infraciunea prev.de art.2/( alin.1 > 2/. alin.1 lit.a8g8i cod penal cu aplic.art... Cod penal i art.41 alin.2 Cod penal8 n infraciunea prev.de art.2/( alin.1 > art.2/. alin.1 lit.a8g8i Cod penal cu aplic.art... Cod penal i art.41 alin.2 Cod penal i infraciunea prev.de art.211 alin.2A1 lita8c Cod penal cu aplic.art... i urm.Cod penal. n temeiul art.211 alin.2 lit.#8c cod penal8 alin.2A1 lit.a cod penal cu aplic.art... i urm.cod penal8 a fost condamnat nc&lpat&l %.I.8 deinut n )enitenciarul 0ulcea8 la pedeapsa de 3 ani i ! luni nc,isoare ?1 ./!.2//2@. 21

n temeiul art.2! > art.211 alin.2 lit.#8c8 alin.2A1 lit.a Cod penal8 cu aplic.art... i urm.cod penal8 a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 ani i ! luni nc,isoare ?fapta din 31./&.A1./(.2//2@. n temeiul art.211 alin.2 lit.#8c Cod penal cu aplic.art... i urm.cod penal8 a fost condamnat acelai inculpat la pedeapsa de 2 ani i ! luni nc,isoare ?fapta din 1 .11.2//2@. n temeiul art.2/( alin.1 > art.2/. alin.1 lit.a8g8i Cod penal8 cu aplic.art... i urm.8 art.41 > art.42 cod penal a fost condamnat acelai inculpat la pedeapsa de 1 an i ! luni nc,isoare. n temeiul art.211 alin.2 lit.#8c8 alin.2A1 lit.a cod penal8 cu aplic.art... i urm.cod penal8 a fost condamnat acelai inculpat la pedeapsa de 3 ani i ! luni nc,isoare ?fapta din 1(.12.2//2@. n temeiul art.211 alin.2 lit.c Cod penal cu aplic.art... i urm.cod penal a fost condamnat acelai inculpat la pedeapsa de 2 ani i ! luni nc,isoare ?fapta din 2.12.2//2@. n temeiul art.211 alin.2A1 lit.a8c cod penal cu aplic.art... i urm.cod penal8 a fost condamnat acelai inculpat la pedeapsa de 3 ani i ! luni nc,isoare ?fapta din 1 .12.2//2@. n temeiul art.2/ > 2/( alin.1 > art.2/. lit.a8 i cod penal cu aplic.art... i urm.cod penal8 a fost condamnat acelai inculpat la pedeapsa de ( luni nc,isoare ?fapta din ../1.2//3@. n temeiul art.2/( alin.1 4 art.2/. alin.1 lit.a8i cod penal cu aplic.art... i urm.cod penal8 a fost condamnat acelai inculpat la pedeapsa de 1 an i ! luni nc,isoare ?fapta din 11./!.2//3@. n temeiul art.211 alin.2 lit.#8c8 alin.2A1 lit.a cod penal cu aplic.art... i urm.cod penal a fost condamnat acelai inculpat la pedeapsa de 3 ani i ! luni nc,isoare ?fapta din 11./1.2//3@. n temeiul art.33 4 34 cod penal8 s4au contopit pedepse aplicate inculpatului8 n cea mai grea de 3 ani i ! luni nc,isoare8 pe care a sporit4o cu ! luni8 rezult1nd n final 4 ani nc,isoare. +4au interzis inculpatului drepturile prev.de art.!4 cod penal pe durata constatat8 n art.&1 cod penal. mpotriva acestei sentine penale a declarat apel inculpatul =.*. Criticile formulate privesc modul de individualizare a pedepselor. 3cesta consider c pedeapsa este prea mare i sporul de pedeaps nu tre#uia aplicat. :e asemenea8 apelantul din cele fapte reinute n sarcina sa8 nu recunoate dec1t 3 fapte8 respectiv cele din ianuarie 2//3 i cea din vara anului 2//38 c1nd a sustras lanul de aur de la o fat. 2erific1nd ,otr1rea apelat8 actele i lucrrile dosarului8 prin prisma motivelor de apel i din oficiu8 instana constat urmtoarele 9 3pelantul inculpatul =.*. a fost condamnat la pedeapsa de 38! ani nc,isoare la care s4a aplicat un spor de ! luni nc,isoare pentru comiterea a ! fapte de t1l,rie8 o fapt de complicitate la infraciunea de t1l,rie8 dou fapte de furt calificat i o fapt de complicitate la infraciunea de furt calificat. 0oate au fost comise n perioada iunie 2//2 > iunie 2//3. 3pelantul inculpat =.*88 nc de la instana de fond a recunoscut numai o parte din infraciuni8 art1nd c organele de urmrire penal au e-ercitat presiuni asupra lor. +e constat ns c instana de fond a sta#ilit corect situaia de fapt i vinovia inculpailor. 2inovia inculpatului =.*. la comiterea tuturor faptelor reinut n sarcina sa8 rezult din declaraiile prilor vtmate i din declaraiile celorlali inculpai cu care a comis faptele8 declaraii date at1t n faza de urmrire penal8 c1t i n faza cercetrii 'udectoreti. :e asemeni8 apelantul inculpat =.*.8 nu a putut pro#a e-istena presiunilor e-ercitate la urmrirea penal i nici n ce au constat concret aceste presiuni. n consecin8 acest motiv de apel este nentemeiat. Cu privire la cel de4al doilea motiv de apel8 care privete modul de individualizarea pedepselor8 instana reine c este ntemeiat. )entru realizarea scopului pedepsei prev.de art. 2 Cod penal8 instana apreciaz c aplicarea sporului de ! luni nc,isoare nu se 'ustific. Cuantumul pedepsei8 rezultat n urma contopirii pedepselor aplicate este ndestultor pentru realizarea scopului educativ i preventiv al pedepsei pentru reeducarea inculpatului8 c1t i pentru aprarea societii civile8 prin descura'area sv1ririi unor astfel de fapte de ctre alte persoane. 3v1nd n vedere cele mai sus artate8 apelul inculpatului =.*. va fi admis i ,otr1rea apelat va fi desfiinat n parte8 n sensul nlturrii sporului de pedeaps de ! luni nc,isoare. 22

Decizia penal nr. 204/17.09.2004 2. A "icarea unui s or !e e!ea s$ se oate !is une numai !u $ ce se roce!ea*$ %nt0i "a conto irea e!e se"or cu %nc/isoarea %n e!ea sa cea mai +rea# care oate 3i s orit$ 0n$ "a ma5imu" ei s ecia"# -i !ac$ acest ma5im nu este %n!estu"$tor. )rin cererea adresat 7udectoriei 6edgidia8 nregistrat la nr.24 &A2//48 condamnatul 6.%. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin trei sentine penale8 pronunate de ctre 0ri#unalul 5ucureti8 pentru infraciuni aflate n concurs real. )rin sentina penal nr.14/(A(./!.2//48 7udectoria 6edgidia i4a declinat competena n favoarea 0ri#unalului Constana8 n a crui raz teritorial se afl locul de detenie 4 )enitenciarul )oarta 3l#. )rin sentina ena"$ nr. 43'# ronunat$ "a 1<.7:.'77=# %n !osaru" nr. 1='4;'77=# Tri2una"u" Constana a a!mis %n 2a*a art.3313= co! ena"# cererea con!amnatu"ui A.N. 3 descontopit pedeapsa rezultant de & ani nc,isoare i 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.!4 lit.Ba8 #B cod penal8 aplicat prin sentin"a penal nr. 508/22 )ai 2003$ a *ri(unalului +ucure!ti ,#efinitiv prin #ecizia penal nr.590/30.01.2004 a -naltei .ur"i #e .asa"ie !i /usti"ie0 n pedepsele componente de9 4 & ani nc,isoare i 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.!4 lit.a8# pentru infraciunea prev.de art.211 cod penal ?sv1rit la 13.11.2//2@I 4 & ani nc,isoare i 3 ani interzicierea drepturilor prev.de art.!4 lit.Ba8#B cod penal8 pentru infraciunea prev.de art.211 al.2 lit.c cod penal ?sv1rit la data de .1/.2//2@. 3 descontopit pedeapsa rezultant de ( ani nc,isoare8 aplicat prin sentin"a penal nr.675/1/15.07.2003$ a aceluia!i tri(unal ,#efinitiv prin #ecizia penal nr.4838/29.10.2003 a -naltei .ur"i #e .asa"ie !i /usti"ie08 n pedepsele componente de9 4 & ani nc,isoare pentru infraciunea prev.de art.211 al.2 lit.c cod penal8 cu aplic.art.3& lit.# cod penal@I 4 & ani nc,isoare pentru infraciunea prev.de art.211 al.2 lit.c cod penal8 cu aplic.art.3& lit.# cod penal@I 4 & ani nc,isoare pentru infraciunea prev.de art.211 al.2 lit.c cod penal8 cu aplic.art.3& lit.# cod penal@I 4 & ani nc,isoare pentru infraciunea prev.de art.211 al.2 lit.c cod penal8 cu aplic.art.3& lit.# cod penal@I faptele fiind sv1rite n perioada 4./..412.11.2//2@I 4 sporul de 1 an nc,isoare. 3 contopit pedepsele de mai sus cu cea de ! ani nc,isoare i 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.!4 lit.Ba8#B Cod penal > aplicat prin sentina penal nr.11&4A1/.12.2//2 a 0ri#unalului 5ucureti ?definitiv prin neapelare@8 n pedeapsa cea mai grea de ( ani nc,isoare8 la care a adugat un spor de 2 ani nc,isoare8 n final 1/ ani nc,isoare. *n #aza art.3 cod penal8 a sta#ilit pedeapsa complimentar de 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.!4 lit.Ba.#B Cod penal. *mpotriva ,otr1rii8 n termen legal8 condamnatul 6.%. a declarat apel8 motiv1nd c pedepsele au fost contopite greit8 aplic1ndu4i4se sporul de pedeaps la un alt spor. Criticile sunt ntemeiate. 3stfel8 prima instan a sta#ilit n mod corect c apelantul se afl n e-ecutarea a trei mandate8 emise n #aza celor trei sentine penale definitive8 prin care i s4au aplicat mai multe pedepse cu nc,isoare8 pentru infraciuni sv1rite n concurs real. *ns8 potrivit disp.art.34 lit.B#B Cod penal8 tre#uia s se procedeze nt1i la contopirea pedepselor cu nc,isoarea n pedeapsa cea mai grea care8 apoi8 poate fi sporit p1n la ma-imul ei special8 iar c1nd acest ma-im nu este ndestultor se poate aduga un spor. =ri8 n cauz8 s4a procedat la contopirea pedepselor cu nc,isoarea8 dar n care se inclusese i sporul ?pedeapsa de ( ani nc,isoare8 conform sentinei nr.!& A)A2//3@8 dup care8 fr nici o motivare8 s4a mai adugat sporul de 2 ani nc,isoare. 23

)rin urmare8 apelul este fondat8 n temeiul art.3&. pct.2 lit.BaB Cod pr.penal8 va fi admis8 se va desfiina sentina atacat cu privire la modul de contopire a pedepselor cu consecina unei noi contopiri8 potrivit disp.art.34 lit.B#B4art.3 Cod penal8 nltur1ndu4se i sporul de 2 ani nc,isoare. Decizia penal nr. 224/01.10.2004 c@ 7udectoria Constana prin sentina penal nr.2 &3 din 1/.12.2//38 n #aza art.2/( al.1 > 2/. al.1 lit.e.i cod penal cu aplic.art.3& lit.# Cod penal a condamnat pe inculpatul 6.;,.8 recidivist8 la o pedeaps de 4 ani nc,isoare. n #aza art.3! al.2 din :ecretul nr.32(A1.!! repu#licat cu aplicarea art.3& lit.# Cod penal a condamnat pe inculpat la o pedeaps de 2 ani i ! luni nc,isoare. n #aza art.3& al.1 din :ecretul nr.32(A1.!! rep.cu aplicarea art.13 Cod penal a condamnat pe inculpat la o pedeaps de 3 ani nc,isoare. n #aza art.3( al.1 din :ecretul nr.32(A1.!! rep.cu aplic.art.3& lit.# i art.13 cod penal a condamnat pe inculpat la o pedeaps de 4 ani nc,isoare. n #aza art.1(4 al.2 i 4 Cod penal a condamnat pe inculpat la o pedeaps de 2 ani i ! luni nc,isoare. n #aza art.33 > 34 lit.# Cod penal s4au contopit pedepsele aplicate8 urm1nd ca inculpatul s e-ecute pedeapsa cea mai grea de 4 ani nc,isoare8 la care s4a adugat un spor de 1 ?unu@ an i ! luni8 n final e-ecut ?cinci@ ani i ! luni nc,isoare8 cu e-ecutare prin privare de li#ertate. mpotriva acestei ,otr1ri a declarat apel inculpatul 6.;,. 0ri#unalul Constana prin decizia penal nr. 1 din /4.1/.2//48 a admis apelul declarat de apelantul inculpatul 6.;,. 3 desfiinat sentina penal apelat i re'udec1nd a dispus9 +4a redus cuantumul despgu#irilor civile la plata crora inculpatul a fost o#ligat ctre partea civil 6.C. ?reprezentat de 6.:. i 6.*.@8 de la 42 .///./// lei din care 12 .///./// lei daune materiale i 3//.///./// lei daune morale8 la 3//.///./// lei reprezent1nd daune morale. 3u fost meninute celelalte dispoziii ale sentinei apelate. mpotriva deciziei penale nr. 1A2//4 pronunat de 0ri#unalul Constana i a sentinei penale nr.2 &3A2//3 pronunat de 7udectoria constana au declarat recurs inculpatul 6.;,. i partea civil 6.C.. 6otivele invocate de inculpatul 6.;,.8 se refer la pedeapsa aplicat care este prea mare8 iar sumele cu titlu de despgu#iri civile la care a fost o#ligat sunt prea mari. )artea civil > 6.C.8 prin reprezentantul su legal 6.*.8 arat c este nemulumit de soluionarea laturii civile8 ntruc1t s4a nlturat o#ligarea inculpatului la plata daunelor materiale. )edeapsa aplicat inculpatului i rezultat n urma contopirii8 de 4 ani nc,isoare este dozat corect n raport cu faptele comise i nu se 'ustific reducerea sa. n ceea ce privete sporul de 1 an i ! luni aplicat recurentului inculpat8 se constat c acesta este nelegal n raport cu art.34 Cod penal8 care sta#ilete c aplicarea sporului se aplic numai dup ce s4a sporit pedeapsa cea mai grea la ma-imul ei special. n cauz8 pedeapsa nu a fost sporit p1n la ma-imul ei special8 astfel c8 nu se 'ustific aplicarea sporului de l an i ! luni8 motiv pentru care n recurs se va nltura acest spor8 iar inculpatul va avea de e-ecutat pedeapsa de 4 ani nc,isoare. Decizia penal nr. 899/23.11.2004 !. In ca*u" art. 36 a"in. ' Co! ena"# !is o*iii"e art. 3=134 Co! ena" se a "ic$# !ar instana care so"uionea*$ cererea !e conto ire a e!e se"or nu oate s ori re*u"tanta# !eoarece aceast$ o eraiune re)ine !oar instanei ce so"uionea*$ cau*a %n 3on!. )rin sentina penal nr.3 & pronunat la data de 11./!.2//48 n dosarul penal nr.4(&A2//48 0ri#unalul Constana9 n #aza art.44. al.1 lit.BaB cod proc.penal8 a admis cererea formulat de petentul4condamnat ;.68 deinut n )enitenciarul )oarta 3l#8 'ud.Constana. 24

3 contopit pedeapsa de ( ani nc,isoare aplicat acestuia prin sentina penal nr.24A1(./4.2//38 pronunat de 0ri#unalul Covasna8 definitiv la data de 3/./..2//38 n componentele sale9 4 ( ani nc,isoare pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.211 al.2 lit.Ba8eB cod penal8 cu aplic.art.3& lit.BaB cod penal8 cu ref.la art.13 cod penalI 4 2 ani nc,isoare pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.321 al.2 cod penal8 cu aplic.art.3& lit.BaB cod penal8 cu ref.la art.13 cod penal. 3 contopit pedepsele de 1 an nc,isoare aplicat petentului prin sentina penal nr.3!1A1!.12.2//2 pronunat de 7udectoria +f.;,eorg,e8 definitiv la data de /!./1.2//38 n componentele sale9 4 1 an nc,isoare pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.2 cod penal8 rap.la art.2(. al.1 cod penal cu aplic.art.3& lit.BaB cod penalI 4 ! luni nc,isoare8 pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.2.2 cod penal cu aplic.art.3& lit.BaB cod penalI 4 1 an nc,isoare pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.2.1 cod penal cu aplic.art.3& lit.BaB cod penalI 4 123 zile8 rest nee-ecutat din pedeapsa de 2 ani nc,isoare aplicat prin sentina penal nr.1.1A13./!.2/// a 7udectoriei +f.;,eorg,e8 definitiv prin decizia penal nr.134A3A/..1/.2///8 pronunat de 0ri#unalul Covasna. n #aza art.3! cod penal rap.la art.33 lit.BaB > 34 lit.B#B cod penal8 a contopit pedepsele enumerate mai sus n pedeapsa cea mai grea de ( ani nc,isoare8 sporit la . ani nc,isoare. 3flat n )enitenciarul )oarta 3l#8 condamnatul ;.6. a cerut 7udectoriei 6edgidia contopirea pedepselor pentru care e-ist mandate de e-ecutare la penitenciarul respectiv. Fa de mpre'urarea c unele ,otr1ri de condamnare au fost pronunate de tri#unal8 7udectoria 6edgidia i4a declinat competena ?sentina penal nr. .A/ ./3.2//4@ n favoarea 0ri#unalului Constana8 instan egal n grad cu 0ri#unalul Covasna ca instan de e-ecutare. Fiind investit astfel cu soluionarea cererii condamnatului8 0ri#unalul Constana prin sentina penal nr.3 & din 11./!.2//4 ?dos.nr.4(&A2//4@8 a admis4o i dup ce a descontopit pedepsele ?( ani i 2 ani nc,isoare@ aplicate prin sentina penal nr.24 din 1(./4.2//3 a 0ri#unalului Covasna8 pedepsele ?1 an8 ! luni8 1 an8 123 zile@ aplicate prin sentina penal nr.3!1 din 1!.12.2//2 a 7udectoriei +f.;,eorg,e8 n #aza art.3! al.3 din cod penal le4a recontopit pe toate i a dispus ca ;.6. s e-ecute pedeapsa cea mai grea de ( ani nc,isoare8 pe care a sporit4o la . ani nc,isoare. 0ri#unalul Constana a procedat la contopirea tuturor pedepselor amintite8 deoarece faptele pentru care au fost aplicate de ctre cele dou instane au fost concurente8 n condiiile art.33 lit.BaB din cod penal8 dei au fost 'udecate i sancionate de instane diferite8 n dosare diferite8 datorit competenei materiale atras de natura faptelor8 n momentul sesizrii organului 'udiciar. Eotr1rea primei instane a fost apelat de ctre condamnat8 care a criticat4o pentru netemeinicie n ceea ce privete adugarea sporului de 1 an nc,isoare. Curtea constat c apelul este ntemeiat8 deoarece potrivit art.3! al.2 din cod penal8 ce constituie temeiul 'uridic al contopirii8 dispoziiile art.3443 din acelai cod se aplic i n cazul n care dup ce o ,otr1re de condamnare a rmas definitiv8 se constat c cel condamnat suferise o alt condamnare definitiv pentru o infraciune concurent. Fa de dispoziiile citate8 0ri#unalul Constana dispun1nd contopirea pedepselor la care am fcut referire nu putea spori rezultanta de ( ani p1n la . ani8 activitate care revine doar instanei ce soluioneaz cauza n fond8 n condiiile art.3! al.1 din Cod penal. Credem c tri#unalul putea spori pedeapsa amintit8 p1n la . ani8 numai dac ea ar fi fost sesizat cu 'udecata n fond a uneia din faptele concurente dup ce ;.6. ar fi fost condamnat definitiv pentru cealalt fapt concurent. ntr4o cerere ulterioar condamnrii inculpatului pentru fapte concurente prin ,otr1ri definitive separate8 instana investit s soluioneze cererea respectiv8 poate menine sporul fcut de instana care a soluionat fondul cauzelor pentru faptele concurente8 aceasta av1nd atri#utul individualizrii pedepsei8 n condiiile art.&2 i 34 al.1 lit.B#B cod pr.penal. Decizia penal nr. 262/23.11.2004 2

11. S or. Re!ucere. A "icarea s oru"ui !e ' ani %nc/isoare este %n "imita te5tu"ui incriminator# !ar cuantumu" este mu"t rea ri!icat 3a$ !e e!e se"e a "icate !e instane entru 3a te"e concurente# ceea ce im une re!ucerea acestuia. 7udectoria 6edgidia8 prin sentina penal nr.14(3 din 1 iunie 2//48 potrivit art.44. lit.a Cod pr.penalI 3 admis ca fondat cererea de contopire a pedepselor formulat de condamnatul ).2.;.8 deinut n 3restul *.).7.Constana. +4a dispus descontopirea rezultantelor 4 n pedepsele lor componente8 dup cum urmeaz9 *. 4 4 ani i 4 luni din sentina penal nr. 2.A2//3 a 7udectoriei Constana8 definitiv prin decizia penal nr.4.&A)A11./&.2//3 a Curii de 3pel Constana n 9 4 pedeapsa de 4 ani i 4 luni pentru infraciunea prevzut de art.2/(42/. cod penal cu aplicarea art.3& lit.a i # cod penal8 fapt comis n perioada 2&./3.42 ./4.2//2I 4 rest rmas nee-ecutat de !/ zile din pedeapsa de 1/ luni a sentinei penale nr...4A2//2 a 7udectoriei Constana8 fapt 2/(42/. Cod penal cu art.3& lit.a i # cod penal8 ca efect al revocrii #eneficiului li#errii condiionate prev. de art.!1 Cod penal. 4 rest rmas nee-ecutat de 23 zile8 din pedeapsa de 2 ani8 sentina penal nr.43!A2/// a 0ri#unalului Constana8 fapt prevzut de art.2/(42/. Cod penal cu art.3& lit.# Cod penal8 ca efect al revocrii #eneficiului li#errii condiionate prevzute de art.!1 Cod penal8 acesta fiind arestat n alt cauz. **. 4 2 ani i ( luni8 aplicat prin sentina penal nr.&&.A2//3 a 7udectoriei Constana8 definitiv prin decizia penal nr.&3!A23./..2//3 a 0ri#unalului Constana8 n9 4 pedeapsa de l an8 pentru art.2/(42/. cu art.3& cod penal comis la 23A24./3.2//2I 4 pedeapsa de 1 an > pentru art.2/( > 2/. cu art.3& cod penal comis la 23A24./3.2//2I 4 pedeapsa de 2 ani8 pentru art.2/(42/. cu art.3& lit.a i # cod penal comis la 2&A2(./3.2//2I 4 rest 23 zile din pedeapsa de 2 ani > sentina penal nr.43!A2/// a 0ri#unalului Constana8 ca efect al revocrii #eneficiului li#errii condiionate8 prev. de art.!1 cod penalI 4 pedeapsa de 2 ani i ( luni > pentru art.2/(42/. cod penal8 cu art.3& lit.a i # cod penal8 fapt comis la 1.A2/./4.2//2I 4 rest !. zile din pedeapsa de l an > sentina penal nr.1( .A2//1 a 7udectoriei Constana 4 pentru art.2/( > 2/. cod penal8 cu art.3& cod penal8 ca efect al revocrii #eneficiului li#errii condiionate8 prev. de art.!1 cod penal8fiind arestat n alt cauz. *2.4 3 ani i ! luni nc,isoare 4 sentina penal nr.2422A1..12.2//2 a 7udectoriei Constana definitiv prin neapelare8 n 9 4 pedeapsa de 3 ani i ! luni8 pentru art.2/( > 2/. cod penal8 cu art.3& lit.a cod penal8 fapt comis n perioada 14./3.42../4.2//2I 4 rest !. zile din pedeapsa de l an a sentinei penale nr.1( .A2//1 a 7udectoriei Constana8 ca efect al revocrii #eneficiului li#errii condiionate8 conform art.!1 cod penal8 fiind ncarcerat la /1./ .2//2I 2. 4 1/ luni nc,isoare8 aplicat prin sentina penal nr...4A1 ./ .2//28 definitiv prin neapelare8 n9 4 pedeapsa de 1/ luni8 pentru art.2/(42/.8 cu art.3& lit.a i # cod penal8 fapt comis la 1.A2/./ .2//1I 4 rest 23 zile > rmas nee-ecutat din pedeapsa de 2 ani a sentinei penale nr.43!A2/// a 0ri#unalului Constana8 ca efect al revocrii #eneficiului li#errii condiionate8 conform dispoziiilor art.!1 cod penal8 fiind arestat n alt cauz. )otrivit art.33 lit.a cod penal rap.la art.34 lit.# cod penal i vz1nd persistena infracional. 3 aplicat acestui condamnat pedeapsa cea mai grea respectiv 4 ani i 4 luni nc,isoare8 pe care o sporete cu 2 ani8 rezultanta final fiind de ! ?ase@ ani i 4 ?patru@ luni nc,isoare. 3u fost mentinute toate msurile privind revocarea tuturor resturilor rmase nee-ecutate mai sus menionate8 conform dispoziiilor art.!1 cod penal i s4a dispus contopirea acestora n rezultanta final de ! ani i 4 luni nc,isoare. 2!

Conform disp.art.3! al.3 Cod penal s4a dedus din rezultanta final > perioad de'a e-ecutat8 ncep1nd de la ncarcerare din /1./ .2//2 la zi. +4au anulat toate mandatele emise n #aza ,otr1rilor sus4menionate. +4a dispus emiterea noului mandat pe durata rezultantei finale de ! ani i 4 luni8 cu deducerea perioadei e-ecutate de la /1./ .2//28 la zi. 3 fost meninut starea sa de detenie i toate celelalte dispoziii ale ,otr1rilor mai sus enumerate. mpotriva acestei ,otr1ri a declarat apel condamnatul ).2.;. 0ri#unalul Constana8 prin decizia penal nr.4!2 din 1/./(.2//48 a respins ca nefondat apelul declarat de condamnatul ).2.;. n termen legal mpotriva ,otrrilor pronunate condamnatul ).2.;. a declarat recurs prin care solicit casarea acestora i pronunarea unei noi ,otr1ri care s ai# n vedere i perioada e-ecutat n arest preventiv i necomputat la zi. D-amin1nd legalitatea i temeinicia ,otr1rilor pronunate n raport de criticile formulate8 curtea constat c recursul declarat n cauz este ntemeiat su# aspectul greitei aplicri a unui spor de 2 ani nc,isoare de ctre instana de fond. Dste adevrat c recurentul a fost condamnat la mai multe pedepse cu nc,isoarea8 iar ca urmare a contopirii8 n temeiul art.33 lit.a > 34 lit.# Cod penal8 a dispus aplicarea pedepsei cea mai grea de 4 ani i 4 luni nc,isoare8 la care datorit persistentei infracionale8 a acordat un spor de pedeaps de 2 ani nc,isoare. 3plicarea sporului de 2 ani nc,isoare n temeiul art.33 lit.a i 34 lit.# cod penal este n limita te-tului incriminator8 ns curtea apreciaz cuantumul acesteia mult prea ridicat fa de cuantumul pedepselor aplicate de instanele de fond pentru faptele concurente. n aceste condiii8 se impune reducerea sporului de la 2 ani nc,isoare la ( luni nc,isoare8 astfel c n final inculpatul va e-ecuta ani nc,isoare n loc de ! ani i 4 luni nc,isoare. +e vor mentine celelalte dispoziii. Cuantumul onorariului avocat oficiu se avanseaz din fondul 6inisterului 7ustiiei. Decizia penal nr. 689/21.09.2004

2&

Partea special
1. T0"/$rie. (urt ca"i3icat. Pro2e. Inca!rare &uri!ic$. Aciunea %ntre rins$ !e a+enii !e a*$ entru ani/i"area 3urturi"or !e stru+uri s1a !es3$-urat cu e5ercitarea !e )io"ene c/iar !in artea acestora# iar 3a tu" c$ numai cei atru incu" ai au 3ost !e istai -i trimi-i %n &u!ecat$# nu tre2uie ca ace-tia s$ r$s un!$ ena" entru 3a te"e a"tor ersoane# rintr1o %nca!rare +re-it$ %n !re t -i %n con!iii !e recu erare tota"$ a a+u2ei ro!use. 0ri#unalul Constana8 prin sentina penal nr.3!!A14./!.2//4 a respins cererile de sc,im#area ncadrrii 'uridice formulate de inculpai prin aprtori8 din c1te apte infraciuni de t1l,rie8 prev.de art.211 alin.2 lit.#8c i alin.21 lit.a Cod penal reinute n sarcina fiecrui inculpat8 ntr4o singur infraciune de furt calificat8 prev.de art.2/( > 2/. Cod penal8 pentru fiecare inculpat. n #aza art.334 Cod pr.penal a sc,im#at ncadrarea 'uridic a faptelor reinute n rec,izitoriu8 respectiv c1te & infraciuni de t1l,rie8 prevzute de art.211 alin.2 lit.#8c i alin.2 1 lit.a Cod penal pentru fiecare inculpat i cu aplic.art.3& lit.# fa de inculpaii 3.*. i 3.+.8 n c1te o singur infraciune de t1l,rie8 prevzut de art.211 alin.2 lit.#8c i alin.21 lit.a Cod penal fa de inculpaii 3.+.8 3.*.8 3.=. i D.6. i cu aplic.art.3& lit.# fa de inculpaii 3.*. i 3.+. n #aza art.211 alin.2 lit.#8c Cod penal i alin.2 1 lit.a Cod penal cu aplic.art.3& lit.# Cod penal8 l4a condamnat pe inculpatul 3.+.8 cu antecedente penale8 deinut n )enitenciarul )oarta 3l#8 'ud.Constana8 la pedeapsa de & ani i 1/ luni nc,isoare. n #aza art.211 alin.2 lit.#8c Cod penal i alin.2 1 lit.a Cod penal cu aplic.art.3& lit.# Cod penal8 a condamnat pe nc&lpat&l A.I.8 recidivist8 deinut n )enitenciarul )oarta 3l#8 'ud.Constana8 la pedeapsa de & ani i 3 luni nc,isoare. n #aza art.211 alin.2 lit.#8c Cod penal i alin.2 1 lit.a Cod penal cu aplic.art.3& lit.# Cod penal a condamnat pe nc&lpat&l A.%.8 fr antecedente penale8 deinut n )enitenciarul )oarta 3l#8 'ud.Constaa8 i E.M8 cu antecedente penale8 deinut n )enitenciarul )oarta 3l#8 'ud.Constana8 la c1te o pedeaps de & ani nc,isoare8 fiecare8 cu e-ecutare prin privare de li#ertate. )entru a se pronuna instana de fond a reinut n fapt c inculpaii 3.+.8 3.*.8 3.=. i D.6. la data de 24A2 august 2//3 8 pe timp de noapte8 au sustras struguri din Ferma nr.2 a +C F. +3 6edgidia8 dup care fiind surprini de cei apte ageni de paz8 au e-ercitat acte de violen asupra acestora n scopul de a4 i asigura scparea i pstrarea #unurilor sustrase. mpotriva acestei sentine8 n termen i motivat au declarat apel inculpaii8 care aa cum su susinut i n faa instanei de fond8 au artat c nu se fac vinovai de t1l,rie8 deoarece nu au e-ercitat acte de violen asupra nici unuia dintre agenii de paz. 3u fost surprini dup ce au cules c1te o saco > dou de struguri i pentru a4i prinde au dat drumul la c1inii de paz 8iar de fric pentru putea escalada gardul au aruncat unii dintre ei8 cu pietre n direcia cinilor dar n nici un caz spre ageni8 care se aflau la distane aprecia#ile de ei. *nculpatul 3.=. pretinde c nu s4a aflat mpreun cu inculpaii 3.+. i *.8 deoarece a fost plecat la 5ucureti i a revenit la 3/./(.2//3. :in e-aminarea lucrrilor dosarului8 a pro#elor administrate din oficiu8 a motivelor de apel8 constat9 )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana prin rec,izitoriul nr.12 /A1! sep.2//3 a trimis n 'udecat pe inculpaii 3.+.8 3.*.8 3.=. i D.6.8 pentru sv1rirea a c1te apte infraciuni de t1l,rie fiecare8 prevzut de art.211 al.2 lit.#8c i art.21 lit.a Cod penal. 2(

)ro#ele care au stat la #aza sta#ilirii strii de fapt8 au fost declaraiile celor apte pri vtmate8 declaraiile inculpailor8 adresa de constatare a pre'udiciului8 procesul ver#al de confruntare a prilor vtmate cu inculpaii. *nculpaii n mod constant n faza cercetrilor penale i n instan au artat c nu au avut asupra lor dec1t nite sacoe8 c1nd au fost depistai au vrut s fug8 dar nu a fost cu putin8 deoarece au co#or1t mai muli ageni de paz din maini av1nd asupra lor c1ini de paz8 pe care i4au dezlegat. Fnul sau doi au reuit s sar gardul8 dar cei din urm au aruncat cu pietre spre c1ini pentru a nu fi mucai. :in procesul ver#al de confruntare a inculpailor cu prile vtmate ?a se vedea filele &14&3@ rezult fr du#iu8 c unul din inculpai a ncercat s stea de vor# cu paznicul8 s4i permit s culeag struguri oferindu4i #ani. "a refuzul paznicului inculpaii s4au dus n vie s culeag struguri. "a controlul efectuat ulterior de paznic8 s vad dac inculpaii sunt n vie sau au plecat8 a constatat c de fapt la final erau peste 2/ de persoane. n aceste condiii paznicul a cerut a'utorul celor trei ec,ipa'e de ordine8 care au venit la faa locului narmai i cu c1inii pe care i4au asmuit asupra cetenilor. "a instana de fond au fost audiai martorii =.2.8 C.".8 %.6.8 ).".8 2.*.8 :.2.8 persoane care se deplasau prin zon cu maini sau erau simpli pasageri. Cei audiai cu relatat c au vzut c8 mai multe persoane fugeau de Crupeau pm1ntulB de frica c1inilor li#eri8 numrul agenilor de paz era foarte mare n zona +atul %ou 4 0ortomanu8 unde sunt viile. Fnii din ei culegeau nite sacoe pline cu struguri8 i le aezau l1ng gard. )rintre cei care fugeau au fost vzui inculpaii D.6. i 3.+. 3supra lor nu aveau #ee8 arme sau sacoe. %u au vzut s se #at cineva. 3v1nd n vedere starea fizic a inculpailor 3.8 cert este c paznicii nu au cerut a'utoare c au fcut uz de c1ini i arme pentru acetia. "a recunoaterea din grup a fost uor s fie recunoscut cel care n preala#il a CdiscutatB cu unul din paznici. C n desfurarea aciunii de prindere a celor care se aflau n noaptea de 24A2 ./(.2//3 n vie8 peste 2/ de persoane8 au avut loc i riposte8 nu este e-clus8 dar c au fost e-ercitate de ctre inculpaii trimii n 'udecat n vederea asigurrii scprii i a pstrrii #unului furat 4 nu au fost administrate pro#e. n spi'inul acestor argumente vine i declaraia de constatare a persoanei civile prin care se solicit recuperarea pre'udiciului const1nd n devastarea a 3 ,a. i cantitatea de 2.114 Jg. struguri sustrai. =ri inculpaii 3. i D. aveau asupra lor una sau dou sacoe de plastic ?a se vedea plana foto > fila 1/ dosar urmrire penal@. n desfurarea procesului penal8 tre#uie s se asigure aflarea adevrului cu privire la faptele8 mpre'urrile cauzei8 cu privire la persoana inculpatului8 pe #az de pro#e. 3ciunea ntreprins de agenii de paz8 pentru ani,ilarea furturilor de struguri8 s4a desfurat cu e-ercitarea de violene c,iar din partea acestora8 iar faptul c numai cei patru inculpai au fost depistai i trimii n 'udecat nu tre#uie s rspund pentru faptele altor persoane8 printr4o ncadrare greit n drept i recuperarea n totalitate a pagu#ei cauzate. 3a fiind8 cum din pro#ele administrate8 respectiv procesul ver#al de constatare la faa locului8 pl1ngerile persoanelor vtmate8 declaraiile martorilor audiai n instana de fond8 declaraiile constante ale inculpailor n am#ele faze ale procesului penal8 urmeaz a constata c este dovedit sv1rirea infraciunii de furt. 3a fiind8 urmeaz a admite ca fondate apelurile formulate8 a desfiina n parte sentina penal i re'udec1nd8 n conformitate cu art.334 Cod pr.penal > urmeaz a sc,im#a ncadrarea 'uridic a faptelor pentru care au fost trimii n 'udecat inculpaii D.6.8 3.=.8 3.*. i 3.+.8 din infraciunea de t1l,rie n infraciunea de furt calificat prevzut i pedepsit de art.2/( > 2/. lit. a i g Cod penal. Decizia penal nr. 169/02.08.2004 '. B$t$mare cor ora"$ !in cu" $. Pro2e. Inca!rare &uri!ic$. (a$ !e num$ru" !e *i"e !e %n+ri&iri me!ica"e sta2i"it %n a e" e 2a*a ra ortu"ui !e e5 erti*$ me!ico1"e+a"$ %ntocmit !e INAL CAina Aino)iciC @ucure-ti -i a)i*at !e Comisia !e A)i*are -i Contro" !e e "0n+$ INAL @ucure-ti# "a 47144 !e *i"e# necesare entru )in!ecarea "e*iuni"or cor ora"e su3erite 2.

!e artea )$t$mat$# %nca!rarea &uri!ic$ corect$ a in3raciunii s$)0r-it$ !e incu" at este cea re)$*ut$ !e art. 1:= a"in. 1 -i 3 Co! ena". )rin sentina penal nr.22.A1../!.2//2 7udectoria 6angalia8 n #aza art.1(4 alin.2 i 4 cod penal8 l4a condamnat pe inculpatul 0.*.". la pedeapsa de 2 ani nc,isoare.n #aza art.(1 cod penal a dispus suspendarea e-ecutrii pedepsei pe o perioad de 4 ani. n #aza art...( > ... cod civil8 l4a o#ligat pe inculpat la plata sumei de 3 .///./// lei despgu#iri civile ctre partea civil C.C. i a sumei de 13..!/./// lei despgu#iri civile ctre partea civil +pitalul 6unicipal 6angalia. +4a luat act c partea vtmat +pitalul 5alnear i de $ecuperare 0ec,irg,iol8 nu s4a constituit parte civil8 iar partea civil +pitalul Clinic 7udeean Constana8 nu a precizat cuantumul preteniilor civile. mpotriva acestei sentine penale a declarat apel inculpatul8 apel respins de 0ri#unalul Constana ca nefondat8 prin decizia penal nr.&..A24./..2//2. Curtea de 3pel Constana8 n soluionarea recursului declarat de inculpat8 a pronunat decizia penal nr.&12A)A1..11.2//28 prin care8 n #aza art.3( 1 pct.2 lit.c cod pr.penal8 l4a admis8 a casat decizia penal nr.&..A24./..2//2 i a trimis cauza acestei instane pentru re'udecare. +4a reinut c8 la 'udecata cauzei n apel8 inculpatul nu a fost legal citat. 0ri#unalul Constana8 proced1nd la re'udecarea apelului declarat de inculpat8 dup casare8 prin decizia penal nr.344A2& mai 2//48 n #aza art.3&. pct.2 lit.a cod pr.penal8 a admis apelul declarat de inculpat8 a desfiinat sentina penal nr.22.A1../!.2//2 a 7udectoriei 6angalia i a micorat pedeapsa aplicat inculpatului 0.*.". de la 2 ani la 1 an nc,isoare pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.1(4 alin.2 i 4 cod penal. n #aza art.(1 cod penal8 s4a dispus suspendarea e-ecutrii pedepsei aplicate8 iar n #aza art (2 cod penal rap.la art.12/ cod penal s4a fi-at termen de ncercare de 2 ani8 atrg1ndu4se atenia inculpatului asupra disp.art.(3 cod penal. n #aza art.1 din "egea nr. 43A2//2 rap.la art.1 din =.F.;. nr.1(A2//38 s4a constatat graiat pedeapsa aplicat inculpatului i s4a atras atenia acestuia asupra disp.art.& din aceeai lege. )entru a pronuna aceast ,otr1re8 instana a reinut urmtoarele 9 )rin rec,izitoriul nr..//A)A2//1 din 4.1/.2//1 al )arc,etului de pe l1ng 7udectoria 6angalia8 inculpatul 0.*.".8 a fost trimis n 'udecat pentru comiterea infraciunii prev.de art.1(4 alin.2 i 4 cod penal. Ca situaie de fapt8 s4a reinut c8 inculpatul 0.*.".8 cu autocamionul marca C$oman ;.6.+.2344B > efectua transporturi n diverse localiti ale rii. n seara zilei de 2&.11.2///8 n timp ce se deplasa pe :.%.3. Constana > 6angalia8 dup ce a trecut de intersecia :.C.E.Costineti i Eanul *elelor8 a o#servat n trafic o cru nesemnalizat8 ce rula n aceeai direcie i pe aceeai #and. ntruc1t c1mpul de vizi#ilitate a fost redus8 datorit ntunerului i a ploii8 inculpatul a fost nevoit s acioneze fr1na i s vireze st1nga spre a-ul drumului8 pentru a evita impactul cu traciune animal. 6anevra a fost e-ecutat ntr4un spaiu restr1ns i astfel atuove,icolul a a'uns pe #anda a doua a sensului opus de circulaie8 #and pe care circula autoturismulB0icoB cu nr.de nmatriculare 542246"<8 condus de partea vtmat C.C. $ealiz1nd iminena impactului cu acest autove,icol8 inculpatul a mai efectuat un vira' st1nga8 pentru a evita astfel o coliziune frontal. :rept urmare8 autoturismul a intrat n coliziune cu partea lateral dreapta a autocamionului8 iar acesta s4a oprit ntr4un pom aflat pe marginea :.%.3.. :atorit violenei impactului8 partea vtmat C.C. i ceilali patru pasageri din ca#ina autocamionullui au suferit leziunii traumatice. *nculpatul 0.*.". a suferit un oc traumatic8 fiind o perioad de timp n stare de incontien. )artea vtmat a primit ngri'iri medicale la +pitalul 6unicipal 6angalia8 la +pitalul 7udeean Constana i la +anatoriul 5alnear 0ec,irg,iol. )artea vtmat C.C. a fost e-pertizat medical. 3stfel8 prin raportul de e-pertiz medico4legal nr. !/A3CA2(./2.2//18 s4a sta#ilit c vtmrile suferite au necesitat pentru vindecare & > (/ zile ngri'iri medicale8 iar prin raport de e-pertiz medico4legal nr.!/A3CA2!./4.2//18 s4a sta#ilit c timpul de ngri'iri medicale se prelungete la 11/ > 11 zile. 3/

n faza de re'udecare n apel8 s4a dispus efectuarea unui nou raport de e-pertiz medico4legal la *nstitutul %aional de 6edicin "egal C6ina 6inoviciB 5ucureti. 3stfel8 prin raportul nr.3 A..44A2//38 s4a concluzionat 9 Cn mod teoretic leziunile suferite de sus numitul n urma accidentului rutier din data de 2&./..2///8 necesit / > zile de ngri'iri medicale8 perioad ce include i recuperarea funcionalB. 3cest din urm raport de e-pertiz medico4legal8 a fost avizat de Comisia de 3vizare i Control de pe l1ng *.%.6.".5ucureti. *nstana de apel a reinut numai concluziile raportului medico4legal nr.!/A3CA2!./4.2//1 ntocmit de +.6.".Constana. )artea vtmat C.C.8 s4a constituit parte civil n cauz8 formul1nd pretenii n sum de 1// milioane lei8 din care 4/ milioane lei daune morale i !/ milioane lei daune materiale. *nstana de apel a considerat ntemeiat apelul inculpatului8 care vizeaz numai aciunea penal i n consecin8 reapreciind criteriile generale de individualizarea pedepselor prev.de art.&2 cod penal8 a redozat cuantumul pedepsei8 reduc1ndu4l de la 2 ani nc,isoare la 1 an nc,isoare. +4a meninut aplicarea prevederilor art.(1 4(3 cod penal8 sta#ilindu4se un termen de ncercare de 2 ani. *nculpatul 0.*.". a declarat recurs mpotriva acestei decizii. Criticile aduse vizeaz modul de soluionare a aciunii penale. 3stfel8 se susine c fapta a fost greit ncadrat 'uridic > la art.1(4 alin.2 i 4 cod penal8 n condiiile n care sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii prev.de art.1(4 alin.1 i 3 cod penal. 2erific1nd ,otr1rile recurate8 actele i lucrrile dosarului8 prin prisma motivelor de recurs i din oficiu8 instana constat c8 recursul este ntemeiat. *nstanele au sta#ilit corect situaia de fapt8 vinovia inculpatului8 raportul de cauzalitate dintre fapt i rezultatul acesteia. +e constat c partea civil C.C. a fost e-aminat medical n dou r1nduri > perioada de ngri'iri medicale prentru vindecare fiind diferit. :in adresa nr.!/A3CA2(./1.2//1 emis de +.6.".Constana8 rezult c partea civil necesit & > (/ zile ngri'iri medicale. :in raportul de e-pertiz medico4legal nr.1!1A3CA1&./!.2//28 ntocmit de +.6.".Constana8 rezult c durata ngri'irilor medicale este de 11/ > 11 zile. 0ri#unalul Constana a dispus efectuarea unei e-pertize medico4legale la *nstitutul %aional 6edico4"egal 5ucureti8o#iectivele propuse de inculpat fiind puse n discuia contradictorie a prilor i ncuviinate de instan n totalitate. )artea civil a refuzat s se prezinte la *.6.". 5ucureti pentru e-pertizare. $aportul de nou e-pertiz medico4legal nr.3. A.44A2//38 ntocmit de 4 medici din cadrul *.%.6.".B6ina 6inoviciB 5ucureti8 pe #aza actelor medicale i medico4legale8 concluzioneaz c leziunile suferite necesit /4 zile ngri'iri medicale8 perioad ce include recuperarea funcional. 3cest raport a fost vizat de Comisia de 3vizare i Control din cadrul *.%.6.". C6ina 6inoviciB 5ucureti. 0ri#unalul Constana8 a nlturat aceast pro#8 cu motivarea c la sta#ilirea numrului de zile de ngri'iri medicale de /4 zile8 a avut la #az numai actele medicale i medico4legale8 nefiind e-aminat partea vtmat i nefiind efectuat un e-amen de specialitate. :intre toate aceste e-pertize medicale > valoare pro#ant are cea ntocmit de *.%.6.".B6ina 6inoviciB 5ucureti8 aceasta fiind susinut i de poziia prii vtmate care a refuzat ree-pertizarea medical i de declaraia acesteia autentificat su# nr.12 3A11 iunie 2//4 5.%.). C.". > 6angalia. n concluzie8 instana constat c numrul de zile de ngri'iri medicale este de / > zile8 necesare pentru vindecarea leziunilor suferite urmare accidentului. n acest conte-t8 fapta inculpatului 0.*.". ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prev. i ped.de art.1(4 alin.1 i 3 cod penal. ntruc1t e-ist neconcordan ntre situaia de fapt i ncadrarea 'uridic8 n #aza art.334 cod pr.penal > instana va sc,im#a ncadrarea 'uridic8 din infraciunea prev.de art.1(4 alin.2 i 4 cod penal n infraciunea prev.de art.1(4 alin.1 i 3 cod penal. Decizia penal nr. 524/16.07.2004 31

3. Bio"are !e !omici"iu. (urt ca"i3icat. ,nca!rare &uri!ic$. (a ta incu" atu"ui !e a $trun!e rin esca"a!area +ar!u"ui# %n noa tea !e 1:;1< martie '77=# %n curtea $rii )$t$mate# !e un!e a sustras mai mu"te 2unuri# constituie numai in3raciunea !e 3urt ca"i3icat. )rin sentina penal nr.1(/A1../. .2//48 pronunat de 7udectoria 6angalia8 n #aza art.2/( 42/. lit.g8i cod penal cu aplic.art.3& lit.a cod penal8 a fost condamnat inculpatul T.M.' recidivist8 la pedeapsa de 3 ani nc,isoare. *n #aza art.1.2 al.2 cod penal8 cu aplic.art.3& lit.a cod penal8 a mai fost condamnat inculaptul 0.6. la pedeapsa de 3 ani nc,isoare. *n #aza art.!1 cod penal8 s4a revocat li#erarea condiionat8 privind pedeapsa de 1 an i ! luni nc,isoare8 aplicat prin s.p.12!A2!./3.2//3 a 7udectoriei 6angalia i contopete restul de pedeaps ce a mai rmas de e-ecutat din pedeapsa anterioar 2/( zile cu pedeapsa aplicat prin prezenta sentin8 inculpatul av1nd de e-ecutat8 n final8 pedeapsa de 3 ani nc,isoare8 cu e-ecutare prin privare de li#ertate. *n fapt8 s4a reinut c n noaptea de 1(A1. martie 2//48 a escaladat gardul curii prii vtmate 5ratosin Constantin i8 din locuina acesteia8 a sustras mai multe #unuri. 0ri#unalul Constana8 prin decizia penal nr.43&A!./&.2//48 a respins8 ca nefondat8 apelul declarat de inculpat8 pe considerentul c situaia de fapt a fost sta#ilit corect de prima instan8 iar individualizarea pedepselor s4a realizat n condiiile art.&2 cod penal8 motiv pentru care nu se impune modificarea acestora. *mpotriva deciziei penale 43&A2//4 a 0ri#unalului Constana8 inculpatul a declarat recurs8 susin1nd8 prin aprtor8 la ale crui concluzii a ac,iesat8 aplicarea de circumstane atenuante i reducerea pedepsei. 6otivul invocat de reprezentantul parc,etului8 referitor la reinerea greit a infraciunii de violare de domiciliu n sarcina inculpatului a fost nsuit i de acesta din urm8 prin aprtor. D-amin1nd legalitatea deciziei penale nr.43&A2//48 a 0ri#unalului Constana8 dar si a sentinei penale nr.1(/A2//4 a 7udectoriei 6angalia8 n raport de critica formulat ce constituie cazul de casare prev. de art.3( A. al.1 pct.1& cod pr.penal8 se constat c recursul este ntemeiat8 pentru urmtoarele considerente9 +ituaia de fapt a fost sta#ilit corect de prima instan i aceasta corespunde pro#elor administrate n cauz8 respectiv8 declaraiei inculpatului8 coro#orat cu declaraiile prilor vtmate8 cu declaraiile martorului 3.C.8 cu procesul4ver#al de constatare nc,eiat de organul de poliie la 1. martie 2//48 cu planele fotografice. :in pro#ele artate mai sus8 rezult c recurentul4inculpat8 prin escaladarea gardului8 n noaptea de 1(A1. martie 2//48 a ptruns n curtea i apoi n locuina prii vtmate 5.C. de unde a sustras mai multe #unuri8 care ulterior au fost recuperate. *n ceea ce privete ncadrarea 'uridic a faptelor8 se constat c n mod greit s4a reinut n sarcina recurentului4inculpat infraciunea de violare de domiciliu8 ntruc1t aceasta este a#sor#it n infraciunea de furt calificat8 situaie n care face aplic.art.334 cod pr.penal. Frmeaz a face aplic.art.3( A1 pct.2 lit.d cod pr.penal n ref.la art.3( A. al.1 pct.1& din acelai cod8 a admite recursul8 a casa decizia penal nr.43&A!./&.2//4 a 0ri#unalului Constana i sentina penal nr.1(/A1../. .2//48 pronunat de 7udectoria 6angalia i8 re'udec1nd8 sc,im# ncadrarea 'uridic8 din infraciunile prev.de art.2/( al.142/. al.1 lit.g8i Cod penal8 cu aplic.art.3& lit.a cod penal i art.1.2 al.2 cod penal cu aplic.art.3& lit.a cod penal8 n infraciunea prev.de art.2/( al.142/. al.1 lit.g8i cod penal8 cu aplic.art.3& lit.a cod penal. Decizia penal nr. 617/31.08.2004

32

DREPT PROCESUAL PENAL


Partea general

1. Ac/itare. Ca* 3ortuit. Ne"e+a"itate. (a tei %i "i se-te unu" !in e"emente"e constituti)e a"e in3raciunii. (a ta incu" atu"ui so"!at$ cu )$t$marea cor ora"$ !in cu" $ a $rii )$t$mate# ca urmare a necore"$rii osi2i"it$i"or !e 3r0nare a auto)e/icu"u"ui e care %" con!ucea cu ro3un*imea c0m u"ui )i*ua"# %n con!iii"e %n care a 3ost !erutat !e o*iia osci"ant$ a )ictimei !e a tra)ersa 2u"e)ar!u" este "i sit$ !e unu" !in e"emente"e constituiti)e a"e in3raciunii# res ecti) )ino)$ia. 0ri#unalul Constana 4 +ecia )enal8 prin decizia penal nr.2/.A23./3.2//48 n #aza art.3&. pct.1 lit.# Cod pr.penal8 a respins ca nefondate8 apelurile penale declarate de )arc,etul de pe l1ng 7udectoria Constana i de apelantul parte civil $.". mpotriva sentinei penale nr.24&/A21.12.2//1 pronunat de 7udectoria Constana. )entru a pronuna aceast ,otr1re8 instana a reinut prin rec,izitoriul )arc,etului de pe l1ng 7udectoria Constana c8 inculpatul 3.F. a fost trimis n 'udecat pentru sv1rirea infraciunii de vtmare corporal din culp prevzut de art.1(4 al.284 Cod penal. Ca situaie de fapt s4a reinut c n seara zilei de 1 ./ .1... n 'urul orelor 238//8 inculpatul 3.F. se deplasa cu autoturismul proprietatea tatlui su pe 54dul 3l."puneanu i8 n apropierea interseciei cu 3leea :aliei8 a o#servat pe partea carosa#il pe partea vtmat $.". i martorul +.".6. 3 ncercat s4l evite pe martor i cu planul frontal al autove,iculului a lovit pe partea vtmat. )artea vtmat $usu "aureniu a fost preluat pe capot i apoi proiectat pe carosa#il n partea st1ng a autove,iculului. Dvenimentul s4a soldat cu vtmarea corporal a prii vtmate care a necesitat ! luni de ngri'iri medicale. n cauz s4au efectuat mai multe e-pertize te,nice. *nstana a reinut concluziile e-pertizei te,nice auto efectuat de specialitii din cadrul *nstitutului %aional de D-pertize Criminalistice 5ucureti8 potrivit cu care accidentul nu putea fi evitat de conductorul auto prin fr1narea autoturismului8 deoarece nu dispunea de timpul necesar opririi. 3ccidentul putea fi evitat de martorul +.".6.8 dac nu se desprea de victim8 dar i de ctre $.".8 dac nu traversa prin loc nepermis i fr s se asigure. 7udectoria Constana8 rein1nd aceast situaie de fapt prin sentina penal nr.24&/A21.12.2//18 n temeiul art.11 pct.2 lit.a Cod pr.penal rap.la art.1/ lit.e Cod pr.penal n ref.la art.4& Cod penal a ac,itat pe inculpatul 3.F.8 cetean rom1n8 fr antecedente penale8 pentru sv1rirea infraciunii prev. de art.1(4 al.28 4 Cod penal. mpotriva acestor ,otr1ri au declarat recurs at1t )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana c1t i partea vtmat $.". 3m#ele recursuri privesc at1t modul de soluionare al aciunii penale8 c1t i modul de soluionare al aciunii civile. 2erific1nd ,otr1rea recurat8 actele i lucrrile dosarului prin prisma motivelor de recurs i din oficiu8instana constat c am#ele recursuri sunt ntemeiate. n mod greit am#ele instane au apreciat c fapta inculpatului 3.F. este rezultatul unor mpre'urri care nu puteau fi prevzute de fptuitor. :in pro#ele administrate nu rezult e-istena cazului fortuit8 astfel cum acesta a fost definit n teoria i practica 'udiciar ca o cauz de nlturare a raspunderii penale. 33

Dste cert c partea vtmat i martorul +.". nu au trecut prin locul marcat cu Ctrecere pietoniB8 dar nu este vor#a de o trecere neateptat i n fug8 care s constituie o mpre'urare imprevizi#il i a crei intervenie intempestiv8 s conduc la rezultatul vtmtor. ntruc1t8 inculpatul circula pe drum de noapte i n imediata apropiere se afla o trecere de pietoni marcat corespunztor8 tre#uia s coreleze posi#ilitile de fr1nare cu profunzimea c1mpului vizual. n aceste mpre'urri i av1nd n vedere faptul c martorul a continuat traversarea 5dului 3l."puneanu8 iar partea vtmat a avut o poziie oscilant aleg1nd n final s se opreasc din traversare8 fapt ce l4a derutat pe inculpat8 instana apreciaz c fapta inculpatului e-ist8 dar i lipsete unul din elementele constitutive > CvinoviaB8 cum concluzioneaz i e-pertiza te,nic > Cnumai partea vtmat putea evita accidentulB. ntruc1t inculpatul a comis fapta fr a avea vreo vinovie8 instana urmeaz s dispun ac,itarea sa n #aza art.11 pct.2 lit.a Cod pr.penal rap.la art.1/ lit.d Cod pr.penal. 3v1nd n vedere cele mai sus artate8 am#ele recursuri urmeaz a fi admise i am#ele ,otr1ri pronunate urmeaz a fi casate n parte8 ntruc1t s4a fcut o greit aplicare a legii. $e'udec1nd8 instana urmeaz s dispun ac,itarea inculpatului 3.F. pentru infraciunea prevzut de art.1(4 al.284 Cod penal8 n #aza art.11 pct.2 lit.a cod pr.penal i art.1/ lit.d Cod pr.penal i o#ligarea acestuia s despgu#easc partea civil $.". cu suma de 1//.///./// lei. Decizia penal nr. 664/13.09.2004 '. Aciune ci)i"$. Nu"itatea contractu"ui !e )0n*are1cum $rare. Ne"e+a"itate. @una1cre!in$ a !o20n!itoru"ui. Des3iinarea contractu"ui !e )0n*are1cum $rare nu se im une# !e-i tit"u" !e ro rietate a" transmi$toru"ui a 3ost anu"at !eoarece !o20n!itoru" a intrat cu 2un$1cre!in$ %n osesia 2unu"ui %n temeiu" unui act &uri!ic cu tit"u oneros -i %n 2a*a c$ruia a !o20n!it !re tu" !e ro rietate. )rin sentina penal nr.14 1 pronunat la data de 1( iunie 2//38 n dosarul penal nr.1/!1A2//18 7udectoria Constana9 3 respins cererea de anulare a certificatului de motenitor nr.143A22./..2/// eli#erat de notar pu#lic 2.).8 ca i c,estiune preala#il8 n cond.art.44 cod proc.penal. 3 respins cererile de sc,im#are a ncadrrii 'uridice a faptelor reinute n actul de sesizare a instanei8 n sarcina inculpatului 5.;,. 3 sc,im#at ncadrarea 'uridic a faptei reinute n actul de sesizare a instanei n sarcina inc.C.%.8 din infraciune prev.de art.2.2 cod penal8 n infraciune prev.de art.2!/ al.1 cod penal. n #aza art.11 pct.2 lit.BaB cod proc.penal8 rap.la art.1/ lit.BdB cod proc.penal8 a ac,itat pe inculpatul9 5.;E.8 cetean rom1n8 fr antecedente penale privind sv1rirea infraciunii de fals n declaraii prev. i ped. de art.2.2 cod penal. n #aza art.11 pct.2 lit.BaB cod proc.penal8 rap. la art.1/ lit.B#B cod proc.penal8 a ac,itat pe inculpatul 5.;,. privind sv1rirea infraciunii de nelciune8 prev.de art.21 al.183 cod penal. n #aza art.11 pct.2 lit.BaB cod proc.penal8 rap.la art.1/ lit.BaB cod proc.penal8 a ac,itat pe inculpatul 5.;,. privind sv1rirea infraciunii prev.de art.12 din "egea nr.(&A1..4. n #aza art.34 al.2 cod proc.penal8 a condamnat pe inculpatul 5.;,. pentru sv1rirea infraciunii de uz de fals prev. i ped.de art.2.1 cod penal8 la pedeapsa de 1 an nc,isoare privativ de li#ertate8 ce va fi e-ecutat n cond.art. & cod penal8 cu e-ecutarea pedepsei prin privare de li#ertate. n #aza art.34( cod proc.penal8 a constatat nulitatea i a desfiinat nscrisurile false8 respectiv sesizrile privind desc,iderea procedurii succesorale a defuncilor 5.;. i 5.*. i a constatat nulitatea a#solut a certificatului de motenitor nr.143 din 22./..2///8 eli#erat de notar pu#lic 2.). i a contractului de v1nzare4cumprare autentificat su# nr.2422Aoctom#rie 2/// de ctre notar pu#lic ).2.8 ca acte su#secvente. n #aza art.34! al.4 cod proc.penal8 a lsat nesoluionat aciunea civil e-ercitat de partea civil C.2. )e #aza pro#elor administrate n cauz8 instana a reinut c9 34

5.;,.8 mpreun cu fraii si 5.C. i 2.F.8 avea vocaie succesoral legal dup prinii acestora8 5.*. > decedat la /1./2.1.(. i 5.;. > decedat la 14.11.1.... n masa succesoral se regseau un imo#il8 const1nd n cas de locuit compus din 3 camere8 dependine i 2// m.p teren8 situate n municipiul Constana8 str.:. :e la decesul autorilor comuni i p1n n luna septem#rie 2///8 inculpatul i cei doi frai ai si nu au efectuat cerere de dez#atere a succesiunii8 stp1nind n indiviziune #unurile din masa succesoral. n aceast perioad ei au purtat discuii privind nstrinarea imo#ilului i mprirea de comun acord a preului8 discuii care ns nu s4au concretizat n realizarea unui acord de voin comun. n luna septem#rie 2///8 5.;,.8 identific1nd prin intermediul unei agenii imo#iliare un cumprtor pentru imo#il8 n persoana numitului C.2.8 a solicitat ver#al la serviciul specializat din cadrul )rimriei 6unicipiului Constana8 emiterea8 n raport de fiecare defunct8 a nscrisurilor oficiale intitulate C+esizare pentru desc,iderea procedurii succesoraleB > ane-a 1. nscrisurile care i4au fost eli#erate8 conform Cprecizrilor fcute de acestaB8 aveau un coninut nereal8 respectiv prin omisiunea de nscriere la ru#rica motenitori legali i a numiilor 5.C. i 2.F. Cu intenie direct8 inculpatul a folosit aceste nscrisuri false8 la dez#aterea succesiunilor legale8 n faa notarului pu#lic 2.).8 urmrind i o#in1nd eli#erarea certificatului de motenitor nr.143 din 22./..2///. 3ctul oficial a fost eli#erat n #aza unei cauze ilicite8 const1nd n dovedirea8 n condiiile legii8 a calitii de unic motenitor al inculpatului 5.;,. n raport de succesiunile defuncilor 5.*. i 5.;. Cu ocazia ndeplinirii procedurii dez#aterii succesorale8 notarul pu#lic8 pentru sta#ilirea calitii de motenitor8 a masei succesorale i a cotei succesorale8 a audiat n calitate de martor8 dup depunerea 'urm1ntului n cond.art.&& din "egea nr.3!A1.. 8 pe inculpatul C.%. i pe numita 2.D. Cu ocazia acestei audieri8 C.%.8 cu intenie8 a fcut afirmaia mincinoas potrivit cu care inculpatul 5.;,. a fost unicul copil al autorilor a cror succesiune era dez#tut. n luna octom#rie 2///8 5.;,. a v1ndut imo#ilul motenit lui C.2. prin actul de succesiune nr.143A2///8 cu preul de 1(/.///./// lei8 dar n actul de v1nzare4cumprare nr.2422A2/// autentificat de notar pu#lic 6.6. a fost consemnat preul de 1//.///./// lei. :in preul ncasat efectiv de la C.2.8 inculpatul nu a dat vreo sum de #ani frailor si8 succesori legali 5.C. i 2.F. Fapta inculpatului 5.;,. de a folosi8 cu intenie8 cele dou nscrisuri emise de serviciul specializat din cadrul )rimriei Constana8 av1nd coninut nereal8 prin depunerea lor la notarul pu#lic ).2.8 n cadrul dez#aterii succesiunilor prinilor si8 ntrunete elementele constitutive ale unei infraciuni de uz de fals8 prev.i ped.de art.2.1 cod penal8 urm1nd a atrage rspunderea penal a acestuia. ntruc1t fapta inculpatului 5.;,. de a nstrina un #un din masa succesoral8 fr acordul frailor si8 constituie o fapt ilicit de natur civil8 n concret8 un act 'uridic civil afectat de condiia rezolutorie ca8n urma parta'ului succesoral8 #unul s cad n lotul atri#uit inculpatului8 instana8 n #aza art.11 pct.2 lit.BaB cod proc.penal8 art.1/ lit.B#B cod proc.penal8 a pronunat ac,itarea inculpatului 5.;,. pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.21 al.183 cod penal. ntruc1t8 n actul de sesizare a instanei fapta lui 5.;,. dedus 'udecii8 a constat n inducerea n eroare a frailor si8 5.C. i 2.F.8 prin nstrinarea unui #un din masa succesoral fr ca acetia s fie de acord8 instana a respins cererea de sc,im#are a ncadrrii 'uridice a acestei fapte. ntruc1t8 n conf.cu "egea nr.3!A1.. 8 simpa declaraie a unei persoane cu vocaie la succesiune8 cu privire la faptul c este unica persoan av1nd aceast vocaie8 nu servete la producerea unei consecine 'uridice8 respectiv la emiterea certificatului de motenitor8 potrivit art.&& din "egea nr.3!A1.. 8 calitatea de motenitor i numrul acestora sta#ilindu4se de ctre notarul pu#lic prin acte de stare civil i cu martori8 instana8 n #aza art.11 pct.28 lit.BaB cod proc.penal8 rap.la art.1/ lit.BdB cod proc.penal a ac,itat pe 5.;,. privind sv1rirea infraciunii de fals n declaraii8 prev.i ped.de art.2.2 cod penal8 ntruc1t fapta acestuia nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii8 lipsind cerina esenial din latura o#iectiv8 potrivit creia declaraia fcut servete legii sau o#iceiului8 la producerea unei consecine 'uridice. ntruc1t n cauz8 ndeplinirea condiiilor de fond ale certificatului de motenitor nr.143A22./..2/// nu constituie o c,estiune preala#il de care s depind soluionarea cauzei8 instana a respins cererea de anulare a acestui act8 pe calea prevzut de art.44 al.1 cod proc.penal. 3

ns8 ntruc1t o#inerea acestui nscris doveditor al calitii de motenitor s4a realizat prin sv1rirea de ctre inculpatul 5.;,. a infraciunii de uz de fals8 prev.de art.2.1 cod penal8 constituind o consecin a sv1ririi acestei infraciuni8 n #aza art.34( cod proc.penal8 instana a constatat nulitatea a#solut a certificatului de motenitor nr.143A2/// ca fiind afectat de o cauz ilicit8 ca i a celor dou nscrisuri intitulate Csesizare pentru desc,iderea procedurii succesoraleB a defuncilor 5.*. i 5.;.8 desfiin1nd aceste nscrisuri cu coninut nereal. n virtutea principiului nulitii actelor 'uridice su#secvente unui act 'uridic afectat de nulitate8 instana a constatat nulitatea a#solut a contractului de v1nzare4cumprare autentificat su# nr. 2422 din luna octom#rie 2/// de ctre notar pu#lic 6.6. Ca urmare a constatrii nulitii a#solute a acestui act de nstrinare8 instana a constatat c acesta este considerat ca ine-istent8 nulitatea constatat produc1nd efecte retroactiv. :rept pentru care8 instana a constatat c fapta inculpatului 5.;,. de a declara la nc,eierea unui act de v1nzare4cumprare8 care nu poate produce efecte 'uridice8 un pre mai mic dec1t cel real8 nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prev.de art.12 din "egea nr.(&A1..48 inculpatul n aceste condiii neav1nd o#ligaia de a ac,ita o#ligaia #ugetar const1nd n tim#ru fiscal i ta- de tim#ru8 ca efect al ine-istenei sursei de impunere. :e asemenea8 pentru c nu s4a dedus 'udecii i fapta inculpatului de a4l induce n eroare pe C.2. cu ocazia nc,eierii contractului de v1nzare4cumprare a imo#ilului situat n str.:.8 i av1nd n vedere netrimiterea n 'udecat a acestuia din urm8 instana a lsat nesoluionat aciunea civil pornit de cumprtorul imo#ilului amintit. Eotr1rea primei instane a fost apelat de ctre procuror8 inculpatul C.%. i partea civil C.2.8 iar 0ri#unalul Constana prin decizia penal nr.23/ din ( aprilie 2//4 ?dosar nr.1.&!A2//3@ le4a admis pe toate i a dispus9 n #aza art.(1 cod penal8 suspendarea condiionat a e-ecutrii pedepsei de 1 an nc,isoare aplicat inculpatului 5.;,. n #aza art.1&/ cod proc.penal8 a dispus repunerea prilor n situaia anterioar sv1ririi infraciunilor i a o#ligat pe inculpatul 5.;,. s restituie ctre partea civil C.2. suma de 1//.///./// lei cu do#1nda aferent i actualizat la data e-ecutrii ,otr1rii. )entru a se pronuna astfel8 0ri#unalul a reinut c8 n raport de ntreg materialul pro#ator administrat8 situaia de fapt sta#ilit este n deplin concordan cu acesta8 ncadrarea 'uridic dat faptelor este legal8 iar vinovia inculpailor pentru infraciunile reinute cu privire la care s4a dispus condamnarea acestora8 rezult n mod nendoielnic din actele dosarului. 7udicioasa apreciere a pro#elor a condus instana fondului la concluzia corect c inculpatul 5.;,. s4a folosit de cele dou nscrisuri oficiale emise de )rimria 6unicipiului Constana > +erviciul de +tare Civil > intitulate C+esizare pentru desc,iderea procedurii succesoraleB ?ane-a nr.1@ cu coninut nereal8 prin omisiunea nscrierii n ru#rica moteniri legale a numiilor 5.C. i 2.F.8 depun1ndu4le la 5iroul notarului pu#lic ).2.8 n contul dez#aterii succesiunii prinilor si i c fapta astfel sv1rit ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de uz de fals prev.de art.2.1 cod penal. n mod corect prima instan a dispus ac,itarea aceluiai inculpat pentru infraciunea de fals n declaraii8 prev.de art.2.2 cod penal8 fundament1ndu4i soluia de apreciere c nu sunt ndeplinite elementele constitutive su# aspectul laturii o#iective8 deoarece simpla declaraie fcut n faa notarului pu#lic8 precum c este unicul motenitor al defuncilor si prini8 cu consecina eli#errii certificatului de motenitor nr.143A22./..2///8 dei mai are doi frai numiii 5.C. i 2.F.8 nu este de natur s serveasc la producerea consecinei 'uridice8 n lipsa mi'loacelor de pro# ?acte de stare civil8 martori@8 n #aza crora notarul pu#lic sta#ilete calitatea de motenitor. %u s4a putut reine comiterea infraciunii de nelciune prev.de art.21 al.3 cod penal8 n sarcina aceluiai inculpat8 const1nd n aceea c dup ce a o#inut certificatul de motenitor8 prin contractul de v1nzare4cumprare autentificat su# nr.2422Aoctom#rie 2///8 a nstrinat imo#ilul situat n municipiul Constana str.:.8 prii civile C.2.8 induc1ndu4l pe acesta n eroare cu privire la mpre'urarea c ar fi unicul motenitor al defuncilor si prini i deci singurul deintor al #unului ce a format o#iectul contractului. 3!

*nfraciunea de nelciune presupune o aciune de inducere n eroare8 care poate fi sv1rit prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate8 n scopul de a o#ine pentru sine sau pentru altul8 un folos material i dac s4a pricinuit o pagu#. n spe8 cerinele acestor dispoziii legale nu sunt ndeplinite8 deoarece la nc,eierea contractului de v1nzare4cumprare8 prile vtmate 2.F. i 5.C. nu au fost induse n eroare de ctre inculpatul 5.;,.8 iar o eventual nelegere cu privire la nstrinarea imo#ilului nu a fost dovedit. Cum inculpatul nu a fost trimis n 'udecat pentru infraciunea de nelciune fa de partea civil C.2.8 cererea de sc,im#area ncadrrii 'uridice8 n sensul reinerii formei agravate prev.de art.21 al.283 cod penal8 ca urmare a folosirii mi'locului fraudulos8 const1nd n certificatul de motenitor care atest n fals calitatea de unic motenitor8 aa cum s4a solicitat n apelul formulat de parc,et este nefondat. n ceea ce privete motivele de apel formulate de partea civil C.2.8 s4a impus su#linierea c8 n raport cu dispoziiile legii ?art.3!2 lit.BdB cod proc.penal@ aceasta tre#uie s vizeze numai latura civil a cauzei. n mod practic8 ns8 este posi#il ca n apel8 partea civil s critice aspecte legate de latura penal a cauzei8 dac acestea au rezonan asupra modului de rezolvare a laturii civile. *nvocarea n apelul prii civile a unor aspecte legate de latura penal este impus n anumite situaii8 de legtura de cauzalitate dintre infraciune i pre'udiciu i demonstreaz legtura e-istent ntre aspectul penal criticat i latura civil a cauzei. n spe8 este lipsit de temei solicitarea prii civile8 fcut n calea de atac8 n sensul de a fi anga'at rspunderea penal a inculpatului 5.;,.8 pentru infraciunea de nelciune deoarece inculpatul nu a fost trimis n 'udecat pentru sv1rirea acestei infraciuni fa de partea civil C.2. )otrivit art.31& cod proc.penal8 'udecata se mrginete la fapta i persoana artat n actul de sesizare i prin urmare8 instana a fost o#ligat numai cu privire la fapta reinut n rec,izitoriu i la persoana trimis n 'udecat. n ceea ce privete latura civil n cauz8 este dovedit c faptele sv1rite de inculpatul 5.;,. au fost pgu#itoare pentru partea civil C.2.8 de vreme ce actul de v1nzare4cumprare a fost desfiinat de instana fondului8 conform dispoziiilor art.34( cod proc.penal. Ca urmare8 constat1nd c faptele au cauzat prii civile o pagu#8 instan a fcut aplicarea disp.art.1&/ cod proc.penal8 referitoare la sta#ilirea situaiei anterioare i a o#ligat pe 5.;,. s restituie lui C.2. preul v1nzrii ?1//.///./// lei@ consemnat n actul autentificat prin nc,eierea nr. 2422 din octom#rie 2/// de notar pu#lic 6.6. 3m#ele ,otr1ri au fost recurate de ctre procuror8 care le4a criticat pentru greita ac,itare a inculpatului 5.;,. pentru infraciunile de nelciune8 fals n declaraii i evaziune fiscal8 iar partea civil C.2. pentru greita soluionare a aciunii civile ?vezi practicaua deciziei@. Curtea8 fa de pro#ele administrate n cauz8 constat ntemeiate criticile8 mai puin cea referitoare la e-istena infraciunii de evaziune fiscal8 ?art.12 din "egea nr.(&A1..4@8 la care de altfel procurorul de edin a renunat i8 n consecin va admite ca fondate recursurile. :in certificatul fiscal8 certificatul de cadastru i ane-a 1 ?filele 328 43444 dos.urm.pen.@ rezult c 5.;,. a declarat organelor care au eli#erat aceste documente8 c este unicul succesor al prinilor si 5.*. i 5.;.8 decedai la /3./2.1.(.8 respectiv 1 .11.1...8 dei mai erau n via doi copii ?5.C. i 2.?5.@F. la data solicitrii nscrisurilor menionate. Cel de mai sus a continuat s fac declaraii false i la #iroul notarial pu#lic 2.).8 unde a desc,is dez#aterea succesiunii ce a format o#iectul dosarului 1 &41 (A2///. n faa notarului8 inculpatul a fcut declaraii necorespunztoare adevrului8 referitor la succesorii soilor 5.*. i 5.;. )entru a ntri aceste declaraii false8 inculpatul a solicitat a'utorul lui C.%. i 2.D.8 care ascultai de notar8 n conformitate cu art.&& "egea nr.3!A1.. 8 au declarat mincinos n cauza de dez#atere a succesiunii ?dos.1 &41 ( @. Cum pe #aza declaraiilor false i mincinoase fcute n faa notarului pu#lic de cei nominalizai8 inculpatul a o#inut certificatul de motenitor nr.143A2///8 fapta acestuia constituie infraciunea prev.de art.2.2 Cod penal. 6otivarea instanei de fond nsuit de tri#unal c declaraiile false ale inculpatului constituie doar un ilicit civil i nu sunt de natura a produce consecine 'uridice8 este netemeinic at1ta vreme c1t aceste declaraii8 coro#orate cu afirmaiile mincinoase ale coinculpatului8 au i codus la o#inerea certificatului 3&

de motenitor nr.143A2///8 numai pe numele su8 dei aveau calitatea de succesori legali i fraii si 5.C. i 2.F.. )otrivit art.34 din "egea nr.3!A1.. 8 notarul pu#lic Ceste investit s ndeplineasc un serviciu de interes pu#lic8 iar actul ndeplinit de acesta este de autoritate pu#licB8 ceea ce corespunde cerinelor te-tului incriminator amintit. C1t privete infraciunea de nelciune n dauna lui C.2.8 Curtea constat c n cursul urmririi penale i al 'udecrii faptelor8 au fost administrate pro#e cu privire la inducerea n eroare a prii civile cu ocazia cumprrii de ctre aceasta a imo#ilului situat n str.:. Dste fr nici un du#iu faptul c 5.;,. s4a prezentat lui C.2. ca unic motenitor al imo#ilului n cauz8 calitate susinut cu certificatul nr.143 din 22./..2/// eli#erat de notarul pu#lic 2.). ?file !44! dos urm.pen.@8 prin fals n declaraii aa cum artam anterior. n contractul de v1nzare4cumprare autentificat de notar pu#lic 6.6. prin nc,eierea nr.2422A2/// dintre cei doi8 a fost menionat faptul c v1nztorul a do#1ndit imo#ilul n #aza certificatului de motenitor nr.143A2/// eli#erat de notar pu#lic 2.). ?fila !. dos.urm.pen.@. +usinerea instanei de fond i a celei de apel8 c inculpatul n4a fost trimis n 'udecat pentru nelarea lui C.2. nu este fondat8 deoarece n actul de sesizare a 'udectoriei8 procurorul a menionat C"a data de 22./..2/// 5.;,. a o#inut certificatul de motenitor nr.1438 iar luna urmtoare a nstrinat imo#ilul prilor vtmate C.2. i 6.8 contra sumei de 1(/.///./// leiB ?fila 1/1 dos urm.pen.@. n acelai act ?pag.4@ procurorul consemneaz Cprile vtmate 5.C.i 2.F.8 precum i C.2. au nvederat c4i vor cuantifica preteniile n faa instanei de 'udecatB. n raport de su#linierile fcute n rec,izitoriu8 n care procurorul a e-pus ?descris@ i modul cum inculpatul a v1ndut imo#ilul n litigiu8 5.;,. a fost trimis n 'udecat i pentru nelarea lui C.2.8 iar 'udectoria i tri#unalul tre#uiau s4l 'udece8 potrivit art.31& Cod proc.penal i pentru aceast fapt8 mai ales c a i administrat pro#e. 3stfel8 n cursul cercetrii 'udectoreti8 martorii 0.3.8 =.%.8 ).6.8 =.D.8 5.C. i 2.F. ?file (44(& cod.inst.@8 respectiv inculpatul ?file 1134114@ au fost ntre#ai i au declarat c 5.;,. a v1ndut singur Ccasa rmas dup decesul soilor 5.*. i 5.;.B8 iar C.2. a fost ascultat ca parte vtmat ?fila 1 1 dos.inst.@. :e reinut este c8 dei martorii =.%. i ).6. l4au atenionat pe inculpat c nu poate vinde singur imo#ilul8 deoarece mai are doi frai8 acesta a persistat n activitatea infracional i folosindu4se de certificatul de motenitor8 n care apare ca unic succesor al prinilor si8 l4a indus n eroare pe C.2. cu privire la proprietarul #unului ce a fcut o#iectul tranzaciei8 pentru a o#ine o sum de #ani n interes propriu. +e impunea 'udecarea lui 5.;,. i pentru aceast nelciune ntruc1t a fost sesizat instana prin rec,izitoriu8 av1nd n vedere i faptul c8 la termenul din 1/./..2//1 prima instan a pus n discuie calitatea procesual a lui C.2.8 termen la care a ,otr1t c acesta are calitatea de parte civil pentru suma de 1(/.///./// lei8 preul imo#ilului cumprat de la 5.;,. n aceast calitate C.2. a fcut cereri ?file &!4 && dos.inst.@8 i a pus concluzii cu ocazia dez#aterilor n fond i n apel. = asemenea calitate procesual nu poate fi do#1ndit ntr4un proces penal dec1t n urma comiterii unei fapte penale cauzatoare de pre'udicii8 ceea ce a determinat tri#unalul s4l o#lige pe inculpat la restituirea preului v1nzrii ctre partea civil. :eci8 5.;,. a sv1rit infraciunea de nelciune n convenii8 n dauna lui C.2.8 infraciune prev. i ped.de art.21 al.1 i 3 cod penal. n legtur cu soluionarea aciunii civile alturat aciunii penale din procesul penal de fa8 Curtea constat c prima instan dei a anulat actul de succesiune nr.143A2///8 care a facilitat ntocmirea actului su#secvent de v1nzare4cumprare a imo#ilului din str.:.8 ?contract nr.2422A2///@8 anularea acestui din urm act 'uridic i o#ligarea lui 5.;,. la restituirea preului de v1nzare ?1//.///./// lei@ este greit. Dste adevrat c8 potrivit principiului Cresoluto 'ure dantisB ce guverneaz instituia nulitii actului 'uridic civil8 anularea actului iniial8 atrage dup sine i anularea actului su#secvent. :e la acest principiu e-ist ns e-cepia n cazul n care dei se anuleaz actul principal8 nu se mai anuleaz i actul secundar ?Cresolvitur 'us accipientisB@. )ractica 'udectoreasc i doctrina a admis aceast e-cepie8 d1nd eficien altor principii care tre#uiesc ocrotite n circuitul civil8 printre care i ocrotirea #unei credine legiferat prin art.1./. al.1 din 3(

cod civil. )otrivit acestei e-cepii8 cel care intr cu #un credin n posesia unui #un n temeiul unui act 'uridic cu titlu oneros care4i transmite dreptul de proprietate dac ar fi fost fcut de o persoan ndreptit s dispun de acel #un8 do#1ndete de la data intrrii n posesia #unului8 dreptul de proprietate asupra acestuia. n consecin8 anularea titlului de proprietate al transmitorului8 n spe8 a certificatului de succesiune nr.143A2/// al inculpatului 5.;,.8 nu atrage i desfiinarea actului su#secvent8 contractul de v1nzare4cumprare nr.2422A2/// nc,eiat cu C.2. care a fost un cumprtor de #un4credin. Fa de e-punerea fcut8 Curtea va casa n parte ,otr1rile instane de fond i de apel n ce privete soluionarea aciunii civile8 n sensul c va menine ca vala#il contractul de v1nzare4cumprare dintre inculpat i partea civil C.2.8 nltur1nd din ,otr1rile amintite meniunile privind anularea acestui act i o#ligarea lui 5.;,. la restituirea sumei de 1//.///./// ctre partea civil. Decizia penal nr. 750/08.10.2004 3. A$suri re)enti)e. Pro unere arestare re)enti)$ res ins$. Ne"e+a"itate. "a data de /1./&.2//48 C.6. a sesizat )oliia 6unicipiului Constana8 c la 3/./!.2//4 ntre orele 11.3/412.//8 patru tineri necunoscui au ptruns n locuina sa dup ce fiica C.3. ?1 ani@ a desc,is ua fr s tie cine a sunat. Fnul dintre tineri a apucat4o pe minor de pr8 a introdus4o n dormitor unde a inut4o circa 1/41 minute8 ntre#1nd4o de o fat pe nume *. *n acest timp celelalte 3 persoane au intrat n sufragerie i dintr4o caset au sustras 3// Duro. )oliia a identificat persoanele n cauz ca fiind 2.0.8 ".:.8 *.+.). i $.C.;.8 fa de care a nceput urmrirea penal pentru infraciunea de t1l,rie prev.de art.211 al.1 i al.2 1 lit.BaB i CcB din cod penal8 confirmat ulterior de procuror prin rezoluia din /2./&.2//4. :up ce procurorul a i pus n micare aciunea penal ?ordonana nr.1121A2//4@8 fa de cei 4 invinuii pentru infraciunea amintit8 la /2./&.2//4 a propus 0ri#unalului Constana arestarea preventiv a acestora n calitate de inculpai. 0ri#unalul Constana8 competent s 'udece fapta i pe fptuitori n prim instan8 a respins propunerea procurorului8 art1nd c nu sunt pro#e sau indicii temeinice c asupra minorei C.3. au fost e-ercitate violene i ameninri de ctre inculpai i c acetia au avut o nelegere preala#il pentru a susprage #ani i #unuri din locuina familiei C. ?nc,eiere nr.434A/2./&.2//4 dat n dosar nr.13/&A2//4@. nc,eierea primei instane a fost recurat de ctre )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 care a criticat4o pentru nelegalitate. Curtea8 dup ce a e-aminat pro#ele dosarului i a audiat pe inculpai8 a constatat c sunt ntemeiate criticile formulate de recurent8 astfel c recursul va fi admis ca fondat8 deoarece9 4 nu e-ist du#ii cu privire la faptul c inculpaii au ptruns n locuina familiei C. fr a avea consimm1ntul unui mem#ru locatar al apartamentuluiI 4 prezena celor 4 inculpai n locuina familiei amintit i atitudinea lui 2.0.8 care a apucat4o de pr pe minor i a #locat4o n dormitor c1nd ceilali se aflau n apartament8 a constituit o real ameninare pentru C.3. > un copil de 1 ani8 aflat singur acasI 4 c1nd *.+.). a sustras #anii din sufragerie8 acesta tia c minora 3. era #locat n dormitor de 2.0.8 deoarece la intervenia ver#al a lui :.".8 cel de mai sus i4a spus s atepteI 4 toi inculpaii au luat cunotin de faptul c *.+.). a sustras valut din locuina familiei C.8 dup care acesta a cumprat alimente8 #uturi alcoolice i igri8 folosind #anii furai8 #unuri ce au fost consumate cu ceilaliI 4 inculpatul 2.0. a mai fost condamnat de 4 ori la pedepse privative de li#ertate8 n perioada 1..3 > 2//38 pentru fapte de furt i t1l,rie. +4a li#erat condiionat la 21./1.2//4 din e-ecutarea ultimei pedepse de ( ani nc,isoare pentru t1l,rie8 av1nd de e-ecutat un rest de 3/. zile. "a r1ndul su8 inculpatul *.+.). a mai fost condamnat la ! luni nc,isoare pentru furt calificat8 pedeaps graiat i suspendat condiionat e-ecutarea ?sentina penal nr.23!4 din 12.11.2//3 a 7udectoriei Constana@. Fa de acesta a mai fost pus n micare aciunea penal la /4./2.2//38 n dosarul nr.!!13A)A2//2 al )arc,etului de pe l1ng 7udectoria Constana pentru o fapt de furt calificat mpreun cu un minor. 3.

*nculpaii ".:. i $.C.;.8 ca de altfel i ceilali8 nu desfoar activiti din care s realizeze venituri necesare ntreinerii lor8 dei sunt api de munc. 6ai este de reinut c8 instanele sunt sesizate cu sv1rirea faptelor comise de ctre infractori8 ncadrarea 'uridic a acestora urm1nd a fi fcut n cursul procesului penal ce are loc n faa lor. 3stfel8 este de o#servat c8 dac cu privire la faptele descrise nu sunt du#ii8 ncadrarea 'uridic a acestora revenind instanei de 'udecat n fond8 care pot fi calificate drept violare de domiciliu8 furt ori tinuire8 sancionate de codul penal cu pedepse de p1n la & ani nc,isoare. 3v1nd n vedere datele de mai sus i modul cum au acionat inculpaii8 Curtea constat ndeplinirea cerinelor legii pentru a fi luat msura arestrii preventive8 deoarece 2.0. este recidivist8 *.+.). a mai fost condamnat.0oi inculpaii prezint pericol pentru ordinea pu#lic dac ar fi lsai n li#ertate8 deoarece cetenii municipiului Constana ar intra n panic8 fiind puse n pericol inviola#ilitatea domiciliului8 dreptul de proprietate8 integritatea corporal8 sntatea i de ce nu8 poate c,iar viaa acestora. 3stfel8 Curtea constat1nd c nvinuiii au fost reinui c1te 24 ore ncep1nd cu /1 iulie 2//4 orele 2/.3/8 n temeiul art.14( lit.BfB i C,B n ref.la art.143 din cod proc.penal8 va aresta pe inculpatul 2.0.8 pe o durat de 2. de zile ncep1nd cu data de /2 iulie 2//48 orele 22.1/8 iar n temeiul art.14( lit.B,B cod proc.penal pe inculpaii ".:. i *.+.). pentru c1te 2. zile ncep1nd cu data de /2 iulie 2//48 orele 22.1/ i pe inculpatul $.C.;. pentru o perioad de 1. zile ncep1nd cu data de /2 iulie 2//48 orele 22.1/. *n temeiul art.1 14 1 2 din cod proc.penal8 vor fi emise mandate de arestare preventiv a inculpailor8 ce vor fi puse n e-ecutare de ctre poliie ?*.).7 Constana@. *n conformitate cu prevederile art.13&1 cod proc.penal8 msura arestrii preventive a inculpailor va fi adus la cunotin prinilor acestora8 ?2.0.8 ".:.8 *.+.).@8 respectiv C.6. pentru $.C.;. Decizia penal nr. 486/05.07.2004 =. A$suri re)enti)e. Pro unere arestare re)enti)$ a!mis$. Ne"e+a"itate. a. In "i sa !o)e*i"or ri)in! %m re&urarea c$ incu" atu" s1a sustras !e "a urm$rirea ena"$ -i a in!icii"or temeinice c$ acesta a artici at "a s$)0r-irea in3raciunii !e t0"/$rie# ro unerea !e arestare re)enti)$ a incu" atu"ui este ne%ntemeiat$. )rin nc,eierea de edin nr.4&( din 1& iulie 2//4 pronunat de 0ri#unalul Constana8 n dosarul penal nr.141.A)A2//48 n #aza art.14.1 cod pr.penal8 a admis propunerea de arestare preventiv formulat de )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana i a dispus arestarea preventiv a inculpatului ".".(.8 pe o perioad de 2. de zile8 ncep1nd cu data de 1( iulie 2//4 i p1n la 1 august 2//4. n termen i motivat a declarat recurs inculpatul8 care personal i prin aprtorul ales8 a solicitat respingerea propunerii de arestare preventiv8 ntruc1t nu este autorul faptei pentru care s4a nceput urmrirea penal. +e susine c a plecat din localitatea de domiciliu n luna noiem#rie 2//2 la o prieten n 5ucureti8 apoi la rudele din 5otoani8 dup care a lucrat timp de un an i 'umtate n Frana ca zidar. %u cunoate pe nici unul din persoanele cu care se susine c a sv1rit fapta. 2erific1nd din oficiu motivele de recurs8 constat 9 )rin rec,izitoriul nr.2/&3A) din !.12.2//2 ntocmit de )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 au fost trimii n 'udecat inculpaii 3.F.8 ;.).8 ).2.8 F.*.8 ;.;.8 *.:. i $.C.8 pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.211 alin.2 lit.# i alin.21 lit.a cod penal8 ultimii doi pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.221 cod penal. +4a dis'uns cauza fa de numiii 5.$.8 ).2. i F.*. Frmrirea penal a fost nceput pe data de 4 iunie 2//4 i pus n micare aciunea penal8 pe l1ng inculpaii pentru care s4a dis'uns cauza i fa de inculpatul ;.;.2.. )otrivit art.14.1cod pr.penal8 procurorul8 din oficiu8 dac sunt ntrunite condiiile prevzute de art.143 i vreunul dintre cazurile prevzute de art.14( cod pr.penal8 c1nd consider c8 n interesul urmririi penale este necesar arestarea inculpatului numai dup ascultarea acestuia8 prezint dosarul cauzei cu propunerea motivat de luarea msurii arestrii preventive a inculpatului. 4/

)ropunerea de luarea msurii arestrii preventive a inculpatului8 este motivat de faptul c inculpatul s4a sustras de la urmrirea penal8 fiind depistat de organul de poliie cu ocazia e-pulzrii sale din Frana. :in lucrrile dosarului8 se constat c8 nu este dovedit mpre'urarea c inculpatul s4a sustras de la urmrirea penal8 de vreme ce la dosar nu e-ist nici o dovad n acest sens8 dar nici realizarea cerinelor art.143 cod pr.penal8 i nici indicii temeinice c inculpatul a participat la sv1rirea t1l,riei. 3a fiind8 urmeaz a admite ca fondat recursul i a se respinge ca nefondat propunerea arestrii preventive a inculpatului. Frmeaz a fi pus n li#ertate8 dac nu este reinut sau arestat ntr4o alt cauz. Decizia penal nr. 529/21.07.2004 2. Li sa a $r$toru"ui# ter+i)ersarea -i %nc$"carea re)e!eri"or "e+a"e !e c$tre or+anu" !e urm$rire ena"$# sunt e"emente !e natur$ a a recia c$ %n "i sa incu" atu"ui nu se oate !is une "uarea m$surii arest$rii re)enti)e 3a$ !e acesta. 0ri#unalul 0ulcea prin nc,eierea de edin nr.1!A2( iulie 2//4 a admis propunerea )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul 0ulcea. n temeiul art.14.1 Cod pr.penal rap.la art.14( lit.c i , Cod pr.penal a dispus arestarea preventiv a inculpatului C.M.' cercetat pentru sv1rirea infraciunilor prev.de art.2/ > 1&44 1&! lit.# Cod penal i art.21& alin.4 Cod penal cu aplic.art.33 lit.# Cod penal8 pe o durat de 3/ de zile de la data prinderii acestuia. mpotriva acestei msuri a declarat recurs inculpatul8 prin aprtor se susine c nu a fost asistat de aprtor n faza 'udecii8 nu sunt elemente de natur a constata c se sustrage de la cercetarea penal i c este autorul faptelor reclamate . 2erific1nd din oficiu8 constat9 )rin rec,izitoriul din ( ianuarie 2//4 )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul 0ulcea8 dispune nceperea urmririi penale mpotriva nvinuitului C.6.8 pentru sv1rirea infraciuni de tentativ la infraciunea de omor deose#it de grav i distrugere8 fapte prevzute de art.2/ rap.la art.1&441&! lit.# Cod penal i 21& alin.4 Cod penal. :ei organele de urmrire penal s4au sesizat de sv1rirea faptelor la data de 2!A2&.K**.2//38 nu au venit cu nici o propunere de a se lua mpotriva inculpatului vreo msur preventiv din cele prevzute de art.13! lit.a >d Cod pr.penal. nvinuitul nu a fost audiat n condiiile legii8 n aceast calitate8 n prezena aprtorului. nvinuitul este arestat pentru prima dat la 4 mai 2//4 ?a se vedea filele !. i &1 dosar urmrire penal@. mpotriva acestui nvinuit nu s4a apreciat c este cazul a se cere aplicarea vreunei msuri preventive din cele prevzute de art.14! Cod pr.penal. )rin ordonana din 2. iulie 2//4 se pune n micare aciunea penal mpotriva nvinuitului pentru faptele menionate mai sus8 dup ce organul de urmrire penal ia cunotin prin procesul ver#al de la fila 11& dosar urmrire penal8 c inculpatul a ieit din $om1nia la data de 4.**.2//4 > reintrat pe 2!.**.2//4 i figur1nd o alt ieire pe data de 2/./&.2//4. "a data de 2. iulie 2//4 se nainteaz 0ri#unalului 0ulcea i propunerea de arestare preventiv pentru o perioad de 3/ de zile. 0ri#unalul 0ulcea8 admite ca fondat propunerea )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul 0ulcea dispun1nd arestarea preventiv pe o durat de 3/ de zile de la data prinderii acestuia n #aza art.14.A1 cu referire la nr.14( lit., Cod pr.penal. )rocurorul8 c1nd a dispus punerea n micare a aciunii penale8 a constatat c sunt ntrunite condiiile prevzute de lege pentru luarea msurii arestrii preventive prevzute conform art.14.A1 Cod pr.penal . 3stfel8 el tre#uie s4l asculte pe nvinuit nainte de propunerea lurii msurii arestrii8 n afara cazului c1nd inculpatul este disprut sau se sustrage. 41

:in actele dosarului nu rezult nici un element din cele prevzute de te-tul8 respectiv c inculpatul este disprut sau se sustrage de la urmrirea penal8 deoarece perioada de c1nd s4a dispus nceperea urmririi penale i p1n la punerea n micare a aciunii penale au trecut & luni > timp n care inculpatul s4a aflat n ar. 3stfel c inculpatul nu tia de ce fapte este urmrit8 de drepturile i o#ligaiile ce le are. "ipsa aprtorului8 tergiversarea i nclcarea prevederilor legale de ctre organul de urmrire penal8 sunt elemente de natur a aprecia c n lipsa inculpatului nu se poate dispune luarea msurii arestrii preventive8 motiv pentru care urmeaz a admite recursul8 a casa nc,eierea de edin prin care a fost admis propunerea formulat de )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul 0ulcea. Decizia penal nr. 548/03.08.2004 c. ,n ra ort !e com ortamentu" incu" atu"ui %n comunitate# anterior s$)0r-irii in3raciunii !e t0"/$rie# un!e este cunoscut ca un t0n$r "ini-tit# res ectuos cu cet$enii# !e 3a tu" c$ ro)ine !intr1o 3ami"ie or+ani*at$# 3iin! rins %n rocesu" !e %n)$$m0nt or+ani*at# un!e este a reciat ca un e"e) 2un# "uarea m$surii arest$rii re)enti)e 3a$ !e acesta nu se im une# !eoarece nu e5ist$ !o)e*i c$ ar re*enta un erico" concret entru or!inea u2"ic$. )rin ordonana 13! A)A/3./(.2//48 )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana a pus n micare aciunea penal fa de R.M.T. i M.A.8 inculpai de sv1rirea infraciunilor de t1l,rie ?art.311 al.2 lit.#8 al.21 lit.a i c cu aplic.art... Cod penal@ i violare de domiciliu ?art.1.2 al.2 cu aplic.art... Cod penal@ respectiv complicitate la t1l,rie ?art.2! rap.la art.211 al.2 lit.# 8 al.2 1 lit.a i c cu aplic.art... Cod penal@ i violare de domiciliu ?art.1.2 al.2 cu aplic.art... Cod penal@. )rocurorul a reinut c cei doi inculpai8 n noaptea de 2A3.2***.2//4 au ptruns n curtea i imo#ilul soilor :. din localitatea 2 6ai8 'udeul Constana8 de unde au sustras un tricou i o perec,e de g,ete tip C3didasB8 iar c1nd se pregteau s prseasc locul faptei8 $.6.0. a lovit pe :.;. pentru a4i asigura scparea. Frmare agresiunii la care a fost supus8 partea vtmat a suferit o fractur de piramid nazal i a dinilor 114218 leziuni pentru a cror vindecare sunt necesare ngri'iri medicale timp de 1!41( zile. :up reinerea celor doi de ctre poliie ?ordonana 413(4A3./(.2//4@ procurorul a solicitat 0ri#unalului Constana arestarea preventiv a inculpailor. *nstana amintit8 prin nc,eierea 4.!A3./(.2//4 ?dosar 1 34A2//4@ a dispus arestarea inculpailor $.6.0. i 6.3. pentru c1te 1. zile de la /4./(. la 22./(.2//4 n temeiul art.14. 1 Cod pr.penal n referire la art.143 lit., i art.1!/, alin.3 Cod pr.penal. 0ri#unalul i4a motivat ,otr1rea art1nd c arestarea celor doi inculpai este necesar urmririi penale deoarece lsarea lor n li#ertate prezint pericol concret pentru ordinea pu#lic n perioada sezonului estival8 c1nd activitatea turistic n localitatea 2 6ai este preponderent i tre#uie asigurat linitea cetenilor. Eotr1rea primei instane a fost atacat cu recurs de ctre inculpai8 care prin aprtorii ce le4au asigurat asistena 'uridic8 au criticat4o pentru netemenicie8 iar pentru inculpatul $.6.0. aprtorul a ridicat i e-cepia de neconstituialitate a disp.art.1!/, al.3 Cod pr.penal ?vezi practicaua deciziei@. Curtea a analizat pro#ele e-istente n cauz i a constatat c sunt ntemeiate criticile aduse ,otr1rii su# aspectul netemeiniciei8 astfel c va 'udeca i admite ca fondate recursurile8 deoarece e-cepia de neconstituionalitate ridicat nu are legtur cu soluionarea o#iectului cauzei cu care a fost investit instana. )otrivit art.13! al.( Cod pr.penal8 alegerea msurii preventive ce urmeaz a fi luat se face in1nd seama de scopul acesteia8 de v1rsta i antecedentele penale ale nvinuitului sau inculpatului . n prima faz a procesului penal8 arestarea preventiv se dispune c1nd se consider c este necesar n interesul urmririi penale ?art.14.1 al.1 Cod penal@. Fa de aceste dispoziii procesual penale8 Curtea constat c n raport de mpre'urrile n care au fost comise faptele8 de v1rsta inculpailor ?am#ii minori@8 lipsa antecedentelor penale8 poziia procesual sincer i mpre'urarea c locuiesc cu familiile lor8 arestarea preventiv nu este n interesul urmririi 42

penale. Confruntrile i reconstituirea ce urmeaz a fi efectuate de poliie i la care a fcut trimitere tri#unalul n motivarea ,otr1rii sale8 pot fi fcute c,iar mai uor8 cu inculpaii n stare de li#ertate. =rganul de urmrire penal putea i poate8 n temeiul art.24 Cod pr.penal8 a lua alt msur preventiv fa de cei doi inculpai dac are8 dei nu sunt date8 du#ii c acetia se vor sustrage de la cercetri i 'udect. Cei doi nu sunt cunoscui n localitate cu un comportament infracional n raport de care arestarea preventiv se impune pentru a preveni sv1rirea altor fapte penale i a garanta integritatea corporal 8 sntatea i viaa altor ceteni din zon8 c,iar turiti aflai n acest sezon estival. 3a cum a declarat $.6.0.8 su# aspectul temeiniciei8 el a fost surprins de apariia victimei n #uctria de var unde s4a ascuns c1nd aceasta a ieit din cas i s4a apropiat8 iar pentru a fugi a lovit4o pe :.;. ce rmsese n ua ncperii #loc1nd ieirea. :in modul cum a acionat inculpatul n acele momente de surpriz8 c,iar dac fapta sa este socotit t1l,rie8 n raport de comportamentul su n comunitate anterior datei de 2A3./(.2//48 unde este cunoscut ca un t1nr linitit8 respectuos cu cetenii si8 nu rezult cu certitudine c dac va fi lsat n li#ertate8 prezint n mod cert pericol pentru ordinea pu#lic. "a aceast concluzie contri#uie i cadrul familial organizat n care acesta triete8 faptul c este prins ntr4un proces de nvm1nt organizat8 unde este apreciat ca un elev #un. 3restarea preventiv ar avea drept consecin ntreruperea procesului de nvm1nt cu efecte negative n ce privete pregtirea profesional i cultural a minorului respectiv. :espre 6.3.8 Curtea reine c8 de asemenea este minor ?nscut la .K*.1.(!@8 nu a mai fost condamnat8 locuiete cu prinii si8 iar participarea sa la t1l,rie nu este suficient conturat prin pro#ele administrate8 astfel c pericolul social al faptei sale este mai redus. "sarea n li#ertate a acestui inculpat nu prezint n mod cert pericol pentru ordinea pu#lic deoarece nu4i cunoscut ca persoan violent. Fa de e-punerea fcut instaa de recurs constat c nu sunt ntrunite cumulativ cele dou cerine ale art.14( al.1 lit., Cod pr.penal 8 e-ist un alt caz prevzut de te-tul invocat pentru a 'ustifica arestarea preventiv a inculpailor 6.3. i $.6.0.8 care vor fi pui n li#ertate de su# puterea mandatelor. n ce privete e-cepia referitoare la disp.art.1!/, al.3 Cod pr.penal8 n sensul c minorul ntre 1!4 1( ani poate fi arestat preventiv fr a meniona c Calt msur preventiv nu este suficientB8 Curtea apreciaz c te-tul este constituional. Constituia $om1niei nu conine dispoziii difereniate pentru minorii ntre 1441! ani i cei ntre 1!41( ani n ce privete arestarea preventiv ?art.23@. 0otui legiuitorul a prevzut n Codul de procedur penal c8 minorul ntre 1441! ani poate fi arestat preventiv numai dac Co a"t$ m$sur$ re)enti)$ nu este su3icient$ B ?art.1!/, Cod pr.penal@8 condiie care nu este cerut i la arestarea preventiv a minorului ntre 1!41( ani ?art.1!/ , alin.3 Cod pr.penal@. Dste adevrat c dispoziiile art.3& lit.# din Convenia $eferitoare la :repturile Copilului adoptat de 3dunarea ;eneral a =.%.F. prin $ezoluia 44A2 din 2/ noiem#rie 1.(.8i respectiv art.2 teza ** din $egulile %aiunilor Fnite pentru )rotecia 6inorilor )rivai de "i#ertate8 adoptate prin $ezoluia 4 A113 din 14 decem#rie 1../ 8 nu fac o asemenea distincie ntre minorii de 1441! ani i cei de 1!41( ani cnd este vor#a de lipsirea de li#ertate a acestora de care se dispune numai ca C msur de ultim instanB de ctre un tri#unal n cadrul unui proces penal. *nadvertena dintre te-tele citate nu nseamn c art.1!/ , al.3 Cod pr.penal este neconstituional at1ta vreme c1t potrivit art.2/ din Constituia $om1niei prevede c Cdac e-ist neconcordane ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului ?deci minori@ la care $om1nia este parte i legile interne8 au prioritate reglementrile internaionale....B. :ecizia va fi naintat Curii Constituionale. Decizia penal nr. 552/06.08.2004 !. Luarea m$surii arest$rii re)enti)e a incu" atu"ui nu se im une# %ntruc0t acesta nu a mai 3ost con!amnat 0n$ %n re*ent -i !es3$-oar$ o acti)itate !in care %-i oate rocura mi&"oace"e !e trai -i# !eci# nu este re!is us "a tra3ic !e !ro+uri entru a o2ine resurse"e necesare traiu"ui. 43

:in actele dosarului rezult c ).F.3. a cumprat mari,uana pentru consum propriu8 drog din care au servit la 13A14 august 2//4 i nvinuiii $.2.8 ;.6.8 *.C. i 5.C. Fa de nvinuii procurorul a dispus o#ligarea de a nu prsi localitatea iar fa de ).F.3. a propus arestarea preventiv dup ce a fost reinut 24 de ore i pus n micare aciunea penal fa de acesta. 0ri#unalul prin nc,eierea 2/A1 ./(.2//4 ?dosar 1!4/A2//4@ a admis propunerea procurorului i a dispus arestarea preventiv a inculpatului ).F.3. pentru 2. de zile ncep1nd cu 1 ./(.1//48 n temeiul art.14( al.1 lit., Cod pr.penal. mpotriva nc,eierii primei instane a declarat recurs inculpatul care a criticat4o pentru netemeinicie8 n sensul c nu sunt ndeplinite cumulativ cerinele art. 14( alin.1 lit., din Cod procedur penal ?vezi concluziile orale ale aprtorului8 consemnate n practicaua deciziei@. Curtea8 n raport de pro#ele administrate de organul de urmrire penal8 constat ntemeiate criticile recurentului astfel c va admite recursul acestuia ca fondat. n ce privete pedeapsa prevzut de lege pentru faptele ncadrate 'uridic n dispoziiile art.2 alin.1 art.4 i art. din "egea 143A2///8 Curtea constat c aceasta este mai mare de 4 ani nc,isoare i astfel este ndeplinit prima cerin a te-tului n #aza cruia tri#unalul a dispus arestarea preventiv a inculpatului. Curtea constat ns c8 nu e-ist n cauz pro#e certe din care s rezulte c lsarea n li#ertate a inculpatului ).F.3. prezint pericol pentru ordinea pu#lic. *nculpatul este consumator de droguri de risc care nu au urmri grave asupra sa i nu au drept consecin provocarea unor stri de violen prin care s4i pun n pericol viaa8 integritatea corporal8 sntatea sa ori a altor persoane. "a 13A14./(.2//48 inculpatul nu a organizat nt1lnirea cu nvinuiii8 aa cum rezult din declaraiile acestora8 C.6. fiind acela care a organizat nt1lnirea pentru a4i ser#a ziua onomastic. :eci sunt serioase du#ii cu privire la ncadrarea faptei n disp.art. din "egea 143A2/// care se refer la locuine8 localuri ori alte locuri special amena'ate consumului de droguri i care sunt accesi#ile pu#licului. Dste de reinut c8 fapta a fost ncadrat n acest te-t8 locaia fiind socotit pro#a#il locuina inculpatului8 dei autorizaia de perc,eziie nr.3 A13./(.2//4 a fost solicitat i admis pe sediul de societate8 care poate fi socotit Corice alt locC dar8 ce tre#uie amena'at special pentru consum de droguri i accesi#il pu#licului. :ac locaia respectiv este socotit locuin8 tre#uie o#servat c nici unul dintre nvinuii nu declar c au mai consumat acolo droguri8 iar 5.+. care a stat mai mult timp cu inculpatul8 a declarat c nu l4a vzut niciodat consum1nd droguri n locaia respectiv. :eclaraiile nvinuiilor n cauza de fa8 evideniaz c lsarea n li#ertate a inculpatului nu prezint pericolul de a oferi i altor persoane droguri pentru consum i a organiza astfel de activiti infracionale la adresa unde a fost fcut perc,eziia ori n alte locuri. *nculpatul nu a mai fost condamnat p1n n prezent8 desfoar o activitate din care4i poate procura mi'loacele de trai i deci nu este predispus la trafic de droguri pentru a o#ine resursele necesare traiului su. Curtea mai constat c )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana nu are o practic unitar n materia traficului de droguri. 3stfel8 n dosarul 13.3A1.1A)A2//4 sunt cercetai 6.6.6.8 *.D.:.8 6.;. i L.3.6. pentru c8 la (A../(.2//4 prima dintre acetia a cumprat mari,uana din care a oferit i celorlali s consume n grup pe pla'a din 6amaia unde au fost prini de 'andarmi. n aceast cauz8 procurorul a dispus fa de nvinuii msuri preventive prev.de art.14 i 14 1 din Cod penal8 aa cum a procedat i fa de nvinuiii din cauza de fa. Fa de e-punerea fcut8 Curtea va casa nc,eierea tri#unalului i va dispune punerea n li#ertate a inculpatului ).F.3.8 dac nu este arestat n alt cauz. Decizia penal nr. 594/17.08.2004

44

4. A$suri re)enti)e. In"ocuire m$sur$ arestare re)enti)$. Ne"e+a"itate. a. ,n ra ort !e 3a te"e comise# !e sco u" urm$rit# res ecti) !e a o2ine 3o"oase materia"e rin e5 "oatarea -i o2"i+area unor ersoane minore !e a ractica rostituia# se constat$ c$ "$sarea %n "i2ertate a incu" ai"or re*int$ erico" entru or!inea u2"ic$. )rin nc,eierea pronunat la !./&.2//4 de 0ri#unalul Constana n dosarul penal nr.!21A2//38 s4a dispus n temeiul art.13. al.1 Cod pr.penal8 nlocuirea msurii arestrii preventive a inculpailor ".*.6.8 5.3.8 5.;,. i 5.+.8 cu msura preventiv a o#ligrii de a nu prsi localitatea n care locuiesc fr ncuviinarea instanei i s4a dispus punerea n li#ertate a inculpailor. )entru a se dispune astfel8 instana de fond a precizat c la acest moment nu se mai poate vor#i de e-istena unor pro#e certe din care s rezulte c inculpaii ar prezenta un pericol concret pentru ordinea pu#lic8 dac sunt lsai n li#ertate. 6eninerea strii de arest nu se 'ustific c,iat dac nu au intervenit sc,im#ri cu privire la situaia de fapt8 nemaifiind administrate alte pro#e de la termenele anterioare. *mpotriva acestei nc,eieri8 a declarat recurs )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 art1nd c nu sunt ndeplinite condiiile art.13. al.1 cod pr.penal8 pentru a se nlocui msura arestrii preventive. )ericolul pentru ordinea pu#lic a fost analizat anterior i s4a apreciat de ctre instan c acest pericol su#zist8 raportat la natura8 gravitatea faptei8 atingerea adus valorilor ocrotite de legiuitor. *ntruc1t nu au intervenit modificri n ce priveste temeiul avut n vedere la luarea acestei msuri8 se solicit de ctre recurent casarea nc,eierii recurat i meninerea strii de arest a inculpailor. 2erific1nd legalitatea i temeinicia nc,eierii recurat8 prin prisma criticilor formulate8 instana constat urmtoarele9 )rin rec,izitoriul nr.3/3A2//3 al )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 au fost trimii n 'udecat inculpaii inculpailor ".*.6.8 5.3.8 5.;E. i 5.+.8 C.). i C.6.8 pentru sv1rirea infraciunilor prev.de art.13 al.18 3 i 4 din "egea nr.!&(A2//1 cu aplic.art.& lit.a cod penal i art.32. al.183 cod penal cu aplic.art.33 lit.a cod penal8 pentru inculpaii ".*.6.8 5.;,. i 5.3.8 cu reinerea art.3& lit.# cod pr.penal pentru inculpatul 5.3. i art.13 al.18384 din"egea nr.!&(A2//1 cu aplic.art.& lit.a cod penal i art.32. al.1 cod penal8 pentru inculpatul C.). i art.13 al.18384 din "egea nr.!&(A2//1 cu aplic.art.& lit.a cod penal8 pentru inculpatul C.6. Fa de inculpaii ".*.6.8 5.;,.8 5.+. i 5.3.8 s4a luat msura arestrii preventive8 ncep1nd cu 1/./3.2//48 pentru o perioad de 3/ de zile8 iar aceast msur a fost meninut ulterior de instan8 apreciindu4se c8 temeiurile avute n vedere cu ocazia lurii msurii8 su#zist. 3cest rec,izitoriu face o#iectul dosarului penal nr.!21A2//38 nregistrat la 0ri#unalul Constana8 iar cercetarea 'udectoreasc este n curs de desfurare8 acord1ndu4se mai multe termene de 'udecat pentru administrarea pro#elor. *n raport de faptele comise8 scopul comiterii acestui gen de infraciuni fiind o#inerea de foloase materiale prin e-ploatarea i o#ligarea la prostituie a unor persoane minore8 instana apreciaz c lsarea n li#ertate a inculpailor prezint pericol pentru ordinea pu#lic. )entru aceste considerente8 n #aza art.3( A1 pct.2 lit.d cod pr.penal8 va admite recursul declarat de )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 va casa nc,eierea de edin din !./&.2//4 a 0ri#unalului Constana i8 re'udec1nd8 va respinge cererea de nlocuire a msurii arestrii preventive cu msura de a nu prsi localitatea. Decizia penal nr. 500/09.07.2004 2. Prin!erea incu" atu"ui !e %n!at$ ce a smu"s !in m0na $rii )$t$mate orto3e"u"# %n tim ce aceasta se a3"a %ntr1un "oc u2"ic# este !e natur$ a a recia c$ "$sarea %n "i2ertate a incu" atu"ui re*int$ erico" concret entru or!inea u2"ic$. )rin nc,eierea pronunat de 0ri#unalul Constana8 s4a dispus nlocuirea msurii arestrii preventive a inculpatului 5.).8 cu msura o#ligrii de a nu prsi localitatea %vodari8 dec1t cu prile'ul prezentrii la instan i s4a dispus punerea n li#ertate a inculpatului. *nstana a reinut c8 dei sunt pro#e certe c inculpatul a sv1rit infraciunea reinut n sarcina sa8 temeiurile care au stat la #aza lurii 4

msurii arestrii preventive s4au sc,im#at fa de atitudinea sincer i cooperant a acestuia i gradul mic de comple-itate a cauzei care nu necesit administrarea unui material pro#ator la#orios. *n raport de aceste aspecte8 0ri#unalul Constana a nlocuit msura arestrii preventive cu msura o#ligrii de a nu prsi localitatea. *mpotriva acestei nc,eieri8 a declarat recurs )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 invoc1nd nclcarea disp.art.3//A1 cod pr.penal8 ntruc1t temeiurile care au stat la #aza lurii msurii arestrii preventive a inculpatului su#zist8 astfel c se impunea meninerea msurii arestrii preventive. 3naliz1nd legalitatea i temeinicia nc,eierii recurat8 n raport de criticile formulate8 instana constat c recursul este fondat. )rin rec,izitoriul ntocmit la 1/./..2//48 de )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 s4a dispus trimiterea n 'udecat a inculpatului 5.).8 pentru sv1rirea infraciunnii prev.de art.211 al.1 i 2 cod penal8 fa de care s4a luat msura arestrii preventive pe o perioad de 2/ de zile8 ncep1nd cu 31./(.2//4 p1n la 1../..2//4. )otrivit art.3//?2@ Cod pr.penal Cdac instana constat c temeiurile care au determinat arestarea preventiv au ncetat sau c nu e-ist temeiuri noi care s 'ustifice privarea de li#ertate8 dispune8 prin nc,eiere8 revocarea arestrii preventive i punerea de ndat n li#ertate a inculpatuluiB. C,iar dac inculpatul a avut o atitudine cooperant8 aceasta nu nseamn c temeiurile care au stat la #aza lurii msurii arestrii s4au sc,im#at8 astfel c8 te-tul legal mai sus4indicat8 nu este aplica#il n spe. 3stfel8 inculpatul a smuls din m1na prii vtmate 2.F. portofelul8 n timp ce aceasta se afla ntr4un loc pu#lic8 dup care a ncercat s fug de la locul faptei8 fiind reinut de martori i predat organelor de poliie. Fapta sv1rit de inculpat este una de pericol social deose#it de grav8 iar lsarea sa n li#ertate nu se 'ustific n acest moment8 ntruc1t nu au intervenit sc,im#ri n ce privesc temeiurile de fapt i de drept care au determinat luarea msurii arestrii preventive. )entru aceste motive8 n #aza art.3( A1 pct.2 lit.d Cod pr.penal8 va fi admis recursul promovat de )arc,et8 cu consecina casrii ,otr1rii recurat i re'udecarea cauzei8 menin1ndu4se starea de arest a inculpatului. Decizia penal nr. 679/17.09.2004 6. A$suri re)enti)e. Pre"un+irea !uratei m$surii arest$rii re)enti)e. Ne"e+a"itate. ,n "i sa unor !o)e*i c$ incu" aii au %nc$"cat m$sura o2"i+$rii !e a nu $r$si "oca"itatea -i c$ mai sunt !e e3ectuat a"te acte !ec0t re*entarea materia"u"ui !e urm$rire ena"$ -i %ntocmirea rec/i*itoriu"ui# se constat$ c$ re"un+irea m$surii o2"i+$rii !e a nu $r$si ara >m$sur$ !is us$ !e rocuror. nu se im une. D-amin1nd actele i lucrrile dosarului8 instana constat c8 0ri#unalul Constana8 prin nc,eierea nr. !/A(./..2//48 n #aza art.14 1 cod pr.penal8 a admis ca fondat cererea formulat de )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana i a dispus prelungirea duratei msurii preventive a o#ligrii de a nu prsi ara8 fa de inculpaii ;.68 6.C.*.8 5.3.:8 precum i fa de nvinuitul F.:.*.8 pe o perioad de 3/ de zile8 ncep1nd cu data de 11./..2//4 i p1n la data de 1/.1/.2//4 pentru fiecare inculpat8 c1t i pentru nvinuit. )entru a pronuna aceast ,otr1re8 instana a reinut urmtoarele 9 )rin ordonana procurorului din 1/./!.2//48 s4a dispus punerea n micare a aciunii penale fa de ;.6.8 pentru infraciunile prev.de art.21 alin. cod penal8 art.24 i art.2 din "egea nr.3! A2//2 i art.& din "egea nr.3.A2//3 fa de 6.C.*.8 pentru sv1rirea infraciunilor prev.de art.2/ Cod penal raportat la art.24 alin.1 din "egea nr.3! A2//28 art.2 din "egea nr.3! A2//2 i art.& din "egea nr.3.A2//3 i fa de 5.3.:. pentru comiterea infraciunilor prev.de art.2! cod penal raportat la art.2/ cod penal cu referire la art.24 alin.1 din "egea nr.3! A2//2 i art.& din "egea nr.3.A2//3. :e asemenea8 fa de F.:.*.8 a fost nceput urmrirea penal la data de 14 iunie 2//48 pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.21 alin. Cod penal8 art.2& alin.2 din "egea nr.3! A2//2 i art.2 din "egea nr. 3! A2//2. 4!

)rin cererea )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul Constana nr.1& 1A&./..2//48 s4a solicitat prelungirea duratei msurii preventive a o#ligrii de a nu prsi ara pe o perioad de 3/ zile > ncep1nd cu 11./..2//4 i p1n la 1/.1/.2//48 fa de inculpai i de nvinuit. n #aza art.14 1 Cod pr.penal8 instana a constatat ntemeiat aceast cerere8 motivat de faptul c se impune audierea inculpailor i a nvinuitului8 prezentarea materialului de urmrire penal i ntocmirea rec,izitoriului. mpotriva acestei ,otr1ri au declarat recurs inculpatul 6.C.*. i inculpatul 5.3.8 care n criticile aduse8 arat9 +e susine nelegalitatea acestei ,otr1ri8 care rezult din mpre'urarea c fa de inculpai s4a luat i msura preventiv a o#ligrii de a nu prsi localitatea8 ncep1nd cu 1/./!.2//4 i p1n la data de ../&.2//4. 3ceast msur preventiv nu a fost prelungit. +e invoc prevederile art.13! Cod pr.penal8 potrivit cu care mpotriva inculpailor se poate lua numai una din msurile preventive. +e susine i netemeinicia acestei msuri8 ntruc1t aceasta nu se 'ustific8 nefiind ndeplinite condiiile cerute de lege. 2erific1nd ,otr1rea recurat8 actele i lucrrile dosarului prin prisma motivelor de recurs i din oficiu8 instana constat c recursul este fondat. 3rt.13! cod pr.penal8 prevede c8 mpotriva inculpailor sau nvinuitului se poate lua o singur msur preventiv8 din cele prevzute de acest te-t de lege. n spe8 fa de inculpai nu s4au luat dou msuri preventive8 pentru a se putea aprecia c au fost nclcate dispoziiile art.13! cod pr.penal. mpotriva inculpailor recureni s4a luat msura preventiv a o#ligrii de a nu prsi localitatea n perioada 1/./!.2//4 > ../&.2//48 msura nu a mai fost prelungit. )rin ordonana procurosului din 12./(.2//48 s4a luat mpotriva inculpailor msura preventiv a o#ligrii de a nu prsi ara pe o perioad de 3/ de zile > 12./(.2//4 4 1/./..2//4. )entru luarea acestei msuri8 s4a avut n vedere situaia de fapt i faptul c procurorul mai are de efectuat acte de urmrire penal. )otrivit art.14 alin.3 cod pr.penal8 n caz de nclcarea msurii o#ligrii de a nu prsi localitatea8 se poate lua mpotriva nvinuitului sau inculpailor8 una din celelalte msuri preventive8 dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru luarea acelor msuri. n spe8 nu sunt pro#e din care s rezulte c8 inculpaii recureni au nclcat msura o#ligrii de a nu prsi localitatea. :e asemenea8 nu s4a fcut dovada c organul de urmrire penal mai are de efectuat alte acte dec1t prezentarea materialului de urmrire penal i rec,izitoriu. )entru considerentele mai sus artate8 instana constat c prelungirea msurii de a nu prsi ara8 nu este legal i urmeaz a se admite am#ele recursuri. nc,eierea se va casa8 pentru motivul de casare prev. de art.3( . alin.1 pct.1&1 cod pr.penal8 numai cu privire la recurenii 5.3.:. i 6.C.8 conform art.3( ! Cod pr.penal. :e asemenea8 se va respinge ca nelegal propunerea procurorului de prelungirea msurii o#ligrii de a nu prsi ara pentru cei doi recureni. Decizia penal nr. 657/11.09.2004

4&

Partea special

1. A e" tar!i). Ne"e+a"itate. Incu" atu" nu s1a a3"at "a !omiciu" s$u un!e s1a comunicat !is o*iti)u" /ot$r0rii# ci "a unctu" !e "ucru a" S.C. R.S.T. SRL T$m$!$u# situaie %n care nu se oate reine tar!i)itatea !ec"ar$rii a e"u"ui. )rin decizia penal nr.12(A1 ./!.2//48 0ri#unalul 0ulcea a respins8 ca nefondat8 apelul formulat de inculpatul +.C. mpotriva sentinei penale nr.2(&A2&./2.2//4 a 7udectoriei 0ulcea. :e asemenea8 s4a respins8 ca tardiv introdus8 apelul formulat de inculpatul ).". +4a meninut sentina penal nr.2(&A2./2.2//48 a 7udectoriei 0ulcea i s4a respins cererea de scutire de amend formulat de avocat 6.+. *nstana a reinut c apelul inculpatului ).". este tardiv8 deoarece soluia instanei de fond i4a fost comunicat la 13./2.2//48 iar apelul a fost declarat la 1./2.2//48 respectiv dup e-pirarea termenului legal. *mpotriva acestei decizii8 au declarat recurs inculpaii +.C. i ).".8 critic1nd4o pentru nelegalitate i netemeinicie. *n recursul inculpailor8 reprezentantul parc,etului a solicitat casarea deciziei recurate i trimiterea cauzei la aceeai instan pentru soluionarea apelului declarat de inculpatul ).".8 ntruc1t acesta a fost respins greit ca fiind tardiv declarat. $ecursurile sunt ntemeiate. 0ri#unalul 0ulcea a respins apelul declarat de inculpatul ).". ca fiind tardiv8 rein1ndu4se c ,otr1rea instanei de fond i4a fost comunicat la 13./2.2//48 iar apelul a fost declarat la 1./3.2//48 respectiv dup e-pirarea termenului legal. 2erific1nd actele dosarului penal nr.43 A2//48 al 0ri#unalului 0ulcea8 instana constat c e-cepia tardivitii declarrii apelului a fost greit soluionat de tri#unal. )otrivit disp.art.3!3?3@ cod pr.penal8 Cpentru prile care au lipsit at1t la dez#ateri c1t i la pronunare8 precum i pentru inculpatul deinut ... termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitivB. Cu toate c dispozitivul sentinei penale nr.2(&A2// a fost comunicat inculpatului ).". la domiciliul indicat de acesta > n C,ilia 2ec,e8 'ud.0ulcea8 acesta nu a putut lua cunotin de acea ,otr1re8 deoarece n perioada 1./2.42!./2.2//48 a lucrat ca zilier la un punct de lucru al +.C. $.+.0. +.$.".0mdu. *n raport de data la care inculpatul ).". a luat cunotin de ,otr1rea apelat8 nu se poate reine tardivitatea declararrii apelului. )entru motivele mai sus artate8 urmeaz ca8 n temeiul disp.art.3( A1 pct.1 lit.c cod pr.penal8 s se dispun casarea deciziei penale nr.12(A2//48 pronunat de 0ri#unalul 0ulcea8 cu consecina trimiterii cauzei spre re'udecare la aceeai instan8 pentru a analiza pe fond i apelul declarat de inculpatul ).". Decizia penal nr. 873/19.11.2004 '. Com eten$ materia"$. La !ata so"uion$rii cererii !e conto ire a e!e se"or !e c$tre Tri2una"u" Constana# con!amnatu" se a3"a %n e5ecutarea e!e sei %n enitenciaru" ce se a3"$ %n circumscri ia teritoria"$ a ?u!ec$toriei Ae!+i!ia# instan$ com etent$ s$ so"uione*e cererea con3orm art. ==< a"in. ' Co! roce!ur$ ena"$. 4(

)rin sentina penal nr. !. din . septem#rie 2//4 pronunat de 0ri#unalul Constana n dosarul penal nr.1!11A2//48 s4a admis cererea de contopire formulat de condamnatul N.M.N' deinut n )enitenciarul )oarta 3l#8 'udeul Constana. mpotriva sus4menionatei sentine penale8 a declarat apel condamnatul %.%. n motivarea apelului8 condamnatul a artat c a formulat o cerere de contopire a pedepsei la care a fost condamnat prin trei sentine penale rmase definitive8 pe care a adresat4o 7udectoriei 6edgidia8 'udeul Constana. 7udectoria 6edgidia8 a admis cererea formulat i n conformitate cu art.3! alin.2 i art.44. cod pr.penal8 a contopit pedepsele de ani8 4 ani8 dou pedepse de c1te 3 ani8 2 ani i 1. luni i 34. zile nc,isoare8 ca urmare a #eneficiului li#errii condiionate8 ntr4o singur pedeaps de ani nc,isoare. 3ceeai cerere a fost soluionat de ctre 0ri#unalul Constana8 care a reinut spre soluionare cauza dei nu era competent material s o soluioneze. 2erific1nd din oficiu apelul formulat8 constat9 +entina penal nr.2//3 din 3 septem#rie 2//4 pronunat de 7udectoria 6edgidia8 n dosarul penal nr.412!A2//48 av1nd ca o#iect contopirea pedepselor cu nc,isoare aplicate condamantului %.6.%. a rmas definitiv la data de 2( septem#rie 2//4. "a data de . septem#rie 2//4 prin sentina penal nr. !.8 0ri#unalul Constana8 se pronun n aceeai cerere formulat de condamnatul %.6.%.8 care dei prezent8 nu a adus la cunotin de e-istena unei cereri similare asupra creia s4a pronunat de'a n fond 7udectoria 6edgidia. 0ri#unalul Constana a soluionat cererea fr respectarea prevederilor art.44. alin.2 cod pr.penal8 care sta#ilesc c8 competent s modifice pedeapsa8 este instana de e-ecutare a ultimei ,otr1ri sau8 n cazul n care cel condamnat se afl n stare de deinere ori n e-ecutarea pedepsei8 instana corespunztoare n a crei circumscripie se afl locul de deinere sau e-ecutarea pedepsei. "a data soluionrii cererii8 condamnatul se afla n e-ecutarea pedepsei8 locul de detenie fiind n circumscripia 7udectoriei 6edgidia. Fa de faptul c 7udectoria 6edgidia8 s4a pronunat asupra cererii de contopire8 sentina penal rm1n1nd definitiv8 urmeaz s se pronune asupra cererii de fa. 3a fiind urmeaz a se admite apelul8 a se desfiina n totalitate sentina penal i a se trimite cauza spre re'udecare instanei competente > 7udectoria 6edgidia. Decizia penal nr. 274/07.12.2004 3. Com unerea instanei. ?u!ec$toru" care -i1a e5 rimat $rerea cu ri)ire "a so"uia care ar utea 3i !at$ %n cau*$ nu mai oate artici a "a &u!ecarea acesteia. 7udectoria Constana8 prin sentina penal nr.31 A&./2.2//38 pronunat n dosarul penal nr.2/&.A2//18 n #aza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.1/ lit.d Cod pr.penal8 a ac,itat pe inculpatul ".I.8 pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.2!! pct.2 din "egea nr.31A1../ repu#licat8 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal. 0ri#unalul Constana8 prin decizia penal nr.1 / din 14 fe#ruarie 2//48 pronunat n dosarul penal nr.1! 2A2//38 n #aza art.3&. pct.1 lit.# cod pr.penal8 a respins ca nefondate apelurile declarate de )arc,etul de pe l1ng 7udectoria Constana i partea civil +.C. ).0. +.$.".Constana 4 prin administrator E.6.". mpotriva am#elor ,otr1ri8 declar recurs n termen i motivat8 prin aprtor8 partea civil +.C. ).0. +.$.". Constana. +e susine nelegalitatea i netemeinicia deciziei pronunate de 0ri#unalul Constana8 deoarece unul din mem#rii completului de 'udecat8 care a participat la pronunare8 a participat i la soluionarea dosarului penal nr.(&A2//18 av1nd aceleai pri i o#iect. :in e-aminarea lucrrilor dosarului8 a motivelor de recurs8 constat9 )artea vtmat E.6.". a c,emat n 'udecat pe inculpatul *.;.8 pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.214 cod penal8 motivat de faptul c8 au constituit mpreun +.C. ).0. +.$.".8 cu sediul n Constana8 str.;. 4.

*nculpatul a#uz1nd de ncadrarea acesteia a scos de la #anc8 dei nu avea drept de semntur8 suma de 1&.///./// lei pe care i4a nsuit4o. 3 dispus singur de fondurile i #unurile firmei8 cauz1nd nsemnate pre'udicii materiale. Cauza a fcut o#iectul dosarului penal nr.(22A2//. *nstana de fond prin sentina penal nr. &.A2/./3.2//1 a pronunat ac,itarea inculpatului8 n #aza art.11 pct.2 lit.a cu ref.la art.1/ lit.d cod pr.penal8 pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.213 Cod penal. Eotr1rea a fost meninut de ctre 0ri#unalul Constana8 cu e-cepia c a fost sc,im#at temeiul 'uridic al ac,itrii8 n art.11 pct.2 lit.a rap.la art.1/ lit.# Cod pr.penal ?decizia penal nr.41.A1!./&.2//1@. )artea vtmat a formulat o pl1ngere la )arc,etul de pe l1ng 7udectoria Constana8 pentru aceeai fapt penal8 mpotriva inculpatului. )rin rec,izitoriul nr.!4! A)A1...8 inculpatul a fost trimis n 'udecat8 rein1nd c fapta reclamat de partea vtmat ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prev. de art. 2(! pct.2 din "egea nr.31A1../. Eotr1rea pronunat de instana de fond8 a fost apelat de )arc,etul de pe l1ng 7udectoria Constana8 ca fiind nelegal i netemeinic8 apel soluionat prin decizia penal nr.1 /A24./4.2//4 a 0ri#unalului Constana. Critica formulat de partea vtmat este ntemeiat. Fnul din 'udectorii care a constituit completul de 'udecat cu ocazia soluionrii cauzei ce a format dosarul penal nr.(&A2//1 i n care a fost pronuat decizia penal nr.43.A1!./&.2//18 prin care se respinge recursul prii vtmate E.6.". i se admite recursul inculpatului ;.*.8dispun1nd ac,itarea pentru infraciunea prev.de art.213 cod penal8 n temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.1/ lit.# cod pr.penal > particip i la soluionarea apelului declarat de parc,et i partea vtmat E.6.". mpotriva sentinei penale nr.31 A&./2.2//38 care privea aceleai pri8 aceleai raporturi 'uridice8 fapte reclamate de partea vtmat8 dar care au primit prin rec,izitoriu o alt ncadrare n drept. n acest sens8 urmeaz a se verifica pl1ngerea iniial a prii vtmate ce a format o#iectul dosarului nr.(22A2/// i decizia penal nr.1 /A2//48 pag. paragraf 28 pag.! paragraf 18 pag.& paragraf 2 i ultim8 pct.3 i 48 pag.. i 11. )otrivit art.4& alin.2 cod pr.penal8 nu mai poate participa la 'udecarea cauzei8 'udectorul care i4a e-primat prerea cu privire la soluia care ar putea fi dat n acea cauz. 6ai mult8 'udectorul respectiv s4a pronunat asupra nevinoviei8 at1t n primul dosar8 c1t i n cele de4al doilea ?n cile de atac ordinare@. 3a fiind8 urmeaz a se casa n totalitate decizia penal i a se trimite cauza spre re'udecare la aceeai instan de apel8 pentru constituirea legal a completului de 'udecat8 ocazie cu care vor fi reluate spre soluionare motivele de apel. Decizia penal nr. 494/06.07.2004 =. Casare cu trimitere s re re&u!ecare. Citare ne"e+a"$. a. Datorit$ "u$rii "a cuno-tin$ a termenu"ui !e &u!ecat$ cu uin tim %nainte !e &u!ecata cau*ei# incu" aii care "ocuiesc "a o a"t$ a!res$ au 3ost %n im osi2i"itate !e a %ncuno-tiina instana -i !e a re+$ti a $rarea. )rin nc,eierea nr. 44( pronunat n data de ( iulie 2//48 n dosarul penal nr.1333A2//48 0ri#unalul Constana9 *n #aza art.14 al. 2 cod proc.penal8 a admis ca fondat cererea formulat de )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana. 3 prelungit durata msurii preventive a o#ligrii de a nu prsi localitatea fa de inculpaii9 ;.6.8 6.C. i 5.3.:. pe o perioad de 3/ de zile8 ncep1nd cu data de 1/ iulie 2//4 i p1n la data de ( august 2//48 pentru fiecare inculpat. *n #aza art.1.2 al.3 cod proc.penal8 c,eltuielile 'udiciare avansate de stat8 rm1n n sarcina acestuia. /

)rin ordonana nr.1/((A13. din 1/./!.2//4 )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 procurorul a dispus o#ligarea inculpailor ;.6.8 6.C. i 5.3.:. de a nu prsi localitatea Constana pe o perioad de 3/ de zile8 ncep1nd cu data de 1/./!.2//4. "a /2./&.2//4 )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana a solicitat instanei competente8 prelungirea o#ligrii inculpailor de a nu prsi localitatea8 instan care prin nc,eierea nr.44(A/( iulie 2//4 admi1nd propunerea8 a dispus prelungirea msurii preventive fa de inculpai pentru o perioad de 3/ de zile8 ncep1nd cu 1/ iulie 2//4. *nc,eierea tri#unalului a fost atacat cu recurs de ctre inculpai8 recurs pe care nu l4au motivat n scris8 dar n faa Curii au susinut c 'udecata n fond a avut loc cu citarea nelegal a unora dintre pri. Curtea a e-aminat lucrrile dosarului i a constatat c8 ntr4adevr8 la 'udecata din ( iulie 2//48 c1nd a fost soluionat propunerea de prelungire a msurii preventive8 inculpaii au lipsit dar au fost reprezentai de aprtorii alei. )entru termenul respectiv8 inculpaii 6.C.*. i 5.3.:. au fost citai n Constana8 5d. 6.8 respectiv 5d. 0.8 dar procedura de nm1nare a citaiilor s4a fcut la /(./&.2//4 dup orele /..//41/.// ?file 1&81( dosar fond@ iar 'udecata a avut loc n aceeai zi8 orele 11.//8 potrivit nc,eierii din /&./&.2//4 ?fila 1 dosar fond@. nm1narea citaiilor fa de inculpaii respectivi s4a fcut prin afiare la ua locuinei destinatarilor8 deoarece nici o persoan din familiile acestora nu a fost gsit. n condiiile de mai sus n care inculpaii nominalizai c,iar dac au fost legal citai8 s4au aflat n imposi#ilitatea prezentrii la instan8 ori ntiinrii acesteia despre imposi#ilitatea amintit8 datorit termenului scurt dintre ora nm1nrii citaiilor i ora 'udecii. C,iar dac un mem#ru din familiile celor doi inculpai au luat cunotin de citarea acestora8 n4au avut la dispoziie timpul necesar ncunotiinrii lor pentru a se prezenta la instan la orele 11.//8 cei n cauz locuind la o alt adres ?str.+te'arului@. Citarea inculpailor i prin afiare la sediul Consiliului "ocal Constana nu acoper ndeplinirea procedurii de citare i nu garanteaz e-ercitarea dreptului la aprare de ctre inculpaii 6.C. i 5.:.3. :eci8 cei doi au fost privai de dreptul la aprare8 c,iar dac au fost reprezentai de aprtori8 n ultimul cuv1nt acordat potrivit art.341 din cod proc.penal8 acetia put1nd s aduc alte argumente de fapt i de drept n aprarea lor8 fa de cele invocate de avocai. Curtea nu4i nsuete critica referitoare la citarea inculpailor 6.C. i 5.3.:. la reedina din str.+. > Constana8 at1ta vreme c1t reedina nu a fost adus la cunotin instanei nici la termenele din /! i /&./&.2//48 aprtorii au nvederat instanei incidente privind citarea lor dar nu au adus la cunotin acesteia locaia respectiv. :e altfel8 c,iar n faa Curii aprtorii celor doi inculpai8 dei au fcut referiri la reedina amintit8 nu au indicat numrul imo#ilului n care acetia locuiesc8 ceea ce duce la imposi#ilitatea citrii lor la adresa respectiv. 3v1nd n vedere i dispoziia art.3( . pct.21 din cod proc.penal8 raportat la art.2.1 i art.! din cod proc.penal8 Curtea urmeaz s caseze nc,eierea primei instane i s retrimit cauza pentru re'udecare cu respectarea dispoziiilor legale de citare i nm1nare a actului procedural8 la prima instan. Decizia penal nr. 517/13.07.2004 2. Incu" aii# a"e c$ror !omici"ii %n str$in$tate nu sunt cunoscute# tre2uiau citai rin a3i-are "a u-a instanei -i nu "a se!iu" Consi"iu"ui "oca" Constana. )rin sentina penal nr.31 pronunat n data de 1 ianuarie 2//38 n dosarul penal nr.1.!.A2///8 0ri#unalul Constana a condamnat pe inculpaii ceteni strini9 7.3.3.8 M.3.:.8 E.7.5.8 6.6.5.8 7.E.8 $.6.3.8 5.+.8 L.3.+. i cetenii rom1ni :.C.F.8 ;.3.8 F.6.6.8 C.;.8 6.+.3.8 ).".8 C.C.8 la pedeapsa nc,isorii pentru sv1rirea infraciunii de folosire de acte falsificate. )entru a pronuna aceast ,otr1re8 tri#unalul a reinut c 7.3.3.8 M.3.:.8 E.7.5.8 6.6.5.8 7.E.8 $.6.3.8 5.+.8 L.3.+.8 M.3.3.8 ;.3.8 F.6.6.8 C.;. i F.;,. s4au asociat n vederea sv1ririi de infraciuni const1nd n introducerea ilegal de igri 3++=+ n $om1nia8 activiti infracionale desfurate n perioada 1..! > 1..(8 fiind a'utai de ceilali inculpai n cauza de fa. ntre cei asociai n vederea sv1ririi de infraciuni8 inculpaii au sta#ilit c 7.3.3. s ai# rolul de lider i au fost sta#ilite sarcini concrete pentru ceilali8 n realizarea activitilor de introducere pe ci ilegale n $om1nia a igrilor 3++=+. 1

)entru a masca activitile infracionale8 inculpaii au ,otr1t s falsifice actele comerciale i de transport pentru igrile importate de diferite societi constituite n $om1nia8 unele facturi i acte pe care le4au folosit la autoritile vamale n principal 7.3.3.8 ;.3.8 M.3.3.8 M.3.:. i ;.F.8 care se prezentau la 2ama )ort Constana solicit1nd vmuirea mrfurilor i ridicarea containerelor. n reeaua asocierii8 7.3.3. rspundea la pseudonimul de C7eanB8 M.3.3. la pseudonimul de CDliaB8 ;.F. la pseudonimul de C2asileB sau C5tr1nulB8 C.;. la pseudonimul de C;a#iB8 F.6.6. la pseudonimul de C6i,aelaB8 :.C.F. la pseudonimul de CCarmenB8 ;.3. la pseudonimul de C3diB8 iar L.3.+. la pseudonimul de C+,erJ,anB8 pseudonime folosite de acetia n convor#irile telefonice ce le4au avut pentru organizarea activitilor infracionale. =dat asocierea fcut8 inculpaii au comis acte materiale ce constituie alte infraciuni prevzute n codul penal8 ori legi speciale cu dispoziii penale. 3stfel9 4 7.3.3. s4a prezentat pe / ./!.1..! la 2ama )ort Constana cu documente comerciale i de transport falsificate8 privind igrile aflate n containerele ;+0F !&&2 (A I ;+0F !&&&&&A1 i 0)EF 1! &&A/ i cu a'utorul controlorilor vamali i ai e-peditorilor ce lucrau n port8 a o#inut vmuirea i scoaterea din vam a 2 ! #a-uri cu igri8 pe care le4a v1ndut lui $.6.3.8 administrator la +C D.$.*. 5ucureti. 0ot 7.3.3. s4a prezentat la autoritatea vamal din portul Constana pe 1&./4.1..&8 cu documentele comerciale i de transport pentru 2(. #a-uri cu igri 3++=+ aflate n containerul *%:F 32/23(A!8 pe care le4a declarat la preul de 1/ F+: #a-ul8 dei preul pieii era de 1// F+: #a-ul8 condiii n care s4au diminuat ta-ele vamale. 0igrile fuseser importate de +C 6.D. +$" 5ucureti8 unde asociat era 7amal 3l 3tm. 3celai inculpat8 a a'utat4o pe F.6.6.8 administrator la +C 6.D. +$" 5ucureti8 s preia i s v1nd cele 2(. #a-uri cu igri8 iar veniturile realizate astfel s nu fie nregistrate n evidenele conta#ile8 pentru a se sustrage de la plata impozitelor8 ta-elor datorate #ugetului de stat prin organele fiscale teritoriale. 4 Cele 2 ! #a-uri cu igri 3++=+ au fost comercializate de ctre $.6.3.8 iar veniturile o#inute din aceste operaiuni comerciale n4au fost evideniate n conta#ilitatea societii sale8 ceea ce a avut drept urmare sustragerea inculpatului de la plata o#ligaiilor fiscale ?impozit8 ta-e@ ctre stat. 3celai inculpat urmrind tot sustragerea de la plata impozitelor i ta-elor a declarat un sediu fictiv al +C D.$.*. +$" 5ucureti. 4 :ocumentele folosite pentru preluarea igrilor aflate n containerele ;+0F !&&2 (A I ;+0F !&&&&&A1 i 0)EF 1! &&A/8 au fost procurate de la inculpatul 5.+. > asociat la +C *.3.). +3 5ucov8 'ud.)ra,ova8 care astfel l4a a'utat pe 7.3.3. s introduc n $om1nia8 n mod ilegal igrile respective. *nculpatul 5.+. a mai nfiinat n <ona "i#er 3gigea o sucursal a +C ".D.C.8 cu sediul n *nsulele 2irgine8 prin intermediul creia ducea igri n zona respectiv8 iar apoi le scotea prin metoda CcapacB i le valorifica n $om1nia. 4 "a r1ndul su M.3.:. a folosit documente comerciale i de transport8 la 3utoritatea 2amal din )ortul Constana pe /2./!.1..! pentru vmuirea igrilor 3++=+ ?2 ! #a-uri@ aflate n containerele C$KF 4.4333A 8 ;+0F .3 ((2A/ i 6DFF 4.&!12A/8 igri importate de la firma ). 4 ;recia de ctre +C $.=.*. +$" $m.21lcea. 3stfel inculpatul nominalizat l4a a'utat pe ;.F. ?administrator@ s se sustrag de la plata ta-elor i accizelor vamale aferente valorii igrilor respective8 prin inducerea n eroare de ctre acesta din urm a :$2 Constana8 care i4a i restituit o parte din garaniile vamale. 4 *nculpatul E.7.5.8 administrator la +C 6. .4 *.D. +$" 5ucureti8 l4a a'utat pe 7.3.3. s foloseasc la autoritile vamale din )ortul Constana8 documente comerciale i de transport falsificate pentru importurile de igri fcute de +C $.=.*. +$" $m.21lcea8 n perioada 1..&41..(. 0igrile pentru care l4a a'utat pe 7.3.3.8 au fost cumprate de E.7.5. de la +C $.=.*. +$" i apoi le4a comercializat. 2eniturile realizate de E.7.5. prin v1nzarea igrilor 3++=+ nu au fost nregistrate n evidena conta#il a +C 6..4 *.D. +$"8 av1nd drept urmare neplata impozitelor i ta-elor n cuantum de &&..&4&.(&1 lei.

4 0ot astfel8 6.6.5.8 administrator la +C 5.0.*. +$" 5ucureti8 a procurat documente comerciale i de transport falsificate pentru igri importate de +C $.=.*. +$"8 pe care le4a pus la dispoziia lui 7.3.3.8 iar acesta le4a folosit la autoritile vamale din )ortul Constana8 pentru vmuire. *nculpatul 6.6.5. l4a a'utat astfel pe 7.3.3. s scoat igrile din port8 pe care apoi le4a cumprat de la +C $.=.*. +$" i le4a comercializat. 2eniturile realizate prin aceste operaiuni de comer8 desfurate n perioada 1..&41..( nu au fost evideniate n conta#ilitatea +C 5.0.*. +$"8 ceea ce a avut drept consecin neplata impozitelor i ta-elor n sum de .!23.4((.3.1 lei8 datorate #ugetului de stat. 4 "a /2./!.1..!8 7.6. s4a prezentat la 2ama )ort Constana8 ca reprezentant al +C 5.N.*. +$" 5ucureti8 cu documente comerciale i de transport false pentru igrile ?2 ! #a-uri@ aflate n containerele "0*F 422 31A(8 0$*F 4&!32 A!8 0="F 3(3&3!A.. "a solicitarea inculpatului8 lucrtorii vamali au efectuat vmuirea igrilor dei inculpatul nu avea mputernicire special din partea importatorului8 +C 5.N.*. +$" ?asociat C.;.@. n mod similar a procedat 7.6. la 1!./(.1..!8 c1nd s4a prezentat la autoritatea vamal din )ortul Constana8 cu acte falsificate8 solicit1nd vmuirea igrilor ?2 ! #a-uri@ din containerele 0$EF 4&(.!1A28 ;+0F .3414.A3 i ;+0F ./4.&2A&8 dei acesta nu avea mputernicire special de la importatorul +C 5.N.*. +$" 5ucureti. :in aceste igri8 42&/ #a-uri au fost v1ndute de inculpat cu facturile false )E 2/(&!!! i )E 32(&! (4 ctre +C C.C. +$" ?care nu e-ist n realitate@8 iar veniturile realizate n4au fost evideniate n vederea plii impozitelor i 023 n sum de &.341.&&3..2/ lei. 4 0ot pentru +C 5.N.*. +$" 5ucureti s4a prezentat pe 23./&.1..( la 2ama )ort Constana cu documente comerciale i de transport false8 M.3.3.8 care a solicitat controlorilor vamali i e-peditorilor de marf vmuirea mrfii8 iar apoi a ridicat containerele K0$F (.!2/&A!8 6"CE 43 4.1A! i "0*F 42 422A.8 ce conineau 2 ! #a-uri cu igri 3++=+. :e su#liniat este faptul c M.3.3. nu avea o mputernicire special de la societatea n numele creia s4a prezentat la vam 4 n #aza nelegerii de asociere pentru sv1rirea de infraciuni8 cu 7.3.3. i F.;,.8 inculpatul L.3.+.8 asociat al +C :.*. +$" 5ucureti8 a cumprat de la +C $.=.*. +$"8 n perioada aprilie4mai 1..&2 ! #a-uri igri 3++=+ introduse n $om1nia folosind la vam documente falsificate. 0igrile au fost comercializate apoi ctre +C 5.0.*. +$" 5ucureti ?administrator 6.6.5.@. 2eniturile din aceste operaiuni comerciale nu au fost evideniate n conta#ilitatea +C 5.0.*. +$"8 a'ut1ndu4l astfel pe inculpatul 6.6.5. s nu plteasc impozitul i ta-e datorate #ugetului de stat n cuantum de .!23.4((.3.1 lei. 4 3sociindu4se cu 7.3.3.8 L.3.+.8 E.7.5.8 M.3.:.8 n vederea sv1ririi de infraciuni8 inculpatul F.;,. a folosit acte comerciale i de transport falsificate pentru igrile aflate n 2/ de containere8 pe care le4a folosit personal sau cei nominalizai8 la autoritile vamale din )ortul Constana i a trecut prin vam igri pentru care a pltit garanii. Flterior8 folosindu4se de aceste situaii8 F.;,. a solicitat i o#inut de la :$2 Constana restituirea de garanii vamale n sum de 1.1 /..1(.222 lei8 urmare inducerii n eroare a autoritii vamale cu privire la legalitatea importului de igri. 3ceste activiti infracionale au fost derulate de F.;,. ?administrator la +C C$om =lt *mpe-B +$"@ n perioada 1..!41..(. 4 *nculpata :.C.F.8 administrator la +C 5.N.*. +$" 5ucureti ncep1nd cu /!./2.1..&8 n4a evideniat n conta#ilitatea societii veniturile realizate prin comercializarea a !! #a-uri igri 3++=+8 cumprate pe 24.11.1..& de la +C $.=.*. +$" $m.21lcea8 i nici nu a declarat organelor fiscale aceste venituri impoza#ile ori sursa realizrii lor. :rept urmare8 inculpata n4a pltit o#ligaiunile fiscale datorate #ugetului de stat8 n sum de 1.3(!.!44.24/ lei. 6ai mult dec1t at1t8 pentru a ascunde sursele de venituri impoza#ile8 inculpata a distrus documentele de ac,iziionare a acestor igri8 sv1rind astfel i infraciunea de #ancrut frauduloas. 4 n perioada ianuarie4octom#rie 1..!8 c1t timp a administrat +C 5.N.*. +$" 5ucureti8 inculpata C.;. cu a'utorul inculpailor 7.3.3.8 M.3.3. i ;.3.8 a preluat 2 ! #a-uri cu igri pentru care cei nominalizai au folosit la autoritatea vamal documente comerciale i de transport falsificate8 aspect cunoscut de inculpat. 3

:ei aceste igri au fost v1ndute ctre +C C.C. +$"8 veniturile realizate din comercializarea lor nu au fost evideniate n conta#ilitatea societii i drept urmare8 inculpata nu a pltit la #ugetul de stat o#ligaii n cuantum de .(41.&&3..2/ lei. 4 n calitate de e-peditor internaional la +C ".6.+. +$"8 6.3.+. i4a a'utat cu tiin pe 7.3.3. i ;.3. s scoat din 2ama )ort Constana containerul *%:F 32/23(A! pentru +C 6.D. +$" i & containere cu igri 3++=+ pentru +C $.=.*. +$" $m.21lcea. *nculpata ndeplinindu4i a#uziv sarcinile de serviciu8 nu a solicitat celor de mai sus documentele comerciale i de transport pentru marf8 n original8 i nici mputerniciri speciale de la societile n numele crora s4au prezentat cei doi. )rin fapta sa a#uziv8 6.3.+. a cauzat #ugetului de stat o pagu# de 1./12.2.&.& lei. 4 "a cauzarea aceluiai pre'udiciu au contri#uit prin faptele lor a#uzive i ).". ?controlor vamal la 2ama )ort Constana@8 C.C. ?e-peditor internaional la +C $. +3 5ucureti > 3genia Constana@8 care la 1& i 2 ./4.1..&8 la ! i /../ .1..& au dat li#er de vam pentru containerele *%:F 32/23(A!I ;+0F (&&!/!A.8 FFCF 23!2( A! i 0"CF 3/1421A. ncrcate cu igri8 fr s verifice realitatea declaraiei vamale nr.1! 3A1..! i nu au cerut inculpailor 7.3.3.8 respectiv ;.3. actele de proprietate a mrfii. :e asemenea8 cei n cauz n4au cerut mputernicirile speciale din partea importatorilor +C 6.D. +$"8 respectiv +C $.=.*. +$". 4 :ei din documentele comerciale i de transport prezentate de M.3.:. i F.;,. la 12.12.1..&8 la 1/ i 1../2.1..( inculpatei 6.". ?comisionar vamal la $omtrans +3 5ucureti 4 3genia Constana@8 rezultau date diferite fa de originalele actelor respective8 aceasta a ntocmit declaraia vamal i a eli#erat celor doi containerele ;+0F . 2((2A/8 C$KF 4.4333A i 6DFF 4.&!12A/8 a'ut1ndu4i astfel pe acetia s introduc n $om1nia igri 3++=+ pe ci ilegale. 4 "a r1ndul su8 6.6. ?agent al armatorului +C 5.C.".@8 ca anga'at la +C 0. 5ucureti8 a prezentat autoritii vamale din )ort Constana8 la /../&.1..! documente comerciale i de transport falsificate pentru igrile aflate n containerele ;+0F !&&2 (A48 ;+0F &!&&&&A4 i 0)EF 1! &A/8 nlesnind astfel importarea mrfii n mod ilegal8 de ctre +C 5.N.*. +$" 5ucureti ?administrator C.;.@. 4 Frmare pl1ngerii formulat de F.;,. pentru nerestituirea unor garanii vamale8 pltite la importarea igrilor din containerele ;+0F . 3((2A! i C$KF 4.4333A 8 inculpaii 0.*.).8 +.;,. i 5.6. ?inspector ef8 inspector vamal la 5+C2 Craiova8 respectiv ef #irou control financiar de gestiune la :$2 Craiova@ au verificat n perioada / .12.1..& 41/./2.1..( situaia garaniilor vamale reclamate. Cei trei inculpai au reinut n concluziile verificrii c pentru importul igrilor aflate n containerele artate8 au fost prezentate documente comerciale i de transport8 n original8 dei la autoritatea vamal e-istau numai -erocopii ale acestor documente i care conineau date diferite de cele originale. Eotr1rea primei instane a fost apelat de procuror pentru greita rezolvare a aciunii civile const1nd n confiscarea solidar a unor sume de #ani de la inculpai8 neconfiscarea unor sume de #ani de la 5.6.8 +.;,.8 0.*.).8 greita ac,itare parial a unora dintre inculpai pentru infraciunile prevzute de art.13 "egea nr.(&A1..48 art.2(. i 2.1 cod proc.penal8 greita condamnare a inculpatei :.C.F. la pedeapsa complimentar8 greita individualizare ?n cuantum i ca modalitate de e-ecutare@ a pedepselor aplicate inculpailor. "a r1ndul lor8 inculpaii M.3.3.8 5.+.8 L.3.+.8 :.C.F.8 +.;,.8 5.6.8 ;.3.8 F.;,.8 6.+.3.8 0.*.).8 ).".8 C.C.8 C.;.8 6.6.%.8 6.".8 au apelat ,otr1rea pronunat n cauz de tri#unal8 apeluri ce n4au fost motivate. Curtea n temeiul art.3&1 al.2 cod proc.penal a e-aminat sentina penal su# toate aspectele i a constatat c aceasta este nelegal8 deoarece prima instan a procedat la soluionarea cauzei pe fond8 fr s citeze legal pe inculpaii intimai8 ceteni strini8 care pe timpul procesului nu se mai aflau pe teritoriul $om1niei8 acetia av1ndu4i domiciliile n ri ca +iria8 *raJ i "i#an. *nculpaii au fost citai pe parcursul 'udecrii n prim instan8 la adresele unde au locuit n $om1nia pe timpul sv1ririi faptelor deduse 'udecii n cauza de fa i prin afiare la Consiliul "ocal Constana8 pe a crui raz teritorial s4au derulat activitile infracionale. Fa de mpre'urarea c acestor inculpai nici procurorul nu le4a putut prezenta materialul de urmrire penal8 uzit1nd de prev.art.2 4 cod proc.penal8 iar n rec,izitoriul nr.33/A)A1&.11.2/// a menionat c 7.3.3.8 E.7.5.8 6.6.5.8 7.E.8 $.6.3.8 M.3.:. i 5.+. au fugit din ar ?pag. 3243 8 4 @8 lipsa 4

de la instan pe tot parcursul cercetrii 'udectoreti i cetenia lor8 tri#unalul tre#uia s manifeste rol activ i s verifice n temeiul "egii nr.2 A1.!.8 respectiv "egii nr.123A2//18 dac inculpaii nominalizai au revenit pe teritoriul $om1niei i8 n raport de rezultat8 s fac citarea acestora potrivit codului de procedur penal8 ori potrivit legii de asisten 'udiciar internaional n materie penal. 2erificrile se impuneau cu at1t mai mult cu c1t din meniunile fcute de agenii procedurali pe citaiile inculpatului 7.E.8 rezult c acesta era plecat din $om1nia ?file 241 vol.***8 ./8 1!.8 2/1 vol.*** dos.inst.@8 confirm1nd meniunile procurorului. )otrivit art.4/ din "egea nr.&/4A2//1 privind asistena 'uridic internaional n materie penal8 art.1&& al.( din cod proc.penal se modific av1nd urmtorul cuprins9 Cdac nvinuitul sau inculpatul locuiete n strintate8 citarea se face prin scrisoare recomandat8 n afar de cazul c1nd prin lege se dispune altfel. 3vizul de primire a scrisorii recomandate8 semnat de destinatar sau de o alt persoan care l nlocuiete8 ine loc de dovad a ndeplinirii procedurii. n cazul n care scrisoarea nu poate fi nm1nat datorit refuzului primirii ei sau din orice alt motiv8 precum i n cazul n care statul destinatarului nu permite citarea prin pot a resortisanilor si8 citaia se va afia la sediul parc,etului sau al instanei8 dup cazB. =ri8 cum pe parcursul 'udecrii faptelor i a inculpailor 7.3.3.8 M.3.:.8 E.7.5.8 6.5.8 7.E.8 5.+. i $.6. locuiau n strintate8 potrivit datelor furnizate de procuror i confirmate de organele a#ilitate n cursul 'udecrii apelului8 tri#unalul tre#uia s4i citeze mai nt1i8 potrivit dispoziiilor legale sus artate8 iar dac din dovezile primite de la autoritile statelor respective ?+iria8 "i#an i *raJ@ rezulta c nu sunt cunoscute locuinele acestora8 citarea se fcea prin afiare la ua instanei8 nu la sediul Consiliului "ocal Constana. :ar c,iar citarea acestora n $om1nia a fost viciat fa de 6o,amad 5aJJour care a fost citat su# numele de 6o,amed 5ac,our ?alt persoan@I fa de Eassan 7.5. citat su# numele de Easser 7.5.8 su# care nume s4a fcut i citarea prin afiare la sediul Consiliului "ocal Constana ?file 3443 8 3. i 4 dos.inst.4fond vol.*2@. 0ot cu privire la citarea inculpailor n discuie8 la adresele cunoscute din 5ucureti8 Curtea reine c pentru termenul din 21.11.2//2 c1nd au avut loc dez#aterile n fond8 pe citaia nici unuia dintre ei nu au fost menionate sectorul i oficiul potal pe raza crora sunt situate locuinele lor. 6ai este de reinut c 5.+. a fost citat pe tot parcursul procesului penal la adresa din +plaiul *ndependenei8 dei agentul procedural8 n mod repetat8 a menionat pe citaia returnat c a fost demolat imo#ilul i nu mai e-ist ?file & i 3(. vol.*8 2! i 1!. vol.**8 1!2 i 2 ( vol.*2@. 3ceste situaii pun su# semnul ndoielii corectitudinea citrii i ndeplinirea procedurii de citare prin afiare pe ua principal a locuinei fiecrui destinatar8 c,iar n temeiul codului de procedur penal. D-aminarea sentinei penale su# acest aspect a fost fcut av1nd n vedere i dispoziiile art.3( . al.1 pct.21 cod proc.penal potrivit cu care ,otr1rile sunt supuse casrii c1nd 'udecarea n prim instan a avut loc fr citarea legal a unei pri. %ecitarea legal a unei pri din procesul penal8 n spe inculpaii nominalizai8 tre#uie sancionat8 deoarece aceasta are drept consecin nclcarea dreptului la aprare prev.de art.! al.1 cod proc.penal8 garantat de Constituie8 ?art.24@ i a dreptului la un proces ec,ita#il prev.de art.! pct.3 lit.Bc8dB CD:=. :reptul la aprare al unei pri din procesul penal8 cu deose#ire al nvinuitului sau inculpatului8 tre#uie s nu se limiteze la asistarea sau reprezentarea acesteia de un avocat ales ori numit din oficiu. =rice persoan8 cu at1t mai mult nvinuit sau inculpat8 are dreptul s se apere ea nsi8 adres1nd ntre#ri coinculpailor8 martorilor acuzrii8 ori s solicite administrarea de pro#e ?martori8 e-pertize8 nregistrri audio4video8 etc@ n aprarea sa pe tot parcursul procesului penal8 s discute cu aprtorul su i s ela#oreze mpreun strategia aprrii. :ac o asemenea parte8 n spe inculpaii nominalizai8 nu sunt citai legal ori procedura de citare nu este conform cu dispoziiile procesual penale8 aceasta nu are cunotin de 'udecat8 lipsete de la cercetarea 'udectoreasc din vina instanei i astfel i este ngrdit dreptul la aprare. Fa de motivarea fcut8 Curtea va desfiina sentina penal pronunat de 0ri#unalul Constana i va trimite dosarul la aceeai instan pentru a re'udeca n fond8 cu respectarea dispoziiilor legale privind

citarea tuturor pilor ?vezi "egea nr.3/2A2//48 convenia privind asistena 'uridic internaional n materie penal i codul de procedur penal@8 astfel nc1t acestea s poat decide dac se prezint ori nu la instan pentru a4i e-ercita dreptul la aprare. $e'udecarea cauzei n fond se va desfura n condiiile art.3(4 cod proc.penal n ce4i privete pe inculpaii4intimai citai nelegal la 'udecata n fond. 3v1nd n vedere c ,otr1rea a fost desfiinat i n apelul procurorului8 tri#unalul8 cu ocazia re'udecrii va avea n vedere i motivele invocate de acesta8 coro#orate cu soluia dat n dosarul nr. /&A)A2//4 al )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 pe #aza pro#elor ce au fost administrate n acest dosar8 dac i n ce msur acestea au legtur cu faptele i persoanele ce constituie o#iectul dosarului nr.1!..A)A2/// al tri#unalului8 la care este ataat dosarul de mai sus al parc,etului. *nstana de fond va tre#ui s dea dovad de celeritate n soluionarea cauzei8 deoarece potrivit art.! al.1 CD:=8 orice persoan are dreptul la 'udecarea ntr4un termen rezona#il8 termen care n practica Curii Duropene variaz n raport de comple-itatea cauzei i numrul mare al prilor din dosar. :ar operativitatea n re'udecarea procesului tre#uie realizat i pentru a nu se a'unge n situaiile prev.de art.122 i 124 din cod penal. Curtea gsete ntemeiat cererea inculpatului L.3.+. formulat la /&./..2//48 de a revoca msura preventiv Co#ligarea de a nu prsi localitatea de domiciliuB dispus de instana de fond dup revocarea arestrii preventive. 6sura nu mai este necesar procesului penal8 mai ales c cel n cauz tre#uie s se prezinte la Constana pentru a fi prezent n instan la datele c1nd va avea loc re'udecarea cauzei. %u are relevan pentru desfurarea procesului n #une condiiuni i cu celeritate8 #locarea inculpatului n 5ucureti8 locul su de domiciliu. %u sunt indicii c inculpatul va prsi ara pentru a se sustrage de la 'udecat ori s e-ecute pedeapsa dac va fi condamnat8 ntruc1t este cstorit n $om1nia i are 3 copii minori. Decizia penal nr. 209/17.09.2004 c. In3raciunea !e a2u* %n ser)iciu este o in3raciune !e re&u!iciu# situaie %n care necitarea $rii )$t$mate atra+e casarea /ot$r0rii# cu consecina trimiterii cau*ei ace"eia-i instane entru so"uionarea acesteia rin citarea "e+a"$ a $ri"or !in roces. 0ri#unalul 0ulcea8 prin sentina penal nr.12! din 2 mai 2//48 n temeiul art.24( cod penal a condamnat pe inculpatul *.F.8 fr antecedente penale8 la o pedeaps de 2 ani nc,isoare. n temeiul art.2!4 cod penal a fost condamnat inculpatul la o pedeaps de 3 ani nc,isoare. n temeiul art.33 lit.a rap.la art.34 lit., cod penal s4au contopit pedepsele n cea mai grea de 3 ani nc,isoare8 cu e-ecutare prin privare de li#ertate. )entru a se pronuna astfel8 s4a reinut urmtoarea situaie de fapt9 *nculpatul *.F. activeaz n calitate de agent ef n cadrul corpului su#ofierilor 6inisterului 3dministraiei i *nternelor din anul 1..18 iar din anul 2/// i desfoar activitatea n cadrul +ectorului )oliiei de Frontier *saccea. n calitatea pe care o avea inculpatul tre#uia conform fiei postului s aplice dispoziiile legale pentru faptele de natur infracional i contravenional depistate n apele de frontier i raionul de responsa#ilitate i s efectueze activitile de cercetare penal n cazul infraciunilor depistate. n perioada 12./1.2//342(./2.2//38 inculpatul a primit misiunea s efectueze aciuni de com#atere a #racona'ului piscicol i cinegetic n zona lacurilor din comple-ul de g,ioluri +aun aflat pe rata comunei %iculiel8 'udetul 0ulcea. :ei8 prin protocol #irourile au fost preluate de )oliia $om1n8 inculpatul *.F. a pstrat c,eile i aici ferit de privirile curioase8 aduce sculele de pescuit sau alte #unuri confiscate sau gsite8 dup cum le i scotea8 dup #unul su plac. "a data de 11./3.2//38 numitul 3.*. s4a adresat *nspectoratului 7udeean al )oliiei de Frontier cu o sesizare prin care arta c av1nd permis de recoltat stuf8 n perioada 3/ ianuarie44 fe#ruarie 2//3 s4a deplasat n zona lacului 0elincea pentru a tia stuf. Hi4a lsat sania8 'oagrul i un topor la o distan de 2/ m de locul unde tia stuful i n acest timp8 #unurile aflate pe g,ea8 au disprut.

"u1ndu4se dup urmele lsate8 a putut s constate c #unurile au fost luate de *.F. i cei care l nsoeau. %umitul 3.*. a mai declarat la 11./3.2//3 c avea cunotin de faptul c inculpatul o#inuia s ridice #unuri de la oameni8 fr a ntocmi acte i nu le mai napoia8 dispun1nd de ele. :in agenda de lucru a agentului ef *.F. a rezultat i faptul c la data de 13./1.2//3 acesta mpreun cu sergenii ).:. i ).*. l4au depistat pe numitul :.:. care avea asupra sa 44 setci monofilare i care pescuise . Jg pete proaspt8 diferite specii8 acesta nefiind autorizat ca pescar la data c1nd a fost prins. Conform declaraiilor numitilor :.:. i ale sergenilor ).:. i ).*.8 n dimineata zilei de 1 sau 1!./1.2//3 persoana care a fost surprins de agent ef *.F. pescuind8 s4a deplasat cu maina martorului 5.2. n portul *saccea8 de unde :.:. i4a recuperat sculele de pescuit de la agentul ef *.F.8 fr s ntocmeasc vreun document. :ei n decursul cercetrilor8 *.F. a pretins faptul c :.:. i4ar fi prezentat c,itana de ac,itare a vizei permisului de pescuit8 acesta din urm a infirmat spusele agentului ef *.F. n sensul c a recuperat sculele de pescuit nainte de a face dovada ac,itrii vizei. +ituaia de fapt redat i reinut de prima instan s4a dovedit cu urmtoarele mi'loace de pro#9declaraiile martorilor :.:.8 5.2.8 ).:.8 ).*.8 :.2.8 5.:.8 0.).8 declaraiile inculpatului *.F.I procese4 ver#ale de controlI rapoarte de activitate. mpotriva sentinei penale nr.12!A2//4 pronunat de 0ri#unalul 0ulcea a declarat apel inculpatul *.F.8 critic1nd soluia pentru nelegalitate i netemeinicie. 3pelul este fondat din urmtoarele considerente9 3pelantul4inculpat *.F. a fost trimis n 'udecat pentru sv1rirea infraciunilor de a#uz n serviciu i favorizarea infractorului. *nfraciunea de a#uz n serviciu este o infraciune de pre'udiciu i presupune e-istena unei pri civile8 ale crei interese legale au fost vtmate. n spe8 partea ale crei interese legale au fost vtmate8 *nspectoratul 7udeean al )oliiei de Frontier 0ulcea8 nu a fost citat cu ocazia soluionrii fondului. )otrivit art.3&. pct.2 lit.# cod pr.penal se va dispune desfiinarea sentinei primei instane i re'udecarea de ctre aceasta pentru motivul c 'udecarea cauzei la acea instan a avut loc n lipsa unei pri nelegal citate. Ca atare8 av1nd n vedere c *nspectoratul 7udeean al )oliiei de Frontier 0ulcea8 nu a fost citat cu ocazia soluionrii fondului8 n temeiul art.3&. pct.2 lit.# cod pr.penal8 va admite apelul8 va desfiina sentina penal nr.12!A2//4 i va dispune re'udecarea de 0ri#unalul 0ulcea cu citarea legal a tuturor prilor. Decizia penal nr. 231/12.10.2004 !. Beri3icarea incom "et$ ri)in! a!resa !e !omici"iu a incu" atu"ui a !eterminat so"uionarea cau*ei cu roce!ura !e citare )iciat$ a acestuia. 0ri#unalul Constana8 prin sentina penal nr.1.( din 2! martie 2//3 pronunat n dosarul penal nr.1.(!A2//28 n #aza art.2/( alin.18 art.2/. alin.1 lit.i i alin.3 lit.c cod penal8 cu aplic.art.3& lit.# cod penal8 a condamnat pe inculpatul T.C.8 cetean rom1n8 recidivist8 la pedeapsa de 4 ani nc,isoare. +4a meninut #eneficiul li#errii condiionate pentru restul nee-ecutat de 44( zile din pedeapsa de 28! ani nc,isoare aplicat prin sentina penal nr.22(!A2./&.1..&. +4a fcut aplic.art.&1 n ref.la art.!4 cod penal. n #aza art.1 cod pr.penal raportat la art...( i urm.cod civil8 a fost o#ligat inculpatul ctre partea civil +.C. D. +.3.8 la suma de 1&1.(!2.&24 lei8 reprezent1nd pre'udiciul cauzat prii civile8 rmas nerecuperat. n #aza art.1.1 alin.1 cod pr.penal a fost o#ligat inculpatul la 1.3//./// lei c,eltuieli 'udiciare ctre stat8 din care 3//./// lei reprezent1nd onorariu avocat oficiu8 sum ce s4a avansat din fondul 6.7. mpotriva acestei sentine penale a declarat apel inculpatul8 solicit1nd repunerea n termenul prevzut de dispoziiile legale n ce privete dreptul de a declara apel mpotriva sentinei penale8 deoarece &

nu a fost citat de ctre instana de fond8 nu i4a fost comunicat ,otr1rea de condamnare8 afl1nd de e-istena mandatului de e-ecutare a pedepsei8 numai cu ocazia punerii n e-ecutare. 2erific1nd din oficiu8 motivul de apel8 constat9 *nculpatul a fost trimis n 'udecat pentru sv1rirea infraciunii de furt8 prev.de art.2/( alin.1 > 2/. alin.1 lit.i i alin.3 lit.c cod penal8 cu aplicarea art.3& lit.# cod penal. +4a reinut de ctre instana de fond8 c inculpatul domiciliaz n comuna Co#adin8 fr forme legale n sat )ietreni8 comuna :eleni8 'udeul Constana8 iar n luna fe#ruarie 2//18 a ptruns n incinta transformatorului nr.&4 )alas8 de unde a sustras componente eletroenergetice n valoare de 1&1.(!2.&24 lei. *nstana de fond a soluionat cauza n fond8 pe data de 1. martie 2//3 cu lips de procedur a inculpatului. 3stfel8 potrivit art.1&& cod pr.penal8 inculpatul se citeaz la adresa unde locuiete sau locul indicat pentru a fi citat. )otrivit declaraiei scrise de inculpat pe data de 1 septem#rie 2//2 ?fila 4/@8 0.C. > precizeaz c are domiciliul sta#il n comuna Co#adin8 'udeul Constana i reedina n satul )ietreni8 comuna :eleni8 'udeul Constana. :ei la dosar se gsesc rspunsurile la cele dou mandate de aducere a inculpatului la instana de 'udecat > investigaiile nu au fost complete. "a termenul menionat8 c1nd instana soluioneaz n fond cauza8 inculpatul este citat doar n comuna Co#adin8 'udeul Constana8 prin afiare la Consiliul "ocal al 6unicipiului Constana8 am#ele citaii fiind incomplete8 n sensul c nu au fost respectate prevederile art.1&! cod pr.penal8 privind coninutul citaiei i fr a fi citat la reedina sa din satul )ietreni8 comuna :eleni8 'udeul Constana. Faptul c8 mandatul de aducere a inculpatului de ctre )oliia din comuna :eleni a fost restituit8 fr verificri competente > reiese c inculpatul face dovada cu cele trei acte depuse la dosar eli#erate de )rimria comunei :eleni i +.C. 3.6. +.$.". Constana8 c acesta locuiete pe str.%. n satul )ietreni8 comuna :eleni i c a livrat n perioada aprilie > septem#rie 2//4 lapte de capr la societatea artat mai sus. 6ai mult8 a se vedea c instana a fost nevoit s ndrepte eroarea material strecurat n dispozitivul sentinei penale8 deoarece a fost identificat ca fiind fiul lui 2asilica8 nu 2asilca8 cum este de fapt. 3a fiind8 constat c inculpatul nu a fost citat n mod corect8 n faa instanei de fond8 ceea ce atest o nulitate a#solut a tuturor actelor efectuate8 de natur a4i aduce o vtmare care nu poate fi nlturat dec1t prin desfiinarea n totalitate a sentinei penale. Ca atare8 urmeaz ca potrivit art.3!4 cod pr.penal8 inculpatul a fost mpiedicat s se adreseze instanei n termenul prevzut de art.3!3 cod pr.penal cu cerere de apel i cum aceasta a fost fcut n cel mult 1/ zile de la nceperea e-ecutrii mandatului de arestare8 urmeaz a fi repus n termenul de apel. +e va admite apelul8 se va desfiina sentina penal nr.1.( din 2! martie 2//3 pronunat de 0ri#unalul Constana8 se va trimite cauza spre soluionare aceleai instane8 cu procedura complet a inculpatului. Frmeaz a se anula i mandatul de arestare a inculpatului8 emis n #aza sentinei penale desfiinate i dispune punerea de ndat n li#ertate a inculpatului8 dac nu este reinut sau arestat ntr4o alt cauz. Decizia penal nr. 258/16.11.2004 e. Citarea incu" atu"ui entru !ata "a care a 3ost so"uionat$ cau*a este ne"e+a"$ !eoarece# %n "oca"itatea !e !omici"iu a acestuia# 3i+urea*$ 4 ersoane cu nume"e S.(. -i care nu a 3ost i!enti3icat cu renume"e $rini"or. 0ri#unalul Constana8 prin sentina penal nr.2&( din 13 mai 2//48 pronunat n dosarul nr.1341A2//38 n #aza art.2/( alin.1 > art.2/. alin.1 lit.a8g8i8 alin.2 lit.a cod penal8 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal8 art.13 cod penal8 a condamnat pe inculpatul S.#.' cetean rom1n8 fr antecedente penale8 la pedeapsa de 3 ani i ! luni nc,isoare8 cu e-ecutare prin privare de li#ertate. (

mpotriva acestei sentine penale8 a declarat apel inculpatul8 care prin aprtor8 solicit restituirea cauzei la procuror8 pentru c persoana cercetat penal nu este inculpatul. n comuna "ieti8 'udeul ;alai8 e-ist . persoane cu numele +.F. Fa de motivele de apel invocate de aprtorul inculpatului8 e-amin1nd din oficiu8 actele i piesele dosarului8 constat9 *nculpatul nu a fost citat cu respectarea prevederilor art.1&& cod pr.penal8 dei n localitatea "ieti8 'udeul ;alai8 n cadrul +erviciului de eviden informatizat a persoanei ?a se vedea adresa nr.2(3A .1/.2//4 4 fila 1. dosar@8 figureaz persoane cu numele +.F.8 acesta nu a fost citat i cu datele complete de identificare8 respectiv cu prenumele am#ilor prini. Ca atare8 urmeaz a admite ca fondat apelul8 desfiineaz sentina penal nr.2&(A13 mai 2//48 n totalitate i trimite cauza spre re'udecare aceleai instane de fond8 cu respectarea procedurii de citare a inculpatului. Decizia penal nr. 259/16.11.2004 4. Casare cu trimitere entru so"uionarea aciunii ci)i"e. Neconcor!ana !intre !is o*iti) -i consi!erente"e /ot$r0rii ri)in! !es $+u2iri"e materia"e -i mora"e 3ace im osi2i" contro"u" &u!iciar. )rin sentina penal nr.&A1../1.2//48 pronunat de 7udectoria 5a#adag8 'ud.0ulcea8 n #aza art.1&( al.2 cod penal8 a fost condamnat inculpatul C.E.8 fr antecedente penale8 la pedeapsa de 3 ani nc,isoare8 cu suspendarea condiionat a e-ecutrii pedepsei. +4a atras atenia inculpatului asupra prev.art.(3 cod penal. 3 fost o#ligat inculpatul la &/.///./// lei despgu#iri civile8 din care /.///./// lei daune materiale i 2/.///./// lei daune morale8 ctre prile civile F.0. i F.6. 3 fost o#ligat inculpatul la 3.///./// lei c,eltuieli de 'udecat ctre prile civile Conform dispoziiilor "egii nr.13!A1.. 8 despgu#irile civile i c,eltuielile de 'udecat datorate de inculpat prilor civile se vor plti de ctre 3+*$=6 4 +ucursala 0ulcea8 n #aza poliei de asigurare rspundere civil auto seria ;K nr./(12/(3A2(./2.2//3. *n fapt8 s4a reinut c8 la mai 2//38 inculpatul8 prin nerespectarea dispoziilor legale privind circulaia pe drumurile pu#lice8 dup ce a dormit la volan8 a pierdut controlul asupra autoturismului8 care a prsit carosa#ilul i8 ieind pe contrasens8 a lovit4o pe victima F.3.8 ce se deplasa regulamentar pe trotuar. Ca urmare a leziunilor suferite8 victima a decedat imediat dup accidentarea sa. "a individualizarea pedepsei au fost avute n vedere criteriile prev.de art.&2 cod penal i8 n raport de gradul de pericol social al faptei8 de modalitatea de sv1rire i urmrile produse8 de persoana inculpatului8 pedeapsa a fost sta#ilit spre minimul special prevzut de lege. *n ceea ce privete modalitatea de e-ecutare a pedepsei8 s4a apreciat c cerinele art.(1 cod penal sunt ntrunite8 situaie n care s4a dispus suspendarea condiionat a e-ecutrii pedepsei. *n raport de pro#ele administrate n cauz i de declaraiile prilor civile8 inculpatul a fost o#ligat la despgu#iri civile n sum de &/.///./// lei > din care /.///./// lei daune materiale i 2/.///./// lei daune morale8 ce vor fi pltite de ctre +.C. 3+*$=64+ucursala 0ulcea n #aza poliei de asigurare rspundere civil auto. :aunele materiale i morale nu au fost acordate la nivelul celor solicitate i cu ocazia dez#aterilor8 pe considerentul c8 potrivit art.1 al.2 cod pr.penal8 ma'orarea acestora8 ulterior citirii actului de sesizare a instanei este inadmisi#il. 0ri#unalul 0ulcea8 prin decizia penal nr.1/3A4./ .2//48 a admis apelul declarat de prile civille Ftu 6aria i Ftu 0udor8 a desfiinat n parte sentina penal nr.&A2//48 a 7udectoriei 5a#adag8 numai cu privire la latura civil i8 'udec1nd n fond8 a admis n parte aciunea civil. 3stfel8 a o#ligat pe inculpat la 3 !.///./// lei ctre prile civile F.6. i F.0.8 c1te 1&(.///./// lei ctre fiecare8 cu titlu de despgu#iri civile8 iar asigurtorul +.C.3+*$=6 +.3.4 +ucursala 0ulcea a fost o#ligat s ac,ite prilor civile despgu#irile civile i c,eltuielile de 'udecat datorate de inculpat n #aza poliei de asigurare rspundere auto. .

*nstana de apel a reinut c8 n ce privete latura penal8 n raport de disp.art.3!2 al.1 lit.c cod pr.penal8 potrivit cu care pot face apel partea civil i partea respunsa#ile civilmente n ceea ce privete latura civil8 situaie n care se va analiza legalitatea ,otr1rii primei instane n apelul prilor civile doar su# aspectul laturii civile. )rima instan greit a apreciat c preteniile formulate n cadrul procesului penal nu pot fi ma'orate ulterior citirii actului de sesizare8 deoarece art.1 al.2 cod pr.penal8 limiteaz doar constituirea ca parte civil p1n la acest moment8 ceea ce n spe s4a realizat8 dar fr a interzice8 ns8 ma'orarea acestor pretenii ulterior. :in pro#ele administrate n cauz rezult c prile civile au dovedit efectuarea unor c,eltuieli n sum de !.///./// lei cu organizarea nmorm1ntrii i a pomenilor ulterioare8 n care se includ i c,eltuieli de 1&.///./// lei cu cele patru parastase8 care la data acordrii acestora nu fuseser organizate. Contravaloarea unei cruci din piatr i a unui grdule metalic nu va fi acordat8 deoarece acestea nu au fost edificate8 urn1nd ca prile civile s4i recupereze acest pre'udiciu ulterior pe cale separat. $eferitor la daunele morale8 inculpatul urmeaz a fi o#ligat la daune morale de 3//.///./// lei pentru am#ele pri civile8 sum ce va fi suportat de asigurtor8 conform "egii nr.13!A1.. i a =rdinului nr..A2//28 care n prezent este a#rogat8 dar care sta#ilea limitele despgu#irilor n cazul daunelor produse prin accidente de autove,icule survenite n anul 2//3. *mpotriva deciziei penale nr.1/3A2//4 a 0ri#unalului 0ulcea8 au declarat recurs inculpatul8 3+*$=6 +.3.4 +ucursala 7ud.0ulcea8 prile civile F.6. i F.0. D-amin1nd legalitatea deciziei penale nr.1/3A2//4 a 0ri#unalului Constana8 prin care s4a desfiinat n parte sentina penal nr.&A2//4 a 7udectoriei 5a#adag8 ce pot constitui cazurile de casare prev.de art.3( A. pct..8148 1&A18 1( cod pr.penal n ref.la art.3( al.1 i 2 din acelai cod8 se constat urmtoarele9 :in pro#ele administrate n cauz8 respectiv declaraiile recurentului4inculpat coro#orate cu declaraiile recurentelor4pri civile8 cu declaraiile martorilor 6.%.8 $.C.8 ).3.8 ).3.8 E.3.8 cu procesul4 ver#al de constatare la faa locului din mai 2//3 i planele foto ataate dosarului de urmrire penal8 cu raportul medico4legal nr..!A2//38 ntocmit de +.6.". 'ud.0ulcea privind cauzele decesului victimei F.3.8 rezult c8 la mai 2//38 recurentul4inculpat a produs un accident de circulaie8 ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale privind circulaia autove,iculelor pe drumurile pu#lice8 n sensul c8 dup ce a adormit la volan8 a pierdut controlul asupra autoturismului care a prsit carosa#ilul i8 ieind pe contrasens8 a lovit4o pe victima F.3.8 care se deplasa regulamentar pe trotuar. *n urma leziunilor suferite8 victima a decedat imediat. *n ceea ce privete soluionarea laturii civile8 se constat c instana de apel nu a fcut8 prin ,otr1rea recurat8 distincie ntre despgu#irile materiale i morale8 motiv pentru care instana de control 'udiciar este n imposi#ilitate de a e-amina legalitatea acesteia8 n raport de cazurile de casare invocate de recureni. :e altfel8 e-ist neconcordane ntre cuantumul despgu#irilor civile menionat n dispozitivul ,otr1rii recurate i cel artat n considerentele acesteia. )entru aceste considerente8 urmeaz a face aplic.art.3( A1 pct.2 lit.c cod pr.penal n ref.la art.3( A. al.1 pct..8 1&A1 din acelai cod i a admite recursurile declarate de recureni ca fondate i n consedin9 Caseaz n parte decizia civil nr.1/3A2//4 a 0ri#unalului 0ulcea i trimite cauza spre re'udecare aceleai instane numai n ceea ce privete soluionarea aciunii civile a procesului penal8 n sensul delimitrii daunelor morale de cele materiale. Decizia penal nr. 511/12.07.2004 6. Casare cu trimitere s re re&u!ecare entru so"uionarea 3on!u"ui cau*ei. a. So"uionarea cau*ei 3$r$ a!ministrarea !in o3iciu -i a a"tor ro2e necesare este contrar$ art. =<: Co! roce!ur$ ena"$# %n situaia %n care recurentu" este arestat -i nu are osi2i"itatea rocur$rii tuturor ro2e"or. )rin sentina penal nr. (A!./1.2//4 pronunat n dosar penal nr. (&!A2//38 7udectoria 6edgidia a respins ca nentemeiat cererea formulat de condamnatul 3.;. !/

0ri#unalul Constana8 prin decizia penal nr.3((A14./!.2//4 ?dosar 31/A2//4@8 n #aza art.3&. pct.1 lit.d Cod pr.penal a respins ca nefondat apelul condamnatului 3.;. mpotriva deciziei penale nr.3(( din 14./(.2//4 a 0ri#unalului Constana i a sentinei penale nr. (A2//4 a 7udectoriei 6edgidia8 a declarat recurs condamnatul 3.;.8 critic1ndu4le ca nelegale i netemeinicie. n motivele de recurs se solicit casarea ,otr1rilor penale i n conformitate cu prevederile din art.13 i urm. Cod penal s se dispun rea#ilitarea pentru pedeapsa de & ani nc,isoare aplicat prin sentina penal nr.&&A1.(( de 0ri#unalul Constana. 2erific1nd legalitatea i temeinicia ,otr1rilor penale recurate8 n cauz se constat c instana de fond i apel nu a respectat prevederile din art.4.( Cod pr.penal8 n sensul c8 nu a administrat din oficiu i alte pro#e8 necesare soluionrii cauzei8 fa de faptul c recurentul este arestat i nu are posi#ilitatea procurrii tuturor pro#elor. )entru aceste considerente8 n #aza art.3( 1 pct.2 lit.d Cod pr.penal se va admite recursul condamnatului i se vor casa n totalitate am#ele ,otr1ri penale i re'udec1nd se va trimite cauza la 7udectoria 6edgidia pentru rezolvarea fondului cauzei8 respectiv respectarea prevederilor din art.4.( Cod pr.penal. Decizia penal nr. 573/13.08.2004 2. Au!ierea !oar a incu" atu"ui -i a unui martor# 3$r$ a se a!ministra -i a"te ro2e %n a $rare -i %n acu*are# ec/i)a"ea*$ cu "i sa cercet$rii &u!ec$tore-ti. )rin sentina penal nr.&!8 pronunat la data de 1 ./1.2//48 n dosarul penal nr.1.!2A2//38 7udectoria Constana a ,otr1t8 n temeiul art.11 pct.2 lit.BaB rap.la art.1/ lit.BcB cod pr.penal8 ac,itarea inculpatului 3.2.# pentru infraciunea prev.de art.2/( al.142/. al.1 lit.Bg.iB cod penal8 cu aplic.art.3& lit.BaB cod penal. *nstana de fond a apreciat c apratea inculpatului privind nevinovia sa este confirmat de declaraiile martorului :.2.8 n condiiile n care a nlturat concluziile raportului de constatare dactiloscopic. 3stfel8 martorul :.2. a artat c inculpatul 3.2. era anga'at ca paznic8 locuind ntr4un vagon n )alazu 6are8 n apropiere de localitatea )oiana8 asigura paza animalelor permanent8 primind unele nvoiri ziua8 dar nu i noaptea i gsindu4l pe timpul nopii8 de fiecare dat8 cu ocazia controalelor efectuate. $aportul de constatare dactiloscopic nu reprezint o pro# cert i nendoielnic8 deoarece8 cele dou elemente de comparaie8 prezint diferene8 n sensul c impresiunea digital a degetului mi'lociu al inculpatului prezint un CgolB n partea de 'os CdreaptaB8 ce nu se regsete n fotograma urmei digitale ridicat de la locul infraciunii. $ein1nd aceeai motivare8 n fapt i n drept8 rin !eci*ia ena"$ nr.=31;4.79.'77=# !osar nr.9:9;'77=8 Tri2una"u" Constana# a res ins# n #aza art.3&. pct.1 lit.B#B cod pr.penal8 ca nefondat8 a e"u" !ec"arat de )arc,etul de pe l1ng 7udectoria Constana. *mpotriva ,otr1rilor8 n termenul legal8 )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana a declarat recurs8 motiv1nd c sunt pro#e c inculpatul 3.2. este autorul infraciunii8 rspunz1nd penal. $ecursul este ntemeiat8 pentru considerentele e-puse n continuare. $ezolvarea fondului cauzei presupune o cercetare 'udectoreasc complet8 e-aminarea pro#elor administrate8 pentru a se cunoate adevrul cu privire la fondul cauzei. *n spe8 instana de fond a nlturat singura pro# n acuzare8 raportul de constatare dactiloscopic8 consider1nd4o8 fr o minim verificare8 respectiv pro#ele in litigiu fiind imprimate pe imagini foto8 tre#uia s se solicite e-perilor criminaliti dac fotogramele au suprins aceeai suprafa a impresiunilor digitale supuse e-aminrii8 e-plicaii privind CgolulB din pro#a de 'os dreapta din fotograma impresiunii digitale a degetului mi'lociu al inculpatului i a#sena acestuia din fotograma amprentei ridicate de la locul faptei. 3poi8 fr a fi mcar ascultat partea vtmat ?constituit i parte civil@8 s4a apreciat c nu a fcut dovada e-istenei #unurilor pretinse a fi sustrase. !1

)rin urmare8 rezum1ndu4se doar la audierea inculpatului i a unui martor8 nu s4a efectuat o cercetare 'udectoreasc corespunztoare dispoziiilor legale > art.2(& cod pr.penal ?administrare pro#e n aprare8 dar i n acuzare8 aa nc1t s se poat sta#ili adevrul@. = asemenea situaie ec,ivaleaz cu nesoluionarea fondului cauzei8 e-ist1nd cazul de casare prevzut de art.3( . pct.1/ cod pr.penal. *n consecin8 n #aza art.3( 1 pct.2 lit.BcB cod pr.penal cu ref. la art.3( . pct.1/ cod pr.penal8 recursul va fi admis8 se vor casa ,otr1rile atacate i se va re'udeca dosarul de ctre 7udectoria Constana pentru rezolvarea fondului8 cu respectarea e-igenelor procesului penal. Decizia penal nr. 624/10.09.2004 c. ,n"$turarea a "ic$rii art. 93 "it. 2 Co! ena"# reinut rin actu" !e sesi*are a instanei# 3$r$ a 3i us$ %n !iscuia $ri"or# %nca!rarea &uri!ic$# atra+e casarea /ot$r0rii. 7udectoria 6edgidia8 prin sentina penal nr. 3!(A13./2.2//48 n #aza art.1(2 alin.1 cod penal rap.la art.&4 lit.a i art.&! lit.d cod penal8 a condamnat pe inculpatul (.N.8 cetean rom1n8 la pedeapsa de ! luni nc,isoare pentru infraciunea de vtmare corporal grav8 cu e-ecutare prin privare de li#ertate. n conformitate cu art.3&. pct.2 lit.a cod pr.penal8 0ri#unalul Constana8 prin decizia penal nr.3 (A1./!.2//48 a admis ca fondate apelurile declarate de inculpaii C.*. i 2.%.8 a desfiinat sentina penal i re'udec1nd8 a admis n parte aciunea civil formulat de prile civile. n #aza art.14 cod pr.penal rap.la art.34! cod pr.penal i art...( cod civil8 a fost o#ligat inculpatul C.*. la 1 milioane lei despgu#iri civile8 daune morale ctre partea civil 2.*.. 3 fost o#ligat inculpatul 2.*.8 la 1/ milioane lei despgu#iri civile > daune morale ctre partea civil C.*. 3u fost respinse celelalte pretenii civile formulate de prile civile8 ca nefondate. +4au nlturat din sentina penal apelat dispoziiile privind respingerea aciunii civile formulat de partea civil C.*. ca nentemeiat i a fost respins aciunea civil formulat de partea civil 2.*.8 ca nentemeiat. 3u fost meninute celelalte dispoziii ale sentinei penale apelate. mpotriva am#elor ,otr1ri8 inculpaii C.*. i 2.%. au declarat recurs8 critic1ndu4le pentru nelegalitate i netemeinicie8 motiv1nd 9 3stfel8 pentru inculpatul C.*.8 se susine c instana de fond nu a valorificat i evaluat corespunztor pro#ele administrate8 dar rezult fr du#ii c acesta era n legitim aprare8 ntruc1t s4a aflat n faa unui atac material direct i in'ust8 ce a fost ndreptat mpotriva sa de ctre 2.%. )entru inculpatul 2.%. se solicit casarea am#elor ,otr1ri i realizarea unei noi individualizri a pedepsei8 cu respectarea prevederilor art.&2 cod penal. +e mai susine c instana de fond8 dei a reinut c fapta a fost sv1rit n condiiile de provocare8 potrivit art.&3 cod penal8 instanele nu au dat eficiena prevzut de dispoziiile legale8 nici la individualizarea pedepsei i nici cu ocazia rezolvrii aciunii civile a procesului penal. 2erific1nd din oficiu8 motivele de recurs8 constat9 )rin rec,izitoriul )arc,etului de pe l1ng 7udectoria 6edgidia8 au fost trimii n 'udecat inculpaii8 pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.1(2 cod penal cu aplic.art.&3 cod penal8 pentru fiecare inculpat8 n parte. Cu ocazia soluionrii cauzei8 instana de fond8 nltur mpre'urarea c8 fapta a fost sv1rit n condiiile art.&3 lit.# cod penal > cu ocazia motivrii ,otr1rii8 fr a fi pus n discuia prilor. n consecin8 prima instan a soluionat aciunea civil a cauzei8 prin o#ligarea n totalitate a inculpatului C.*. la despgu#iri civile i a respins ca nefondat aciunea civil formulat de inculpatul 2.%. 3pelul declarat de inculpatul > parte civil 2.%.8 vizeaz soluionarea aciunii civile a procesului penal8 potrivit art.3!2 pct.1 lit.d cod pr.penal. !2

n sensul art.&3 lit.# cod penal8 legiuitorul a avut n vedere at1t atenuarea rspunderii penale a inculpatului8 dar i a despgu#irilor civile ce urmeaz a fi acordate prii civile. *nstana de fond8 avea o#ligaia de a pune n discuia prilor ncadrarea 'uridic corect a faptei i mpre'urrile care atenueaz sau nu rspunderea penal cu efecte i asupra soluionrii aciunii civile a procesului penal. Fa de aceast situaie era 'ustificat ca instana de fond8 c1t i cea de apel8 s e-amineze i s pun n discuie ncadrarea 'uridic dat faptei prin rec,izitoriu i cea care urma s fie reinut n sarcina lor. Ca atare8 recursurile declarate de inculpaii > pri civile8 sunt ntemeiate8 urm1nd a fi admise8 ca atare. Frmeaz a casa am#ele ,otr1ri n totalitate8 a trimite cauza spre re'udecare la aceiai instan de fond > 7udectoria 6edgidia8 n vederea soluionrii fondului cauzei. Decizia penal nr. 644/10.09.2004 !. Li sa conc"u*ii"or re re*entantu"ui arc/etu"ui !in artea intro!ucti)$ a /ot$r0rii# !e-i a 3ost re*ent "a !e*2ateri# constituie un ca* !e casare cu consecina trimiterii cau*ei ace"eia-i instane entru so"uionarea 3on!u"ui. 7udectoria 6edgidia8 prin sentina penal nr...1 din 22 aprilie 2//48 n #aza art.11 pct.2 lit.# rap.la art.1/ lit.f cod pr.penal n ref.la art.2&. cod pr.penalI 3 ncetat procesul penal pornit mpotriva inculpatei +.F.8 fr antecedente penale8 pentru sv1rirea infraciunii de distrugere prev. de art.21& al.1 cod penal > pentru lipsa pl1ngerii preala#ile a prilor vtmate. )entru a se pronuna astfel8 s4a reinut urmtoarea situaie de fapt9 n dup amiaza zilei de ./&.2//3 inculpata +.F.8 mpreun cu soul su8 martorul +.*. i un nepot minor n v1rst de 4 ani8 au plecat n e-travilanul satului )dureni8 comuna :o#romir8 la terenul proprietatea soilor +.8 pentru a vedea cum a fost prit porum#ul8 de nite persoane pe care le4au anga'at s efectueze aceast lucrare. )1n s a'ung la sola cu porum#8 au o#servat pe o alt sol8 care le aparinea8 cultivat cu gr1u i orz8 i turai care punau pe cultura lor8 motiv pentru care martorul +terea *on a ntors crua i s4a dus la domiciliul prii civile ;.*.8 s4i aduc la cunotin c animalele sale i distrug cultura. "a domiciliul prii civile ;.*. se afla numai fiica acestuia8 care a precizat c tatl su nu este acas. *nculpata8 mpreun cu soul su i nepotul8 s4au ntors8 iar din c1mp mpreun i cu #iatul care pzea taurii8 i4au dat afar din cultur. n timp ce martorul +terea *on ddea turaii afar de pe terenul cultivat cu gr1u i orz8 un tura s4a ndreptat spre inculpat8 cu intenia de a o mpunge8 aceasta avea n mn o coas i a folosit4o pentru a se apra8 n aceste condiii a rnit animalul la #urt i din cauza rnilor suferite a fost sacrificat de ctre partea civil ;.*. la domiciliul su8 iar a doua zi a fost luat carnea rezultat n urma tranrii de ctre partea civil 3.:.8 pentru a o valorifica pe raza municipiului Constana8 valorificare care nu a putut fi realizat din cauza degradrii crnii8 care n final a fost aruncat la groapa de gunoi. mpotriva acestei sentine au declarat apeluri 3.:. i ;.*. 0ri#unalul Constana8 prin decizia penal nr.432 din iulie 2//48 a respins ca nefondate apelurile declarate de prile vtmate 3.:. i ;.*.8 cu motivarea c prima instan a pronunat o soluie legal i temeinic. n termen legal partea vtmat 3.:. a declarat recurs prin care critic ,otr1rile pronunate at1t su# aspectul nelegalitii c1t i al netemeiniciei. $ecurenta parte vtmat a solicitat casarea tuturor ,otr1rilor pronunate i restituirea cauzei la )arc,et8 deoarece sesizarea instanei prin pl1ngere preala#il este nelegal. D-amin1nd legalitatea i temeinicia sentinelor pronunate n raport de criticile formulate ct i din oficiu conform art.3( A. cod pr.penal8 curtea constat c recursul declarat este admisi#il dar pentru urmtoarele motive9

!3

"a data de iulie 2//4 c1nd s4a soluionat apelul la 0ri#unalul Constana8 dei a fost prezent i reprezentantul )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 nu rezult din practicaua deciziei8 c acesta ar fi pus concluzii pe fond. 3l doilea motiv const n aceea c instana de apel nu a rspuns criticilor formulate de partea vtmat8 n sensul c a formulat pl1ngere penal mpotriva numitului +.*. i nu a numitei +.F. Frmeaz deci a admite ca fondat recursul declarat i cas1nd n ntregime decizia penal nr.432 din ./&.2//4 a 0ri#unalului Constana8 se va dispune trimiterea cauzei la aceeai instan n vederea soluionrii fondului cauzei ?reprezentantul )arc,etului s pun concluzii n fond i instana s rspund criticilor apelantului@. Decizia penal nr. 777/19.10.2004 e. Nere*o")area tuturor cereri"or !e!use &u!ec$ii atra+e casarea /ot$r0rii. *n dosarul nr..43A2//38 inculpatul $.C.). a solicitat8 n principal8 constatarea ncetrii de drept a msurii arestrii preventive8 dispus8 n lips8 prin ordonana procurorului din cadrul )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul Constana nr.2!&A)A22./4.2//3 i8 n su#sidiar8 revocarea acestei msuri sau nlocuirea cu cea a o#ligrii de a nu prsi ara. )rin nc,eierea pronunat la data de 2..11.2//48 n dosarul nr..43A2//38 0ri#unalul Constana a respins cererea de constatare a ncetrii de drept a msurii arestrii preventive8 ca nefondat. *mpotriva ,otr1rii8 n termenul legal8 inculpatul $.C.). a declarat recurs8 motiv1nd c instana nu s4a pronunat cu privire la toate cererile formulate i8 pe fond8 soluia este nentemeiat. Critica este ntemeiat8 n sensul c prima instan nu a rezolvat fondul8 deoarece nu s4a pronunat asupra tuturor cererilor care au fcut o#iectul 'udecii8 respectiv i cu privire la solicitarea revocrii msurii arestrii preventive ori a nlocuirii acesteia. )rin urmare8 recursul este fondat8 n #aza art.3( 1 pct.2 lit.BcB cod pr.penal8 va fi admis i se va casa nc,eierea atacat cu trimiterea cauzei spre re'udecare la 0ri#unalul Constana8 pentru rezolvarea fondului. Decizia penal nr. 930/03.12.2004 3. Con3orm art. 19 Co! roce!ur$ ena"$# instana era o2"i+at$ s$ intro!uc$ %n cau*$# !in o3iciu# societ$i"e !e asi+urare %n ca"itate !e $ri res onsa2i"e ci)i"mente >!e-i s1a so"icitat )er2a" !e c$tre a $r$torii incu" atu"ui -i $rii ci)i"e.# !eoarece artea ci)i"$ este -i un minor. 7udectoria Constana8 prin sentina penal nr.1!2 din 2(./1.2//48 n #aza art.1&( al.1828 Cod penal a condamnat pe inculpatul ".6.:.8 cetean rom1n8 fr antecedente penale8 la pedeapsa de 2 ?doi@ ani i ! ?ase@ luni nc,isoare pentru sv1rirea infraciunii de ucidere din culp8 cu suspendarea condiionat a e-ecutrii pedepsei. n #aza art.1 din "egea nr. 43A2//28 modificat prin =F; nr.1(A2//38 s4a constatat graiat pedeapsa aplicat inculpatului. +4a admis n parte aciunea civil formulat de prile civile %.%.8 *.5.8 *.$.8 6.;.8 6.+.C.8 6.5. i *.+.3. n #aza art.14 i 34! Cod pr.penal rap.la art...( i urm.Cod civil a fost o#ligat inculpatul la plata urmtoarelor sume9 2./1&./// lei cu titlu de daune materiale i (/.///./// lei cu titlu de daune morale ctre partea civil %.%.I .. !4.( 2 lei i ec,ivalentul n lei a sumei de 2/// F+: cu titlu de daune materiale ctre prtile civile *.5.8 *.$. i 6.;.I 1//.///./// lei cu titlu de daune morale ctre fiecare dintre prtile civile *.5.8 *.$. i 6.;. n #aza art.14 i 34! Cod pr.penal rap.la art...( i urm. Cod civil a fost o#ligat inculpatul ctre partea civil 6.;. la plata unei pensii de ntreinere n cot procentual de 1/G n favoarea minorului 6.+.C.8 nscut la data de 21./!.2//1 de la data de 21./!.2//1 p1n la ma'oratul minorului8 raportat la salariul minim pe economie. n #aza art.14 i art.34! Cod pr.penal rap.la art...( i urm. Cod civil a fost o#ligat inculpatul ctre partea civil 6.;. la plata unei pensii de ntreinere n cot procentual de 12G n favoarea minorului !4

6.5.8 nscut la data de 12./(.1..18 de la data de 24./3.2//1 p1n la ma'oratul minorului raportat la salariul minim pe economie. n #aza art.14 i 34! Cod pr.penal rap.la art...( i urm. Cod civil a fost o#ligat inculpatul ctre partea civil *.$. la plata unei pensii de ntreinere n cot procentual de 1!G n favoarea minorului *.+.3.8 de la data de 24./3.2//1 p1n la ma'oratul minorului8 raportat la salariul minim pe economie. +4a respins aciunea civil formulat de partea civil 3.D. prin reprezentant legal *.$. ca nefondat. )entru a se pronuna astfel8 s4a reinut urmtoarea situaie de fapt9 "a data de 24./3.2//1 n 'urul orei 18// inculpatul ".6.:. se deplasa pe 54dul 6amaia din staiunea 6amaia8 la volanul autoturismului marca C:acia 131/B8 nmatriculat su# nr.C042145:;8 proprietatea mamei sale C.6. *nculpatul circula pe #anda a **4a a oselei8 av1nd direcia de deplasare dinspre %vodari spre Constana8 iar n autoturism se afla i prietena acestuia8 respectiv martora %.D.8 care ocupa #anc,eta din partea dreapt din fa. )e aceeai osea8 la aceeai or i n aceeai direcie circulau at1t un auto#uz tip CHcoalB8 care se deplasa iniial pe #anda *8 dar trecuse pe #anda a **4a a carosa#ilului8 n faa autoturismului conduis de inculpat8 ntruc1t prima #and era ocupat de alte dou autoturisme staionate8 nmatriculate su# nr.C04/44 03=8 condus de martorul 5.2. i respectiv nr.C04/34CFL8 condus de martorul *.6.8 c1t i un autoturism marca C:acia 131/B8 nmatriculat su# nr.C04244+C$8 care se deplasa pe #anda a ***4a a oselei. 3uto#uzul tip CHcoalB8 nmatriculat su# nr.C04 40$3 era condus de elevul 6.C.8 care era nsoit de instructorul =.*.8 iar autoturismul nmatriculat su# nr.C04244+C$ era condus de ctre numitul %.+.*.8 n interiorul acestuia afl1ndu4se i victimele 0.5.8 6.H. i *.C. "a ora respectiv8 carosa#ilul era uscat8 av1nd o lime total de 1.82 metri i fiind prevzut cu c1te trei #enzi de cirulaie pentru fiecare sens8 iar vizi#ilitatea era #un8 fiind specific circulaiei pe timp de zi. 3'ung1nd apro-imativ n dreptul discotecii C)lanetB din staiunea 6amaia8 inculpatul ".6.:. s4a anga'at n efectuarea unei manevre de depire a auto#uzului CHcoalB care circula n faa sa pe #anda a **4a a oselei8 sens n care fptuitorul a trecut pe #anda *8 circul1nd o perioad de timp n paralel cu auto#uzul8 dar cu un regim de vitez superior8 dup care a ncercat s revin pe #anda a **4a8 n faa acestuia. n cursul acestei din urm manevre8 datorit faptului c8 n timpul deplasrii pe #anda *8 roile autoturismului trecuser printr4o zon cu pm1nt i noroi8 care se prinsese de anvelope8 la revenirea pe #anda a **4a autoturismul condus de inculpat a fost antrenat ntr4un proces de derapare8 aceasta rotinduse frontal ctre stnga concomitent cu deplasarea sa dup o a- diagonal8 ctre #anda a **4a prii carosa#ile8 pe care se deplasa autoturismul nmatriculat su# nr.C04244+C$ condus de numitul %.+..*. 3cesta din urm8 o#serv1nd autov,iculul care se apropia din partea sa dreapt8 a ncercat s evite coliziunea prin efectuarea unei manevre de ocolire st1nga8 urmat de revenirea pe #anda a ***4a. Cu toate acestea8 impactul dintre cele dou autove,icule nu a putut fi evitat8 autoturismul nmatriculat su# nr.C042145:;8 condus de inculpat8 lovind cu partea lateral st1nga fa zona fronto4 lateral dreapt a autoturismului nmatriculat su# nr.C04244+C$8 condus de numitul %.+.*. Flterior coliziunii8 acest din urm autoturism a ptruns pe contrasens8 a fost antrenat ntr4un proces de rsturnare n 'urul a-ei longitudinale8 s4a desprins de la sol8 s4a rsucit n aer8 travers1nd astfel sensul de circulaie Constana4%vodari8 dup care a czut pe carosa#il8 lovindu4se succesiv de doi ar#ori ornamentali plantai la marginea acestui sens de mers. 3utoturismul condus de inculpat a ptruns la r1ndul su8 n cursul procesului de derapare8 amplificat de coliziune8 pe contrasens8 dup care a revenit pe sensul su de deplasare8 s4a ndreptat o#lic spre #anda *8 unde a intrat n impact8 la nivelul prii posterioare8 cu autoturismul nmatriculat su# nr.C04 /4403=8 condus de martorul 5.2.8 care staiona8 acesta lovind ulterior un alt autoturism staionat8 nmatriculat su# nr.C04/34CFL8 condus de martorul *.6.8 n final autove,iculul condus de fptuitor lovindu4se de un ar#ore ornamental i oprindu4se8 fr ca pasagerii acestuia s sufere vtmri corporale. =cupanii autoturismului nmatriculat su# nr.C04214+C$ inclusiv oferul acestuia8 %.+.*. au decedat. mpotriva acestei ,otr1ri au declarat apel )arc,etul de pe l1ng 7udectoria Constana8 inculpatul ".6.:. i prile civile *.5.8 *.$.8 6.;. i %.%. !

0ri#unalul Constana8 prin decizia penal nr. 4. din 1 octom#rie 2//48 a admis ca fondate apelurile declarate de )arc,etul de pe l1ng 7udectoria Constana i partea civil %.%. +4a desfiinat sentina penal apelat i re'udec1nd s4a dispus9 +4a ma'orat cuantumul pedepsei aplicate inculpatului ".6.:. de la 2 ani i ! luni8 la 3 ani nc,isoare8 pentru art.1&( al.182 i cod penal. n temeiul art.3&. pct.1 lit.# Cod pr.penal au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpatul ".6.:. i prile civile *.$.8 6.;. i *.5. mpotriva deciziei penale nr. 4.A2//4 pronunat de 0ri#unalul Constana i a sentinei penale nr.1!2A2//4 pronunat de 7udectoria Constana au declarat recurs inculpatul ".6.:. i partea civil %.%.8 susin1ndu4se n principal casarea ,otr1rilor i trimiterea cauzei spre re'udecare la instana de fond pentru a introduce n cauz cele dou societi de asigurare. $ecursurile sunt fondate din urmtoarele considerente9 3m#ele autoturisme implicate n accident au fost asigurate8 iar aprtorii inculpatului i prii civile au solicitat ver#al introducerea n cauz n calitate de pri civilmente responsa#ile a societilor de asigurare. 6ai mult dect at1t8 parte civil n cauz este i minorul 6.+.C.8 iar instana din oficiu8 tre#uia s dispun introducerea n cauz a prilor civilmente > a societilor de asigurare n raport cu dispoziiile art.1& Cod pr.penal i citarea acestora. Ca atare8 av1nd n vedere considerentele sus e-puse8 instana n #aza art.3( A1 pct.2 lit.c Cod pr.penal8 va admite recursurile8 va casa ,otr1rile i va trimite cauza primei instanei pentru re'udecare cu citarea prilor responsa#ile civilmente > societi de asigurare. Decizia penal nr. 970/14.12.2004 +. Li sa a $r$toru"ui unuia !in incu" aii arestai "a so"uionarea cau*ei# constituie un ca* !e nu"itate a /ot$r0rii. )rin nc,eierea pronunat la !.12.2//48 de 0ri#unalul 0ulcea8 s4a meninut msura arestrii preventive a inculpailor 6.6.8 6.C.8 3.+.8 +.%. +4a constatat c nu au intervenit elemente noi care s impun revocarea msurii arestrii preventive8 fiind ndeplinite cumulativ cele dou cerine prev.de art.14( lit.., cod pr.penal8 n sensul c inculpaii au comis fapta pentru care legea prevede nc,isoarea mai mare de 4 ani i e-ist pro#e certe c lsarea n li#ertate ar reprezenta un pericol concret pentru ordinea pu#lic. *mpotriva acestei nc,eieri au declarat recurs inculpaii8 critic1nd4o pentru nelegalitate. 3prtorul ales al inculpailor 6.C.8 3.+.8 +.%. a artat c la instana de fond a asigurat aprarea pentru aceeai inculpai8 nu i pentru inculpatul 6.6. care tre#uia s fie aprat de dl.av. *.+. *n acest conte-t8 ,otr1rea instanei recurat este lovit de nulitate8 iar aceast e-cepie tre#uie soluionat cu prioritate. Fn alt motiv de nulitate invocat8 se refer la faptul c actele de urmrire penal au fost ntocmite de un organ necompetent8 respectiv de ctre un poliist suspendat din funcie. Fa de motivele de nulitate invocate8 aprtorul recurenilor4inculpai solicit punerea de ndat n li#ertate a inculpailor. 3naliz1nd nc,eierea recurat8 n raport de criticile formulate8 instana constat c recursul este ntemeiat. )otrivit disp.art.! cod pr.penal8 dreptul la aprare este garantat nvinuitului8 inculpatului i celorlalte pri8 n tot cursul procesului penal. 3rt.1.& al.1 cod pr.penal8 sancioneaz cu nulitatea actul care a fost ntocmit cu nclcarea dispoziiilor legale care reglementeaz desfurarea procesului penal8 atunci c1nd s4a adus o vtmare care nu poate fi nlturat dec1t prin anularea acelui act. 2erific1nd actele dosarului de fond8 n raport de criticile formulate de recureni8 instana constat c8 pentru termenul de 'udecat din !.12.2//48 c1nd s4a dispus meninerea arestrii preventive a inculpailor8 inculpatul 6.6. era lipsit de aprare. 3ceasta8 deoarece dl.av. %.0. avea delegaie doar pentru trei din cei patru inculpai8 respectiv pentru 6.C.8 3.+.8 +.% !!

)entru inculpatul 6.6. era desemnat avocat din oficiu dl. *.+.8 dar acesta a lipsit la termenul din !.12.2//4 i nu a fost su#stituit de un alt aprtor. *mputernicirea avocaial de la fila ( dosar nr.1&1/A2//4 al 0ri#unalului Constana8 nu poate acoperi aceast nulitate8 ntruc1t este datat &.12.2//48 n timp ce edina de 'udecat a avut loc la !.12.2//4. *n aceste condiii8 sunt aplica#ile disp.art.3( A1 pct.2 lit.d cod pr.penal8 care atrag admiterea recursurilor i casarea nc,eierii de edin din !.12.2//48 cu consecina trimiterii cauzei spre re'udecare la 0ri#unalul Constana8 ce se va pronuna asupra cererilor cu care este investit8 numai cu respectarea dreptului la aprare al inculpailor. 3v1nd n vedere c msura arestrii preventive a inculpailor a ncetat de drept nc din data de ..12.2//48 dispune punerea de ndat n li#ertate a acestora8 daca nu sunt reinui ori arestai n alt cauz. Decizia penal nr. 963/10.12.2004 /. Neintro!ucerea %n cau*$ a C.A.S. %n "ocu" s ita"e"or &u!eene# %n ca"itate !e arte ci)i"$# ri)in! recu erarea c/e"tuie"i"or !e s ita"i*are# !uce "a casarea /ot$r0rii. 7udectoria 0ulcea8 prin sentina penal nr.(2! din 31 martie 2//48 a respins cererea de sc,im#are a ncadrrii 'uridice din infraciunea prevzut de art.1(2 al.1 Cod penal cu aplic.art.&3 lit.# Cod penal n infraciunea prevzut de art.1(2 al.1 Cod penal8 ca nefondat. n #aza art.1.3 Cod penal rap.la art.!3 al.3 teza a **4a a condamnat pe inculpatul 4 parte vtmat ;.C.8 la plata sumei de (.///./// lei amend penal pentru sv1rirea infraciunii de ameninare. n #aza art.1(2 al.1 Cod penal cu aplic.art.&3 lit.# Cod penal rap.la art.&! lit.d Cod penal a condamnat pe partea vtmat > inculpat 6.*.8 cetenie rom1n8 la 1 an i ! luni nc,isoare. +4a fcut aplicarea art.&18 !4 cod penal. +4a luat act c +pitalul 7udeean 0ulcea i +pitalul 7udeean Constana nu s4au constituit pri civile n cauz. +4a respins ca nefondat aciunea civil formulat de partea civil C3+ 0ulcea. )entru a se pronuna astfel8 s4a reinut urmtoarea situaie de fapt9 n dup4amiaza zilei de . octom#rie 2//28 n localitatea $evrsarea8 pendinte de oraul *saccea8 numitul ;.C. s4a deplasat la locuina numitului 6.*.8 pentru a discuta cu acesta n legtur cu faptul c n dimineaa aceleai zile i4a #tut soia. ntruc1t inculpatul nu era acas8 ;.C. a ntre#at4o pe soia acestuia8 6.6.8 unde este 6.*.. *mediat dup ce i4a rspuns lui ;.C.8 6.6. a intrat cu fiica ei8 n curte i la strad a aprut inculpatul 6.*.8 cu care ;.C. a nceput s se certe. :eoarece ;.C. avea asupra lui un cuit8 cu care a ncercat s4l loveasc8 inculpatul l4a lovit cu coada unei furci peste m1ini8 astfel c acesta a scpat cuitul. nn continuare8 c1nd ;.C. a apucat furca inculpatului8 acesta l4a lovit cu piciorul8 do#or1ndu4l. Flterior8 pierz1ndu4i stp1nirea de sine8 inculpatul aa cum a declarat la organele de poliie la 3 fe#ruarie 2//38 l4a mai lovit de mai multe ori pe ;.C. n diferite zone anatomice8 inclusiv la m1ini i picioare8 fiind oprit de soia lui8 6.6.. :atorit multiplelor leziuni traumatice8 victima agresiunii inculpatului 6.*. a fost internat de urgen la +pitalul 7udeean 0ulcea apoi a fost transferat la secia ortopedie a +pitalului 7udeean Constana. :in certificatul medico4legal nr.4. din 2& ianuarie 2//3 al +erviciului de 6edicin "egal 'ud.0ulcea reiese c ;.C. a prezentat un politraumatisam contuz8 produs prin lovire cu i de o#iecte contondente8 pentru care a necesitat (/.. zile de ngri'iri medicale. +ituaia de fapt reinut de prima instan s4a dovedit cu urmtoarele mi'loace de pro#9 proces4 ver#al ntocmit de organnele de poliieI declaraiile inculpatuluiI declaraia prii vtmate ;eam#azu ConstantinI declaraiile martorilor ;.3.8 6.6. i :.6. mpotriva acestei ,otr1ri au declarat apeluri inculpaii ;.C. i 6.*. i partea civil C.3.+.0ulcea. !&

0ri#unalul 0ulcea8 prin decizia penal nr.1&( din octom#rie 2//48 a admis apelul declarat de inculpatul 6.*.. 3 desfiinat n parte ,otr1rea atacat numai cu privire la modul de soluionare a laturii civile referitoare la despgu#irile pentru daune materiale n sensul c s4a nlturat o#ligarea inculpatului la plata sumei de 1.///./// lei cu acest titlu8 6.*. urm1nd s plteasc suma de 3/.///./// lei cu titlu de despgu#iri pentru daune morale. 3u fost meninute celelalte dispoziii ale ,otr1rii atacate8 ca temeinice i legale. +4au respins ca nefondate apelurile declarate de partea vtmat > inculpat ;.C. i Casa de 3sigurri de +ntate 0ulcea. mpotriva acestor ,otr1ri8 n termen legal8 s4a declarat recurs de ctre Casa de 3sigurri de +ntate 0ulcea8 critic1ndu4le ca fiind nelegale i netemeinice8 deoarece nici 7udectoria i nici 0ri#unalul 0ulcea8 nu s4au pronunat i pe latura civil a cauzei8 prin care recurenta s4a constituit parte civil n procesul penal8 potrivit art.1/! din =.F.;. nr.1 /A2//2 i art.1(( din "egea nr.3A1.&(. "a data ntocmirii rec,izitoriului de ctre 6inisterul )u#lic de pe l1ng 0ri#unalul 0ulcea > 11 martie 2//38 pri civile n procesul penal erau +pitalul 7udeean 0ulcea i +pitalul 7udeean Constana. Cauza a fost nregistrat la 7udectoria 0ulcea la data de ! ianuarie 2//3 i primul termen de 'udecat a fost sta#ilit la data de 2. ianuarie 2//3. "a acest termen de 'udecat8 s4a solicitat termen pentru pregtirea aprrii de ctre partea vtmat ;.C.8 fiind acordat un nou termen de 'udecat la data de 1../2.2//3. 0otodat8 la data de 11 martie 2//3 a fost sesizat 7udectoria 0ulcea cu acelai rec,izitoriu8 cauza fiind nregistrat su# nr.1(31. Cele dou cauze8 respectiv dosar penal nr.!3A!./1.2//3 i dosar penal nr.1(31A)A13./3.2/3 au fost cone-ate8 la termenul din 1/./..2//38 ocazie cu care s4a acordat termen n vederea ndeplinirii procedurii de citare cu prile civile9 +pitalul 7udeean 0ulcea8 Casa de 3sigurri de +ntate 0ulcea i +pitalul 7udeean Constana8 aa cum rezult din nc,eierea din aceeai dat ?fila 2 dosar penal nr.!3A2//3@. Ca urmare a procedurilor de citare8 Casa de 3sigurri de +ntate 0ulcea comunic instanei c valoarea prestaiilor medico4sanitare acordate de +pitalul 7udeean 0ulcea8 victimei ;.C. este de 1.//3. / lei8 sum cu care se constituire parte civil n procesul penal. n dosarul penal nr.1(31A1//38 la fila 48 se afl adresa nr.2 3/ din 21./3.2//3 emis de +pitalul Clinic 7udeean de Frgen Constana8 n care comunic 7udectoriei 0ulcea8 c parte n procesul civil este Casa de 3sigurri +ociale de +ntate a 7udeului Constana8 n temeiul art.1/! din =.F.;. nr.1 /A2//28 potrivit cu care Cpersoanele care prin faptele lor aduc pre'udicii sau daune sntii altei persoane8 rspund potrivit legii i sunt o#ligate s suporte c,eltuielile ocazionate de asistena medical acordat. +umele reprezent1nd aceste c,eltuieli vor fi recuperate prin gri'a caselor de asigurri i constituie venituri ale fonduluiB. n aceste condiii8 +pitalul Clinic de Frgen 7udeean Constana8 solicit a se constata c aceast unitate nu are calitate procesual i s fie scoas din cauz. "a termenul din 1/ aprilie 2//38 au fost introduse n cauz n calitate de pri civile C.3.+. Constana i C.3.+. 0ulcea8 n locul +pitalelor 7udeene de Frgen Constana i 0ulcea. n aceste condiii8 n mod greit8 at1t instana de fond8 c1t i de apel8 au constatat Cc +pitalul 7udeean 0ulcea i +pitalul 7udeean Constana8 nu se constituie pri civile8 c1t timp8 n virtutea legii ele nu mai au personalitate 'uridic i nu pot fi pri n procesul penalB8 iar C.3.+. 0ulcea a fcut dovada c s4 au efectuat c,eltuieli cu ngri'irea victimei8 c,eltuieli ce tre#uiesc recuperate de persoana vinovat. n ceea ce privete C.3.+.Constana8 aceasta nici nu a fost citat i nici nu i4au fost comunicate preteniile formulate de +pitalul 7udeean Constana. Ca atare8 instana de fond avea o#ligaia s dispun citarea C.3.+. Constana8 pentru a sta#ili dac se constituie sau nu parte civil n procesul penal. n raport de cele precizate8 curtea apreciaz c instana de fond nu a soluionat n mod corespunztor aciunea civil8 c1t timp procedura de citare tre#uia realizat numai cu C.3.+. Constana i 0ulcea8 nu cu +pitalul 7udeean Constana. !(

)e cale de consecin8 se va admite recursul C.3.+. 0ulcea8 se va desfiina decizia numai su# aspectul soluionrii aciunii civile i re'udec1ndu4se cauza8 se va dispune trimiterea acesteia la 7udectoria 0ulcea8 n vederea soluionrii pe fond numai a aciunii civile. +e vor menine celelalte dispoziii ale sentinei. =norariu avocat oficiu se va avansa din fondul 6.7. Decizia penal nr. 995/21.12.2004 9. P"0n+ere +re-it %n!re tat$. a. P"0n+erea +re-it %n!re tat$ "a or+anu" !e urm$rire ena"$ sau "a instana !e &u!ecat$ se trimite or+anu"ui com etent. )rin sentina penal nr.4&/A14./&.2//4 pronunat de 0ri#unalul Constana s4a respins ca inadmisi#il pl1ngerea formulat de petenta +.C.$.C.+.". +$" mpotriva ordonanei nr.(./A)A2//3 din 1./!.2//4 a )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul Constana. )entru a dispune astfel8 tri#unalul a reinut c p1r1ta nu se putea adresa cu pl1ngere instanei n condiiile art.2&(1 Cod pr.penal8 at1ta vreme c1t nu a formulat mai nt1i pl1ngere la procuror conform art.2& i urm. Cod pr.penal8 iar procedura preala#il este o#ligatorie aa cum rezult c,iar din redactarea te-tului art.2&(1 Cod pr.penal. n aceste condiii s4a apreciat c pl1ngerea adresat instanei nainte de a se fi soluionat pl1ngerea de ctre procuror8 este inadmisi#il. mpotriva acestei sentine8 a declarat n termen legal8 recurs8 recurenta4 p1r1t +.C. $.C.+.". +$" critic1nd4o pentru nelegalitate. $ecurenta precizeaz c8 n opinia sa8 pl1ngerea greit ndreptat nu atrage sanciunea inadmisi#ilitii cererii8 ci a trimiterii dosarului la organul competent s o rezolve8 deoarece inadmisi#ilitatea este o sanciune care se refer la depirea competenei instanei de 'udecat. Criticile sunt ntemeiate9 )rin =rdonana nr.(./A)A2//3 )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana a dispus scoaterea de su# urmrire penal a nvinuitului :.0. cercetat pentru sv1rirea infraciunii de nelciune prev.de art.21 al.182838 Cod penal ntruc1t fapta nu este ncriminat de legea penal i pentru fals intelectual prev.de art.2(. Cod penal i uz de fals prev.de art.2.1Cod penal deoarece faptele nu e-ist8 precum i pentru infraciunea de furt calificat prev.de art.2/( al.1 > 2/. al.1 lit.e i g Cod penal > deoarece fapta nu e-ist. 3rt.2& > 2&& Cod pr.penal prevede posi#ilitatea formulrii unei pl1ngeri mpotriva acestei ordonane la organul ierar,ic superior8 respectiv la )arc,etul de pe l1ng Curtea de 3pel Constana. :up ce pl1ngerea fcut potrivit art.2& > 2&& Cod pr.penal a fost soluionat8 persoana interesat8 poate face pl1ngere n termen de 2/ de zile de la data comunicrii rezoluiei8 la instana creia i4ar reveni8 potrivit legii8 competena s 'udece cauza n prim instan. )rin urmare8 procedura n faa instanei de 'udecat este condiionat de o procedur preala#il privind respingerea de ctre conductorul )arc,etului ori procurorului ierar,ic superior a pl1ngerii iniiale. 3ceasta nu face ns inadmisi#il pl1ngerea dac ea este adresat direct instanei de 'udecat fr parcurgerea procedurii preala#ile menionat mai sus8 deoarece dreptul la 'ustiie este prevzut at1t de art.2&(1 Cod pr.penal c1t i de Constituie. ntruc1t aceast pl1ngere a fost greit ndreptat la instan8 fr a se parcurge etapele prevzute de art.2& > 2&( Cod pr.penal8 tri#unalul avea o#ligaia s nainteze pl1ngerea organului competent s o analizeze i nicidecum s o resping ca inadmisi#il. )entru aceste motive8 n temeiul art.3( 1 pct.2 Cod pr.penal va admite recursul8 cas1nd ,otr1rea recurat cu consecina naintrii pl1ngerii formulat de petent la organul competent s o soluioneze8 respectiv )arc,etul de pe l1ng Curtea de 3pel Constana. Decizia penal nr. 581/13.08.2004

!.

2. Pentru a!ministrarea !e ro2e cu ri)ire -i "a ce"e"a"te 3a te reci*ate !e recurent# se trimite cau*a "a rocuror %n )e!erea re!esc/i!erii urm$ririi ena"e. "a data de 11./2.2//48 persoana vtmat 3.D. a depus pl1ngere penal8 la )arc,etul de pe l1ng 7udectoria Constana ?nregistrat la nr.3(4A**A2A2//4@8 mpotriva lucrtorului de poliie C.C.8 pentru a se efectua cercetri su# aspectul infraciunii prev.de art.24! cod penal8 deoarece8 la data de 2./4.2//28 a spri'init e-ecutorul 'udectoresc la efectuarea unei evacuri silite suspendate. Cu adresa nr.3(4A**A2A2//4 din 1&./2.2//48 )arc,etul de pe l1ng 7udectoria Constana a naintat pl1ngerea )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 competena revenind acestuia. )rin rezoluia nr.232A)A2//4 din 2!./ .2//48 )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana a dispus nenceperea urmririi penale8 fa de agentul de poliie C.C.8 pentru infraciunea prev.de art.24! cod penal8 ntruc1t8 nu sunt ntrunite elementele constitutive ale acesteia8 su# aspectul laturii su#iective. )rin rezoluia nr.3&3A**A2A31./(.2//48 prim4procurorul )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul Constana a respins pl1ngerea formulat de petiionarul 3.D.8 ca nefondat. )otrivit art.2&(1 cod pr.penal8 petentul 3.D. s4a adresat 7udectoriei Constana8 pentru a se desfiina rezoluiile procurorului i a se trimite cauza n vederea nceperii urmririi penale mpotriva fptuitorului. )rin sentina penal nr. .38 pronunat la data de 23./..2//48 n dosarul nr.1&. A2//48 0ri#unalul Constana a respins8 n #aza art.2&(1 al.( lit.BaB cod pr.penal8 pl1ngerea petentului 3.D.8 ca nefondat. *mpotriva ,otr1rii8 n termenul legal8 petentul 3.D. a declarat recurs8 motiv1nd c soluiile sunt nelegale i invoc1nd descoperirea a noi acte privind i alte infraciuni imputate agentului de poliie. $ecursul este fondat8 deoarece8 pe de o parte8 cercetrile penale8 su# aspectul infraciunii prev.de art.24! cod penal8 nu sunt complete8 iar pe de alt parte8 nscrisurile depuse de ctre recurent pentru alte infraciuni pot influena soluia i pentru infraciunea de Ca#uz n serviciuB8 prev.de art.24! cod penal. $eferitor la primul considerent8 se are n vedere c urmrirea penal s4a limitat la declaraiile prilor. =ri8 n cauz8 era necesar i administrarea altor pro#e9 or#inul #e serviciu$ &n (aza cruia poli"istul l2a &nso"it pe e'ecutorul 3u#ectoresc$ )o)entul la care a #epus recurentul certificatul instan"ei #e suspen#are a e'ecutrii$ #ac acesta s2a co)unicat sau nu !i a4entului #e poli"ie. )rin urmare8 pentru a se a#)inistra toate pro(ele !i a se efectua cercetri !i cu privire la celelalte fapte precizate #e ctre recurent$ recursul va fi a#)is 8 n temeiul art.3( 1 pct.2 lit.BdB cod pr.penal8 cu consecina casrii sentinei atacate i a admiterii8 conf.art.2&( 1 al.( lit.B#B cod pr.penal8 desfiin1nd rezoluiile )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul Constana i trimi1ndu4i4se cauza n vederea redesc,iderii urmririi penale. Decizia penal nr. 771/15.10.2004 :. Pu2"icitatea -e!inei !e &u!ecat$. Ne"e+a"itate. De!ine"e !e &u!ecat$ %n cau*e"e ri)in! in3raciunea !e tra3ic !e ersoane -i !e orno+ra3ie in3anti"$ re). !e Le+ea nr. 69:;'771# nu sunt u2"ice. a@ )rin nc,eierea de edin din 1& august 2//4 0ri#unalul Constana8 n #aza art.3// 2 Cod pr.penal nu a meninut msura arestrii preventive a inculpailor 6.$.8 6.+.8 ;.3.;. i %.".$.8 i a respins cererea de nlocuire a arestrii preventive cu o#ligarea de a nu prsi ara pentru inculpatul 6emet $ufat. n #aza art.13. alin.1 i art.14 Cod pr.penal8 a admis cererile formulate de aceeai inculpai i a dispus nlocuirea msurii arestrii preventive cu o#ligarea de a nu prsi localitatea de domiciliu 6.$.8 6.+.8 ;.3.;. i %.".$.8 dac nu sunt arestai sau reinui n alt cauz. )entru a pronuna aceast ,otr1re prima instan a reinut c temeiurile avute n vedere la luarea msurii arestrii preventitve a inculpailor s4au sc,im#at n sensul c8 urmrirea penal a fost definitivat8 instana a fost sesizat cu rec,izitoriu i nu e-ist date din care s rezulte c inculpaii s4ar sustrage cercetrii 'udectoreti8 dimpotriv8 i4au anga'at aprrtori i sunt interesai n 'udecarea cauzei. *nculpaii arestai nu au antecedente penale8 nici c,iar inculpatul 6.$.8 care a fost condamnata la 2 ani nc,isoare n 1.&!8 dar acesta este rea#ilitat. &/

3ctivitatea infracional a inculpailor s4a desfurat n afara granielor rii respectiv n +pania i =landa8 situaie n care pericolul pentru ordinea pu#lic n cazul lsrii n li#ertate a acestora nu mai su#zist n prezent8 iar prin nlocuirea msurii arestrii preventive cu msura de a nu prsi localitatea de domiciliu li se ngrdete dreptul la li#era circulaie at1t n ar c1t i n afara granielor rii. Dste real c faptele care se rein n sarcina inculpailor sunt grave8 ns numai n urma 'udecrii cauzei i pronunrii unei ,otr1ri se poate sta#ili cu certitudine dac sunt ntrunite elementele constitutive ale acestei infraciuni i dac inculpaii se fac vinovai de sv1rirea lor. )ersoanele care au calitatea de martori8 au un statut mai special ?sunt prostituate@8 aceste pot fi mai greu contactate iar 'udecarea cauzei se poate prelungi. 3u aprut de asemenea pro#leme legate de actul de inculpare8 instana neput1nd trece la audierea inculpailor la acest termen ntuc1t8 cadrul procesual nu a fost sta#ilit prin rec,izitoriu8 situaie n care s4a acordat un alt termen de 'udecat n acest sens. mpotriva nc,eirii de edin din 1& august 2//48 au declarat recurs )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana i inculpaii. n edina pu#lic de astzi8 recurentul inculpat 6.$. a declarat c4i retrage recursul8 motiv pentru care urmeaz a se face aplic.art.3( 4 rap.la art.3!. Cod pr.penal i a se lua act de declaraia acestuia. Rec&rs&r le declarate de inculpai nu au fost motivate. n edina pu#lic de astzi8 recurentul inculpat 6.$. a declarat c4i retrage recursul8 motiv pentru care urmeaz a se face aplic.art.3( 4 rap.la art.3!. Cod pr.penal i a se lua act de declaraia acestuia. *nstana a pus n discuia prilor n edina pu#lic de astzi8 cazul de casare prev.de art. 3( . pct.4 n ref.la art.3( ! Cod pr.penal i art.24 din "egea !&(A2//18 privind prevenirea i com#aterea traficului de persoane8 pe considerentul c edina de 'udecat la prima instan a fost pu#lic i nu lipsit de pu#licitate. 2erific1nd legalitatea nc,eierii de edin din 1& august 2//48 n raport de cazul de casare invocat din oficiu8 respectiv cel prev.de art.3( . alin.1 pct.4 n ref.la art.3( ! Cod pr.penal i art.24 din "egea !&(A2//1 se constat urmtoarele9 )rin rec,izitoriul nr.21!A&A)A2 iulie 2//4 ntocmit de )arc,etul de pe l1ng Curtea de 3pel Constana8 s4a dispus trimiterea n 'udecat a inculpailor pentru sv1rirea infraciunilor9 M.). i M.R. 4 prev.de art.& alin.1 din "egea 3.A2//38 art.12 alin.1 i 2 lit.a din "egea !&(A2//1 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penalI art.13 alin.18 3 din "egea !&(A2//1I art.32. alin.18283 Cod penal cu aplic.art.41 Cod penal toate cu aplic.art.33 Cod penalI * ".A.". + N.L.R. , prev.de art.& alin.1 din "egea 3.A2//38 art.12 alin.1 i 2 lit.a din "egea !&(A2//1 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penalI art.32. alin.18283 Cod penal cu aplic.art.41 Cod penal toate cu aplic.art.33 Cod penalI , M.S. 4 prev.de art.& alin.1 din "egea 3.A2//38 art.32. alin.18283 Cod penal cu aplic.art.41 Cod penal toate cu aplic.art.33 Cod penal. )otrivit art.13 alin.1 din "egea !&(A2//1 privind prevenirea i com#aterea traficului de persoane8 recrutarea8 transportarea8 transferarea8 gzduirea sau primirea unei persoane cuprins ntre 1 4 1( ani8 n scopul e-ploatrii acesteia8 constituie infraciunea de trafic de minori i se pedepsete cu nc,isoare de la 3>12 ani i interzicerea unor drepturi. *ar8 conform art.24 alin.1 din aceeai lege8 edinele de 'udecat n cauzele privind infraciunea de trafic de persoane prev.la art.13 i de pornografie infantil8 prev.la art.1(8 nu sunt pu#lice. 3v1nd n vedere c n sarcina unora dintre inculpai s4a reinut i infraciunea prev.de art.13 alin.1 i 3 din "egea !&(A2//1 ?care are n vedere persoane cuprinse ntre 1 41( ani@ i fa de faptul c8 edina de 'udecat din 1& august 2//4 n care s4a pronunat nc,eierea recurat a fost pu#lic8 aa cum rezult din partea introductiv a acesteia8 se constat nclcarea dispoziiilor relative la pu#licitatea edinei de 'udecat ?n care se includ i cele care prevd edin fr pu#licitate cum este cazul art.24 din "egea nr.!&(A2//1@8 ceea ce atrage nulitatea a#solut a ,otr1rii primei instane n condiiile art.1.& alin.2 Cod pr.penal. +usinerea unora dintre aprtorii inculpailor referitoare la faptul c8 at1ta timp c1t n actul de sesizare a instanei nu se precizeaz care sunt victimele traficului de persoane 8 prile vtmate n cauz8 casarea cu trimitere ntr4o asemenea situaie s4ar face pe o interpretare e-tensiv a legii i n defavoarea &1

principiilor procedurale8 este nentemeiat8 deoarece art.24 alin.1 din "egea nr.!&(A2//1 are caracter imperativ. Faptul c numai n sarcina unora dintre inculpai se reine infraciunea prev.de art.13 alin.1 i 3 din "egea !&(A2//18 nu este de natur a nltura aplicarea art.24 alin.1 din aceeai lege8 at1ta timp c1t infraciunile reinute n sarcina inculpailor sunt cone-e. :e asemenea8 susinerea potrivit creia nu se impunea edin secret deoarece la termenul din 1& august 2//48 nu s4a discutat fondul8 nu s4a citit actul de sesizare8 nu au fost citate prile vtmate ?care de altfel nu e-ist@ nu poate fi primit8 ntruc1t legea nu face nici o distincie8 doar se refer la edinele de 'udecat privind asemenea cauze. Cu ocazia re'udecrii cauzei de ctre prima instan vor fi avute n vedere i celelalte susineri. )entru aceste considerente8 urmeaz a face aplic.art.3( 1 pct.2 lit.c Cod pr.penal n ref.la art.3( . alin.1 pct.4 Cod pr.penal i art. 24 din "egea !&(A2//1 privind prevenirea i com#aterea traficului de persoane i a admite recursurile declarate de )arc,etul de pe l1ng Curtea de 3pel Constana i inculpaii ;.3.;.8 6.+.8 %.".;. i n consecin9 Caseaz nc,eierea de edin din 1& ./(.2//4 a 0ri#unalului Constana i trimite cauza aceleai instane pentru re'udecarea acesteia n condiiile art.24 din "egea !&(A2//1. Decizia penal nr. 597/21.08.2004 #@ )rin nc,eierea din 1& august 2//4 pronunat n dosarul penal nr.22 (A2//38 0ri#unalul Constana a dispus n #aza art.3//2 Cod pr.penal8 meninerea strii de arest a inculpatului +.*.:.8 n raport de natura i gravitatea deose#it a faptelor8 modalitatea n care a acionat8 urmarea produs i limitele de pedeaps8 fi-1nd termen de 'udecat la 2. sep.2//48 ora (83/. mpotriva ,otr1rii8 n termenul legal8 inculpatul +.*.:. a declarat recurs motiv1nd c lsarea sa n li#ertate nu prezint pericol pentru ordinea pu#lic8 iar edina de 'udecat a fost pu#lic8 contrar dispoziiilor legale. Critica referitoare la pu#licitatea edinei de 'udecat8 este ntemeiat . 3stfel8 potrivit art.24 din "egea !&(A2//18 edinele de 'udecat n cauzele privind infraciunea de trafic de persoane8 prevzut la art.13 8 nu sunt pu#lice . )rin actul de inculpare8 instana a fost sesizat cu privire la recurentul inculpat pentru dou infraciuni prev.de art.13 din "egea nr.!&(A2//1. n #aza principiului accesoriu urmeaz principalul8 i msurile preventive se soluioneaz n edine de 'udecat lipsite de pu#licitate. Cum edina de 'udecat din 1& august 2//4 a fost pu#lic8 nc,eierea pronunat de tri#unal la aceeai dat8 n dosar nr.22 (A2//38 este lovit de nulitate a#solut. )rin urmare8 recursul inculpatului +.*.:. este fondat8 va fi admis i se va casa ,otr1rea atacat cu trimitere spre re'udecare primei instane cu respectarea dispoziiilor legale speciale privind pu#licitatea edinei. Conform art.1(. Cod pr.penal8 onorariul n sum de 2//./// lei pentru dna av.D.6. se va deconta din fondurile 6inisterului 7ustiiei. Decizia penal nr. 601/21.08.2004 <. Restituirea cau*ei "a rocuror entru re3acerea urm$ririi ena"e. Incu" atu" mi"itar %n termen are !re tu" "a asisten$ &uri!ic$ e arcursu" urm$ririi ena"e con3orm art. 191 a"in. ' Co! roce!ur$ ena"$# iar acte"e e3ectuate 3$r$ res ectarea acestui !re t sunt nu"e. )rin rec,izitoriul )arc,etului de pe l1ng 7udectoria Constana8 nregistrat su# nr.324 A)A2//28 s4a dispus punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n 'udecat a inculpatului C.F.8 pentru sv1rirea infraciunii prev.de art.1(2 al.1 cod penal. +4a reinut c8 n data de 13./!.2//18 inculpatul a lovit cu piciorul partea vtmat +.C.8 provoc1ndu4i vtmri care au necesitat pentru vindecare &/4(/ zile ngri'iri medicale. &2

3cest rec,izitoriu a fost nregistrat la 7udectoria Constana su# nr. 4A2//3 i8 n urma cercetrii 'udectoreti efectuat n cauz8 s4a pronunat sentina penal nr.241!A1..11.2//38 prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de ! luni nc,isoare8 n conf.cu prev.art.1(2 al..1 cod penal8 cu aplic.art.13 cod penal i art.&44&! lit.d cod penal. +4a fcut aplic.disp.art.&1 cod penal8 iar n temeiul art.14 i art.34! cod pr.penal8 com#inat cu art...(4... cod civil8 s4a dispus o#ligarea acestuia la plata sumei de 2/.///./// lei8 cu titlu de daune ctre partea civil +.C.. *mpotriva acestei sentine a declarat apel inculpatul C.F.8 critic1nd4o pentru nelegalitate i netemeinicie. *nculpatul a solicitat desfiinarea sentinei apelat i restituirea cauzei la )arc,et8 pentru refacerea urmririi penale8 ntruc1t a fost lipsit de aprare c1t a fost militar n termen8 astfel c actele de urmrire penal sunt lovite de nulitate relativ. 3 mai solicitat sc,im#area ncadrrii 'uridice n infraciunea prev.de art.1(4 al.2 cod penal i reinerea n ncadrarea 'uridic a provocrii. 3 mai formulat apel i )arc,etul care a solicitat desfiinarea sentinei penale8 intruc1t instana de fond nu s4a pronunat cu privire la introducerea n cauz a +=0$6 Dforie8 astfel c se impune trimiterea cauzei spre re'udecare. *n apelul declarat de partea civil8 s4a solicitat ma'orarea despgu#irilor civile la suma la care acestea au fost prezentate la instana de fond. )rin decizia penal nr.4(!A2./..2//48 0ri#unalul Constana a respins8 ca nefondate8 cele trei apeluri. *nculpatul a declarat recurs mpotriva acestei decizii8 aduc1nd urmtoarele critici9 4 greita ncadrare 'uridic8 ntruc1t fapta nu a fost sv1rit cu intenie8 ci8 cel mult8 din culpI 4 greita interpretare a materialului pro#ator8 care a avut ca rezultat o grav eroare de fapt8 fiind incriminat o alt persoanI 4 restituirea cauzei la )arc,et se impunea8 av1nd n vedere c inculpatul a fost total lipsit de aprare8 n faza de urmrire penal. *n acest sens8 se precizeaz c8 n perioada n care s4au administrat pro#ele n faza de urmrire penal8 inculpatul era militar n termen i nu i s4a dat posi#ilitatea s se apere. $ecursul este fondat8 urm1nd s fie analizat din perspectiva ultimei critici formulate8 respectiv nclcarea dreptului la aprare al inculpatului pe parcursul urmririi penale. )otrivit art.! cod pr.penal Cdreptul la aprare este garantat invinuitului i celorlalte pri n tot cursul procesului penalB. 3rt.! pct. cod pr.penal precizeaz c8 n situaia n care nvinuitul sau inculpatul nu au aprtor ales8 organele 'udiciare au o#ligaia s4l ncunotiineze8 nainte de a4i lua prima declaraie8 despre dreptul de a fi asistat de un aprtor8 consemn1ndu4se despre aceasta ntr4un proces4ver#al. 0otodat8 sunt o#ligai s ia msuri pentru asigurarea asistenei 'udiciare. 6ai mult8 art.1&1 al.2 cod pr.penal8 stipuleaz n mod e-pres o#ligativitatea asigurrii asistenei 'uridice nvinuitului sau inculpatului care este minor8 militar n termen. Conform adresei nr.324 A)A2//28 emis de 6inisterul 3prrii %aionale4Centrul 6ilitar <onal Constana8 inculpatul C.F. a fost ncorporat ca militar n termen n F.6./1( 3 Cap 6idia8 n perioada 2/./2.2//2414./2.2//3. :ei acesta se ncadra n categoria persoanelor care #eneficiaz de asisten 'uridic8 conf.art.1&1 al.2 cod pr.penal8 se constat c8 pe parcursul urmririi penale8 acest drept i4a fost nclcat. 3stfel8 la dosarul de urmrire penal nu e-ist nici un proces4ver#al cu privire la drepturile aduse la cunotina nvinuitului8 conf.art.! al. cod pr.penal8 iar declaraiile au fost date de inculpat8 n cursul urmririi penale8 n lipsa unui aprtor. )rin sentina penal nr.1!/!A11./..2//28 pronunat de 7udectoria Constana8 s4a restituit cauza la )arc,et8 n vederea refacerii urmririi penale i a actului de sesizare8 cu respectarea dreptului la aprare al inculpatului. &3

:ei organul de urmrire penal avea o#ligaia s refac toate actele de urmrire n ce4l privete pe inculpat8 n prezena unui aprtor8 se constat c numai un singur act este ntocmit cu respectarea dispoziiilor legale mai sus4menionate8 respectiv declaraia luat inculpatului la data de 12.12.2//38 aceast declaraiile fiind semnat i de av.oficiu *.5. ?f.&( dosar urm.pen.@. 3v1nd n vedere c au fost nclcate dispoziiile legale privind asistarea inculpatului de ctre aprtor8 dei aceasta era o#ligatorie potrivit legii8 instana constat c8 n conf.cu art.1.& al.1 cod pr.penal8 actele de urmrire penal ntocmite n acest mod8 sunt lovite de nulitate8 astfel c8 n #aza art.3( A1 pct.2 lit.d cod pr.penal8 va fi admis recursul declarat de recurentul inculpat C.F.8 ca fondat8 va fi casat n totalitate at1t sentina penal nr.241!A1..11.2//3 a 7udectoriei Constana c1t i decizia penal nr.4(!A2./..2//4 a 0ri#unalului Constana i8 n temeiul art.333 cod pr.penal8 se va restitui cauza procurorului8 pentru refacerea actelor de urmrire penal8 cu respectarea dreptului la aprare al inculpatului. Decizia penal nr. 760/12.10.2004 17. Restituirea cau*ei "a rocuror entru com "etarea urm$ririi ena"e. Pre*entarea materia"u"ui !e urm$rire ena"$ se rea"i*ea*$ %nainte !e %ntocmirea rec/i*itoriu"ui# situaie %n care se roce!ea*$ a"t3e"# se %nca"c$ !re tu" incu" atu"ui "a un roces ec/ita2i"# recum -i !re tu" acestuia "a a $rare. )rin sentina penal nr.3.. pronunat n data de 22 iunie 2//48 n dosarul penal nr.1(2&A2//38 0ri#unalul Constana9 3 respins ca nefondate cererile de restituirea cauzei la )arc,etul de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 formulate de inculpai8 prin aprtori. n #aza art.1.2 al.2 cod penal8 a condamnat pe inculpatul 0.2.8 fr antecedente penale8 n prezent deinut n )enitenciarul )oarta 3l#8 'ud.Constana8 la pedeapsa de 3 ani i ! luni nc,isoare. n #aza art.1.& al.18 al.2 lit.BaB i al.3 teza * cod penal8 cu aplic.art.41 al.2 cod penal8 a condamnat pe acelai inculpat8 la pedeapsa de 11 ani nc,isoare. n #aza art.! n referire la art.!! cod penal8 a aplicat inculpatului pedeapsa complimentar a interzicerii drepturilor prevzute de art.!4 lit.BaB i C#B cod penal8 pe o perioad de 3 ani8 dup e-ecutarea pedepsei principale. n #aza art.33 lit.BaB > art.34 lit.B#B cod penal8 a contopit pedepsele cu nsc,isoarea aplicate8 n final8 inculpatul 0.2. e-ecut pedeapsa nc,isorii cea mai grea8 de 11 ani nc,isoare i pedeapsa complimentar a interzicerii drepturilor prev.de art.!4 lit.BaB i C#B cod penal8 pe o perioad de 3 ani dup e-ecutarea pedepsei nc,isoriii. 3 fcut aplic.art.&1 n referire la art.!4 cod penal. n #aza art.(( cod penal8 a dedus din pedeapsa aplicat8 perioada e-ecutat prin arest preventiv8 de la data de 22./..2//3 la zi. n #aza art.3 / al.1 cod proc.penal8 n referire la art.1!/ # cod proc.penal8 a meninut msura arestrii preventive a inculpatului. n #aza art.1.& al.18 al.2 lit.BaB i al.3 teza * cod penal8 cu aplicare art.41 al.2 cod penal8 a condamnat pe inculpatul +.6.8 fr antecedente penale8 n prezent deinut n )enitenciarul )oarta 3l#8 'ud.Constana8 la pedeapsa de 1/ ani i ! luni nc,isoare. n #aza art.! n referire la art.!! cod penal8 a aplicat inculpatului +.6. pedeapsa complimentar a interzicerii drepturilor prev.de art.!4 lit.BaB i C#B cod penal8 pe o perioad de 3 ani dup e-ecutarea pedepsei cu nc,isoarea. 3 fcut aplicarea art.&1 n referire la art.!4 cod penal. n #aza art.(( cod penal8 a dedus din pedeapsa aplicat8 perioada e-ecutat prin arest preventiv8 de la data de 22./..2//38 la zi. n #aza art.3 / al.1 cod proc.penal8 n referire la art.1!/# cod proc.penal8 a meninut msura arestrii preventive a inculpatului. &4

n #aza art.1.& al.18 al.2 lit.BaB i al.3 teza * cod penal8 a condamnat pe inculpatul :.C.8 fr antecedente penale8 n prezent deinut n )enitenciarul )oarta 3l#8 'ud.Constana8 la pedeapsa de 1/ ani i ! luni nc,isoare. n #aza art.! n ref.la art.!! cod penal8 a aplicat inculpatului :.C. pedeapsa complimentar a interzicerii drepturilor prev.de art.!4 lit.BaB i C#B cod penal8 pe o perioad de 3 ani8 dup e-ecutarea pedepsei cu nc,isoarea. 3 fcut aplic.art.&1 n ref.la art.!4 cod penal. n #aza art.(( cod penal8 a dedus din pedeapsa aplicat inculpatului :.C.8 perioada e-ecutat prin arest preventiv de la data de 22./..2//3 la zi. n #aza art.3 / al.1 cod proc.penal8 n ref.la art.1!/ # cod proc.penal8 a meninut msura arestrii preventive a inculpatului. n #aza art.1.& al.18 al.2 lit.BaB i al.3 teza * cod penal8 a condamnat pe inculpatul C.3.8 fr antecedente penale8 la pedeapsa de 1/ ani i ! luni nc,isoare. n #aza art.! 8 n ref.la art.!! cod penal a aplicat inculpatului C.3.8 pedeapsa complimentar a interzicerii drepturilor prev.de art.!4 lit.BaB i C#B cod penal8 pe o perioad de 3 ani dup e-ecutarea pedepsei cu nc,isoarea. 3 fcut aplic.art.&1 n ref.la art.!4 cod penal. n #aza art.(( cod penal8 a dedus din pedeapsa aplicat inculpatului C.3.8 perioada e-ecutat prin arest preventiv8 de la data de 23./..2//3 p1n la data de 2 ./..2//38 c1nd a fost pus n li#ertate8 n #aza deciziei penale nr.(1(A)A2 ./..2//3 a Curii de 3pel Constana. )e #aza pro#elor ce au fost administrate8 n cursul urmririi penale8 prima instan a reinut c9 "a data de 21 septem#rie 2//38 inculpaii :.C.8 0.2.8 +.6. i martorele :.0.8 3.".8 au organizat o petrecere n cursul serii8 la locuina celui dint1i8 petrecere la care fusese invitat i minora 3.6.*.8 n v1rst de 13 ani8 dar care refuzase invitaia lui C. )1n aproape de miezul nopii8 inculpaii au consumat #uturi alcoolice8 c1nd8 la propunerea lui :.C.8 au ,otr1t s se deplaseze n localitatea %azarcea8 pentru a o aduce i pe 3.6.*. Ca urmare8 au comandat prin staia C;eneral 0a-iB maina cu indicativul nr.(38 al crei ofer i proprietar era inculpatul C.3.8 cunoscut de inculpatul :.C.. *nculpatul C.3. a acceptat s efectueze cursa8 contra sumei de 3 /./// lei i dup ce a fost acceptat preul cursei8 ac,itat de +.6.8 cu toii au prsit locuina lui :.C.. "a plecarea inculpailor8 3.". i 0.:. au rmas acolo8 fr s fie ntiinate de gazd8 unde merg. C1nd au a'uns n localitatea %azarcea > grup social8 autoturismul a fost oprit n faa #locului n care locuia minora mpreun cu mama i fraii si8 ?dou camere diferite8situate pe acelai palier@. *nculpaii 0.2.8 :.C. i +.6. au co#or1t i primul a strigat4o pe minor8 dar 6.*. nu a rspuns. n aceast situaie8 0.2. a forat ua de acces n camera asigurat cu un sistem precar ?respectiv un cui ndoit@ i astfel a ptruns n interior8 a forat4o pe 3.6.*. s co#oare8 trg1nd de ea p1n ce a dus4o la main8 unde a urcat4o cu fora8 fr ca aceasta s reueasc s se ncale. :e precizat este faptul c8 n camer a intrat i :.C.8 n timp ce +.6. a rmas pe ,ol. :in camera prii vtmate a ieit strig1nd dup sora sa i dup a'utor8 fratele mai mic al acesteia8 care ulterior a anunat4o i pe mama sa despre cele nt1mplate. *nculpatul C.3. care a ateptat n main8 p1n la aducerea prii vtmate8 a o#servat c aceasta la ieirea din cldirea n care i avea locuina8 riposta ver#al reprourilor aduse de 0.2. cu privire la deplasarea fcut special pentru ea de la Constana. n main minora a fost aezat pe #anc,eta din spate8 ntre inculpatul 0urcan 2iorel i +andu 6i,ai8 locul din fa de l1ng ofer8 ocup1ndu4l inculpatul :inc Ctlin. :up ce au prsit localitatea %azarcea8 pe drum spre Constana8 inculpatul 0.2. i4a reproat prii vtmate faptul c nu a ieit din camer atunci c1nd a fost strigat8 lovind4o n zona costal st1nga8 i peste urec,ea dreapt8 aspect recunoscut de acesta i confirmat de inculpaii +.6. i :.C.. n continuare8 0.2. i4a cerut minorei s ntrein cu el raport se-ual i8 fr s atepte consimm1ntul acesteia8 a aezat4o pe genunc,ii si cu spatele la el8 i4a tras pantalonii i len'eria8 dup &

care a consumat raportul8 ce a durat apro-imativ minute. n acest timp minora a pl1ns8 fr ca vreunul dintre cei aflai n autoturism s intervin n a'utorul su. )e traseu ntre oraul =vidiu i Constana8 inculpatul 0.2. i4a propus inculpatului C.3. s opreasc autoturismul i s ntrein i el raport se-ual cu partea vtmat. *niial8 oferul a refuzat propunerea8 dar n final a acceptat i dup ce a oprit maina ntr4o zon traversat de conductele pentru transport produse petroliere8 folosind un prezervativ8 a ntreinut cu aceasta raport se-ual normal8 pe #anc,eta din spate a autoturismului8 cu minora8 despre care luase cunotin c este n v1rst de 13 ani. n ceea ce privete constr1ngerea prii vtmate8 s4a avut n vedere c aceasta era ameninat n permanen i agresat fizic de ctre 0urcan 2iorel8 dar i faptul c ea se afla singur pe timp de noapte cu patru #r#ai8 dintre care trei n stare de e#rietate. 0ot la propunerea lui 0.2.8 n acel loc s4a urcat n main i +.6. pentru a ntreine raport se-ual cu partea vtmat8 pe #anc,eta din spate8 act se-ual ce a fost ns ntrerupt de apariia martorilor *.$.2. i :.3. ?'andarmi@ ce asigurau paza conductelor magistrale n zon. 3cetia au cerut inculpailor s se legitimeze i s4i 'ustifice prezena n zon. *nculpatul C.3. a prezentat #uletinul de identitate8 datele sale fiind notate de unul dintre 'andarmi. Coinculpaii i4au declinat identitile i au precizat c nu au asupra lor actele de identitate. 0otodat8 martorii au solicitat minorei 3.6.*. s precizeze data naterii i afl1nd c aceasta are 13 ani8 i4a ntre#at pe inculpai cu privire la prezena acesteia n compania lor8 la o or at1t de t1rzie. *nculpaii le4au rspuns c sunt n drum spre Constana i c opriser acolo pentru a fuma. )artea vtmat8 su# ameninarea inculpatului 0.2.8 le4a spus 'andarmilor c nu este nici o pro#lem i c se afl cu inculpaii de #un voie. :up plecarea 'andarmilor8 cei cinci s4au urcat n main i au continuat drumul spre Constana8 cartierul Lm 44 8 la locuina lui :.C.8 unde au fost lsai de ctre C.3. 6inora a fost condus de inculpai ntr4o camer8 unde dup circa 'umtate de or a intrat +.6.8 care a solicitat acesteia s se dez#race i s ntrein raport se-ual8 care s4a i consumat. *nculpatului +.6. i4a urmat 0.2.8 care a ntreinut cu minora raport se-ual normal8 profer1nd la adresa acesteia ameninri. :up ce a ieit 0.2.8 n camer a intrat inculpatul :.C.8 partea vtmat ntrein1nd i cu acesta raport se-ual normal 8 timp n care pl1ngea. 3poi8 +.6. a revenit n camer8 cu intenia de a ntreine un nou raport se-ual cu minora8 care ns a refuzat n mod categoric8 fa de care refuz inculpatul i4a rupt len'eria intim8 scen la care a asistat n parte i :.C.8 ce l4a scos din ncpere pe +.6.. +pre diminea8 n 'urul orei / .//8 victima violului mpreun cu 3.". i 0.:. au prsit locuina inculpatului :.C.8 care le4a condus p1n la staia auto#uzului nr. 8 de unde acestea au plecat spre gara Constana. n timp ce se deplasau de la gar spre autogara din 0omis ***8 partea vtmat a relatat martorei 0.:. c a fost adus forat de fratele acesteia8 zis C5odoB8 care a intrat fr voia ei n camer unde fata dormea cu fraii si mai mici8 stric1nd ncuietorile. :in raportul de constatare medico4legal nr. (A+A22./..2//38 ntocmit de +erviciul de 6edicin "egal Constana8 a rezultat c minora 3.6.*. prezenta o deflorare vec,e8 complet8 a crei dat nu poate fi precizat8 iar n secreia vaginal8 recoltat cu ocazia e-aminrii8 au fost decelai spermatozoizi8 iar reacia Florence a fost pozitiv8 confirm1ndu4se astfel ntreinerea de raport se-ual normal. :e asemenea au fost constatate leziuni traumatice la lo#ul urec,ii drepte i ec,imoze la nivelul #raului st1ng8 ce au putut fi produse prin lovire cu corpuri dure8 posi#il ca dat din 21A22./..2//38 pentru care au fost acordate zile de ngri'iri medicale. Eotr1rea primei instane a fost atacat cu apel de ctre toi inculpaii8 care n principal au solicitat restituirea cauzei la procuror pentru completarea urmririi penale8 iar n su#sidiar ac,itarea acestora deoarece faptele pentru care au fost trimii n 'udecat nu e-ist8 ori nu constituie infraciunile pentru care cei n cauz au fost 'udecai i condamnai. Curtea8 a e-aminat lucrrile dosarului i a constatat c sunt ntemeiate criticile ce vizeaz garantarea drepturilor procesuale ale prilor n cursul urmririi penale8 ceea ce impune restituirea cauzei la procuror n temeiul art.333 cod proc.penal8 fr a mai analiza celelalte motive de apel. &!

)otrivit reglementrilor procesual penale8 urmrirea penal se finalizeaz cu soluia de netrimitere n 'udecat8 ori de trimitere n 'udecat a nvinuitului sau inculpatului8 soluie dispus de procuror prin ordonan ?rezoluie@ sau rec,izitoriu. Eotr1rea procurorului este precedat de ascultarea nvinuitului8 potrivit art.2 cod proc.penal i de prezentarea materialului de urmrire penal n conf.cu art.2 & n ref.la art.2 / > 2 3 din cod proc.penal8 n raport de situaiile prevzute n titlul *8 cap.*28 seciunea 2** din cod proc.penal. 3ctivitile la care am fcut referire constau n aducerea la cunotina invinuitului sau inculpatului8 a nvinuirii pentru care este cercetat8 a ncadrrii 'uridice a faptei respective8 asigurrii posi#ilitii de a studia ntregul material aflat n dosar i a dreptului de a da declaraii suplimentare8 de a formula cereri ori de a propune noi mi'loace de pro# n aprarea sa. :ac nvinuitul sau inculpatul nu a formulat cereri8 nu a propus pro#e noi n aprarea sa8 ori cererile sau propunerile au fost respinse ca nentemeiate de procuror ori au fost gsite ntemeiate i administrate pro#ele solicitate8 cercetarea penal se consider terminat. n continuare8 dac procurorul constat c urmrirea penal a fost efectuat cu respectarea dispoziiilor legale ce garanteaz drepturile procesuale ale prilor i aflarea adevrului8 iar pro#ele administrate dovedesc e-istena faptei8 c aceasta a fost comis de nvinuit sau inculpat care rspunde penal8 organul 'udiciar amintit dispune trimiterea n 'udecat prin rec,izitoriu8 care constituie actul de sesizare a instanei competente s 'udece fapta i persoana artate n act8 n prim instan. =dat emis rec,izitoriul8 organul de urmrire penal se desesizeaz i deci procurorul nu mai poate desfura activiti procesuale n cauza respectiv. :in actele dosarului de urmrire penal ?nr.133(A)A2//3@ aflat pe rolul )arc,etului de pe l1ng 0ri#unalul Constana8 rezult c procurorul a dispus prin rec,izitoriu trimiterea n 'udecat a inculpailor 0.2.8 :.C. i +.6. i C.3.8 la data de 13 octom#rie 2//38 ?fila 14& dos.urm.penal@8 iar prezentarea materialului de urmrire penal a fost fcut acestora la 14 octom#rie 2//38 ?file !(8!.8 .!8 11. i 14! dos.urm.penal@. 6ai mult dec1t at1t8 la 14 octom#rie 2//3 a fost nregistrat la parc,et cererea de pro#atorii depus de aprtorul inculpatului :.C.8 rezoluionat de ctre primul procuror la aceeai dat i respins de ctre procurorul ce a supraveg,eat urmrirea penal8 la data respectiv prin rezoluie8 dup ce inculpatul a i fost audiat ?file .28 . dos.urm.penal@. C prezentarea materialului de urmrire penal a avut loc dup emiterea rec,izitoriului8 rezult i din mpre'urarea c n acest act procedural procurorul nu a mai analizat atitudinea inculpatului :.C.8 care8 cu ocazia audierii din 14 octom#rie 2//3 a relatat c raporturile se-uale cu minora 3.6.*. au fost consumate cu consimm1ntul acesteia8 care practic l4a i corupt pe inculpat. +u#liniem aspectul de mai sus deoarece procurorul a analizat n rec,izitoriu atitudinea negativ a lui C.3.8 care nu a recunoscut sv1rirea faptelor pentru care a fost cercetat i a formulat cerere de pro#atorii nregistrat la parc,et pe /! octom#rie 2//38 dar respins prin rezoluia din /. octom#rie 2//3 ?file 13! > 144 dos.urm.penal i pag.3 din rec,izitoriu@. Curtea mai constat c i adresa de naintare a dosarului 133(A)A2//3 la instana competent s 'udece cauza n fond8 a fost datat tot cu 13 octom#rie 2//3 ?fila 1 dos.tri#unal@8 ceea ce e-clude e-istena unei erori de fapt la care a fcut referire procurorul prin procesul ver#al din /& septem#rie 2//48 depus la dosarul de apel dup nc,eierea dez#aterilor ?fila . dos.apel@. Dste greu de acceptat ideea erorii de fapt e-primat de procuror8 av1nd n vedere c data de 13 octom#rie 2//3 figureaz pe 2 acte diferite8 iar n evidenele parc,etului8 cauza apare soluionat prin rec,izitoriu la 13 octom#rie 2//3. )roced1nd la prezentarea materialului de urmrire penal8 n condiiile artate procurorul a ngrdit accesul inculpailor la pro#ele din dosarul cauzei i posi#ilitatea com#aterii de ctre acetia a argumentelor aduse n acuzarea lor8 nclc1nd astfel dreptul la un proces ec,ita#il potrivit art.! pct.1 i 3 lit.B#B i CdB din CD:=8 i lipsindu4i pe acetia de dreptul la aprare8 prev. de art.! al.1 i 2 din cod proc.penal. n aceste condiii inculpaii au fost privai de dreptul de a avea acces la toate dovezile str1nse de procuror n susinerea acuzrii8 i de posi#ilitatea de a lupta cu arme egale n prima faz a procesului penal8 pentru sta#ilirea adevrului n cauz. 3ceste ngrdiri privind e-ercitarea de ctre inculpai a drepturilor artate8 cu implicare direct asupra dreptului la aprare n faza de urmrire penal8 a generat sc,im#area situaiei de fapt n cursul cercetrii 'udectoreti8 fa de retractarea n totalitate de ctre inculpai8 partea vtmat i martori8 a &&

declaraiilor date n cursul urmririi penale8 situaie ce putea fi evitat dac se realiza prezentarea materialului de urmrire penal n condiiile legii. Frmare nea'unsurilor din cursul urmririi penale8 instana este nevoit s restituie cauza la procuror pentru a dispune completarea urmririi penale8 n sensul prezentrii inculpailor a tuturor pro#elor administrate n cauz. 3cum este nevoie s fie avute n vedere i pro#ele administrate n cursul cercetrii 'udectoreti8 fiind necesar n preala#il lmurirea contrazicerilor e-istente n declaraiile prilor i a martorilor8n cele dou faze ale procesului penal8 proced1nd la reaudierea i eventual confruntarea acestora. :ac se impune8 procurorul va dispune administrarea oricror altor pro#atorii pentru aflarea adevrului8 principiu al procesului penal prevzut de ar.3 din cod proc.penal. Curtea8 va menine msura arestrii preventive a inculpailor8 pentru o perioad de 3/ zile8 n conformitate cu prevederile art.2&4 al.2 din cod proc.penal8 termen care curge de la data pronunrii ,otr1rii. Decizia penal nr. 202/16.09.2004

Pre-e!inte secie ena"$# EFEOREFE IORDAN

&(