TEORIE LOGICA PARTEA I Definii conceptul de propoziie categoric.

4 puncte Propoziia categoric este cea mai simpl propoziie ce reflect un singur aspect al unui raport dintre doi termeni.(S si P) Definii conceptul de propoziie categoric. 4 puncte Propoziia categoric este cea mai simpl propoziie care exprim un singur aspect al raporturilor dintre termeni. Definii conceptul de subiect logic. 4 puncte Subiect logic (S) -termenul despre care se enun ceva ntr-o propoziie; Definii conceptul de predicat logic. 4 puncte Predicatul logic (P) este termenul prin care se enun ceva despre subiectul logic (S).
Enumerai dou tipuri de forme logice. 6 puncte ermenul! propoziia sau inferena

Definii conceptul de termen. 4 puncte ermenul reprezint o noiune mpreun cu numele acesteia Definii conceptul de termen logic. 4 puncte ermenul logic " este un cuv#nt sau un grup de cuvinte prin care se exprim o noiune! respectiv nelesul termenului $i care se refer la unul sau mai multe obiecte despre care se afirm noiunea n cauz. Enumerai cele trei componente ale termenului. 6 puncte componentele termenului sunt% &.componenta lingvistic% cuv#ntul sau grupul de cuvinte; '.componenta cognitiv% noiunea; (.componenta ontologic% mulimea de obiecte. Enumerai cele trei componente din tructura unui termen. 6 puncte lingvistic; cognitiv; ontologic ; Enumerai cele dou elemente corelati!e din tructura unui termen. 6 puncte )xtensiunea $i intensiunea. Preci"ai cele dou elemente ale unui termen care e afl #ntr$un raport de dualitate. )xtensiunea $i intensiunea Definii conceptul de intensiune. 4 puncte *ntensiunea unui termen reprezint totalitatea proprietilor ce caracterizeaz elementele care alctuiesc extensiunea. Definii conceptul de intensiune. 4 puncte *ntensiunea unui termen este constituit din proprietile obiectelor care formeaz extensiunea termenului.

Definii conceptul de extensiune. 4 puncte

)xtensiunea termenului reprezint totalitatea elementelor care se caracterizeaz prin proprietaile ce alctuiesc intensiunea termenului. Definii conceptul de extensiune. 4 puncte )xtensiunea unui termen este format din totalitatea obiectelor ale cror proprieti constituie intensiunea termenului. Enumerai dou tipuri de operaii logice cu termeni. 6 puncte +efiniia $i clasificarea %umii dou operaii logice cu termeni. 6 puncte +efiniia; ,lasificarea Preci"ai dou operaii logice cu termeni. 6 puncte +efinirea $i clasificarea Preci"ai dou tipuri de propo"iii& #n logic. 6 puncte Propoziii categorice $i propoziii compuse. Enumerai dou tipuri de propo"iii logice. 6 puncte Propoziii categorice $i propoziii compuse. Enumerai dou tipuri de inferene deducti!e cu propo"iii categorice. 6 puncte -gumentele deductive cu propoziii categorice pot fi% imediate (conversiunea sau obversiunea) sau mediate (silogismul). Definii conceptul de argument. 4 puncte -rgumentul este temeiul adus n favoarea sau defavoarea tezei. 'enionai cele dou componente din tructura unui argument. 6 puncte temei; tez Definii conceptul de tez. 4 puncte eza (concluzia) este propoziia care rezult pe baza temeiurilor (premiselor) unui argument (raionament); propoziia care se susine sau se respinge. Definii conceptul de argumentare. 4 puncte -rgumentarea este o construcie logic format din propoziii numite temeiuri! care sunt utilizate pentru demonstrarea unei alte propoziii numit tez n baza relaiilor logice $i faptice ce se stabilesc ntre temeiuri $i tez. Definii conceptul de argumentare. 4 puncte -rgumentarea este o construcie raional format din propoziii numite argumente! premise sau temeiuri pe baza crora se demonstreaz sau se susine o tez sau concluzie printr-un demers logic. Enumerai dou tipuri de elemente prin care argumentarea e te #nelea ca relaie. 6p -rgumentarea este o relaie ntre dou persoane dintre care una argumenteaz (locutor) $i cealalt este persoana pentru care se argumenteaz (interlocutor). Enumerai dou tipuri de argumentare& #n funcie de numrul de raionamente coninute. 6 puncte

Silogism $i polisilogism Enumerai dou elemente din tructura unei contraargumentri. 6 puncte ,ontraargumentarea conine% &.o tez sau concluzie care se combate sau se respinge! formul#ndu-se o nou tez; '. temeiurile care se aduc n defavoarea tezei iniiale! formul#ndu-se noi temeiuri pentru a susine o nou tez. Enumerai dou proprieti ale argumentelor inducti!e . 6 puncte a) ,oncluzia are un caracter amplificator n raport cu premisele din care a fost obinut. b) ,aracterul probabil al concluziei este determinat de faptul c premisele nu reprezint un temei suficient pentru aceasta. Enumerai dou tipuri de elemente tructurale ale argumentrii 6 puncte Teza $i temeiurile Enumerai cele trei elemente pe care le pre upune orice argumentare. 6 puncte emeiul! teza! indicatorii argumentrii Definii conceptul de evaluare a argumentelor. 4 puncte )valuarea argumentelor are n vedere stabilirea corectitudinii logice a argumentelor. *n urma diferitelor metode de evaluare se va stabili validitatea sau nevaliditatea argumentelor. Enumerai dou tipuri de argumente deducti!e. 6 puncte -gumentele deductive pot fi% a)- imediate sau mediate; b)-valide sau nevalide Enumerai dou tipuri de inferene deducti!e . 6 puncte *nferene deductive mediate sau imediate; inferene valide sau nevalide. Enumerai dou tipuri de inferene deducti!e& dup numrul premi elor din care e o(ine conclu"ia. 6 puncte *nferene imediate $i inferene mediate. Enumerai dou tipuri de inferene mediate& dup felul premi elor 6 puncte *nferene ipotetico-categorice $i inferene dis.unctivo-categorice Enumerai dou tipuri de argumente inducti!e. 6 puncte *nducie complet! $i inducie incomplet (amplificatoare) Enumerai dou tipuri de argumente nededucti!e. 6 puncte -rgumentele nedeductive pot fi% -analogia sau inducia -argumente tari sau argumente slabe.

Definii conceptul de argument nedeductiv tare. 4 puncte -rgumentul nedeductiv tare este un argument nedeductiv n care din premise adevrate se obine o concluzie cu o mare probabilitate de a fi adevrat.

Definii conceptul de argument nedeductiv slab. 4 puncte -rgumentul nedeductiv este un argument n care de$i se porne$te de la premise adevrate se a.unge la o concluzie cu un grad foarte sczut de probabilitate. +eci! concluzia nu poate fi adevrat! ci probabil 'enionai dou proprieti ale argumentelor nededucti!e. 6 puncte a) ,aracterul amplificator al concluziei n raport cu premisele din care a fost obinut b) ,aracterul probabil al concluziei n raport cu premisele din care a fost obinut. Enumerai dou tipuri de argumente nededucti!e& dup gradul de pro(a(ilitate al conclu"iei. 6 puncte -rgumente tari $i argumente slabe. Definii conceptul de inferen. 4 puncte *nferena este forma logic n cadrul creia! pe baza unor propoziii! numite premise se obine o nou propoziie! numit concluzie. Definii conceptul de inferen deductiv. 4 puncte *nferena deductiv este inferena n care concluzia este mai general sau are acela$i grad de generalitate cu premisele. Definii conceptul de inferen deductiv. 4 puncte *nferena deductiv este acea inferen n care! dintr-un numr de premise! este derivat o concluzie care este la fel de general sau mai puin general dec#t premisele din care a fost obinut. Definii conceptul de inferen inductiv. 4 puncte *nferena inductiv este acea inferen n care concluzia este mai general dec#t premisele din care a fost obinut. Definii conceptul de inferen inductiv tare. 4 puncte *nferena inductiv tare este aceea n care premisele sunt adevrate! iar concluzia are mare probabilitate s fie adevrat. Definii conceptul de inferen inductiv slab. 4 puncte *nferena inductiv slab este aceea n care premisele sunt adevrate $i concluzia are o mic probabilitate s fie adevrat. Enumerai dou tipuri de argumente deducti!e. 6 puncte -rgumente deductive imediate $i mediate. Definii conceptul de inferen deductiv mediat. 4 puncte inferen deductiv este mediat atunci c#nd concluzia este derivat din mai mult de o premis.

Definii conceptul de inferen mediat. 4 puncte *nferena mediat este acea inferen n care concluzia este derivat din mai mult de o premis. Definii conceptul de inferen nedeductiv. 4 puncte *nferena nedeductiv este acea inferen n care concluzia este mai general dec#t premisele $i! prin urmare! c/iar dac premisele sunt adevrate! concluzia nu poate fi dec#t probabil. Enumerai dou tipuri de inferene deducti!e mediate cu propo"iii compu e 6 puncte Inferene ipotetico-categorice inferene dis.unctiv-categorice. Enumerai dou tipuri de inferene deducti!e cu propo"iii compu e. 6 puncte *nferene ipotetico-deductive sau inferene dis.unctiv-deductive sau dileme. Definii conceptul de inferen deductiv imediat. 4 puncte *nferenele imediate sunt inferene cu propoziii categorice alctuite doar dintr-o singur premis $i o concluzie! concluzia deriv#ndu-se n mod direct (imediat) din premis prin reformularea acesteia. Definii conceptul de inferen imediat. 4 puncte *nferena imediat este acea inferen cu propoziii categorice n care concluzia este derivat dintr-o singur premis. Enumerai dou tipuri de inferene deducti!e imediate. 6 puncte ,onversiunea $i obversiunea. Enumerai dou tipuri de inferene deducti!e dup criteriul corectitudinii logice . 6 p *nferene valide $i inferene nevalide Preci"ai dou caracteri tici ale argumentelor deducti!e. 6 puncte ,oncluzia este mai general dec#t premisele.Se poate stabili adevrul concluziei n funcie de valoarea de adevr a premiselor. Definii conceptul de inferen deductiv valid. 4 puncte *nferena deductiv valid este inferena n care concluzia decurge n mod necesar din premise. 0n cadrul inferenei valide! deoarece premisele constituie un temei suficient pentru derivarea concluziei! din premise adevrate se obine n mod necesar $i sigur! o concluzie adevrat. Definii conceptul de inferen valid. 4 puncte *nferena valid este acel tip de inferen n care concluzia decurge cu necesitate din premise! ntruc#t premisele formeaz un temei suficient pentru susinera acesteia. +in premise adevrate se obine o concluzie adevrat.dac inferena este valid. Definii conceptul de inferen nevalid. 4 puncte *nferena este nevalid atunci c#nd din premise adevrate se deriv o concluzie fals.

Definii conceptul de inferen ipotetic. 4 puncte

*nferena ipotetic este acel tip de inferen alctuit din dou premise $i o concluzie. 1na dintre premise este o implicaie! iar cealalt este reprezentat de unul din termenii implicaiei respective. ,oncluzia este reprezentat de cellalt termen al implicaiei. Definii conceptul de inferen disjunctiv. 4 puncte *nferena dis.unctiv este acea inferen alctuit din dou premise $i o concluzie. 1na din premise este o dis.uncie! iar cealalt este reprezentat de unul din termenii dis.unciei respective. ,oncluzia este reprezentat de cellalt termen al dis.unciei Definii conceptul de validitate. 4 puncte 2aliditatea reprezint o relaie necesar ntre premisele $i concluzia unei inferene. Pe baza acestei relaii! concluzia decurge n mod necesar din premise (premisele formeaz un temei suficient pentru susinerea concluziei). 2aliditatea nu depinde de valoarea de adevr a premiselor $i concluziei! ci de alctuirea inferenei $i de respectarea legilor de raionare. Poate fi obinut o concluzie adevrat din premise adevrate! n urma unui raionament nevalid! n mod cu totul nt#mpltor! sau poate fi obinut o concluzie fals n urma unui raionament valid! dac se porne$te de la premise false. -stfel! o concluzie sigur adevrat se poate obine numai dac se respect concomitent dou condiii% a) ,ondiia formal (logic) reprezentat de validitatea raionamentului; b) ,ondiia material reprezentat de adevrul prmiselor. Enumerai dou tipuri de inferene inducti!e& dup numrul ca"urilor e)aminate 6 p Inductia complet $i inducia incomplet sau amplificatoare. Definii conceptul de inducie complet. 4 puncte *nducia complet este o inferen inductiv n care premisele $i concluzia se refer la o clas cu un numr finit de elemente. Se analizeaz toate elementele clasei respective $i se constat c fiecare prezint o anumit proprietate. Premisele afirm prezena acestei proprieti pentru fiecare din elementele clasei. Pe aceast baz! se afirm apoi! n concluzie! c proprietatea respectiv caracterizeaz ntreaga clas de elemente. Enumerai dou tipuri de argumente deducti!e di *uncti!e& cu dou premi e. 6 puncte 3odus ponendo-tollens $i modus tollendo-ponens. Enumerai dou tipuri de argumente deducti!e ipotetice& cu dou premi e. 6 puncte 3odus ponendo ponens ; 3odus tollendo tollens Definii conceptul de modus tollendo-tollens . 4 puncte ,onceptul de 4modus tollendo tollens5 desemneaz un tip de inferen ipoteticocategoric! cu propoziii compuse! alctuit din dou premise $i o concluzie. 1na dintre premise este o implicaie! iar cealalt premisa este reprezentat de consecventul implicaiei negat. ,oncluzia este reprezentat de antecedentul implicaiei! tot nsoit de negaie % p67 87 -------8p Definii conceptul de modus ponendo-tollens. 4 puncte

&. ,onceptul de 4modus ponendo-tollens5 desemneaz un raionament cu propoziii compuse dis.unctivo-categoric. Premisele acestui raionament sunt reprezentate de o dis.uncie $i unul din termenii acesteia. ,oncluzia raionamentului este cellalt termen al dis.unciei nsoit de negaie. Sc/ema de inferen a acestui raionament este urmtoarea% p97 p -------87 Definii conceptul de modus tollendo-ponens. 4 puncte 43odus tollendo ponens5 reprezint un tip de inferen cu propoziii compuse! dis.unctivocategoric. 0n cadrul acesteia! una dintre premise este alctuit dintr-o dis.uncie! iar cealalt este unul din termenii dis.unciei respective nsoit de negaie. ,oncluzia este reprezentat de afirmarea celuilalt termen al dis.unciei. Sc/ema de inferen a acestui raionament se prezint astfel% p97 p27 8p -------sau 8p ----------

7 7 Definii conceptul de modus ponendo-ponens . 4 puncte 43odus ponendo-ponens5 este denumirea unei inferene ipotetico-categorice valide. -ceasta are ca premise o implicie $i antecedentul acesteia afirmat! iar drept concluzie consecventul implicaiei! afirmat deasemenea. Sc/ema acestei inferene se prezint astfel% p67 p -----7 Definii conceptul de modus ponendo-ponens 4 puncte 3odus ponendo " ponens este un argument ipotetico- deductiv in care! prin premise! se afirm antecedentul! iar n concluzie se afirm consecventul.inferena de acest fel are urmtoarea sc/em logic% p67 p ::::::: 7

Enumerai dou tipuri de erori #n con truirea argumentelor cu propo"iii compu e )roarea afirmrii consecventului% p67 7 :::: P )roarea negrii antecedentului% p67 8p ::::: 87 )roarea afirmrii dis.unctului% p27 p -----87 Definii conceptul de indicator de argumentare. 4 puncte *ndicatorii de argumentare reprezint cuvinte sau expresii specifice care introduc premisele sau concluzia unui raionament sau inferene Enumerai dou tipuri de indicatori ai argumentrii. 6 puncte *ndicatori de premise $i indicatori de concluzie Enumerai cele dou elemente din tructura unei argumentri 6 puncte de demonstrat sau concluzia $i temeiurile sau prmisele. Enumerai trei indicatori logici ai argumentrii. 6 puncte ;ricare dintre% <ntruc#t5! <pentru c5! <dac5!5prin urmare5! <n concluzie5 etc. 'enionai cele dou elemente din tructura unui raionament. 6 puncte Premise $i concluzie. Preci"ai dou condiii pe care tre(uie le #ndeplinea c o um de propo"iii pentru ca ace tea con tituie un raionament. 6 puncte a) 1nele propoziii sunt date (premisele) b) +in premise rezult o propoziie nou numit concluzie eza

Definii conceptul de raionament. 4 puncte =aionamentul este forma logic n cadrul creia pe baza unor propoziii cunoscute! numite premise! se obine o nou proproziie! numit concluzie.. Definii conceptul de raionament. 4 puncte =aionamentul este forma logic prin care! din propoziii date! numite premise! este derivat o alt propoziie! numit concluzie. Enumerai dou tipuri de raionament dup direcia proce ului de inferen #ntre general +i particular. 6 puncte =aionamente deductive; =aionamente inductive; Definii conceptul de raionament ipotetic. 4 puncte 1n raionament ipotetic este un raionament cu propoziii compuse alctuit din dou premise $i o concluzie. 1na dintre premise este o implicaie! iar cealalt premis este reprezentat de unul din termenii implicaiei respective. ,oncluzia este cellalt termen al implicaiei. Definii conceptul de raionament inductiv. 4 puncte =aionamentul inductiv sau nedeductiv este raionamentul n care concluzia este mai general dec#t premisele din care a fost obinut $i! c/iar dac premisele sunt adevrate! concluzia ! rm#ne! totu$i! probabil. Enumerai dou tipuri de raionamente nededucti!e dup gradul de pro(a(ilitate al conclu"iei. 6 puncte =aionamente nedeductive tari; =aionamente nedeductive slabe; Enumerai dou proprieti ale raionamentelor nededucti!e 6 puncte ,aracterul amplificator al concluziei n raport cu premisele din care a fost obinut. ,aracterul probabil al concluziei n raport cu premisele din care a fost obinut. Enumerai dou tipuri de raionamente deducti!e #n funcie de numrul de premi e =aionamente deductive imediate; =aionamente deductive mediate Enumerai dou tipuri de raionamente deducti!e #n funcie de criteriul corectitudinii logice. 6 puncte =aionamente deductive valide; =aionamente deductive nevalide Enumerai dou tipuri de raionamente inducti!e. 6 puncte *nducia complet $i inducia incomplet sau amplificatoare. Enumerai dou tipuri de raionamente dup direcia proce ului de inferen. 6 puncte =aionamente deductive $i nedeductive Enumerai dou proprieti ale raionamentelor nededucti!e. 6 puncte ,aracterul amplificator al concluziei n raport cu premisele din care a fost obinut. Definii conceptul de tez de demonstrat. 4 puncte eza de demonstrat este o propoziie concret pe care o propunem $i pe care urmeaz s o argumentm.

Definii conceptul de silogism. 4 puncte Silogismul este un argument n care din dou premise (propoziii categorice) care au un termen comun (3) se deduce drept concluzie o propoziie care une$te ceilali doi termeni! adic termenii necomuni din premise (S!P). Definii conceptul de silogism. 4 puncte Silogismul este inferena mediat n cadrul creia concluzia se deduce pe baza a dou premise care au un termen comun . Definii conceptul de silogism. , puncte Silogismul este inferena deductiv mediat! format din trei propoziii% dou premise! care au un termen comun! $i o concluzie. 1n silogism conine trei $i numai trei termeni (S!P $i 3) Preci"ai cei doi termeni e)tremi din tructura unui ilogi m. 6 puncte Subiectul concluziei! adic termenul minor $i predicatul concluziei! adic termenul ma.or. Definii conceptul de premis. 4 puncte Premisa este o propoziie pe baza creia ntr-un raionament se ntemeiaz concluzia Definii conceptul de premis minor. 4 puncte Premisa minor este premisa care conine termenul minor al unui silogism. Definii conceptul de premis major. 4 puncte Premisa ma.or a unui silogism este premisa care conine termenul ma.or (predicatul concluziei). Definii conceptul de concluzie. 4 puncte ,oncluzia este propoziia ce rezult ntr-o inferen pe baza premiselor; este propoziia care se ntemeiaz pe anumite premise. Enumerai dou elemente din tructura ilogi mului. 6 puncte Premis ma.or! premis minor! concluzie Preci"ai cei trei termeni din tructura unui ilogi m. 6 puncte Subiectul concluziei (S) numit $i termen minor; Predicatul concluziei (P) numit $i termen ma.or! termenul comun celor dou premise! numit $i termen mediu (3)!; %umii cele dou premi e din tructura unui ilogi m 6 puncte Premisa ma.or; Premisa minor; Enumerai dou tipuri de premi e din tructura ilogi mului. 6 puncte Premis ma.or $i premis minor. Enumerai dou tipuri de termeni din tructura ilogi mului 6 puncte ermen ma.or! termen minor $i termen mediu. Definii conceptul de termen major. 4 puncte

ermenul ma.or este acel termen care .oac rol de predicat n concluzia unui silogism. Definii conceptul de termen minor. 4 puncte ermenul minor reprezint subiectul concluziei unui silogism! termen care se regse$te ntruna dintre premise! numit premis minor. Definii conceptul de termen mediu. 4 puncte ermenul mediu este termenul comun celor dou premise ale unui silogism. %umii cei doi termeni e)tremi din tructura unui ilogi m 6 puncte ermenul minor (subiectul concluziei); ermenul ma.or (predicatul concluziei) 'enionai ordinea tandard a propo"iiilor care compun un ilogi m. 6 puncte Premisa ma.or! premisa minor! concluzia. Definii conceptul de lege logic. 4 puncte ,onceptul de lege logic desemneaz o expresie cu propoziii compuse universal adevrat! indiferent de valoarea de adevr a variabilelor propoziionale. 3ai este numit tautologie sau expresie valid. Definii conceptul de tautologie, n logic. 4 puncte autologia reprezint o expresie cu propoziii compuse universl adevrate indiferent de valoarea de adevr a variabilelor propoziionale. Definii conceptul de formul inconsistent. 4 puncte ; formul inconsistent este o formul cu propoziii compuse universal fals indiferent de valorile de adevr ale variabilelor propoziionale. Enumerai dou tipuri de formule cu propo"iii compu e #n funcie de re"ultatul calculului logic. 6 puncte >ormule valide! sau contingente! sau inconsistente Enumerai dou tipuri de operatori propo"iionali. 6 puncte ;peratorii propoziionali pot fi oricare dintre% negaie! con.uncie! implicaie! ec/ivalen.