Particularitatile pragmatice ale textului literar-Enigma Otiliei de G.

Calinescu
ARGUMENT Pragmatica este o stiinta care acorda importanta emitatorului si contextului in care are loc discutia si mai putin mesajului transmis,pragmatica acceptand orice fel de exprimare chiar daca ea incalca regulile de constructie lingvistica.Din acest motiv este foarte interesant de observat ce anume ne comunica cei cu care purtam un dialog ,pe langa mesajul propriu-zis destinat informarii.Este adevarat ca sunt foarte importante cuvintele insa ele capata o alta incarcatura atunci cand sunt insotite de mimica, gesturile,privirea, zambetul interlocutorului. Exista si situatia in care ceea ce comunicam verbal sa nu coincida cu mesajul transmis non-verbal (posibil din cauza faptului ca mesajul non-verbal este transmis involuntar si interpretat drept sincer). In orice situatie care presupune cel putin doi interlocutori intre care exista un raport conversational personal putem vorbi despre existenta unui dialog, a unei conversatii.Iar in cadrul oricarei conversatii ni se comunica si aspecte precum nivelul de educatie,de cultura al interlocutorului,starea de spirit, atitudine, iar ina cest caz este primordial rolul pragmaticii care observa toate aceste aspecte mentionate,celelalte discipline lingvistice ramanand fara raspuns in fata unor mesaje a caror substanta este data de context.In aceasta situatie nu este nevoie decat de abilitatea de bun observator pentru a putea interpreta un discurs nerostit dar gandit.Acest lucru il voi realiza in cele ce urmeaza ,analizand textul ales de mine-un fragment din romanul Enigma Otiliei de George Calinescu, pe baza afirmatiilor celor doi interlocutori ,cu ajutorul conceptelor specifice pragmaticii.

PARTEA TEORETICA

Este cunoscut faptul ca 55% din informatiile continute de un mesaj se transmit nonverbal, 38 % este transmis paraverbal si doar 7% se transmite prin cuvinte.Ceea ce explica importanta pragmaticii ca si stiinta a limbii.Termenul de pragmatica a fost

introdus de Charles Morris in 1930 si provine din limba greaca(gr.pragma=actiune, utilizare a limbii).Pragmatica ca si disciplina a fost studiata in egala masura atat de catre scoala lingvistica continentala cat si de catre cea americana si britanica si se baza pe studiul relatiei dintre semne si cei care le interpreteaza. Pragmatica este o disciplina complexa tocmai datorita faptului ca se concentreaza asupra vorbitorului si analizeaza mesajul transmis de acesta (involuntar sau voluntar), din spatele cuvintelor.Si ca orice disciplina sau stiinta de sine statatoare,pragmatica foloseste anumite concepte proprii domeniului sau,concepte ce ne permit sa analizam un text literar dintr-o alta perspectiva.Astfel, voi analiza, pe baza fragmentului citat, toate aceste concepte pentru a obtine o imagine de ansamblu asupra starii emotionale a celor doi participanti la dialog-Felix si Otilia, asupra intentiei pe care o au atunci cand rostesc o replica,pentru a completa mesajul verbal.

STUDIUL DE CAZ

Principalele concepte utilizate in pragmatica pentru a studia particularitatile unui text sunt:enuntul,contextul,interactiunea verbala, canalul de comunicare etc. Enuntul este unitatea minimala cu care opereaza pragmatica si intalnim enunturi inferioare, dar pline de incarcatura emotionala cat si constructii cu dimensiuni superioare. Actul pragmatic este elementul ce ne ofera o cantitate colosala de informatii despre interlocutori,pentru ca se refera la mesajul pe care receptorul il decodeaza,fie din manifestarea non-verbala a emitatorului, fie prin interpretarea logica a mesajului propriu-zis.Spre de exemplu:atunci cand Felix ii marturiseste Otiliei sentimentele sale si ii spune te iubesc, fata desi nu ii raspunde la fel, isi trece usor degetele prin parul lui, actiune ce ii demonstreaza lui Felix ca si Otilia tine la el.De asemenea atunci cand Otilia afirma eu sunt pentru oamenii blazati,care au nevoie de rasetele tineretii ,ca Pascalopol[..], Felix se simti vexat, dovada ca spusele fetei l-au ranit si i-au spulberat visele si gandurile ce il framantau cand a spus sa ne casatorim Otilia.Avem cu ce trai.Voi munci !.Drept raspuns la aceasta reactie a lui Felix,Otilia rosteste Oh,ce nebun esti, Felix.Interjectia oh surprinde dorinta fetei dar in acelasi timp deznadejdea, fiind completata apoi de cuvantul nebun ce indica faptul ca Otilia

nici nu concepe asa ceva, I se pare o nebunie curata,ceva imposibil de realizat.Otilia ii aduce lui Felix si argumente pentru a-si sustine afirmatia-dar nu esti inca major.Si apoi.Pauza pe care o face Otilia dupa primul argument indica faptul ca fata gaseste multe alte piedici ce stau in calea relatiei lor.Chiar daca nu spune ceea ce o framanta, ea lasa sa se inteleaga receptorului ca daca pentru primul argument s-ar putwa gasi o solutie(cei doi pot astepta sa devina majori), viitorul si cariera lui Felix nu le permite aceasta relatie (pentru ca el luase deja o decizie si voia sa devina medic).Felix interpreteaza logic toate aceste argumente si ajunge la o concluzie:Otilia, tu nu ma iubesti. Contextul in care se desfasoara discutia este dinamic, in plina desfasurare, realizat de insasi participarea celor doi interlocutori la actul vorbirii.Contextul este de tip informal deoarece dialogul are loc in odaia fetei, dupa miezul noptii ,iar in ceea ce priveste contextul situational este implicit,el remarcandu-se prin mijloace non-verbale dar si prin elemente de vestimentatie.Cand Felix ii bate la usa dupa miezul noptii, Otilia ii raspunde in soapta, dupa usa.Prin tonul vocii ei ea ii comunica de fapt ca ii este teama ca pot fi auziti si I se pare nepotrivita atitudinea lui Felix, pe care il cearta apoi spunandu-I nu esti cuminte deloc(data fiind situatia ,indecenta pentru o fata).Felix insista, impingand usa-actiune realizata ce are dooua posibile cauze:ori Felix era foarte nerabdator sa vorbeasca cu Otilia, ori el nu este capabil sa inteleaga temerile fetei, baiat fiind si avand alte valori dina cest punct de vedere.Iar in ceea ce priveste elementele de vestimentatie, Otilia este in camasa lunga de noapte, imbracaminte adecvata orei tarzii la care are loc aceasta discutie. Comunicarea intre cei doi parteneri la discutie se realizeaza atat lingvistic (comunicare orala) cat si paralingvistic (gestica, mimica, atitudine).In ciuda faptului ca textul analizat este unul scris si implicit nu ne putem da seama de intonatia, ritmul sau accentul pe care il folosesc Felix si Otilia, ne putem da seama de atitudinea lor.Atunci cand Felix sustine vreau sa-ti vorbesc neaparat, trebuie, nu ii auzim glasul, insa presupunem ca este foarte hotarat si transant.totusi, acelasi personaj se tanguieste apoi si ii saruta mainile Otiliei in semn de respect si pretuire.In stransa legatura cu comunicarea se afla actul de comunicare prin care cei doi se comunica. Situatia de comunicare prezinta raportul socio-cultural isntituit intre Felix si Otilia care poate fi interpretat astfel: baiat-fata, indragostit-indragostita sau prietenprietena.Acest raport ne ofera date referitoare la identitatea sociala a participantilor

(aua ceeasi varsta, sunt studenti), despre locul comunicarii (discutia se desfasoara intr-un cadru familial). Actele comunicarii reuneste toate acele sintagme devenite clisee precum rugamintile fii cuminte, Felix, promisiunile sa ne casatorim [].Avem cu ce trai.Voi muncii, urarile si scuzele. Interactiunea verbala instituita intre participantii la dialog este de tip personal intrucat Felix si Otilia sunt prieteni, sunt egali si fac parte din cercul familiei , care permite manifestarea individualitatii participantilor. Canalul de comunicare determina tipul contextului situational sis tructura mesajului.In cazul nostru, fiind vorba de comunicare orala ,prezinta anumite trasaturi acest scurt dialog si anume:grad ridicat de redudanta, caracter afectiv, subiectiv si participativ, numeroase mijloace de expresie folosite (verbale, non-verbale,tacerea). Nu in ultimul rand, putem analiza si registrul in care se incadreaza discutia si anume :din punct de vedere al domeniului discursului este non-tehnic si ca modalitate-oral, iar in ceea ce priveste stilul discursului acesta este colocvial.

CONCLUZII

In urma analizei am stabilit care este intentia participantilor la discutie, ce este subintelesdintr-un discurs nerostit dar gandit,care ii permite interlocutorului sa decodeze si sa receptioneze mesajul in ciuda faptului ca aprticipantul la dialog nu ii comunica verbal ceea ce gandeste.De asemenea, bazandu-ne pe interpretarea logica a putut descifra ce se ascunde in spatele mesajului, am observat ca au o foarte mare importanta elementele non-verbale, para verbale, de vestimentatie, in cadrul unui dialog.Nu in ultimul rand putem stabili si starea de spirit a emitatorului pe care o imprima discursului-fie ca este confuz, entuziasmat, agitat sau fericit-acest lucru se observa prin limbagj. Prin urmare, pragmatica ne pune la dispozitie numeroase metode de analiza a discursului, a mesajului unui dialog, prin care putem deslusi amanunte nebanuite.