EXTINDEREA

UNIUNII EUROPENE
***
REALIZRI I PROVOCRI
Raport prezentat de Wim Kok
Comisiei Europene
2
Wim Kok s-a nscut n 1938 la Bergambacht. nainte de a intra n politic, a activat n micarea
sindical, fiind preedinte al Federaiei Sindicatelor din Olanda i preedinte al Federaiei
Sindicatelor Europene. A fost membru al Parlamentului i lider al Partidului Muncii (PvdA) din
Olanda, precum i vice-preedinte al Internaionalei Socialiste. Din 1989 pn n 1994 a deinut
funciile de ministru de finane i Vice-Prim Ministru, iar din 1994 pn n 2002 a fost Prim
Ministru al Olandei.
3
CUPRINS
Introducere de Wim Kok
Obiectivele raportului meu
De ce extinderea ?
Contextul actual
Abordarea mea
O agend n cinci puncte
Rezumat
Pace i stabilitate la scar continental
Acionnd mpreun ca europeni
Relansarea economiei
Pentru o Europ mai sigur
Politica de vecintate
Rolul Europei n afacerile internaionale
1 Construirea Noii Europe
De ce se extinde UE
De ce doresc rile s adere
Extinderile anterioare
Actuala rund
2 Cetenii i Uniunea n curs de extindere
Actualii membri
Viitorii membri
ntrebri adresate frecvent
3 Economia, piaa forei de munc i finanele
Efectele economice
Comerul
Investiiile
Migraia i piaa muncii
Uniunea economic i monetar
Strategia de la Lisabona
Costurile bugetare
4 Calitatea vieii
Securitatea intern
Mediul nconjurtor
Securitatea nuclear
Standardele alimentare
5 Europa n lume
Politica extern i de securitate
Relaii economice internaionale
Politica de vecintate
6 Acionnd mpreun n Europa
Probleme de identitate
Reforma instituiilor UE
O mai bun punere n practic a politicilor
4
Anexe
Harta Europei
Tabele
1. Date eseniale cu privire la UE i viitoarele state membre
2. Sprijinul de care se bucur extinderea n statele membre UE
3. Sprijinul de care se bucur aderarea n viitoarele state membre
4. Comerul UE cu Europa Central i de Est
5. Creterea economic n UE i viitoarele state membre
6. Cheltuielile bugetare UE destinate extinderii: perioada pre-aderare
7. Cheltuielile bugetare UE destinate extinderii: perioada post-aderare
ntlniri i participani
1. Ateliere de discuii la Institutul Universitar European
2. Consultri cu organizaii neguvernamentale
3. Vizite n viitoarele state membre
Bibliografie
5
Mulumiri
Am fost invitat de Romano Prodi, Preedintele Comisiei Europene, s depun acest raport pn la
sfritul lunii martie 2003. n scurtul timp pe care l-am avut la dispoziie (patru luni), am luat n
considerare o gam ct mai larg de puncte de vedere, rezultatul unei serii de ntlniri cu experi din
diferite ri i din diferite domenii, al contactelor cu organizaii neguvernamentale din Europa i
vizitelor n viitoarele state membre.
Dei responsabilitatea asupra raportului mi aparine, la el i-au adus contribuia multe persoane i
organizaii.
Doresc s mulumesc personalului Centrului Robert Schuman pentru Studii Avansate din cadrul
Institutului Universitar European din Florena pentru pregtirea i publicarea acestui raport i pentru
organizarea unei serii de ntlniri cu experi.
La Centrul Robert Schuman, Graham Avery a fost ndrumtorul i raportorul proiectului, asistat de
Wim Van Aken i Will Phelan, beneficiind de consultana i ncurajrile date de Helen Wallace i
Jan Zielonka.
Din numrul mare de experi care au participat, a dori n mod deosebit s aduc mulumiri lui
Christoph Bertram, Fernando Fernandez, Heather Grabbe, Andras Inotai i Olli Rehn, care mi-au
acordat cu generozitate din timpul lor i m-au sftuit n ultimele etape ale raportului, precum i lui
John Wyles de la GPlus Europe, care m-a ajutat n contactele cu presa.
i sunt recunosctor lui Gnter Verheugen, Membru al Comisiei Europene, responsabil cu
extinderea, pentru sprijinul acordat, precum i oficialilor din departamentul su i din alte
departamente ale Comisiei care au ajutat la pregtirea acestui raport, menionndu-l aici n mod
special pe Alain Servantie.
n final, i mulumesc lui Joost Klarenbeek de la Ministerul Afacerilor Externe din Olanda care mi-a
acordat un ajutor indispensabil pe tot parcursul proiectului.
6
INTRODUCERE
Obiectivele raportului meu
Prezentul raport analizeaz implicaiile i provocrile legate de apropiata extindere a Uniunii
Europene (UE).
n primul rnd, el ncearc s ofere rspunsuri la numrul mare de ntrebri adresate de ceteni pe
parcursul procesului de ratificare pentru aderarea a zece noi membri la 1 mai 2004. De ce se
mrete UE de la 15 la 25 (i ntr-o etap ulterioar mai muli) membri ? Care vor fi efectele
extinderii asupra vieii de zi cu zi a cetenilor? Sunt speranele i ndoielile exprimate n actualele
i viitoarele state membre ntemeiate ? Astfel de ntrebri puse de ceteni merit un rspuns serios.
Scopul pe care l-am urmrit este s prezint ntr-o manier echilibrat nu numai avantajele i
oportunitile oferite de primirea de noi membri n UE, ci i obstacolele, costurile i riscurile
poteniale implicate de acest proces.
n al doilea rnd, raportul abordeaz principalele provocri pe care le presupune extinderea.
Aderarea a 10 ri n 2004 este numai o etap ntr-un proces care a nceput cu mai bine de un
deceniu n urm i care va continua nc muli ani de acum ncolo. n toat aceast perioad, att
membrii mai vechi, ct i cei mai noi au realizat progrese semnificative, dei rmn nc multe de
fcut. Ce anume va asigura succesul procesului de extindere? Ce trebuie fcut pentru obinerea
unor beneficii maxime i evitarea unui succes parial sau chiar a unui eec al acestui proces ?
Scopul meu este s expun principalele domenii n care UE trebuie s elaboreze o strategie n
vederea realizrii cu succes a extinderii.
Chiar dac percepia general a populaiei asupra extinderii este pozitiv, este necesar ca procesul
de informare s continue. Unele din ntrebrile adresate vizeaz probleme de baz ale integrrii
europene. Extinderea UE pentru a cuprinde mai multe ri va fi nsoit de o pierdere a identitii
naionale ? Va fi oare posibil s se ia decizii n cadrul UE dac aceasta va numra att de muli
membri ? Oare extinderea va ajuta UE s-i fac mai puternic auzit glasul pe plan mondial ? Pe
msur ce se apropie de momentul extinderii, UE trebuie s rspund la aceste ntrebri.
Acest proces n care societi i popoare sunt aduse laolalt ncepe acum. El este similar unei
fuziuni din lumea afacerilor: adevratul test al succesului ei este atunci cnd devine o realitate de zi
cu zi pentru cei care muncesc acolo. Iat de ce este nevoie de o agend foarte clar pentru
gestionarea schimbrilor ntr-o Uniune European extins.
De ce extinderea ?
Extinderea este proiectul cel mai ambiios ntreprins de UE: el reprezint, de fapt, reunificarea
continentului european, divizat n urma ultimului rzboi mondial. Au existat n trecut i alte valuri
ale extinderii ntr-o Europ divizat, dar actualul proces de extindere ajut la ndeplinirea visului
prinilor fondatori ai UE: o Europ unit i liber.
Am fost un european convins toat viaa mea. Unele amintiri din tinereea mea sunt legate de
ultimul rzboi mondial i sunt contient de valoarea pcii, stabilitii i prosperitii de care ne
bucurm astzi. neleg ct de mult am ctigat n urma procesului de integrare european n ultima
jumtate de secol. Rzboaiele i atrocitile din fosta Iugoslavie au demonstrat ce pot s-i fac
europenii unii altora atunci cnd forele dezintegrrii sunt lsate s devin mai puternice dect
dorina de unitate.
7
n consecin, extinderea Uniunii Europene este, dup prerea mea, mplinirea unei viziuni o
viziune care este mult prea uor dat uitrii atunci cnd securitatea i prosperitatea n Europa sunt
considerate a fi ceva de la sine neles. Dar dac ne lum rgazul necesar pentru a reflecta, vom
vedea c aceast viziune se confund cu nsui scopul urmrit de UE i de extinderea sa:
reunificarea popoarelor din Europa ntr-un cadru constituional care s le ncurajeze s munceasc
mpreun n condiii de pace i stabilitate.
Pentru popoarele din Europa Central i de Est, Europa simboliza valorile la care cei care au trit,
mai bine de o generaie, n perioada Cortinei de Fier i a Rzboiului Rece, aspirau s se rentoarc.
Dar rentoarcere n Europa a fost mai mult dect un simbol pentru aceste popoare: perspectiva
aderrii, ca membru, la UE le-a ajutat s transforme n ireversibil opiunea lor pentru o democraie
pluralist i o economie de pia i le-a ncurajat s mearg mai departe pe calea reformei.
Perspectiva acestei ancore de stabilitate a fost o condiie prealabil a refacerii prosperitii
economice, care la rndul su reprezint fundamentul stabilitii pe termen lung n regiune.
Dar drumul acestor popoare ctre Europa nu a fost uor. Procesul de transformare a determinat
schimbri masive n ntreaga Europ Central i de Est: nu toat lumea a beneficiat n egal msur
de noile oportuniti aprute, iar unele structuri asociate cu un sentiment de securitate au disprut.
Costurile reale ale extinderii nu pot fi cuantificate prin prisma bugetului UE: efectele cele mai
considerabile ale adaptrii au fost deja resimite n viitoarele state membre.
Pentru popoarele din actuala Uniune European, stabilitatea i democraia din Europa Central i de
Est au dus deja la obinerea unor beneficii semnificative, nu numai pe planul securitii, ci i al
prosperitii: dezvoltarea rapid a comerului a contribuit la crearea de oportuniti pentru libera
iniiativ, investiii, noi locuri de munc i o cretere economic marcat n Europa Occidental.
Aceste beneficii vor fi consolidate i sporite, att pentru membrii mai vechi, ct i pentru cei noi, o
dat cu realizarea extinderii n 2004, cu condiia ca UE s rspund provocrii cu care se confrunt
n prezent.
Contextul actual
Extinderea are loc ntr-un moment n care UE se confrunt cu provocri majore n ceea ce privete
performana sa economic, coeziunea intern i rolul su extern.
Economia mondial trece prin momente dificile. Motorul dezvoltrii n Europa aproape c s-a
oprit, cel puin n actualele state membre, iar omajul se ncpneaz s rmn la cote ridicate. n
strategia de la Lisabona, liderii Uniunii Europene i-au declarat obiectivul de a deveni cea mai
competitiv i cea mai dinamic economie din lume bazat pe cunoatere, dar pn n prezent aceste
cuvinte nobile nu au fost nsoite de reformele structurale necesare pentru o cretere stabil pe
termen lung i pentru un rspuns dinamic la globalizare. Lumea nu st n loc s ne atepte.
n politicile sale interne, date fiind lipsa de voin politic i dificultatea procesului decizional, UE
nu reuete s rspund n mod corespunztor preocuprilor cetenilor, ntr-un numr de domenii.
Rezultatele Conveniei privind Viitorul Europei vor fi cruciale. Avem nevoie de un sistem de
guvernare care s realizeze un echilibru mai bun ntre cele dou cerine nrudite: eficien i
legitimitate democratic. UE trebuie s se reinventeze. Climatul actual ns este departe de a fi ideal
pentru noile ambiii sau marile idei. n rndul cetenilor Europei, exist un sentiment tot mai
puternic de nesiguran i o team crescnd de necunoscut.
Pe plan extern, UE nu a jucat nici un rol n abordarea problemei Iraq-ului, n prezent cea mai
important chestiune de politic extern din lume. Membrii si au fost n mod vizibil profund
8
divizai; mai ru, UE i instrumentele sale de politic extern nu au jucat absolut nici un rol. n
vreme ce statele membre au jucat, individual, un rol major n aceast chestiune, pe scena
internaional, Europa n ansamblul ei a fost inexistent. Aceast situaie este inacceptabil pentru
cetenii Europei. Ponderea economic a UE trebuie s fie dublat i de afirmarea vocii sale pe plan
politic, n afacerile internaionale.
Aceste trei provocri majore pe plan economic, intern i extern nsoesc procesul de extindere al
UE. Uniunea European trebuie s i rectige dinamismul i competitivitatea economic, s
rspund n mod efectiv cerinelor cetenilor i s i defineasc rolul politic n lume.
Abordarea mea
Cred c amploarea apropiatei extinderi a UE ne ofer ocazia s abordm provocrile ntr-o manier
decisiv. Aceste probleme nu sunt cauzate de extinderea UE. Ceea ce face ns viitoarea extindere
este s ne oblige s le abordm i n unele cazuri ne poate ajuta s gsim soluii. Extinderea poate s
fie un catalizator pentru rezolvarea unora din problemele Europei aflate nc n suspensie. Ea poate
s ne ofere dinamismul necesar pentru a face un salt nainte.
A devenit de asemenea clar pentru mine c trebuie s ne mutm centrul ateniei n ceea ce privete
abordarea politicilor UE i s avem n vedere nc de pe acum situaia unei UE extinse viitoarea
Uniune European a celor 25. Discursul n care se vorbete de actualii membri i de rile
candidate este deja depit i trebuie s privim nainte la situaia din viitor, cnd noii membri vor fi
parteneri. Din acest motiv, n prezentul raport folosesc ori de cte ori este posibil sintagma viitorii
membri mai degrab dect rile candidate.
Consider c noii parteneri mai au nc o serie de lucruri de fcut pentru a finaliza pregtirile pentru
aderare. Cred ns c la rndul nostru avem multe de nvat din recenta lor experien, acumulat n
domeniul reformelor sociale, economice i politice.
O agend n cinci puncte
Beneficiile i oportunitile oferite de extindere depesc cu mult potenialele obstacole, costuri i
riscuri implicate de acest proces. Extinderea este actul de politic extern de cel mai mare succes pe
care l-a ntreprins UE. O ntrziere a acestui proces sau abandonarea sa, ca urmare a neratificrii
sale de ctre oricare din membrii UE, ar constitui un eec politic major pentru Europa. n plus, acest
fapt ar presupune costuri considerabile att pentru UE, ct i pentru rile candidate.
Un proces de extindere gestionat necorespunztor ar fi ns aproape la fel de nefast. Dac UE nu
continu reformele i ajustrile pe care le impune acum extinderea, ea va rata poate pentru
totdeauna ansa de a face Europa mai puternic i mai sigur, n interesul cetenilor ei, al
vecinilor si i al lumii.
De aceea cred c a venit timpul s elaborm o nou viziune n legtur cu ceea ce poate s fac
Europa cu noii si membri i modul n care trebuie s procedeze. Strategia pe care o am n vedere
pentru gestionarea schimbrii poate fi rezumat n cinci teme:
1. Acionnd mpreun n Europa: este necesar s perfecionm procesul de luare a deciziilor
i trebuie s dm dovad de hotrrea i voina politic necesare pentru a elabora politici cu
adevrat europene ntr-o Uniune European extins.
2. Relansarea economiei europene: avem nevoie de mai mult inovaie i reform, pentru a
asigura dezvoltarea, competitivitatea i crearea de noi locuri de munc n cadrul unei piee
extinse.
9
3. Construirea unei Europe mai sigure pentru cetenii ei: ar trebui s folosim procesul de
extindere pentru a face un salt considerabil nainte n domeniul colaborrii pe probleme de
justiie i afaceri interne, oferind standarde superioare i o securitate sporit.
4. Dezvoltarea parteneriatului cu vecinii notri din Europa: pe msur ce frontierele UE se
extind, avem nevoie de o politic de vecintate care s propage prosperitatea i stabilitatea
n jurul nostru.
5. O voce mai puternic a Europei n afacerile internaionale: trebuie s fructificm ansa de
a avea 25 de membri pentru a ne bucura de o mai mare autoritate, coeren i influen pe
arena internaional.
Aceste idei sunt explicate n detaliu in rezumatul raportului i n capitolele acestuia.
Ceea ce propun eu necesit un efort de nelegere att din partea vechilor membri, ct i a noilor
membri.
Pentru actuala UE, accentul s-a pus n trecut pe acquis ndemnuri i sfaturi adresate viitorilor
membri cu privire la modul n care trebuie s aplice reglementrile europene. n momentul n care
vor deveni membri cu drepturi depline i parteneri egali avnd drepturi, dar i obligaii limbajul
n care folosim formulrile noi i voi trebuie s treac la un alt registru: noi mpreun ntr-o
Europ lrgit.
Pentru noii membri, schimbrile importante vor fi de ordin psihologic, o dat cu transformarea lor
din subieci de decizie n factori de decizie. Ei vor trebui s i defineasc punctele de vedere n
diferite domenii ale activitii comunitare, fr a pierde din vedere necesitatea de a avea nite
obiective comune i, uneori, de a realiza compromisuri, n cadrul unei Uniuni Europene lrgite.
Actualul proces de extindere este diferit de cele anterioare deoarece el face ca Uniunea European
s treac la o nou scar de activitate: o scar de operare la nivel continental, care o poate face s
funcioneze mai bine, s dea rezultate mai bune pentru cetenii si i s devin un actor n afacerile
internaionale cu condiia s nu rateze aceast ans.
n perioada care ne mai desparte de momentul aderrii noilor membri n mai 2004 avem ansa unic
de a pregti succesul acestei extinderi i de a-i implica pe viitorii membri n aceast pregtire.
Pentru realizarea acestui proiect ambiios este nevoie de un plan coerent. Iat de ce supun Comisiei
Europene i celorlalte instituii europene recomandrile cuprinse n prezentul raport.
Wim Kok
19 martie 2003
10
REZUMAT
Prezentul raport analizeaz consecinele extinderii Uniunii Europene (UE) de la 15 la 25, iar mai
trziu la un numr i mai mare, de state membre.
Dei au fost publicate multe studii cu privire la extindere, majoritatea acestora au abordat acest
proces dintr-o perspectiv naional sau sectorial. Prezentul raport analizeaz extinderea din
perspectiv european, avnd drept surse o serie de idei, opinii i cercetri. El nu ncearc s
ilustreze varietatea de interese i puncte de vedere diferite ale fiecrei ri n parte ceea ce ar fi
depit cadrul acestui raport dar are n vedere att actualii, ct i viitorii membri, analiznd
perspectivele Uniunii Europene lrgite, n ansamblul ei.
n capitolele urmtoare, raportul :
face o trecere n revist a procesului de extindere pn n prezent i o evaluare a ceea ce s-a
realizat (Capitolul 1: Construirea Noii Europe); i
identific principalele ntrebri n legtur cu extinderea, adresate de ctre opinia public i n
cercurile politice (Capitolul 2: Cetenii i Uniunea n curs de extindere).
Raportul abordeaz apoi aceste ntrebri, pe care le grupeaz n cadrul a patru teme:
Aspecte economice (Capitolul 3: Economia, piaa forei de munc i finanele);
Securitatea pe plan intern i standardele de protecie (Capitolul 4: Calitatea vieii);
Politicile pe plan extern ale UE lrgite (Capitolul 5: Europa n lume);
Guvernarea european i identitatea (Capitolul 6: Acionnd mpreun n Europa).
Analiza acestor teme nu este static, ci dinamic: raportul abordeaz nu numai consecinele punerii
n aplicare a politicilor i reglementrilor comunitare existente, ci i reformele pe care UE trebuie s
le ntreprind n vederea realizrii cu succes a extinderii
Pace i stabilitate la scar continental
Care este principalul beneficiu pe care l prezint extinderea UE ? Este ansa de a realiza pacea i
stabilitatea la scar european:
Extinderea UE reunific progresiv continentul nostru, divizat n urma ultimului rzboi mondial.
n felul acesta, zona de pace, stabilitate i prosperitate, de care vest-europenii s-au bucurat timp
de mai multe generaii, se extinde i n Europa Central i de Est. Scopul istoric al Comunitii
Europene, devenit n prezent Uniunea European, era s evite un conflict sau chiar un rzboi,
prin integrarea economic i politic a membrilor si. Extinderea acesteia pentru a cuprinde i
restul Europei este un beneficiu de o inestimabil valoare.
n deceniul anterior, perspectiva de a deveni membru al UE a ajutat rile din Europa Central i
de Est s i consolideze procesul de rentoarcere la o democraie pluralist i o economie de
pia. Eforturile acestor ri pe calea reformei i a tranziiei au fost sprijinite de UE. Stabilitatea
care a fost astfel realizat i creterea prosperitii sunt nu numai n beneficiul acestor ri, dar i
al actualelor state membre UE.
O dat cu sfritul Rzboiului Rece, s-a pus capt i divizrii artificiale a Europei, dar
perspectiva unor poteniale conflicte ntre grupurile i minoritile etnice i naionale i-a fcut
apariia n Europa Central i de Est. Perspectiva aderrii la UE a eliminat multe din acest tip de
probleme.
Viziunea reunificrii a unei Europe ntregi i libere este motorul care d via extinderii
Uniunii Europene.
11
Procesul de extindere aduce cu sine rezultate pozitive n multe domenii ale politicii publice, ce sunt
de interes pentru cetenii europeni. Pentru ca succesul acestui proces s fie ns deplin, este necesar
s se defineasc o strategie clar. Cum poate fi el gestionat astfel nct beneficiile s fie maxime ?
n trecut, atenia presei, a opiniei publice i a autorilor de strategii s-a concentrat asupra procesului
de aderare - cum i cnd vor adera noile state membre ?. n prezent, atenia trebuie s se
deplaseze ctre ntrebarea ce se ntmpl dup aderarea acestor ri ? i ce politici sunt necesare
ntr-o Uniune European lrgit ?. Avem nevoie de o agend pentru a gestiona schimbarea.
Acest raport identific cinci domenii cheie n care UE poate s ia msuri pentru a asigura succesul
extinderii :
1. Acionnd mpreun ca europeni
Aderarea noilor membri, cu bogatul lor patrimoniu cultural, va spori diversitatea Uniunii
Europene. Extinderea va nsemna mai multe schimburi de idei i o mai bun nelegere a altor
europeni. Instituiile comunitare vor continua s respecte limbile naionale i vor ncuraja
nvarea altor limbi.
O dat cu creterea numrului su de membri de la 15 la 25, UE trebuie s-i reformeze sistemul
de adoptare a deciziilor, pentru a evita riscul ca mai mult s nsemne de fapt mai puin.
Instituiile UE sunt deja inta criticilor. Extinderea impune necesitatea, oferind totodat i
prilejul, de a perfeciona sistemul nostru de guvernare. Corelarea ntre provocrile prezentului
i necesitatea unei mai bune guvernri poate s realizeze acea bre pe care uniunea politic o
impune.
Acest lucru presupune un efort din partea europenilor de a se nelege mai bine unii pe alii, de a
identifica interesele comune i de a combate teama c o Uniune European mai mare ar nsemna
o pierdere de identitate. ncrederea n Europa este necesar astfel nct noi s putem aciona
mpreun pentru a gsi soluii europene.
n consecin, acest raport face urmtoarele recomandri:
Convenia privind Viitorul Europei trebuie s prezinte un text constituional clar i uor de
neles. Avem nevoie de un document care s arate clar cetenilor Europei extinse ce poate i ce
nu poate aceasta s fac, precum i de un sistem de guvernare care s realizeze un echilibru mai
bun ntre cerinele nrudite de eficien i legitimitate democratic.
Reformele trebuie s includ i extinderea votului majoritar, consolidarea metodei
comunitare i respectarea echilibrului instituional.
Avem nevoie de o mai bun aplicare a regulilor i politicilor UE de ctre noile state membre,
precum i de ctre cele actuale.
Trebuie s facem mai mult pentru a promova nelegerea ntre ceteni n special nelegerea
noilor membri: aceasta presupune schimburi de persoane provenind din diferite segmente ale
societii; experien profesional; posibilitatea ca tinerii s-i fac studiile n alte ri ale UE; i
consolidarea reelelor universitare la nivel european.
Dac vrem cu adevrat s facem UE s funcioneze mai bine, trebuie s adoptm atitudinile
potrivite. Nu trebuie s ne cramponm de percepii naionale: ri mari sau mici, state membre
vechi sau noi, regiuni bogate sau srace, cu toii suntem europeni. Noi aducem laolalt nu numai
entiti politice, ci i societi i popoare. Ceea ce trebuie s facem este s contientizm problemele
mai ample implicate, s dorim cu adevrat integrarea european i s fim hotri s o realizm cu
succes. Dac Europa nu vrea s fie unit, nici un fel adaptri ale cadrului instituional nu o vor uni !
12
2. Relansarea economiei
Procesul extinderii a dat oferit deja o serie de beneficii economice i poate s le ofere n continuare.
Printre acestea se numr :
O mai mare prosperitate pentru vechile i noile state membre, ca o consecin a lrgirii pieei
Creterea rapid a relaiilor comerciale i de investiii, n ultimii ani, ntre UE i viitoarele state
membre a determinat ctiguri economice substaniale. Aderarea, o dat cu abolirea controalelor la
frontier pentru mrfuri, va nsemna prezena nengrdit pe pia a noilor state membre. Se
preconizeaz de asemenea o serie de beneficii i ca urmare a liberalizrii serviciilor, capitalului i
forei de munc. Aceste beneficii sunt de aceeai natur cu cele constatate n momentul introducerii
pieei unice, fr frontiere, n 1993.
Perspective economice mai bune pentru actualele state membre
Factorii care ar influena acest lucru includ:
condiii egale de concuren pe piaa lrgit,
accesul la o for de munc bine calificat,
o cerere mai mare ca rezultat al procesului de cretere n noile state membre.
ansa noilor state membre de a ajunge la nivelul de prosperitate din Europa Occidental
Factorii care ar influena acest lucru includ:
un volum mai mare de investiii, pe lng fluxul de capital din ultimii ani, care s conduc la
creterea n continuare a productivitii, calificrilor i transferului de tehnologie,
un cadru juridic i economic stabil oferit de apartenena la UE,
acordarea de asisten din fonduri comunitare.
Noii membri nregistreaz rate de cretere mai mari dect UE. Meninerea acestei situaii va avea
urmtoarele consecine :
o reducere a decalajelor economice i sociale,
venituri i standarde sociale mai ridicate,
scderea tentaiei de a migra n alte ri ale UE .
Aderarea noilor membri d ansa Uniunii Europene de a-i reforma politicile economice i sociale
n domenii unde se simte deja nevoia unor astfel de reforme. Extinderea nu este o ameninare, ci un
imbold pentru rennoire.
UE poate s nvee de la noii membri i din experiena acestora n realizarea reformelor economice
i sociale. Unii dintre acetia au operat schimbrile necesare mai rapid dect actualii membri ai UE.
Extinderea i schimbrile pot s aduc beneficii pe termen lung, dar trebuie inut cont i de faptul c
apariia acestora poate fi precedat de o serie de costuri i c vor exista att ctigtori, ct i
nvini. Provocarea este legat de modul n care se gestioneaz schimbarea.
n consecin, raportul face urmtoarele recomandri :
Politicile europene i naionale ar trebui s acorde prioritate convergenei i creterii economice:
aceasta nseamn o rat de cretere global ridicat pentru o Uniune European cu 25 de
membri, cu rate i mai mari n noile state membre, dac acest lucru este posibil. Creterea i
convergena trebuie s fie cuvintele cheie pentru Uniunea European extins.
13
Avem nevoie de mai multe inovaii i reforme pentru a relansa creterea, competitivitatea i
crearea de noi locuri de munc pe o pia lrgit. Strategia de la Lisabona subliniaz c este
timpul ca UE i membrii si s transpun vorbele n fapte. Trebuie s se acorde prioritate unor
domenii cum ar fi crearea de noi locuri de munc, investiiile n cercetare, precum i
liberalizarea sectoarelor energiei, telecomunicaiilor i transporturilor, pentru a face ca piaa
comun s funcioneze mai bine. Noii membri ar trebui implicai plenar acum n strategia de la
Lisabona.
Statele membre prezente i viitoare au nevoie de politici de ocupare a forei de munc care s
contribuie la o politic economic i social eficient, asigurnd astfel succesul procesului de
extindere. Migraia forei de munc n funcie de cerinele pieei, prin libera circulaie a
persoanelor n cadrul pieei comune, constituie un factor de cretere. Actualele state membre ar
trebui s i deschid pieele, venind astfel n ntmpinarea ofertei de for de munc din noile
state membre, de ndat ce acest lucru este posibil. Chiar i dup ridicarea restriciilor, fluxul
sosirilor de lucrtori va fi probabil limitat.
UE are nevoie de un model economic i social care s combine elementele cele mai bune din
actualele i viitoarele state membre. Scopul acestuia este de a facilita adaptarea la noul loc de
munc, mai degrab dect protecia locurilor de munc existente. Ar trebui elaborate nc din
aceast etap msuri destinate celor care sunt afectai de extindere, ntr-un cadru european
comun.
Ar trebui pregtit terenul pentru importantele hotrri care se vor lua curnd dup aderare n
legtur cu cadrul bugetar viitor al Uniunii Europene. Scopul ar trebui s fie elaborarea unor
politici care s fie cu adevrate necesare Uniunii Europene a celor 25.
Uniunea trebuie s dea dovad de solidaritate i coeziune cu noii si membri, deoarece creterea i
dezvoltarea acestora vor aduce beneficii tuturor. n acelai timp, reformarea politicilor comunitare
este indispensabil: nu numai pentru economisirea de fonduri, dar i pentru promovarea unor
politici mai bune. Atunci cnd lum o decizie cu privire la astfel de schimbri, ar trebui s avem n
vedere scopurile agendei de la Lisabona i nevoia de inovaie i cretere:
n ceea ce privete politica agricol comun, este necesar deplasarea n continuare a
centrului de greutate, astfel nct s se acorde mai puin sprijin preurilor i cantitilor i mai
mult calitii, i este necesar s elaborm o politic de dezvoltare economic rural care s
sprijine i nu s ngrdeasc plecarea masiv a forei de munc din agricultur n Europa
Central i de Est. Aceasta presupune apariia de oportuniti i pentru rile n curs de
dezvoltare de a participa la comerul cu produse agricole.
n privina cheltuielilor structurale, sunt necesare msuri adaptate la nevoile i prioritile
noilor membri, precum i la integrarea regional a Europei Centrale i de Est. Vor fi
necesare investiii n mediul nconjurtor i infrastructur, precum i n resurse umane i
nvmnt.
Ar trebui s se gseasc o modalitate inovativ de utilizare a bugetului UE pentru a sprijini
alte politici, cum ar fi cercetarea i dezvoltarea.
n ceea ce privete partea de venituri din buget, este nevoie de un sistem mai echitabil, mai
transparent i mai stabil.
Pe tot cuprinsul continentului, UE trebuie s ofere oamenilor rezultatele pe care acetia le ateapt,
ajutnd economiile mature s fie inovatoare i pe cele mai puin mature s i desvreasc
transformarea. Lumea nu st n loc s ne atepte!
14
3. Pentru o Europ mai sigur
n multe domenii de importan pentru ceteni, extinderea contribuie deja la o mai bun colaborare
cu viitoarele state membre. Prin extinderea UE, noi nu importm probleme din aceste ri, ci
extindem capacitatea noastr de a furniza soluii.
Eficacitate sporit n combaterea criminalitii pe plan internaional
Viitoarele state membre i-au intensificat colaborarea, prin intermediul forelor de poliie i
aparatului judectoresc, n aplicarea legii. Traficul internaional de droguri i fiine umane devine
mai uor de controlat pe msur ce rile din Europa Central i de Est adopt standarde comune,
monitorizate de ali membri UE. Protecia frontierelor acestor state cu tere ri se mbuntete.
Un control mai eficient al imigrrii
Viitorii membri colaboreaz pentru a reglementa fluxul de imigrani i solicitani de azil din alte
ri.
Protecia mediului nconjurtor
Pe msur ce viitorii membri se conformeaz legislaiei comunitare privind poluarea aerului i a
apei, mediul nconjurtor din aceste state devine tot mai sigur pentru cetenii lor i pentru cetenii
din rile nvecinate. Politica UE i va ajuta astfel s i conserve bogatul patrimoniu de specii i
habitaturi naturale.
Standarde superioare de securitate nuclear
Uniunea European i extinde bogata cultur a securitii n rile Europei Centrale i de Est i
aduce instalaiile nucleare din aceste state la standarde superioare de securitate.
Standarde alimentare
Standardele UE pentru protecia consumatorului vor fi meninute: standardele n actualele state
membre nu vor fi relaxate ca urmare a procesului de extindere, iar cele din noile state membre vor
asigura o protecie sporit.
n toate aceste domenii ns, att UE ct i autoritile naionale trebuie s fac mai mult pentru a da
asigurrile necesare cetenilor.
n consecin, acest raport face urmtoarele recomandri:
realizarea unui progres semnificativ n crearea zonei de libertate, justiie i securitate a Uniunii
Europene, inclusiv reforma sistemului de adoptare a deciziilor
o mai strns colaborare i perfecionarea aciunilor statelor membre i instituiilor comunitare
pentru combaterea criminalitii pe plan internaional i pentru controlul imigraiei
integrarea considerentelor de mediu n celelalte politici
urmrirea efectiv a punerii n practic a legislaiei UE n actualele i viitoarele state membre
4. Politica de vecintate
Pe msur ce UE se extinde, este necesar o politic de vecintate care s propage prosperitatea i
buna guvernare n rile nvecinate, pentru a crea un cerc de stabilitate i de securitate n jurul
nostru. Noile forme de parteneriat pot s ajute UE s propage stabilitatea, prosperitatea i buna
15
guvernare n rile nemembre. Pentru unele din acestea, perspectiva aderrii la UE poate s fie un
stimulent puternic pentru progres i reform.
n consecin, acest raport face urmtoarele recomandri :
Ar trebui dezvoltate forme superioare de parteneriat ntre UE i rile vecine, indiferent dac
acestea din urm ader sau nu la Uniune.
n cazul rilor care ar putea s adere la UE n anii urmtori, ar trebui s insistm asupra unor
pregtiri satisfctoare n vederea aderrii, precum i asupra respectrii criteriului politic i a
celorlalte criterii.
Procesul de extindere ar trebui s continue cu Bulgaria i Romnia, precum i cu Turcia. Pentru
rile din Balcanii Occidentali, perspectiva aderrii viitoare la UE poate s fie un catalizator
pentru schimbare.
5. Rolul Europei n afacerile internaionale
Cele 10 noi ri cu 75 de milioane de ceteni care se adaug celor 15 state membre cu 375 de
milioane de locuitori pot s ntreasc capacitatea UE de a influena cursul evenimentelor n
lume. Acest lucru va ajuta Europa s fac fa provocrii pe care o reprezint globalizarea. Dup
cum o arat ns evenimentele recente, Uniunea European poate s influeneze ceea ce se
ntmpl n lume doar dac este capabil s adopte o linie politic clar i s vorbeasc pe o
singur voce.
n sfera relaiilor economice internaionale, UE este deja un actor principal, dar nu i folosete
la maximum influena de care se bucur; extinderea va constitui un prilej pentru a o utiliza mai
bine.
n sfera afacerilor externe, securitii i aprrii, UE a fcut un progres limitat, dar nu i-a
dezvoltat mijloacele sau voina de a aciona n mod efectiv. n prezent, n privina unei probleme
cheie de politic extern - problema Iraq-ului - UE ca atare este total absent. Uniunea
European nu mai poate s continue mbinarea puterii economice cu slbiciunea politic.
Nu trebuie s ratm aceast ocazie a extinderii la 25 de membri pentru a ctiga mai mult
autoritate, coeren i influen pe scena internaional. UE i statele sale membre ar trebui s
trag fr ntrziere nvmintele care se impun din experiena cu Iraq-ul: folosirea i
perfecionarea mecanismelor din cadrul Uniunii Europene pentru a ajunge la o nelegere i
poziie comun n ceea ce privete unele probleme cheie.
Prin urmare, concluziile acestui raport sunt c, n perspectiva extinderii :
ar trebui s reflectm fr ntrziere la necesitatea de a reconstrui o politic extern comun
real, cu intenia de a vorbi pe o singur voce
Convenia privind Viitorul Europei ar trebui s duc la o mbuntire a reprezentrii UE pe
plan extern.
Europa este sau ar trebui s fie o adevrat uniune politic. Dac aceast dorin politic este
mprtit de politicienii i popoarele Europei, atunci ea va deveni realitate. Dac aceast voin
politic nu exist (sau a ncetat s existe), atunci ar trebui s nu ne mai amgim.
16
Non-extinderea
O ntrebare ipotetic
Se pune uneori ntrebarea Care ar fi costul nerealizrii extinderii? Pot fi calculate oare
consecinele pe care le-ar avea nerealizarea de ctre UE a preconizatei sale extinderi tot aa cum
au fost calculate costurile non-Europei nainte ca UE s pun bazele pieei unice?
Cele dou situaii difer. Extinderea UE este un proces aflat n desfurare de peste un deceniu, care
a dat deja rezultate: nu se poate s dm ceasul napoi. n plus, raiunile extinderii nu sunt numai
economice, ci i politice, fiind greu de cuantificat. ntrebarea merit ns un rspuns. Ea ne oblig s
trecem n revist rezultatele i perspectivele procesului de extindere.
Ce s-a realizat pn n prezent?
Perspectiva aderrii la UE a accelerat procesul de transformare n Europa Central i de Est
ce a urmat dup cderea comunismului.
Apariia democraiilor stabile n acea regiune a ntrit securitatea Europei pe ansamblul ei.
Cauzele conflictelor, cum ar fi problemele legate de minoriti i de frontiere, au fost
nlturate.
Creterea rapid a comerului a nsemnat noi piee i investiii pentru membrii UE: viitoarele
state membre desfoar deja cea mai mare parte a comerului lor cu UE.
Fr proiectul extinderii UE, multe din aceste ctiguri nu ar fi fost posibile.
17
Ce ne rezerv viitorul?
O ntrziere a extinderii sau abandonarea acesteia, ca rezultat al neratificrii de ctre statele membre
UE, ar constitui un eec politic major pentru Europa. ntr-o asemenea situaie, att Uniunea
European, ct i rile candidate ar avea de suportat costurile:
Nerealizarea extinderii pieei unice, avnd drept rezultat o cretere mai mic n rile
candidate, ar lipsi UE de ctiguri economice.
Pentru rile candidate, acest lucru ar diminua stimulentele pentru realizarea reformei, ar
descuraja investiiile strine i ar reduce creterea economic.
O astfel de situaie ar putea fi o surs de instabilitate politic, cu posibile repercusiuni pentru
UE. Ea ar duce la o escaladare a riscurilor n regiunea Balcanilor, unde pacea i stabilitatea
sunt nc fragile.
n absena extinderii, UE ar fi mai puin capabil s combat criminalitatea organizat,
imigraia ilegal i terorismul.
Deziluzionarea rilor candidate ar alimenta euroscepticismul din UE i din alte regiuni.
Astfel, costurile nerealizrii extinderii att pe plan politic, ct i pe plan economic ar fi ridicate
i ar fi suportate de actualii membri, precum i de cei exclui. Aceasta ar presupune nu numai
pierderea beneficiilor n viitor, dar i irosirea eforturilor i investiiilor din trecut. Ceilali
europeni ar rmne vecinii UE, nite vecini suprai i plini de resentimente, mai puin dispui s
participe la rezolvarea problemelor care depesc frontierele naionale din Europa sau la mprirea
responsabilitii de a modela rolul Europei n lume.
18
Capitolul 1
CONSTRUIREA NOII EUROPE
Viitoarea extindere este un nou pas ctre integrare european: o ocazie istoric de a punte capt
divizrii artificiale ntre Europa de Vest i de Est i de a reunifica continentul nostru.
Extinderea care urmeaz s includ 10 noi state membre, inclusiv state din Europa Central i de
Est, evideniaz idealurile, valorile i obiectivele fundamentale ale UE. ncurajarea pcii, stabilitii,
democraiei i prosperitii n ntreaga Europ prin integrarea statelor i popoarelor constituie
raiunea de a fi a UE. Extinderea transpune n via aceast viziune prin ncurajarea integrrii
economice i politice. Pentru statele din Europa Central i de Est, aderarea simbolizeaz o
rentoarcere n Europa i ansa de a-i ancora ferm propriile democraii n cadrul UE.
Unificarea continentului european demonstreaz dinamismul i progresul continuu al UE. n ultimii
30 de ani, UE a primit noi state membre n patru valuri consecutive acesta fiind al cincilea val.
Extinderea nu a mpiedicat UE s realizeze progrese, deseori chiar n perioadele n care ea primea
noi membri n rndurile sale. Actualul proces de extindere lanseaz ns noi provocri care implic
att oportuniti, ct i riscuri.
Principalele date n procesul de extindere
1989 Cderea Zidului Berlinului
Iniierea sprijinului financiar al Comunitii Europene destinat rilor din Europa
Central i de Est pentru reforma i refacerea economiilor lor
1990 Cipru i Malta solicit s devin membri ai UE
1990-1996 ncheierea Acordurilor de Asociere (Acorduri Europene) cu state din Europa
Central i de Est
1993 Consiliul European de la Copenhaga aprob extinderea UE pentru a include ri din
Europa Central i de Est i definete criteriile pe care trebuie s le ndeplineasc
pentru aderare
1993 Comisia European public Opiniile sale privind Cipru i Malta
1994 Consiliul European de la Essen aprob strategia de pre-aderare
1994-1996 Zece state din Europa Central i de Est solicit s devin state membre UE.
1997 Comisia European public Opiniile sale privind rile din Europa Central i de
Est i propune o strategie a procesului de extindere n Agenda 2000
1998 ncep negocierile de aderare cu Ungaria, Polonia, Estonia, Slovenia, Cehia i Cipru.
Malta i reactiveaz cererea de a deveni membru al UE
1999 Consiliul European de la Berlin aprob Agenda 2000 i o perspectiv financiar
pentru extinderea UE
Turcia este acceptat n procesul de extindere a UE pe baza criteriilor de la
Copenhaga
2000 ncep negocierile cu Slovacia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Romnia i Malta
2002 Consiliul European de la Copenhaga marcheaz sfritul negocierilor de aderare cu
Cipru, Malta, Slovacia, Cehia, Polonia, Ungaria, Slovenia, Estonia, Letonia i
Lituania
19
De ce se extinde UE
Extinderea UE este rezultatul hotrrii de a mpri cu alte state beneficiile obinute de Europa
Occidental prin crearea unei zone stabile, unde rzboiul a devenit imposibil. UE are
responsabilitatea de a ajuta rile vecine s se dezvolte din punct de vedere economic i democratic,
n paralel cu promovarea stabilitii i securitii.
Acest ideal i are rdcinile n experiena acumulat datorit tulburrilor manifestate pe continentul
european n anii interbelici, a distrugerilor cauzate de ultimul rzboi i a optimismului care a
nceput s se manifeste n perioada de dup rzboi. Pacea i stabilitatea constituie premisele unei
economii prospere, reciproca fiind n egal msur valabil. Raionamentul prinilor fondatori ai
UE s-a bazat pe logica faptului c integrarea economiilor din Europa Occidental ar preveni
rzboiul i ar crea pace, stabilitate i prosperitate pentru toi cetenii, pretutindeni n Europa.
Aceast viziune este n continuare important, dup cum a demonstrat-o i dezintegrarea violent a
fostei Iugoslavii.
Extinderea prin primirea de noi state membre va defini cadrul politic i economic al UE pentru mai
bine de o generaie de acum ncolo.
De ce doresc rile s adere
De-a lungul istoriei lor, rile din Europa Central i de Est au suferit din cauza expansionismului
statelor vecine mai mari, din Est i Vest. Cererea lor de a adera la UE a reflectat teama de a se gsi
n situaia de a fi libere, dar fr nici un fel de legturi care s le ancoreze ntr-o Europ care se
schimb rapid. Pentru a beneficia de o securitate sporit, aceste state i doreau s adere att la UE,
ct i la NATO.
Aderarea la UE reprezint punctul culminant al visului acestor ri de a se rentoarce n Europa
dup divizarea artificial creat de Cortina de Fier. Aderarea lor la Uniune simbolizeaz revenirea
n familia european, d un caracter stabil tinerelor democraii din aceste ri i creeaz climatul
necesar pentru realizarea unor economii de pia echilibrate din punct de vedere social. Aderarea
aduce cu sine beneficii economice i sociale care stau la baza dezvoltrii democratice, oferind acces
la piaa unic i la asisten financiar suplimentar. Ea ofer mai multe oportuniti de investiii
directe i refacere economic, un mediu de afaceri stabil i politici sociale progresiste.
Extinderile anterioare
UE are un trecut ce include extinderi ncununate de succes. n 1973, au devenit membri Marea
Britanie, Danemarca i Irlanda; ulterior au fost primite Grecia n 1981, Spania i Portugalia n 1986,
dup cderea regimurilor dictatoriale, aderarea la UE susinnd astfel dezvoltarea lor democratic;
n 1995, Austria, Finlanda i Suedia au devenit membre ale UE. n ultimii 30 de ani, Uniunea
European s-a extins de la 6 state membre cu o populaie de 185 milioane la o entitate internaional
ce numr 15 state membre, cu 375 de milioane de ceteni. Acum ea este pe punctul de a se
extinde la 25 de state membre, cu o populaie de 450 de milioane de ceteni.
Extinderea nu a mpiedicat ns dezvoltarea n profunzime. La vremea aderrii Spaniei i
Portugaliei, UE lansa programul pieei unice i politicile de mediu, coeziune economic i social,
cercetare, tehnologie i afaceri sociale. n 1992, Tratatul de la Maastricht a pregtit uniunea
economic i social, ntr-un moment n care se afla n curs de desfurare aderarea Suediei,
Finlandei i Austriei. Apoi, UE a lansat moneda unic (euro), ntr-o perioad n care simultan
negocia actuala rund a extinderii.
20
Runda actual
UE se pregtete acum s primeasc n rndul membrilor si opt ri din Europa Central i de Est
(Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria i Slovenia) i dou state
mediteraneene, Malta i Cipru (vezi Tabelul 1 din Anex, pentru date cu privire la populaia,
suprafaa i economia acestora). Aceste ri s-au pregtit pentru aderare mai bine de un deceniu, n
conformitate cu criteriile formulate de UE.
Criteriile pentru a deveni stat membru
Reuniunea la nivel nalt a liderilor UE de la Copenhaga, n iunie 1993, a lansat promisiunea istoric
potrivit creia rile din Europa Central i de Est, care i exprim dorina n acest sens, vor putea
adera la Uniune de ndat ce sunt n msur s i asume obligaiile de membru, prin ndeplinirea
condiiilor economice i politice.
Cu acea ocazie, au fost specificate clar pentru prima oar condiiile ce trebuie ndeplinite pentru a
deveni membru, ce au devenit cunoscute sub numele de criteriile de la Copenhaga. Acestea
stabilesc anumite standarde pentru rile care aspir s devin membre ale UE:
Stabilitatea instituiilor care garanteaz democraia, statul de drept, drepturile omului,
respectarea i protecia minoritilor.
Existena unei economii de pia funcionale, precum i capacitatea de a face fa presiunii
concureniale i forelor de pia din cadrul Uniunii.
Capacitatea de a ndeplini obligaiile de membru, inclusiv aderarea la obiectivele uniunii
politice, economice i monetare.
Primul criteriu, cel politic, este considerat a fi o condiie prealabil pentru deschiderea
negocierilor de aderare, n timp ce celelalte criterii trebuie s fie ndeplinite pn n momentul
aderrii. Al treilea criteriu presupune ca noii membri s fie capabili s preia politicile i
reglementrile UE (acquis-ul), pe care apoi s le pun n practic i aplice n mod efectiv.
Beneficiile procesului de extindere sunt deja vizibile. n viitoarele state membre din Europa
Central i de Est, au aprut deja democraii stabile, instituii democratice i un respect tot mai mare
pentru minoriti. Reformele lor economice au determinat deja obinerea unor rate nalte de cretere
economic (n comparaie cu ratele de cretere din UE) i perspective mai bune de ocupare a forei
de munc. Acest proces a fost ncurajat de perspectiva de a deveni stat membru UE, precum i de
asistena financiar acordat de Uniunea European i de alte instituii internaionale.
Condiionalitatea impus de aceste criterii ce trebuie ndeplinite pentru a deveni membru UE a
avut un puternic impact asupra ritmului reformelor i le-a conferit un caracter ireversibil.
Stabilitatea i prosperitatea tot mai mare care au rezultat sunt n beneficiul actualilor i viitorilor
membri.
Astfel, UE reunific progresiv continentul i extinde ctre ali europeni zona de pace, stabilitate i
prosperitate de care s-au bucurat mai multe generaii din Europa Occidental.
21
Capitolul 2
CETENII I UNIUNEA N CURS DE EXTINDERE
Unul dintre obiectivele acestui raport este s abordeze ntrebrile, problemele i ndoielile
exprimate n diferite cercuri, pe msur ce UE se apropie de momentul extinderii sale. Ce tim
despre preocuprile i ateptrile cetenilor din actualele i viitoarele state membre?
Actualii membri
Una din preocuprile importante ale cetenilor n ceea ce privete extinderea UE este domeniul
securitii personale: exist oare riscul creterii criminalitii i al imigrrii? Vom asista oare la o
scdere a exigenei standardelor de protecie a consumatorilor, n special a standardelor alimentare,
i la ameninri tot mai mari mpotriva mediului nconjurtor, cum ar fi riscurile pe care le prezint
instalaiile nucleare din viitoarele state membre ? Aceste temeri deriv parial din necunoaterea
situaiei reale din aceste ri, dar i din contientizarea faptului c n perioada n care rile din
Europa Central i de Est se aflau sub regimul comunist, au aprut mari decalaje sociale i
economice, pe msur ce standarde tot mai riguroase erau progresiv introduse n Occident.
Decalajul economic i social explic i celelalte preocupri existente n actualele state membre:
faptul c salariile mai mici i protecia social mai redus din noile state membre vor duce la
relocarea investiiilor i locurilor de munc astfel de situaii au aprut deja i c libera circulaie
a lucrtorilor n cadrul unei piee lrgite vor determina un flux de for de munc migrant. Aceste
preocupri n legtur cu extinderea fac parte, desigur, din nelinitea general nregistrat n
sectoarele vulnerabile ale societii, legat de procesul de ajustare care are loc pretutindeni n lume,
proces ce nsoete globalizarea.
ntrebrile care se pun difer n funcie de rile n cauz. n state membre ca Germania i Austria,
care se nvecineaz cu viitoarele state membre, exist o preocupare n legtur cu impactul social i
economic direct pe care l va avea abolirea frontierelor, n vreme ce percepiile nregistrate n statele
membre cu o poziie geografic mai ndeprtat sunt mai vagi.
n fine, exist ndoieli n multe cercuri cu privire la capacitatea instituiilor comunitare, n forma lor
actual, de a face fa complexitii tot mai mari a procesului decizional. O dat cu creterea
numrului de membri de la 15 la 25, mai mult va nsemna oare mai puin ?
Sondajele de opinie arat c populaia din cele 15 state membre este n general n favoarea
extinderii. n cel mai recent sondaj Eurobarometru (publicat n noiembrie 2002 vezi Tabelul 2 din
Anex) 66 % din respondenii din cele 15 state membre ale UE s-au exprimat n favoarea extinderii
Uniunii Europene, n timp ce 22% au fost mpotriv; restul celor chestionai fie c nu au dat un
rspuns (9%) fie au rspuns c opinia lor variaz n funcie de rile implicate (3%).
Majoritatea respondenilor (82%) au auzit deja de procesul de extindere, dei nu au fost prea muli
cei care tiau care sunt rile n cauz (40% nu au putut s numeasc nici mcar o singur ar).
rile candidate cele mai cunoscute n rndul populaiei din cele 15 state membre UE sunt Turcia
(citat de 31% din respondeni), Polonia (30%), Cehia (16%) i Ungaria (12%). Cei care auziser de
procesul de extindere au nclinat n favoarea acestuia, spre deosebire de cei care nu erau la curent cu
existena sa.
Cotele cele mai ridicate de sprijin au fost nregistrate n Italia i Irlanda (n jur de 80%), urmate de
Spania i Belgia (70-75%); sprijinul cel mai slab s-a nregistrat n Regatul Unit al Marii Britanii,
22
Suedia i Finlanda (50-55%); n Germania i Frana, cotele de sprijin erau apropiate de media din
UE (66%).
Alte ntrebri din sondajul Eurobarometru conin date interesante despre prerile cetenilor cu
privire la consecinele extinderii. Majoritatea respondenilor (peste dou-treimi) au fost de prere c
extinderea:
va permite societilor comerciale din rile lor s se extind pe noi piee
va face mai puternic vocea UE pe scena internaional
va reduce riscurile de rzboi i conflict n Europa
va facilita abordarea problemelor de mediu la nivel european
Ct despre consecinele negative, majoritatea a fost de prere c:
extinderea va face mai dificil luarea deciziilor ntr-o Uniune European lrgit
extinderea va fi foarte costisitoare pentru ara lor
muli ceteni din noile state membre se vor stabili n ara lor
deschiderea frontierelor va face mai dificil combaterea criminalitii i traficului ilegal de
droguri
O minoritate semnificativ de respondeni au fost de prere c extinderea:
va determina o cretere a omajului n ara lor
va reduce standardul de protecie social.
Cu toate acestea, argumentele politice de ordin general n favoarea extinderii au ntrunit consensul
general, majoritatea respondenilor fiind de acord c :
avem datoria moral s reunificm Europa dup divizarea din perioada Rzboiului Rece
este normal i justificat din punct de vedere geografic ca noi membri s adere la UE.
Viitorii membri
n viitoarele state membre, principalele ntrebri cu privire la impactul aderrii sunt de natur
diferit, deoarece UE reprezint nc ceva straniu, n legtur cu care majoritatea cetenilor nu au
o experien direct. Cu toate acestea, unele din ntrebrile care se pun cu privire la efectele aderrii
la o organizaie supranaional sunt valabile i pentru actualele state membre UE: pierderea
suveranitii naionale, a identitii naionale sau locale, dificultatea de a influena i de a nelege
deciziile luate la nivel european.
n domeniul economic i social, speranele i temerile legate de UE sunt influenate de experiena
tranziiei economice n cele mai multe cazuri o experien dificil, n care reformele i adaptrile
au condus la adncirea inegalitilor, dar i la cretere economic. Concurena Occidentului i
investiiile strine au supus deja presiunilor ntreprinderile cu capital local.
Discuiile privind UE n viitoarele state membre au fost influenate de progresul negocierilor de
aderare, ale cror rezultate au fcut obiectul unor analize minuioase. Dei este un fapt general
recunoscut n cercurile politice c actualele condiii de aderare sunt cele mai bune care puteau fi
obinute, Uniunea European, n calitate de partener de negocieri, a aprut uneori ntr-o lumin
defavorabil, de exemplu la capitolele de negociere buget i agricultur, precum i atunci cnd a
fost vorba de poziia restrictiv cu privire la libera circulaie a lucrtorilor. Astfel, n aceste ri
exist punctul de vedere potrivit cruia, chiar dup aderare, ele nu vor fi tratate ca parteneri egali, ci
vor avea oarecum un statut de categoria a doua.
23
n viitoarele 10 state membre, Eurobarometrul a nregistrat consecvent cote ridicate de sprijin
pentru aderarea la UE. Potrivit celor mai recente rezultate disponibile (pe baza unor interviuri
desfurate n septembrie i octombrie 2002 vezi Tabelul 3 din Anex) :
52% dintre respondeni au spus c apartenena la UE este un lucru bun
61% ar vota favorabil ntr-un referendum.
Rmne de vzut dac aceste indicii vor fi confirmate de referendumurile care vor fi organizate n
aceste ri n cursul anului 2003. La data finalizrii acestui raport, primul referendum a avut deja
loc n Malta, cu un rezultat favorabil aderrii la Uniunea European.
ntrebri adresate frecvent
Dei poziiile fa de extindere sunt n generale favorabile, att n actuala UE, ct i n viitoarele
state membre, n rndul opiniei publice i n cercurile politice se pun nenumrate ntrebri, deseori
sceptice.
ntrebri adresate frecvent
Care va fi impactul extinderii asupra ocuprii forei de munc i salariilor ? Se vor reduce
locurile de munc ca rezultat al unei concurene mai susinute n UE extins ? Vom asista
oare la un dumping social ?
Vor aplica corect reglementrile UE noile state membre, inclusiv reglementrile care
guverneaz piaa unic ?
Vor adopta noile state membre moneda unic european n momentul aderrii ?
Extinderea va aduce oare cu sine o grad sporit de nesiguran, un risc crescut de
criminalitate, mai muli imigrani?
Vor deveni standardele de protecie a consumatorului i populaiei mai puin riguroase o
dat cu aderarea noilor membri ? De ex. standardele alimentare, securitatea nuclear,
protecia mediului ?
Aderarea la UE va nsemna o pierdere a identitii mele sau a rii mele?
i va pierde ara mea suveranitatea n momentul aderrii la UE ? Va fi ea un stat membru
de categoria a doua?
Va fi oare posibil s se ia decizii la nivel european cu 25 de membri?
Cum poate Europa s vorbeasc cu adevrat ntr-un singur glas n afacerile internaionale n
condiiile n care are att de muli membri?
Urmtoarea rund a extinderii va fi urmat de altele, n care vor adera alte noi ri?
Aceste ntrebri sunt grupate n patru mari teme abordate n urmtoarele capitole ale acestui raport,
care analizeaz impactul extinderii asupra:
economiei europene (ocuparea forei de munc, ritm de cretere, finane, etc.),
calitii vieii cetenilor europeni (securitate, standarde de protecie, etc.),
relaiilor UE cu vecinii si i rolului su n lume,
modului n care europenii acioneaz mpreun pentru a realiza politicile comunitare.
24
Capitolul 3
ECONOMIE, PIAA MUNCII I FINANE
Capitolul de fa prezint ceea ce s-a realizat pn acum n vederea integrrii economice n UE a
viitoarelor ri membre i ce a mai rmas de fcut n continuare pentru ca extinderea s fie un
succes. Capitolul abordeaz ntrebrile cel mai des ntlnite referitor la modul n care extinderea UE
va afecta dezvoltarea economic, piaa muncii i finanele UE.
Att pentru statele membre ct i pentru cele ce vor dobndi acest statut, se impune gestionarea att
a oportunitilor economice, ct i a riscurilor pe care le presupune extinderea, succesul extinderii
depinznd de ct de bine se realizeaz aceast gestionare. Msura n care rile, firmele i oamenii
vor ctiga sau vor pierde n urma extinderii va depinde de propriilor lor decizii i nu de extinderea
ca atare a UE. Cu toat importana pe care o au politicile UE, succesul economic al rilor membre
a stat i va sta n continuare n propriile lor mini.
n termeni strict economici, viitoarea extindere a UE nseamn integrarea unui grup de ri care
constituite o economie mare i bogat cu 375 de milioane de locuitori, cu un grup de ri mult mai
puin bogate, cu o populaie total de 75 de milioane de locuitori. Att teoria ct i experiena
trecut ne pot ghida n evaluarea consecinelor economice posibile.
n termeni relativi, creterea populaiei (20%) i a suprafeei (23%) rezultate din extinderea din
2004 nu sunt superioare celor din extinderile precedente. Extinderea din 1973 cu includerea Marii
Britanii, a Danemarcei i Irlandei, a fost proporional mai mare, din punctul de vedere al populaiei.
Extindea din 1995 cu includerea Austriei, Suediei i Finlandei a fost proporional mai mare din
punctul de vedere al suprafeei teritoriale.
Actuala extindere este diferit de extinderile anterioare datorit diferenelor economice: n viitoarele
ri membre PIB-ul pe cap de locuitor este n medie 40% din PIB-ul actualelor state membre
(paritate bazat pe puterea de cumprare). Actuala extindere se aseamn cel mai mult cu
extinderea prin integrarea Spaniei i Portugaliei, din 1986, care a dus la o cretere cu 16% a
populaiei UE: PIB-ul acestor ri reprezenta n medie aproximativ 70% din PIB-ul UE de la acea
dat (paritate bazat pe puterea de cumprare).
O alt diferen ntre actuala extindere i extinderile precedente este aceea c majoritatea noilor
membri se afl n etapa de tranziie de la tipul de economie planificat la sistemul economiei de
pia i au trecut prin reforme economice dificile, independent de eforturile lor de a intra n UE.
Unii comentatori au comparat viitoarea extindere cu crearea Zonei Nord-americane a Liberului
Schimb (NAFTA) ntre Statele Unite ale Americii, Canada i Mexic, n anii 90, pe baza faptului c
veniturile n Mexic erau i sunt nc mult mai mici dect cele din SUA i Canada.
1
Ins NAFTA
este doar o zon a liberului schimb, n vreme ce integrarea n UE presupune o uniune vamal, o
legislaie comun, o moned unic, libera circulaie i o integrare politic i juridic.
n actualele i viitoarele state membre ale UE, condiiile economice variaz considerabil: acest
capitol nu i propune ns s examineze fiecare ar n parte, dei menioneaz impactul n cazuri
particulare i relevante. Capitolul de fa se concentreaz, n mod necesar, pe efectul intrrii n UE a
rilor din Europa Central i de Est; Cipru i Malta sunt ri mult mai mici, cu un produs intern
brut de 10 i respectiv 4 miliarde de euro, i care nu au trecut printr-un proces de tranziie de la o

1
T. Boeri et al. 2002.
25
economie centralizat. Dat fiind dimensiunea lor modest, aceste dou ri nu afecteaz mult
analiza economic de ansamblu. n rndul actualelor state membre, extinderea UE va avea un
impact economic mai important asupra acelor ri care au grani comun cu viitoarele state
membre, n spe Germania i Austria.
Efectele economice
Extinderea UE la 25 de state membre (EU-25) va aduce nc 75 milioane de consumatori pe pia
unic european. Acest lucru ar trebui s duc la intensificarea schimbului de mrfuri i servicii, la
economii de scal, la creterea concurenei i a investiiilor, conducnd astfel la o mai mare cretere
economic, att n actualele, ct i n viitoarele ri membre. n acest sens, extinderea seamn cu
procesul de realizare a pieei unice, prin care a trecut UE n anii 90. n plus, noile state membre se
pot atepta la rate ale creterii relativ mari, avnd n vedere posibilitile de a ajunge din urm
asociate cu veniturile mai mici pe cap de locuitor.
Analizarea viitoarei creteri economice depinde n mare msur de comer, investiii i imigraie,
trei factori pe care i vom analiza n continuare.
Comerul
Integrarea economic extensiv ntre actualele i viitoarele stat membre a fost nfptuit deja ca
parte a procesului de pre-aderare (vezi Tabelul 4 din Anexa care ilustreaz creterea rapid a
comerului din ultimii ani).
Deoarece schimbul de mrfuri cu UE s-a liberalizat n mare msur n cursul anilor 90, apartenena
la UE nseamn trecerea la uniunea vamal de la zona de liber schimb preexistent. Aceasta va
avea, pe termen scurt, doar un impact imediat redus asupra comerului de mrfuri cu noile state
membre, urmnd ca avantajele s apar doar pe termen mediu i lung, ca efect al creterii
investiiilor i al specializrii continue a produciei.
Cu toate acestea, rmn domenii n care comerul nc nu s-a liberalizat complet, cum ar fi sectorul
automobilelor, iar comerul cu servicii, inclusiv servicii financiare, este limitat. Nici comerul
agricol nu este complet liberalizat, dei comerul cu produse agro-alimentare a crescut substanial n
perioada de pre-aderare. Comentatorii remarc faptul c este posibil ca extinderea s conduc la o
cretere a volumului schimburilor comerciale ntre noile state membre, mai ales ntre cele din
Europa Central i de Est.
Estimrile asupra impactului extinderii asupra actualei UE sunt, n general, limitate, dat fiind
dimensiunea economic mult mai mare a acesteia. O astfel de estimare este aceea potrivit creia
actualele state membre ale UE vor ctiga probabil n total aproximativ 10 miliarde euro, pe termen
lung, nsemnnd o cretere cu 0,2% a PIB-ului n aceste ri, care ar putea duce la crearea a
aproximativ 300.000 de locuri de munc (n ipoteza unui raport constant volum munc volum
producie).
2
Acest ctig economic se va distribui probabil inegal ntre actualele state membre,
Germaniei revenindu-i n jur de o treime.
Pentru noile state membre, economitii sunt cu toii de acord c este posibil ca, n cazul lor,
ctigurile s fie proporional mult mai mari, ca o reflectare a faptului ca 70% din exporturile
acestor ri merg ctre actuala UE (doar 4% din exporturile UE merg, n prezent, spre noile state
membre) i a faptului c economiile lor sunt mult mai mici. O recent sintez ntocmit pe baza
literaturii de specialitate ajunge la concluzia c: simulrile care au ca punct de plecare relaiile

2
Grabbe, H. 2001
26
comerciale demonstreaz c, de regul, rile candidate, ca grup, ctig undeva ntre 1.5 % i 8%
sau chiar 10% din PIB, pe termen scurt i mediu.
3
Investiiile
Deoarece exist deja schimburi comerciale libere substaniale, iar mobilitatea forei de munc s-ar
putea s rmn limitat timp de civa ani dup extindere, investiiile sunt cheia creterii
economice viitoare n noile state membre.
Investiiile Strine Directe (ISD) au fost deja ncurajate n viitoarele state membre n perspectiva
aderrii la UE. Este dificil de estimat ns gradul n care acestea vor crete n viitor. Dup
extinderile precedente, s-au nregistrat salturi considerabile n fluxul investiiilor strine, mai ales n
Portugalia i Spania; dar acest lucru nu s-a ntmplat n toate cazurile, iar creterea ISD depinde de
politicile de ajustare sntoase i de o bun guvernare la nivel naional. Unii comentatori sugereaz
c, innd cont de nivelul ISD deja mare, de eliminarea facilitilor fiscale speciale i de ncheierea
procesului de privatizare, nu se ntrevede o cretere a ISD dup extindere. Pe de alt parte, se
argumenteaz c integrarea efectiv n UE va duce la o cretere semnificativ a fluxului
investiional, presupunnd c situaia local este ncurajatoare n acest sens. Creterea siguranei
legislative pe care o impune calitatea de membru UE i eliminarea clauzelor protecioniste din
actualele acorduri dintre rile candidate i UE, care au limitat, se pare, exporturile acestor ri, vor
constitui tot atia factori favorizai. Comentatorii din cercurile de afaceri consider c multe
companii au pregtite noi proiecte de investiii n ateptarea finalizrii extinderii UE, ceea ce
sugereaz c ne putem atepta la o cretere a investiiilor. Se poate observa c NAFTA a avut ca
efect creterea considerabil a investiiilor n producie, n Mexic. n cazul aderrii la UE, efectul
deblocrii accesului la pia, reglementrile comune i orientarea economic ar trebui s aib un
efect i mai puternic.
Astfel, este posibil ca efectul dinamic - un cerc virtuos ntre cretere i investiie va duce
probabil, n continuare, la o cretere economic rapid n noile stat membre, dup aderare. Totui,
experiena extinderilor anterioare arat c acest dinamism nu se declaneaz automat, ci va depinde
de adoptarea unor politici sntoase, favorabile creterii economice, att de ctre noile state
membre, ct i de ctre UE n ansamblul su.
Chiar i n cele mai optimiste scenarii, convergena economic a noilor state membre cu actualele
state membre va fi un proces ndelungat , care va dura cteva decenii. Costurile i beneficiile nu
vor aprea, neaprat, n aceeai perioad; costurile asociate creterii concurenei i alinierii vor
aprea probabil mai devreme, n primii ani dup integrare. ns, pe termen lung, beneficiile pot fi
foarte mari, dac se aplic politici adecvate. Ratele creterii economice nregistrate recent de
viitoarele state membre (vezi Tabelul 5 din Anex) sunt mai mari dect cele din actualele state
membre ale UE.
Migraia i piaa muncii
Deoarece migraia lucrtorilor duce la ctiguri economice n rile gazd, ea ar putea fi unul din
avantajele majore ale extinderii UE.
Majoritatea cetenilor din viitoarele state membre pot deja circula liber (fr viz) pe teritoriul UE.
Peste 850.000 sunt rezideni UE, reprezentnd 0,2% din populaia acesteia. Migraia (cel mai
adesea, a muncitorilor sezonieri) se concentreaz mai mult ctre rile i regiunile vecine; dou-
treimi din cei care migreaz se stabilesc n Germania i aproximativ 14% n Austria.

3
Pelkmans, J. 2002
27
Exist o preocupare general la nivelul UE privind o eventual migrare masiv a lucrtorilor din
noile state membre, dup extindere, cauzat de diferena mare de venituri. Aceste temeri ns nu se
vor adeveri probabil n realitate.
Experiena aderrilor anterioare a rilor cu venituri mici este edificatoare. Migraia net dinspre
Spania i Portugalia, dup aderarea lor la UE, a fost aproape zero n a doua jumtate a anilor 80. n
perioada respectiv, au existat restricii asupra migrrii populaiei, care s-au meninut pe o perioad
de tranziie de apte ani. Chiar i dup eliminarea restriciilor, care a coincis cu recesiunea de la
nceputul anilor 90, migraia dinspre aceste ri a fost nesemnificativ.
Un aranjament provizoriu similar a fost agreat i pentru extinderea viitoare: astfel, actualele state
membre vor avea dreptul s restricioneze afluxul de for de munc dinspre Europa Central i de
Est timp de apte ani. Trei din actualele state membre i-au artat intenia de a nu restriciona
intrarea lucrtorilor din noile state membre, dup extindere. Deoarece rile gazd obin avantaje
economice de pe urma imigraiei, avnd n vedere c aceasta acoper necesarul de for de munc
calificat i necalificat, aceste trei ri vor beneficia de pe urma acestei decizii. Celelalte state
membre ar trebui de asemenea s decid ct mai repede posibil, dac permit libera circulaie a forei
de munc din Europa Central i de Est, i nu s atepte ncheierea perioadei de tranziie.
Libera circulaie a persoanelor
Una din libertile pe care Uniunea European le confer este libera circulaie a persoanelor:
cetenii europeni au dreptul s triasc i s munceasc n oricare stat membru al Uniunii.
Cum anume se va aplica acest principiu noilor state membre? Exist diverse aspecte ale acestei
ntrebri: dreptul de a cltori n alte state membre, dreptul de a locui i munci acolo, i apartenena
la spaiul Schengen.
Dup aderare, cetenii noilor state membre vor avea dreptul de a cltori i de a se stabili n oricare
din actualele state membre. Ins, pe o perioad de maximum apte ani, actualele state membre au
dreptul s restricioneze dreptul persoanelor din rile din Europa Central i de Est de a presta o
munc pltit.
Un alt aspect, separat de dreptul de a munci, este cel al liberei circulaii a persoanelor n spaiul
Schengen. rile din acest spaiu au convenit s elimine controalele la frontierele dintre ele,
msur compensat prin schimbul de informaii i ntrirea granielor externe. Un cetean al unui
stat membru are libertatea de a tri i de a munci oriunde n alt parte n UE, chiar dac statul
respectiv nu face parte din spaiul Schengen; este cazul Marii Britanii i al Irlandei. Noile state
membre nu vor devei imediat membri cu drepturi depline ai spaiului Schengen, ci doar dup ce
vor fi ndeplinit ntr-o msur satisfctoare standardele privind sigurana frontierelor.
Cifrele calculate de specialiti privind evoluia migraiei sunt, n general, modeste. Consoriul
Integrrii Europene estimeaz c numrul celor care vor migra spre teritoriul actual al UE, dup
introducerea liberei circulaii a forei de munc - fr a lua n calcul perioada de tranziie de apte
ani - este de 335.000 (0,1% din actuala populaie a UE), cu o uoar cretere n urmtorii 30 de ani,
pn la maximum 1,1% din populaie.
4

4
Boeri, T. and H. Brcker, 2000.
28
rile i regiunile din UE aflate n imediata vecintate a noilor state membre vor fi, probabil, mai
afectate dect celelalte. Un raport recent al Centrului de Cercetri n domeniul Politicilor
Economice sugereaz c migraia net cumulativ sau migraia pe termen lung dinspre noile state
membre (nregistrat n primii 15-20 de ani de la introducerea liberei circulaii a forei de munc)
va ajunge s reprezinte 2-3% din populaie n Germania
5
. Regiunile de la grani vor nregistra de
asemenea o cretere considerabil a imigrrii pe termen scurt (chiar de tip navet), n cutare de
lucru.
Aceste cifre estimative trebuie s fie plasate n contextul societii europene aflat ntr-un proces de
mbtrnire, n care nu are loc nlocuirea generaiilor. Rata natalitii este sczut, sperana de via
a crescut, iar raporturile de dependen (raportul dintre populaia n vrst i populaia activ) vor
crete n anii urmtori. Pentru actualele state membre ale UE, o cretere a migraiei poate compensa
dar numai parial creterea dependenei cauzat de mbtrnirea populaiei.
n fine, trebuie remarcat faptul c, dac politica economic va ncuraja creterea ratei angajrilor i
dezvoltarea economic n noile state membre, perspectivele optimiste i vor determina pe lucrtorii
din aceste ri s rmn la ei acas. Per total, aadar, migraia dinspre noile state membre va fi
probabil limitat. Care vor fi efectele probabile asupra pieelor muncii din actualele state membre?
Acestea depind, n parte, de combinaia de lucrtori care migreaz i de sectoarele pieei muncii n
care activeaz acetia.
Lucrtorii calificai care migreaz dinspre viitoarele state membre acoper deja lipsa de for de
munc n sectorul serviciilor i al meseriilor. Acetia au un nivel de pregtire relativ ridicat, ns
adeseori calificarea lor se pierde prin migrare, ntruct acetia tind s lucreze n aceleai sectoare ca
i ali lucrtori strini, cum ar fi n construcii, salubrizare i manufactur. Dup extinderea UE, o
cretere a aprovizionrii cu mn de lucru necalificat inclusiv a muncii la negru ar putea
avea un impact asupra salariilor i ocuprii forei de munc necalificate din actualele state membre,
mai ales n regiunile din vecintatea noilor state membre.
Efecte vor exista probabil i asupra cererii de munc necalificat, ca rezultat al schimbrilor din
zonele industriale. n cazul NAFTA, firmele americane au profitat de diferenele economice pentru
a-i muta producia bazat pe investiii mari de resurse umane, n Mexic, folosindu-se de muncitorii
existeni acolo, cu nivel redus de calificare. Dac integrarea economic a noilor state membre are un
efect similar, unele activiti industriale care necesit mult for de munc s-ar putea deplasa ctre
rile i regiunile nvecinate cu noile state membre, cu consecine asupra cererii de for de munc.
Dei aceti factori vor exercita presiuni asupra muncitorilor cu nivel redus de calificare o
categorie vulnerabil a societii n actualele state membre, efectul lor nu trebuie exagerat. Unele
din viitoarele state membre sunt n curs de retehnologizare a produciei, astfel c o parte din
lucrtorii care vor migra vor avea calificare nalt. Actualele i viitoarele state membre trebuie s se
asigure c politicilor lor privitoare la piaa muncii sunt de natur s permit muncitorilor cu nivel
redus de calificare s lucreze i c politicile lor de angajare contribuie la aplicarea unei politici
socio-economice eficiente i, implicit, la succesul extinderii.
Exist de asemenea preocupri legate de ceea ce se cheam dumping social: noile state membre,
cu salarii mici i standarde sociale mai sczute, vor exercita o presiune inechitabil asupra
standardelor de via ale actualelor state membre. Aceste temeri reflect, pn la un punct, faptul c
actualele state membre vor fi nevoite s adopte politici care s ncurajeze creterea economic i
ocuparea forei de munc, ntr-o lume n care concurena devine din ce n ce mai acerb (i nu doar
sau n primul rnd ca urmare a extinderii UE). Oricum, temerile mai dramatice sunt exagerate.

5
Boeri, T. et al. 2002.
29
Procesul de aderare la UE include i adoptarea unui dialog social i a unor msuri de reglementare
social. Pe de alt parte, creterea productivitii muncii poate constitui o compensaie pentru
angajatorii care pltesc salarii mai mari. Pe msur ce nivelul salariilor n noile state membre crete,
aceste diferene se atenueaz (iar noile state membre vor oferi piee de desfacere mai mari pentru
produsele din actualele state membre). Este greu de anticipat ct de rapid vor crete salariile n noile
state membre, ns este clar c politicile, att la nivelul UE ct i la nivel naional, trebuie s
ncurajeze dezvoltarea noilor state membre.
Uniunea economic i monetar
Noile state membre sunt hotrte s adopte moneda euro, dar nc nu a fost stabilit un calendar n
acest sens.
Noile sate membre i moneda euro
Conform criteriilor de aderare la UE, rile candidate trebuie s demonstreze c sunt capabile s i
asume obligaiile de membru, inclusiv aderarea la idealurile uniunii politice, economice i
monetare. Se presupune c ele vor adopta moneda euro atunci cnd vor fi pregtite s fac acest
lucru, i nu imediat dup aderare.
Exist condiii detaliate i clar stabilite pentru fiecare nou stat membru, implicnd cteva etape:
actuala etap de pre-aderare, n care ara candidat trebuie s demonstreze c avanseaz
ireversibil spre o economie de pia viabil bazat pe competitivitate i pe o stabilitate macro-
economic durabil;
o etap intermediar, post-aderare, n care noul stat membru particip pe deplin la piaa unic i
demonstreaz c progreseaz n sensul crerii condiiilor necesare n vederea adoptrii
monedei euro;
o perioad de minimum 2 ani de participare cu succes la mecanismul ratei de schimb;
ndeplinirea criteriilor aplicabile actualelor state membre pentru adoptarea monedei unice:
deficit bugetar mai mic de 3% din PIB, procent al datoriei mai mic de 60% din PIB, inflaie
sczut i rate ale dobnzii mici, apropiate de media la nivel UE; condiia esenial o constituie
atingerea unui grad suficient de convergen real i durabil.
Adoptarea monedei euro va duce la creterea integrrii comerciale a noilor state membre cu
economiile din zona euro, la eliminarea riscurilor cauzate de ratele de schimb asupra investiiilor i
la scderea pe termen lung a ratelor dobnzii.
Cu toate acestea ns, calendarul n care trebuie s se ncadreze noile state membre pentru adoptarea
monedei euro un este deloc clar. Exist o divergen ntre criteriile Maastricht, care au n vedere
reducerea inflaiei i limitarea deficitelor bugetare, i nevoia de investiii din bugetul public a
economiilor aflate n tranziie. Aceast cheltuial public include sumele necesare punerii n
practic a acquis-ului comunitar i co-finanrii proiectelor de infrastructur, ca o condiie pentru ca
aceste state s primeasc fonduri din bugetul UE, precum i nevoile mai mari de investiii n
modernizarea infrastructurii i a serviciilor publice. Economiile n tranziie nregistreaz i creteri a
ratelor de schimb reale, care duc la creterea inflaiei, sau aprecieri ale ratei de schimb nominale
(sau ambele), i aceti factori pot s vin n conflict cu cerinele de stabilizare a ratei de schimb i
de scdere a inflaiei, obligatorii pentru adoptarea monedei euro.
Din aceste motive, noile state membre vor trebui s cntreasc atent diversele abordri posibile, n
drumul lor spre adoptarea monedei euro, innd cont de natura strict a regulilor impuse n acest
30
sens. n acelai timp, actualii membri ai zonei euro vor trebui s respecte propriile reguli, inclusiv
limitele impuse de Pactul de Dezvoltare i Stabilitate n ce privete deficitele bugetare excesive,
pentru a putea pstra avantajele stabilitii macroeconomice din UE pe care moneda unic le-a
generat deja.
Strategia de la Lisabona
Strategia de la Lisabona este o strategie important i novatoare, menit s asigure competitivitatea
UE i s intensifice rata de cretere economic.
Strategia de la Lisabona
n martie 2000, efii statelor membre UE, reunii n edina Consiliului European de la Lisabona, s-
au angajat s creeze pn n anul 2010, cea mai competitiv i dinamic economie bazat pe
cunoatere din lume.
n acest scop, participanii au adoptat o gama larg de tehnici, de la legislaia european obinuit,
la msuri novatoare, cum ar fi stabilirea de jaloane i evaluarea reciproc a activitii din statele
membre. Acest proces de reform economic are ca scop intensificarea concurenei din UE,
restructurarea pieelor muncii i ntrirea, n acelai timp, a coeziunii sociale i asigurarea
compatibilitii politicilor economice cu cele de mediu. Aceste obiective includ:
Finalizarea procesului de creare a pieei unice n sectoare cheie, ca de exemplu, sectorul
telecomunicaiilor, al energiei i serviciilor financiare.
Facilitarea accesului la noi tehnologii, inclusiv la telefonia mobil i internet.
ncurajarea cercetrii, prin creterea pn la 3% din PIB a cheltuielilor alocate cercetrii i
tehnologiei i prin adoptarea regimului unic de brevetare european.
Creterea concurenei n sectorul transporturilor feroviare i aeriene.
Rezolvarea problemelor cu care se confrunt micii ntreprinztori i cei care pornesc o afacere,
ca o condiie vital pentru creterea ratei de ocupare.
Promovarea pieelor competitive i reducerea subveniilor n industrie, generatoare de
distorsiuni.
Creterea la 70% a ratei de participare a forei de munc n general, inclusiv a femeilor i a
lucrtorilor mai n vrst
Perfecionarea profesional a lucrtorilor i formarea deprinderii de nvare continu pe toat
durata vieii.
Revizuirea general a sistemului de pensii pentru a asigura posibilitatea de susinere pe termen
lung a finanelor publice.
Modernizarea proteciei sociale inclusiv prin reducerea numrului de persoane supuse riscului
de excludere social.
Acionarea asupra cauzelor schimbrilor climatice prin reducerea emisiilor de gaze generatoare
de efect de ser.
Aceast agend ambiioas i cuprinztoare impune eforturi susinute timp de mai muli ani. O
analiz anual efectuat de Comisia European msoar progresul nregistrat raportat la obiectivele
stabilite.
Progresele au fost, pn n prezent, nesatisfctoare. n declaraiile sale recente, Comisia a criticat
statele membre pentru ritmul lent al reformelor i pentru faptul c ele nu sunt suficient de ferme
31
n atingerea obiectivelor stabilite la Lisabona. Ali comentatori consider c UE a fcut progrese n
cteva domenii prevzute n agenda de reform, cum ar fi liberalizarea sectorului energetic
6
.
Viitoarele stat membre vor trebui s rspund numeroaselor provocri pe care le presupune
ndeplinirea unora din aceste obiective, cum ar fi acela al creterii la 70% a ratei medii de ocupare i
la 3% din PIB a cheltuielilor n domeniul cercetrii i tehnologiei. ns aceste dificulti sunt tot
attea motive de a persevera, nu de a ntrzia. Fr ndoial, actualele state membre au multe de
nvat de la noile state membre, care au realizat reforme economice dificile n tranziia lor spre
economia de pia. Experiena acestora n domeniul reformei sistemului pensiilor, de exemplu, ar
trebui exploatat de strategia de la Lisabona. n domenii ca, de exemplu, alinierea la economia
electronic (e-economy), cteva din viitoarele state membre se plaseaz pe o poziie superioar,
comparativ cu unele din cele actuale.
Strategia de la Lisabona trebuie tratat cu prioritate, pentru a respecta termenul stabilit de aceasta
pentru transformarea UE n cea mai competitiv i dinamic economie bazat pe cunoatere, pn
n anul 2010. Aceasta presupune participarea imediat i deplin la ea a tuturor viitoarelor state
membre, fr s se atepte finalizarea oficial a procesului de extindere.
Costurile bugetare
ncepnd cu anii 90, UE a investit n rile candidate, pentru a le ajuta s se pregteasc n vederea
aderrii, cheltuielile bugetare n acest sens ridicndu-se la peste 3 miliarde euro pe an, ncepnd din
2000 (vezi Tabelul 6 din Anexa, ilustrnd costurile bugetare ale UE cu procesul de extindere).
Dup aderare, cheltuielile nete ale UE pentru noile state membre vor fi modeste. Conform acordului
realizat de la Copenhaga, n 2002, costurile, pn la sfritul anului 2006, vor fi de maximum 40,8
miliarde euro, sum n care sunt incluse subveniile agricole, investiiile n infrastructur i
ajutoarele regionale, precum i fondurile destinate creterii siguranei nucleare, ameliorrii
administraiei publice i a securitii la frontiere (vezi Tabelul 7 din Anex). Noii membri vor plti
contribuii de aproximativ 15 miliarde euro la bugetul UE, i pentru c este posibil ca acetia s
nu fie capabili s foloseasc integral banii alocai - cheltuielile bugetare nete alocate extinderii, pn
n 2006, calculate ca numerar efectiv pltit, vor fi probabil de aproximativ 10 miliarde euro (unele
din fondurile alocate lor, cum ar fi fondurile structurale i de coeziune, care trec printr-un proces
complicat pn la plata efectiv, se vor plti dup 2006).
Dei semnificativ pentru noile state membre, aceast cheltuial bugetar este totui modest pentru
UE, din punctul de vedere al realizrii creterii economice i al sprijinirii stabilitii politice. De
exemplu, ea este mai mic dect costul campaniei de rzboi i reconstrucie din Kosovo, care a
depit 10 miliarde de euro, iar - din punct de vedere al PIB-ului este mult mai mic dect
resursele alocate de Germania reunificrii sale n anii 90.
Pentru noii membri, punerea n practic a politicilor UE n domenii cum ar fi protecia mediului i
transporturi vor necesita cheltuieli semnificative pentru mai muli ani. Aceste state vor trebui s
gseasc bani s co-finaneze proiectele de infrastructur, pentru a fi eligibile s primeasc alocaii
de la bugetul UE. n acelai timp, ele vor spera s se califice pentru a deveni membre ale zonei euro,
n condiiile n care vor trebui s-i reduc deficitele bugetare.
Impactul extinderii asupra bugetului UE n perioada de dup anul 2007 depinde de cum anume se
restructureaz bugetul, i dac se restructureaz. n fapt, costul extinderii va depinde integral de ce
anume va decide UE n viitor. n ce privete cheltuielile, aceste decizii se refer n special la

6
Murray, A. 2003.
32
politica agricol comun i la fondurile structurale destinate dezvoltrii economice a zonelor i
sectoarelor mai srace.
Zonele rurale din UE sunt o component important dar vulnerabil a societii, n care se impune o
politic activ din partea UE. Extinderea asigur ns o ocazie de a continua deplasarea accentului
care se pune la ora actual pe sprijinirea agriculturii, spre aspectele mai largi ale dezvoltrii
economice n zonele rurale. Un raport recent concluzioneaz c meninerea actualei politici
agricole, cu venituri generoase pltite chiar i dup scoaterea din producie , va mpiedica Europa
Central s se dezvolte i s ajung din urm actualele state membre, deoarece va ncuraja
activitile agricole neproductive n defavoarea reorientrii spre sectoare economice mai
productive.
7
Potrivit unui studiu privitor la evoluia bugetului UE dup extindere, care schieaz diverse scenarii
bugetare posibile
8
, costul extinderii este influenat n mare msur dac actualele state membre
primesc sau nu compensaii pentru reducerea, n propriile lor regiuni, a cheltuielilor din fondurile
structurale pe msur ce acestea devin relativ mai bogate n cadrul unei Uniuni extinse. ntr-un
scenariu n care politica agricol comun rmne absolut neschimbat, la fel ca i regulile actuale
privitoare la fondurile structurale, i n ipoteza c actualele state membre primesc n continuare
aceeai cantitate de fonduri structurale ca i n 2006, costurile extinderii s-ar ridica de la 0,03% din
PIB-ul Uniunii extinse n 2004 la 0,23% din PIB n 2013.
Reformarea acestor politici ar putea avea un efect considerabil asupra ntregului buget al UE,
precum i asupra costurilor extinderii. Conform altor scenarii, o reducere a fondurilor directe
destinate sprijinirii agriculturii la 85% din nivelul actual pn n anul 2013, ar duce la o diminuare a
costurilor extinderii la numai 0,18%; n condiiile aplicrii stricte a regulilor referitoare la ajutoarele
structurale destinate actualilor membri, costurile extinderii ar fi de numai 0,11%.
Sunt posibile i reforme n distribuirea poverii financiare. Acordurile EU referitoare la venituri au
devenit din ce n ce mai complicate, i se impune un sistem mai echitabil, mai transparent i mai
stabil.
Concluzie
n vederea extinderii, politicile europene i naionale trebuie s acorde prioritate creterii economice
i convergenei reale ntre actualele i viitoarele state membre; aceasta nseamn o rat a creterii
globale mai mare pentru UE-25, i chiar mai mare, dac este posibil, pentru noile state membre. Pe
termen lung, acest lucru va reduce diferenele sociale i economice i va stimula cretere economic
n vechile state membre, ca urmare a dinamismului noilor state membre.
Terenul trebuie pregtit deja pentru deciziile importante care urmeaz a fi luate n 2006 cu privire la
cadrul bugetar viitor:
Extinderea d posibilitatea reconsiderrii componenei asistenei structurale, pentru o mai bun
relaionare ntre finanare i promotorii creterii economice. Experiena a demonstrat c
subveniile nu ajut dac sunt folosite pentru a amna i nu pentru a ajuta restructurarea. Se
impune reanalizarea modului n care se cheltuiesc fondurile structurale, pentru a identifica acele
domenii n care cheltuielile respective pot contribui cel mai eficient la creterea economic din
noile state membre i mai ales la integrarea regional a Europei Centrale i de Est prin
dezvoltarea infrastructurii transfrontaliere.

7
Pelkmans, J. 2002.
8
Karlsson, B. 2002.
33
Trebuie avute n vedere i alte tipuri de cheltuieli orientate pe dezvoltare economic, n afara
fondurilor structurale, cum ar fi cheltuielile destinate cercetrii i dezvoltrii tehnologice.
Politica agricol comun trebuie s continue s se orienteze nspre transferarea asistenei dinspre
segmentul preurilor i cantitilor spre o politic a calitii i de dezvoltare rural dinamic,
menit s sprijine, i mai puin s controleze, migraia forei de munc dinspre sectorul agricol
din noile state membre. Aceasta politica trebuie s fie animat de grija fa de oameni i de
comunitile acestora, ceea ce nseamn deschiderea de noi posibiliti i pentru rile n curs de
dezvoltare, prin comerul cu produse agricole.
Strategia de la Lisabona trebuie readus la starea iniial de avnt politic, iar reformele prevzute de
aceasta trebuie urmate de urgen pentru a ncuraja creterea economic ntr-o Uniune extins.
Viitoarele state membre trebuie s se implice chiar de acum n acest demers.
Mobilitatea forei de munc va fi factorul cheie n procesul de adaptare care va urma dup
extindere. Asigurrile temporare de omaj i sprijinirea celor care caut de lucru vor facilita mult
mai eficient schimbarea, dect o legislaie destinat protejrii forei de munc ocupate. Extinderea
va fora o redistribuire a forei de munc ntre industrii i ri, mai ales n statele membre i n
regiunile nvecinate cu noile state membre, i va constitui nc un impuls n sensul realizrii unor
asemenea reforme.
Actualele i viitoarele state membre au nevoie de politici de ocupare a forei de munc, care s
contribuie la eficientizarea politicii socio-economice i implicit la succesul extinderii. Migraia
forei de munc, impus de pia, ca urmare a liberei circulaii a persoanelor pe teritoriul pieei
comune, este unul din factorii care genereaz creterea economic. Actualele state membre trebuie
s-i deschid pieele i s primeasc fora de munc din noile state membre, ct mai repede posibil.
Chiar i dup ridicarea restriciilor, se anticipeaz un aflux limitat de lucrtori dinspre noile state
membre.
UE are nevoie de un model economic i social, care combin elementele cele mai valoroase preluate
de la actualele i viitoarele stat membre. Scopul acestuia trebuie s fie mai degrab acela de a
nlesni reorientarea profesional i mai puin cel de a protejarea locurile de munc existente.
Trebuie nc de pe acum pregtite msuri de protejare a celor afectai de extindere, ntr-un cadru
european comun.
34
Capitolul 4
CALITATEA VIEII
Cetenii UE sunt preocupai de calitatea vieii dup extinderea UE. Ei se ntreab cum anume va
afecta extinderea viaa lor de zi cu zi, n domeniul securitii interne, al mediului, al siguranei
nucleare i al standardelor alimentare. Au rspuns negocierile de pre-aderare acestor ntrebri? Ar
fi mai bine ca noii membri s fie n interiorul i nu n afara UE?
Securitatea intern
Criminalitatea, terorismul i imigraia ilegal ocup un loc important n preocuprile cetenilor
europeni, fr legtur cu extinderea UE; statele membre ale UE trebuie s se strduiasc mai mult
pentru a rspunde ateptrilor cetenilor. Extinderea poate avea consecine deosebit de pozitive
asupra securitii interne, deoarece ea va intensifica cooperarea ntre forele de ordine, de frontier
i justiie pe tot continentul european.
Seciunea de fa analizeaz provocrile cu care Uniunea se confrunt n ceea ce privete
securitatea intern i modalitile de abordare a acestora. n continuare, sunt analizate posibilele
efecte pe care extinderea Uniunii le va avea asupra securitii interne respectiv, care sunt
problemele pe care extinderea le va soluiona sau, dimpotriv, le va agrava i cum anume trebuie
abordate acestea.
UE ncurajeaz libera circulaie a mrfurilor, serviciilor, capitalului i persoanelor pe ntreg
teritoriul Uniunii, n beneficiul tuturor cetenilor si. Dar aceste liberti pot crea i condiii pentru
creterea criminalitii, mai ales a crimei organizate transfrontaliere fenomene pe care autoritile
naionale nu le pot rezolva singure. Aceasta este, de altfel, i una din provocrile la care UE ncerc
s rspund prin ntrirea cooperrii pe probleme de securitate intern. ns asigurarea securitii
interne a cetenilor trebuie combinat cu protejarea drepturilor i libertilor individuale acesta
este i motivul pentru care Uniunea a stabilit, prin Tratatul de la Amsterdam, necesitatea crerii unei
zone a libertii, dreptii i securitii, un obiectiv dezvoltat pe larg la reuniunea Consiliului
European de la Tampere, din 1999.
Aceast zon a libertii, dreptii i securitii depete cu mult problemele stricte de securitate,
incluznd cooperarea judiciar n materie civil. Lrgirea UE va oferi avantaje i n acest domeniu.
De exemplu, ea va nlesni cetenilor dreptul la recurs n instanele civile din alte ri n spee legate
de protejarea vieii private sau a intereselor lor comerciale.
In domeniul securitii, UE a adoptat politici n domeniul cooperrii judiciare i poliieneti
internaionale, precum i al gestionrii comune a graniei externe a UE. Aceast cooperare a dus,
printre altele la nfiinarea Europol, al crui scop este de a ntri cooperarea ntre organele de poliie
i cele vamale, prin schimbul reciproc de date i analizarea informaiilor i datelor secrete i prin
coordonarea anchetelor comune, i a Eurojust, instituie care faciliteaz cooperarea ntre procurorii
de pe ntreg ,teritoriul Europei. n prezent se adopt reguli comune privind definirea infraciunilor
i stabilirea pedepselor minime pentru delicte cum ar fi traficul de fiine umane i de droguri, acte
de terorism, infraciuni cibernetice, rasism i xenofobie, astfel nct s nu mai existe paradise
sigure pentru astfel de activiti criminale. Acordul privind mandatul de arestare european va
simplifica procedurile de extrdare pe teritoriul UE. Cooperarea n domeniul combaterii
terorismului s-a intensificat, dup evenimentele din 11 septembrie 2001, i viitoarele state membre
au aderat n totalitate la planul de aciune al UE destinat combaterii acestui fenomen.
35
Imigraia ilegal
Una din temerile cetenilor este aceea legat de imigraia ilegal. Cnd condiiile politice,
economice i sociale ale unei ri i ncurajeaz pe cetenii acesteia s caute oportuniti mai bune
n alt parte, crima organizat se adapteaz i ea cerinelor acestei piee. Astfel, traficul de
imigrani muli dintre acetia provenind din alte ri dect din statele candidate la aderare dar
ajuni n UE trecnd prin acestea practicat de ctre organizaiile criminale constituie un aspect
grav al imigraiei ilegale, dei este dificil de calculat numrul imigranilor care recurg la traficani.
Sumele mari pltite de imigrani pentru serviciile traficanilor, fac ca acetia din urm s acumuleze
profituri mari din activitatea criminal. n plus, imigranii sunt frecvent exploatai de traficani i
obligai s cereasc sau s se prostitueze, adeseori ca plat pentru serviciile de contraband de care
au beneficiat. Traficul de imigrani pus la cale de ctre crima organizat afecteaz , prin urmare,
din punct de vedere infracional, att societile din rile de tranzit, ct i pe cele din rile de
destinaie.
Imigraia ilegal nu const numai din traficul de persoane, ci i din folosirea abuziv a vizelor
(ederea dup expirarea termenului de valabilitate a vizei, munca fr permis), precum i cstoriile
de form sau folosirea abuziv a statutului de student. Muli imigrani nu au un statut legal, dei nu
au legtur cu activitatea infracional. Statutul de imigrant ilegal mpiedic ns accesul acestor
persoane la sistemul bancar sau la asistena juridic corespunztoare, i aceasta stimuleaz
svrirea de delicte minore. Nu exist soluii simple pentru rezolvarea acestor probleme, pentru c
ele au implicaii care in de drept, de politic social i de drepturile omului.
ntrirea securitii la frontierele externe este una din cile prin care UE combate imigraia ilegal i
asigur protecia mpotriva altor forme de infracionalitate. Sistemul Schengen presupune
eliminarea controalelor la frontierele interne dintre statele membre UE, cu excepia Marii Britanii i
a Irlandei,
9
pentru a facilita deplasarea cetenilor. Pentru a contrabalansa eliminarea acestor
controale, statele membre au adoptat o serie de msuri la frontierele externe, inclusiv reguli comune
privitoare la trecerea, controlul i supravegherea la frontier, i un regim comun de vize, precum i
cooperarea n lupta contra criminalitii i imigraiei ilegale.
O mare parte din imigraia ilegal n Europa nu are legtur cu vecinii UE, ci provine din ri care
sufer de pe urma rzboiului sau a conflictelor interne. Comisia caut s analizeze condiiile din
rile din care provin imigranii ilegali, pentru a reduce factorii care ar putea ncuraja creterea
numrului de poteniali imigrani care doresc s ajung pe teritoriul UE i pentru a include
gestionarea problemelor legate de imigraie n politica extern a UE.
Zona de libertate, justiie i securitate este un obiectiv al UE de dat relativ recent, astfel c exist
nc o diferen considerabil ntre deziderat i realitate. Multe chestiuni, cum ar fi cele referitoare
la azil, gestionarea imigraiei, graniele externe i cooperarea poliieneasc i judiciar, impun
aprobarea unanim a Consiliului, iar rolul Parlamentului European i, respectiv, al Curii Europene
de Justiie este limitat. Problemele de justiie i de securitate sunt chestiuni delicate din punct de
vedere politic, astfel c guvernele naionale doresc s aib un cuvnt greu de spus n elaborarea
politicii din domeniu. ns lipsa voinei politice, cuplat cu regula unanimitii, au ntrziat
progresul n domenii ca acordarea dreptului de azil i cooperarea judiciar.
Ce va schimba extinderea?
Procesul extinderii a mbuntit capacitatea viitoarelor state membre de a-i ndeplini rolul ce le
revine n politicile de securitate ale Uniunii. Problema controlului eficient la frontier a fost

9
Statele ne-membre ale UE, Islanda i Norvegia, fac parte din Senghen, pentru a menine Zona Nordic a Liberului
Schimb.
36
dezbtut continuu cu ocazia negocierilor de aderare i rile candidate au acceptat s impun un
control strict la grania extern ncepnd cu momentul aderrii. S-au acordat fonduri considerabile,
prin programul de asisten pentru pre-aderare, pentru modernizarea frontierelor externe i pentru
instruirea poliiei de frontier i a personalului din justiie. Asistena tehnic i proiectele de
nfrire instituional au fost destinate cu precdere acestui domeniu. Exist disponibile fonduri,
prin programul Comisiei destinat mbuntirii infrastructurii la frontier n Rusia i n Ucraina.
Viitoarele state membre vor institui un control la frontier la nivelul celui existent la graniele
externe ale spaiului Schengen. Asistena financiar substanial destinat ntririi securitii la
frontiere va continua i dup aderare.
Noile state membre nu vor participa ns, sub toate aspectele, n cadrul acordului Schengen, imediat
dup aderare; controlul la graniele interne se va elimina numai dup ce aceste state vor fi
demonstrat c ndeplinesc toate cerinele acquis-ului Schengen. Acest lucru presupune acordul
unanim al tuturor statelor membre, care au eliminat deja controalele la graniele interne, i se va
baza pe o serie de exerciii de evaluare detaliat. Att Grecia ct i Italia au trebuit s-i
modernizeze standardele timp de civa ani, nainte de a putea deveni membre depline a spaiului
Schengen.
Astfel, extinderea Uniunii ntrete abilitatea acesteia de a combate activitatea criminal i imigraia
ilegal. Uniunea va beneficia de intensificarea controalelor la graniele noilor state membre. n
dreptul penal, politica nici un paradis pentru infractori se va extinde prin includerea celor zece
state noi. Cooperarea poliieneasc i judiciar pentru urmrirea i pedepsirea infractorilor va fi
facilitat datorit extinderii ariei de jurisdicie. Exist i condiii pentru o mai bun cooperare n
domeniul securitii cu rile din afara viitoarelor frontiere externe, inclusiv cu Rusia i rile din
vestul Peninsulei Balcanice. Stabilitatea politic i prosperitatea economic a noilor state membre
vor crete o dat cu aderarea la UE, fapt care va contribui n sine la combaterea criminalitii
internaionale i a imigraiei ilegale.
Va genera extinderea noi probleme?
n primul rnd, creterea diversitii i a numrului de membri va face procesul decizional mai
dificil, n ceea ce privete crearea unei zone europene a libertii, securitii i justiiei, care s
ndeplineasc nevoia cetenilor de aciuni eficiente mpotriva criminalitii internaionale i a
imigraiei ilegale.
Dei unele probele cum ar fi armonizarea dreptului penal i a procedurii penale vor continua s fie
subiecte delicate pentru guvernele naionale, UE trebuie s-i revizuiasc procesul decizional, n
sensul reducerii sferei de aplicabilitate a regulii unanimitii i al ntririi legitimitii democratice.
Rezultatele Conveniei privind Viitorul Europei, n acest domeniu, vor avea un impact semnificativ
asupra succesului extinderii.
n al doilea rnd, cooperarea pe probleme de justiie i securitate necesit o administraie onest,
eficient i calificat, pe care aceast cooperare s se poat baza. Posibilitatea noilor state membre
de a-i asuma un rol activ n cadrul cooperrii judiciare europene va depinde de capacitatea lor
naional. n ciuda reformelor considerabile i impresionante, un raport recent
10
concluzioneaz c
n rile candidate la aderare, din Europa Central i de Est, nu se poate garanta nc nfptuirea
actului de justiie ntr-o manier independent, competent i responsabil. Acesta este desigur un
domeniu n care exist probleme i n actualele state membre, ns experiena i motenirea istoric
din viitoarelor state membre au pus probleme deosebite.

10
Institutul pentru o Societate Deschis, 2002.
37
n al treilea rnd, multe din noile state membre au minoriti etnice sau lingvistice, sau comuniti
de romi. Procesul de pre-aderare le-a obligat s acorde o atenie sporit drepturilor acestor
comuniti. Cadrul legal i instituional de protejare a minoritilor a fost consolidat i s-au stabilit
planuri de aciune destinate mbuntirii situaiei comunitilor de romi, inclusiv de aplicare a
legislaiei anti-discriminare, n conformitate cu legislaia european i cu instruciunile Consiliului
Europei. n acest fel, procesul extinderii a redus riscul existenei unor friciuni n cadrul societilor
sau chiar ntre ri i a contribuit la ntrirea securitii n cadrul Uniunii Europene extinse.
Mediul nconjurtor
Att n actualele 15 state membre UE, ct i n viitoarele state membre, exist preocupri privind
impactul extinderii asupra mediului nconjurtor. n UE, opinia public este ngrijorat de
motenirea pe care rile din Centrul i Estul Europei o au n acest sens din perioada comunist.
Viitoarele state membre sunt ngrijorate de costurile alinierii legislaiei lor la legislaia UE
privitoare la mediu.
Ca atare, mediul a fost privit iniial ca o problem n procesul de extindere. ns este clar acum c
acesta este un domeniu n care procesul extinderii genereaz beneficii substaniale. Perspectiva
aderrii la UE a mrit importana politicilor de mediu din viitoarele state membre i le-a ajutat s
curee zonele industriale poluate, s mbunteasc starea de sntate a populaiei, s reduc gradul
de deteriorare al pdurilor, a cmpurilor i fermelor piscicole, s protejeze mai bine habitatele
naturale i s gestioneze mai sigur i mai eficient deeurile. Investiiile n protecia mediului i
tehnologiile moderne vor mri eficiena economic i productivitatea din domeniu.
Impactul extinderii
Dup decenii de degradare a mediului nconjurtor n Europa Central i de Est, n 1989, nevoia de
democraie a popoarelor din regiune a fost, n parte, motivat i de considerente ecologice. n
deceniul trecut, viitoarele state membre UE au rezolvat multe din aceste probleme, folosindu-se de
liniile directoare trasate de UE pentru introducerea noii legislaii, ntrirea capacitii instituionale
i promovarea dezvoltrii durabile, n contextul tranziiei lor ctre economia de pia. Ca urmare a
procesului de trecere de la o economie centralizat la cea de pia, o mare parte din industria grea a
acestor ri s-a reorganizat i modernizat, iar sectorul energetic s-a rentabilizat.
Demararea procesului de aderare la UE a constituit nc un impuls. Legislaia de mediu a UE
impune crearea instituiilor de mediu, elaborarea soluiilor specifice fiecrei ri i mobilizarea
fondurilor necesare implementrii lor. Toate viitoarele state membre au devenit membre ale
Ageniei Europene de Mediu. Industriile modernizate i eficientizate i reducerea polurii vor fi n
beneficiul att al rilor n cauz, ct i al altor ri ale UE. O dat extins, UE va deveni o pia
pentru tehnologiile de mediu care promoveaz inovaia i ncurajeaz cererea. n Cipru i Malta,
problema gestionrii deeurilor a devenit o prioritate i ambele ri au adoptat legislaie n acest
sens.
In majoritatea fostelor ri comuniste, economia planificat a dus la crearea unor mari complexe
agro-industriale de stat, cu un numr mare de angajai, neglijnd impactul acestora asupra mediului.
Obligaia de a respecta cerinele UE a ncurajat noile state membre s acorde o mai mare atenie
problemelor de mediu n ceea ce privete agricultura i dezvoltarea rural. Colapsul economiei
centralizate i lipsa investiiilor au dus, n multe cazuri, la practicarea agriculturii biologice. Avnd
n vedere c cererea de produse biologice este n cretere n UE, ea ar putea reprezenta o ocazie
favorabil pentru agricultorii din viitoarele state membre.
38
Viitoarele state membre ofer Uniunii extinse o surs bogat de biodiversitate, cu parcuri naturale,
pduri i rezervaii protejate, zone naturale nepoluate i specii de animale i plante considerate rare
n Europa Occidental (uri, zimbri, ri etc.). Aceste valori naturale vor mbogi patrimoniul
natural al Europei i vor reduce presiunile exercitate asupra ecosistemelor locale.
Punere n practic i finanare
Respectarea ntocmai a standardelor de mediu ale UE presupune eforturi administrative i investiii
masive, mai ales n cazul directivelor UE privitoare la gestionarea apelor (respectiv apa uzat i apa
potabil), la substanele periculoase din mediul acvatic, la deeuri (depozitarea n halde, incinerarea,
ambalarea deeurilor), la calitatea aerului, instalaiile cu ardere intern, controlul integrat destinat
prevenirii polurii mediului, protejarea naturii i transport.
Investiiile se vor concentra pe reducerea polurii atmosferice, gestionarea surselor de ap i a
apelor uzate, i depozitarea i gestionarea resturilor menajere i a deeurilor periculoase. Comisia
European i Banca European pentru Reconstrucie i Dezvoltare estimeaz costurile punerii n
practic a acestei legislaii, pentru toate viitoarele state membre la un loc, ca situndu-se ntre 80 i
110 miliarde euro. Majoritatea costurilor vor trebui suportate la nivel naional, dei UE i instituiile
financiare internaionale vor acorda unele fonduri pentru co-finanare.
Pentru a atenua impactul, UE a admis aranjamente provizorii, scutind temporar viitoarele state
membre de la aplicarea celor mai dificile componente ale legislaiei de mediu, acolo unde ajustarea
se face ealonat n timp. Este vorba de aproximativ 15 dintr-un total de 149 de directive, pentru care
s-au acordat perioade de tranziie de, n general, sub 10 ani. Nu s-au acordat perioade de graie n
domeniile: aer, deeuri, ap, evaluarea impactului asupra mediului, protejarea mediului (habitat,
psri), elemente eseniale ale pieei unice (toat legislaia privitoare la produse) i instalaii noi.
Aceasta nseamn c noile proiecte investiionale din viitoarele state membre trebuie s respecte
ntocmai standardele de mediu ale UE, deoarece aproape ntreaga legislaie privitoare la mediu
trebuie adoptat nainte de aderare.
n concluzie, acesta este un domeniu n care rile din Europa Central i de Est i aliniaz n
prezent legislaia la standardele UE, pe cheltuiala proprie, de cele mai multe ori, cu efecte pozitive
nu numai pentru propriii lor ceteni, dar i pentru celelalte ri ale UE.
Pentru a obine rezultatele pozitive scontate, se impun o monitorizare eficient a implementrii
regulilor UE i eforturi reale pentru a include problema mediului n celelalte politici din noile state
membre, i pentru a promova o dezvoltare economic durabil.
Securitatea nuclear
n UE extins, statele membre vor avea libertatea de a alege combinaia energetic necesar
consumului lor de electricitate i, deci, pot opta pentru energie nuclear. Din cele zece viitoare state
membre, cinci au centrale nucleare n funciune. n ultimii ani, UE a cerut acestor ri s garanteze
un nivel nalt de securitate nuclear, conform abordrii adoptate de Grupul celor apte ri puternic
industrializate. Ca rezultat al procesului de extindere, aceste ri au nchis sau s-au angajat s
nchid instalaiile nucleare periculoase, sau le-au adus la standardele de siguran impuse.
ns securitatea nuclear nu depinde doar de modul n care este conceput instalaia, ci este
rezultatul unei culturi atotcuprinztoare a securitii (cu reglementri eficiente i independente,
proceduri de operare, controale de calitate, metode moderne de gestiune i instruire profesional) pe
care UE o promoveaz i n viitoarele state membre. Astfel, extinderea va contribui la ntrirea
securitii nucleare n Europa.
39
Standarde alimentare
Importana securitii alimentare n actualele state membre a crescut n ultimii ani, ca urmare a
crizelor survenite (precum boala vacii nebune, de exemplu), generate de practicarea agriculturii
intensive, o practic mai puin rspndit n viitoarele state membre. UE a lansat o reform n anul
2000, care mbin toate aspectele securitii alimentare, la toate nivelurile lanului trofic, de la
prevederi privind igiena, la cerine privind sntatea animalelor asociat cu sntatea plantelor.
Obiectivul este de asigura un nivel nalt de sntate public i de protecie a consumatorului pe
teritoriul UE extinse.
Viitoarele state membre au acceptat s aplice toate regulile de securitate alimentar i s instituie
mecanisme de control. Nu s-a admis, n acest domeniu, nici o excepie cu ocazia negocierilor de
aderare; produsele alimentare care nu respect regulile UE, nu se vor putea comercializa n alte state
membre. Obiectivul este ca extinderea UE s nu duc, n nici un fel, la scderea nivelurilor actuale
de securitate alimentar.
Extinderea va promova un set de reguli comune n noile state membre, ridicnd astfel nivelul
general de siguran. Ea va oferi garania aadar c noile granie ale UE sunt capabile s asigure
protecie mpotriva riscurilor care ar putea amenina sntatea public, cea a plantelor i animalelor,
ntr-o UE extins. Alinierea la aceste standarde este ns o sarcin grea pentru viitoarele state
membre. UE ofer asisten financiar n acest sens, iar Comisia monitorizeaz situaia din punctul
de vedere al securitii alimentare, pentru a verifica dac regulile se aplic ntocmai.
Concluzie
In multe domenii importante pentru ceteni, extinderea ajut UE s promoveze standarde de
siguran i securitate superioare. Astfel, extinderea:
mrete capacitatea UE de a combate crima organizat i imigraia ilegal, printr-o mai bun
cooperare i un control mai susinut al acestor fenomene n viitoarele state membre
ridic standardele de mediu ale viitorilor membri, inclusiv securitatea lor nuclear, cu efecte
pozitive pentru cetenii lor i pentru UE pe ansamblu
promoveaz n viitoarele state membre regulile de securitate alimentar impuse de UE
ns aceste beneficii trebuie s fie consolidate i protejate prin:
progrese majore n direcia crerii zonei de libertate, justiie i securitate, inclusiv a reformrii
sistemului decizional
o mai strns i mai bun cooperare ntre statele membre i instituiile UE, n combaterea
criminalitii internaionale i controlul imigraiei
integrarea considerentelor de mediu n alte politici
monitorizarea eficient a implementrii regulilor UE n actualele i n viitoarele state membre
40
Capitolul 5
EUROPA N LUME
n ciuda puterii sale economice, influena politic a UE n lume este slab. Nevoia de a completa
puterea economic cu puterea politic este una din principalele raiuni ale unei politici externe i de
securitate comun. Extinderea reprezint o ocazie pentru UE de a transforma acest deziderat n
realitate.
UE trebuie de asemenea s-i dezvolte relaiile cu rile vecine, n perspectiva deplasrii spre Est a
frontierelor sale, astfel nct stabilitatea i prosperitatea s se extind i n rile din jur.
Politica extern i de securitate
Politica extern i de securitate comun a UE a fost stabilit ca al doilea pilon al Uniunii Europene,
n 1993. Scopul acesteia este de a salvgarda valorile comune, interesele fundamentale, independena
i integritatea Uniunii, conform principiilor consfinite de Carta Naiunilor Unite. Acest lucru
implic: ntrirea securitii Uniunii; meninerea pcii i ntrirea securitii internaionale;
promovarea cooperrii internaionale; dezvoltarea i consolidarea democraiei i a statului de drept;
i respectarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale. S-au fcut progrese importante n
acest sens. Urmeaz stabilirea politicii de securitate i aprare comun, n contextul mondial actual,
iar n 2001, UE s-a declarat capabil s conduc operaiuni de gestionare a crizelor.
Statele membre nu i-au manifestat ns suveranitatea n acest domeniu. Politica extern i de
securitate nu ine nici de competena exclusiv a UE, nici competena conjugat a UE i statelor
membre, ci rmne n responsabilitatea fiecrui stat membru. La nivelul UE, acestea i
coordoneaz mai ndeaproape politicile i ncearc s conceap strategii comune, s ajung la
poziii comune i s desfoare aciuni comune n domenii diverse. ntre actualele state membre
exist ns divergene de opinie privind aplicarea obiectivelor politice pe termen mediu i lung n
domeniul afacerilor externe i al aprrii. Exist diferene de opinie n ceea ce privete viitoarele
sarcini care urmeaz a fi ndeplinite i sfera geografic a acestora.
Viitoarele state membre percep pericolele i interesele legate de securitate diferit de felul n care
acestea sunt percepute de actualele state membre, multe din acestea din urm fiind membre NATO,
n vreme ce altele, cu tradiie n nealiniere, au rmas n afara acestei organizaii. In cazul statelor din
Europa Central i de Est, experiena dominaiei sovietice i pune amprenta pe modul n care
acestea percep chestiunile de securitate. Dup desfiinarea Pactului de la Varovia, aceste ri s-au
orientat spre Aliana Atlantic i spre UE, pentru a-i asigura securitatea; n 1999, trei dintre aceste
ri (Polonia, Ungaria, Republica Ceh) au devenit membre NATO, iar celelalte se ateapt s
devin membre n 2004.
Dei UE a pus bazele unei politici externe i de securitate, realizrile ei n domeniu sunt modeste.
Slbiciunea UE s-a vzut n Bosnia i Kosovo, unde nu a putut preveni conflictul i nu a acionat la
timp pentru a determina prile beligerante s ncheie o pace durabil. Atitudinea nepotrivit a UE
s-a fcut i mai brutal remarcat cu ocazia crizei internaionale referitoare la Irak, n care statele
membre i-au manifestat public profundele divergene de opinie. n aceast problem cheie de
politic extern, UE ca atare a fost absent, cu toate c unele state membre au jucat, n mod
individual, roluri majore. Faptul c nu s-a reuit discutarea n profunzime a acestei probleme n
cadrul instituiilor de politic extern i de securitate ale UE a fost un simptom al lipsei de voina
politic a statelor membre de a adopta o poziie la nivel european. Viitoarele state membre din
Europa Central i de Est nu pot fi blamate pentru aceast situaie.
41
Relaii economice internaionale
Cu o populaie de 375 milioane i un PIB de peste 8000 miliarde de euro, EU este unul din actorii
principali de pe scena mondial. Ea reprezint peste o cincime din volumul comerului mondial.
Este pe locul nti n lume la exportul de bunuri i servicii i o surs major de investiii strine
directe, precum i principala pia de export pentru un numr de peste 130 de ri din ntreaga lume.
UE are cea mai mare pia integrat din economia mondial i a doua moned de rezerv valutar
din lume. Deoarece relaiile comerciale sunt de competena UE, Comisia negociaz majoritatea
aspectelor comerciale, n numele statelor membre, n cadrul Organizaiei Mondiale a Comerului i
n tratativele comerciale inter-regionale i bilaterale.
Principiile cluzitoare ale politicii comerciale a UE constituie contribuia acesteia la dezvoltarea
armonioas a comerului mondial, eliminarea treptat a restriciilor din cadrul comerului
internaional i a barierelor vamale. Strategia UE este de a-i deschide piaa pentru majoritatea
comerului internaional, excluznd, printre altele, comerul agricol, n condiiile n care i alte ri
fac acelai lucru. Valoarea exporturilor din rile n curs de dezvoltare ctre UE a crescut constant
(52% n 2000) i UE este cel mai mare importator de marf din cele 49 de ri cel mai slab
dezvoltate. UE a creat o reea de relaii comerciale instituionalizate, multilaterale, inter-regionale i
bilaterale, care cuprind aproape toate rile lumii.
Baza politicii de dezvoltare a UE o reprezint acordurile de comer-i-asisten i acordurile de
cooperare economic i parteneriat pe care UE le-a ncheiat cu 71 de ri din Africa, Caraibe i
Pacific. UE reprezint i un furnizor major de asisten internaional destinat dezvoltrii,
mergnd de la ajutoare alimentare, la asisten tehnic, pn la donaii financiare.
Extinderea va duce la creterea la 450 milioane a populaiei UE i la sporirea ponderii sale
economice din punct de vedere al PIB-ului i relaiilor comerciale. UE va deveni cel mai mare bloc
economic, cu cea mai mare pia unic, depind astfel Statele Unite. Acest lucru ar trebui s
confere UE o mai mare influen n negocierile i tratativele economice mondiale, care cuprind de
la negocierile comerciale, reformele financiare i monetare internaionale i procesul G8, pn la
problemele economice regionale. Toate noile state membre fac parte din Organizaia Mondial a
Comerului (OMC) i din principalele instituiile financiare internaionale. Polonia, Ungaria,
Republica Ceh i Republica Slovac sunt membre OECD (Organizaia pentru Dezvoltare i
Cooperare European). Statutul lor de membre ale instituiilor internaionale va da posibilitatea UE
de a avea un cuvnt mai greu de spus n politica economic, financiar i comercial.
n plus, tranziia rapid a viitoarelor state membre spre economia de pia i experiena acestora de
integrare economic internaional vor oferi UE exemple instructive i o vor ajuta n relaiile sale cu
rile n curs de dezvoltare.
Politica de vecintate
Dup viitoarea extindere, frontierele externe ale UE se vor deplasa spre Est, cu mai mult de 500 de
km. UE va dobndi aadar o nou grani cu cinci noi state (Croaia, Serbia, Romnia, Ucraina,
Belarus), i va extinde grania pe care o are cu Rusia, cuprinznd o parte din aceasta (Kaliningrad),
i va fi prezent n zona mediteranean de est (Cipru) i de sud (Malta).
Toate rile vecine din Balcani i din Europa de Est au un nivel sczut de dezvoltare economic -
mai sczut dect al rilor care se vor integra n UE n 2004 i multe dintre acestea nu sunt nc
ancorate n democraie, stabilitate politic i economie de pia. Extinderea UE pn la graniele lor
creeaz deja probleme, dat fiind nevoia noilor membri de a aplica efectiv controalele la frontier,
n procesul de pregtire n vederea intrrii n zona UE de liber circulaie a bunurilor i persoanelor.
42
Exist riscul ridicrii unei noi cortine n Estul i Sudul mai ndeprtat al Europei, ntre rile
bogate i cele srace.
Relaiile cu noii vecini vor constitui o provocare important, pe msur ce UE se extinde. De
aceea, UE trebuie s elaboreze o politic de vecintate, care s promoveze prosperitatea i buna
administrare i n rile nconjurtoare, pentru a crea un cerc de stabilitate i siguran.
UE a elaborat deja o serie de instrumente destinate politicii sale de vecintate, incluznd Zona
Economic European, Acorduri de Asociere i Stabilitate i Acorduri de Parteneriat i Cooperare.
Aceste modele trebuie dezvoltate de o manier care s promoveze prosperitatea, stabilitatea i buna
guvernare, pe baza unor valori comune. Drept recompens pentru progresele fcute n plan politic,
economic i al reformelor instituionale, rile vecine vor obine acces la piaa unic a UE, iar
integrarea i liberalizarea viitoare vor promova libera circulaie a persoanelor, bunurilor, serviciilor
i capitalului. Alte domenii de cooperare ar putea include: intensificarea cooperrii n combaterea
ameninrilor la adresa securitii; implicarea n prevenirea conflictelor; reelele de transport,
energie i telecomunicaii; i cercetare european.
Asistena UE destinat acestor ri trebuie coordonat cu asistena acordat de alte organizaii
internaionale i trebuie s faciliteze cooperarea transfrontalier.
Rezultatele pozitive ale actualei runde de extindere demonstreaz c obiectivele privind stabilitatea
i securitatea pot fi atinse foarte eficient prin extinderea UE. Perspectiva aderrii la UE cu
condiia ndeplinirii criteriilor de aderare a avut un efect extraordinar de benefic n Europa
Central i de Est, prin aceea c a impulsionat reformele politice i economice. Dar acest proces nu
poate fi extins la nesfrit. UE nu poate, efectiv, s integreze toate rile vecine care doresc s intre
n UE, aplicnd raionamentul logic c extinderea aduce pace i prosperitate. Aceast logic este,
n ultim instan, n contradicie cu logica coeziunii.
Prin urmare, problema extinderii viitoare a UE trebuie plasat n contextul mai larg al politicii de
vecintate (sau de proximitate) al Uniunii extinse. Extinderea ar trebui:
s insiste pe pregtirea satisfctoare n vederea aderrii, a acelor ri care urmeaz s se alture
UE n urmtorii ani
s-i dezvolte parteneriatul cu toate rile vecine, indiferent dac acestea se vor integra sau nu n
UE.
Procesul de extindere a UE prin includerea Bulgariei, Romniei i Turciei va continua. UE a
declarat c acest proces este ireversibil i cele trei ri au fcut eforturi n vederea aderrii. Bulgaria
(cu o populaie de 8 milioane) a nregistrat mai multe progrese n reformele economice, comparativ
cu Romnia (populaie 22 milioane); ambele ri sper s intre n UE n 2007, obiectiv pe care UE l-
a andosat, cu condiia ca rile n cauz s ndeplineasc criteriile de aderare. UE a suplimentat
asistena financiar destinat acestor ri, pentru a le ajuta s se pregteasc de aderare. Turcia
(populaie 65 milioane) are probleme mai dificile, ntruct nu a ndeplinit nc criteriile politice de
aderare, inclusiv cele legate de drepturile omului i protecia minoritilor.
Cele cinci ri din vestul Peninsulei Balcanice (cu o populaie total de 25 milioane de locuitori)
sunt n urma rilor din Europa Central i de Est. Dei situaiile difer de la o ar la alta,
majoritatea acestora se strduiesc n continuare s creeze instituiile democratice de baz, necesare
funcionrii normale ca state. Unele se afl nc sub monitorizarea comunitii internaionale, dup
conflictele care au urmat destrmrii Iugoslaviei. UE trebuie s defineasc o strategie mai bun
pentru dezvoltarea acestor ri. n schimbul confirmrii viitoarei lor aderri, aceste ri trebuie s
subscrie la un program de reforme interne, monitorizat de UE, ca un prim jalon pe drumul ctre
integrare. Nu se pune problema de a promite o dat anume pentru integrarea lor n UE, deoarece
43
aceasta depinde de eforturile lor de a funciona normal ca state, de a continua procesul de Stabilitate
i Asociere i de a ndeplini criteriile stabilite la Copenhaga. Integrarea condiionat a acestor ri
n UE trebuie pus n slujba stabilitii i prosperitii; costurile vor fi mici comparativ cu riscurile,
n cazul izbucnirii unui nou conflict n regiune.
O astfel de politic de vecintate impune implicarea deplin a celor zece state candidate la aderare.
Interaciunea UE-25 cu viitorii si vecini va depinde, de fapt, n mare msur, de viitoarele state
membre, care i cunosc mult mai bine vecinii dect actualele state membre UE. Noii membri vor
veni n UE cu o experien valoroas n domeniul politic, diplomatic i comercial, cu cunotine
despre rile i limba rilor cu care se nvecineaz. Acest lucru este valabil n cazul Rusiei, de
exemplu, cel mai mare vecin al UE, cu care UE va trebui s dezvolte legturi politice i economice
mai strnse, ca urmare a extinderii.
Vor fi noile state membre n favoarea continurii extinderii UE? Ele vor dori desigur s extind
stabilitatea i prosperitatea i ctre rile din imediata lor vecintate i chiar s mping treptat
frontiera extern a UE mai departe de ele, acolo unde este posibil. Este posibil ns ca noile state
membre s nu doreasc s dea prioritate acordrii de asisten financiar vecinilor, atta vreme ct
ele nsele vor avea nevoie de fonduri din partea UE. Exist riscul ca primii ani de integrare
european a noilor state s provoace o stare de oboseal generat de extindere, i acesta este nc
un motiv n plus pentru a stabili modalitatea corect de abordare a viitoarei extinderi, n contextul
unei politicii de vecintate care ine cont de extinderea la 25 de membri a UE (UE-25).
Concluzie
UE este deja un actor principal pe scena relaiilor economice internaionale, iar extinderea la 25 de
membri i va conferi i mai mult influen. n domeniile relaiilor externe, de securitate i aprare,
ea a fcut oarecare progrese, n sensul dezvoltrii aciunilor comune; ns UE a fost total absent
ntr-o chestiune cheie din cadrul politicii externe actuale, i anume criza irakian.
Europa este puternic din punct de vedere economic, dar slab sub aspect politic. n perspectiva
extinderii:
trebuie s reflectm urgent asupra necesitii de a recldi o adevrat politic extern
comun, astfel nct s vorbim ntr-un singur glas
Convenia privind Viitorul Europei trebuie s conduc la o mai bun reprezentare extern a
UE.
Extinderea este, n fapt, cel mai de succes act de politic extern al UE i - pe msur ce se
nfptuiete extinderea relaiile sale cu noii vecini vor cpta importan. Prin urmare, UE trebuie:
s dezvolte forme mai bune de parteneriat cu rile din jur, indiferent dac acestea se altur
sau nu UE
s continue procesul de extindere, prin includerea Bulgariei, Romniei i Turciei, i s se
foloseasc de candidatura la UE ca de un factor catalizator pentru a induce schimbri n
rile din vestul Peninsulei Balcanice.
s insiste ca rile candidate s se pregteasc corespunztor n vederea aderrii, inclusiv
prin respectarea criteriilor politice i de alt natur ale UE.
44
Capitolul 6
ACIONND MPREUN N EUROPA
Extinderea ridic urmtoarea ntrebare fundamental: cum se pot lua decizii i se pun n practic
politicile, ntr-o Uniune cu att de muli membri?
Niciodat pe parcursul existenei sale UE nu a acceptat att de muli membri deodat. De la prima
extinderea a sa, s-au adugat nou membri noi, n decursul a 30 de ani; acum, ea i propune s
accepte zece noi membri dintr-odat, i mai urmeaz alii. Dei urmtoarea rund de extindere
nseamn creterea cu numai o cincime a populaiei UE, nc zece ri vor fi reprezentate la nivelul
instituiilor europene.
Integrarea Europei are loc ntr-un ritm alert, dar care este, n acelai timp, prea lent. Privit din
perspectiva provocrilor crora trebuie s le fac fa - competitivitate economic, securitate
intern, ntrirea rolului su politic pe plan internaional cooperarea este prea slab, iar rezultatele
sunt adeseori nesemnificative. ns UE din anul 2003 este deja diferit de UE din anii 90:
suveranitatea naional se subscrie obiectivelor comune din domenii cum ar fi justiia i afacerile
interne, i a nceput cooperarea n domeniile securitii i aprrii. Uniunea European este pe cale
s devin o uniune politic. Acest lucru este demonstrat de faptul c legitimitatea sa democratic
este, la ora actual, pus sub semnul ntrebrii. Problemele de identitate, guvernare i legitimitate
constituie subiectele majore ale Conveniei privind Viitorul Europei.
ntrebrile pe care le ridic extinderea nu se limiteaz la guvernare sau la mecanismele decizionale.
Pentru ca europenii s ia mpreun decizii referitoare la politicile comune, ei trebuie s neleag n
acelai fel interesul european i s doreasc s coopereze i s acioneze conjugat. Acest lucru d
natere unor ntrebri legate de interes i identitate, att la nivel european, ct i la nivel naional.
ntrebri legate de identitate
Dup extinderea la 25 membri i n perspectiva altor extinderi, UE va include o mare diversitate de
popoare, limbi i culturi. Ce efect poate avea acest lucru asupra identitilor naionale ale cetenilor
si? Ce fel de identitate european este posibil, n cazul unui grup cu o componen att de
divers? Cum pot aceste ri aciona mpreun? Va fi oare identitatea rilor mai mici anihilat de
UE sau de propriii lor vecini?
Aceste probleme existeniale nu intereseaz doar elitele intelectuale. Ele constituie miezul unei
problematici fundamentale pe care o ridic cetenii obinuii, confruntai cu perspectiva unei
Uniunii Europene extinse. Mai mult, aceste probleme se pun ntr-o perioad n care libertatea de
micare i migraia au condus, n Europa, la apariia unei societi a crei diversitate este n continu
cretere, incluznd imigrani care provin i din ri ne-europene. Care ar trebui s fie atitudinea
societii fa de "strini" i de "alii" - asimilare, integrare, excludere - este o ntrebare frecvent
auzit n Europa, independent de procesul de extindere al Uniunii.
Rspunsurile la unele din aceste ntrebri sunt date de chiar experiena trecut a integrrii
economice i politice n UE. Identitile naionale i regionale nu s-au atenuat; n unele state
membre, identitile regionale au devenit chiar mai proeminente, proces care a fost posibil n
condiiile extinderii cadrului european.
Noii membri doresc s fie tratai ca parteneri egali. n structurile de decizie ale UE, acetia vor avea
aceleai drepturi cu ceilali membri - nu va exista noiunea de "statut de categoria a doua" pentru cei
nou venii. Temerile legate de subminarea suveranitii lor naionale - suveranitate redobndit
recent, n unele cazuri , nu sunt justificate; de fapt, suveranitatea acestora va fi mai bine pus n
45
valoare alturi de ceilali, ntr-un cadru european. Relaiile acestor ri cu vecinii lor mai mari din
UE vor fi guvernate de lege, i nu de for, aa cum s-a ntmplat de prea multe ori n trecutul
istoric.
Metoda de integrare adoptat de UE, "metoda comunitar", a permis o cooperare armonioas ntre
rile mici i cele mari. Instituiile UE, concepute iniial pentru o Comunitate alctuit din trei ri
mari i trei ri mai mici, a mpcat cu succes interesele unor ri de diferite mrimi. Succesul
extraordinar al "metodei comunitare" este, fr ndoial, acela c a creat un model care le
garanteaz astzi rilor mai mici faptul c interesele lor nu vor fi subordonate intereselor vecinilor
lor mai mari, protejnd totodat i interesele acestora din urm.
La baza acestui succes au stat reprezentarea echilibrat a statelor membre n cadrul instituiilor
europene - de exemplu, repartizarea voturilor i a locurilor n Consiliu i n Parlament confer
rilor mai mici o mai larg reprezentare (n raport de numrul populaiei) comparativ cu rile mai
mari - i echilibrul dintre instituiile UE - incluznd rolul unic al Comisiei ca promotor al interesului
european, iniiatoarea de aciuni i aprtoare a legii .
Viitoarea extindere va aduce n UE multe ri mici. Aceast schimbare va cere un plus de nelegere
din partea rilor mari i mici deopotriv, pentru a evita eventuale tensiuni sau confruntri.
Acceptarea diversitii a fost unul din principiile cardinale ale integrrii europene. n domeniul
culturii, de exemplu, aciunile UE s-au limitat la ncurajarea diversitii. Nu a existat nici o clip un
proiect de creare a unei "culturi europene" standard. Acceptarea de ctre UE a diversitii naionale
i culturale este dovedit de modul n care aceasta trateaz limbile naionale. Instituiile UE accept
i respect, n egal msur, limbile oficiale att ale membrilor si fondatori, ct i pe cele ale celor
nou sosii. Costul serviciilor de interpretare i traducere - actualmente n cele 11 limbi oficiale ale
UE, i mai trziu n limba fiecrui nou stat membru - sunt considerate ca fiind justificate i
necesare pentru funcionarea unui sistem democratic, accesibil i transparent.
n acelai timp, integrarea european a fost nsoit de un interes crescnd pentru promovarea
principiilor i valorilor comune. n fapt, actuala rund de extindere a constituit un imbold n acest
sens, atunci cnd la Copenhaga, n 1993, liderii din UE au definit criteriul "politic" de aderare -
democraie, stat de drept, drepturile omului i protecia minoritilor. La Amsterdam, n 1997, ei au
introdus principiul democraiei n Tratatul de baz, iar Convenia privind Viitorul Europei va merge
i mai departe n ceea ce privete definirea principiilor i valorilor UE.
Ce putem spune despre consecinele sosirii n cadrul UE a noilor membri, din punctul de vedere al
identitii naionale i culturale?
Evident, noii membrii vor aduce cu ei multe diferene. ns modul n care sunt percepute aceste
diferene tinde s fie distorsionat, n Europa Occidental, de experiena de dup al II-lea rzboi
mondial, cnd divizarea politic a Europei a creat o barier artificial ntre Est i Vest. n realitate,
un vizitator al capitalelor din Europa Central i de Est, constat c exist mai multe asemnri
dect diferene. rile din aceast parte a lumii sunt nc din Evul Mediu n focarul influenelor
culturale din Europa continental i au fcut parte din diversele grupri administrative i politice
care au existat n Europa de-a lungul secolelor. Separarea prin Cortina de Fier a fost doar o aberaie
temporar.
Noii membri au o bogat motenire cultural de mprtit cu ceilali europeni. n domenii cum ar fi
arta, cultura, muzica, cinematografia, literatura, contribuia acestor ri la cultura european este
bine neleas i apreciat n actualele state membre ale UE.
46
n privina valorilor i idealurilor, noii membri doresc s participe plenar la construirea politicilor i
identitii politice europene. Timp de muli ani, "Europa" a fost pentru europenii din rsritul i
centrul continentului, simbolul libertilor i valorilor pe care doreau s le rectige. Mai mult, ca
ri prea ades dominate de vecinii lor mai mari, ele neleg avantajul de a lucra n cadrul unui
colectiv european. Este adevrat ca diferena economic mare dintre aceste ri i statele UE poate
constitui un handicap n calea implicrii lor depline n aplicarea anumitor politici europene. Poate
c nu au suficiente mijloacele economice, dar au, n schimb, voina politic.
Ce se poate face pentru a ncuraja sentimentul unitii la nivelul Uniunii extinse, respectnd n
acelai timp diversitatea popoarelor sale? Aceast sarcin va necesita efort i curaj din partea
liderilor politici ai Europei. Ea presupune ca mass-media s aib o atitudine echilibrat i s fie
dispus s neleag i s explice att dimensiunea european, ct i poziiile naionale exprimate de
cetenii Europei. Ce poate face UE nsi, n acest sens?
Deoarece cel mai important mijloc de promovarea a sentimentului apartenenei la Europa este o
bun nelegere ntre popoarele acesteia, ar trebui ca eforturile UE i ale guvernelor naionale s se
concentreze pe promovarea schimburilor de experien ntre ceteni, provenii din diverse straturi
ale societii, i din diversele ri ale UE extinse. Cetenii actuali ai UE tiu foarte puine despre
viitoarele state membre. Tinerii, n special, trebuie ncurajai s cltoreasc i s studieze n alte
ri europene i s profite de experiena ctigat lucrnd n strintate. Reeaua universitilor
europene trebuie consolidat.
Reforma instituiilor UE
Chiar i n absena extinderii, UE are nevoie de reforme instituionale, astfel ca guvernarea s fie
mai aproape de cetenii europeni. Oamenii vor ca instituiile europene s fie mai eficiente i mai
transparente din punct de vedere al legitimitii democratice.
Reforma instituional este, de asemenea, o problem cheie, adus n prim plan de actuala extindere.
Pe lng criteriile impuse viitorilor membri - cele trei "criterii de la Copenhaga" - UE a stabilit, n
1993, un al patrulea criteriu al extinderii: capacitatea Uniunii nsi de a absorbi noi membri i de a
menine, n acelai timp, avntul procesului de integrare european. Acest lucru a justificat
demersul finalizat cu ncheierea Tratatului de la Nisa, n 2001. ns reformele instituionale stabilite
la Nisa sunt minime: o revizuire "aritmetic" a numrului de voturi i fotolii n instituiile UE, i nu
o reconsiderare radical a sistemului. Adevrul este c, n timp ce ncurajeaz rile candidate la
aderare s fac eforturi maxime n vederea viitoarei lor integrri, Uniunea nu este ea nsi suficient
de pregtit ntr-un domeniu crucial, i anume acela al instituiilor i constituiei sale.
Aceast realitate a dus la stabilirea, n 2002, a Conveniei privind Viitorul Europei: o nou ncercare
a UE de a-i revizui modul de funcionare, printr-un proces care merge mai departe dect metoda
interguvernamental tradiional i care include reprezentani ai rilor candidate la integrare.
Pornind de la patru probleme principale - rolul parlamentelor naionale, simplificarea Tratatelor,
Carta Drepturilor Fundamentale i delimitarea competenelor UE i respectiv ale statelor membre -
Convenia i-a lrgit problematica de care se ocupa pentru a include i elaborarea unei noi
constituii a UE.
Acest raport nu i-a propus s suplimenteze numrul mare de propuneri i recomandri discutate n
Convenie, care in cont de extinderea UE. Viitoarele state membre sunt implicate n Convenie i
vor fi chemate, la un moment dat, s ratifice rezultatele acesteia. Raportul de fa subliniaz, n
schimb, necesitatea i stringena unei pregtiri corespunztoare a viitoarei extinderi, prin
recomandri clare rezultate din Convenie, prin luarea unor decizii pertinente la Conferina
47
Interguvernamental care va urma Conveniei, i ratificarea rapid a rezultatelor de ctre toi
membrii Uniunii Europene extinse.
O constituie european, cu un sistem decizional perfecionat i dispunnd de mai mult legitimitate
democratic, care s fac UE mai eficient i s o aduc mai aproape de ceteni, constituie o
necesitate urgent. Printre reforme, va fi esenial s se introduc:
o extindere a regulii votului majoritar n Consiliu, pentru a permite dezvoltarea viitoare a
politicilor UE
consolidarea "metodei comunitare" i respectarea echilibrului instituional.
Convenia nu poate pregti absolut toate cele necesare extinderii viitoare. Rolul ei nu este acela de
a reformula politicile pentru o UE extins, ci de a-i mbunti modul de organizare, metodele i
constituia. Convenia trebuie s stabileasc cum anume va decide i va aciona UE, i nu s prescrie
aciunile i deciziile necesare. ns, un rspuns satisfctor la ntrebarea "cum anume" - din
perspectiva problemelor instituionale i constituionale ale guvernrii europene - este vital pentru
succesul viitoarei extinderi.
O mai bun implementare a politicilor
O alt provocare este aceea de a asigura punerea corect n practic a regulilor i politicilor
comunitare n cadrul UE extinse.
Pentru viitoarele state membre, aplicarea eficient a regulilor UE a constituit o tem central a
pregtirii din etapa de pre-aderare: de fapt, acesta a fost pentru ele principalul "examenul de
admitere" pentru a reui s devin membre. UE a insistat n repetate rnduri asupra capacitii
acestor ri de a pune corect n practic reglementrile i politicile UE (acquis-ul comunitar), ca o
cerin esenial. La extinderile anterioare, nu s-a pus aceast problem a capacitii administrative.
De data aceasta ns, n cazul rilor candidate din Europa Central i de Est, dat fiind c
administraia public din aceste ri s-a deteriorat n regimul comunist, acest lucru a constituit un
subiect de ngrijorare, n condiiile n care este nevoie de ncredere reciproc ntre statele membre
pentru buna funcionare a sistemului UE i n special a pieei unice fr frontiere.
rile candidate mai au nc multe de fcut pentru mbuntirea propriei administraii publice n
aa fel nct, atunci cnd vor deveni membre ale UE, s fie n stare s aplice regulile i standardele
europene, n mod corect i eficient. Incepnd din 1997, Comisia monitorizeaz progresul acestor
ri i ntocmete rapoarte anuale, n care indic domeniile care se impun a fi mbuntite. EU a
acordat asistena financiar destinat mbuntirii noilor administraii i sisteme juridice. Asistena
s-a ridicat la aproximativ 1 miliard de euro n 2002, i EU va continua s aloce asisten special
noilor si membri, i dup integrarea acestora. Mai sunt nc multe probleme de rezolvat de ctre
viitoarele state membre, cum ar fi nevoia de funcionari publici calificai (i pltii corespunztor),
reforma sistemului judiciar pentru a permite cetenilor accesul efectiv la instanele de judecat, i
msuri de combatere a corupiei.
i pentru actualele state membre se pune problema punerii n practic, dei din alte motive. O dat
cu restrngerea activitii legislative a UE ntr-o serie de domenii i cu extinderea cu succes a
politicilor UE i ctre alte domenii (mediu, de exemplu), centrul ateniei s-a deplasat dinspre
elaborarea spre aplicarea legilor.
Guvernele actualelor state membre trebuie s mbunteasc i ele modul de aplicare a legislaiei
UE. Transpunerea cu ntrziere sau incorect i slaba aplicare a legislaiei contribuie la imaginea
public a unei Uniunii incapabile s obin rezultate. De exemplu, Comisia a raportat c, din 83 de
Directive aprobate de Consiliu, privitoare la piaa unic, care ar fi trebuit transpuse n legislaia
48
statelor membre n anul 2000, numai 5 au fost efectiv transpuse n toate rile membre. Corupia
este i ea o problem care afecteaz actualele state membre. De altminteri, studiile arat c, n unele
state membre (precum Grecia, Italia), se pare c situaia este chiar mai rea dect n unele ri
candidate la aderare
11
.
Concluzie
Aciunea comun la nivelul ntregii Europe presupune un efort din partea europenilor, astfel ca
acetia s se neleag mai bine unii pe alii, s identifice interese comune i s alunge temerile
conform crora o UE lrgit ar putea duce la pierderea identitii.
Extinderea genereaz att nevoia, ct i ocazia de a "moderniza" sistemul de guvernmnt al UE.
UE este prins ntre, pe de o parte, provocrile generate de schimbarea rapid a realitii
internaionale, i de cealalt parte, nevoia de a avea o mai bun guvernare i mai mult legitimitate
democratic. Relaionarea acestor provocri cu necesitatea unei guvernri mbuntite ar putea
constitui soluia novatoare de care are nevoie o Uniune cu adevrat politic.
De aceea, se impune:
Elaborarea unui text constituional clar i inteligibil, de ctre Convenia privind Viitorul
Europei. Acesta trebuie s prevad extinderea regulii votului majoritar, consolidarea metodei
comunitare i respectarea echilibrului instituional.
O mai bun aplicare a reglementrilor i politicilor UE de ctre noile i actualele state membre,
deopotriv.
Promovarea n mai mare msur a bunei nelegeri ntre cetenii Europei, inclusiv a
schimburilor de experien ntre persoane; ncurajarea tinerilor de a face practic i de a studia
n alte ri ale UE; consolidarea reelelor universitare europene.

11
Transparency International, 2003
49
ANEXE
Harta Europei
Tabele
1. Date eseniale despre UE i viitoarele state membre
2. Sprijinul de care se bucur extinderea n statele membre UE
3. Sprijinul de care se bucur aderarea n viitoarele state membre
4. Comerul UE cu Europa Central i de Est
5. Creterea economic n UE i n viitoarele state membre
6. Cheltuielile bugetare ale UE cu extinderea: perioada pre-aderare
7. Cheltuielile bugetare ale UE cu extinderea: perioada post-aderare
ntlniri i participani
1. Ateliere de discuii la Institutului Universitar European
2. Consultri cu organizaii neguvernamentale
3. Vizite n viitoarele state membre
Bibliografie
50
HARTA EUROPEI
51
Tabel 1
DATE ESENIALE CU PRIVIRE LA UE I VIITOARELE STATE MEMBRE
Suprafa Populaie Produsul Intern Brut
miliarde per capita in km milioane
euro pps euro pps
Cipru 9 251 0.762 10.2 12.5 15 100 18 500
Rep. Ceh 78 866 10.2 63.3 136.2 6 200 13 300
Estonia 45 227 1.4 6.2 13.4 4 500 9 800
Ungaria 93 030 10.2 58.0 120.6 5 700 11 900
Letonia 64 589 2.4 8.5 18.2 3 600 7 700
Lituania 65 300 3.5 13.4 30.5 3 800 8 700
Malta 316 0.394 4.0 n.a. 10 300 n.a.
Polonia 312 685 38.6 196.7 355.9 5 100 9 200
Rep. Slovac 49 035 5.4 22.8 59.5 4 200 11 100
Slovenia 20 273 2.0 20.9 31.8 10 500 16 000
EU-15 3 237 900 376.4 8 828.9 8 828.9 23 200 23 200
Note: Produsul Intern Brut (2001) se exprim n euro i pps (nivelul puterii de cumprare)
Sursa: Comisia European
52
Tabel 2
SPRIJINUL DE CARE SE BUCUR EXTINDEREA
N STATELE MEMBRE ALE UE
Rspunsuri le ntrebrile:
Suntei personal, total n favoarea, mai degrab n favoarea, mai degrab mpotriva,
sau total mpotriva extinderii Uniunii Europene?
Rezultate exprimate ca procent de intervievai
1-2 3-4 1 2 3 4 5 6
In
favoarea
mpotri
va
Total n
favoarea
Mai
degrab
n
favoarea
Mai
degrab
mpotriv

Total
mpotriv

Depinde
de ar
Nu
tiu
Italia 82 12 44 38 8 4 4 2
Irlanda 79 15 36 43 10 5 1 6
Spania 73 8 16 57 5 3 2 17
Belgia 72 18 23 49 12 6 3 7
Danemarca 67 21 23 44 12 9 3 8
France 66 27 12 53 18 9 4 3
Media UE-15 66 21 20 46 14 8 3 9
Olanda 66 25 23 43 17 8 2 7
Grecia 66 10 30 37 6 4 9 14
Luxemburg 64 23 30 34 14 8 8 6
Germania 64 27 14 50 20 8 2 6
Portugalia 62 14 6 56 12 2 2 22
Austria 59 32 21 38 24 8 5 5
Regatul Unit al
MB
54 26 16 38 14 13 2 18
Suedia 52 28 23 29 15 13 1 20
Finlanda 51 27 14 37 18 10 4 18
Sursa: Eurobarometru (Nov. 2002)
53
Tabel 3
SPRIJINUL DE CARE SE BUCUR ADERAREA
N VIITOARELE STATE MEMBRE
Rspunsuri la ntrebrile :
Credei c integrarea rii dvs. n UE este un lucru bun sau ru?
Dac mine s-ar organiza un referendum privitor la aderarea rii dvs. la UE, dvs personal ai
vota pentru sau mpotriv?
Rezultate exprimate ca procent din numrul celor care au rspuns
Integrarea ar fi un lucru
bun
A vota pentru
integrare
Ungaria 67 77
Slovacia 58 69
Polonia 52 61
Media pe 10 ri 52 61
Lituania 48 53
Cipru 47 58
Malta 45 47
Slovenia 43 62
Republica Ceh 43 50
Letonia 35 45
Estonia 32 39
Sursa: Eurobarometru (Nov. 2002)
54
Tabel 4
COMERUL UE CU EUROPA CENTRALA SI DE EST
Miliarde euro
Importuri Exporturi Balan
1995 44.4 53.2 - 8.8
1996 47.2 63.8 - 16.6
1997 56.9 78.7 - 21.8
1998 67.9 90.5 - 22.6
1999 75.8 93.2 - 17.4
2000 97.5 114.7 - 17.2
Total 389.7 494.1 - 104.4
10 ri din ECE, inclusiv Bulgaria i Romnia
Sursa: Comisia European
55
Tabel 5
CRESTEREA ECONOMIC N UE I VIITOARELE STATE MEMBRE
Schimbare procentual n PIB, comparativ cu anii precedeni
1999 2000 2001
Cipru 4.6 5.1 4.0
Republica Ceh 0.5 3.3 3.3
Estonia -0.6 7.1 5.0
Ungaria 4.2 5.2 3.8
Letonia 2.8 6.8 7.7
Lituania -3.9 3.8 5.9
Malta 4.1 5.5 -0.8
Polonia 4.1 4.0 1.1
Republica Slovac 1.3 2.2 3.3
Slovenia 5.2 4.6 3.0
EU-15 2.8 3.4 1.5
PIB calculat la preuri constante i n moneda naional
Sursa: Comisia European (Decembrie 2002)
56
Tabel 6
CHELTUIELI BUGETARE ALOCATE DE UE EXTINDERII: PERIOADA PRE-
ADERARE
Cheltuieli de pre-aderare (n milioane euro, la preurile din 2000)
1990-1999 2000-2003
PHARE
(ntrirea instituiilor democratice i
a administraiei publice)
6767.16 6240.00
ISPA
(Infrastructur de transport i
mediu)
4160.00
SAPARD
(Agricultur i dezvoltare rural)
2800.00
Total 6767.16 13200.00
Media anual 676.72 3300.00
Total exprimat n % din PNB-ul
UE n 1999
0.08 0.16
Media anual exprimat n % din
PNB al UE n 1999
0.008 0.04
Not : Cheltuielile n perioada 1990-1999 se bazeaz pe pli efectuate, cele dup 1999, pe pli angajate
10 ri din ECE ( inclusiv Bulgaria i Romnia), fr Cipru, Malta i Turcia, care beneficiaz de finanare
separat pentru aderare.
Sursa: Comisia European.
57
Tabel 7
CHELTUIELI BUGETARE ALOCATE DE UE EXTINDERII: PERIOADA POST-
ADERARE
(n milioane de euro, la preurile din 1999)
2004-2006
Politica agricol comun
Dezvoltare rural
4682
5110
Aciuni structurale 21746
Politici interne
din care:
Politici existente
Construcie instituional
Facilitatea Schengen
Siguran nuclear
4256
2642
380
858
375
Administraie 1673
Facilitatea special de finanare 2398
Compensarea bugetar temporar 987
Total angajamente 40852
Note: Alocaia bugetar pentru perioada 2004-2006 corespunztoare celor 10 ri care vor adera n
2004 (Cipru, Republica Ceh, Estonia, Ungaria, Letonia, Lituania, Polonia, Slovenia,
Slovacia, Malta).
Aciunile structurale includ 38 de milioane de euro pentru asisten tehnic, nealocate.
Source: Comisia European.
58
ntlniri i participani
1. Ateliere de discuii la Institutul Universitar European
Urmtoarele persoane au participat la o serie de seminare despre extinderea UE, prezidate de
Wim Kok, desfurate la Institutul Universitar European, Florena, n perioada 9-10 ianuarie, 8-
9 februarie i 18-19 februarie, 2003 (cu menionarea, ntre paranteze, a numrului de ntlniri
la care acetia au fost prezeni)
Dei responsabilitatea elaborrii raportului final revine integral preedintelui, participanii la
aceste seminare au contribuit cu informaii, idei i sfaturi valoroase.
Judy Batt Universitatea din Birmingham (1)
Christoph Bertram Institutul de cercetare a Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin (2)
Walter Botschatzki Vicepreedintele Federaiei Germane a Patronatelor (1)
Ian Clark - DG pentru mediu, Comisia European (1)
Franklin Dehousse Institutul Regal de Relaii Internaionale, Bruxelles (1)
Franoise De La Serre - Director Cercetare Centrul de Studii Internaionale, Paris (1)
Fernando Fernandez Universitatea European din Madrid (1)
Heather Grabbe Centrul pentru Reform European, Londra (2)
Andras Inotai Institutul de Economie Mondial, Budapesta (2)
Athanassia Ioannou - Secretariatul General pentru Grecii din Strintate, Atena (1)
Alexander Italianer - DG pentru Probleme Economice i Financiare, Comisia European (1)
Josef Janning Fundaia Bertelsmann, Gtersloh, Germania (1)
Marjorie Jouen Europa Noastr, Paris (1)
Bengt O. Karlsson Fost Director, actualmente Ministru de Finane, Suedia (1)
Delia Meth-Cohn - Economist Corporate Network, Viena (1)
Jacques Pelkmans Colegiul Europei, Bruges (1)
Wanda Rapaczynski Preedintele Agora, Varovia (1)
Olli Rehn Centrul pentru Studii Europene, Universitatea din Helsinki (2)
Janusz Reiter Centrul pentru Relaii Internaionale, Varovia (1)
Mara Silina Biroul European al Mediului, Bruxelles (1)
Richard Sinnott Institutul pentru Studierea Schimbrii Sociale, University College, Dublin
(1)
Michelle Sutton - DG pentru Justiie i Afaceri Interne, Comisia European (1)
John Vassallo Director, Afaceri Europene, GE Europe, Bruxelles (1)
Fritz Verzetnitsch Preedintele Confederaiei Europene a Sindicatelor (1)
William Wallace - London School of Economics (2)
John Wyles Gplus Europe, Bruxelles (1)
Alain Servantie - DG pentru Extindere, Comisia European, Bruxelles (3)
Joost Klarenbeek Ministerul Afacerilor Externe, Haga (2)
Dave van den Nieuwenhof - Ministerul Afacerilor Externe, Haga (1)
Helen Wallace - Director, Centrul Robert Schuman, Institutul Universitar European (3)
Jan Zielonka - Profesor, Institutul Universitar European (3)
Rick Van Der Ploeg - Profesor, Institutul Universitar European (2)
Giuseppe Bertola - Profesor, Institutul Universitar European (1)
Michael Keating - Profesor, Institutul Universitar European (1)
Wojciech Sadurski - Profesor, Institutul Universitar European (1)
Anna Triandafyllidou Director de Proiect, Institutul Universitar European (1)
Alina Mungiu-Pippidi Bursier, Institutul Universitar European (1)
Graham Avery - Bursier, centrul Robert Schuman, Institutul Universitar European (3)
Wim Van Aken Asistent Cercetare, Institutul Universitar European (3)
59
Will Phelan Asistent Cercetare, Institutul Universitar European (3)
2. Consftuiri cu organizaiile neguvernamentale
Participani la ntrunirea prezidat de Wim Kok, Bruxelles, 6 martie, 2003 :
Asociaia Camerelor Europene de Comer i Industrie - Eurochambres: Paul Skehan, Julie
Hetsens
Uniunea Confederaiilor Patronale i Industriale din Europa - UNICE: Monique Julien
Masa Rotund European - ERT: Jean Martin
Confederaia Industriilor Alimentare i de Buturi a UE - CIAA: Jean Martin
Federaia Bancar a Uniunii Europene: Nikolaus Boemke
Comitetul European pentru Asigurri - CEA: Susanne Czech
Federaia European a Pieelor de Valori - FESE: Paul Arlman
Asociaia Liniilor Aeriene Europene - AEA: Ulrich Schulte-Strathaus
Asociaia Lucrtorilor Potali Europeni - POSTEUROP: Johannes Martin Pouw
Federaia Marketing European Direct - FEDMA: Alistair Tempest
Asociaia European de Media - FEB: Ger de Ridder
Organizaia European a Consumatorilor - BEUC: Willemien Bax
Consiliul European al Profesiunilor Liberale - CEPLIS: Frdric Destrebecq
Comisia Permanent a Doctorilor Europeni - CPME: Engwirda Tiddens
Confederaia Sindical European - ETUC: Grigor Gradev
Confederaia European a Cadrelor superioare - CEC: Michel Baudoux
Comitetul Organizaiilor Profesionale Agricole ale Uniunii Europene, Comitetul General pentru
cooperare Agricol al Uniunii Europene - COPA/COGECA: Dimitri Barua
Biroul European al mediului - EEB: John Hontelez
Amnesty International, Asociat UE: Dick Oosting
Federaia Internaional a Ligilor pentru Drepturile Omului, Asociaia European pentru
Aprarea Drepturilor Omului - FIDH-AE: Ccile Coyez
Asociaia Organizaiilor de Voluntariat - AVSO: Jana Hainsworth
Caritas Europa: Marius Wanders, Jacqueline Tordoir
Comisia Bisericilor pentru Imigranii din Europa - CCME: Arrien Kruyt
Platforma Social Platforma ONG-urilor Sociale Europene: Gordon Deuchars
Comitetul de Coordonare al Asociaiilor Europene a Cooperativelor - CCACE: Bruno Roelants
Eurocities: Bilyana Raeva
Comisia Bisericii i Societii a Confreriei Bisericilor Europene: Peter Pavlovic
3. Vizite n viitoarele state membre
Wim Kok a vizitat Praga, pe 24 februarie 2003, pentru a ine o cuvntare la o conferin pe tema
extinderii UE, organizat de Institutul Cultural Italian n colaborare cu Universitatea Carol i coala
de Economie din Praga. El s-a ntlnit cu politicieni cehi i lideri de opinie, precum i cu presa.
Pe 25 februarie, a vizitat Liberec, n fosta regiune Sudet din Republica Ceh, la grania cu Polonia
i Germania, unde a participat la o Zi dedicat Europei, organizat de Delegaia Comisiei
Europene. Festivitatea a inclus o mas rotund cu liderii locali i regionali din Polonia, Germania i
Republica Ceh, o discuie cu studenii din aceste ri i o dezbatere public general, urmat de o
ntlnire cu presa.
Pe 11 martie, a vizitat Budapesta, unde a inut o prelegere la Fundaia Ungar pentru Studii
Europene (Europa 2002). S-a ntlnit cu politicieni i ali lideri de opinie unguri, i cu presa.
60
Bibliografie
Lista selectiv a principalelor publicaii consultate pentru pregtirea prezentului raport, inclusiv
lucrrile prezentate de participanii la seminarele de la Institutul Universitar European.
Amato, G. and Batt, J., The Long-Term Implications of EU Enlargement: The Nature of the New
Border, Florence, 1999.
Anderson, M. and Apap, J., Striking a Balance between Freedom, Security and Justice in an
Enlarged European Union, CEPS policy paper, Brussels, 2002.
Arnaud, J-L., Compte-rendu: Runifier L'Europe, Notre Europe, Groupement d'tudes et de
recherches, Athenes, 1998.
Arnoud, J-L., Reuniting Europe or Europe's Quest for Identity/ies, Research and Policy Unit, Notre
Europe, Paris, 1999.
Avery, G. and Cameron, F., The Enlargement of the European Union, Sheffield,1998.
Avery, G., 'Endgame for EU Enlargement', Prospect, July 2002, London.
Avery, G., 'EU enlargement: 'The last Lap', Unia and Polska, 5, 2002.
Barysch, K. and Grabbe, H., Who's Ready for EU Enlargement?, CER, London, 2002.
Barysch, K., Does Enlargement Matter for the EU Economy?, CER, London, 2003.
Barysch, K., et al., New Designs For Europe, CER, London, 2002.
Bayar, A., Cost and Benefits, An Economic Study for the Maltese Business Community, s.l., 2003.
Bertelsmann Foundation, Bridging the Leadership Gap, A Strategy for Improving Political
Leadership in the EU, s.l., 2002.
Boeri, T. and Brcker, H., The Impact of Eastern Enlargement on Employment and Labour Markets
in the EU Member States, Final Report, European Integration Consortium, Berlin, 2002.
Boeri, T., Bertola, H., Brcker, F., Coricelli, J., Doldao, J., Fitzegerald, A., De La Fuente, P.,
Garibaldi, G., Hanson J., Jimeno, Portes, R., Saint-Paul G. and Spilimbergo, A., Who's Afraid of the
Big Enlargement? Economic and Social Implications of the European Union's Prospective Eastern
Expansion, CEPR Policy Paper, No. 7, London, 2002.
Campos, N.F.C. and Coricelli, F., 'Growth in Transition: What We Know, What We Don't and
What We Should', Journal of Economic Literature, Vol. XL (September 2002), pp. 793-836.
Centraal Planbureau (CPB), EU-Beleid na Uitbreiding, Marco-Economische Verkenningen 2002-
2003, Den Haag, 2002.
Dehaene, J-L. and Krok-Pszkowska, A., The political Dimension of EU Enlargement: Looking
Towards Post-Accession, Florence, 2001.
Dehousse, F. and Coussens, W., 'The Enlargement of the European Union, Opportunities and
Threats', Studia Diplomatica, Vol. LIV:(4), Brussels, 2001.
Deutsche Bank, 'Runaway costs or willingness to reformthe Two Sides to Enlargement', Deutsche
Bank Research EU Enlargement Monitor: Central and Eastern Europe, No.8, pp. 3-15, s.l., 2002.
Di Nicola, A., Trafficking in Immigrants: A European Perspective, Colloquium on Cross-border
Crime in Europe, Prague, 1999.
Dunay, P. and Dehaene, J-L., Boxes: Why CSFP and CEDSP do not matter that much to the EU
Candidate Countries, EUI policy paper, No 01/5, Florence, 2001.
Edwards, G., Europes Security & Defence Policy and Enlargement: the Ghost at the Feast?, EUI
working Papers No. 2000/69, Florence, 2000.
European Bank for Reconstruction and Development, Transition Report 2000, London, 2000.
European Bank for Reconstruction and Development, Transition Report 2001, London, 2001.
European Bank for Reconstruction and Development, Transition Report 2002, London, 2002.
European Commission, 'Agenda 2000: For a Stronger and Wider Union', Bulletin of the European
Union, Supplement 5/97, Brussels, 2000.
European Commission, Benefits of EU Accession for Cyprus, Nicosia, 2003.
European Commission, Candidate Countries Eurobarometer 2002, Brussels, 2002.
European Commission, DG EcFin., Enlargement Papers, Brussels, 2001.
61
European Commission, DG Env., Guide to the approximation of the European Union
environmental legislation, SEC (1997) 1608, Brussels, 1997.
European Commission, Enlargement and Environment: Questions and Answers, Brussels, 2002.
European Commission, Investment Needs, Countries acceding in 2004, s.l., s.d.
European Commission, Towards an Enlarged Union, Brussels, 2002.
European Cultural Foundation, Policies for Culture, Amsterdam, s.d.
European Environmental Bureau, 'Participatory Democracy, Essential for Sustainable
Development', EEB Newsletter Metamorphosis, Brussels, Jan. 2003.
European Environmental Bureau, Vienna Declaration on Rural Development in an Enlarged
Europe, Vienna, 1998.
European Environmental Bureau, Will EU Enlargement Make Europe Sustainable?, Budapest,
2001.
Fankhouser, S. and Lavric, L., The Investment Climate for Climate Investment, EBRD Working
Paper, January 2003.
Friends of the Earth and European Environmental Bureau, EU Accession and the Environment: an
Introduction, Brussels, 1998.
Gallup Europe, Flash Eurobarometer 132/2 Enlargement of the European Union, s.l., 2002.
Geremek, B., Europe, United We Stand, paper presented in The Hague 2003, s.l., 2003.
Gianella, C. and Vicard, V., Revue dlargissement, Special Taux de Change, Dossier No. 29, s.l.,
Jan. 2003.
Giuliani, J-D., Pour L'Europe Runie, plaidoyer pour l'largissement, Fondation Robert Schuman,
Paris, 2002.
Grabbe, H., Profiting from EU enlargement, CER, London, 2001.
Grabbe, H., The Copenhagen Deal on Enlargement, Briefing Note, CER, London, December 2002.
Grabbe, H., The prospects for new members to join the euro, CER, London, 2003.
Hager, W., Enlargement, Paying for the Green acquis, Brussels, 2002.
Hodess, R.(ed.), Global Corruption Report 2003, Transparency International, s.l., 2003.
Ilves, T.H., The Grand Enlargement and the Great Wall of Europe, Tallinn, 2003.
Inotai, A., Gains for European Union from Eastern Enlargement, Budapest, October 16, 2000.
Inotai, A., Impact of EU Accession on the Economic Co-operation Among the New Member
Countries, Paper presented in Warsaw, September 2002.
Inotai, A., Strategic Issues of EU Enlargement, Forum, July/August 2002.
Inotai, A., 'Wirtschaftliche Aspekte: Kosten und Nutzen', in R. Langewiesche and A. Toth (hrsg.),
Die Einheit Europas, Zur politischen, wirtschaftlichen und sozialen Dimensionen der EU-
Erweiterung, EGI (Europisches Gewerkschaftsinstitut), s.l., s.d.
Janning, J., Prospects and Risks, Beyond EU enlargement, Strategy Paper for a wider Europe,
Bertelsman Stiftung, Munich, 2002.
Jouen, M., Compte-rendu: Voix d'Europe, Summary of the Seminar, Groupement d'tudes et de
recherches, Notre Europe, Lausanne, 2002.
Jouen, M., Llargissement de lEurope: quelques consquences pour la France, Paris, 2002.
Karlsson, B., What Price Enlargement? Implications of an expanded EU, Report to the Expert
Group on Public Finance, Ministry of Finance, Stockholm, 2002.
Keating, M., and Hughes, J.(ed.), The Regional Challenge in Central and Eastern Europe,
Territorial Restructuring and European Integration, forthcoming.
Keating, M., Regionalisation in Central and Eastern Europe. The diffusion of a western model?,
forthcoming.
Khnhardt, L., Die Europische Union, Fragen zur Erweiterung, Vertretung der Europaische
Kommission in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin, 2002.
Mair, P. and Zielonka, J.(ed.), The Enlarged European Union, Diversity and Adaptation, London,
2002.
Mayhew, A., Recreating Europe, The European Unions Policy towards Central and Eastern
Europe, Cambridge, 1998.
62
Michalski, A. and Wallace, H., The European Community: the Challenge of Enlargement, Royal
Institute of International Affairs, London, 1992.
Ministre des Finances Franais, Argumentaire conomique et Commercial sur Llargissement de
LUnion europenne, Paris, Jan. 2003.
Ministerie van Buitenlandse Zaken, De Staat van de Europese Unie, Den Haag, 2001.
Monar, J., Enlargement-Related Diversity in EU Justice and Home Affaires: Challenges,
Dimensions and Managements, WRR, The Hague, 2002.
Monar, J., EU Justice and Home Affairs in Eastern Enlargement: The Challenge of Diversity and
EU Instruments and Strategies, CES Discussion Paper, ZEI Rheinishe Freidrich Wilhelms-
Universitt, Bonn, 2001.
Murray, A., The Lisbon Scorecard III: The Status of Economic Reform in the Enlarging EU, CER,
London, 2003.
Nahuis, R., One Size fits all?, Accession to the Internal Market; an Industry Level Assessment of
EU enlargement, CPB Discussion Paper, Oct. 2002.
Nilson, H.G., Decision-making in EU Justice and Home Affairs: Current Shortcomings and Reform
Possibilities. Sussex European Institute Working Papers, Sussex, 2002.
Open Society Institute, Monitoring the EU accession process: Judicial Capacity, Open Society
Institute, s.l., 2002.
Pelkmans, J., Economic Implications of Enlargement, Bruges European Economic Policy (BEEP)
Series Briefing No. 1, Bruges, 2002.
Pelkmans, J., Gros, D., Nunez Ferrer, J., Long-Run Economic Aspects of the European Union' s
Eastern Enlargement, WRR, The Hague, 2000.
Piorko, I. and Sie Dhian Ho, M., Integrating Poland in the Area of Freedom, Security and Justice,
s.l., s.d.
Piorko, I. and Sie Dhian Ho, M.,The Costs and Benefits of Polish Accession to the EU in the Field
of Justice and Home Affairs, Warsaw, 2003.
Principles and Recommendation from the European Consultative Forum on the Environment and
Sustainable development, s.l., 1998.
Reed, Q., Corruption and EU enlargement: Who is Prepared?, Open Society Institute, 2002.
Romanian Academic Society, 'Corruption and Organised Crime in South East Europe, Many
Organisations, Few Results', UNDP Regional Early Warning Report Southeastern Europe, no. 2,
s.l. 2003.
Sadurski, W., 'Charter and Enlargement', European Law Journal, vol. 8, No. 3, September 2002,
Oxford, pp. 340-362.
Scientific Council for Government Policy, Reports to the Government, towards a pan-European
Union, WRR, Den Hague, 2001.
Sedelmeier, U. and Wallace, H., Eastern Enlargement, Strategy or Second Thoughts, in: H. Wallace
and W. Wallace, Policy-Making in the European Union, Oxford, 2000, pp. 427-460.
Steunenber, B. and Van Halem, J. (ed.), European Governance, Widening and Deepening: the
Challenge of EU enlargement, Leiden, 2001.
Swenson , et al., Action Plan for the Conservation of the Brown Bear in Europe (Ursus arctos), in:
Nature and Environment, No.114., Council of Europe, October 2000.
Triandafyllidou, A. and Kosic, A., Albanian and Polish Migration to Italy: The Micro-Processes of
Policy, Implementation and Immigrant Survival Strategies, Florence, s.d.
Triandafyllidou, A. and Spohn, W.(ed.), Europeanisation, National Identities and Migration,
Changes in Boundary Constructions between Western and Eastern Europe, New York, 2003.
United Nations Secretariat, Replacement Migration: Is it a solution to declining and ageing
populations?, Population Division Department of Economic and Social Affairs, New York, 2000.
Verheijen, A.J.G., Administrative Capacity Development, A Race Against Time?, WRR, The Hague,
2000.
Von Hagen, J.S., et al., The Lisbon Review 2002-2003: An Assessment of Policies and Reforms in
Europe, World Economic Forum, Geneva, 2002.
63
Wacziarg, R., 'The Elusive Quest for Growth', Journal for Economic Literature, Vol XV (September
2002), pp. 907-918.
Wagener, G., Beyond Borders, Widening Circles, s.l., s.d.
Wallace H. and Wallace W., Policy Making in the European Union, Oxford, 2000.
Wallace H., Coming to terms with a larger Europe: Options for economic integration, Sussex
European Institute Working Papers, Sussex, 1998.
Waters, T., Judges for a New Order: The Case for Continued Monitoring after Membership, Open
Society Institute, 2002.
Wolczuk, K and Wolczuk, R., Poland and Ukraine, A strategic Partnership in a Changing
Europe?, Royal Institute for International Affairs, London, 2003.
Wolf, J., The Future of European Agriculture, London, 2002.
World Bank, World Development Report 1999/2000, Entering the 21
st
Century, Washington, 2000,
pp. 87-104.
World Wild Fund For Nature, An agenda for Accession, s.l., 2000.
World Wild Fund For Nature, EU Enlargement Enriches the EU, WWF Accession initiative, s.l.,
2001.
World Wild Fund For Nature, Treasures for the New Europe, s.l., 2001.
Zielonka, J. (ed.), Democratic Consolidation in Eastern Europe, Institutional Engineering, vol. 1,
Oxford, 2002.
Zielonka, J. (ed.), Europe unbound, Enlarging and reshaping the boundaries of the European
Union, London, 2002.