Texte digitizate la Biblioteca Judeean Mure n cadrul proiectului

"Mai aproape de lectur: biblioteca public n serviciul studentilor".

Proiect realizat cu sprijinul Administratiei Fondului Cultural Naional.
INSTITUTUL DE ISTORIE N. IORGA
BIBLIOTECA ISTORIC LXXIV





TAHSIN GEMIL




ROMNII I OTOMANII
N SECOLELE XIV-XVI





CUPRINS






Introducere

Capitolul I. CADRUL JURIDIC AL RAPORTURILOR RILOR ROMNE CU POARTA
OTOMAN N SECOLELE XIV XVI

1. Rzboi sfnt i Casa pcii
2. De la rscumprarea pcii la suzeranitatea protectoare a Porii
3. Suzeranitate otoman efectiv i restrictiv

Capitolul II. RELAIILE POLITICE ALE RILOR ROMNE CU POARTA OTOMAN N
SECOLELE XIV XVI

1. Se ridic o nou putere
2. Primele contacte romno-otomane
3. Mircea cel Btrn i Bayezid Fulgerul
4. ara Romneasc n interregnul i restauraia otoman
5. rile romne i regenerarea forei otomane
6. Romnii n faa unui nou imperiu
7. rile romne n politica otoman de dominaie mondial

Capitolul III. RELAII ECONOMICE ROMNO-OTOMANE N SECOLELE XIV XVI

1. Drumuri i schimburi comerciale
2. Haraci i pecheuri
3. Nego dirijat

ncheiere

Summary
3. Mircea cel Btrn i Bayezid Fulgerul

Odat cu domnia lui Bayezid I - care a ocupat tronul pe cmpul de lupt de la Kossovo - , n
istoria otoman a nceput o faz distinct. Bayezid I a renunat la sistemul expansiunii treptate a
predecesorilor si, inaugurnd o linie politic de for, ce a vizat unirea ntr-o structur imperial a
Anatoliei turco-musulmane i a Peninsulei Balcanice ortodoxe. n acest sens, el a intensificat
aciunile de cuceriri, n primul rnd n Anatolia, organiznd n acelai timp i atacuri repetate asupra
Constantinopolului, unde a dorit s stabileasc reedina puterii sale imperiale, centralizate i
absolutiste. Ca instrumente eficiente ale centralizrii, el a promovat cu precdere robii, nu numai n
armat, ci i n funciile administrative i n donaiile de timar-uri (fiefuri condiionate de slujb
credincioas). Bayezid I a instituit elementele centralizrii, de inspiraie imperial turco-mongol i
romano-bizantin, n toate domeniile de activitate ale statului, inclusiv n viaa de curte, unde a
prefigurat tipul padiahului otoman.
83
De altfel, este semnificativ faptul c Bayezid I a fost primul
conductor otoman cruia califul abassid i-a acordat oficial titlul de sultan ar-Rum,
84
tot el fiind i
cel dinti care a fost recunoscut n Europa drept Imperator Turchorum.
85

Fornd procesul de centralizare imperial, Bayezid I a schimbat linia politicii de expansiune
a predecesorilor si, ndreptnd-o n principal n Anatolia, pe cnd politica sa european a fost
subsumat elului su viznd lichidarea, principatelor turco-musulmane vasale sau independente.
86

Vechile cronici otomane i, pe baza lor, unii istorici contemporani, atribuie aceast orientare
anatolian a politicii lui Bayezid I influenei elementelor cretine (renegate), ndeosebi bizantine i
srbe, de la curtea sa.
87
Fr s negm rolul unor asemenea consilieri din anturajul lui Bayezid I (de
pild, soia sa Olivera, fiica cneazului Lazr, a avut ntr-adevr o mare nrurire), trebuie s relevm
totui faptul c Anatolia a reprezentat izvorul i baza puterii otomane. Era firesc ca procesul de
centralizare imperial s vizeze n primul rnd aceast regiune, cu att mai mult cu ct opoziia fa
de otomani era atunci mult mai puternic n Anatolia, dect n Balcani. n Anatolia turco-
musulman nu i avea obiect politica de larg toleran religioas practicat de otomani cu atta
eficien n Peninsula Balcanic. Dar forarea expansiunii n Anatolia a generat reacii antiotomane
n Europa sud-estic, dup cum aciunile coercitive sau ofensive desfurate de sultan n aceast
parte au avut imediat repercusiuni n cealalt parte. Bayezid I a fost nevoit s duc necontenit lupte,
adeseori concomitent, n ambele regiuni. Campaniile sale, ntr-o parte i alta a strmtorilor Bosfor i
Dardanele, s-au succedat cu o mare repeziciune, de unde i supranumele su de Yldrm (Fulgerul)
i cronologia inextricabil a acestor evenimente n izvoarele istorice.
Forele turco-osmane au trecut Dunrea, pentru ntia oar, n vremea lui Bayezid I. Tot el a
fost i primul sultan otoman care a condus personal o mare campanie militar n teritoriul romnesc.
Bayezid I a iniiat aceste aciuni ca pri integrante ale politicii sale imperiale, avnd n vedere rolul
tot mai activ al rii Bomneti n cadrul eforturilor sud-est europene i anatoliene menite s
zgzuiasc expansiunea otoman i, implicit, s submineze realizarea programului imperial al
sultanului.

83
Bayezid I a adoptat, n acest sens, ndeosebi modelul ilhanid de guvernare ntruchipat de Ghazan han (1295-
1304) (vezi Joel Shinder, Early Ottoman Administration in the Wilderness: S om e Limits on Comparaison, in
International Journal of Middle East Studies, London-New York, vol. 9 (1978), p. 489-516).
84
Halil Inalik, The Ottoman Empire..., p. 56; P. Wittek, Le Sultan de Rm, n ,,L' Annuaire de L'Institut de
Philoioge ct PHistoire Orientales et Slaves, t. VI (1938), Bruxelles, p. 20-22.
85
N. Iorga, Veneia in Marca Neagr, n Analele Academiei Romne. Mem. Sec. Ist., s. II, t. XXXVI,
Bucureti, 1914, p. 17 (1 087).
86
Potrivit lui Ylmaz ztuna (Osmanli imparatorluu (Imperiul otoman), n Trkiye Ansiklopedisi, cilt
XXVI, Mill Eitim Basimevi, Ankara, 1977, p. 90-93), la sfritul domniei lui Murad I (1389) hotarele otomane
cuprindeau 291.000 km
2
n Europa i 208.000 km
2
n Asia, iar la sfritul domniei lui Bayezid I (1402), teritoriul otoman
din Asia era de peste 500.000 km
3
, pe cnd cel din Europa era de 442.000 km
2
, ceea ce nseamn c Bayezid I mrise
stpnirea otoman de 2,5 ori n Anatolia i doar de 1,5 ori n Rumelia. Se pare c n acest din urm indice au fost
incluse, ns, i ri pe deplin independente atunci (ara Romneasc, bunoar), ceea ce nseamn c, n realitate,
diferena dintre cele dou indicative este mult mai mare, n favoarea cuceririlor lui Bayezid I n Anatolia.
87
Stanford J. Shaw, op. cit., I, p. 29; Ferenc Szakly, op. cit., p. 75.
Aa cum am artat, vechile cronici turceti consemneaz prima trecere peste Dunre a otilor
otomane n cadrul vastelor operaiuni militare corelate ordonate de Bayezid I, ndat dup btlia de
la Kossovo. Aceste aciuni paralele, conduse de renumii comandani (Evrenos, Timurta, Paa
Yiit, Firuz), nu au fost menite cuceririi rilor respective, ci doar ocuprii unor puncte strategice i
centre economice (Skoplje, Cetruz, Vodina, Kratova .a.). Se urmrea astfel consolidarea stpnirii
otomane din sudul Dunrii i pregtirea condiiilor pentru cucerirea propriu-zis a teritoriilor vizate.
Orudj bin Adil - care, dup prerea noastr, este cel mai apropiat n timp de aceste evenimente
88
-
noteaz lapidar c: ,,Yiit Paa a mers i a cucerit Skoplje, iar numitul Firuz bey, de asemenea,
avntndu-se, a cucerit Vidinul. n sfrit, s-au aezat la Edirne. Evrenos bey a cucerit i el Vodina i
Cetruz, iar Firuz bey, trecnd n ara Bomneasc, a fcut incursiune i s-a ntors cu prad foarte
bogat. Hanul Yldrm a mers i s-a aezat la Bursa ... n 791 (1389).
89
n Cronicile anonime, care,
se pare, nu reprezint altceva dect o prelucrare dezvoltat a cronicii lui Orudj, se arat: n acel an
(791), Yldrm Bayezid a cucerit minele de la Kratovo cu regiunea din jur. Era un otean viteaz cu
numele de Firuz bey. <Bayezid> l-a trimis pe acesta, care a mers i a cucerit Vidinul. Venind de
acolo, Yldrm han s-a aezat la Edirne. Dup aceea au dat nvoire de incursiune lui Firuz bey;
mergnd <i> repezindu-se n ara Valahiei, a fcut incursiune. A venit cu przi foarte multe. i, la
rndul su, Paa Yiit, care este stpnul lui Ishak bey, s-a repezit i a fcut incursiune n Bosnia; a
cucerit ara Bosniei. Dup aceea Yildirim han a ajuns la Bursa
90
Un alt cronicar, Aikpaazade,
care a trit tot n secolul XV, scrie i el c, n anul 791 (1389), de la Edirne, Bayezid i cei din jurul
su ,,au trimis oameni i n ara lui Laz<r> i la minele de la Kratovo cu inuturile nconjurtoare i
la toate minele; le-au luat n stpnire. La Skoplje l-au trimis pe Paa Yiit bey, care este stpnul lui
Ishak bey; i i este ca un printe. Pe acesta l-au trimis. La Vidin l-au trimis pe Firuz bey. ntr-un
cuvnt, au cucerit cea mai mare parte a rii lui Laz<r>. n cele din urm au ajuns la Edirne.
Cadavrul lui Gazi Murad ban l trimiseser chiar la Bursa. Cnd Bayezid han se afla n Rumelia,
Karamanolu svrise tlhrii n ara Hamid. Pe Evrenos l-au lsat iari la Serres. Acesta a mers i
a cucerit Vodina; a cucerit i Cetruz. i, n aceast parte, Firuz bey a trecut pe la Vidin i s-a repezit
n Valahia; i s-a ntors cu multe przi. i, n aceast parte, de vilaietul (ara - n.ns.) Bosnia s-a
ocupat Paa Yiit bey. Au adus muli robi i bunuri lui Bayezid han, la Edirne. Bayezid han a venit
la Bursa, unde s-a ocupat cu lucrri de binefacere...
91
n schimb, Kemalpaazade (1468-1534)
plaseaz aceste evenimente n anul 792 hegira (20 decembrie 1389 - 8 decembrie 1390): ,,Se arat
cum vestitul Firuz Bey, ridicnd stindardul rzboiului sfnt <i> ajungnd, a luat cetatea Vidin i
cum, ntr-o zi norocoas, trecnd dincolo de abundentul fluviu Dunrea, a fcut akn (incursiune -
n.ns.) n ara ghiaurilor fr credin... Continund n acelai stil pompos, Kemalpaazade
precizeaz ns c ara Valahiei n vremea aceea nu era nc il (el) (n sens de provincie otoman
sau supus - n.ns.); era rzvrtit ...
92
Incursiunile n Albania, Bosnia i Serbia snt relatate de
Kemalpaazade n acelai an 792, ca i deplasarea lui Bayezid I de la Edirne la Bursa, ,,n timpul
iernii.
93

Aadar, cu excepia lui Kemalpaazade, care este, de altminteri, cel mai ndeprtat n timp
dintre cronicarii citai aici, exist o unanimitate n privina datrii acestor incursiuni paralele n a
doua jumtate a anului 1389, cnd sultanul se afla nc la Edirne.
94
Abia dup terminarea cu succes

88
Credem c Orudj a murit nainte de anul 1453. Aceast ipotez am susinut-o n teza noastr de licen (1965),
pstrat n manuscris la Biblioteca Facultii de istorie-filozofie a Universitii Al. I. Cuza din Iai.
89
Orudj, ed. Fr. Babinger, p. 26 i 97; Cronici turceti..., I, ed. M. Guboglu i M. A. Mehmed, p. 48.
90
Die Altosmanischen Anonymen Chroniken Tevarih-i Al-i Osman, ed. Friedrich Giese, I, Breslau, 1922, p.
27-28.
91
Aikpaazade (Aikpaaolu), ed. N. Atsz, I, p. 134 - 135.
92
Valeriu Veliman, O cronic turceasc despre domnia lui Mircea cel Mare, n Revista arhivelor, nr. 4, 1986,
p. 372-373.
93
Ibidem, p. 375.
94
Acest debut al luptelor romno-otomane este datat, n istoriografia noastr, n anul 1391 i chiar mai trziu. Nu
exist argumente convingtoare n acest sens. Se caut astfel s se gseasc o explicaie pentru atacul lui Mircea la
Karmovasi, plasat - dup prerea noastr, greit - n anul 1393. Vezi reafirmat aceast cronologic forat la N.
erbnescu, N. Stoicescu, op. cit., p. 279 - 283.
a acestor aciuni militare, Bayezid a trecut n Anatolia, la Bursa, de unde, dup un scurt timp, a
declanat campaniile pentru cucerirea Anatoliei. n orice caz, n mai 1390, Bayezid se afla n tabra
de la Afyon-Karahisan, unde l-a ntlnit solul veneian Francesco Quirini.
95

Bayezid I vroia s aib spatele asigurat, n Peninsula Balcanic, atta vreme ct avea s fie
concentrat n Anatolia. Atacul condus de Firuz bey a purtat o asemenea semnificaie, fiind prima
reacie otoman (implicit i o recunoatere) fa de rolul tot mai activ pe care i-l asumase ara
Romneasc n eforturile ndreptate ctre respingerea noii puteri ce se dezvolta n sud-estul Europei.
Firuz bey a acionat n baza unei decizii a lui Bayezid I; el nu a urmrit doar scopuri economice, de
jaf, ci obiectivul politico-militar bine precizat de a intimida ara Romneasc, pentru a o sili astfel
s adopte o poziie de neintervenie n sudul Dunrii. n acest scop a lovit Firuz bey mai nti aratul
de la Vidin, care a trebuit s accepte suzeranitatea otoman. Alturi de statul bulgar de la Trnovo,
taratul de la Vidin urma s constituie astfel o nou zon de tampon, sub control otoman, fa de
ara Romneasc.
Avnd n vedere rolul important pe care ara Romneasc l jucase n evenimentele din 1387-
1389, turcii deveniser contieni de valoarea angajrii romnilor n frontul de lupt antiotoman. De
altfel, dup anihilarea rolului Serbiei, ara Romneasc rmsese singura for (alturi de Ungaria)
capabil s iniieze i s conduc lupta antiotoman din aceast parte a Europei.
Incursiunea lui Firuz bey n ara Romneasc a intervenit ntr-un moment n care relaiile lui
Mircea cel Btrn cu Sigismund de Luxemburg erau ncordate, probabil datorit disputei pentru
stpnirea banatului de Severin.
96
n decembrie 1389, solii rii Romneti au ncheiat, cu sprijinul
domnului Moldovei, tratatul de alian cu Polonia.
97
Confirmat de Mircea cel Btrn la 20 ianuarie
1390, acest act prevedea ajutorul mutual mpotriva Ungariei.
98
Este clar c n acea vreme
ameninarea ungar era mai presant pentru ara Romneasc dect cea otoman. Dar, n primvara
lui 1390, Mircea urmrea diminuarea caracterului antiungar al alianei sale cu regele Poloniei.
99
Se
nelege c, ntre timp, intervenise o anumit destindere n raporturile dintre Mircea i Sigismund.
Cauza acestui nceput al apropierii dintre domnul rii Romneti i regele Ungariei trebuie cutat
n dezvoltarea contiinei pericolului comun - creterea alarmant a ameninrii otomane,
demonstrat limpede de atacul lui Firuz bey i de incursiunile otomane n Albania i, mai cu seam,
n Serbia i Bosnia, adic n zonele de interes direct ale regatului ungar.
La nceputul anului 1390,
100
Bayezid I a inaugurat politica sa de for viznd centralizarea
Anatoliei sub puterea sa imperial. Emirul de Karaman, profitnd de deplasarea sultanului n

95
Elizabeth A. Zachariadou, Trade and Crusade. Veneiian Crete and the Emirates of Menteshe and Aydn
(1300-1415), Venice, 1983, p. 77.
96
P. P. Panaitescu, op. cit., p. 231-232; N. erbnescu, N. Stoicescu, op. cit., p. 274-275.
97
Hurmuzaki, Documente, 1-2, p. 315 - 318.
98
Ibidem, p. 322.
99
Ibidem, p. 323-324.
100
Halil Inalik, n Archiwum Ottomanicum, Tomus III, 1971, p. 276, i Elizabeth A. Zachariadou, op. cit., p.
76, dateaz n 1389 debutul cuceririlor lui Bayezid I n Anatolia. Citndu-l pe N. Iorga (Veneia n Marea Neagr, loc.
cit., p. 1101). E. Zachariadou stabilete n iulie 1389 trecerea sultanului n Anatolia. Se pare c, ndat dup lupta de la
Kossovo, Bayezid I a trecut n Anatolia, de unde a revenit curnd la Edirne; aici a ateptat el rentoarcerea generalilor si
trimii n expediii de intimidare n vestul i nordul Peninsulei Balcanice. n manuscrisul de la Gambridge al cronicii
atribuit lui Orudj snt notate dou deplasri ale sultanului la Bursa, n perioada imediat urmtoare luptei de la Kossovo;
prima, ndat dup aceast btlie, iar a doua, dup isprvirea menionatelor campanii coordonate: Evrenos bey a
cucerit Vidinul (corect Vodina) i Cernova (corect Cetruz). Firuz bey, trccnd prin Vidin, a fcut incursiune n ara
Valahiei; s-a ntors cu nenumrate przi. Yldrm han a plecat din nou (subl. ns.) la Bursa, unde, aezndu-se, a
construit o geamie, o medrese i un azil (Orudj, ed. Franz Babinger, p. 97). Prima deplasare a lui Bayezid n Anatolia
poate fi legat de nevoia consolidrii tronului i, eventual, de aprecierea forei de opoziie mobilizat de emirul de
Karaman. Se tie c, n tabra otoman de la Kossovo, s-au aflat i oti din numeroase emirate turceti vasale din
Anatolia. Dar, Ibn Hadjer arat c: ,,n acest an (1390 - n.ns.) s-au iscat certuri ntre emirii Anatoliei (mlk-i Rm),
pentru c, anul trecut, cnd Murad bey din Casa otoman fusese ucis, domnia o luase Bayezid i l omorse pe Yakub,
cellalt fiu (al lui Murad). Aflnd acest fapt, emirii anatolieni s-au adunat n jurul lui Karaman-olu i au nceput
rzboiul mpotriva lui Bayezid (apud Yaar Ycel, XIII-XV. Yzyllar kzey-bal Anadolu tarihi oban-oullar,
Candar-oullar Beylikleri (Istoria Anatoliei nord-vestice n sec. XIII - XV. Beilicurile Ciobanizilor i Djandarizilor),
Trk Tarih Kurumu Basmevi, Ankara, 1980, p. 76).
Balcani, n 1389, i reafirmase deschis preteniile de hegemonie anatolian, atacnd teritorii
otomane i strduindu-se s activeze, sub conducerea sa, o larg coaliie a statelor turceti din
Anatolia. Lovitura lui Bayezid I a fost ndreptat la nceput asupra beilicurilor egeene Aydin i
Mentee, cci emirul de Karaman aciona n nelegere cu Sf. Scaun i puterile maritime italiene
(Veneia avea baze comerciale la Palatia i Theologo, pe teritoriul celor dou emirate). E.
Zachariadou crede c Aydin i Mentee au fost cucerite nainte de 6 martie 1390, dat pe care o
poart ,,commisio al ambasadorului Veneiei, trimis la Bayezid I pentru a obine confirmarea
tratatelor comerciale ncheiate de Republica lagunelor cu cele dou emirate egeene anexate de
otomani.
101
n aceeai campanie, Bayezid I a ocupat i oraul bizantin Philadelphia (Alaehir),
precum i beilicurile vasale Saruhan, Germian i Hamid, din vestul Anatoliei. Abia dup aceste
cuceriri, Bayezid a pornit mpotriva emirului de Karaman, Alaeddin Ali. Dei aliaii acestuia din
Sivas i Kastamonu, Kadi Burlianeddin i,respectiv, Sleyman al II-lea, au cutat s-i vin n ajutor,
emirul de Karaman a fost nevoit s ncheie pace cu Bayezid I, cedndu-i teritorii i recunoscndu-se
vasalul acestuia,
102
probabil n toamna aceluiai an 1390.
ntreaga Anatolie vestic se afla acum sub controlul sultanului otoman. Urmtoarea etap o
constituia cucerirea Anatoliei nordice i, apoi, a aceleia centrale i rsritene. Aceste obiective erau
reclamate i de nevoia de a controla importantele drumuri comerciale care strbteau Anatolia, n
primul rnd cel al mtsii, care lega Tebriz de Bursa.
Emirul de Karaman fiind eliminat - cel puin pentru un timp - din competiia pentru
hegemonia Anatoliei, beii statelor desfiinate sau ameninate de Bayezid I s-au regrupat n jurul lui
Kadi Burhaneddin, conductorul puternicului stat Sivas-Kayseri din rsritul Anatoliei. Aceast
formaiune politic era n msur, ntr-adevr, nu numai s resping cu succes ofensiva otoman, ci
s i rivalizeze cu puterea otoman n privina supremaiei asupra Anatoliei.
103
Tendinele de
dominaie ale lui Kadi Burhaneddin au produs ns nencetate disensiuni i regrupri n tabra
potrivnic lui Bayezid I, ceea ce a nlesnit desigur reuita politicii acestuia de cuceriri n Anatolia.
Campania otoman pentru cucerirea Anatoliei nord-vestice, mai precis a emiratului de
Kastamonu-Sinop, a fost pornit n primvara anului 1391. Acest eveniment are importan si
pentru istoria romneasc, ntruct n vechile izvoare narative turceti el este prezentat n corelaie
cu temerarul atac al lui Mircea cel Btrn mpotriva bazei acngiilor de la Karnovas i, implicit, cu
marea expediie otoman soldat cu lupta de la Rovine sau (i) Arge. Prerile istoricilor n
privina campaniei lui Bayezid I mpotriva emiratului de Kastamonu-Sinop snt tot att de
diferite,
104
ca i n privina expediiei sale la nord de Dunre, n ara Romneasc.

Recent, E. Zachariadou a avansat o nou schem cronologic n aceast privin,
105
schem
pe care o considerm suficient de bine argumentat, fiind n concordan i cu tabloul cronologic pe
care l-am propus noi nine, independent ns de autoarea amintit.
106

n registrul de socoteli al coloniei genoveze Pera din Constantinopol a fost notat, la 5 iulie
1391, acordarea unei sume de bani trimisului lui Bayezid I, care adusese fruntailor coloniei vestea
despre nfrngerea i uciderea emirului de Kastamonu, Sleyman al II-lea Paa, (Bassa de
Castamen), ca i despre anexarea ntregului teritoriu al acestuia (et obtinuit totum suum

101
Elizabeth A. Zachariadou, Manuel II Palaeologos on the Striff Between Bayezid I and Kadi Burhan al-Din
Ahmad, n Bulletin of the School of Oriental and African Studies, XVIII, London, 1980, p. 472 (republicat n
Elizabeth A. Zachariadou, Romania and the Turks (c. 1300-c. 1500), Variorum Reprints, London, 1985). Vezi N. Iorga,
op. cit., p. 1102 - 1103.
102
Mustafa Cezar, Mithat Sertelu, .a., Resimli-haritalt Mufassal Osmanl tarihi (Istoria otoman amnunit,
cu ilustraii i hri), I, Istanbul, 1958, p. 148; Ismail Hakk Uzunarl, op. cit., I, p. 260-266. Aceti autori dateaz n
1391 expediia mpotriva Karamaniei.
103
Vezi Yaar Ycel, Kad Burhaneddin Ahmed ve Devleti (Kad Burhaneddin Ahmed i statul su), Ankara,
1970. O form rezumat a acestei cri a aprut, sub semntura aceluiai autor, la Ankara, n 1987.
104
Se propun anii 1389-1390, 1391, 1392 i chiar 1393 pentru datarea acestui eveniiment (vezi I. H. Uzunarl,
op. cit., p. 276, n. 1).
105
Elizabeth A. Zachariadou, op. cit.
106
Tahsin Gemil, op. cit., p. 340-343, cu deosebirea c am datat n primvara lui 1392 cucerirea Kastamonului
i uciderea emirului Sleyman al II-lea.
territorium).
107
De asemenea, ntr-un vechi calendar (takvim) din timpul lui Murad al II-lea (1421-
1451) exist meniunea: ,,Lupta cu Sleyman Paa i ocuparea Osmancik-ului de ctre otomani a
fost n apte sute nouzeci i trei (9 decembrie 1390 - 28 noiembrie 1391).
108
Se poate conchide c
regiunea Kastamonu a fost luat n stpnire de Bayezid I n mai-iunie 1391. Emiratul de aici -
cunoscut i sub denumirea de beilicul Djandarizilor sau Isfendiyarizilor - nu a disprut totui n
ntregime; el a continuat s existe nc mult vreme n poriunea din jurul oraului sud-pontic Sinop,
sub conducerea lui Mbarizeddin, fratele i rivalul defunctului Sleyman al II-lea. Dei redus ca
ntindere teritorial i relativ mic ca putere militar, emiratul de Sinop a reprezentat totui un
nsemnat i constant element de opoziie fa de otomani, graie politicii sale abile i mereu active
de agregare a forelor antiotomane. Acelai emir de Sinop a ntreinut legturi statornice de
colaborare i cu Mircea cel Btrn, care se afirmase deja ca unul din cei mai redutabili oponeni ai
otomanilor n Europa.
109
De bun seam, Marea Neagr a nlesnit legtura dintre rmul ei
romnesc i emiratul de Sinop, de pe rmul ei anatolian. Nu se cunosc nc acte oficiale ncheiate
sau schimbate ntre Mircea i Mbarizeddin, dar tirile transmise de vechile cronici otomane i
desfurarea evenimentelor ne ndreptesc s afirmm c acest nzestrat principe turc a fost, poate,
cel mai fidel aliat al marelui voievod romn n lupta mpotriva creterii puterii otomane, lupt
desfurat adeseori coordonat n sud-estul Europei i n Anatolia, tocmai n baza colaborrii strnse
dintre domnul rii Romneti i emirul de Sinop.
Atacarea de ctre Bayezid I a emiratului de Kastamonu reprezenta o aciune vdit
dumnoas fa de Kadi Burhaneddin, care nu numai c era aliat cu emirul Sleyman al II-lea, dar
nutrea i dorina de a-i extinde controlul asupra regiunii sud-pontice. Ciocnirea direct dintre cei
doi rivali turci la hegemonia anatolian era inevitabil.
110

Potrivit cronicii Bezm Rezm (Adunare i rzboi), redactat la curtea lui Burhaneddin, de
ctre Aziz ibn Ardair Astarabad,
111
campania otoman mpotriva emiratului de Kastamonu l-a
determinat pe Burhaneddin s-i mobilizeze forele i s porneasc n ajutorul aliatului su de la
Kastamonu. Numai c Bayezid I l-a nfrnt i ucis pe Sleyman al II-lea nainte ca otile Sivasului
s fi putut interveni. Dei Ardasn Astarabad vorbete de naintarea nentrerupt a lui Burhaneddin
i chiar de o mare victorie a acestuia, obinut la orum, asupra lui Bayezid, totui, alte surse, de
asemenea contemporane, las s se neleag o alt stare a faptelor.
Din scrisorile trimise la Constantinopol de mpratul bizantin Manuel al II-lea Paleologul
112

n timpul acestei campanii otomane, la care a luat parte n calitate de vasal al lui Bayezid I, reiese
c, dup anexarea regiunii Kastamonu, Bayezid a naintat, timp de ase luni, pn dincolo de
Ankara; Burhaneddin s-a retras ncontinuu, evitnd confruntarea direct cu sultanul otoman. Aa-
zisa victorie de la orum a lui Burhaneddin nu a fost, n realitate, dect dispersarea unui detaament
otoman trimis de Bayezid I s atrag de partea sa triburile locale.
113

Intervenia militar a lui Burhaneddin a fost totui de natur s salveze emiratul de Sinop;
beiul de aici a fost ns constrns s recunoasc suzeranitatea sultanului otoman, fapt datat de E.
Zachariadou la sfritul toamnei anului 1391.
114
Supunerea lui Mbarizeddin din Sinop s-a dovedit
ns doar de conjunctur, de vreme ce, n primvara lui 1392, Bayezid I a nceput pregtiri intense
pentru o campanie de mare anvergur, pe ap i uscat, mpotriva aceluiai emirat de Sinop.
115


107
L. T. Belgrano, Prima serie di documenti riguardanti la Colonia di Pera, secondo saggio delle spese della
Masseria, n Atti della Societ Ligure di Storia Patria, XIII (1877-1884), p. 164.
108
I. H. Uzunarl, op. cit., I, p. 276, n. 1. Alte calendare din secolul al XV-lea indic ns pentru aceleai
evenimente anii: 792 (20 XII 1389 - 8 XII 1390) sau 794 hegira (29 XI 1391 - 16 XI 1392) (Yaar Ycel, XIII - XV.
Yzyllar..., p. 83, n. 206 a.).
109
Yaar Ycel, op. cit., p. 84.
110
Idem, Kadi Burhaneddin, p. 28-29.
111
Ediia Trkiyat Enstits, Istanbul, 1928, p. 400-402 (apud Yaar Ycel, XIII - XV. Yzyllar..., p. 82-83).
112
Istoricii turci contemporani afirm aceast nfrngere a lui Bayezid Fulgerul, datnd-o n iulie 1392 (I. H.
Uzunarl, op. cit., I, p. 277; M. Cezar, M. Sertolu, op. cit., I, p. 159; Yaar Ycel, op. cit., p. 85).
113
Elizabeth A. Zachariadou, op. cit., p. 478.
114
Ibidem, p. 474 si 478.
115
N. Iorga, Veneia n Marea Neagr, p. 37-38 (1107-1108).
Negreit, aceast aciune era menit s duc la cucerirea acestui important port sud-pontic i la
lichidarea emiratului din jurul su, care constituia acum un obiectiv major al disputei dintre Bayezid
I i Burhaneddin. Numai c expediia nu a mai avut loc. Cronicarul otoman Neri motiveaz
anularea marii campanii mpotriva Sinopului din primvara lui 1392 de aciunile ofensive
declanate la sud de Dunre de demnul rii Romneti, aciuni soldate cu distrugerea centrului de
acngii de la Karmovasi.
116
ntr-adevr, surse europene contemporane atest prezena lui Bayezid I,
n primvara i vara anului 1392, n Peninsula Balcanic, mai precis n partea ei nord-vestic, unde
otile otomane s-au ciocnit cu forele Ungariei i ale rii Romneti.
117
Aceast ofensiv sud-
dunrean a regelui Sigismund de Luxemburg este cunoscut i vechilor cronicari otomani, care o
confund, ns, parial, cu cruciada din 1396, condus de acelai rege.
118
Este de presupus c prin
aceast expediie din 1392, Sigismund de Luxemburg a urmrit s-i extind controlul asupra
aratului lui iman, probabil ca urmare a unei nelegeri cu acesta,
119
dar i cu Mircea cel Btrn,
dac avem n vedere nsemntatea strategic a taratului de la Trnovo pentru securitatea hotarului
dunrean al rii Romneti. n orice caz, este limpede faptul c aceast prim ofensiv
antiotoman mai important a regelui Ungariei a putut porni numai dup mbuntirea raporturilor
sale cu domnul rii Romneti. Mircea cel Btrn se afirmase deja ca un factor activ al luptei
antiotomane i, ceea ce era foarte important n acele mprejurri, ntreinea strnse legturi cu
opoziia anatolian, n primul rnd cu beiul de Sinop. De altminteri, vechii cronicari otomani arat
c atacul lui Mircea la Karinovasi ar fi fost incitat de ctre beiul de Sinop i de ceilali emiri
anatolieni refugiai la curtea acestuia.
120

n acelai timp, Kadi Burhaneddin, alarmat de marile pregtiri ale lui Bayezid I, i
mobilizase din nou forele i, n nelegere cu ali emiri anatolieni, n primul rnd cu cel de Karaman,
pornise n ajutorul Sinopului.
121
Preparativele navale, n colaborare cu Bizanul, ordonate de
Bayezid I (primele de asemenea anvergur din istoria otoman) au fost de natur s ngrijoreze ct
se poate de serios Veneia, care avea interese comerciale majore n bazinul pontic i, mai ales, n cel
egeean. Veneia ocupase o serie de insule n Marea Egee i se strduia se constituie o coaliie
maritim mpotriva otomanilor (cu Mitillene, Rodos, Chios i Cipru). n vara lui 1392, amiralul-ef
veneian Dandulo primise ordinul de a ataca flota otoman.
122
Pericolul n partea european
devenise presant pentru Bayezid I, cu att mai mult cu ct, n acelai timp, pornise i aciunea
militar romno-ungar la sud de Dunre.
Aadar, credem c, n 1392 s-a desfurat o vast aciune europeano-anatolian, iniiat i
corelat n baza legturilor pe care domnul rii Romneti le avea cu emirul de Sinop. Ea a
reprezentat prima reacie competitiv fa de politica de for dezvoltat de Bayezid I. Intervenia
militar combinat romno-ungar n Balcani a relevat defeciunea sistemului politic otoman din
sudul Dunrii, reclamnd, n consecin, atenia principal a sultanului n aceast parte. Bayezid I a
fost nevoit s renune, temporar, pn dup btlia de la Nicopole (25 septembrie 1396), la
continuarea politicii sale de centralizare a Anatoliei i s

amne, pn n 1395, asediul
Constantinopolului. Altfel spus, ofensiva romno-ungar la sud de Dunre, din vara lui 1392, a
ngreunat i a ntrziat desfurarea politicii imperiale a lui Bayezid I. Dup 1392, sultanul otoman
s-a strduit s ntreasc sistemul su politico-militar din Balcani. n acest sens, au fost extinse
cuceririle pe linia imperial a Dunrii, precum i pe litoralul egeean, cu rostul de a respinge
eventuale atacuri coalizate, de tip cruciat, peste Dunre i pe mare. n iulie 1393, Bayezid I a
lichidat aratul bulgar de la Trnovo, iar cetile Nicopole, Silistra, Rusciuk i, probabil, Turnu
(Niopole Mic) au trecut sub controlul forelor otomane, posibil chiar n 1392.
123


116
Neri, ed. Fr. Taeschner, I, p. 85-86; cronicarul dateaz ns aceste evenimente n 1391.
117
Vezi Elizabeth A. Zachariadou, op. cit., p. 479-480; Tahsin Gemil, op. cit., p. 342.
118
Vezi Tahsin Gemil, op. cit., p. 342, n. 50.
119
Ferenc Szakly, op. cit., p. 74.
120
Aurel Decei, Expediia lui Mircea cel Btrn mpotriva acngiilor de la Karnovasi (1393), n Aurel Decei,
Relaii romno-orientale, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978, p. 140-155.
121
Vezi Y. Ycel, op. cit., p. 81-83; I. H. Uzunarl, op. cit., I, p. 278 - 277.
122
Halil Inalik, n Archiwum Ottomanicum, III, 1971, p. 278; E. A. Zachariadou, op. cit., p. 479.
123
Vezi Talisin Gemil, Mircea l' Ancien face la politique imperiale ele Bayezid I
er
, n Revue roumaine d'
La rndul lor, att domnul rii Romneti, ct i regele Ungariei au intensificat preparativele
pentru o nou confruntare, de aceast dat de proporii, cu sultanul otoman. Cum domnul romn nu
pierduse, ns, niciodat din vedere primejdia major ce o reprezenta pentru ara sa o apropiere prea
mare de Ungaria, politica sa i n aceste mprejurri a fost marcat de aprecierea cu maxim atenie
a raportului de fore dintre cele dou puteri agresive de la hotarele sale. Pn la concretizarea largii
coaliii europene promovat de Sigismund, domnul romn a socotit necesar s evite invazia
otoman i s ia distana de siguran fa de Ungaria, ajungnd la o nelegere cu sultanul, probabil
n 1392 sau 1393.
124
Dac acest prim acord romno-otoman a fost ntr-adevr ncheiat, el nu a
presupus nicidecum afectarea independenei rii Romneti; pentru ambele pri, el a purtat
valoarea unei garanii temporare de neintervenie la sud i, respectiv, la nord de Dunre. Altfel spus,
acceptm aceast nelegere ca armistiiu bilateral, de care aveau nevoie, aproape n aceeai msur,
att Mircea ct i Bayezid. Realitatea a dovedit utilitatea lui, mai cu seam pentru domnul romn,
care a reuit astfel s fac pregtirile necesare pentru marea confruntare cu Bayezid, evitnd, n
acelai timp, subordonarea politico-militar a rii sale fa de regatul ungar.
Prima campanie sultanal la nord de Dunre, soldat cu renumita lupt de ,,la Rovine i
(sau) Arge, a suscitat i suscit nc discuii contradictorii n istoriografia noastr. S-au conturat n
acest sens trei poziii principale: 1) partizanii vechii cronologii, care dateaz aceast lupt la 10
octombrie 1394; 2) cei care au reluat i exacerbat ipoteza lui B. P. Hasdeu, I. C. Litzica i G. Sp.
Radojii, anume cea a unei singure campanii, terminat cu btlia din 17 mai 1395; 3) istoricii care
accept dou sau mai multe campanii ale lui Bayezid I mpotriva rii Romneti (n toamna lui
1394, n primvara lui 1395 i, apoi, nc una n toamna lui 1396 sau 1397).
125
ntre aceste opinii se
afl i supoziia noastr, dup care expediia lui Bayezid I la nord de Dunre s-a desfurat ctre
sfritul verii sau la nceputul toamnei anului 1395.
126

Problema nu este nc tranat. Snt de ateptat noi documente relevante, cu valoare de probe
indubitabile.
127
Pn atunci nu poate fi respins nici supoziia privind desfurarea a dou sau chiar
mai multor campanii sultanale la nord de Dunre, aa cum Bayezid I a fcut i mpotriva
oponenilor si principali din Anatolia.
128
n orice caz, reafirmm prerea noastr c depirea

histoire, nr. 1-2, 1986, p. 11.
124
tefan tefnescu, op. cit., p. 118, n. 89. Cronicarul Aikpasazade (ed. cit., p. 137) menioneaz un ultimatum
al sultanului ctre Mircea, imediat dup nfrngerea regelui la Krusevac, n 1392. Vezi i argumentul documentar
invocat de Tahsin Gemil, op. cit., p. 11. Regretm c nu am putut consulta ultimul studiu al lui Gh. I. Constantin, Le
trait entre le Sulan Baiazet I-er et la Valachie, n Der Islam, Bd. 59, Heft 2, 1982, p. 254 - 284.
125
Despre istoriografia acestei probleme de cronologie vezi Marele Mircea Voievod, coord. Ion Ptroiu, Edit.
Academiei, Bucureti, 1987, p. 254 - 299; 344 - 348; 408 - 414.
126
Aceast ipotez am formulat-o ntia oar n noiembrie 1984, ntr-o comunicare prezentat la Sesiunea
tiinific a Muzeului de istorie naional i arheologie din Constana, apoi am dezvoltat-o ntr-o comunicare susinut,
n octombrie 1985, n cadrul Laboratorului de studii otomane de la Universitatea din Bucureti. n sfrit, ea a vzut
lumina tiparului n Revue roumaine d' histoire, nr. 1 - 2, ianuarie-iunie 1986, p. 3 -21, precum i n Marele Mircea
Voievod, p. 330 -364.
127
Nu au rezolvat problema nici comunicrile prezentate relativ recent de Octavian Iliescu (Semnificaia politic
a domniei lui Vlad I (1395-1396), n cadrul Societii romne de studii bizantine (16 martie 1988), i Nicuor
Constantinescu (Rovine-10 octombrie 1394). Argumente isiorico-arheologice, n cadrul Institutului de arheologie din
Bucureti (23 martie 1988). Ambii autori au contestat data de 17 mai 1395 i au cutat s o susin pe cea de la 10
octombrie 1394.
128
Dac adepii datei de 10 octombrie 1394 se sprijin n principal pe o meniune din variantele trzii ale
analelor srbeti (vezi Anca Iancu, tiri despre romni n izvoarele istoriografice srbeti (secolele XV - XVII), n Studii
istorice sud-est europene, ed. E. Stnescu, Edit. Academiei, Bucureti, 1974, p. 17-18), partizanii datei de 17 mai 1395
aduc ca argumente eseniale dou surse bisericeti: prima este o nsemnare adugat la un manuscris srbesc (tipikonul
lui Roman), cu datare i identificare incerte, iar a doua este o gramma bizantin, datat sigur n octombrie 1395.
Tipikonul lui Roman, ntocmit n 1331 i la care s-a adugat textul unui zapis din 13 noiembrie 1382, conine i
nsemnarea: luna mai, ziua 17: s-a svrit Konstantin Draga (V. Jagi, Opisi i izvodi iz nekoliko junoslo-vinskii
rukopisa, n Starine, V, Zagreb, 1873, p. 6). Acest Konstantin Draga a fost identificat cu acel Konstantin Jegligevac
pomenit n analele srbeti ca mort n btlia de la Rovine. Dar data de 10 octombrie 6903/1394, menionat n aceleai
letopisee srbeti pentru lupta de la Rovine, este respins, ca apocrif, de maiiti, pe cnd octombritii pun sub
semnul ntrebrii identificarea celor doi Konstantin cu una i aceeai persoan. Anul 1395 este extras din gramma
bizantin mai sus amintit. Acest act reprezint angajamentul solemn al clugrilor din mnstirea Sf. Ioan Boteztorul
limesului imperial al Dunrii de ctre sultan implica riscuri mai mari dect n cazul aciunilor sale
ofensive n Anatolia i Balcani. Trecerea Dunrii nsemna confruntarea direct cu forele cretine
cele mai redutabile ale frontului antiotoman din acea vreme, anume cu ara Romneasc i
Ungaria, iar prin extensie cu ntreaga Europ cretin.
129
Cuceririle otomane peste Dunre
reprezentau un obiectiv al etapei a doua a politicii imperiale promovat de Bayezid I. Acest obiectiv
era reclamat n primul rnd de sistemul ponto-danubiano-egeean de securitate a capitalei naturale a
noului imperiu, capital pe care Bayezid o vedea n Constantinopolul nc bizantin. De aceea,
trecerea Dunrii de ctre sultan n aceast prim etap a politicii sale imperiale, consacrat prioritar
centralizrii forate a Anatoliei, trebuie s fi fost reclamat de o necesitate major imediat, pe care
noi o vedem n noua cruciad pornit de Sigismund de Luxemburg, prin ara Romneasc,
ncepnd cu aprilie-mai 1395. Tratatul de la Braov, din 7 martie 1395, ncheiat ntre Mircea i
Sigismund
130
a reprezentat un element de baz al programului de cruciad iniiat pe scar larg de
ctre regele Ungariei.
131
Moartea neateptat a soiei sale, regina Maria de Anjou, la sfritul lunii
iunie sau la nceputul lunii iulie a anului 1395, a pus lui Sigismund problema grav a nsi
legitimitii domniei sale n Ungaria, contestat vehement de cumnata sa, regina Hedwiga a
Poloniei. n consecin, regele ungar a fost nevoit s-i tempereze zelul su cruciat i s nu

(Petra) din Constantinopol de a respecta condiiile daniei (de 500 + 100 hyperperi) mpratului Manuel al II-lea i a
soiei sale, Elena; se cerea ndeplinirea cu strictee a slujbelor religioase necesare pomenirii preaslvitului domn al
Serbiei, kir Constantin, tatl mprtesei Elena. Prima sum era destinat cumprrii unui imobil de natur s aduc
mnstirii un venit de circa 50 hyperperi pe an, care s acopere plata slujbelor sptmnale i anuale de pomenire, pe
timp nelimitat; iar a doua sum, de 100 hyperperi, trebuia s serveasc slujbelor religioase prevzute a fi svrite pentru
un mort n perioada de pn la parastasul de un an, adic la: 40 zile, trei luni, ase luni i nou luni (publ. de Fr.
Miklosich, Ios. Mller, Acta Patriarchatus Constantinopolitani, I, Vindobonae, 1862, p. 260 - 262). Maiitii pun
semnul egalitii ntre cele trei persoane omonime, menionate n trei izvoare diferite. Altfel spus, potrivit maiitilor,
ar fi vorba de tatl mprtesei Elena, Constantin Draga, mort la 17 mai 1395, n lupta de la Rovine.
Dar diferena nefireasc de timp (de circa cinci luni) dintre data morii acestuia i cea a daniei fcut pentru
pomenirea lui imediat nu a reinut n chip special atenia nimnui. Or, se tie c primele slujbe de pomenire a unui
mort se fac exact la timp, adic la mplinirea a 40 zile, trei luni etc. de la data decesului. Dac admitem identificarea i
cronologia avansate de maiiti, trebuie s acceptm i faptul cu totul neobinuit c, acestui domn al Serbiei, rudele
sale imperiale nu i-au fcut slujbele canonice de pomenire la mplinirea a 40 zile i a trei luni de la moartea sa. n cazul
n care o asemenea situaie (ntr-adevr excepional chiar i printre oamenii de rnd) era real, credem c ea ar fi fost
totui motivat n documentul monahilor de la Petra. De asemenea, n acelai document a fost lsat liber (editorii nu fac
nici o precizare) locul datei de deces al pomenitului Constantin. Oare aceast dat (17 mai?) nu a putut fi aflat nici
dup cinci luni la curtea imperial bizantin?! Legtura dintre aceast gramma i nsemnarea din tipikonul lui Roman
ni se pare greu de susinut. Mai degrab credem c dania imperial pentru pomenirea lui Constantin Draga s-a fcut
imediat dup aflarea vetii despre moartea lui (la Rovine, poate la 10 octombrie 1395), data precis urmnd s fie
trecut ulterior n act.
129
Att susintorii datei de 10 octombrie 1394, ct i partizanii datei de 17 mai 1395, n privina btliei de la
Rovine, nu acord importana cuvenit cauzelor imediate i de perspectiv ale acestei prime campanii sultanale la nord
de Dunre. Explicarea ei ca o simpl reacie la atacul lui Mircea de la Karinovasi (Krajna?) este de natur s-i reduc
semnificaia i dimensiunile politico-militare, implicit i ale rezistenei romneti. De asemenea, dat fiind distana mare
n timp dintre incursiunea lui Mircea la Karinovasi, din 1392 (fie chiar i 1393?), i expediia lui Bayezid la nord de
Dunre, din 1394 sau 1395, nu se poate totui realiza o legtur direct de cauzalitate ntre aceste dou evenimente, cu
att mai puin n cazul fulgerului Bayezid.
130
Hurmuzaki, Documente, 1-2, p. 359-361. Vezi i Aurel Decei, Notes sur une nouvelle synthse de l histoire
des Roumains, n Revue roumaine d' histoire, nr. 6, 1972, p. 1003 - 1005.
131
P. P. Panaitescu, op. cit., p. 253, a remarcat c aliana romno-ungar consfinit prin acest tratat de la Braov
era ca n vederea unei cruciade, otile craiului nu erau destinate numai s alunge pe turci din ara Romneasc, ci s
treac chiar dincolo de Dunre. De la Braov, n februarie 1395, a adresat Sigismund apelurile sale la noua cruciad, pe
care o pregtea nc din 1393, ndat dup cea de mic amploare din 1392 (vezi Hurmuzaki, Documente, 1-2, p. 383 -
384). Solul regelui ungar, Ioan de Kanizsa, purtnd invitaia lui Sigismund pentru cruciad, a sosit la Paris n aprilie
1395 (N. Iorga, Philippe de Mzires et la Croisade au XIV-e sicle, Paris, 1896, p. 488). Vezi Barbu Cmpina, Scrieri
istorice, I, Edit. Academiei, Bucureti, 1973, p. 262. nsi campania nereuit a lui Sigismund n Moldova, de la
nceputul anului 395, a fost menit s alinieze i aceast ar romneasc n frontul cruciat (cf. Radu Manolescu,
Campania lui Sigismund de Luxemburg n Moldova (1395), n Analele Universitii Bucureti, seria tiine sociale,
istorie, an. XV (1966), p. 59 - 74).
depeasc linia Dunrii.
132
Planul iniial al regelui prevedea ofensiva n Balcani, eventual n
corelaie cu aciunile navale veneiene pe litoralul Greciei i cu cele ale opoziiei anatoliene.
La sfritul anului 1393, n Anatolia rsritean i fcuse apariia puternicul cuceritor al Asiei
- Timur Lenk. Beilicurile anatoliene supuse sau ameninate de Bayezid I sau de sultanul mameluc
Barkuk i de Kad Burhaneddin au recunoscut imediat suzeranizatea lui Timur. n acelai timp, din
iniiativa lui Burhaneddin, s-a constituit o coaliie mpotriva lui Timur, cu participarea lui Barkuk,
Bayezid i a lui Toktam, hanul Hoardei de Aur. Situaia din Anatolia s-a caracterizat printr-o
incertitudine total, pn ctre sfritul verii lui 1391, cnd Timur a renunat deodat la ofensiva sa
anatolian, pentru a se ndrepta n grab mpotriva lui Toktam, care atacase regiunea irvan din
Caucaz. Imediat, ceilali membri ai coaliiei antitimuride au declanat ample aciuni de represalii
mpotriva formaiunilor politice care trecuser de partea lui Timur. ntre toamna lui 1394 i
primvara anului urmtor, Burhaneddin s-a ocupat de readucerea n supunere a emirilor de
Erzindjan i Karaman, pe cnd Barkuk a desfurat operaiuni de pedepsire mpotriva triburilor
arabe din Siria i a vasalului su anatolian, Dlkadr.
133
La rndul su, Bayezid I a pornit o nou
expediie mpotriva emirului de Sinop, vasalul su nc nenvins i n permanent activitate
antiotoman.
134
Aa cum reiese din tirea transmis de Orudj, emirul de Sinop profitase de
intervenia lui Timur n Anatolia pentru a recupera regiunea Kastamonu, ce fusese anexat de
otomani n 1391. Fr a fi nvini emirul de Sinop a gsit totui necesar s recunoasc din nou
suzeranitatea lui Bayezid, n baza revenirii la situaia teritorial dinainte de apariia lui Timur n
Anatolia.
135
Dat fiind atenia deosebit pe care Bayezid I a acordat-o mereu emiratului de
Kastamonu-Sinop, credem c aceast campanie otoman n nord-vestul Anatoliei a pornit imediat
dup ndeprtarea pericolului timurid i s-a desfurat n paralel cu aciunile coercitive conduse de
Burhaneddin i Barkuk. Or, n variantele trzii ale analelor srbeti, expediia lui Bayezid mpotriva
rii Romneti este datat tocmai n aceast vreme, adic n toamna anului 1394.
136
Problema
refacerii stpnirii otomane din Anatolia, rvit de intervenia lui Timur, era de stringent
actualitate pentru Bayezid, pe cnd la Dunre nu se profila n acea vreme vreo ameninare serioas.
Evenimentele din partea european s-au precipitat ncepnd cu anul 1395, cnd s-au
intensificat atacurile veneiene n bazinul egeean i au devenit evidente pregtirile de ofensiv
cruciat n Balcani ale regelui Ungariei. n aceste mprejurri se pare c a iniiat Bayezid I faimoasa
conferin de la Serres (Verria), la care a convocat pe toi vasalii si cretini, pentru a le proba
credina.
137
Pseudo-Ruh, transmis de Neri, arat c, ndat dup campania de la Kastamonu-Sinop,
Bayezid ar fi pornit n grab, fr a atepta sosirea primverii, mpotriva ghiaurilor frnci, care
debarcaser pe coastele Rumeliei i distruseser o mulime de locuri, producnd o mare panic. Cu
aceast ocazie, n ziua de 19 Cemaziylahr 796 (21 aprilie 1394), sultanul otoman ar fi ocupat
Salonicul.
138
Este vorba aici de atacurile veneiene asupra rmurilor Greciei, svrite n timpul

132
Viorica Pervain, Din relaiile rii Romneti cu Ungaria la sfritul veacului al XIV-lea, n Anuarul
Institutului de istorie i arheologie, Cluj-Napoca, XVIII (1975), p. 106 - 112, apreciaz c regele s-a napoiat n regat
n august-septembrie 1395.
133
Cronicarul mameluc Ayn (1360 - 1451) noteaz c sultanul Barkuk a pornit n campanie, de la Cairo,
mpotriva pericolului timurid, la 9 februarie 1394 i a ajuns la Damasc n ziua de 23 martie 1394. Aici a primit Barkuk
solia lui Toktami, care i-a cerut ajutorul contra lui Timur, precum i pe cea a lui Bayezid, care i-a transmis dorina
sultanului otoman de cooperare pe plan militar pentru ndeprtarea ameninrii timuride (dile bidin, Aynnin
Ikdlcuman fi Tarihi Ehlizzeman adl. tarihinde Osmanllara ait verilen malmatn tetkiki (Critica tirilor despre
otomani din cronica lui Ayn, intitulat ,,Colier de perle la istoria oamenilor vremii), n ,,Tarih Semineri Dergisi, II,
Istanbul, 1938, p. 186).
134
Yaar Ycel, op. cit., p. 86; idem, Timur'un d politikasnda Trkiye ve Yakn-Dou 1393-1402 (Turcia i
Orientul Apropiat n politica extern a lui Timur 1393 - 1402), Ankara, 1980, p. 48.
135
Orudj, ed. Fr. Babinger, p. 31 i 101.
136
Anca Iancu, op. cit., p. 17 - 18.
137
J. W. Barker, Manuel II Paleologus (1391-1425): A Study in Late Byzantine Statesmanship, New Brunswick,
N.J., 1969, p. 120 - 121, dateaz n 1394 aceast iniiativ insolit a lui Bayezid, pe cnd H. Inalik, n recenzia sa la
aceast lucrare, este de prere c ea s-a desfurat la Veriia-Berrhoia (Kara Ferya), dup subjugarea final a Bulgariei
(n Archiwum Ottomanicum, III, 1971, p. 276).
138
Neri, ed. Fr. Taeschner, p. 88. Vezi H. Inalik, op. cit., p. 276 - 277.
desfurrii campaniei sultanale n nord-vestul Anatoliei, din toamna-iarna anului 1394 sau n
perioada imediat urmtoare, adic la nceputul anului 1395. Numai c Neri antedateaz cu un an
evenimentele din acea perioad, fapt neobservat ns de prof. Halil Inalik, care a pus n eviden
aceast informaie.
139
Aadar, raportat la anul real 797, Salonicul a fost cucerit de Bayezid la 16
aprilie 1395, dup care - potrivit lui Neri i a izvorului su de baz, Pseudo-Ruh - sultanul otoman
s-a aflat, n fruntea otilor sale, la Atena, apoi la Bursa, pentru ca, la nceputul verii lui 1395, s
purcead la un nou asediu al Constantinopolului. Este de la sine neles c, n lumina acestei tiri,
Bayezid nu putea s fie la 17 mai 1395 ,,la Rovine, orict de ,,fulger ar fi fost el. n aceast ordine
de idei, credem c ghiaurii frnci - mpotriva crora pornise n campanie Bayezid, atunci cnd l
cutase solul lui Miranah, fapt menionat n scrisoarea amintit a lui Timur - nu snt alii dect
veneienii i nu romnii lui Mircea cel Btrn i otile lui Sigismund de Luxemburg, cum am
presupus mai nainte.
140
Cu toate acestea, documentul n cauz nu poate fi izolat n ntregime de
expediia sultanului n ara Romneasc, cci, atunci cnd el a fost scris (ctre sfritul anului
1395), Timur nu tia nc nimic despre rezultatul acestei aciuni militare apusene a sultanului, pe
care o dorea ncununat de succes, astfel nct Bayezid s poat coopera cu el mpotriva lui
Toktam, aflat atunci n nordul Mrii Negre. Or, dac nu este vorba aici doar de o simpl formul
diplomatic, singura cale pentru otomani de ieire ctre Hoarda de Aur se afla n regiunea gurilor
Dunrii.
Dar este sigur c, cel puin, o mare campanie condus personal de Bayezid I mpotriva rii
Romneti a avut loc. Considerm c ea s-a desfurat ca o reacie la aciunile ofensive antiotomane
ale lui Sigismund (n corelaie cu atacurile veneiene n Marea Egee), indiscutabil i ale lui Mircea,
din vara anului 1395, probabil dup retragerea regelui din ara Romneasc.
141
n raportul
ambasadorului Mantovei la Buda, Paul de Armaninis, din 10 decembrie 1395, se arat c regele nu
putea merge la ntlnirea programat cu regele Boemiei, Vaclav al IV-lea, din cauza invaziei
turcilor n ara Romneasc (Hoc dico quia Turchi presentialiter territorium Valachie multum
invadunt ...), de unde i prelungiser apoi atacurile pn n mprejurimile Braovului i ale
Timioarei; n preajma datei de 29 septembrie, comitele de Timi reuise s obin o victorie asupra
cetelor de acngii.
142

Aadar, Mircea cel Btrn a fost nevoit s fac fa singur marii lovituri declanate de
Bayezid I. n acea vreme, Sigismund era confruntat cu revolta contestatar a nobilimii din nordul i
apusul regatului, precum i cu atacul cu pretenii de succesiune al cumnatei sale angevine din
Polonia.
143
ntr-o prim btlie, desfurat probabil ,,la Rovine, undeva n sud-vestul rii
Romneti, otile lui Mircea au obinut o strlucit biruin. O recunosc chiar cronicile otomane
timpurii, contopind ns dou lupte ntr-una singur.
144
Apoi, copleit de forele otomane i prsit
de o parte a boierimii, Mircea a fost nevoit s cedeze (probabil la Arge) tronul rudei sale de snge
Vlad I.
145


139
Aceast anticipare cronologic a lui Neri a fost relevat de Mustafa A. Mehmed, Aspecte ale demersului
politic al domnitorului Mircea cel Mare n sud-estul Europei, n Cercetri de istorie i civilizaie sud-est european,
III (1986), Bucureti, 1987, p. 90-91.
140
Tahsin Gemil, Mircea l Ancien..., p. 15 - 17; idem, n Marele Mircea Voievod, p. 346 - 348. n aceast
scrisoare trimis lui Bayezid, probabil ctre sfritul anului 1395, Timur i exprima dorina c, dac - cu voia
mreului Allah - vei fi biruitor n rzboiul sfnt (gazve v ihad) pe care l avei cu ghiaurii frnci (b-kffar-i Ferenk),
atunci s trecem mpreun la aciune mpotriva lui Toktam. Acest rzboi sfnt al lui Bayezid fusese motivul
ntoarcerii din drum al solului lui Miranah (aflnd pe drum c ai poruncit pornirea ctre partea de apus a rilor
Domniei voastre, el s-a ntors napoi). Acest sol fusese trimis s-l anune pe Bayezid despre victoria lui Timur asupra
lui Toktam (15 aprilie 1395) i s-i propun alian. Aadar, n luna mai 1395, cnd credem c a fost aceast solie
ttreasc, Bayezid se afla n campania mpotriva frncilor veneieni, pe litoralul vestic al Mrii Egee.
141
Vezi Ilie M i nea, Principatele romne i politica oriental a mpratului Sigismund, Bucureti, 1919, p. 69 -
70.
142
Viorica Pervain, op. cit., p. 112 - 113. Vezi i I. Minea, op. cit., p. 69 - 70.
143
B. Cmpina, op. cit., p. 268-269.
144
Cronici turceti..., I, p. 39, 48 - 49 .a.
145
ntr-o recent comunicare (vezi nota 127), O. Iliescu a avansat ideea c ascensiunea lui Vlad I a fost expresia
alternativei politice promovat de boierii olteni, ca reacie romno-ortodox mpotriva presiunii crescute ungaro-
nlat pe scaunul domnesc cu ajutorul sultanului, Vlad I a acceptat desigur suzeranitatea
protectoare a acestuia. n orice caz, pn la sfritul scurtei sale domnii, Vlad I a rmas dumanul
nempcat al regelui Ungariei.
146
n 1399, Sigismund deplngea insuccesul iniiativei sale de
cruciad din 1395, artnd c ,,atunci a fost pierdut Valachia i Dunrea a ajuns n stpnirea
dumanului.
147
Sigismund de Luxemburg exprima aici, de fapt, esena politicii regatului fa de
ara Romneasc, creia i conferise doar rolul i rostul de baz de atac i bastion de aprare a
Ungariei mpotriva otomanilor; regele ungar nu renunase ctui de puin la vechile sale planuri de
a-i subordona n ntregime ara Romneasc. Numai c, domnii i boierii romni, fiind pe deplin
contieni de aceste obiective ale regalitii ungare, au tiut s le contracareze, promovnd cu
consecven i abilitate o politic de echilibru. ntr-o asemenea direcie s-a nscris soluia aducerii
pe tron a lui Vlad I, n 1395, atunci cnd presiunea regatului ungar asupra rii Romneti dobndise
trsturi agravante, ca i nlturarea grabnic a acestuia (tot de ctre boierii rii), dup victoria lui
Bayezid I la Nicopole, n 1396, cnd a fost marcat o foarte primejdioas deteriorare a balanei de
fore dintre puterea otoman i cea ungar.
148
Aa se explic i faptul c, pn la sfritul
ndelungatei sale domnii, Mircea nu a mai fost confruntat cu defeciunea boierimii, care l-a susinut,
n ntregimea ei, n toate strduinele sale ndreptate ctre combaterea puterii otomane.
149

Instalarea lui Vlad I de ctre sultan i politica vdit ostil Ungariei promovat de acesta au
nsemnat, practic, i o lovitur dat regatului ungar, care i vedea astfel pierdute poziiile din ara
Romneasc i, n consecin, devenea vulnerabil atacului otoman. Sigismund de Luxemburg a
precipitat pregtirile pentru declanarea ofensivei generale a lumii cretine. Marea coaliie
european constituit era o cruciad nu numai n form, ci i n coninut; ea a urmrit eliminarea
turcilor din Balcani numai pentru a face loc dominaiei catolice, mai cu seam a Ungariei. Btlia
de la Nicopole (25 septembrie 1396) a reprezentat, de fapt, ciocnirea violent dintre politica
expansionist europeano-catolic i cea otomano-islamic. Era pentru prima oar cnd cele dou
tendine se loveau direct, ntr-o confruntare de proporii continentale. Cruciaii au pierdut btlia, nu
numai datorit superioritii tactice a turcilor,
150
ci i din cauz c fora ofensiv otoman era
canalizat ntr-o singur direcie politic, pe cnd cea a coaliiei europene era subminat de
diversitate i contradicii. Dezastrul de la Nicopole a marcat, de fapt, falimentul ntreprinderilor
internaionale de tip cruciat.
Pe de alt parte, victoria lui Bayezid I la Nicopole asupra forei unite a Europei de atunci a
constituit un factor deosebit de important pentru dezvoltarea politicii sale de centralizare ntr-o

catolice, presiune devenit alarmant prin tratatul de la Braov, din 7 martie 1395 (Aceast idee este reafirmat i
demonstrat de autor n recentul su studiu: Vlad I-
er
, voivode de Valachie: le rgne, le sceau et les monnaies, n Revue
roumaine d'histoire, nr. 1 - 2, 1988, p. 73 - 105 (vezi p. 100 - 101). B. Cmpina (op. cit., p. 264 - 265) relevase
constituirea unei faciuni prootomane n jurul pretendentului Vlad, care, n aprilie 1395, ar fi trimis 50 soli cu daruri
scumpe la Bayezid, cerndu-i sprijinul mpotriva lui Sigismund i Mircea. Inteniile anexioniste ale regelui ungar au
devenit ct se poate de evidente n vara lui 1395, cnd el a pus stpnire pe cetatea Nicopole Mic (Turnu) (. . .ipsum
castrum. .. reobtinendo et fideles castella nos in eodem reliquendo) (Viorica Pervain, op. cit., p. 109, n. 100).
146
Vezi actul de omagiu al lui Vlad I ctre regina i regele Poloniei, din 28 mai 1396, n Hurmuzaki,
Documente, 1-2, p. 374 - 375. Vezi i Veniamin Ciobanu, rile romne i Polonia. Secolele XIV-XVI, Edit.
Academiei, Bucureti, 1985, p. 26.
147
Apud V. Motogna, Politica extern a lui Mircea cel Btrn, Gherla, 1924, p. 42; P. P. Panaitescu, op. cit., p.
259; V. Pervain, op. cit., p. 113.
148
n menionata sa comunicare, din 16 martie 1988, O. Iliescu conchidea c, n cazul unei biruine decisive a
cruciailor la Nicopole, ara Romneasc ar fi fost aservit efectiv i chiar anexat de regatul ungar (vezi Octavian
Iliescu, Vlad I-
er
. . ., p. 101).
149
B. Cmpina, op. cit., p. 278.
150
Sigismund i Mircea erau singurii comandani din tabra cretin care aveau experiena luptelor cu otomanii.
De aceea - cum arta martorul ocular Johann Schiltberger - atunci cnd domnul rii Romneti a cerut s i se ngduie
s dea primul atac, ... regele ncuviin bucuros. Vanitatea cavalerilor apuseni a fost ns mai puternic dect raiunile
tactice ale regelui ungar i ale domnului romn (vezi Cltori strini despre rile romne, vol. I, ed. Maria Holban,
Edit. tiinific, Bucureti, 1968, p. 29). Aceeai informaie i ntr-o alt surs de epoc, pus de curnd n valoare de
erban Papacostea, Mircea la Nicopole (1396): o mrturie ignorat, n Revista de istorie, 7, 1986, p. 696-698. Vezi i
Aziz S. Atiya, The Crusade in the Fourteenth Century, n A History of the Crusades, vol. III, ed. Harry W. Hazard,
The University of Wisconsin Press, 1975, p. 21-25.
structur imperial a ntregului teritoriu euro-asiatic controlat de forele sale. Marele succes repurtat
la Nicopole mpotriva cruciailor i-a oferit lui Bayezid o baz moral extraordinar n cadrul lumii
islamice, lume care avea nc proaspete n memoria colectiv distrugerile i suferinele provocate de
cruciade i cruciai. Dar ambiiile politice ale lui Bayezid au crescut aa de mult, nct a ajuns curnd
s supraliciteze fora de care dispunea. Cu alte cuvinte, la Nicopole a nceput numrtoarea invers
pentru colapsul de la Ankara. Gsim nimerit aprecierea lui P. Wittek, c succesul lui Bayezid la
Nicopole se numr printre victoriile care snt mai duntoare dect nfrngerile.
151

Dup Nicopole, Bayezid a reluat cu o energie i mai mare asaltul asupra Constantinopolului,
asalt ce fusese ntrerupt de atacul cruciat. Dispariia lui Kadi Burhaneddin, n 1398, a nlesnit
progresul rapid al expansiunii otomane n rsrit. Beilicul de Karaman, iniiatorul principal al
aciunilor antiotomane din Anatolia, fusese lichidat - ce-i drept, temporar - n 1397. Cu excepia
emiratului de Erzindjan i a unei poriuni sudice rmas sub dominaia mamelucilor, ntreaga
Anatolie a trecut sub controlul lui Bayezid I. Profitnd i de tulburrile din Egipt, izbucnite dup
moartea sultanului Barkuk (iunie 1399), Bayezid I a trecut i dincolo de Eufrat. Emirul de Erzindjan
fiind ns vasalul lui Timur, presiunile exercitate de sultanul otoman asupra acestuia au constituit un
motiv imediat pentru revenirea cuceritorului ttar n Anatolia.
152
ncepea astfel conflictul direct
ntre cei doi mari cuceritori turci
153
ai vremii, conflict care avea s se termine cu dezastrul otoman
de la Ankara.
n privina politicii otomane din Europa, victoria de la Nicopole nu i-a adus schimbri
radicale. Lichidarea aratului bulgar de la Vidin i reocuparea cetii Turnu de pe malul romnesc al
Dunrii, imediat dup aceast btlie, au fost menite s ntreasc linia Dunrii i s parafeze
nlturarea definitiv a influenei ungare din Balcani. Captivat de urmrirea idealului su imperial
sub zidurile Constantinopolului i n Anatolia, Bayezid I a ncredinat beilor de margine
desfurarea politicii otomane n Europa. Acetia au meninut dincolo de hotarele otomane o stare
de permanent nesiguran, de natur s paralizeze iniiativele antiotomane. n acest sens, au fost
efectuate nencetate raiduri n Albania, Bosnia, ara Romneasc i, mai ales, n regatul ungar,
unde - dup unele surse - ar fi fost lovite chiar Buda, Styria i Pettau.
154
Dei, dup lupta de la
Nicopole, ideea formrii unei noi cruciade de revan a plutit n atmosfera politic a Europei, totui
ea nu a putut, s se mai concretizeze. Sigismund de Luxemburg, care a primit la Nicopole o lovitur
puternic i n prestigiul su de iniiator i lider de cruciade, a fost nevoit s duc fa de Bayezid I
mai mult o politic defensiv dect una ofensiv. Toate strduinele ungare din perioada imediat
urmtoare btliei de la Nicopole au fost concentrate ctre oprirea turcilor la Dunre.
155

Dup eecul rsuntor din 1396 i pn la sfritul ndelungatei sale domnii, Sigismund de
Luxemburg nu avea s mai izbuteasc s activeze cu adevrat o nou coaliie politico-militar a
lumii cretine mpotriva otomanilor, n ciuda strduinelor sale nencetate n acest sens. n schimb,
domnul rii Romneti, Mircea cel Btrn - eliberat n bun msur de presiunea stnjenitoare a
vecinului su regal - a gsit cile i resursele necesare pentru a agrega, n repetate rnduri, frontul
antiotoman balcano-anatolian. Dup dezastrul de la Nicopole, Mircea a neles - poate naintea
multor principi din timpul su - c mpotriva forei otomane trebuie luptat cu alte arme i n alte
moduri dect se fcuse pn atunci. nainte de toate, conductorii romni au realizat faptul c trebuie

151
P. Witek, De la defaite d'Ankara..., p. 14; H. Inalik, Ottoman Methods of Conquest, p. 104-105.
152
Anonim, ms. Bibl. Muzeului Topkapi Saray, Istanbul, R-1 099, f. 33-34; Marie-Mathilde Alexandrescu-
Dersca, La campagne de Timur en Anatolie (1402), Bucureti, 1942; Yaar Ycel, Timur'un..., p. 56 i urm.
153
n istoriografia noastr, Timur i imperiul format de el snt etichetai i n prezent drept mongoli. Cei mai de
seam cunosctori ai realitilor istorice ale Asiei Centrale din acele vremuri snt ns unanimi cnd apreciaz c: La
drept vorbind, deja domnia lui Timur nu poate fi numit mongol dect ntr-un sens restrns Domnia sa i cele ale
succesorilor si au fost n realitate o dominaie turc (Berthold Spuler, Les Mongols dans l' histoire, Paris, 1961, p.
111); Dei hoardele lui Timur snt denumite, din comoditate, ca mongole, ele erau n primul rnd turce, n pofida
faptului c Timur se pretindea descendent din Genghis Khan (A History of the Crusades, III, p. 527); Pe ruinele
imperiului mongol, Tamerlan a edificat un imens, dar efemer imperiu turcesc, care s-a ntins din Anatolia la Sinkiang i
din Siberia la frontiera Indiei (Ch. Lemercier-Quelquejay, La pace mongola, Milano, 1971, p. 66) .a.
154
D. E. Pitcher, op. cit., p. 49; Stanford J. Shaw, op. cit., I, p. 33 - 34.
155
Vezi I. Minea, op. cit., p. 82-87.
s se bizuie n primul rnd pe forele lor proprii. Occidentul catolic, de la care ei ateptaser att de
mult, se dovedea nu numai arogant i agresiv fa de popoarele ortodoxe din sud-estul Europei, ci i
neputincios atunci cnd era pus s acioneze efectiv mpotriva puterii n continu cretere a
sultanului otoman. Mircea a neles prea bine lecia de la Nicopole. Va lsa ca motenire de
cpetenie aceast nvtur. Muli dintre urmaii si vor ine seama de ea, iar cei care o vor ignora
vor ajunge singuri la aceeai concluzie, dar dup ce vor fi provocat primejdii i suferine fr rost
rii i locuitorilor ei.
Pe de alt parte, nici Bayezid I nu a fost doritor s se angajeze ntr-un nou conflict cu
Sigismund de Luxemburg i aliaii acestuia.
Profitnd de deplasarea sultanului n apus i sperind nfrngerea acestuia de ctre cruciai la
Nicopole, beiul de Karaman ridicase din nou steagul su de competitor la hegemonia anatolian.
Oprit n ofensiva sa rsritean de ctre Kadi Burhaneddin, beiul de Karaman s-a ndreptat asupra
posesiunilor otomane. Forele karamanide au ajuns pn lng Bursa i au atacat Ankara, lund
prizioner pe beilerbeiul Anatoliei, Timurta paa. Bayezid I a pornit mpotriva Karamaniei, cu o
puternic armat, cu cea mai mare probabilitate n septembrie-octombrie 1397.
156
Beiul de
Karaman, Alaeddin Ali, a fost nfrnt i ucis, iar n locul su a fost pus un guvernator otoman.
mprtim opinia lui P. P. Panaitescu
157
care a respins afirmaia, curent nc n istoriografia
noastr, potrivit creia Bayezid I ar fi efectuat o nou expediie n ara Romneasc, n septembrie
sau octombrie 1397,
158
ca reacie fa de reinstalarea lui Mircea cel Btrn, cu ajutorul lui tibor,
voievodul Transilvaniei. Firete, este foarte posibil s fi fost aciuni otomane (nereuite) de
respingere a acestei noi intervenii ungare n ara Romneasc, ns ele au fost executate de
comandanii de la Dunre. Totodat, nu este deloc exclus ca Mircea cel Btrn, avnd n vedere
politica defensiv a Ungariei i lipsa de succes a demersurilor regale pentru njghebarea unei noi
coaliii generale antiotomane, s fi cutat s pstreze bune raporturi cu sultanul, care, la rndul lui,
avea nevoie de neutralitatea domnului romn pentru sigurana hotarului su dunrean.
159

n primvara anului 1400, cnd Timur a revenit n Anatolia, programul imperial urmrit cu
atta fervoare de Bayezid I era pe punctul de a se realiza, cel puin n form. Sub autoritatea sa unic
fusese adus un teritoriu larg, cuprins ntre Eufrat i Dunre; urma asaltul final pentru cucerirea
capitalei naturale a acestui nou imperiu. Ofensiva lui Timur a dat ns peste cap ntreaga politic a
lui Bayezid I, ntrziind cu peste o jumtate de secol formarea Imperiului otoman.
Loviturile date de Timur poziiilor otomane din Anatolia rsritean s-au resimit n ntreaga
structur imperial creat de Bayezid, pn la Dunre. Date fiind vechile legturi ale lui Mircea cel
Btrn cu principele de Sinop, este admisibil faptul c domnul romn a fost la curent cu evoluia
situaiei din Anatolia n raport cu ofensiva lui Timur. Se tie c beiul de Sinop a meninut contacte
strnse cu fotii bei anatolieni refugiai la curtea suveranului ttar, iar cnd acesta a sosit la hotarele
Anatoliei, el a inut s i se nchine personal.
160
Atacul lui Timur n Anatolia a nlesnit i succesul
iniiativelor lui Mircea cel Btrn viznd tranarea disputelor pentru controlul Dunrii de jos n
favoarea rii Romneti. Mai nti, el a intervenit cu oti n Moldova, ,,n prima parte a anului
1400, n favoarea lui Alexandru cel Bun i n detrimentul lui Iuga, omul regelui polon.
161

Rmas sub influen polono-lituanian, Moldova putea nlesni o eventual legtur, prin zona
gurilor Dunrii, ntre Toktam i Bayezid. Mircea cel Btrn, n nelegere cu noul domn din
Moldova, s-a grbit s pun stpnire pe zona gurilor Dunrii, desfurnd n acelai timp i
ofensiva mpotriva poziiilor otomane limitrofe.
162
Dou din aceste aciuni ale sale snt atestate

156
I. H. Uzunarl, op. cit., I, p. 295 - 298: Yaar Ycel, op. cit., p. 61.
157
P. P. Panaitescu, op. cit., p. 274 - 275.
158
Barbu Cmpina, op. cit., p. 280.
159
Vezi P. P. Panaitescu, op. cit., p. 275 - 276.
160
Aikpaazade, ed. cit., p. 142 - 143; Anonim, loc. cit., Pv-1099, f. 33 - 34; Yaar Ycel, XIII - XV. Yuzyllar...,
p. 86-87.
161
C. Cihodaru, Alexandru cel Bun (23 aprilie 1399 - 1 ianuarie 1432), Edit. Junimea, Iai, 1984, p. 68 - 70.
162
Vezi erban Papacostea, La nceputurile statului moldovenesc. Consideraii pe marginea unui izvor
necunoscut, n Studii i materiale de istorie medie, VI (1973), p. 43 - 59; Marcel D. Popa, Aspecte ale politicii
internaionale a rii Romneti i Moldovei n timpul lui Mircea cel Btrn i Alexandru cel Bun, n Revista de
documentar. n toamna lui 1401, Mircea a nimicit, undeva n ara Romneasc, lng Dunre, o
mare grupare de acngii (60.000?) care se ntorcea dintr-o incursiune n Ungaria,
163
iar n primvara
anului urmtor, mpreun cu vlahi, unguri i ttari din prile vestice ale rii Romneti, Mircea
... a ocupat trecerile i cile dinspre ara Romneasc ctre teritoriile otomane din dreapta
Dunrii.
164

Desfurat n contextul interveniei timuride n Anatolia, noua ofensiv a lui Mircea a purtat
semnificaia angajrii sale active n procesul de distrugere a edificiului imperial ridicat de Bayezid
I.


istorie, nr. 2, 1978, p. 253-271; tefan Andreescu, Acte medievale din arhive strine, n Revista de istorie, nr. 9,
1981, p. 1 732-1 746; Anca Ghia, Aspecte ale organizrii politice n Dobrogea medieval (sec. XIII - XV), n Revista
de istorie, nr. 10, 1981, p. 1 863-1 897.
163
George T. Dennis, Three Reports from Crete on the Situation in Romnia, 1401 - 1402, n Studi Veneziani,
XII (1970), Firenze, 1971, p. 246-247, 255-256.
164
Ibidem, p. 248; tefan Andreescu, op. cit., p. 1734.
4. ara Romneasc n interregnul i restauraia otoman

Dezastrul otoman de la Ankara (29 iulie 1402) a marcat nu numai sfritul domniei lui
Bayezid I, ci i eecul total al politicii sale imperiale.
165
Structura de stat otoman nu era nc att de
puternic nct s susin imperiul bicontinental, centralizat i absolutist, proiectat de Bayezid I. Ea
s-a dovedit totui suficient de solid pentru a rezista puternicelor zguduiri interne la care a fost
supus imediat dup moartea lui Bayezid I (martie 1403).
Sistemul timariot i cel al robilor, create ca instrumente ale puterii centrale, au constituit
elementele de baz care au garantat supravieuirea statului otoman n timpul colapsului produs de
lovitura lui Timur. Sipahii, robii militari i robii dregtori i puteau asigura veniturile numai pe
temeiul unei autoriti centrale puternice, n msur s garanteze ordinea intern i s reia cu succes
politica de expansiune. De aceea, ei au susinut imediat pe cel care s-a artat capabil s rspund
acestor deziderate. Fenomenul de contestare a autoritii centrale s-a manifestat ndeosebi din partea
beilicurilor anatoliene i a mrcilor militare (udj) de la hotarele europene. n acestea din urm,
existena bazat mai mult pe prdciuni n rile vecine dect pe o activitate economic productiv,
crease o compoziie social i etnic deosebit de eterogen i n permanent fluctuaie, permeabil
influenelor externe i dispus tendinelor centrifuge.
Timur nu urmrise nici cucerirea Anatoliei i nici lichidarea statului otoman, ci doar
eliminarea unei puteri rivale din Orientul Apropiat. ndat dup lupta de la Ankara, el a restaurat
toate beilieurile turceti desfiinate de Bayezid. Cel de Karaman, care se vdise oponent de temut
pentru otomani, a fost considerabil mrit teritorial i ndreptit la preeminen, astfel nct s
mpiedice pentru totdeauna renaterea puterii otomane.
166
i, ntr-adevr, dac nu pentru totdeauna,
cel puin pn n a doua jumtate a veacului al XV-lea, principatul de Karaman a creat necontenite i
serioase dificulti procesului de refacere a puterii otomane i, apoi, politicii Porii de centralizare
imperial. Statul otoman a fost restrns de Timur, n Anatolia, la limitele unei poriuni nord-vestice,
prelungit sub forma unui coridor - gtuit, nu fr rost, n regiunea Ankara, de hotarele celor mai de
seam inamice anatoliene ale sale, Kastamonu-Sinop, din nord i Karaman, din sud - pn la
graniele Imperiului de la Trapezunt. Dar, n Peninsula Balcanic (Rumelia), nvingtorul nu a
impus nici o modificare a hotarelor otomane. Ele au suferit schimbri, n cursul rzboiului civil, n
favoarea Bizanului, Serbiei i rii Romneti i, mai cu seam, a Veneiei. Lovitura lui Timur a
divizat statul otoman n cele dou pri componente de baz: Anatolia i Rumelia. Prima a fost
ncredinat lui Mehmed elebi, fiul cel mai mic al lui Bayezid I, iar a doua fiului cel mai mare al
acestuia, Sleyman elebi.
167
Amndoi s-au recunoscut vasali ai lui Timur i, dup moartea acestuia
(1405), ai fiului su ahruh. Cei doi prini-domnitori otomani nutreau deopotriv dorina de a-i
extinde autoritatea n detrimentul celuilalt. Att unul, ct i cellalt erau contieni de faptul c statul
otoman divizat sau limitat numai la Anatolia sau numai la Rumelia nu avea s dinuie. Confruntarea
decisiv dintre ei era inevitabil.
Aadar, statul otoman lsat de Timur era substanial micorat teritorial, divizat politic si
sfiat luntric de lupte fratricide. Aceast perioad a interregnului, prelungit pn ctre mijlocul
deceniului al doilea al secolului al XV-lea, a fost apreciat drept ,,ocazie pierdut pentru lichidarea
fenomenului otoman. Dar victoria timurid de la Ankara a eliberat nu numai principatele turceti
din Anatolia, ci i statele europene ameninate sau incomodate de progresele puterii otomane.
Bizanul i-a prelungit astfel existena cu o jumtate de secol i s-a relansat n obinuitele sale
dispute i intrigi, iar statele maritime italiene i-au nteit rivalitatea mercantil dintre ele, pe cnd n
Serbia, Bosnia i Albania au ieit la suprafa vechi fore de disoluie i latente veleiti

165
Vezi Ismail Aka, Timur' un Ankara savai (1402) fetihnmesi (Cartea de biruin a lui Timur privind lupta
de la Ankara (1402)), n Belgeler. Trk Tarih Belgeleri Dergisi, cilt XI (1981-1986), say 15, Ankara, 1986, p. 1-22.
166
P. Wittek, De la defaite d' Ankara, p. 16.
167
Ali doi fii ai lui Bayezid, Isa i Musa, s-au strduit i ei s-i fac parte din motenire; nereuind individual,
au intrat n orbita politic a frailor domnitori, primul n cea a lui Sleyman, iar al doilea s-a pus sub protecia lui
Mehmed. Curnd, Isa a fost ns suprimat, iar Musa va fi lansat mai trziu n competiia pentru tron, ca i un alt frate al
su, Mustafa cu sprijinul lui Mircea cel Btrn.
hegemonice. n Ungaria, tensiunea dintre rege i marea nobilime degenerase n anarhie intern.
Sigismund de Luxemburg a reuit, n cele din urm, s-i impun autoritatea, dar nesigurana ce
apsa asupra tronului su l-a determinat s caute elemente de susinere n centrul Europei (coroana
Boemiei i cea imperial) i s fie rezervat n privina iniiativelor politico-militare antiotomane.
Dei fluturat, ideea cruciadei nu a prins totui via. Statele europene chemate s nchege coaliia
antiotoman nu numai c nu au fost n stare s surmonteze interesele lor nguste, de moment, ci,
dimpotriv - aa cum s-a remarcat -, multe din ele au contribuit efectiv la depirea acestei grave
crize politice din istoria otoman.
168

Mircea cel Btrn a promovat un adevrat program de surpare a puterii otomane. Loviturile
sale au vizat elementele de baz ale edificiului politic otoman. Procednd n acest mod, domnul
romn a dat dovada unei remarcabile ptrunderi n esena fenomenului otoman, el fiind de fapt
singurul principe european care a realizat la timp adevratele dimensiuni ale crizei otomane,
contribuind consecvent i substanial la agravarea acesteia. Poate tocmai de aceea s-a impus Mircea
n primul rnd aprecierii vechilor cronicari otomani, care, n compilaia lui Leunclavius, a cptat
forma: cel mai viteaz i cel mai ager dintre principii cretini.
169

nainte de a interveni activ n gravele tulburri care au cuprins statul otoman imediat dup
moartea lui Bayezid I i retragerea lui Timur din Anatolia, Mircea a cutat s-i asigure mcar
linitea din partea Ungariei, dac nu colaborarea acesteia. Prin intermediul aliatului su din
Moldova, la 28 septembrie 1403, domnul muntean i-a rennoit aliana cu puternicul regat polono-
lituanian.
170
Fr ndoial, Mircea cel Btrn nu i fcea iluzii n privina antrenrii acestuia
mpotriva otomanilor; coroana polon era absorbit de conflictul cu cavalerii teutoni i de politica
sa de expansiune n spaiul rusesc. Dar nestinsa rivalitate polono-ungar putea fi folositoare, n
acele mprejurri, domnului romn, n sensul dobndirii totalei liberti de aciune n sud-est i
pentru, a suscita atenia lui Sigismund ctre problemele balcanice de stringent actualitate. i, ntr-o
bun msur, realitatea a confirmat ateptrile lui Mircea. Avnd i concursul Ungariei, domnul
muntean a recuperat de la otomani Silistra i Dobrogea.
171
ntr-un hrisov datat n perioada 1404-
1406, el era intitulat: Io Mircea mare voievod i domn ... peste toat ara Ungrovlahiei i al prilor
de peste muni, nc i ctre prile ttrti i Amlaului i Fgraului hereg i domn al Banatului
Severinului i pe amndou prile pe toat Podunavia, nc i pn la Marea cea Mare, i singur
stpnitor al cetii Drstor.
172
Trecerea Dobrogei sub autoritatea domnului romn a nsemnat
ntrirea sistemului de aprare al rii Romneti i constituirea unei baze de operaiuni n Balcani;
totodat, erau create astfel i condiiile pentru reluarea i desfurarea, relaiilor cu forele
anfiotomane din Anatolia.
Dei rolul important pe care Mircea l-a ndeplinit n rzboiul civil otoman a fost relevat n
istoriografia noastr,
173
persist totui nc multe neclariti n aceast privin, datorate n bun
msur i modului ncurcat n care vechile cronici turceti prezint ntreaga perioad a interregnului.

168
Stanford J. Shaw, op. cit., I, p. 38.
169
Leunclavius, ed. cit., col. 418: Mirkies Iflacus, sive Marcus Valachus, vir inter Christianos fortissimus et
acerrimus.
170
Hurmuzaki, Documente, 1-2, p. 821.
171
P. P. Panaitescu, op. cit., p. 296-298, dateaz n 1404 aceast aciune, care ar fi cuprins i Chilia cu inutul
nord-dunrean. Prof. C. Cihodaru, op. cit., p. 234: Mircea a reluat, prin anii 1406, stpnirea asupra Dobrogei, dar
Chilia a rmas n continuare a Moldovei. Apartenena Chiliei la Moldova a fost demonstrat de Virgil Ciocltan, Chilia
n primul sfert al veacului al XV-lea, n Revista de istorie, nr. 11, 1981, p. 2091-2096. n schimb, Anca Ghia,
Condiiile instaurrii. . ., p. 75, consider c ara Romneasc a stpnit continuu Dobrogea, ntre 1388 i 1419; vezi
i Radu Constantinescu, op. cit., p. 368-371.
172
Documenta Romaniae Historica, B, ara Romneasc, I, volum ntocmit de P. P. Panaitescu i Damaschin
Mioc, Edit. Academiei, Bucureti, 1966, doc. 28, p. 64.
173
Vezi M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, Les relations du prince de Valachie Mircea l Ancien avec les
mirs seldjoukides d' Anatolie et leur candidat Musa au trone ottoman, n Ankara niversitesi D. T. G. Fak. Tarih
Aratrmalar Dergisi, cilt VI (1968), say 10-11, Ankara, 1972, p. 113-125; erban Papacostea, La Valachie et la crise
de structure de l Empire Ottoman (1402-1413), n Revue roumaine d' histoire, XXV (janvier-juin 1986), nr. 1-2, p.
20-23.
La sfritul anului 1406 a avut loc, la Severin, o ntrevedere ntre Mircea cel Btrn i
Sigismud de Luxemburg. Nu s-a pstrat nici o tire cu privire la scopul i coninutul acestei ntlniri
dintre conductorii celor dou state. Se poate ns presupune c ea a fost menit s reglementeze
raporturile dintre ele i, mai ales, s pregteasc marea aciune antiotoman iniiat de domnul rii
Romneti.
174
Oricum, este de observat c n acea vreme Mircea s-a mpcat cu tefan
Lazarevi,
175
despotul Serbiei, iar regele Ungariei a luat msuri speciale de ntrire a capacitii de
lupt a banatului de Timioara.
176
Credem c, la Severin, domnul romn a cerut regelui ungar
susinerea efectiv a unei mari campanii mpotriva emirului Sleyman elebi. n acelai an, 1406,
fusese restabilit legtura dintre opoziia anatolian i Mircea cel Btrn, prin intermediul vechiului
prieten al acestuia, principele de Sinop-Kastamonu, Isfen-diyar-olu Mbarizeddin.

Rzboiul civil se desfura atunci favorabil prinului Sleyman, care - dup cum am artat -
i exercita autoritatea n partea european a stpnirii otomane (Rumelia). Dispunnd de fore mai
nsemnate dect ceilali fii ai lui Bayezid (Rumelia nu fusese devastat de Timur, iar otile ei nu
suferiser pierderi prea mari la Ankara), Sleyman elebi trecuse, la nceputul lui 1406, n
Anatolia, fiind alertat de progresele obinute aici de fratele su, Mehmed elebi. Bursa i Ankara au
intrat repede n stpnirea lui Sleyman. Precipitai, beii (principii) anatolieni au format o coaliie,
dar, din cauza ambiiilor i rivalitilor locale, ei nu au reuit s obin vreun succes notabil. Nu a
avut succes nici tentativa lui Mehmed elebi de a relua Bursa. Forele lui Sleyman au lovit apoi
beilicul de Karaman, pregtindu-se n acelai timp pentru ofensiva general asupra regiunii dintre
Sivas, Tokat i Amasya, unde se refugiase Mehmed elebi. Era limpede c Sleyman - cluzit de
nzestratul su mare vizir andarl Ali paa - urmrea refacerea unitii structurale a motenirii
otomane. Pericolul comun grav a dus la apropierea dintre prinul Mehmed i beiul de Karaman,
Mehmed al II-lea. ntre cei doi Mehmed (erau veri primari) a avut loc o ntlnire n cetatea Cemale,
lng Kirehir, unde s-a stabilit aliana dintre ei i s-a hotrt trimiterea prinului Musa elebi n
Rumelia.
177
Tulburrile pe care urma s le provoace acesta n Peninsula Balcanic constituiau
atunci singura soluie salvatoare, att pentru Mehmed elebi, ct i pentru beii anatolieni. Fr
ndoial, aceast msur a fost adoptat avndu-se n vedere existena n partea european a unor
factori de seam potrivnici lui Sleyman. Cel mai important dintre ei era domnul rii Romneti,
al crui prestigiu era de mult bine cunoscut n Anatolia. Nu numai ajutorul moral i material, pe
care domnul romn l putea acorda prinului Musa, era deosebit de preios n acele mprejurri, ci i
faptul c ara Romneasc stpnea rmul dobrogean al Mrii Negre. Ambele strmtori fiind
controlate de Sleyman i de aliaii si bizantini, singura cale de trecere sigur din Anatolia n
Rumelia era cea pe Marea Neagr. Ca urmare, prinul Musa a fost trimis la beiul de Kastamonu-
Sinop, Isfendyiar-olu Mbarizeddin, pentru ca acesta s-l mbarce pe corabia ce avea s-l duc n
ara Romneasc. Negreit, Isfendiyar bei Mbarizeddin l-a ntiinat n prealabil pe Mircea cel
Btrn despre acest plan.
Aadar, credem c ntre ntrevederea de la Cemale, dintre Mehmed elebi i Mehmed al II-
lea de Karaman, i ntlnirea de la Severin, dintre Mircea cel Btrn i Sigismund de Luxemburg,
exist o strns legtur. Domnul romn a iniiat ntrevederea de la Severin n urma implicrii sale
n planul urzit la Cemale. Mircea i-a dat seama desigur de importana excepional a ocaziei.
Transpunerea n practic a acestui plan nsemna nu numai oprirea procesului de refacere a unitii
statului otoman, ci i posibilitatea de a lovi mortal puterea expansionist otoman. Regele Ungariei
a adoptat ns o atitudine relativ reinut i, curnd dup aceea, a abandonat proiectele antiotomane,
fiind antrenat n lupta pentru obinerea coroanei imperiale romano-germane. Iar Bizanul i Veneia

174
Documenta Romaniae, Historica, B, ara Romneasc, I, doc. 32, p. 70; P. P. Panaitescu, op. cit., p. 305-
308; tefan tefnescu, Bnia n ara Romneasc, Edit. tiinific, Bucureti, 1965, p. 47; B. Cmpina, op. cit., p.
332-333.
175
Nu este exclus ca aceast reconciliere s fi fost pecetluit de cstoria prinesei Ana, fiica lui Mircea, cu
marele elnik Radi, comandantul otilor lui tefan Lazarevi (vezi Pierre Nsturel, A propos d'un document de la
Kastamonitou et d' une lettre patriarcale inconnue de 1411, n Revue des tudes Byzantines, tome 40, Paris, 1982, p.
211-212).
176
N. Iorga, Istoria romnilor, III, p. 321-322; Ferenc Szakly, op. cit., p. 77.
177
Sadeddin, ed. cit., p. 38-41; I. H. Uzuncarl, op. cit., I, p. 333-335.
erau de partea lui Sleyman Celebi, de la care obinuser nsemate concesii teritoriale i
comerciale.
178
Dei pare straniu, totui este un adevr faptul c att bizantinii, ct mai ales
republicile negustoreti italiene s-au erijat i practic au acionat ntru refacerea i aprarea puterii
otomane. Bizanul, salvat pe neateptate (de Timur) din pragul prbuirii, reluase vechea sa linie
politic de intrigi i uneltiri, care, chiar dac nu i aducea totdeauna profiturile scontate, meninea
totui - fie i ntr-un chip jalnic - amintirea acelui centru mondial unde, cndva, se fceau i se
desfceau problemele unei pri nsemnate a lumii. Ba mai mult, mpratul Manuel al II-lea credea
c sosise chiar timpul refacerii vechiului imperiu bizantin, cu armele turcilor i n folosul grecilor,
crendu-se - cum se credea la Veneia - ,,un imperiu turco-bizantin.
179
Thalassocraia italian i
adaptase din mers poziia n raport cu noul factor politic otoman, care intervenise si se dezvolta n
aria ei de interese comerciale. Sistemul de securitate creat de otomani reprezenta o garanie pentru
desfurarea comerului italian, att n bazinul ponto-egeen, ct i n cel oriental-mediteranean. Era
nc departe vremea lui Mehmed al II-lea, cuceritorul Constantinopolului, care avea s practice o
politic metodic de ngrdire i de eliminare a negustorilor latini din zona otoman de dominaie
politic.
Domnul rii Romneti i-a asumat singular responsabilitatea tentativei de a surpa din
interior puterea otoman. Dnd ns dovad de luciditate politic, Mircea nu s-a hazardat imediat, ci
a pregtit cu rbdare i tenacitate condiiile propice pentru reuita riscantei misiuni pe care i-o
luase. Aa se explic de ce Musa elebi a sosit n ara Romneasc abia n anul 1409.
180

Amnarea aciunii de diversiune balcanic, ncredinat att de presant prinului Musa, credem
c se datoreaz nu numai rezultatului nesatisfctor al conferinei de la Severin, ci i morii marelui
vizir andarli Ali paa, la 18 decembrie 1406. Dup dispariia acestui energic i priceput vizir,
activitatea belicoas a efeminatului Sleyman elebi n Anatolia s-a atenuat substanial. n orice
caz, sosirea lui Musa n ara Romneasc a avut loc dup ce stpnitorul rii Romneti ... a
trimis o solie la Isfendiyar, cernd trimiterea lui (a lui Musa - n.ns.) lng el. n acelai timp, el
(Mircea - n.ns.) scrisese o epistol de garanie i lui Musa elebi, prin care l ntiina c, atunci
cnd va sosi n acea parte, i va pune la dispoziie ara sa i i va da de soie pe fiica sa ...
181
Neri,
de la care a preluat Sadeddin aceast tire, este mai explicit cnd afirm c: ,,ghiaurul din ara
Romneasc slbind foarte mult din princina acngiilor din Rumeli a i nemaiavnd linite, beii lui
s-au gndit s trimit un om cu o scrisoare la Isfendiyar i s cear de la el pe Musa elebi, pentru
ca, lundu-l i aducndu-l, s-i dea acestuia pe fiica sa i s-l fac pe Musa bei n ara Romneasc
i, n felul acesta, s scape din minile musulmanilor.
182

ederea prelungit a lui Sleyman n Anatolia i viaa sa de plceri au slbit autoritatea
statal n Rumelia. Beii de la frontierele europene au dobndit independen efectiv de aciune.
183

Acetia au lovit desigur i hotarele rii Romneti. Dar nu credem c ,,n urma acestor raiduri ale

178
Vezi B. Cmpina, op. cit., p. 314-320; M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, Les relations de Sleyman
elebi avec Venise (1400-1410), n VIII. Trk Tarih Kongresi cilt I, Ankara, 1981, p. 995-1006; erban Papacostea,
op. cit., p. 24-25.
179
A. A. Vasiliev, op. cit., II, p. 262.
180
n unele lucrri (M. Guboglu i M. Mustafa, Rscoalele rneti din Imperiul otoman (1418-1420) i
bedreddinismul, n Studii, nr. 2, 1957, p. 146 (vezi i M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, Les relations du prince de
Valachie Mircea l Ancien..., p. 117, n. 22) a fost invocat ca argument, pentru datarea n 1406 a trecerii lui Musa n
ara Romneasc, tirea transmis de Cronicile anonime (ed. Friedrich Giese, Teil I, Breslau, 1922, p. 48), potrivit
creia marele vizir andarl Ali paa (mort la 18 decembrie 1406) ar fi fost implicat n aciunea de trimitere a lui Musa
n ara Romneasc (M. Guboglu i-a rennoit prerea n acest sens, ntr-o recenzie publicat n Anuarul Institutului de
istorie i arheologie A. D. Xenopol Iai, t. XXI 1-2 (1985), p. 846). Socotim nefondat aceast informaie, cel puin
pentru motivul c adevratul iniiator i realizator al aciunii anatoliene a lui Sleyman elebi, viznd refacerea unitii
structurale a statului otoman, a fost acest nzestrat vizir. Este de la sine neles c el nu-i putea distruge opera cu puin
timp nainte de desvrirea ei. Mai degrab credem c aceast tire reprezint deformarea uneia din stratagemele
diplomatice uzitate deseori de Ali paa pentru atingerea elurilor sale (vezi Ismail Hakki Uzuncarili, andarl vezir
ailesi (Familia vizirilor andarl), Trk Tarih Kurumu Basmevi, Ankara, 1974, p. 81-45).
181
Sadeddin, ed. cit., II, p. 42-43.
182
Neri, ed. Fr. Taeschner, I, p. 130 (ed. M. Guboglu si M. A. Mustafa, I, p. 114 -115).
183
Halil Inalk, L Empire Ottoman, n Actes du Premier Congrs International des tudes Balkaniques et
Sud-Est Europennes, III, Sofia, 1969, p. 79.
acngiilor n teritoriul romnesc
184
a luat Mircea iniiativa chemrii prinului Musa, cci atacurile
acngiilor puteau fi respinse relativ uor.
185

Creterea tulburrilor din Rumelia crea condiii prielnice pentru susinerea preteniilor la tron
ale prinului Musa. Reuita ntreprinderii nsemna nu numai ascensiunea lui Mircea la rolul de
protector al sultanului otoman, ci i posibilitatea de a frmia i de a lovi din interior puterea
otoman. n 1406, Mehmed elebi se gndise s-l trimit pe Musa n Rumelia doar pentru a provoca
o diversiune de natur s-l determine pe Sleyman s renune la campania sa anatolian; n caz de
reuit deplin, Musa urma s guverneze provincia n numele lui Mehmed elebi.
186
Mircea cel
Btrn a imprimat ns aciunii lui Musa caracterul i dimensiunile unui veritabil rzboi de
succesiune i de secesiune. n acest scop a decis el s o dea pe fiica sa de soie tnrului prin
otoman.
187

Musa a acceptat invitaia lui Mircea dup convorbirea cu solul acestuia i, probabil, peste
capul lui Mehmed elebi. Dei contopesc iniiativa din 1406, a lui Mehmed, cu cea din 1409, a lui
Mircea, cronicile vechi turceti
188
las s se ntrevad consensul stabilit ntre domnul romn,
Isfendiyar din Sinop-Kastamonu i beiul de Karaman n privina trecerii lui Musa n Europa. Altfel
zis, Mircea cel Btrn a realizat, dac nu o coaliie n adevratul neles al cuvntului, cel puin o
unitate de aciune cu elementele proeminente ale particularismului anatolian. n acelai timp, pentru
cauza lui Musa, domnul romn se aliase cu vechiul su duman tefan Lazarevi, despotul Serbiei,
i stabilise legturi cu fratele acestuia, Vuk, i cu fruntaii bulgarilor.
189

Prinul Musa a sosit n ara Romneasc (prin Sinop, pe Marea Neagr) n anul 1409,
190
fiind
primit cu fast deosebit de ctre Mircea. Din ara Romneasc a organizat Musa revolta Rumeliei
nemulumit de slaba domnie a lui Sleyman.
Invazia lui Timur n Anatolia mpinsese n Rumelia mase de refugiai, care, din pricina
stagnrii cuceririlor, nu gseau nici terenuri libere pentru aezare i nici rosturi n armat.
191

Nemulumiri mari existau i n rndurile vechilor locuitori ai provinciei, cretini i musulmani,
apsai deopotriv de drile excesive, prin care se cuta compensarea veniturilor ce altdat erau
obinute din przile de rzboi. Nu mai puin nemulumit era i ptura, militar rumeliot fa de o
conducere pasiv i conciliant pe plan extern. Rumelia otoman, nscut prin rzboi sfnt

i
pentru ,.rzboi sfnt, nu putea renuna prea mult timp la funcia sa primordial.
192

n scurt vreme, Musa a ctigat partizani n toat Rumelia, att dintre musulmani, ct i dintre
cretini.
193
De bun seam, susinerea lui de ctre domnul rii Romneti a reprezentat un factor
nsemnat pentru atragerea cretinilor sud-dunreni de partea sa; toi i legaser de el ndejdile de
libertate i de mai bine.
Avnd ca sprijin un nsemnat contingent de oaste romneasc, pus sub comanda lui Dan, fiul
(nepotul?) domnului, Musa elebi a trecut, prin Silistra, n Rumelia. La 13 februarie 1410, forele

184
M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, op. cit., p. 118.
185
Vezi P. . Nsturel, Une victoire du voivode Mircea l Ancien sur les Turcs devant Silistra (c. 1407-1408), n
Studia et Acta Orientalia, I, 1958, p. 239-247.
186
I. H. Uzuncarl, Osmanl tarihi, I, p. 335.
187
Cstoria lui Musa cu o fiic a lui Mircea este atestat de o scrisoare, din anul 1411, a patriarhului Euthym al
II-lea de Constantinopol (P. P. Panaitescu, op. cit., p. 313; Pierre Nsturel, A propos. . ., p. 213-215).
188
Orudj, ed. cit., p. 106; Akpaazade, ed. cit., p. 146; Kesri, ed. Fr. Taesclmer, I, p. 130; Sadeddin, ed. cit., II,
p. 42. Cnd a venit solul lui Mircea, Musa se gsea la curtea principelui de Karaman.
189
P. P. Panaitescu, op. cit., p. 314; M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, Les relations de Sleyman..., p. 1004.
190
Prof. Yaar Ycel, XIII-XV. Yzyllarda, p. 91, dateaz n iulie 1400 trecerea lui Musa n ara
Romneasc.
191
Ducas, Istoria turco-bizantin (1341-1462), ed. Vasile Grecu, Edit. Academiei, Bucureti, 1958, p. 176,
aprecia c: e astzi mult mai mult popor turc de la strmtoarea lng Gallipoli i pn la Istru, dect acela care locuiete
n prile Anatoliei.
192
P. wittek. De la defaite d' Ankara..., p. 19-22.
193
Orujd, ed. cit., p. 107; Aikpaazade, ed. cit., p. 146; Cronicile Anonime, ed. Fr,. Giese, I, p. 48; Laonic
Chalcocondil, Expuneri istorice, ed. Vasile Grecu, Editura Academiei, Bucureti, 1958, p. 114; 16. Asrda yazlm
greke anonim Osmanl tarihi (1373-1512) (Istoria otoman anonim scris n grecete n secolul al XVI-Iea), ed. erif
Batav, Ankara niversitesi Basmevi, 1973, p. 107-108.
sale - ntre care se gseau acum i cele comandate personal de despotul tefan Lazarevi - au
obinut o victorie att de categoric asupra beilerbeiului Rumeliei, nct intrarea sa n capital nu a
mai reprezentat nici o problem i toat Rumelia l-a recunoscut de stpn. Dar Sleyman nu era nc
nfrnt. Cu ajutorul aliailor si bizantini, acesta a trecut n Europa. n lupta de la Kosmidiom de
ling Constantinopol (15 iunie 1410), forele, n mare parte populare, ale lui Musa au fost nvinse de
armata experimentat a lui Sleyman. mpreun cu Dan i otile rmase, Musa s-a retras n
apropierea rii Romneti; Mircea i-a acordat din nou sprijinul necesar.
194

La nceputul anului urmtor, Musa a efectuat o adevrat campanie triumfal n Balcani, pn
la Edirne, unde, la 17 februarie 1411, s-a urcat pe tronul tatlui su. Sleyman a fost ucis pe drumul
su de fug ctre Constantinopol. Era pentru prima oar cnd pe tronul otoman se afla un protejat al
domnului romn. Prea c Mircea i atinsese i cellalt obiectiv: statul otoman era acum mai adnc
divizat, n partea asiatic i n cea european. Forele ambelor pri se artau deopotriv de
puternice pentru a se macina una pe alta, pn la epuizare.
Cderea lui Sleyman elebi a nsemnat anularea rezultatelor campaniei de unificare
ncercat de acesta n Anatolia. Aa cum am mai artat, Mircea cel Btrn a dat dovad de o
remarcabil nelegere a intimitii fenomenului otoman, cnd a urmrit cu insistent ruperea
legturilor dintre Rumelia i Anatolia, prin ntronarea lui Musa la Edirne. Izolat, de baza
anatolian, de unde primea suflul de energie, stpnirea turc n Balcani era condamnat la pieire,
dup cum, fr aportul de fore al Rumeliei, puterea otoman din Anatolia ar fi fost alterat de
rivalitile i ostilitile nencetate dintre numeroasele beilicuri turceti existente aici.
Imediat dup dispariia lui Sleyman elebi, Mehmed a reocupat vechea capital, Bursa, de
unde i-a proclamat autoritatea suveran.
195
Lupta dintre cei doi frai rivali se anuna decisiv
pentru soarta statului otoman. Aceasta a dus i la clarificarea poziiilor pturilor i categoriilor
sociale antrenate, vrnd-nevrnd, n rzboiul civil. n jurul lui Mehmed s-a grupat n primul rnd
aristocraia, pe cnd Musa era susinut de pturile sociale mijlocii i, ndeosebi, de masele rneti
i de mulimea imigranilor lipsii de mijloace de trai. n mod necesar, Musa a venit n ntmpinarea
dorinelor celor care l aduseser ia putere. Fapt semnificativ, el a numit n nalta funcie de
judector militar (kadiasker) un vestit crturar al vremii, eihul Bedreddin Mahmud,
propovduitorul unei ideologii de egalitate social i confesional. De asemenea, Musa a promovat
n posturi importante ,,oameni de rnd, iar fa de aristocraie a adoptat o atitudine de ostilitate
vdit. Sftuit de eihul Bedreddin, Musa a iniiat o serie de reforme n favoarea maselor oropsite.
n acelai timp, el a pornit ns i aciuni militare pentru recuperarea teritoriilor ocupate, n timpul
lui Sleyman, de bizantini, veneieni i srbi, prelungind atacurile acngiilor dincolo de hotarele
otomane, chiar pn n Carinthia. mpratului bizantin i-a pretins tributul ce nu fusese achitat din
1402 i, fiind refuzat, nu a ezitat s asedieze Constantinopolul, n ciuda slabei nzestrri a armatei
sale.
Toate aceste msuri i aciuni ale lui Musa au cultivat spiritul revoluionar al maselor
populare - care va erupe currnd n rzboiul rnesc condus de Bedreddin - i pe cel ofensiv al
pturii militare; dar, n acelai timp, au ndeprtat de el forele i elementele ngrijorate de politica
sa social i de cuceriri. Nu dispunem de probe concludente, dar este de presupus c Mircea cel
Btrn nu l-a susinut pe Musa pn la capt. Reformele sociale i, mai cu seam, politica de cuceriri
promovat de acesta au suscitat, negreit, nelinitea domnului i a boierilor si.
196
ntre Musa i
Mircea nu a intervenit ns o ruptur, cci altfel nu s-ar putea explica ncercarea disperat, de la
sfrit, a nefericitului prin de a cuta adpost la nord de Dunre i nici atracia pe care ara
Romneasc a continuat s o exercite pentru pretendenii la tronul otoman aprui ulterior. Mircea

194
P. P. Panaitescu, op. cit., p, 316-317; Aydin Taneri, op. cit., p. 123; n lupta de la Kosmidion, Vuk a trecut de
partea lui Sleyman.
195
Bursa a continuat s ndeplineasc rolul de capital, pn la 1453, n acelai timp cu Edirne (vezi Aydn
Taneri, op. cit., p. 148-152). Despre ntronrile succesive i concomitente ale fiilor lui Bayezid la Edirne i Bursa, vezi
Ibidem, p. 140-142.
196
Vezi Mustafa A. Mehmed, Sur la pense philosophique et sociale dans l Empire Ottoman aux XlV-e-XV-e
sicles, n Bulletin d'AIESSE, Bucarest, VI, 1-2, 1968, p. 77-78.
cel Btrn nu a renunat la politica sa de perspectiv viznd subminarea din temelii a puterii
otomane. n schimb, toate celelalte state cretine din zon, urmrind avantaje imediate, l-au susinut
efectiv pe prinul restaurator Mehmed, contribuind astfel la ncheierea, cu un ceas mai devreme, a
rzboiului civil otoman.
197

Dup o prim ncercare euat (iulie 1412), Mehmed elebi a reuit, n cele din urm, s-l
nfrng pe Musa, n lupta de la amurlu (zona Sofia), n ziua de o iulie 1413. De partea lui
Mehmed trecuser toi comandanii otomani de la hotarele vestice i conductorii cretini din
Balcani, inclusiv boierii bulgari. Urmrit, prinul nvins a fost prins i strangulat.
198

Cderea lui Musa a fost grbit i de profilarea pericolului cruciadei, factor de maxim
nsemntate nu numai pentru politica de stat otoman, ci i pentru mentalul colectiv turco-
musulman. Aa cum lumea european a fost puternic afectat de pericolul turcesc, la rndul ei i
lumea turco-islamic a trit permanent sub ameninarea cruciadelor, n ntregul ev de mijloc i nc
mult timp dup aceea.
Rezultat al marii ncletri de la Grmvald (1410), dintre Polonia i Ordinul teuton,
compromisul ungaro-polon de la Lublau, din martie 1412, a deschis perspective ncurajatoare
politicii orientale a lui Sigismund de Luxemburg.
199
Conferina internaional de la Buda,
desfurat zgomotos n vara aceluiai an, cu participarea celor doi monarhi semnatari ai tratatului
de la Lublau i a numeroase delegaii din alte ri, inclusiv din Moldova, ara Romneasc i din
Peninsula Balcanic, a artat clar sensul antiotoman al acestei noi ncercri de unire i mobilizare a
lumii cretine. Ca i n alte mprejurri asemntoare, aceste preparative teoretice de cruciad au
fost resimite n lumea turco-islamic, n primul rnd n Rumelia, drept aciuni concrete de
concentrare a forelor cretine n vederea ofensivei generale mpotriva ei. Combinat cu
nemulumirea beilor rumelioi fa de guvernarea lui Musa, aceast team de posibilul impact
cruciat a reprezentat - cum bine s-a artat
200
- un puternic factor de agregare a energiilor otomane n
jurul lui Mehmed elebi, care aducea cu sine i Anatolia. Nici conciliul de la Constana (1415) nu a
dus ns la transpunerea n via a coaliiei cretine, dei proiectul ei fusese elaborat n detaliu.
Sigismund de Luxemburg, care, alturi de papa, era iniiatorul i susintorul principal al ideii,
struia s reediteze cruciadele de tip clasic, ca mobil al solidaritii cretine, conceput, atunci i
mai trziu, sub forma coaliiei europene durabile, a monarhiei universale, sau a unei republici a
tuturor cretinilor, condus de concilii.
201
Att ideea unitii cretine, ct i cea a cruciadelor erau
ns depite istoricete, iar realitatea nu a fcut dect s confirme acest fapt. Totui, ntreaga
perioad a restauraiei otomane (1413-1451), ndeosebi prima parte a domniei lui Mehmed I, a
fost nrurit de ameninarea cruciadei.
Dei odat cu ntronarea lui Mehmed I la Edirne, n 1413, a fost reluat linia politic unic a
statului otoman, aceasta a fost substanial deosebit de cea promovat de Bayezid I. Grija principal
a lui Mehmed I i, ntr-o mare msur, a urmaului su, Murad al II-lea (1421-1451), a fost
ndreptat ctre aprarea i consolidarea unitii politice interne, ca o condiie esenial pentru
refacerea potenialului ofensiv pe plan extern. Rolul robilor n armat i influena elementelor

197
Stanford J. Shaw, op. cit, I, p. 39.
198
Azeb bei (Izzet bei?), purttorul de drapel (mir-i alem) al lui Musa, a reuit s fug n ara Romneasc
(Orujd, ed. cit., p. 107-108). Mai trziu - potrivit lui Sadeddin - Azeb bei avea s fie trimis, de ctre Mircea, n solie la
sultanul Mehmed I, atunci cnd acesta avea s vin cu otile la Dunre (Arh. St. Bucureti, Colecia microfilme Turcia,
rola 61, c. 276); Chalcocondil, ed. cit., p. 120, arat limpede: Musa, vznd c este prsit, a fugit ctre ara
Romneasc; vezi i Anonimul grec, ed. erif Batav, p. 112.
199
Vezi F. Constantiniu i . Papacostea, Tratatul de la Dublau (15 martie 1412) i situaia internaional a
Moldovei la nceputul veacului al XV-lea, n Studii, 5, 1964, p. 1129-1140; erban Papacostea, Kilia et la politique
orientale de Sigismund de Luxembourg, n ,,Revue roumaine d' histoire, nr. 3, 1976, p. 421-436; idem, Din nou cu
privire la politica oriental a lui Sigismund de Luxemburg (1412), n tefan Mete la 85 de ani, Cluj-Napoca, 1977, p.
243 -246.
200
Virgil Ciocltan, Competiia pentru controlul Dunrii inferioare (1412-1420) (I), n Revista de istorie, nr.
10, 1982, p. 1098-1100.
201
Vezi Broneslaw Geremek, La nation d' Europe et la prise de conscience europenne au bas Moyen Age, n
La Pologne au XV-e Congrs International des Sciences Historiques Bucarest, Wroclaw, Warszawa, Krakow,
Gdansk, 1980, p. 79-80.
alogene (ndeosebi bizantine i srbeti) n conducerea de stat au fost sensibil diminuate n favoarea
sipahiilor i, respectiv, a aristocraiei turce. De asemenea, Mehmed I a abandonat politica de for,
orientat cu precdere ctre rsrit, a lui Bayezid, n schimbul unei politici prudente, de pas cu
pas, i a acordat prioritate problematicii europene. S-a urmrit, mai cu seam, contracararea
aciunilor iniiate sau susinute din afar viznd subminarea procesului de refacere a unitii i forei
otomane. Pentru a preveni coaliiile potrivnice, n primul rnd cruciada preconizat atunci n
Europa, Mehmed a afirmat de la bun nceput o atitudine conciliant, fr a neglija msurile militare
menite s ntreasc securitatea hotarelor.
202
Trimind soli n toate prile, venind soli la el,
sultanul Mehmed s-a mpcat cu toi, consemneaz lapidar contemporanul su Orudj.
203
Tot
aa
204
i soli de ai Serbiei, rii Romneti, Bulgariei i ducelui de Ioanina, ai despotului din
Lacedemonia i ai principelui din Ahaia, pe toi i-a primit Mehmed cu cuvinte blnde i i-a aezat la
mas n rnd cu el i a ridicat paharul n cinstea tuturora i i-a lsat pe toi s plece n pace, zicndu-
le: Spunei domnilor votri, eu tuturora pace dau i pace iau. Cine uneltete contra pcii i
dumnezeul pcii n contra lui , scrie mai explicit i bizantinul Ducas, de asemenea contemporanul
lui M
te acestea, opoziia activ a domnului romn a creat dificulti
serioa

ncepu

ehmed I.
205

Prezena solului lui Mircea la festivitile prilejuite de ntronarea lui Mehmed era n sensul
firesc al politicii realiste promovate de domnul rom n. Att a vreme ct noul sultan nu se arta pornit
s loveasc interesele rii Rom neti, iar iniiatorii cruciadei nu reueau s-i concretizeze
proiectele, era desigur oportun pstrarea raporturilor panice cu el, cu att mai mult cu ct Ungaria
i Polonia se dovediser capabile s se neleag ntre ele n detrimentul rilor rom ne, aa cum
fcuser la Lublau.

206
Mircea nu a abdicat, ns, pn la sf rit, de la linia sa politic viznd
subminarea puterii otomane prin susinerea oricror aciuni ce puteau afecta baza edificiului de stat
otoman. Posibilitile individuale ale rii Rom neti nu au fost ns n msur s opreasc procesul
de refacere a puterii otomane. Cu toa

se desfurrii acestui proces.

Sursele narative menioneaz numele rii Romneti n legtur cu tentativa de ridicare a
unui nou pretendent la tronul otoman, chiar la nceputul domniei lui Mehmed I. Nu tim dac
fuga ctre ara Romneasc, n 1413, a prinului Orhan, fiul lui Sleyman elebi, a fost o
iniiativ personal a lui sau a lui Mircea cel Btrn, eventual n colaborare cu mpratul bizantin,
sub supravegherea cruia se gsea tnrul prin otoman. Oricum, Orhan nu a ajuns n ara
Romneasc, fiind reinut pe drum de acngiii din zona Ianbolu-Karnovas, care s-au grbit s-l
lanseze n competiia pentru tron, grbindu-i astfel i sfritul (a fost prins i orbit
207
). Dar, ncepnd
cu anul 1415, Mircea cel Btrn a intervenit din nou, n mod temeinic, n situaia intern din statul
otoman. n acest an s-a ivit n Anatolia un nou pretendent legitim la tronul otoman - Mustafa
elebi, alt fiu al lui Bayezid I. Dei oficialitile otomane de atunci i de mai trziu au cutat s
minimalizeze drepturile sale de succesiune, etichetndu-l ca Dzme (Falsul), criza provocat de el a
reprezentat cel mai grav pericol pentru procesul de restabilire din vremea lui Mehmed I i de la
tul domniei lui Murad al II-lea, fiind pe punctul de a genera o nou perioad de interregn.
208

Dup ce a obinut sprijinul elementelor de disoluie din Anatolia, la recomandarea Veneiei,
creia i solicitase ajutorul (n ianuarie 1415),
209
prinul Mustafa a ajuns - tot prin intermediul

202
Vezi Stanford J. Snaw, op. cit., I, p. 41; Virgil Ciocltan, Competiia pentru controlul Dunrii..., (II), n
Revista de istorie, 11, 1982, p. 1192.
203
Orujd, ed. cit., p. 41, 109.
204
Rennoirea acordului cu Bizanul, prin retrocedarea ctre acesta a teritoriilor ocupate de Musa.
205
Ducas, ed. cit., p. 132.
206
Prevederea din tratatul de la Lublau, privind mprirea Moldovei ntre cei doi regi i izgonirea domnului ei
n cazul neparticiprii acestuia la rzboiul antiotoman, a avut caracter secret. Aceasta nu exclude ns posibilitatea ca ea
s fi fost totui cunoscut lui Mircea, dac avem n vedere faptul c trimiii si au urmrit de aproape i cu nelinite
desfurarea negocierilor de la Lublau. De asemenea, delegaii rii Romneti s-au aflat n preajma celor doi regi i la
ntrunirea de la Bucla (P. P. Panaitescu, op. cit., p. 325).
207
Neri, ed. Fr. Taeschner, I, p. 142.
208
Pretendentul Mustafa a fost suprimat abia n 1422, dup ce domnise efectiv n Rumelia i ncercase disperat,
ca i fratele su Musa, s-i gseasc salvarea n ara Romneasc (I. H. Uzuncarili, op. cit., p. 387-389).
209
N. Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, III, Bucureti, 1897, p. 6-7.
beiului
:
de Sinop-Kastamonu, ca i fratele su Musa n 1409 - n ara Rom neasc, unde prezena
sa este atestat n iunie 1415.

210
La fel ca fratele su Musa,
:
tot din ara Rom neasc a pregtit i
Mustafa antrenarea de partea sa a forelor centrifuge din Rumelia, n primul rnd a acngiilor.
Raguzanii aflaser, n august acelai an, c ,,doi baroni ai mpratului turcilor au fugit de la el la
fratele su Mustafa, care se gsete n Valahia; i apoi, mpreun cu pomeniii baroni, Mustafa a
ieit i a prdat prile Bulgariei.

211
Unul din aceti ,,baroni era fostul emir (principe) de Aydn
(regiunea izmir) Cneyid (Djneid), acum simplu s ngeacbei otoman de Nicopole. Atacul
declanat, din ara Rom neasc, de prinul Mustafa a fost coordonat cu aciunile antiotomane ale
emirilor anatolieni, ndeosebi cu ce

le ale lui Mehmed al II-lea de Karaman care reluase ofensiva

antiot
aurator Mehmed
I, situ
enumitului eih Bedreddin, propagator al unei
ideolo
pontic i cel mediteranean.
216
De altfel, n anul urmtor, Pietro Loredano a asaltat, fr succes,

oman nc din anul 1413.
212

n acelai timp, a existat o strns legtur ntre aciunile lui Mustafa i politica antiotoman
promovat - n conexiune cu opoziia anatolian - de Bizan i Veneia. Dei ne lipsesc datele certe,
este de presupus c Mircea cel Btrn a jucat i acum rolul de factor de articulare al tuturor acestor
fore antiotomane din Europa i Anatolia. Domnul rii Rom neti i aliatul su din Moldova,
Alexandru cel Bun, erau cotai n Occident ca elemente de baz ale cruciadei antiotomane.
Cardinalii reunii n conciliul de la Pisa, n 1408, apelaser n termeni identici la mpratul bizantin
i la cei doi voievozi rom ni.

213
Am artat prestigiul pe care i-l dob ndise Mircea n rndurile
principatelor turco-musulmane din Anatolia. Astfel c politica abil i consecvent promovat de
domnul rii Rom neti a creat, n 1416, o situaie deosebit de grav sultanului rest

aie ce era ct pe aci s degenereze ntr-o nou perioad de interregn otoman.

Paralel cu atacurile n sudul Dunrii ale pretendentului Mustafa i ale emirului Cneyid,
atacuri pornite din ara Romneasc i susinute de Mircea, n Anatolia, exact n regiunea Izmir,
unde se aflase pprincipatul lui Cneyid, a izbucnit rscoala rneasc condus de Brklce
Mutstafa i Torlak Kemal, discipolii apropiai ai r
gii de egalitarism social, confesional i etnic.
Reacia lui Mehmed I a fost energic i metodic, pe msura amploarei i gravitii crizei
politice provocat de prinul Mustafa. Mai nti, sultanul l-a silit pe beiul de Karaman s accepte din
nou suzeranitatea otoman i s cedeze teritoriile pe care le ocupase dup 1402. Apoi, Mehmed I a
pregtit o campanie militar fr precedent mpotriva rii Romneti, care se afirmase ca baz
principal de sprijin a prinului Mustafa. Dar, la 29 mai 1416, flota otoman de la Gallipoli, care,
dup mrturia unui izvor contemporan, ,,trebuia s mearg la Dunre, s prentmpine trecerea lui
Mustafa, a fost distrus de forele navale veneiene, comandate de amiralul Pietro Loredano.
214

Pierderea flotei a constituit o grea lovitur pentru Mehmed I, dar nu credem c aceasta l-a silit pe
sultan s prseasc intenia campaniei la Dunrea de jos i s se ntoarc mpotriva inamicului din
Asia Mic a crui combatere nu reclama participarea forelor navale.
215
Cooperarea cu flota n
expediia mpotriva rii Romneti ar fi fost desigur util, dar nu absolut necesar. De altminteri,
aceast tentativ de atac combinat, pe ap i uscat, mpotriva rii Romneti era prima de acest
gen din seria luptelor romno-otomane; ea era o expresie a prestigiului de care se bucura ara
Romneasc n concepia politico-militar a Porii otomane. Nu avem nici un motiv s punem la
ndoial afirmaia amiralului veneian, privind obiectivul dunrean al flotei otomane n 1416.
Totui, trebuie s precizm faptul c acest nucleu al flotei otomane a fost creat n primul rnd pentru
a limita puterea Veneiei n Marea Egee i n Dardanele. Lovitura dat de Pietro Loredano nu a
reprezentat dect un episod din ndelungata strduin a Veneiei de a pune mna eu orice pre pe
Gallipoli i de a-i asigura astfel controlul asupra ntregului comer maritim dintre bazinul nord-

210
Documenta Romaniae Historica, B, ara Romneasc, I, p. 82.
211
Ragza s Magyarorszg sszektteteseinek oklevll (Diplomalarium relationum Reipublicae Ragusanae
cum Regim Hunqariae), ed. Jszef Gelcich i Lajos Thallczv, Budapest, p. 251,
212
I. H. Uzuncarih, Osmanl tarihi, I, p. 349-353.
213
. Papacostea, La Valachie et la crise de structure, p. 30-33.
214
Din raportul amiralului ctre Senat (apud V. Ciocltan, op. cit. (II), p. 1196, n. 62)
215
Virgil Ciocltan, op. cit. (II), p. 1196.
216
Vezi Halil Inalk, The Question of the Closing. . ., p. 80-81.
cetatea Lapseki, aflat pe malul asiatic al Dardanelelor.
217
Negreit, Veneia a profitat de tulburrile
iscate de prinul Mustafa i, probabil, a acionat n nelegere cu factorii de susinere ai
pretendentului, n primul rnd cu Mircea cel Btrn i cu mpratul Mantiei al II-lea. Sultanul nu a
prsit ns Rumelia, unde aciona Mustafa, mpreun cu partizanii si i cu forele de sprijin date
de domnul rii Romneti.
218
Mehmed I nu era omul care putea svri o greeal att de grav
nct s lase toat Rumelia la dispoziia pretendentului, cu att mai mult cu ct n acea vreme
cronicile vechi turceti nu semnaleaz aciuni antiotomane de seam n Anatolia. Cert este faptul c,
n toamna anului 1416, sultanul a pornit mpotriva prinului Mustafa i a emirului Cneyid. Cei doi
rebeli au gsit refugiu n cetatea Salonic.
219
Dar domnul rii Romneti, n nelegere cu emirul de
Sinop, l-a lansat, prin Dobrogea, pe nsui eihul Bedreddin, care a provocat un adevrat rzboi
rnesc n Tracia. Situaia lui Mehmed era realmente critic. Sultanul otoman a reuit totui s-i
nfrng pe rsculai (mai nainte fusese nbuit i rscoala din regiunea Izmir) i, la 18 decembrie
1416, s-l spnzure la Serres pe eihul Bedreddin.
220
Bizanul s-a grbit s capteze bunvoina lui
Mehmed I, ncheind cu el o nelegere prin care se obliga s-i in sub paz pe cei doi rebeli
(Mustafa si Cneyid) pn la moartea sultanului.
221
Bizanul a reuit astfel s evite riposta lui
Mehmed I; pretendentul Mustafa reprezenta, desigur, un instrument de antaj deosebit de eficient,
de care bizantinii tiau prea bine s se foloseasc. n schimb, sultanul a avut astfel mna liber
mpotriva celor dou elemente de baz ale coaliiei constituit n sprijinul prinului Mustafa: ara
Romaneasc i emiratul de Sinop.
n istoriografia noastr, marea campanie otoman mpotriva rii Romneti (a doua, dup
cea din 1395, a lui Bayezid I), condus personal de Mehmed I, a fost socotit o reacie a sultanului
fa de ajutorul acordat de Mircea prinului Musa (apoi i lui Mustafa). De aici i datarea acestei
expediii n 1413, 1414 sau n anul 1415, n unele lucrri, iar n altele, acceptarea existenei mai
multor campanii sultanale succesive ntre 1413 i 1420. n cteva lucrri relativ recente s-a avansat
ns aseriunea c expediia sau expediiile lui Mehmed I nu s-au desfurat mpotriva lui Mircea cel
Btrn, ci contra urmaului acestuia, Mihail I (1418-1420).
222
Nu avem elemente documentare noi
pentru a susine una sau alta din aceste ipoteze. Considerm ns mai plauzibil datarea n 1417,
datorit faptului c sursele narative ale epocii leag aceast aciune de intervenia activ a domnului
romn n sprijinul pretendentului Mustafa i o plaseaz, dup supunerea beiului de Karaman (1415)
i nlturarea temporar a lui Mustafa (sfritul lui 1416) i nainte de ofensiva otoman n nord-
vestul Anatoliei.
223
Exist un raport direct ntre expediiile lui Mehmed I mpotriva beilor de
Karaman i Sinop-Kastamonu i marea campanie desfurat de acelai sultan mpotriva domnului
rii Romneti. Intervenia lui Mircea n sprijinul lui Mustafa s-a realizat n nelegere cu beiul de

217
Ducas, ed. cit., p. 146-148.
218
Raguza es Magyarorszag..., p. 261, raport ctre Sigismund de Luxemburg, din 12 octombrie 1416; vezi i
erban Papacostea, Venise et les pays roumains au Moyen Age, n Venezia e il Levante fino al sec. XV Firenze, 1973,
p. 604-605.
219
Arh. St. Bucureti, Colecia microfilme Iugoslavia, rola 23, c. 581-583: Raguza s Magyarorszag, p. 265
(doc. din 25 decembrie 1416).
220
Cronologia revoltei populare condus de Bedreddin este nc controversat. Aceast dat este menionat de
prof. H. Inalk (n Archiwum Ottomanicum, III, 1971, p. 282), fr a indica ns sursa pe care se sprijin. Gheorghe
I. Constantin (Sur la date de passage par la Valachie du Cheikh Bedr ed-Din, n Der Islam, Baud 54, I, Berlin-New
York, 1977, p. 118-125; vezi i Arhiva Valachica, Trgovite, 1976, p. 211-218) a susinut i el c eicul Bedreddin ar
fi fost executat la sfritul toamnei sau la nceputul iernii anului 1416.
221
Vezi Tahsin Gemil, op. cit., p. 362, n. 152.
222
Anca Ghia, op. cit., p. 87 i urm., admite doar campaniile din 1419 i 1420; vezi aici i bibliografia,
inclusiv strin, privind diversele puncte de vedere legate de aceast problem (p. 87-88, notele 227-229). Vezi, de
asemenea, Viorica Pervain, Lupta antiotoman a rilor romne n anii 1419-1420, n Anuarul Institutului de istorie i
arheologie Cluj- Napoca, XIX (1978), p. 55, nota 1. Virgil Ciocltan, op. cit. (II), consider c Mehmed I a desfurat
mpotriva rii Romneti numai campania din 1420.
223
Data expediiei lui Mehmed I mpotriva Sinopului (soldat cu resupunerea acestui principat i cu ctiguri
teritoriale nsemnate pentru otomani) este stabilit n 1418 (Stanford J. Shaw, op. cit., I, p. 42-43) sau n 1419 (I. H.
Uzunarli, op. cit., I, p. 358-359). Vezi i mss. anonime de la Bibl. Muzeului Topkap Saray, Istanbul, R-l100, f. 27-
28; R-l101, f. 45-46, precum i izvoarele citate de Nagy Pienaru, Relaiile lui Mircea cel Mare (1386-1418) cu Mehmed
I elebi (1413-1421), n Revista de istorie, nr. 8, 1986, p. 782.
Karaman i n colaborare cu vechiul su aliat, beiul de Kastamonu-Sinop. Prin aceste campanii
succesive, sultanul a urmrit s neutralizeze factorii cei mai activi ai fenomenului de subminare a
procesului de refacere a puterii otomane. Semnificativ ni se pare, n acest sens, faptul c toate
cronicile turceti timpurii menioneaz n mod expres participarea fiilor beilor de Karaman i de
Sinop-Kastamonu la campania otoman mpotriva rii Romneti.
224
Altfel spus, Mehmed I a fost
contient de faptul c neutralizarea lui Mircea cel Btrn presupunea nu numai o mare concentrare
de fore, ci i ruperea legturilor acestuia cu Anatolia. De aceea, mprtim prerea lui P. P.
Panaitescu c Dobrogea ntreag cu Silistra czur n minile turcilor n acel an 1417.
225

Stpnirea lui Mircea pn la Marea cea Mare nlesnea legturile sale - dovedite de attea ori
primejdioase pentru otomani - cu beiul de Sinop-Kastamonu i, prin el, cu beiul de Karaman i cu
celelalte fore antiotomane din Anatolia. Desigur, sultanul a avut n vedere i poziia strategic
deosebit de important a Dobrogei pentru dezvoltarea politicii otomane de expansiune n Europa.
Campania otoman din 1417 s-a soldat cu ntrirea cetilor dobrogene Enisala (Yenisala)
226

i Isaccea, precum i cu fortificarea cetii Giurgiu. Mehmed I nu a naintat ns n interiorul rii
Romneti, mulumindu-se cu raidurile de jaf efectuate de acngii. Cutnd s justifice atitudinea
reticent a sultanului n aceast campanie, cronicarul Sadeddin arat c Mehmed I s-ar fi cluzit
potrivit versetului: dac doreti pace, s nu zdrobeti capul dumanului ; i, astfel, sultanul ar fi
renunat s-l preseze prea mult pe Mircea, pentru a nu-i provoca lehamite.
227
Reiese i de aici c,
n realitate, Mehmed I a nutrit temeri serioase fat de confruntarea direct cu Mircea cel Btrn.
Poarta nu a urmrit n acea vreme dect neutralizarea rii Romneti n privina evoluiei situaiei
interne otomane, nelegerea ncheiat de Mircea cel Btrn cu Mehmed I - indiferent dac a luat
forma unui act scris sau nu - a reprezentat, n fond, un veritabil tratat de pace, de care Mehmed I
avea atunci nevoie, poate, mai mult dect Mircea cel Btrn.
La captul a peste trei decenii de lupte necurmate - duse, n cea mai mare parte, singular de
ara Romneasc - pentru blocarea i chiar pentru descompunerea forei otomane, Mircea cel
Btrn a trebuit s admit, n cele din urm, faptul vdit c statele cretine, chemate s susin
frontul antiotoman iniiat i organizat de el, nu erau capabile s depeasc interesele lor
acaparatoare nguste, iar posibilitile individuale ale rii sale nu erau n msur s opreasc
procesul de regenerare a puterii otomane. Pacea cu sultanul a fost ncheiat de Mircea n condiiile
n care ara Romneasc i afirmase rspicat rostul su nsemnat n aceast parte a lumii, fiind
unul din cei mai activi factori de opoziie fa de expansiunea otoman i fa de prozelitismul
catolic. Domnul romn a dispus, deci, de baza politico-militar care i-a permis s negocieze i s
impun limite restrictive, cu valoare de principii permanent valabile, cadrului de desfurare a
raporturilor romno-otomane. Pacea ncheiat de Mircea cel Btrn cu Mehmed I a dobndit, n
perspectiva timpului, valenele reglementrii originare a relaiilor rilor romne cu Poarta otoman.
Mircea cel Btrn a asigurat - nu fr sacrificii ns - dinuirea elementelor fundamentale ale fiinei
istorice romneti. Situaia avea s se repete la sfritul aceluiai veac XV, n timpul unei alte
personaliti monumentale ale istoriei romneti - tefan cel Mare al Moldovei. Ca i marele su
predecesor din ara Romneasc, tefan cel Mare avea s accepte i el pacea cu sultanul ntr-o
vreme de acut criz politic otoman, dar n urma unei ndelungate experiene de lupte duse
ndeosebi fr sprijin real din partea vreunei puteri cretine a epocii. Chiar dac - aa cum arat
tradiia istoric intern - aceste tratate de pace cu Poarta otoman au fost ncheiate de fiii celor doi
mari voievozi (Mihail I i. re-pectiv, Bogdan al III-lea),
228
rmn temeiurile lor de rezultate ale

224
Orudj, ed. Fr. Babinger, p. 43, 109-110; Akpaazade, ed. N. Atsz, p. 151; Bitlisi ed. M. Guboglu i M. A.
Mehmed, p. 160-161; Cronicile Anonime, ed. Fr. Giese, p. 53; Neri, ed. Fr. Taeschner, I, p. 143 .a.
225
P. P. Panaitescu, op. cit., p. 343. Vezi i D. E. Pitcher, op. cit., p. 71-72, care menioneaz dou expediii
otomane mpotriva lui Mircea, n 1416 i 1417. n schimb, cunosctorii izvoarelor i istoriei otomane arat c aceast
campanie s-a desfurat n 1417 i a avut ca rezultat ocuparea Dobrogei (Aurel Decei, Istoria Imperiului otoman, p.
80-81; Mustafa Ali Mehmed, Istoria turcilor, p. 145). Vezi i Nagy Pienaru, op. cit., p. 774-794.
226
Al doilea rnd de ziduri, depistat de arheologi la Enisala, se pare c a fost construit tocmai n aceast vreme.
Vezi Ion Barnea, tefan tefnescu, Din istoria Dobrogei, III, Edit. Academiei, Bucureti, 1971, p. 379 -385.
227
Arh. St. Bucureti, Colecia Microfilme Turcia, rola 61, c. 270 (Saddedin, ed. cit., II, p. 93).
228
Vezi Mihai Maxim, op. cit., p. 393-395.
unor lungi i glorioase domnii, care au garantat peste veacuri conservarea permanent a entitii
politice, a autonomiei aclministrative i legislative a individualitii i inviolabilitii teritoriale i a
vieii spirituale romneti.
Dup moartea lui Mircea cel Btrn s-a deschis o nou faz n evoluia raporturilor romno-
otomane, cnd factori interni i externi au concurat la ntrirea influenei politice otomane n ara
Romneasc i la antrenarea Transilvaniei, apoi i a Moldovei, n aria obiectivelor expansiunii
Porii. Dar principiul suzeranitii sau vasalitii limitate i condiionate, lsat motenire de Mircea
cel Btrn, avea s constituie temeiul politico-juridic, niciodat anulat, al ntregii evoluii a
raporturilor romno-otomane.
5. rile romne i regenerarea forei otomane

Ctigarea deplin a competiiei pentru exercitarea controlului asupra Dunrii muntene - prin
ocuparea cetilor de pe malul drept i implantarea unor baze pe latura stng a fluviului - a
reprezentat cel mai important succes al politicii de expansiune european a Porii otomane, din
intervalul de o sut de ani dintre primele cuceriri turceti pe continent i pn la cderea
Constantinopolului.
Statornicirea stpnirii otomane pe Dunrea inferioar a nsemnat nu numai eliminarea
definitiv a Ungariei din Peninsula Balcanic, ci i modificarea situaiei politice din ntregul sud-est
european n favoarea Porii. Dunrea a fost folosit de turci nu numai ca o baz de pornire ctre noi
cuceriri n Europa, ci i ca o cale de nlesnire a agregrii anatoliano-rumeliote, fr de care nu ar fi
fost posibil dezvoltarea imperial otoman de dup 1453.
Mircea cel Btrn lund n stpnire ntreaga Podunavie, de amndou prile, pn la mare,
urmrise s-i asigure hotarele i s dispun de poziia strategic necesar pentru iniiativele sale
sud-dunrene, menite s adnceasc disoluia otoman i s-i ofere spaiul convenabil fa de regatul
ungar. Totodat, intervenia reuit a lui Mircea cel Batrn n competiia ungaro-otoman pentru
Dunre era legat i de valoarea economic a fluviului. Fortificaiile dunrene, ndeosebi cele de pe
malul drept (Vidin, Nicopole, Rusciuc, Silistra), dar i cele din zona vrsrii (Brila, Tulcea, Chilia)
aveau, nainte de toate, rostul unor puncte de contact (deci de vam) cu drumuri ale comerului
internaional.
229

Moartea lui Mircea cel Btrn a nsemnat de fapt dispariia celui mai activ i abil exponent al
luptei antiotomane nu numai din sud-estul Europei, ci i din ntregul continent. Obiectul disputei
otomano-ungare s-a mutat acum la nord de Dunre, n zona rii Romneti, unde dispariia marii
personaliti a lui Mircea a lsat cmp de manifestare faciunilor boiereti doritoare de putere.
Exercitarea influenei politice n ara Romneasc depea, n cazul Ungariei, dimensiunile unei
rivaliti cu Poarta, dobndind trsturile agravante ale luptei pentru aprarea granielor sud-estice
ale regatului.
n 1419, beii turci de la Dunre au profitat de tulburrile interne din ara Romneasc pentru
a pune stpnire pe importanta cetate Severin. Sigismund de Luxemburg a cutat s redreseze n
favoarea sa situaia din ara Romneasc. Expediia sa antiotoman, din toamna aceluiai an, a avut
doar caracterul unei demonstraii de for pe plan local. Trecerea cu acest prilej a Severinului i
Branului sub controlul Ungariei a dezvluit faptul c, n acele mprejurri, regele urmrea n sud-
estul Europei doar aprarea hotarelor din acea parte ale regatului. Sigismund nu renunase la
cruciad, dar, acordnd prioritate obiectivelor sale apusene, a deteriorat grav sistemul coaliiei
antiotomane. Propunndu-i, iari, s obin coroana Boemiei i, apoi, pe cea imperial, Sigismund
a fost nevoit s se apropie de teutoni (arbitrajul de la Wroclaw, din 6 ianuarie 1420), ceea ce a dus
la alterarea raporturilor sale cu Uniunea polono-lituanian, partenera cea mai de seam din sistemul
politic antiotoman preconizat la Lublau, n 1412.
230
Totodat, intervenia lui Sigismund n Boemia a
amplificat micarea husit de aici; papa a proclamat, la 17 martie 1420, cruciada mpotriva
husiilor.
231
Ca i cu alte prilejuri, energia cruciat a fost orientat i de aceast dat ctre atingerea
unor obiective ce se artau atunci mai importante pentru coroana ungar dect combaterea puterii
otomane. Pe de alt parte, n toamna lui 1419, Sigismund redeclanase confruntarea militar cu
Veneia. n consecin, Republica lagunelor s-a grbit s se reconcilieze cu Poarta; armistiiul
veneto-otoman s-a ncheiat puin nainte de 5 decembrie 1419.
232


229
Vezi Virgil Ciocltan, Competiia pentru controlul Dunrii... (II), p. 1193-1194; Radu Constantinescu, op.
cit., p. 370-371.
230
Vezi Viorica Pervain, Lupta antiotoman..., p. 61 i urm.; Ferenc Szakly, op. cit., p. 79-80; Virgil Ciocltan,
op. cit., p, 1198 i urm.
231
A History of the Crusades, III, p. 593-594.
232
N. Iorga, Notes et extraits pour servir l histoire des croisades du XV-e sicle, Seconde srie, I, Paris, 1899,
p. 255-259.
Angajat n apus n luptele pentru coroane i n rzboiul cu husiii, prins n sud de ostilitile cu
Veneia i ameninat din nord-est de conflictul cu Uniunea polono-lituanian, n 1420 Sigismund de
Luxemburg era mai doritor ca oricnd s evite o confruntare de proporii cu puterea otoman. La
rndul su, Mehrned I, consecvent n urmrirea obiectivului su fundamental viznd agregarea
structurii i refacerea forei statului otoman, s-a manifestat, pn la moarte, deosebit de prudent n
relaiile sale externe.
233

Aa-zisa marea campanie otoman din 1420, n realitate, nu credem c a depit cadrul
restrns al unor intervenii, eventual coordonate, ale beilor de la Dunre n sprijinul lui Radu i a
faciunii boiereti care l susinea pe acesta. Domnul n exerciiu, Mihail I, sprijinit de Ungaria, a
disprut n aceste mprejurri, fiind probabil ucis n lupt. Radu Praznaglava a fost instalat pe tron,
iar forele otomane care l propulsaser au pus stpnire pe Severin i, apoi, au lovit sudul
Transilvaniei, pn n scaunul Ortiei. O alt parte a otilor otomane, probabil acngiii din
Dobrogea de sud, au atacat, n acelai timp, sud-estul Moldovei, ncercnd s cucereasc Cetatea
Alb sau, mai degrab, Chilia.
234
Prelungirea atacurilor prdalnice turceti n teritoriul Transilvaniei
i n cel al Moldovei a fost motivat, desigur, de rolul pe care aceste dou ri romneti l aveau n
susinerea partidei antiotomane din ara Romneasc. De asemenea, aceste raiduri anunau faptul
c politica otoman de expansiune avea s vizeze n curnd i Transilvania, ca i Moldova. Astfel,
instalarea influenei politice otomane n ara Romneasc, prin ntronarea, cu fora, armelor, a unui
candidat propriu, a avut repercusiuni grave asupra ntregului spaiu romnesc. Altfel spus, Mircea
cel Btrn, aprnd cu succes hotarele i neatrnarea rii Romneti, constituise o veritabil
pavz i pentru celelalte dou ri romne mpotriva loviturilor otomane. Ascensiunea lui Radu
Praznaglava pe scaunul domnesc s-a datorat afirmrii i n ara Romneasc a unei partide boiereti
dispus s colaboreze cu otomanii. Exceptnd domnia efemer a lui Vlad I Uzurpatorul, abia n
1420 au intervenit turcii pentru prima oar n succesiunea voievodal din rile romne; Poarta a
ctigat astfel un instrument esenial n exercitarea controlului su politic n ara Romneasc. Abia
odat cu instalarea lui Radu Praznaglava, de ctre otile beilor otomani de la Dunre, putem vorbi
de nceputul procesului de instituire a suzeranitii efective a sultanului.
Controlul turcesc n ara Romneasc nu numai c elimina influena politic ungar de aici,
dar afecta n mod serios i securitatea hotarelor sud-estice ale regatului. n ciuda complicaiilor sale
din nord i a conflictului cu Veneia, Sigismund a depus struitoare eforturi pentru a redobndi
influena n ara Romneasc. Forele ungare au intervenit n repetate rnduri la sud de Carpai, mai
nti pentru a-l ntrona pe Dan al II-lea (1422), apoi pentru a-l susine mpotriva atacurile beilor
otomani care l sprijineau pe Radu Praznaglava. Domnia lui Dan al II-lea a polarizat forele
antiotomane din ar si pe cele din sudul Dunrii, constituind un factor de reactivare a frontului de
lupt mpotriva turcilor otomani.
Sultanul Murad al II-lea (1421-1451) a continuat politica moderat a tatlui su pe plan
extern, pentru a avea astfel posibilitatea s dezvolte procesul de agregare i refacere pe plan intern.
La nceputul domniei sale, el s-a confruntat cu fenomenul grav al dezagregrii politice, fenomen
susinut, ca i alt dat, de forele din exterior i de gruprile cu tendine centrifuge din Rumelia.
Imediat dup aflarea vetii despre moartea lui Mehmed I,
235
bizantinii l-au eliberat pe
pretendentul Mustafa (i pe emirul Cneyid), dup ce au ncheiat ns cu prinul otoman o
nelegere, potrivit creia acesta, odat ajuns pe tron, avea s domneasc sub tutel bizantin i s
cedeze bizantinilor tot litoralul vest-pontic, pn la hotarele rii Romneti, precum i o important
parte din Tesalia. n octombrie 1421, Mustafa s-a proclamat sultan la Edirne. Statul otoman era din
nou divizat, ea n perioada interregnului, dar, de aceast dat, nu mai exista o personalitate politico-

233
Ducas, ed. cit., p. 162: Pentru c Mahomed partea cea mai mare din domnia lui i-a petrecut-o n pace cu
mpratul romeilor i cu toi ceilali cretini afar de veneieni, s-a sfrit din via de moarte bun.
234
I. H. Uzunarl, op. cit., 1, p. 214; M. Cezar, M. Sertolu .a., op. cit., 1, p. 247: V. Pervain, op, cit., p. 73-
75; G. Cihodaru, op. cit., p. 259. Curtea de la Cracovia aprecia drept un episod nesemnificativ acest prim atac otoman
mpotriva Moldovei; el era pus pe seama iniiativei beilor de la hotare, fr a implica politica oficial a statului otoman
(apud V. Ciobanu, op. cit., p. 37).
235
Dregtorii otomani au ascuns, timp de 40 zile, moartea sultanului, pn la instalarea urmaului su, la Bursa.
nelegerea cu bizantinii, n privina reinerii pretendentului Mustafa, era valabil pn la moartea lui Mehmed I.
militar de talia lui Mircea cel Btrn, care s aib capacitatea de a adnci acest fenomen, trecnd
peste interesele nguste de moment.
Totui, criza politic intern otoman a favorizat - n conexiune cu manevrele diplomaiei
bizantine i cu interesele economice i politice ale regatului ungar la Dunrea de jos - lupta rii
Romneti mpotriva suzeranitii otomane, care devenise vdit odat cu domnia lui Radu
Praznaglava.
236
Nu avem nc tiri clare privind sprijinirea direct - ca n timpul lui Mircea cel
Btrn - a pretendentului Mustafa elebi de forele antiotomane din ara Romneasc, dar se tie c
i acest prin otoman (ntocmai ca i fratele su Musa, n 1413) a ncercat s se refugieze n ara
Romneasc, n primvara lui 1422, cnd a fost nfrnt n mod decisiv de nepotul su Murad al II-
lea.
237
Ca represalii pentru rolul esenial jucat de bizantini n relansarea lui Mustafa n competiia
pentru tron, Murad al II-lea a pornit, n iunie 1422, asaltul mpotriva Constantinopolului (acum a
fost folosit i artileria). Bizantinii au reuit ns s scape i de aceast dat, graie acelorai fore
antiotomane din Anatolia i ara Romneasc pe care s-au grbit s le incite. Prin intermediul
emirilor de Karaman i Sinop, a fost scos ndat la iveal un nou competitor legitim la tronul
otoman - Mustafa elebi ,,cel Mic, fratele lui Murad al II-lea. n acelai timp, prinul romn Dan,
aflat la Constantinopol, a fost trimis n regatul ungar, pentru a provoca la Dunrea de jos o
diversiune de natur s atrag atenia sultanului i ctre aceast direcie.
n toamna lui 1422, Dan al II-lea era deja instalat pe scaunul domnesc, cu ajutorul forelor din
Transilvania.
238
Evenimentul s-a petrecut, probabil, n septembrie 1422, cnd sultanul a fost nevoit
s renune la asediul Constantinopolului i s treac n Anatolia mpotriva fratelui su Mustafa cel
Mic.
239
Negreit, beii de la Dunre au reacionat fa de schimbarea politic produs atunci n ara
Romneasc, schimbare ce nsemna nlturarea influenei otomane n favoarea aceleia ungare.
Atacurile otomane au fost ns respinse de ctre Dan al II-lea i de comitele de Timi, Pippo de
Ozora, care au declanat, apoi, o adevrat contraofensiv dincolo de Dunre. Faptul este
consemnat - ca o nou mare victorie romno-ungar - n izvoare contemporane demne de
ncredere.
240
A urmat un masiv atac al forelor rumeliote, la nceputul anului 1423, sub comanda lui
Firuz bey. Potrivit unei nsemnri fcut n acele zile la Braov, la 26 februarie 1423, domnul
romn ar fi nimicit; o mare oaste otoman, ucignd aproape 36.000 de turci (cifr exagerat,
desigur).
241

ncurajat de victoriile lui Dan al II-lea i de tulburrile din Anatolia, precum i de evoluia,
favorabil lui, a rzboiului husit, regele Sigismund a reactualizat neprsitele sale proiecte de
cruciad. La ntrunirea de la Kesmark, din martie 1423, regele ungar a obinut n acest sens
consimmntul regelui polon, ca i al ducelui Lituaniei, implicit i participarea domnului Moldovei;
ara Romneasc urma s constituie baza de pornire a forelor cruciate.
242
n acelai timp,
Sigismund a stabilit contacte directe i cu state din Orientul turco-musulman, n vederea atragerii
acestora n proiectatul rzboi antiotoman.
243
De bun seam, iniiativa curii de la Buda, n aceast
direcie rsritean, a avut n vedere aciunile de colaborare anatoilan att de reuit promovate de
Mircea cel Btrn n lupta sa mpotriva puterii otomane.
Campania regal s-a declanat n vara lui 1423, dar nu sub flamurile unei mari cruciade, cum
o gndise Sigismund, ci n forma obinuit deja a contraloviturii la sud de Dunre a forelor din ara
Romneasc, Transilvania i Banat. Aciunea a fost i de aceast dat o reuit, ndeosebi a lui Dan

236
Viorica Pervain, Lupta antiotoman la Dunrea de jos n anii 1422-1427, n Anuarul Institutului de istorie
i arheologie Cluj-Napoca, XXVI (1983-1984), p. 90.
237
Ducas, ed. cit., p. 226; I. H. Uzunarl, op. cit., I, p. 387. Pretendentul Mustafa a fost prins n apropierea
Dunrii i, apoi, a fost spnzurat de un crenel al cetii Edirne.
238
Dan al II-lea a emis, la 23 octombrie 1422, din Trgovite, un act de privilegii n favoarea negustorilor din
Braov (Documenta Romaniae Historica. D, I, p. 260).
239
Vezi I. H. Uzunarl, op. cit., I, p. 390-303.
240
Hurmuzaki, Documente, VIII, p. 3; N. Iorga, Notes et extraits..., I, p. 347.
241
N. Iorga, Istoria romnilor, IV, p, 16; Viorica Pervain, op. cit., p. 92.
242
Viorica Pervain, op. cit., p. 92-93.
243
Vezi Lajos Tardy, Beyond the Ottoman Empire. 14-th-16-th Century Hungarian Diplomacy in the East, n
Studia Uralo-Altaica 13, Szeged, 1978, p. 11 i urm.
al II-lea, cci senatul Veneiei, care se afla n conflict cu Poarta, recomanda reprezentanilor si, la
20 octombrie 1423, s stabileasc contacte cu domnul romn, pentru a-l atrage la o colaborare mai
strns cu Signoria n lupta antiotoman.
244

ntre timp, Murad rezolvase tulburrile provocate n Anatolia de emirii de Karaman i Sinop,
n jurul candidaturii la tron a lui Mustafa cel Mic. Nevrstnicul prin otoman a fost sugrumat (20
februarie 1423), iar susintorii si, emirii de Karaman i Sinop, au fost silii, pn la sfritul
aceluiai an 1423, s se supun din nou sultanului otoman.
245
Cu toate acestea, pericolul
dezarticulrii statului otoman nu fusese nturat. Pe lng faptul c la curile europene erau
adpostii ali pretendeni (legitimi sau fali) la tronul lui Murad al II-lea, domnia acestuia a fost
confruntat i cu puternica rivalitate a statului mameluc pentru dominaia Anatoliei. n acest sens,
mamelucii au incitat sau au profitat de fenomenele de disoluie anatolian, n care, alturi de
Karamania, s-a afirmat i puternica formaiune politic a turkmenilor Akkoyunlu (Cei cu oile
albe), din estul Anatoliei.
246
Nu mai puin nsemnate pentru minarea politicii externe a lui Murad
al II-lea au fost i ameninrile de atac ale suzeranului su timurid ahruh.
247
Primejdia pentru
procesul de restauraie din timpul lui Murad al II-lea a fost cu att mai mare cu ct aceste presiuni
din partea oriental s-au conjugat, adeseori n mod deliberat, (prin mijlocirea Bizanului, ndeosebi),
cu cele venite din partea european. Spectrul cruciadei a nrurit ncontinuu i domnia lui Murad al
II-lea, nu numai ca un pericol potenial, ci i ca unul concretizat n repetate atacuri ale forelor
cretine coalizate.
n acelai timp, pe plan intern, schimbrile intervenite n structura i suprastructura societii
otomane au generat, cu timpul, condiii noi, de care sultanul a trebuit n mod necesar s in seama.
n Anatolia apruse fenomenul frmirii feudale. Aristocraia local - mai cu seam familiile
conductoare de triburi - manifestau evidente tendine ctre constituirea unor mari domenii de tip
feudal. Fenomenul a atras n chip deosebit atenia sultanului, cci el era de natur s submineze grav
procesul de constituire i de consolidare a puterii otomane centralizate i absolutiste. Problema a
fost rezolvat prin ajustarea sistemului otoman la noile condiii. Mai bine zis, Murad al II-lea a
aplicat masiv i n Anatolia practica otoman mai veche, din Balcani, de lichidare a pturii
conductoare locale prin atragerea ei n donaiile de timaruri i n slujbele de stat. Acest proces de
absorbire s-a desfurat ncet; n Balcani, datorit meninerii neschimbate a credinei religioase
(chiar i n secolul al XVI-lea condicile consemneaz muli timarioi cretini), iar n Anatolia
datorit influenei puternice a organizaiilor tribale. Timpul a lucrat ns n favoarea otomanilor,
astfel nct, dup cteva generaii, urmaii fruntailor locali erau complet asimilai n masa clasei
conductoare otomane i adeseori se aflau departe de locurile lor de origine. Fr ndoial, n cazul
unor recalcitrani periculoi (cum a fost emirul de Aydn, Cneyid bey), nici Murad al II-lea nu a
stat pe gnduri nainte de a-i suprima fizic. Numai c, n Anatolia fiind vorba de vechi familii
conductoare turco-musulmane, otomanii s-au simit obligai s caute mereu justificri pentru
politica lor de lichidare a acestor stpniri locale. Au fost folosite n acest sens, ca pretexte, vechile

244
N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe, Bucureti, 1899, p. 83-84; Melek Delilbai, Selnik'in
Venedik idaresine gemesi ve Osmanl-Venedik sava (1423-430) (Trecerea Salonicului n stpnirea Veneiei i
rzboiul otomano-veneian 1423-1430), n Belleten, nr. 160, 1976, p. 574 i urm.; Viorica Pervain, op. cit., p. 94.
245
Vezi Yaar Ycel, XIII- XV. Yzyllar, p. 95-96. Emirul de Karaman, Mehmed

al II-lea murise n timpul
luptelor cu forele otomane (februarie 1423). Dispariia sa a intensificat lupta pentru putere din principat. n 1426,
competiia a fost ctigat, cu sprijin otoman, de ctre Ibrahim, care, departe de a fi recunosctor, a urmat politica
predecesorilor si de combatere a puterii otomane prin toate mijloacele, inclusiv n alian cu statele cretine. De
asemenea, n aprecierea acestei atitudini antiotomane att de ferme a principilor karamanizi trebuie avut n vedere i
faptul c o nsemnat parte a locuitorilor Karamaniei era constituit din cretini.
246
Conductorul acestei formaiuni politice, Kara Ylk Osman era cunoscut, nc de la sfritul sec. XIV, ca un
nenduplecat duman al otomanilor. A murit n 1435, ntr-o lupt cu formaiunea politic turkmen rival Karakoyunlu
(,,Cei cu oile negre), susinut de otomani. Statul (,,imperiul) Akkoyunlu a cunoscut epoca sa de glorie sub
conducerea faimosului Uzun Hasan (1435-1478).
247
ntr-un raport raguzan, din aprilie 1430, se arat limpede c:,,lo imperador turcho molto si teme del fiol del
Tramberlan, et per quella cason a fatto paxe con li Veneciani (N. Iorga, Notes et extraits..., II, p. 280). Vezi i H.
Inalk, Bizantium and the Origins of the Crisis of 1444 under the Light of Turkish Sources, n Actes du XII-e Congrs
International des tudes Byzantines, II, Beograd, 1964, p. 159-163.
legturi matrimoniale sau atragerea unor membri ai dinastiilor locale, ceea ce a reclamat desigur i
timp.
248
Legat tot de aceast politic otoman de centralizare a Anatoliei turco-musulmane, n
vremea lui Murad al II-lea s-a dezvoltat i o ideologie turco-osman proprie, menit s justifice
superioritatea istoric a Casei osmane asupra tuturor familiilor domnitoare turco-musulmane din
Anatolia, lichidate sau care urmau s fie lichidate de sultanii otomani.
249

Procesul centralizrii politice nu era mai puin ameninat i n Rumelia, nu att de loviturile
statelor cretine, ct mai ales de tendinele centrifuge, devenite pregnante, ale beilor de margine,
care acumulaser mari bogii i aveau acum la dispoziie nu numai forele de temut ale acngiilor,
ci i unitile regulate de cavalerie ale timarioilor din provincie. Pentru a slbi poziia acestei
puternice aristocraii rumeliote, Murad al II-lea a procedat la o metodic ntrire a influenei pturii
crturarilor (ulema) - dregtori (recrutat din rndurile vechii aristocraii turce), precum i la o
cretere proporional a rolului robilor (de origine cretin) n armat i n administraia de stat.
250

n jurul anului 1430, Murad al II-lea a promulgat legea devirme, care obliga populaiile cretine
supuse s dea copii i tineri api pentru serviciul militar.
251
Paul Wittek a apreciat aceast idee att
de genial, nct - arat el - merit admiraia noastr cea mai profund. Dincolo de sentimentalism
i idei preconcepute, eminentul savant a vzut n aceast msur calea de antrenare a populaiilor
cretine supuse la conducerea de stat otoman, precum i mijlocul de absorbire a excedentului de
populaie nemusulman (excedent considerabil, deoarece nemusulmanii nu aveau pierderi n
rzboaie). n acest mod - arat P. Wittek - a fost gsit soluia salvatoare att pentru atenuarea
pericolului ce l puteau reprezenta cretinii supui otomani, ct i pentru mbinarea fericit dintre
ceea ce el a numit tendina de gazii (cucerirea i convertirea la islam) i tendina musulman
(exploatarea supuilor de alt religie).
252
Este greu de spus dac Murad al II-lea i vizirii si s-au
gndit la fel ca i P. Wittek cnd au adoptat legea ,,devirme. Cert este ns faptul c ea a avut
efectele relevate de P. Wittek ,
253
dar, nainte de toate, ea a fost iniiat pentru a contracara puterea
sporit a aristocraiei rumeliote.
Vechea aristocraie turc de crturari-dregtori, care deinea preponderena n conducerea
central, a urmrit astfel s slbeasc concurena tot mai periculoas a acestei aristocraii rzboinice
de la hotarele europene. Numai c, n curnd, robii aveau s constituie fora care avea s pun capt
preponderenei la conducere a nsi vechii aristocraii turce.
Confruntat cu att de multe i complexe probleme i contradicii pe plan intern, Murad al II-
lea nu a putut dezvolta o politic susinut de cuceriri pe plan extern. El nu a reuit s ntind
hotarele otomane pn la limitele atinse de Bayezid I. Tendina musulman, reprezentat de
vechea aristocraie turc (condus n continuare de familia andarl), a imprimat un caracter relativ
panic i limitat politicii lui Murad al II-lea n Anatolia turco-islamic. Aceasta i n virtutea
principiului - enunat la nceputul acestei cri - al expansiunii echilibrate n Asia i Europa. Fr
ndoial, dezvoltarea liniei de expansiune n Europa ar fi ntrit i mai mult poziiile aristocraiei
rumeliote, rezultat nedorit desigur de vechea aristocraie aflat la putere.

248
Vezi Halil Inalik, Ottoman Methodes of Conquest, p. 112-120; Mustafa Akda, Trkiye'nin iktisad ve
itima tarihi (Istoria economic i social a Turciei), I, Cem Yayinevi, istanbul, 1974, p. 358-368.
249
n acest scop, Murad al II-lea a ncurajat dezvoltarea unei coli istoriografice la Edirne, care, n 1424, a dat la
iveal o mare compilaie, denumit Ouz-nme sau Tevrih-i ali Seluk, n care autorul ei, Ali Yazicolu, a cutat s
demonstreze descendena otomanilor din neamul, socotit superior printre turci, al oguzilor, i anume din tribul de elit
al acestora-Kay. Tamgaua (pecetea) acestui trib a fost folosit prima oar de ctre Murad al II-lea, devenind apoi
nsemnul armurial al casei otomane. Cercetrile actuale pun ns sub semnul ntrebrii aceast origine a otomanilor
(vezi P. Wittek, The Rise of the Ottoman Empire, London, 1938, p. 33-51; Halil Inalik, The Ottoman Methods of
Conquest, p. 120; Stanford J. Shaw, op. cit., I, p. 13).
250
Vezi Mustafa Akda, op. cit.,p. 372-375; Stanford J. Shaw, op. cit., p. 46.
251
Educai n spirit turcesc i islamic, aceti tineri erau luai apoi n corpul de elit al ienicerilor. Cei mai dotai
dintre ei erau ns reinui n colile saraiului, pentru a ocupa mai trziu nalte dregtorii, inclusiv pe cea de mare vizir.
Subliniem faptul c aceast lege nu a fost niciodat aplicat n teritoriul romnesc (Vezi Tahsin Gemil, Ieniceri-copii de
suflet ai padiahului, n,,Magazin istoric, nr. 3, 1972, p. 91-95).
252
P. Wittek, De la defaite d'Ankara, p. 32-33.
253
Se tie, de pild, c populaia bosniac a cerut insistent, ea nsi, s dea anual cte 100 de copii, chiar i dup
convertirea sa n mas la islam, dei era interzis aplicarea devirme-lei la musulmani.
Alturi de aceti factori interni care, pn la domnia lui Mehmed al II-lea, nu au permis Porii
dezvoltarea unui larg front de expansiune, un rol deosebit de nsemnat n acest sens l-a avut i
factorul extern, reprezentat, n primul rnd, de puternica contraofensiv declanat de rile romne
i Ungaria, sub conducerea lui Iancu de Hunedoara, ncepnd cu anii patruzeci ai veacului al XV-
lea. Pn atunci, ns, politica otoman n Europa a urmat cursul su obinuit din perioada
restauraiei, adic aprarea i ntrirea poziiilor deinute pe linia imperial a Dunrii. Aceasta
presupunea excluderea oricrei alte imixtiuni n Balcani i respingerea oricrei tentative de natur
s pericliteze hotarul dunrean.
n timp ce atenia principal a sultanului era reinut de problemele din Anatolia i de
conflictul cu Veneia pentru stpnirea Salonicului, forele sale de la Dunre au ncercat, i n anii
1421 i 1425, dar tot fr succes, s nlture influena ungar din ara Romaneasc, influen
politic ntruchipat de domnia lui Dan al II-lea.
254
Succesele militare ale domnului romn i
aciunile politice ale Veneiei au fost factori stimulatori pentru Sigismund de Luxemburg n vederea
concretizrii unei noi mari cruciade, pe care o pregtea nc din 1423. ncepnd cu toamna lui 1425,
au avut loc contacte mijlocite i directe ntre Ungaria i Veneia, cu menirea de a perfecta n detaliu
cooperarea dintre flota veneian i forele armate de uscat care urmau s fie mobilizate de
Sigismund mpotriva otomanilor. n acelai timp, regele Ungariei a reactualizat cu insisten vechile
sale chemri la cruciad, adresate regelui Poloniei, Vladislav Jagiello, marelui duce al Lituaniei,
Vitold, i domnului Moldovei, Alexandru cel Bun.
255

Dei negocierile dintre Ungaria i Veneia s-au prelungit pn la 11 octombrie 1426 - cnd s-a
ncheiat ntre ele un tratat de pace i alian pe cinci ani
256
-, n primvara aceluiai an, Sigismund
declanase deja aciunea cruciat. Potrivit planului, otile polono-lituaniene i moldovene s-au
concentrat la Brila, urmnd apoi s fac jonciunea cu foiele transilvano-ungare. Din motive nc
nedesluite pe deplin, aceast jonciune nu a mai avut ns loc. n schimb, Murad al II-lea a
reacionat prompt i energic, declannd mari incursiuni coordonate n ara Romneasc, Serbia i
Bosnia, adic n rile care fuseser ctigate de politica regal de cruciad.
257
Lovitura sultanului a
fost cu att mai grabnic i puternic, cu ct, n contextul pregtirilor de cruciad, ncepuse s fie
agitat, n primul rnd de veneieni, candidatura la tron a unui nou prin otoman, cunoscut sub
numele de Ismail, i apoi a unui alt Mustafa (de aceast dat fals).
258

mpreun cu forele otomane care invadaser ara Romneasc se afla i Radu Praznaglava.
Cu toat rezistena opus - scria Sigismund, la 12 iunie 1426, episcopului de Winchester
259
-
voievodul Dan fusese nfrnt, la 30 mai 1426, de rivalul su, Radu. Pippo de Ozora a intervenit ns
imediat, pentru a restabili situaia politic din ara Romneasc, pn la sosirea regelui cu grosul
armatei cruciate. Ca de obicei, mobilizarea otilor regale a tergiversat pn n toamn. Dar forele
domnului muntean i cele ale comitelui de Timi au pornit contraofensiva balcanic, fr rege i
fr otile regale. Dan al II-lea a trecut Dunrea pe la Silistra, iar Pippo de Ozora a atacat zona
Vidinului. O surs contemporan veneian a nregistrat cu satisfacie, la 9 octombrie 1426, biruine
i cuceriri ale celor doi aliai la sud de Dunre, ceea ce l-ar fi determinat pe Murad s vin personal
la Dunre - se arat n document - cu toat armata i flota de la Gallipoli.
260
Sultanul nu a venit ns
acum la Dunre, fiind ocupat n rzboiul cu Veneia, n care falsul Mustafa devenea un element tot
mai periculos. n schimb, beii dunreni au reuit s-l reinstaleze n ara Romneasc pe Radu

254
Arh. St. Bucureti, Colecia microfilm Iugoslavia, rola 23, c. 500; Viorica Pervain, op. cit., p. 96-100.
255
Marcel D. Popa, Aspecte ale politicii internaionale a rii Romneti i Moldovei timpul lui Mircea cel
Btrn i Alexandru cel Bun, n,,Revista de istorie, nr. 2, 1978, p. 286.
256
Melek Delilbai, op. cit., p. 579.
257
Viorica Pervain, op. cit., p. 101-103.
258
Ismail era fiul lui Mustafa elebi, deci vr primar cu Murad al II-lea. Nu este exclus ca acest al doilea
Mustafa s fie una i aceeai persoan cu Ismail (desemnat cu nunele tatlui su). Vezi N. Iorga, Notes et extraits, I,
p. 349; M. Delilbai, op. cit., p. 578, 582; Stanford J. Shaw, op. cit., I, p. 47-48.
259
N. Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, III, Bucureti, 1897, 80-81.
260
Hurmuzaki, Documente, VIII, p. 4. V. Pervain, op. cit., p. 105, a restabilit coordonatele cronologice reale ale
acestui document, implicit i valoarea sa documentar.
Praznaglava, avnd i concursul unei mici partide boiereti.
261
Ca i n 1395, boierimea romneasc
- dac nu n totalitate, cel puin o bun parte din ea - era ngrijorat de naintarea tot mai insistent a
controlului ungar la sud de Carpai i chiar la graniele dunrene ale rii. Campaniile ofensive n
Peninsula Balcanic, iniiate de Sigismund i executate cu succes de Dan al II-lea, artau limpede
inteniile regelui de a aduce sub dominaia sa ntreaga linie a Dunrii romneti. n acest sens,
curtea de la Buda cuta s creeze i un stat subordonat la Vidin, prin restaurarea aici a lui Frujin,
fiul lui iman, fostul ar bulgar de la Trnovo.
262
Realizarea acestui plan nu ar fi nsemnat altceva
dect reeditarea aciunii ntreprinse de Ludovic I, n 1365, fapt ce provocase o reacie att de drastic
din partea domnului rii Romneti de atunci, Vladislav Vlaicu.
263
Dac Dan al II-lea i datora
tronul lui Sigismund, boierimea romneasc nu era ns dispus s lase ara s fie cuprins de
regalitate i dinspre Dunre i, eventual, chiar i dinspre mare. Campania regal de la nceputul
anului 1427 - pornit tot sub umbra crucii - a avut declarat obiectivul, bine precizat, de a-l restaura
pe Dan al II-lea i de a nimici ara turceasc, arznd-o ct mai adnc i pustiind-o, i naintnd pn
la malul mrii ... s fac tot rul, ce vor putea
264
cum scria, la 25 ianuarie 1427, din Rnov,
nlocuitorul lui Pippo de Ozora, decedat de curnd. De altminteri, nici Sigismund nu i-a ascuns
inteniile de a institui dominaia sa pe toat Dunrea inferioar, inclusiv i mai ales asupra zonei ei
de vrsare. n primvara, lui 1427, regele ungar a reactualizat vechea sa intenie de a ncredina
cavalerilor teutoni aprarea liniei Dunrii, oferindu-le n acest scop cetatea Chilia, care se afla ns
atunci sub stpnirea Moldovei.
265
Cu asemenea obiective, n iulie 1427, regele ungar a intrat ntr-
adevr n ara Romneasc, n fruntea unei puternice armate. Numai c, moartea despotului tefan
Lazarevi (19 iulie) a schimbat imediat att elul cruciadei regale, ct i teatrul operaiunilor
militare. Prin tratatul de la Tata, din 1426, t. Lazarevi recunoscuse suzeranitatea lui Sigismund,
urmnd ca dup moartea despotului dreptul de stpnire al acestuia asupra banatului de Macs i a
cetilor Belgrad i Goluba s revin regelui ungar.
266
Aadar, acordul de la Tata trebuia s intre n
vigoare. Dar beii de la Dunre o luaser naintea regelui, atacnd Serbia i banatul de Severin. n
anii 1427-1428, au avut loc lupte nverunate n aceast zon, lupte la care au participat i forele
domnului rii Romneti, Dan al II-lea, de partea regelui Sigismund. La rndul su, Murad al II-
lea, invocnd dreptul su de succesiune asupra Serbiei, n baza motenirii Oliverei (sora lui t.
Lazarevi i soia lui Bayezid I), a ocupat cu fora capitala Serbiei, Kruevac, iar dup ce l-a nfrnt
pe Sigismund (3 iunie 1428), a pus stpnire i pe importanta cetate Goluba. Noul despot srb,
George (Djuradj) Brankovi, a fost silit s jure credin sultanului i s-i recunoasc stpnirea
asupra fortreei Goluba.
Pacea ungaro-otoman din 1429 i-a permis regelui Sigismund s se angajeze iari n
problemele occidentale, iar sultanului Murad i-a oferit posibilitatea s cucereasc Salonicul (29
martie 1430) i s-i desfoare linia de expansiune ctre Albania.
267
ndelungata politic oriental
a regelui i mpratului Sigismund de Luxemburg, afiat n numele ntregii cretinti, se dovedise
ngust i fr perspectiv, n primul rnd prin prisma ateptrilor rii Romneti i ale popoarelor
sud-dunrene. Dan al II-lea, nutrind sperana ndeprtrii pericolului otoman, se angajase total pe
linia politicii de cruciad promovat de Sigismund. Domnul romn a fost, de fapt, cel care, cu
forele rii sale i cu cele ale Transilvaniei i Banatului (formate n bun parte din cneji romni),
obinuse succesele militare cele mai importante ale acestor campanii de cruciad trzie iniiate de

261
Un document, din 7 iulie 1427, arat limpede c foarte muli locuitori ai acelei ri Romneti trecuser
de partea lui Radu i a turcilor, fiindu-le prielnic lor (Documenta Romaniae Historica, D, I, p. 261).
262
Vezi D. Pleia, t. Andreescu, Un pisode inconnu des campagnes du voievode Dan II, prince de Valachie,
n,,Revue roumaine d histoire', nr. 1, 1974; p. 548-549; V. Pervain, op. cit., p. 105-106.
263
Vezi N. Iorga, Lupta pentru stpnirea Vidinului n 1365-1369 i politica lui Vladislav Vlaicu fa de
unguri, n N. Iorga, Studii asupra evudui mediu romnesc, ed. . Papacostea, Bucureti, 1984, p. 116-137 (notele i
ntregirile editorului la p. 137-140).
264
Documenta Romaniae Historica. D, I, p. 248.
265
V. Pervain, op. cit., p. 111-113; Virgil Ciocltan, Poarta otoman i gurile Dunrii n secolul al XV-lea,
n,,Revista de istorie, nr. 11, 1985, p. 1060.
266
Ferenc Szakly, op. cit., p. 81-82.
267
Ibidem, p. 83; M. Delilba, op. cit., p. 586-588.
Sigismund de Luxemburg. Faptul a fost recunoscut de popoarele balcanice, care l-au adoptat pe
domnul romn ca un adevrat erou legendar, sub numele de Dan cel Viteaz.
268
n schimb, victoriile
romneti au fost utilizate de regele Ungariei pentru extinderea propriei sale expansiuni pe linia
Dunrii i ctre Marea Neagr, ceea ce nsemna implicit i o accentuat subordonare a rii
Romneti fa de coroana ungar. Acestea trebuie s fi fost motivele principale care au stat la baza
hotrrii lui Dan al II-lea, de la sfritul domniei sale, de a se apropia de sultanul otoman,
recunoscndu-i suzeranitatea n limitele condiiilor stabilite n vremea lui Mircea cel Btrn.
269

ntlnirea ungaro-polon de la Luck, din 1429, desfurat n prezena trimiilor munteni i
moldoveni, a relevat lui Alexandru cel Bun vechile planuri secrete ale celor doi regi vecini, de
mprire a Moldovei. Era un motiv mai mult dect suficient pentru domnul romn s-i reconsidere
ntregul sistem de aliane. Cum era i firesc, reacia lui Alexandru cel Bun a fost ndreptat
mpotriva regelui Poloniei, suzeranul su, dovedit acum farnic. Cum, n acelai timp, moartea lui
Vitold i ascensiunea lui Swidrigaillo (Swidrygieo) pe scaunul de mare duce al Lituaniei (1430) a
declanat conflictul polono-lituanian, latent pn atunci, domnul Moldovei a trecut hotrt de partea
ducelui lituanian. Natural, Sigismund de Luxemburg a devenit factorul mobilizator al coaliiei
mpotriva Poloniei. Pentru a lrgi baza forei sale, Alexandru cel Bun a intervenit energic n
tulburrile interne din ara Romneasc, provocate de moartea lui Dan al II-lea (februarie 1431),
impunnd pe tron propriul su candidat, Alexandru Aldea.
270
Cele trei ri romne se aflau acum n
acelai bloc i, sub conducerea lui Alexandru cel Bun, eficiena luptei lor s-a vdit imediat: Polonia
infrnt a fost silit s cear pace, Sigismund a renunat, cel puin temporar, la preteniile sale vechi,
iar otomanii nu au contestat schimbarea politic din ara Romneasc. Dar, la 1 ianuarie 1432,
Alexandru cel Bun s-a stins din via, lsnd n urm o ar puternic i un ndemn la unire
romneasc. Vitregia vremurilor care au urmat a dat ns lovituri dure edificiului su politic. Statul
moldovenesc a supravieuit sfierilor luntrice la care l-au supus urmaii nevrednici ai marelui
voievod i a avut resursele pentru a da natere unei personaliti de talia lui tefan cel Mare, pe
msura timpului su i n stare s biruie n chip strlucit marile primejdii cu care au fost confruntate
rile romne n a doua jumtate a veacului al XV-lea.
Dispariia lui Alexandru cel Bun a nlesnit restabilirea suzeranitii polone efective n
Moldova i a influenei politice otomane n ara Romneasc. ndat dup moartea protectorului
su din Moldova, Alexandru Aldea a fost nevoit s mearg la Edirne, pentru a se nchina personal
sultanului i a lsa ca ostateci un numr din boierii de seam ai rii. Alexandru Aldea a fost primul
domn romn care a trecut Dunrea pentru a presta jurmntul de credin fa de sultanul otoman.
Acest act, cu semnificaii grave n perspectiva raporturilor romno-otomane, a fost n fond o
consecin a politicii orientale a lui Sigismund de Luxemburg. Alexandru Aldea i boierii si au
recurs la acest mijloc pentru a evita o nou intervenie armat ungar n ara Romneasc pentru
instalarea lui Vlad Dracul, care primise nvestitura regal nc din februarie 1431. Prin aceast
prism trebuie apreciat i marea incursiune a beilor dunreni, condus de Evrenesolu Ali bey, n
Transilvania, n cursul anului 1432. Acngiii au fost cluzii de Alexandru Aldea, ceea ce nsemna
ndeplinirea unei noi condiii a strii de vasalitate (acum ns cu o trstur agravant n plus,
datorit faptului c expediia nu era comandat de sultan, ci de un comandant dunrean). Dei
Alexandru Aldea a inut s-i asigure pe palatin i pe comitele de Timi de loialitatea sa cretin,
271

totui este de observat c domnul rii Romneti era i interesat n aceast campanie, dac avem n
vedere faptul c Vlad Dracul se afla atunci n Transilvania, n apropierea hotarelor rii Romneti.
Nu este mai puin adevrat c nici Murad al II-lea nu era strin, de temeri de acest gen, de vreme ce
la curtea lui Sigismund era adpostit atunci un nou pretendent la tronul otoman, pretendent cunoscut
n izvoarele vremii sub numele de Davud elebi (,,signor Zelapia fo fiolo del imperator turcho

268
Vezi N. Iorga, Istoria romnilor, IV, p. 5-26; Marieta Chiper, Dan al II-lea, domn pn la,,Marea cea mare.
Tradiie i realitate, n Revista de istorie, nr. 10, 1987, p. 967-981.
269
N. Iorga, Notes et extraits, I, p. 471; I. Minea, op. cit., p. 192-193; t. tefnescu, op. cit., p. 61.
270
I. Minea, op. cit., p. 196-200; C. Cihodaru, op. cit., p. 266-271; V. Ciobanu, op. cit., p. 43-45.
271
I. Bogdan, Relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc n sec. XV i XVI, I, Bucureti, 1905,
p. 49.
orbato).
272
Din motive lesne de neles, vechile izvoare turceti l ignor sau l pomenesc doar n
treact pe acest nou pretendent, astfel nct nu putem dect s presupunem c ngrijorarea provocat
sultanului de prezena lui n Ungaria a fost un alt motiv pentru aciunea otoman din 1432 mpotriva
regatului. Coaliia constituit n 1431, sub egida Ungariei, mpotriva Poloniei, putea fi ndreptat
uor contra puterii otomane - s-a crezut probabil la curtea sultanului - cu att mai mult cu ct i
polonezii au insinuat acest lucru.
273

Campania nu a fost o reuit. Forele otomane au suferit nfrngeri n Transilvania, ca i n
Moldova, - unde - potrivit unei tiri raguzane din 31 iulie 1432 -, n ziua de 22 iunie, acngiii ar fi
fost zdrobii, scpnd ,,o parte chiar foarte mic i aproape nici unul
274
Moldova, unde domnea
Ilia, nu se desprinsese nc de coaliia antipolon, ceea ce ar explica atacarea, ei, probabil n zona
gurilor Dunrii, pe care Sigismud se strduia s o transforme ntr-o baz a ofensivei sale cruciate.
275

n ciuda ncercrilor repetate, Vlad Dracul nu a reuit totui s ocupe tronul rii Romneti,
pn la moartea lui Alexandru Aldea, n 1436. Sigismund de Luxemburg l-a susinut pe Vlad
Dracul, dar nu n msura necesar pentru nlocuirea forat a lui Alexandru Aldea, care avea de
partea sa forele beilor dunreni.
ncepnd cu 1434, regele ungar (acum i mprat romano-german recunoscut) a fcut din nou
planuri zgomotoase de cruciad. Erau antrenai n lupta antiotoman vasalii balcanici ai sultanului
(regele Bosniei, Tvrtko, despotul Serbiei, George Brankovi, conductorii albanezi, Raguza),
domnul romn fr ar (nc), Vlad Dracul, iar Veneia era de acord s suin cruciada pe ascuns.
De aceast dat fusese realizat i nelegerea prealabil cu principele de Karaman, Ibrahim bey,
prin intermediul regelui din Cipru, ca i cu beiul de Akkoyunlu, Kara Ylk Osman. Aliaii sperau
chiar i n ajutorul lui ahruh, fiul lui Timur Lenk i suzeranul lui Murad al II-lea. Aciunea s-a
declanat coordonat, n Europa i Asia. n momentul pornirii ripostei lui Murad al II-lea mpotriva
Karamaniei, Vlad Dracul a intrat n ara Romneasc, iar forele lui Sigismund i ale
conductorilor balcanici au atact linia Dunrii, cetile turceti de la Kruevac i Goluba.
Campania anatolian a sultanului, s-a soldat cu o reuit deplin. ntregul principat karamanid a
czut n minile lui Murad al II-lea. Totui, pentru a nu-l provoca pe ahruh, eventual i pe
mameluci, sultanul a fost nevoit s-l reinstaleze ca vasal tot pe Ibrahim, bey, lipsindu-l ns de o
parte a posesiunii sale. Rezultate asemntoare au avut i contraloviturile otomane din Balcani i de
la Dunre. Singura consecin pozitiv a noii agitaii cruciate a btrnului rege i mprat a fost
ntronarea lui Vlad Dracul n ara Romneasc, dar i acest fapt s-a datorat mai mult hazardului
dect sprijinului ungar temeinic.
276


272
N. Iorga, Notes et extraits II, p. 336. Reflectnd, poate, aceast ngrijorarea sultanului, pe care l vizitase de
curnd, Alexandru Aldea ndemna, n aceeai scrisoare (mai sus citat) ctre palatin i comitele de Timi, ca Davud
elebi s fie utilizat pentru a produce defeciune n oastea otoman. Acest Davud elebi se pare c era nepotul
sultanului Murad I i fiul lui Savc, cel orbit, mai nti, i apoi executat de tatl su, n 1385, pentru tentativ de uzurpare
a puterii (n colaborare cu prinul bizantin Andronikos, de asemenea orbit de tatl su, mpratul Ioan al V-lea
Paleologul)
273
Se tie c n privina expediiei sultanului din 1438, mpotriva Transilvaniei, s-a afirmat, nu fr temei, c ea
ar fi fost iniiat de Polonia i de domnul rii Romneti, care atunci era Vlad Dracul. Problema a produs mult
controvers n istoriografie (vezi Virgil Ciocltan, ntre sultan i mprat: Vlad Dracul n 1438,,,Revista de istorie, nr.
11, 1976, p. 1777, 1782-1783). Avnd n vedere faptul c personalitatea lui Vlad Dracul a fost mai bine cunoscut
izvoarelor vremii dect cele ale predecesorilor si de dup Mircea cel Btrn (cronicarii otomani timpurii, de pild, nu au
reinut numele nici unui voievod romn dintre Mircea i Vlad Dracul), nu avem oare de a face aici cu Alexandru Aldea
i cu campania din 1432?
274
ntr-o tire raguzan, de la 31 iulie 1432, se arat c oastea turc ar fi trecut Dunrea pe la nceputul lunii
iunie, n ara Romneasc, i de acolo o parte mai mare a aceleia a trecut n Moldova (Modua ) i alt parte n
Transilvania. Acea parte, anume care a fost n Moldova, n ziua de 22 a numitei luni iunie, a avut o ciocnire puternic; a
scpat o parte foarte mic i aproape nici unul (Arh. St. Bucureti, Colecia microfilme Iugoslavia, rola 23, c. 578;
Raguza es Magyarorszag... (Diplomatarium relationum Reipublicae Ragusanae cum Regno HIungariae), ed. F. Geleich
i L. Talloczy, Budapest, 1887, p. 373-374.
275
Virgil Ciocltan, Poarta otoman i gurile Dunrii..., p. 1 063, consider mai mult dect sigur c acest atac
n Moldova a vizat,,neutralizarea gurilor Dunrii ca factor de insta bilitate a poziiilor ei (ale Porii - n.ns.) strategice n
sud-estul Europei.
276
I. Minea, op. cit., p. 240-243; I. H. Uzunarl, op. cit., I, p. 413-415; Stanford J. Shaw, op. cit., I, p. 48-49;
Aceast iniiativ, ultima de altfel a lui Sigismund de Luxemburg, de activare a unei largi
coaliii antiotomane, a readus n prim-planul preocuprilor Porii pericolul unei noi cruciade. De
aceast dat, temerile otomane erau ct se poate de ndreptite. La 24 noiembrie 1437, mpratul
bizantin Ioan al VlII-lea Paleologul a prsit Constantinopolul pentru a participa la conciliul ce avea
s decid unirea dintre cele dou biserici cretine.
n ciuda curentului anticatolic foarte puternic, mpratul pleca cu convingerea c numai
ajutorul coalizat al ntregii Europe putea s salveze Constantinopolul. Sultanul i dregtorii si
tiau, desigur, bine c n spatele tratativelor pentru unirea bisericeasc se ascundea, de fapt, planul

marii cruciade europene, de care ei se temeau att de mult.
277

Moartea imediat (9 decembrie 1437) a celui care era principalul animator i lider al cruciadei
antiotomane, Sigismund de Luxemburg, a oferit ns lui Murad al II-lea ansa neateptat de care
trebuia s profite fr ntrziere. Polonii, la rndul lor, ca vechi rivali ai ungurilor, s-au folosit de
:

mprejurri pentru a interveni n motenirea boemian a regelui i mpratului decedat. Urmaul
acestuia, Albert de Habsburg, a fost supus astfel la dou fronturi de atac. Dac otomanii i polonii
au acionat coordonat, pe baza unei nelegeri prealabile, rmne o problem nc nelmurit. n
orice caz, marea campanie otoman mpotriva Transilvaniei, din vara anului 1438, condus personal
de sultanul Murad al II-lea, s-a desfurat aproape fr lupte, cci sistemul de aprare ungar fusese
dat peste cap. S nu uitm c, n 1437, se desfurase rscoala de la Boblna, care dezorganizase i
sleise puterea militar a Transilvaniei. Cu toate acestea, sultanul s-a mulumit doar cu marile przi,
luate din Banat i sud-estul Transilvaniei, fr a ntreprinde nici cel mai mic gest de cucerire i
ocupaie.
278
Campania a fost o ntreprindere tipic gaziilor din Rumelia, dar de anvergur mai mare.
Lund personal comanda acestei aciuni, sultanul a urmrit nu numai s intimideze Ungaria, ca
iniiatoare de cruciad, ci s submineze i rolul preponderent al vechii aristocraii turce la
conducerea otoman.
n izvoarele europene ale timpului este acreditat ideea c Vlad Dracul ar fi aat aceast
campanie otoman mpotriva regatului ungar i c tot el ar fi mijlocit nelegerea otomano-polon n
vederea desfurrii ei pe cele dou fronturi menionate: Transilvania i Boemia. Domnul rii
Romneti a luat parte, ntr-adevr, la aceast campanie, n calitate de vasal al sultanului, la fel ca i
despotul Serbiei, George Brankovi. Acuzaia c Vlad Dracul s-a transformat din juratus officialis
al regelui ungar n ,,campiductor al sultanului prin teritoriul regatului este nefondat, cci, aa cum
am artat, domnul romn, ca i despotul srb, au adus astfel la ndeplinire o cerin major a relaiei
feudo-vasalice, chiar dac suzeranul era necredincios. Cu toate acestea, se tie c domnul romn a
fcut tot ceea ce i-a stat n putin pentiu a atenua puterea loviturii otomane asupra Transilvaniei, fie
prin ntiinri tainice trimise din vreme n localitile vizate, fie prin viclenii.
279
Aadar,
comportamentul, suspect pentru turci, al domnului romn n timpul acestei expediii exclude
acuzaia de ator, iar inexistena vreunei probe materiale despre contactele otornano-polone, n
preajma i n legtur cu aceast campanie, pune sub semnul ntrebrii i acuzaia de mijlocitor al
acestor contacte, formulat mpotriva lui Vlad Dracul. De altminteri, nsei interesele principale ale
domnului romn nu i-ar fi permis adoptarea unei asemenea atitudini. Ascensiunea sa pe tron fusese
favorizat de calitatea sa de vechi vasal al regelui ungar, dup cum meninerea sa n fruntea rii
Romneti depindea, nc, n mare msur, de raporturile sale cu regatul. Spre deosebire de
predecesorul su, Vlad Dracul nu avea un rival adpostit n Transilvania i care trebuia ndeprtat
neaprat, pe orice cale. Considerm c acuzaiile formulate n unele izvoare ale timpului, precum i

Aurel Decei, Istoria Imperiului otoman, p. 87; Ferenc Szakly, op. cit., p. 84-85; Lajos Tardy, op. cit., p. 17.
277
Ioan de Raguza nota: turbati sunt ipsi Turci et Infideles de huiusmodi tractitibus unionis (N. Iorga, Notes et
extraits.. IV, p. 25), iar Sphrantzes tia c sultanul a vrut s-l opreasc pe mprat de la aceast cltorie, inclusiv printr-
o nou blocad a Constantinopolului, intenie abandonat ns la intervenia marelui vizir andarl Ibrahim pasa
(Sphrantzes, Memorii. 1401-1477, ed. Vasile Grecu, Edit. Academiei, Bucureti, 1966, p. 61).
278
Vezi Francisc Pall, tiri noi despre expediiile turceti n Transilvania n 1438, n Anuarul Institutului de
istorie, Cluj, I-II, 1958-1959, p. 17-22; Ferenc Szakly, op. cit., p. 85.
279
I. H. Uzunarl, op. cit., I, p. 416:,,s-a mers pn la cetatea Sibiu, iar de acolo s-a fcut cale ntoars, cci
padiahul se temea s nu cad ntr-o curs a lui Vlad Dracul, care cluzea forele otomane.
conjecturile avansate n acest sens n unele lucrri contemporane
280
se datoreaz mai degrab unei
contaminri dintre campania din 1432 i cea din 1438, ca i dintre Alexandru Aldea i Vlad Dracul.
Dup cum am mai artat, primul avea interese imediate i serioase n campania otoman mpotriva
Transilvaniei, cci de acolo l amenina necontenit un rival deosebit de periculos, nsui Vlad
Dracul.
Data la care Vlad Dracul a depus omagiul de credin sultanului este o alt problem nc
neclar. n orice caz, este clar c n vara lui 1438 el l-a nsoit pe sultan n calitate de vasal, ceea ce
nseamn c el fcuse deja cltoria la Poart, cel mai probabil imediat dup luarea scaunului
domnesc, adic n primvara sau vara lui 1437, cnd gravele probleme sociale din regat i politica
apusean a lui Sigismund l-au lipsit pe Vlad Dracul de o susinere energic, pe msura ateptatei
reacii otomane mpotriva sa.
Dac n Transilvania sultanul nu a fcut nici un act de cucerire, n schimb, n vara anului
urmtor, Serbia a fost desfiinat practic ca entitate politic, fiind trecut sub stpnire otoman.
George Brakovi a fugit n Ungaria, iar fiii si au fost orbii i ntemniai. Regele Bosniei, tefan
Tvrtko, a evitat o situaie similar, mrind tributul din proprie iniiativ (de la 20.000, la 25.000
ducai anual). n 1440, n condiiile favorabile create de tulburrile interne din Ungaria, izbucnite
dup moartea regelui Albert de Habsburg (octombrie 1439), forele otomane au atacat Belgradul,
fr ns s-l poat cuceri, dei l-au asediat timp de ase luni.
Aadar, liniile directoare ale ofensivei otomane erau tot cele stabilite n vremea lui Murad I
(nord-centru-sud), dei suferiser unele modificri impuse de condiiile concrete din deceniul patru
al veacului al XV-lea. Astfel, dac linia median principal a fost ndreptat ctre aceeai direcie,
adic ctre Serbia, cea nordic depise acum limita dunrean, fiind ndreptat, prin ara
Romneasc, n Transilvania. n schimb, cea sudic s-a mpotmolit, timp de ase decenii, n
rezistena albanez. Este de observat faptul c, n timp ce pe linia central, orientat ctre Belgrad,
erau concentrate fore otomane de cucerire i stpnire, pe linia nordic, ndreptat ctre
Transilvania, acionau forele otomane de prad i devastare. Aciunile de pe aceast direcie
urmreau de fapt dezorganizarea aprrii regatului ungar, cu menirea de a facilita expansiunea
otoman n vest.
S-a relevat astfel nsemntatea pe care o avusese rezistena rii Romneti nu numai pentru
aprarea Transilvaniei, ci i pentru frnarea expansiunii otomane ctre Dunrea Mijlocie. Acelai
constant i important efort depus de ara Romneasc mpotriva expansiunii turce ferise i
Moldova de efectele dezvoltrii fenomenului otoman. Extinderea stpnirii otomane n Dobrogea i
slbirea rezistenei rii Romneti au deschis calea turcilor ctre Moldova, apoi i ctre Polonia,
dar numai dup ce i opoziia acestui stat romnesc a fost subminat, n bun msur chiar cu
concursul vecinei i suzeranei sale din nord.
n ciuda unor discontinuiti temporare, mai mult sau mai puin inevitabile, lupta romneasc
permanent pentru aprarea hotarelor i a neatrnrii a reprezentat trstura definitorie a evoluiei
raporturilor rilor romne cu Poarta n etapa ce constituie limitele cronologice ale prezentei lucrri.
Iniiativa i conducerea acestui uria efort material i moral a aparinut cnd rii Romneti, cnd
Transilvaniei, cnd Moldovei. Rnd pe rnd sau mpreun, ele au avut capacitatea de a mobiliza
energiile necesare pentru a para puternicul impact otoman, realiznd - dup definiia lui N. Iorga -
,,un adevrat rzboi de aprare naional, integrat n strduinele generale europene menite s
stvileasc naintarea vertiginoas a noilor cuceritori.
281

Dup domnia de reuit temeinic a lui Mircea cel Btrn, dimensiunile universale ale luptei
romneti mpotriva ofensivei otomane i-au gsit expresia plin de coninut n noua epopee
romneasc condus de Iancu de Hunedoara. Ca i Mircea cel Btrn, apoi ca Vlad epe i tefan
cel Mare, Iancu de Hunedoara a desfurat lupta cu obiectivul precis de a scoate Dunrea ntreag
de sub controlul otoman, ca o condiie esenial pentru dezorganizarea stpnirii i expansiunii
otomane n Europa.

280
Vezi Virgil Ciocltan, op. cit., p. 1728-1785.
281
erban Papacostea, Nicolae Iorga i evul mediu romnesc, n N. Iorga, Studii asupra evului mediu romnesc,
ed. . Papacostea, Edit. tiinific si Enciclopedic, Bucureti, 1984, p. 422.
Dat fiind faptul c problema este bine cunoscut, ne vom limita s subliniem doar cteva
aspecte mai puin relevate n istoriografia noastr.
Lupta condus de Iancu de Hunedoara a pornit exact n momentul n care turcii ncepuser
forarea cursului mijlociu al Dunrii. Nu putem, afirma, totui, c Murad al II-lea ar fi intenionat s
continue ofensiva pn la cucerirea Ungariei. Dar restabilirea controlului otoman asupra Serbiei,
deteriorat de actul de supunere a lui George Brankovi fa de regele Ungariei, reprezenta un
obiectiv primordial, de care depindea temeinicia succesului Porii n competiia ei cu Ungaria pentru
Dunre i Balcani. Afectarea sistemului imperial otoman al Dunrii era cu att mai grav cu ct
fenomenul se produsese n contextul general al preparativelor pentru reactivarea unei mari cruciade.
Unirea celor dou biserici cretine, proclamat solemn la Florena, n ziua de 6 iulie 1439, a produs
o mare ngrijorare la Poarta otoman. Bizanul acceptase supremaia bisericii catolice, n schimbul
salvrii Constantinopolului printr-o aciune militar general pe mare i uscat, mpotriva turcilor.
Este discutabil dac hotrrea Conciliului de la Florena a ntrziat sau, dimpotriv, a grbit sfritul
Imperiului roman de rsrit. n orice caz, cert este faptul c ameninarea marii cruciade a dus la
adncirea contradiciilor dintre gruprile rivale din cadrul pturii conductoare otomane. Vechea
aristocraie turc (lemalele) n frunte cu marele vizir andarli Halil paa, a promovat cu insisten
o linie politic reinut, mai cu seam fa de bizantini, mpiedicnd declanarea asaltului decisiv
asupra Constantinopolului, aa cum cereau cu energie noile partide ale gaziilor rumelioi i,
ndeosebi, ale robilor-dregtori i robilor-mililari, conduse de ehabeddin paa, Zaganos paa.
282

Aflat ntre aceste dou tendine opuse, sultanul Murad al II-lea nu a mai atacat, ntr-adevr,
Constantinopolul, dar a reacionat cu fermiitate mpotriva aciunilor menite s duc la concretizarea
marii coaliii antiotomane, preconizat la Florena. n acest sens se nscriu loviturile aplicate de el
despotatului srb, ca i campaniile repetate contra principelui de Karaman, care i intensificase
strduinele pentru pornirea unui imens asalt coordonat, din Europa i Asia, de pe mare i uscat,
mpotriva otomanilor.
283
Apusul nu a pornit ns imediat cruciada ateptat de bizantini i nici nu l-
a susinut suficient pe principele de Karaman, astfel nct aciunile lui Murad al II-lea n Balcani i
Anatolia s-au soldat cu succese importante, chiar dac aceste succese nu au fost depline. n schimb,
forele otomane care au atacat la nord de Dunre teritoriul romnesc, n 1441 i 1442, au fost
zdrobite de Iancu de Hunedoara. Aceste victorii, amplificate n mediul propice cruciadei
antiotomane din acea vreme, au propulsat voievodul romn al Transilvaniei la valoarea unui
adevrat erou al ntregii lumi cretine (propugnaculum christianitas). Izbnzile sale au dinamizat
spiritul cruciadei, au nsufleit lupta pentru libertate a popoarelor din Balcani i au stimulat aciunile
antiotomane din Anatolia turco-musulman.
284
n ceea ce privete rile romne, lupta lor unit sub
conducerea lui Iancu de Hunedoara a ferit Moldova i, mai ales, Transilvania de raidurile prdalnice
ale gaziilor dunreni, iar n privina rii Romneti, a eliminat elementele agravante ale
suzeranitii otomane, ce fuseser impuse ei n vremea crizei politice interne declanat dup
moartea lui Mircea cel Btrn.
Unirea polono-ungar realizat sub sceptrul lui Vladislav Jagello (8 martie 1440) a
reprezentat, nainte de toate, o reuit a spiritului cultivat la Florena. Polonia, care pn atunci se
artase rezervat i chiar ostil fa de proiectele antiotomane, devenea acum una din susintoarele
principale ale luptei mpotriva turcilor. Semnificativ n acest sens este i faptul c vechiul conflict al
regatului polon cu Hoarda de Aur a nceput s fie privit la Cracovia ca parte integrant a rzboiului
cruciat.
285
Politica ofensiv promovat de Iancu de Hunedoara a devenit prevalent i justificat de
reuita campaniei lungi din 144-3, desfurat n trectorile Munilor Balcani. Aceasta era prima
aciune contraofensiv de o asemenea ptrundere n poziiile otomane din Europa, dup cea

282
Vezi Halil Inalik, Fatih devri zerinde tetkikler ve vesikalar (Cercetri i documente privind epoca
Cuceritorului), I, Trk Tarih Kurumu Basmevi, Ankara, 1954, p. 81 i urm.
283
Gazavt-i Sultn Murad b. Mehemmed Hn (Gazalele sultanului Murad, fiul lui Mehemmed han), ed. Halil
Inalik i Mevld Ouz, Trk Tarih Kurumu Basimevi, Ankara, 1978, p. 4-7 i p. 82-83.
284
Lajos Tardy, op. cit., p. 28-29.
285
Vezi Akdes Nimet Kurat, Topkap Saray Mzesi Arivindeki Alln Ordu, Krm Trkistan Hanlarna ait
yarlk ve bittikler (Iarlcuri i scrisori ale hanilor Hoardei de Aur, Crimeei i Turkesta nulului, pstrate n Arhiva
Muzeului Topkap Saray), n,,Dil ve Tarih-Cografya Fakltesi Tarih serisi 1, Istanbul, 1940, p. 37-45.
efectuat de Mircea cel Btrn, n 1392, pn dincolo de Munii Balcani. Victoria din 1443,
286

obinut n primul rnd de forele unite ale celor trei ri romne sub conducerea lui Iancu de
Hunedoara, a avut consecine mult mai ample i adnci dect prevederile tratatului de pace de la
Edirne, de la 12 iunie 1444 (confirmat apoi la Seghedin), care l-a silit pe sultan s reconstituie statul
srb (mpreun cu cetile sale, inclusiv Goluba) i s se limiteze la hotarul dunrean. Impunnd un
articol special referitor la ara Romneasc (potrivit cruia domnul ei nu mai era obligai s depun
personal omagiul de credin n faa sultanului), regele ungar a dorit s oficializeze dreptul su de
cosuzeranitate asupra acestei ri.
287
Pe de alt parte, aceeai ofensiv balcanic a lui Iancu de
Hunedoara s-a corelat cu lupta antiotoman pornit din nou de principele de Karaman, Ibrahim bey.
Murad al II-lea a fost pus n situaia de a ncheia i cu acesta un tratat de pace nefavorabil (la
Yeniehir, n iulie 1444), prin care i-a cedat zona mult disputat dintre Akehir i Beyehir.
288

Dincolo de acest aspect extern al implicaiilor otomane ale biruinelor lui Iancu de Hunedoara, a
fost i unul intern, mai puin vizibil, dar mult mai grav n perspectiva evoluiei puterii otomane.
Victoriile rsuntoare ale voievodului Transilvaniei, mai cu seam cea din 1443, au adus la
suprafa i au amplificat contradiciile dintre gruprile rivale din conducerea otoman n aa
msur nct, n acele mprejurri att de critice pentru nsui destinul statului otoman, sultanul
Murad al II-lea a abdicat pe neateptate n favoarea fiului su nevrstnic Mehmed al II-lea (august
1444). Faptul a favorizat declanarea marii cruciade, soldat ns cu dezastrul forelor coalizate la
Varna i cu consecine decisive pentru soarta Constantinopolului i a ntregii regiuni sud-est
europene.
289
Marea victorie otoman de la Varna (10 noiembrie 1444) a fost obinut sub comanda
fostului sultan, care a persistat ns n hotrrea sa de a lsa tronul fiului su. Departe de a se datora
numai depresiunii psihice produs de moartea fiului su favorit, Alaeddin, i caracterului su
nclinat ctre introspecie si misticism, aceast abdicare a lui Murad al II-lea era n realitate
rezultatul unui proces ndelungat i complex ajuns acum la maturitate.
Prbuirea dintr-o singur lovitur a sistemului politic imperial pe care cutase s-l fureasc
Bayezid I i gravul pericol al descompunerii statului otoman, care a dominat perioada imediat
urmtoare luptei de la Ankara, relevaser cu acuitate imposibilitatea consolidrii unei structuri
imperiale fr o baz temeinic, care s asigure articularea celor dou mari pri componente ale
statului otoman: Anatolia i Rumelia.
Odat cu rapida expansiune n est i vest din a doua jumtate a veacului al XIV-lea, statul
otoman nu reuise s dezvolte n suficient masur i mijloacele necesare pentru consolidarea
acestor cuceriri. Altfel spus, revenim la ceea ce am afirmat la locul cuvenit, c dezastrul otoman de
la Ankara i consecinele lui s-au datorat n primul rnd faptului c Bayezid I a ncercat s foreze
procesul de constituire a imperiului centralizat i absolutist. Gravele tulburri interne care au urmat
dup moartea lui i efectele lor, prelungite pn la jumtatea secolului al XV-lea, au scos n eviden
o serie de elemente i fenomene generate de expansiunea otoman, dar potrivnice politicii imperiale
centralizatoare. n consecin, n prima jumtate a veacului al XV-lea, mai ales n timpul lui Murad
al II-lea, politica otoman pe plan intern a fost orientat ctre subminarea i lichidarea acestor
elemente i fenomene centrifuge.
Am artat mai nainte care a fost politica otoman fa de tendinele aristocraiei locale
anatoliene de a transforma vechile beilicuri, sau pri din ele, n mari domenii feudale de posesiune
ereditar. efii de clanuri sau de triburi de aici au fost transformai n timarioi i, apoi, ndeprtai
treptat de locurile de origine. Acelai tratament a fost aplicat i n Balcani fa de aristocraia local

286
Ferenc Szakly, op. cit., p. 89, socotete un eec campania cea lung (,,the winter campaign of 1413/44 was
also a failure), pe motivul c nu ar fi avut efect asupra raportului de fore, dei toate izvoarele vremii, n primul rnd
cele turco-osmane, relev succesul acestei campanii condus de Iancu de Hunedoara.
287
Vezi Fr. Pall, Ciriaco d'Ancona e la Crociata contra i Turchi, Acad. Roum. Bul. de la Sect. Hist, t. XX,
Bucarest, 1938, p. 10-68; Halil Inalck, op. cit., p. 19-34.
288
Vezi Ismail Hakki Uzunarl, Ibrahim Bey'in Karaman imareti vakfiyesi (Actul de fondare a imaretului din
Karamania al lui Ibrahim bey),,,Belleten, I (1937), p. 120-127.
289
Vezi Fr. Pall, Un moment decisif de l'histoire d sd-est europen, la croisade de Varna (1444), Balcania,
VII-1, Bucureti, 1914, p. 102- 120.
cretin.
290
Dar extinderea stpnirii turce n Europa reclamase i, totodat, dduse natere, n
aceast nou provincie otoman, unui sistem de organizare i mod de via diferit fa de Anatolia.
n Rumelia apruse i se dezvoltase, odat cu expansiunea otoman, o ptur mbogit n urma
cuceririlor i care acaparase importante atribuii politice i militare. Acetia erau efii de acngii i,
totodat, conductorii sangeacurilor autonome de la hotare. Incursiunile lor dese n inuturile
nvecinate le aduceau bunuri mobile deosebit de valoroase (n proprietate privat absolut), precum
i ntinse posesiuni de terenuri, pe care le puteau transmite motenitorilor. De altfel, nsi calitatea
de acngii era un apanaj de familie, ca i cea de ef al acestor uniti de mare mobilitate ale forei
otomane. S-a format astfel o puternic aristocraie rumeliot, care a cutat s-i lrgeasc puterea i
autonomia politico-militar. Se nelege c n jurul acestei noi aristocraii se formaser i numeroase
grupuri de mbogii i de privilegiai.
Pe de alt parte, expansiunea otoman n Europa generase i fenomenul unei masive i
necontenite emigrri n Rumelia, fenomen ncurajat, de altfel, de nsui statul otoman. Noii venii
erau originari fie din diverse coluri ale Anatoliei, fie din regiunile nvecinate i chiar din Asia
central. Era vorba desigur de cei care nu dispuneau de pmnt sau care fuseser deposedai de
loturile i bunurile lor n urma necontenitelor tulburri, ndeosebi datorit invaziei timuride i a
interregnului care i-a urmat. n ciuda rapidei sale expansiuni n Balcani, statul otoman nu a putut
totui s asigure mijloace de existen dect unui numr relativ mic din aceti noi venii. Deoarece
sistemul otoman de exploatare a teritoriilor cucerite s-a bazat i pe meninerea raportului existent
ntre ranul localnic i lotul su de pmnt, noii venii din Asia nu au fost aezai dect n inuturile
depopulate, pe terenurile prsite, precum i n localitile urbane. Astfel c un numr mare din
imigrani au rmas n afara formelor de colonizare. Cei aflai ntr-o asemenea situaie, numii n
surse ,,tavgi sau, mai degrab, toiugi, au constituit, pe de o parte, un puternic element turbulent,
gata s participe la orice aciune de contestare a ordinii existente, iar pe de alta, cutnd s-i asigure
existena prin prdciunile efectuate n statele cretine nvecinate, au ntrit poziiile aristocraiei de
gazii de la hotarele europene. Comandanii de acngii au organizat din toiugii uniti stipendiate,
aflate n slujba lor personal.
291
Nemulumirile permanente din rndurile toiugiilor i tendinele
centrifuge ale aristocraiei rumeliote, mbinate cu o serie de alte elemente generate de nestinsa
dorin de libertate a populaiei cretine autohtone i de politica statelor europene, au dezvoltat n
Rumelia un puternic factor de opoziie fa de autoritatea central otoman.
n acelai timp, deplasarea n Europa a centrului de greutate al politicii expansioniste otomane
i acumularea de mari bogii de ctre aristocria rumeliot au dus la o rapid nflorire a acestei pri
a statului otoman. Rivalitatea astfel ivit ntre Anatolia i Rumelia, concentrat n competiia dintre
vechiul centru otoman de la Bursa (dar al-ulema = oraul crturarilor) i cel nou de la Edirne (dar
al-guzat = oraul gaziilor), era exprimat deschis de rivalitatea dintre vechea aristocraie turc i
cea nou a gaziilor.
292

Tulburrile interne din prima jumtate a secolului al XV-lea au pus n lumin i acerba lupt
pentru putere din cadrul conducerii otomane. Pe lng rivalitatea principal dintre vechea
aristocraie i cea nou, menionat mai nainte, rzboiul civil, mai ales, a adus la suprafa i
rivalitatea dintre spahii i ieniceri, dintre dregtorii de origine turc i cei ridicai din rndurile
robilor, dintre robii-militari i robii-dregtori .a. Semnificativ este faptul c, n luptele pentru tron
dintre urmaii lui Bayezid I, pretendenii susinui de forele centrifuge din interior i de statele
cretine i-au avut baza n Rumelia i centrul la Edirne, pe cnd cei investii cu autoritatea motenit
i-au avut baza n Anatolia i centrul la Bursa. Dac cei din Rumelia erau susinui mai cu seam de
aristocraia rumeliot i de forele dependente de ea (acngii, toiugii), ceilali au avut de partea lor n
primul rnd robii-militari i robii-dregtori. Vechea aristocraie turc s-a mprit la nceput n dou,
dar apoi a trecut mai ntotdeauna ele partea pretendentului din Anatolia, att pentru faptul c acesta
reprezenta vechea autoritate central otoman, ct i din pricin c pretendentul din Rumelia era de
obicei lansat din afara hotarelor otomane. Aa se explic i faptul c pretendentul din Anatolia a

290
Vezi Halil Inalik, Ottoman Methods of Conquest, p. 112-120.
291
Vezi Gazavt-i Sultn Murad..., p. 88-91, 101-103 (H. Inalik); Mustafa Akda, op. cit., I, p. 369-375.
292
P. Wittek, De la d faite d Ancora..., p. 28; Aydn Taneri, op. cit., p. 146-152.
ieit de fiecare dat nvingtor. nsui Murad al II-lea i-a putut apra tronul mai cu seam n lupta
cu unchiul su Mustafa, graie sprijinului anatolian i al robilor.
Murad al II-lea a cutat s menin echilibrul dintre gruprile contradictorii participante la
conducerea otoman, ncurajnd cnd una, cnd alta din ele. Dar, n ansamblu, el nu a reuit s
domine aceste contradicii, ceea ce explic i linia sa politic mai puin ndrznea pe plan extern.
Revenind acum la actul aparent straniu al abdicrii lui Murad al II-lea, n 1444, n favoarea
fiului su Mehmed al II-lea, observm c el este o consecin tocmai a neputinei sale de a trana
aceste contradicii, contradicii amplificate de nfrngerile suferite n faa forelor aliate romno-
ungare conduse de Iancu de Hunedoara.
Cronicile otomane ale timpului transmit tirea c naintarea adnc a lui Iancu de Hunedoara
n Balcani, n 1443, ar fi fost nlesnit de eful acngiilor, Turahan bey, care, ,,nefcnd tovrie
beilerbeiului Rumeliei, Kasim paa, i-ar fi demobilizat acngii i toiugii nainte de lupta de la
Zlatia. Ba mai mult, Turahan hey a fost acuzat chiar de nelegere secret cu despotul Serbiei,
George Brankovi. Acestea au fost motivele pentru care sultanul l-a ntemniat apoi pe Turahan bey
n faimoasa nchisoare Bedev ardai din Tokat.
293

Dac avem n vedere faptul c beilerbeiul Rumeliei, Kasm paa, era rob la origine (fiul
faimosului nobil albanez Todor Muzaki), fiind reprezentantul puterii centrale, nu este greu s
vedem n tirea, sus-menionat un episod tipic al contradiciilor dintre robi i gazii, precum i
nemulumirea vdit a autoritii centrale fa de puterea cvasiindepend a aristocraiei rumeliote.
Murad al II-lea nu uitase desigur faptul c aceeai aristocraie rumeliot l susinuse mpotriva sa pe
unchiul su Mustafa. Exista, prin urmare, pericolul ca motenirea unicului su fiu s fie contestat,
cu sprijinul acelorai efi de acngii, de pretendenii aflai la curile europene. Cednd tronul lui
Mehmed al II-lea, Murad a vrut s asigure domnia acestuia.
294
De altminteri, acest motiv este
relevat de Aikpaazade, care pune pe seama lui Murad urmtoarea declaraie la abdicare: Vreau
s vd acum, ct snt n via, cum va fi fiul meu padiah.
295

ntronarea lui Mehmed al II-lea s-a realizat exclusiv cu sprijinul robilor, mpotriva
aristocraiei rumeliote i a vechii aristocraii turce. Era, n acelai timp, i o ncercare de a ntri
puterea central prin nlocuirea vechiului sistem de conducere, bazat pe primordialitatea
aristocraiei turce, cu unul nou, n care ntietatea se acorda aristocraiei robilor. Experiena nu a
reuit nici de aceast dat. Aristocraia veche era nc puternic, iar cea a robilor nu acaparase nc
poziiile necesare i nu avea nc experien suficient pentru a face fa gravelor ameninri cu care
era confruntat atunci statul otoman pe plan extern.
Pacea de la Edirne-Seghedin cu Ungaria si cea de la Yeniehir cu Karamaia au fost, deci,
necesare lui Murad al II-lea pentru a nfptui planul su viznd asigurarea succesiunii fiului su i,
implicit, a omogenitii statului otoman. Nu att nfrngerile n sine, suferite din partea lui Iancu de
Hunedoara, ct efectele deosebit de grave pe plan intern ale acestor lovituri l-au determinat pe
Murad al II-lea s accepte i s pun imediat n aplicare prevederile, grele pentru interesele
otomane, ale pcii cu Ungaria. Renfiinarea despotatului lui George Brankovi i retragerea
otomanilor din cetile srbeti, inclusiv din cea att de important de la Goluba, precum i
recunoaterea cosuzeranitii ungare asupra rii Romneti
296
duceau, n fond, la debilitarea liniei
imperiale a Dunrii
297
i la ptrunderea influenei ungare n Balcani.
A fost cea mai nsemnat concesie pe care au facut-o vreodat otomanii regatului ungar.
Victoria a fost n primul rnd a lui Iancu de Hunedoara i a forelor unite ale Transilvaniei, rii
Romneti i Moldovei, care alctuiau baza puterii sale militare i politice. Prin efortul comun al
celor trei ri romne i al Ungariei, fericit mbinate n personalitatea i sub conducerea lui Iancu de

293
Ordj, ed. Fr. Babinger, p. 54, 117; Cronicile anonime, ed. Fr. Giese, I, 67; Akpaazade, ed. N. Atsiz, I, p.
183-184.
294
Vezi Halil Inalik, Fatih Devri..., p. 57-58.
295
Akpaazade, ed. N. Atsz, I, p. 184.
296
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 23-27.
297
Ferenc Szakly, op. cit., p. 90, consider c,,n 1443, semnele indicau posibilitatea transformrii Peninsulei
Balcanice, unit aproape n ntregime sub dominaia turc, ntr-o zon unificat antiturc.
Hunedoara, ara Romneasc i-a redobndit poziia i rolul pe care le avusese nainte de afectarea
capacitii sale de rezisten, datorit luptelor interne pentru domnie desfurate ntre urmaii lui
Mircea cel Btrn. Apreciind, n ansamblu, strlucita epoc de istorie romneasc i, totodat, de
istorie universal marcat de personalitatea lui Iancu de Hunedoara, N. Iorga scria cu ndreptit
mndrie: Nu era prin urmare o politic personal, ci altceva: o politic n care se oglindete firea de
la nceput a lui, originea lui romneasc, instinctul romnesc din sufletul lui. Gndul lui cel mare a
fost, vizibil, acesta: s se sprijine pe forele unei naiuni viguroase i nou pentru ca prin aceast
naiune s reziste turcilor, s pstreze Dunrea, schimbnd numai centrul de greutate din principate
n Ardeal ... El ntrebuineaz prin urmare puterea sa n Ungaria pentru a svri aceast oper cu
noi i, putem adugi, spre cinstea noastr. Elementul pe care l-a dus n lupt n-a fost n rndul nti
cel unguresc; nu cu nobilii maghiari a fcut el campaniile sale, ci mai ales cu trupe auxiliare din
prile noastre, pe de o parte, i cu ranii din Ardeal, pe care nc Sigismund i-a fost ridicat din nou
la demnitatea de oameni, dndu-le o situaie militar privilegiat...
298

Tnrul rege al Poloniei i Ungariei, ndemnat ndeaproape de fanaticul Iulian Cesarini,
legatul papal, i-a clcat ns imediat jurmntul de la Seghedin, prefcnd ceea ce fusese pn
atunci isprava personal, romneasc a lui Hunyadi ntr-o cruciad pontifical, ca acelea din adncul
ev mediu.
299
Cruciada s-a terminat prin dezastrul de la Varna i cu moartea regelui jagellon al
Ungariei i Poloniei. Nici cruciada naval, pe Dunre, din 1445, conceput de Iancu de
Hunedoara ca o campanie de rzbunare i desfurat cu participarea efectiv a forelor armate ale
rii Romneti (5.000 oameni), nu a avut vreun rezultat notabil,
300
n afara ngrijorrii deosebite
produs la curtea sultanului de reapariia, mpreun cu cruciaii, a pretendentului Davud. n anul
precedent, n timpul campaniei de la Varna, n aceeai zon a Dobrogei, care devenise punctul
obinuit de aciune al pretendenilor < adevrai > sau fali la tronul otoman, fusese adus Orhan
elebi.
301
ntocmai ca Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara era pe deplin contient de
nsemntatea strategic a regiunii gurilor Dunrii, ca baz pentru lovirea puterii - otomane, nu
numai din exterior, ci i din interior. Succesele lui Vlad Dracul la Dure i preparativele lui Iancu
de Hunedoara pentru o nou mare ofensiv antiotoman au constituit motive serioase de alert la
Poart, determinnd chiar revenirea lui Murad al II-lea pe tron. Aceast legtur ntre criza intern
otoman i dezvoltarea aciunilor ofensive romneti sub conducerea lui Iancu de Hunedoara este
necunoscut istoriografiei noastre. Este i motivul pentru care, mai nainte, am insistat asupra
problemei crizei interne otomane din anii 1444-1440.
Dei marea victorie de la Varna a constituit un element favorabil vechii aristocraii, Murad al
II-lea i-a meninut totui poziia, refuznd struinele lui Halil paa de a reveni pe tron. Dar, curnd,
lupta pentru putere, desfurat n apropierea tronului otoman, a cptat o not suplimentar de
violen, prin antrenarea n cadrul ei i a ienicerilor. Toate cronicile turceti timpurii arat limpede
faptul c aceast prim revolt de amploare politic a ienicerilor a fost incitat de partida vechii
aristocraii turce. Datorit marilor cheltuieli de rzboi din ultimii ani, reclamate de ofensiva lui
Iancu de Hunedoara n Balcani i de atacurile principelui de Karaman n Anatolia, vistieria otoman
nu mai era n msur s plteasc soldele acestui corp de oaste privilegiat, cu att mai mult cu ct
numrul membrilor lui crescuse considerabil.
302
Rscoala - rmas n istorie sub denumirea de
,,Buuk Tepe (Colina-jumtate) - a izbucnit n mai 1446, ca reacie fa de ncercarea tnrului
sultan Mehmed al II-lea i a aristocraiei de robi din jurul su de a plti soldele n noua moned de
carate inferioar fa de cea veche.
303
Ienicerii au refuzat s porneasc n expediie (probabil

298
N. Iorga, Chestiunea Dunrii. Istorie a Europei rsritene n legtur cu aceast chestie, Vlenii de Munte,
1913, p. 169.
299
N. Iorga, Istoria romnilor, IV, p. 80.
300
Vezi Jacques Paviet, La piraterie bourgignonne en mer Noire la moiti du XV-e sicle, n Horizons
marins et itineraires spirituels, II, Paris, 1987, p. 203-214 (cu bibliografia problemei privind cruciada naval pe
Dunre).
301
Halil Inalik, Fatih devri, p. 188.
302
Potrivit ienicerului srb, soldele nu fuseser pltite de ase luni (Halil Inalik, op. cit., p. 95-96).
303
Noua aka era de 5,25 carate, fa de 5,75 carate ct avea cea veche (vezi Ekrem Kolerkli, Osmanl
imparatorluunda para (Banii n Imperiul otoman), Ankara, 1958, p. 2.
mpotriva rii Romneti) sub comanda beilerbeiului Rumeliei, ehabeddin paa, motivnd c
acesta, din nepricepere, dusese la pieire pe camarazii lor, n 1442, n lupta cu Iancu de Hunedoara.
ehabeddin Paa a reuit cu greu s se refugieze sub protecia sultanului Mehmed al II-lea. Adunai
pe o colin din apropierea capitalei (Buuk tepe), rsculaii au ameninat c vor merge lng cel care
se pretindea fiul lui Bayezid I. Nu ncape ndoial c era vorba de Orhan elebi, care, aa cum am
artat, era folosit de bizantini i de Iancu de Hunedoara drept cel mai nsemnat instrument pentru
dezorganizarea puterii otomane. Negreit, aceast ameninare indic faptul c rscoala ieise de sub
controlul celor care o provocaser. Ienicerii deveneau contieni de rolul important pe care l
deineau n structura de stat otoman. Intenia lor mai sus-menionat a fost de natur s ngrijoreze
n modul cel mai grav, nu numai noua aristocraie a robilor, din jurul lui Mehmed al II-lea, ci i
vechea aristocraie turc, care l susinea pe Murad al II-lea. Partida robilor l-a determinat pe
Mehmed al II-lea s satisfac cererile rsculailor de a li se face o majorare de jumtate (buuk)
ake la solda zilnic, iar partida lui Halil paa l-a convins pe Murad al II-lea s revin pe tron. Pe de
alt parte, n Takvm-ul (Calendar) din anul 856 hegira (1452) se arat c motivul adevrat al
chemrii lui Murad la Edirne ar fi fost nfrngerea suferit n ara Romneasc, n primvara lui
1446 de otile otomane conduse de Davud bey. Dac, se are n vedere faptul c, dup 1444, Iancu i
cruciaii, bazndu-se pe aliana cu Vlad Dracu - scrie prof. Halil Inalk -, ameninau din acea parte
Rumelia, nu ncape ndoial asupra faptului c aceast nfrngere a produs ngrijorare la Edirne. O
prob n acest sens o constituie i faptul c Takvm-ul, care este foarte apropiat de eveniment, o
indic drept cea mai nsemnat cauz pentru revenirea lui Murad.
304

Cu alte cuvinte, unitatea de aciune romneasc, realizat sub conducerea lui Iancu de
Hunedoara, a reprezentat un factor de mare nsemntate, de natur s pun din nou sub semnul
ntrebrii nsui procesul intern de refacere a puterii otomane. Iancu era contient desigur de acest
adevr, cnd a reacionat, cu violen chiar, mpotriva oricrei tendine de slbire a acestei uniti a
celor trei ri romneti. n 1447, Vlad Dracul i fiul su Mircea, bnuii de nelegere cu otomanii,
au fost ucii, iar pe tronul rii Romneti Iancu de Hunedoara l-a pus pe omul su de ncredere,
Vladislav Dan, n acelai timp, forele sale l-au ntronat n Moldova pe Petru al II-lea, iar n ianuarie
1448 cetatea Chilia a trecut sub controlul direct al lui Iancu. Unitatea de aciune romneasc era
refcut, iar Dunrea i zona gurilor ei au redevenit baza de pornire pentru o nou ofensiv de mari
proporii n Balcani, pentru combaterea turcilor pn la scoaterea lor total din Europa. Btlia de la
Kossovopolje, din 1448, a fost ns ctigat din nou de otomani. Ea pecetluia nu numai insuccesul
strdaniilor de tip cruciat, dar i ncheierea ultimului act din ndelungatul proces al refacerii forei
otomane. rile romne, mai nti sub conducerea lui Mircea cel Btrn i apoi a lui Iancu de
Hunedoara, au reuit s creeze dificulti serioase desfurrii acestui proces, ntrziind, n ultim
instan, marea ofensiv otoman dincolo de Dunre, ctre centrul Europei. Capacitatea otoman de
regenerare s-a dovedit mai puternic dect forele care i s-au opus. Cu toate acestea, Murad al II-lea
nu a reuit s rezolve toate contradiciile care au dominat istoria otoman din prima jumtate a
veacului al XV-lea. Pn la sfritul domniei sale, statul otoman nu a reuit s-i asigure coeziunea
intern i s-i consolideze situaia pe plan internaional. Aceste probleme vor constitui obiectivele
majore imediate ale domniei lui Mehmed al II-lea. Odat cu el va ncepe, de fapt, o faz calitativ
superioar n evoluia fenomenului otoman, cnd i rile romne vor fi confruntate cu probleme
mult mai grave dect cele dinainte, n raport cu puterea otoman.

304
Halil Inalik, op. cit., p. 98 i nota 130.
6. Romnii n faa unui nou imperiu

Dezvoltarea puterii otomane ncepnd cu jumtatea secolului al XV-lea, la dimensiunile unui
mare imperiu centralizat, n puterea absolut a sultanului i cu veleiti de universalism, a afectat,
ntr-un mod mult mai grav dect nainte, i situaia rilor romne. Procesul ascensiunii puterii
otomane la nivelul unui element de baz al sistemului echilibrului de fore pe plan mondial a impus
schimbri majore n vechea structur a relaiilor internaionale. n contextul general al mutaiilor
provocate de puternicul impact otoman asupra Europei, o serie de state, ca Bulgaria, Albania,
Serbia, Grecia, Ungaria etc., au disprut de pe harta politic a continentului. n ciuda unor sacrificii
care le-au fost impuse, rile romne i-au conservat, timp ndelungat, suveranitatea efectiv i,
nentrerupt, fiina statal. Aceast situaie cu adevrat excepional n sud-estul Europei, aflat sub
impactul forei otomane, s-a datorat, nainte de toate, marelui i permanentului efort de rezisten,
depus mai cu seam prin mobilizarea propriilor resurse de energie. Urmrind cu deosebit atenie
evoluia raportului de fore din zona lor de contact, rile romne au adoptat mijloacele de lupt cele
mai adecvate schimbrilor survenite, n vederea aprrii intereselor lor fundamentale. Astfel, poziia
rilor romne n raport cu politica european otoman a fost deosebit de nsemnat, pe de o parte,
iar pe de alta, opus i restrictiv n coninut i flexibil n formele ei de manifestare.

*

Istoriografia turc actual apreciaz c adevratul furitor al Imperiului otoman a fost sultanul
Mehmed al II-lea (1451-1481).
305
Stabilindu-i reedina n vechea capital a basileilor, acest sultan
a reuit s nchege n aceeai structura politico-economic i administrativ-juridic ntregul teritoriu
controlat de forele otomane. Printr-o serie de aciuni succesive, Mehmed al II-lea a eliminat
dinastiile locale i a lichidat autonomia statelor vasale din Anatolia i din sudul Dunrii. Totodat,
el a creat un nou sistem de state vasale, mult mai extins dect cel dinainte i menit s asigure reuita
politicii otomane, desfurat acum pe alte baze i n alte coordonate dect cele din perioadele
anterioare. Trecerea fenomenului otoman n noua etap a evoluiei sale, cea a imperiului centralizat
i absolutist, cu aspiraii vdite ctre hegemonia universal, s-a datorat nu att personalitii,
realmente excepional, a lui Mehmed al II-lea, ci n primul rnd dezvoltrii factorilor interni i
cursului situaiei internaionale din acea vreme. Problemele grave cu care a fost confruntat statul
otoman n prima, jumtate a secolului al XV-lea au fost depite ndeosebi graie vigoarei i
dezvoltrii elementelor sale fundamentale. Adncile frmntri interne clin acea perioad au urmat,
ntr-adevr, expansiunea otoman, dar ele au constituit, n acelai timp, i un veritabil test pentru
soliditatea edificiului de stat otoman. Politica de for i de mare anvergur a lui Mehmed al II-lea
ar fi euat, desigur, ca i cea a lui Bayezid I, dac nu ar fi avut o solid susinere pe plan intern i nu
ar fi beneficiat de o conjunctur internaional favorabil. Evoluia fenomenului otoman n prima
jumtate a veacului al XV-lea a constituit, de fapt, etapa lui de maturizare, de pregtire a noilor
coordonate ale dezvoltrii sale.
n prima jumtate a secolului al XV-lea, mai cu seam n timpul domniei relativ ndelungate a
lui Murad al II-lea (1421-1451), s-a consolidat structura de stat otoman. Acum s-a statornicit, n
forma sa clasic, sistemul timariot, ca mobil i baz material a politicii expansioniste otomane.
Analiza surselor relev faptul c nc din vremea lui Mehmed I (1413-1421) problema timarurilor
devenise o preocupare curent a autoritilor de stat otomane.
306
n timpul domniei lui Murad al II-
lea, acest sistem al feudelor condiionate a fost structurat n categoriile - stabile pn la dispariia lui
- de timar, zeamet i hass, n funcie de veniturile produse. Mehmed al II-lea a dezvoltat acest
sistem, conferindu-i o baz juridic precis i extinzndu-l, att prin cuceriri, ct i prin etatizarea

305
Halil Inalik, L Empire ottoman, p. 85.
306
Aikpaazade, ed. cit., I, p. 156, relatnd despre msurile luate pentru disimularea morii lui Mehmed I, arat
c dregtorii otomani ,,fceau zilnic divan la Poart, ddeau i luau sangeacuri i timaruri.
ntinselor domenii ale fundaiilor pioase (vakf). Deintorii unor astfel de feude condiionate
(sipahii) au constituit, pn la jumtatea secolului al XVI-lea, fora principal a armatei otomane.
307

Am artat n subcapitolele precedente c otomanii preluaser de la statele turco-islamice
predecesoare un instrument deosebit de eficace pentru ntrirea i exercitarea autoritii centrale -
sistemul robilor (kul). Am vzut c Bayezid I, ncercnd promovarea unei politici imperiale, dduse
o mare extensie acestui sistem, ceea ce a avut drept consecine, printre altele, formarea unei
aristocraii a robilor i declanarea luptei ei pentru acapararea puterii. Mehmed al II-lea a ridicat
sistemul robilor la rangul de for primordial n dezvoltarea politicii sale interne de centralizare
imperial. Sub Mehmed al II-lea, robii sultanului au devenit absolut prepondereni n ntregul
imperiu, iar vechile grupuri aristocratice, cum erau puternicele familii de la hotarele rumeliote i
aristocraia turc de crturari-demnitari, i-au pierdut n mare msur nsemntatea.
308
Semnificativ
este faptul c, imediat dup cucerirea Constantinopolului, Mehmed al II-lea a ordonat executarea
marelui vizir andarli Halil paa, punnd astfel capt ntietii aristocraiei turce la conducerea
otoman.
309
De asemenea, dup 1453, cei mai muli dintre marii viziri otomani au fost de origine
robi-cretini.
Ascensiunea robilor a impus reorganizarea sistemului lor de recrutare i pregtire. Mehmed al
II-lea a pus la punct acest lucru prin legiferri speciale, care au adus precizri vechiului sistem
devirme, pe de o parte, iar pe de alta, au creat un sistem complex, dar riguros, de selecie i
instrucie att a robilor destinai serviciilor saraiului i aparatului de stat, ct i a celor care trebuiau
s constituie fora militar de sprijin a autoritii absolute a sultanului.
310
Numrul ienicerilor a fost
majorat de la 5.000 la 12.000 i s-a acordat nsemntate aparte corpului de artilerie a oastei robilor
de Poart (ikulu). Totodat, aceast oaste de robi a primit o organizare strict, mpreun cu
nsemnate privilegii, care au ridicat-o la valoarea unui corp de elit al armatei otomane.
311
Sultanul
i-a creat astfel o puternic for n permanent aciune, capabil s zdrobeasc orice ncercare de
opoziie intern, mai cu seam din partea beilor de la hotarele europene, i s contracareze rolul
spahiilor. Mehmed al II-lea a izbutit, n scurt timp, s aduc aristocraia rumeliot la starea unor
simpli sangeacbei, supui autoritii centrale a sultanului. Astfel, problemele pe care le creaser pn
atunci puternicii comandani de acngii din Balcani au fost definitiv soluionate. Totodat, Mehmed
al II-lea a fost cel dinii comandant din istoria universal care a acordat nsemntatea cuvenit noii
arme a artileriei. Marile tunuri turnate din porunca sa nu numai c au drmat zidurile groase ale
Constantinopolului, ci au anunat i apropiatul sfrit al epocii n care marii feudali locali, adpostii
ntre zidurile cetilor lor, puteau s conteste autoritatea central a suveranului. De asemenea,
aezarea garnizoanelor de ieniceri n cetile mrginae i acordarea titlului de sipahi, ntr-o msur
mai mare dect nainte, unor feudali autohtoni din teritoriile nou cucerite, au fost menite, s lege mai
strns hotarele de autoritatea central i, n acelai timp, s creeze puni de legtur ntre capitala
otoman, i rile vecine. Ca i Bayezid I, Mehmed a II-lea a promovat n mod sistematic robii nu
numai n aparatul de stat i n corpul de comand al armatei, dar i n donaiile de timaruri. Aceast
practic urmrea subminarea omogenitii sipahiilor i aducerea lor sub controlul strict al sultanului.
Pe scurt, bazat pe sistemul timar i pe cei ai robilor, sultanul a izbutit s mpiedice vechea
aristocraie s dein rolul dominant n imperiu i, n acelai timp, s duc la reuit procesul de
integrare treptat a teritoriilor cucerite sub autoritatea sa absolut.
312


307
Se estimeaz la 40.000 numrul total al spahiilor din Anatolia i Rumelia lui Mehmed al II-lea (Halil Inalik,
L Empire ottoman, p. 86).
308
Vezi Halil Inalik, Ottoman Methods of Conguest, p. 122.
309
Halil paa, reprezentnd interesele acestei aristocraii, era partizanul unei politici de precauii pe plan extern,
pe care reuise s o impun ntregii domnii a lui Murad al II-lea. Acuzat ca asociat al ghiaurilor (gvur ortai), Halil
paa a fost executat ca aprtor al bizantinilor (1 iunie 1453). Interesant este faptul c acuzatorii lui au fost n primul
rnd convertiii de origine greac, care erau i cei mai ferveni susintori ai asaltului decisiv asupra Constantinopolului
(vezi Halil Inalik, Fatih devri, p. 132-136; I. H. Uzncarili, andarli vezir ailesi, p. 78 - 84).
310
Vezi, printre altele, B. Miller, Beyond the Sublime Porte, New Haven, 1931, p. 63 i urm.
311
Halil Inalik, Osmanli devrinde Trk Ordusu (Armata turc n epoca otoman), Trk Kltr, nr. 118,
Ankara, 1972, p. 1055.
312
Halil Inalik, Ottoman Methods of Conquest, p. 122.
Mehmed al II-lea a introdus i o net separare a puterii, care era ns ntrunit doar n mna
sultanului. Puterea executiv a fost ncredinat robilor, iar cea legislativ, mai bine zis adaptarea
preceptelor jurisdiciei islamice i ale vechii tradiii turco-mongole la condiiile concrete din
Imperiul otoman, a fost lsat pe seama crturarilor, aparinnd ndeobte vechii aristocraii turce.
Altfel spus, hotrrile, potrivit prevederilor tradiionale i religioase (rf ve er ), erau atribuiuni
ale ulemalelor, iar aplicarea acestor decizii cdea n sarcina slujbailor robi. Mehmed al II-lea a fost
atent, aadar, s nu dea fru liber nici puterii robilor, meninnd vechea aristocraie turc ca o for
de contrabalansare.
313
n acelai scop al meninerii unui echilibru, sub controlul su unic, ntre
diferitele grupuri participante la actul de conducere, Mehmed al II-lea a introdus reglementri clare
n exercitarea atribuiumlor marilor dregtori. Marele vizir, recrutat de obicei dintre robi,
314
era
primul reprezentant al puterii absolute a sultanului. Autoritatea marelui vizir era ns substanial
limitat. Astfel, dei el putea supraveghea activitatea financiar a statului, dregtorii nsrcinai cu
administraia finanelor, (defterdar) rspundeau numai n faa sultanului. Nici activitatea
judectoreasc a cadiilor (kadi) nu se afla n subordonarea marelui vizir, ci a sultanului. Marele
vizir nu putea ordona nici comandantului ienicerilor (yenieri aasi), care asculta numai de
poruncile sultanului. La fel se prezenta situaia i n provincii, n sensul c beilerbeiul (rob) nu putea
dicta intendentului finanelor i judectorului provinciei respective, care se supuneau numai
dispoziiilor de la centru. Mehmed al II-lea a statornicit n provincii un sistem de control, permanent
i strict din partea puterii centrale, att prin faptul c numai sultanul era n msur s decid asupra
problemelor care priveau ntreaga provincie, ct i prin instituirea practicii, deosebit de eficient, a
reclamaiilor reciproce ale beilerbeiului, pe de o parte, i ale cadiilor i ale defterdarilor provinciali,
pe de alta.
Prin urmare, cele trei compartimente de baz ale statului (militar, finaciar i judectoreasc)
se aflau n autonomie unele fa de altele. Ele erau subordonate, n totalitatea lor, doar autoritii
sultanului. Astfel, Mehmed al II-lea a creat tipul padiahului otoman, care, ntrunind n mna sa
ntreaga putere, a ntruchipat autoritatea central absolut a imensului imperiu otoman.
n acelai scop al eliminrii oricrui element care ar fi putut s genereze aciuni de subminare
a puterii centrale, Mehmed al II-lea a adoptat o serie de msuri, socotite radicale, mpotriva
fundaiilor religioase islamice (vakif). n jurul acestei instituii ncepuse s se cristalizeze
colaborarea dintre vechea aristocraie i preoimea musulman, ambele nemulumite de ntrirea
prea mare a autoritii centrale.
315

n schimb, Mehmed al II-lea a acordat larg autonomie religioas i juridic bisericilor
nemusulmane din Imperiul otoman. Alturi de alte obiective, prin aceast msur, sultanul a urmrit
s aduc sub controlul su bisericile neislamice din imperiu, att pentru a supraveghea autoritatea i
influena acestora asupra supuilor otomani nemusulmani, ct i pentru a mpiedica unirea celor
dou biserici cretine, act fa de care Poarta nutrea temerile cele mai serioase.
316

Cadrul instituional al exercitrii puterii centrale i absolute a sultanului otoman a fost stabilit
de Mehmed al II-lea n renumitele sale Coduri de legi (Kanunnme).
317
Cum bine s-a artat,
aceste Kanunnme-le au reprezentat de fapt sinteza juridic a evoluiei societii otomane de pn la
acea vreme.
318
Dei dezvoltate ulterior, ndeosebi n epoca lui Sleyman Magnificul (1520-1566),

313
Vezi Yaar Ycel, Osmanli Imparatorluunda desantralizasyona dair genel gzlemler (Observaii generale
privind descentralizarea n Imperiul otoman), n Belleten, nr. 152, 1974, p. 659 - 660.
314
Dintre cei 48 mari-viziri care s-au perindat la Poart, ntre 1453 i 1603, doar patru au fost de origine etnic
turc (I. H. Danimend, Izahli Osmanli tarihi kronolojisi (Cronologia explicativ a istoriei otomane), vol. V, p. 10 - 28).
315
Vakif-ul era utilizat ca un mijloc pentru sustragerea de sub controlul statului a unor ntinse domenii feudale
sau a unor importante surse de venituri i transformarea lor n posesiuni ereditare (vezi Yaar Ycel, op, cit., p. 660-
661).
316
Critobul din Imbros, Din domnia lui Mahomed al II-lea. Anii 1451-1467, ed. Vasile Grecu, Edit. Academiei,
Bucureti, 1963, p. 172-174; ehabeddin Tekinda, Osmanli Imparatorluumim genileme nedenleri (Cauzele
extinderii Imperiului otoman), Ataturk Konferenaslari, VI, 1973-1974, Trk Tarih Kurumu Basimevi, Ankara, 1977,
p. 30-31.
317
Vezi Mehmed Arif, Kanunnme-i Al-i Osman (Codurile de legi ale Casei osmane), n Tarih-i Osmani
Encmeni Mecmuasi, XIII, cz 1, 1328, Istanbul, 1330/1912, p. 1-16; XIV, cz 1, p. 17-32.
318
Mustafa Ali Mehmed, Istoria turcilor, p. 170.
dispoziiile legislative din vremea lui Mehmed al II-lea au rmas, n elementele lor eseniale,
structura juridic a ntregului edificiu imperial otoman.

*

Aciunile de centralizare absolutist pe plan intern i desfurarea unei politici de mare
anvergur pe plan extern, promovate cu insisten i energie de Mehmed al II-lea i, apoi, dezvoltate
de urmaii si, au fost susinute n principal de puternica dezvoltare a bazei economice i a forei
militare a statului otoman.
Aa cum am mai artat, cuceririle otomane, fiind mobilizate n primul rnd de dorina clasei
feudale militaro-birocratice de a pune mna pe surse de venituri, au fost ndreptate cu precdere
ctre zonele dezvoltate din punct de vedere economic. Urmrind exploatarea sistematic a noilor
teritorii aduse n stpnirea lor, otomanii au egheat la continuarea netulburat a activitii
economice locale, aducnd n acest sens o sever ordine public, sigurana cilor comerciale i
reglementri precise privind activitile de producie i nego. Acestea din urm au fost favorabile,
la nceput, nfloririi vieii economice, dar, ulterior, pe msura dezvoltrii capitalismului occidental,
jurisdicia economic otoman, nchistat n normele rigide ale sistemului feudal, va constitui o
frn pentru progresul forelor de producie n Imperiul otoman.
Dup depirea perioadei de tulburri interne de la nceputul secolului al XV-lea, economia
otoman a cunoscut o rapid revitalizare. Vechile centre productoare de esturi fine de mtase i
ln, de pnzeturi din cnep i bumbac, de ceramic i materiale de construcii sau cele
prelucrtoare ale pielii i metalelor, rspndite n Anatolia i Rumelia, ajunseser s produc cu mult
peste nevoile interne. nc din prima jumtate a veacului al XV-lea i, mai ales, ncepnd cu domnia
lui Mehmed al I-lea, economia otoman a fost tot mai mult antrenat n schimbul comercial
internaional. Punnd stpnire pe deosebit de nsemnatul centru comercial al Constantinopolului,
extinznd cuceririle n Asia i Europa, centraliznd ntregul teritoriu controlat de forele otomane,
Mehmed al II-lea dezvoltase, de fapt, procesul nceput de predecesorii si de a pune stpnire n
primul rnd pe vechile drumuri comerciale care legau Orientul de Occident. Pe lng numeroasele
orae nfloritoare, aezate de-a lungul acestor ci de nego, o dezvoltare aparte cptase, nc din a
doua jumtate a secolului al XIV-lea, oraul Bursa, aflat la confluena drumurilor mtsii. Dei
mutarea capitalei otomane la Constantinopol a reprezentat o lovitur serioas att pentru Bursa, ct
i pentru celelalte centre economice anatoliene, totui, intensul trafic comercial a meninut vreme
ndelungat Bursa i celelalte centre urbane anatoliene la un nivel ridicat n activitatea productiv i
comercial. Astfel, numai negoul de mtsuri de la Bursa asigura tezaurului otoman, n 1487, un
venit vamal mai mare de 40.000 ducai aur pe an, iar vama perceput la Istanbul s-a ridicat, n 1479,
la peste 100.000 florini aur. Fr ndoial, veniturile de aceast natur au reprezentat doar un
element al imensului i complexului sistem financiar creat de Mehmed al II-lea i menit, nainte de
toate, s mbogeasc vistieria de stat otoman. De aceea, nu trebuie s ne surprind faptul c, la
moartea lui Mehmed al II-lea, n 1481, n vistieria de stat otoman au fost numrai, numai bani
lichizi, 2,5 milioane galbeni i 48 milioane akce.
319

O asemenea baz economic a permis i dezvoltarea forei militare otomane. De altminteri,
aceti doi factori, economic i militar, se aflau ntr-o strns interdependen. Otomanii au fost
receptivi i au avut posilitatea de a adopta cele mai noi realizri ale tehnicii i artei militare din
Europa i Orient. Se tie c turcii au folosit tunurile nc din vremea lui Bayezid I, iar Murad al II-
lea a apelat masiv la artilerie n timpul asediului Constantinopolului, din 1422. n campania din
1444, armata otoman reuise, tot cu artileria, s in la distan flota cruciat i s treac Bosforul
n deplin siguran. Artileria a devenit ns o arm de baz n minile lui Mehmed al II-lea, care a
utilizat-o cu maxim eficien la cucerirea Constantinopolului i pentru extinderea stpnirii
otomane. n vremea lui Mehmed al II-lea armata otoman dispunea de cea mai puternic artilerie
din lume. Acelai sultan a folosit artileria i pentru distrugerea fortreelor feudale din Anatolia i

319
Mustafa Akdag, op. cit., II, p. 198 i urm.; Stanford J. Shaw, op. cit., I, p. 59 i urm.; Halil Inalik, L Empire
ottoman, p. 125.
Rumelia, care constituiau puncte ale rezistenei locale mpotriva politicii sale de expansiune i de
centralizare absolutist. Otomanii au preluat, de la Iancu de Hunedoara, i metoda luptei taborite, a
carelor legate. Tot Mehmed al II-lea a fost i cel care a pus bazele puterii navale otomane (n 1470
el dispunea de 92 galere), dei flota otoman nu a fost capabil, pn la Sleyman Magnificul, s
ctige supremaia asupra puterilor maritime din Marea Mediteran.
ntr-un cuvnt, aa cum Mehmed al II-lea a fost cel care a cucerit Constantinopolul i a fondat
cu adevrat imperiul, tot el a fost i cel care a dat armatei otomane chipul ei adevrat.
320


*

Succesul politicii imperiale a lui Mehmed al II-lea s-a datorat, cel puin la nceput, ntr-o
mare msur i situaiei internaionale, vdit schimbat, la moartea lui Murad al II-lea n favoarea
otomanilor. Potenialul politic i militar al Bizanului, luat separat, conta n realitate mult mai puin
pentru turci dect se credea n Occident. Ceea ce a ngrijorat ntotdeauna conducerea otoman a fost,
n primul rnd, eventualitatea angajrii n lupt, pentru aprarea Bizanului, a ntregii lumi cretine,
fie n aciuni de tipul cruciadelor, fie n cele de forma coaliiilor. ntreaga politic otoman i nsi
evoluia fenomenului otoman, n ansamblu, au fost puternic nrurite de aceast team, de care
Poarta otoman nu s-a putut debarasa pn la sfritul existenei sale.
321
De aceea, o preocupare de
cpetenie a Porii n politica sa european a constituit-o aplicarea prescripiilor califului Omar,
inspirate de bine cunoscutul dicton latin al stpnirii prin scindare. n acest sens, Poarta a cutat
permanent s alimenteze contradiciile din lumea cretin, ndeosebi prin promovarea, unei politici
flexibile, att pe plan intern (larg toleran religioas), ct i pe cel extern (atitudine conciliant fa
de unele state europene).
La ntronarea lui Mehmed al II-lea, n 1451, contradiciile dintre lumea ortodox i cea
catolic luaser proporii grave. Unirea silit de la Florena a avut urmri exact contrare celor
scontate de mpratul bizantin. n loc s angajeze ntreaga lume cretin mpotriva puterii tot mai
amenintoare a otomanilor, hotrrea conciliului de la Florena a dus la exacerbarea opoziiei
ortodoxe. Astfel nct, n 1451, patriarhul unionist Grigore al II-lea Mammas a fost nevbit s se
retrag la Roma, lsnd liber scaunul patriarhal.
322
Aceast ultim tentativ important de unire a
celor dou biserici cretine i eecul ei rsuntor au adncit antagonismele ortodoxo-catolice i au
condensat atmosfera de suspiciune creat, n opinia public, european, n jurul Bizanului i a
grecilor.
Nu mai puin nsemntate a avut, n favorizarea politicii lui Mehmed al II-lea, i atitudinea
adoptat n acele mprejurri de nsei marile state catolice n raport direct cu creterea puterii
otomane. Republicile negustoreti italiene, sesiznd mutaiile politice majore ce se anunau n zona
lor de interese, au nteit rivalitatea dintre ele pentru meninerea i acapararea poziiilor economice
din zona pontic i mediteranean, inclusiv prin cultivarea bunvoinei otomane. Ungaria, care sub
conducerea lui Iancu de Hunedoara, ndeplinise, mpreun cu rile romne, rolul de principal factor
activ al luptei antiotomane n Europa, era rvit acum de violente tulburri interne. Pacea
otomano-ungar, ncheiat, pe trei ani, n 1451, era dorit de ambele pri. Poarta fcea totui
concesii importante Ungariei, recunoscnd acesteia cosuzeranitatea asupra Serbiei i rii

320
Halil Inalik, Osmanli devrinde Trk Ordusu, p. 1055.
321
ntr-o scrisoare adresat ambasadorului su la Paris, Salih Munir paa, la 30 iulie 1903, sultanul Abdulhamid
al II-lea i exprima temerea ca anunata vizit a arului Rusiei la Vatican s nu fie semnul unei coaliii europene de tip
crucial, inspirat de Sf. Scaun. n raportul su din 6 august 1903, ambasadorul otoman la Paris arta, printre altele, c
rzboaiele cruciate care au nceput dup trecerea otomanilor n Rumelia, n fond, au continuat, fr ntrerupere, pn
astzi... Perioadele care au trecut fr rzboaie... nu snt adevrate pci, ci un fel de armistiii (Hayri Mutluag,
Yabanci devletlerle ilikilerimizde tavsyileri daima geerli olan tarihi rapor (Raport cu valoare istoric ale crui povee
snt valabile permanent n relaiile noastre cu statele strine), Belgelerle Trk Tarihi Dergisi, nr. 16, p. 22-26.
322
Vezi A. A. Vasiliev, op. cit., p. 370-375; Steven Runciman, op. cit., p. 29-35; A History of the Crusades,
III, p. 99 -103.
Romneti.
323
Mehmed al II-lea avea nevoie de linite la Dunre, pentru a-i consolida domnia i
pentru a face pregtirile necesare pentru asaltul asupra Constantinopolului.
Statele care se simeau departe de ameninarea otoman nu erau nc n msur s realizeze
adevratele dimensiuni ale problemelor c se profilau n arena internaional. Ele au adoptat fa de
Poart fie o poziie de expectativ, fie au cutat s se foloseasc de relaiile cu ea pentru a atinge
eluri urmrite n alte direcii.

*

Cucerirea Constantinopolului, n 1453, a deschis noi perspective politicii otomane i a
constituit elementul fundamental al edificiului imperial fondat de Mehmed al II-lea. Inaugurnd,
imediat dup ntronare, marile i complexele preparative militare i diplomatice pentru succesul
acestei aciuni, tnrul sultan rspundea de fapt unei necesiti impus de dezvoltarea viguroasei
puteri otomane i de agonia a ceea ce mai rmsese din Imperiul bizantin. La jumtatea secolului al
XV-lea, Constantinopolul bizantin i, ndeosebi, ceea ce semnifica el reprezenta cel mai important
obiectiv - cu valoare de condiie sine qua - n ascensiunea otoman la dimensiunile unui mare
imperiu centralizat i cu veleiti de hegemonie universal. Bazndu-se pe energia generat de
ntreaga evoluie otoman de pn atunci i beneficiind de o conjunctur internaional favorabil,
Mehmed al II-lea a reuit, relativ uor, s dea lovitura de graie Bizanului. Se deschidea astfel o
nou etap n istoria universal, etap n care popoarele ortodoxe din sud-estul i rsritul Europei,
scpate de sub tutela politic i moral, devenit apstoare, a Bizanului muribund, vor cuta i vor
gsi noi ci n efortul lor pentru afirmarea pe plan politic i spiritual. Totodat, lichidarea Bizanului
a nsemnat i nlturarea tamponului dintre lumea cretin rsritean i cea apusean. Bizanul i
ndeplinise menirea. Salvarea lui nu mai era nici posibil i nici necesar.
Punnd stpnire pe Constantinopol, Mehmed al II-lea adusese la ndeplinire i o veche
nzuin a islamului. Se tie c, nc de la apariia sa, mai degrab ca un fenomen politic, dect ca
unul religios, islamul a ncercat n repetate rnduri s distrug capacitatea competitiv a Imperiului
roman de rsrit.
324
De aceea, cucerirea Constantinopolului a conferit lui Mehmed al II-lea calitatea
celui mai prestigios conductor musulman de la primii patru califi ncoace. Sultanul otoman era
perfect contient de nsemntatea politic i moral extraordinar a acestei izbnzi n cadrul lumii
musulmane, cnd a insistat asupra caracterului ei religios.
325
Dei Mehmed al II-lea a fost sultanul
otoman care s-a aflat, poate, cel mai departe de tipul despotului islamic fanatic, fiind mai degrab,
apropiat de tipul suveranului renascentist, el a cutat n acest mod s canalizeze energia ntregii
lumi islamice pe linia noii politici otomane viznd dominaia mondial.
Odat cu cucerirea Constantinopolului, Mehmed al II-lea a inut s fie recunoscut drept unicul
motenitor legitim al mprailor romano-bizantini. Socotindu-se ndreptit s aduc sub stpnirea
sa toate teritoriile ce aparinuser cndva marelui Imperiu roman de rsrit, Mehmed al II-lea a
promovat realmente conceptul monarhiei universale. n acest sens, el a fost cel care a trasat liniile
directoare ale politicii otomane viznd unirea, n puterea centralizatoare i absolutist a sultanului, a
tradiiilor turceti, islamice i romane.
326
Cucerirea Constantinopolului i asigurarea stpnirii
otomane n Anatolia au constituit realizrile cele mai nsemnate pe calea impunerii supremaiei
otomane n lumea turc i islamic. Restabilirea autoritii patriarhului ortodox, aducerea n noua
capital otoman a patriarhului bisericii armeneti i a rabinului ef, precum i nzestrarea lor cu
nsemnate privilegii au avut scopul, nainte de toate, s frmieze lumea din afara islamului i s
angajeze aceste biserici n susinerea edificiului imperial otoman, ndreptat mpotriva puterilor
catolice. Mai cu seam autonomia confesional, judectoreasc i administrativ acordat de sultan
bisericii greco-ortodoxe a avut, prin coninutul i semnificaiile sale, o rezonan deosebit de
important n perspectiva istoriei, a aceleia sud-est europene n particular.

323
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 23-27.
324
Vezi Osman Turan, op. cit., II, p. 37-47.
325
Vezi relatrile vechilor cronicari otomani, mai cu seam pe cea a lui Neri, Ed. Taeschner, p. 194.
326
Halil Inalik, The Ottoman Empire, p. 23-50, 56.
Dup cum se tie, n baza unor dispoziii exprese ale sultanului Mehmed al II-lea, ndat dup
cucerirea Constantinopolului, s-a trecut la reorganizarea patriarhiei ortodoxe. nvatul Ghenadie
Scolarios, cunoscut antiunionist, a fost nscunat ca patriarh, primind atribuiile unui adevrat
monarh (tributar) al unui stat n stat.
327
Aceast msur, prima de o asemenea importan adoptat
de Mehmed al II-lea dup intrarea sa n Constantinopol, a fost menit s impun contiinei lumii
cretine rsritene att restabilirea autoritii morale a bisericii constantinopolitane, ct i
legitimitatea preteniilor sultanului otoman la motenirea bizantin.
328
Afirmnd pe un asemenea
temei vechiul principiu politic al otomanilor de protectori ai bisericii ortodoxe, Mehmed al II-lea a
cutat, totodat, pe de o parte, s lichideze tendinele, de altfel deja euate, ctre unirea ortodoxo-
catolic, iar pe de alta, s alinieze lumea ortodox alturi de cea turco-islamic, mpotriva lumii
catolice. Fr ndoial, toate aceste obiective majore scontate de Mehmed al II-lea nu au fost atinse.
Dar, este de observat faptul c aezarea pe o asemenea baz a raporturilor statului otoman cu
popoarele cretine supuse a avut consecine deosebit de importante n procesul individualizrii
etnico-spirituale i n cel al devenirii naionale din sud-estul Europei.
Urmrind realizarea unor proiecte deosebit de ambiioase pe plan extern, Mehmed al II-lea a
ntemeiat, ntr-adevr, o pace imperial a otomanilor, care corespundea cu pax romana.
329
Pn n
a doua jumtate a secolului al XVI-lea, aceast pace otoman a conferit o not de omogenitate
relativ imperiului i a subminat considerabil aciunile viznd njghebarea unor mari coaliii
antiotomane sub egida bisericii catolice. A fost nlesnit astfel reuita politicii de centralizare
absolutist, pe plan intern, i desfurarea politicii expansioniste de mare anvergur, pe plan extern.
Dar, tot att de adevrat este i faptul c n aceste elemente constitutive ale Imperiului otoman au
rezidat i factorii care ulterior aveau s duc la decderea i prbuirea sa. Imperiul otoman furit de
Mehmed al II-lea a aprut, de la nceput, ca o imens formaiune politic cosmopolit, care nu a
putut asigura dinuirea coeziunii interne i, n consecin, nici succesul liniei politice externe. Noul
imperiu s-a deprtat curnd de trsturile sale originare, astfel nct nsui elementul etnic turc, care
asigurase pn atunci energia pentru ascensiunea lui, fiind nlturat acum de la conducere, a
mprtit situaia celorlalte popoare supuse din imperiu.
Pn la declanarea crizei generale otomane n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, cauzat
de maturizarea corelat a unei multitudini de contradicii, structura imperial fundamentat de
Mehmed al II-lea s-a artat a fi suficient de echilibrat i solid, de natur s susin desfurarea
politicii otomane de dominaie mondial.
Nzuind s fac din noua capital otoman centrul unei monarhii universale, Mehmed al II-
lea a urmrit, nainte de toate, s asigure condiiile necesare securitii i dezvoltrii acestui nucleu
al puterii otomane. Alturi de o serie de msuri juridico-administrative, edilitare i de populare a
Constantinopolului, Mehmed al II-lea a imprimat politicii otomane trsturi ce decurgeau din
poziia acestui ora situat la confluena a dou continente i a dou mri.
330
Frontul expansiunii

327
Vezi Des Grecs a toutes les poques..., par un ancien diplomate en Orient, III-eme dition, Paris, 1870, p.
272; Aurel Decei, Versiunea turceasc a confesiunii patriarhului Ghenade II Scholarios scris la cererea sultanului
Mehmet II, n Omagiu nalt prea Sfiniei sale Dr. Nicolae Blan, mitropolitul Ardealului, la douzeci de ani de
arhipstorie, Sibiu, 1940, p. 1-39; Steven Runciman, The Great Church in Captivity. A Study of the Patriarchate of
Constantinople from the Eve of the Turkish Conquest to the Greek War of Independence, Cambridge, 1968, p. 206; M.
Sureyya ahin, Fener Patrikhnesi ve Trkiye (Patriarhia din Fanar i Turcia), Istanbul, 1980, p. 44 i urm.
328
Cunoscutul bizantinolog sovietic A. A. Vasiliev, op. cit., p. 375, aprecia astfel statutul marii biserici
<greceti> n captivitatea otoman: ,,Dac lsm la o parte actele de violen izolate ale crmuirii turceti i ale
populaiei musulmane contra reprezentanilor bisericii greceti i a populaiei ortodoxe, trebuie recunoscut c sub
Mahomet II i sub urmaii si imediai drepturile religioase acordate cretinilor au fost respectate cu destul rigurozi-
tate. n actele oficiale acordate de sultanii otomani bisericii ortodoxe - arat acelai autor - au fost recunoscute:
inviolabilitatea patriarhului, episcopilor i preoilor, canonul ecleziastic, St. Sinod, precum i celebrarea tuturor
srbtorilor religioase i libertatea serviciului divin la sate i orae.
329
N. Iorga, Rapports entre l tat des Osmanlis et des nations des Balkans, n Revue Internationale des tudes
Balkaniques, Beograd, 1934, p. 124.
330
Imediat dup cucerirea Constantinopolului, Mehmed al II-Iea s-a intitulat stpn a dou continente i a dou
mri (Halil Inalik, The Ottoman Empire, p. 29), iar pe plan european el a fost recunoscut n acelai timp, drept ,,Asie
et Gretie Imperator (N. Iorga, Geschichte des Osmanischen Reiches, II, p. 46).
otomane a fost desfurat pe o arie foarte larg: din bazinul Mrii Mediterane pn n nordul Mrii
Negre i din regiunea Dunrii mijlocii pn n estul ndeprtat al Anatoliei; Mehmed al II-lea a
urmrit s creeze o uria centur de siguran strategic i economic n jurul Constantinopolului
otoman, s confere omogenitate imperiului n dezvoltare i s pregteasc viitoarele cuceriri
rsuntoare.
331

n acest sens, o deosebit nsemntate a avut politica maritim inaugurat de acelai sultan
pentru a impune hegemonia otoman n Marea Mediteran i pentru a statornici monopolul asupra
Mrii Negre. Privit n perspectiva raporturilor cu Europa, aceast politic maritim a nsemnat, n
fond, extinderea celor dou aripi ale frontului de expansiune otoman cu mult dincolo de limitele
atinse pn atunci, ceea ce denot o cretere proporional si a nsemntii liniei lui mediane. Dei
coninutul principal al domniei lui Mehmed al II-lea l-a constituit centralizarea Anatoliei i a
Peninsulei Balcanice n jurul noii capitale, este de observat totui faptul c, pe plan extern, i atenia
acestui sultan a fost ndreptat i ctre Europa central, de unde erau de ateptat aciuni de natur s
pericliteze ntregul edificiu imperial otoman. Politica de dominaie mondial iniiat de Mehmed al
II-lea a fost orientat cu precdere ctre aceast direcie, mai precis mpotriva Budei i Romei.
332


*

ocul cderii Constantinopolului a produs n Europa consternare i panic. Opinia public
occidental se obinuise s vad Bizanul n faima lui de altdat, dei, n afara zidurilor puternice
ale Constantinopolului, el nu avea, practic, de mult fora necesar de aprare. A fost lansat ideea
cruciadei i au fost convocate, pentru materializarea ei, mai multe conferine internaionale. Toate
au rmas ns fr nici un rezultat.
333
Europa acelor vremuri era frmntat de procesul furirii
noilor monarhii centralizate. Ecourile cruciadelor se stinseser de mult. Popoarele europene, care
altdat reacionau att de viu la vestea luptelor mpotriva necredincioilor, ncetaser acum s se
preocupe de asemenea probleme. Jocurile schimbului se artau din ce n ce mai atractive.
Republieile negustoreti italiene, fr flota crora nici nu putea fi conceput cruciada, s-au grbit s
ctige bunvoina Cuceritorului. Polonia, la rndul ei, avnd propriile sale socoteli, legate ndeosebi
de vechea sa rivalitatea cu Ungaria i de conflictul cu teutonii, a fcut concesii Porii, sacrificnd
Moldova. Dei susintoare activ a cruciadei, Ungaria nu era n stare s duc singur lupta
antiotoman, fiind nc slbit de tulburrile interne. Statele de dincolo de Alpi erau prea absorbite
de problemele lor pentru a se preocupa de combaterea turcilor, care nici nu ameninau hotarele lor.
Antagonismele din lumea cretin erau prea ascuite, astfel nct toate chemrile repetate la cruciad
au trecut fr ecou i nimeni nu le-a luat n serios.
334


*

Dup definiia fericit aleas de George Brtianu, Marea Neagr a ndeplinit, rolul, unei
adevrate plci turnante a relaiilor comerciale internaionale din evul de mijloc.
335
Luarea n

331
Mehmed al II-lea a reuit s cuprind ntre hotarele otomane aproape ntregul teritoriu al fostului Imperiu
bizantin (E. D. Pitcher, op. cit., Map. XVII).
332
Tendinele islamice i turceti de dominaie mondial i-au gsit o transpunere legendar n mitul ,,mrului
rou, inspirat de globul din aur rocat din mna statuii lui Justinian, aflat cndva n faa bisericii Sf. Sofia. Dup
cucerirea Constantimopolului n 1453, reedina mrului rou a fost transferat - desigur, n concepia otoman - n
bolta Catedralei Sf. Petru din Roma. Acest ora avea pentru otomani nu numai valoarea de capital a vechiului Imperiu
roman, ci i pe cea de centru al lumii catolice i de izvorul, cel puin moral, al cruciadelor. Buda fiind socotit de Poart
drept nucleul puterii reprezentative a Europei din acea vreme n raport cu ea, distrugerea ei aprea ca o obligaie
primordial pe calea ctre supremaia mondial. Dup stpnirea Budei, otomanii au socotit Viena habsburgilor drept
zid al mrului rou de la Roma.
333
. Klmn, op. cit., p. 101 i urm.
334
Vezi M. Malowist, Kaffa - kolonia genenska na Krymie i problem wascho w latach 1453-1475 (Caffa -
colonie genovez din Crimeea i problema oriental n anii 1453-1475), Warszawa, 1947, p. 110-140.
335
G. I. Brtianu, La r Noire, plaque tournante du trafic internationale la fin du Moyen Age, n Revue
Historique du Sud-Est Europen, XXI (1944), p. 36-69.
stpnire a acestei mri nsemna exercitarea controlului asupra marelui drum de nego euro-asiatic
i, deci, dobndirea unor resurse economice importante, dar i a unor elemente politice, de natur s
nlesneasc desfurarea expansiunii otomane n Europa. n acest din urm aspect avem n vedere
att utilizarea de ctre otomani, ca un instrument pentru exacerbarea rivalitilor dintre statele
europene, a dreptului lor de a acorda privilegii comerciale, ct i valoarea strategic a Mrii Negre.
Aceast mare avea o nsemntate primordial nu numai pentru realizarea legturii organice dintre
cele dou componente geografice de baz ale Imperiului otoman, Anatolia i Rumelia, ci i pentru
transportul rapid de trupe i materiale pentru susinerea frontului principal otoman din zona Dunrii
mijlocii.
Att n privina aspectului economic, ct i n privina celui politico-strategic, politica pontic
otoman a fost indisolubil legat de nsemntatea Dunrii imperiale. Altfel spus, politica pontic,
apoi, ntr-o oarecare msur, i cea mediteranean au reprezentat elementele de baz ale sistemului
politico-militar otoman orientat cu precdere n direcia Dunrii mijlocii, mpotriva Europei
centrale. Controlul otoman asupra Mrii Negre i a Dunrii romneti a fost menit nu numai s
aduc sub stpnirea exclusiv a Porii bogiile economice i poziiile strategice care garantaser
veacuri de-a rndul dinuirea Bizanului i contribuiser la nflorirea Italiei renascentiste, ci i
stoprii sau ngreunrii dezvoltrii regatului polono-lituanian, lipsindu-l treptat de cile lui lucrative
cu Orientul i, ndeosebi, ubrezirii structurii politico-economice a Ungariei rivale. Otomanii au
sugrumat astfel comerul dunrean al Ungariei i au periclitat economia ei agrar prin devastri
periodice n teritoriile regatului. S-a apreciat - credem ndreptit - c instalarea otomanilor pe
malurile Dunrii, pn la Belgrad, a nsemnat preludiul victoriei de la Mohcs (1526), bazinul
danubian fiind n acest sens un adevrat vlstar al Mrii Negre.
336

Politica pontic i cea danubian, promovate de Mehmed al II-lea i de urmaul su, Bayezid
al II-lea, au afectat ntr-un mod asemntor att situaia Modovei (inclus n politica pontic), ct i
cea a rii Romneti (legat de nsemntatea Dunrii). Ulterior, dezvoltarea expansiunii otomane
pe linia Dunrii va include i cealalt ar romneasc, Transilvania, n sfera acestei politici a Porii
otomane. nsemntatea major a Mrii Negre i a Dunrii n desfurarea politicii europene
otomane a constituit, aadar, un factor esenial n evoluia raporturilor romno-otomane din acea
vreme.
Obiectivele pontice i danubiene ale politicii otomane au impus schimbarea poziiei rilor
romne n coordonatele acestei politici. Pn n 1453, Moldova rmsese n afara ariei de aciune a
ofensivei otomane, iar suzeranitatea exercitat de sultanii turci asupra rii Romneti reprezentase
un element al sistemului otoman de aprare mpotriva aciunilor de tip cruciat desfurate sub egida
Ungariei i sprijinite pe linia Dunrii. Dup 1453, cnd iniiativa strategic a trecut n minile
turcilor, supunerea efectiv a Moldovei i a rii Romneti a dobndit valenele unui obiectiv
principal inclus n planul Porii viznd stpnirea ntregului bazin al Mrii Negre i a ntregului curs
al Dunrii inferioare.
Datorit poziiei lor i a constantului lor efort concentrat pentru aprarea independenei i,
apoi, a fiinei statale proprii, rile romne nu au putut fi integrate total nici n politica otoman de
angajare a lumii ortodoxe alturi de cea turco-islamic, t nici n cea a marilor state catolice din
apropierea lor, care, sub masca unitii cretine, promovau n fond aceeai politic expansionist ca
i cea otoman. Rezistena consecvent, depus prin utilizarea celor mai adecvate mijloace,
mpotriva tuturor tendinelor de dominaie, indiferent de natura lor, reprezint caracteristica
esenial a istoriei romneti. Contribuind astfel la atenuarea marelui i ndelungatului conflict
dintre fora expansionist otomano-islamic i cea europeano-catolic, desfurat din ambele pri
pentru obiective radicale, rile romne au jucat nu numai rolul de tampon politic, ci i pe cel de
nlesnire a schimburilor economice i spirituale dintre Orient i Occident. Este adevrat, apartenena
rilor romne la lumea cretin i faptul c puterea otoman a reprezentat principalul factor agresiv
au imprimat politicii romneti, n primul rnd, direcie antiotoman. Dar, tot att de adevrat este i

336
Carl Kortepeter, Ottoman Imperialism During the Reformation: Europe and the Caucasus, London -
New York, 1973, . 3-4.
faptul c rile romne nu au fost niciodat dispuse s sacrifice interesele lor fundamentale n
numele solidaritii cretine.

*

Politica pontic a lui Mehmed al II-lea a fost inaugurat ndat dup cucerirea
Constantinopolului. Ea era integrat programului su de a asigura noul nucleu al puterii sale i era
subsumat proiectului viznd furirea monarhiei universale otomane, pe baza i n jurul motenirii
bizantine. Prof. Halil Inalik a sintetizat n urmtoarele puncte motivele pentru care otomanii au
vrut s controleze navigaia prin strmtori i pe Marea Neagr: a) pentru securitatea, deplin a
legturii dintre Anatolia i Rumelia, precum i pentru nlturarea primejdiei vreunui atac prin
surprindere asupra capitalei; b) pentru asigurarea aprovizionrii Istanbulului; c) ca s pun capt - n
favoarea populaiei autohtone - dominaiei economice i politice a statelor maritime italiene, care
exploatau i schimbau direcia bogiilor regiunii; d) pentru obinerea de beneficii pentru tezaurul
otoman din activitatea comercial, a regiunii, n care statele tributare se bucurau de un regim
preferenial.
337

n vara anului 1453, statele riverane Mrii Negre au fost somate s se supun noului stpnitor
de pe malurile Bosforului. Datorit forei proprii i a sistemului su de aliane, Moldova se arta a fi
singurul factor din zon n msur s opun rezisten presiunii otomane. Hanatul Crimeei deinea
ntr-adevr o putere politico-militar mai mare dect a Moldovei, dar apartenena lui la lumea turco-
islamic, ca un element n poziie de avangard a acestei lumi, rivalitatea lui dur cu Hoarda de Aur
i lipsa oricrei fore maritime proprii l determinau, mai degrab, s ncurajeze extinderea otoman
n bazinul pontic dect s o mpiedice. Coloniile italiene de pe litoralul Mrii Negre, mai cu seam
cea de la Caffa, chiar dac dispuneau de nsemnate resurse materiale, fr susinerea militar a
metropolei i fr posibilitatea ieirii la Marea Mediteran erau sortite ori s sucombe n scurt timp,
ori s ajung la o nelegere cu sultanul. Ultimatumul sultanului a fost ns respins att de Moldova,
ct i de Caffa. Colonia genovez atepta intervenia metropolei i evoluia evenimentelor, iar
Moldova se bizuia pe capacitatea sa de lupt i pe legturile sale cu Polonia. n 1454, flota otoman
i-a fcut apariia n faa Caffei i, apoi, n graniele maritime ale Moldovei. Dei modest din punct
de vedere militar, aceast prim demonstraie naval otoman a avut totui consecine politice
nsemnate. Colaborarea otomano-ttar i, mai ales, atitudinea rezervat a Poloniei au silit Caffa i
Moldova s accepte, n cele din urm, plata tributului solicitat de sultan. n schimb, ambele au
primit cte un act de privilegii comerciale.
338
Dac marele centru comercial genovez din Crimeea a
avut pentru Poart n primul rnd o valoare economic, supunerea Moldovei a purtat de la nceput o
nsemntate politic. Fr a neglija valoarea punctului de tranzit comercial de la Cetatea Alb,
trebuie s remarcm faptul c atragerea Moldovei n sfera de influen a Porii reprezenta nu numai
implantarea controlului otoman n regiunea gurilor Dunrii i n bazinul nord-pontic, ci i
subminarea substanial a potenialului antiotoman al Europei, concentrat atunci n jurul Ungariei.
Cercetri temeinice ntreprinse de erban Papacostea
339
au relevat limpede faptul c
supunerea relativ uoar a Moldovei la plata tributului a fost rezultatul evoluiei situaiei
internaionale din zona ei de contact. Dac sistemul ei tradiional de relaii externe ar fi funcionat
cu eficien, preteniile otomane ar fi putut fi respinse cu succes, cel puin pentru un timp.
Principalul factor care a nlesnit procesul de subordonare treptat a Moldovei de ctre Poarta
otoman l-a constituit, fr ndoial, rivalitatea dintre Ungaria i Polonia, politica conciliant a

337
Halil Inalik, The Question of the Closing of the Black Sea under the Ottomans, n Arheion Pontou, 35
(1979), p. 107-108.
338
erban Papacostea, Caffa et la Moldavie face a l expansion Ottomane (1453-1484), n Colocviul romno-
italian. Genovezii la Marea Neagr n secolele XIII-XV, Bucureti, 27-28 martie 1975, Edit. Academiei, Bucureti,
1977, p. 131-153; idem, Die politiscken Vorausselzungen fr die wirtschaftliche Vorherrschaft des Osmanischen
Reiches im Schwarzmeergebiel (1453-1484), n,,Mnchner Zeitschrift fr Balkankunde, 1, Mnchen, 1978, p. 217-
245.
339
Vezi, mai ales, La Moldavie tat tributaire de l Empire Ottoman au XV sicle, le cadre international des
rapports etablis en 1455-1456, n ,,Revue roumaine d' histoire, XIII-(1974), nr, 3, p. 445-461.
acesteia din urm fa de noii stpnitori ai Constantinopolului. Competiia dintre cele dou puteri
catolice pentru exercitarea controlului asupra Moldovei era veche i fusese generat n primul rnd
de nsemntatea drumului comercial care, strbtnd teritoriul moldovenesc, lega nordul de sud-
estul Europei, precum i de valoarea celor dou ceti moldoveneti, Chilia i Cetatea Alb, pentru
negoul oriental al Europei nordice i centrale.
340
Ungaria i Polonia au gsit ns o baz comun de
negocieri, care s-au finalizat n tratatul de la Lublau, din 15 martie 1412. Aa cum am artat, acest
tratat a reprezentat o expresie tipic a compromisului dintre marile puteri n dauna statelor mici; el a
prevzut mprirea Moldovei, pentru a asigura astfel ieirea celor dou puteri la Marea Neagr.
Aceast clauz (secret) devenea operant n cazul n care Moldova ar fi refuzat s susin politica
antiotoman a Ungariei.
341
Era vorba, n fond, de un pretext, aa cum s-a dovedit ulterior, pentru
intervenia celor dou puteri n Moldova, n vederea facilitrii comerului lor la gurile Dunrii i n
Marea Neagr.
342
De altminteri, acest tratat a fost invocat, mai ales de Ungaria, ori de cte ori
interesele ei au cerut intervenia sa n Moldova, fenomen soldat, n cele din urm, cu anexarea
Chiliei n 1448.
343
Faptul c acest tratat, care prevedea desfiinarea entitii politice a Moldovei, nu
a putut fi totui pus n aplicare s-a datorat, nainte de toate, efortului nentrerupt al Moldovei pentru
aprarea intereselor sale fundamentale. Dar, tot acest tratat a produs i germenele de subminare
grav a capacitii de aprare a Moldovei n faa impactului otoman de la jumtatea veacului al XV-
lea. n acest sens, avem n vedere nu numai fenomenul de slbire a potenialului combativ propriu al
Moldovei (datorit alimentrii de ctre cele dou puteri vecine a rivalitilor interne de dup
moartea lui Alexandru cel Bun), ci i faptul ca att Ungaria, ct i Polonia au lsat Moldova singur
n faa loviturii otomane. Totodat, nu este mai puin important i faptul c grava ameninare
profilat la Lublau i devenit cunoscut lui Alexandru cel Bun la sfritul domniei sale, a cultivat
suspiciunea ndreptit a factorilor de decizie din Moldova fa de Polonia i, mai cu seam, fa de
Ungaria.
Atent la evoluia situaiei Ungariei, inamica ei principal n Europa, Poarta era desigur la
curent cu rivalitatea polono-ungar pentru Moldova, rivalitate ce fusese exacerbat mai ales dup ce
Ungaria pusese mna pe Chilia, invocnd tratatul de la Lublau. Pe de alt parte, Polonia,
redeclannd, la nceputul anului 1454, rzboiul cu Ordinul teutonic, a abandonat - exact n
momentul n care Moldova era supus presiunii otomane - vechea sa politic privind Marea Neagr
i gurile Dunrii. n aceast situaie, Polonia era silit s evite orice conflict cu puterea otoman,
care tocmai atunci ncepuse s se desfoare n zona sa de interes. Aceast orientare a politicii
poloneze nu era ns nici nou i nici hazardat. Ea a cutat s se foloseasc de impactul otoman
asupra Europei pentru a izola Ordinul teutonic de susintorii lui, mai cu seam de mpratul
german. Slbirea Ungariei de ctre turci era dorit de Polonia, cci astfel grania sa carpatic era
asigurat mpotriva oricrei surprize.
344
Asemenea calcule ale diplomaiei jagellone au devenit
evidente la congresul de la Ratisbone, din aprilie-mai 1454, convocat special pentru constituirea
unei coaliii antiotomane. Insistnd asupra implicaiilor grave pe care le putea genera orice
intervenie n favoarea teutonilor, reprezentantul Poloniei a afirmat poziia curii de la Cracovia de a
nu se angaja mpotriva turcilor, dimpotriv, de a folosi relaiile sale cu Poarta ca un veritabil mijloc
de presiune pe plan european. n mod necesar, Polonia a fost nevoit s ajung la un aranjament cu
Imperiul otoman, pentru a stabili un modus vivendi. Cum n acea vreme Moldova devenise zona de
confluen a intereselor polone i otomane, baza i limitele compromisului dintre ele l-au constituit
statutul politic internaional al acestei ri. Moldova trebuia, deci, s ndeplineasc rolul de element
de legtur, de stat tampon ntre cele dou puteri, interesate deopotriv n evitarea conflictului
dintre ele.
345
Aceast colaborare - la nceput pasiv, apoi activ - dintre Poart i Polonia,

340
Vezi . P. Panaitescu, La route commerciale de Pologne la Mer Noire, n Revista istoric roman, III,
1933, p. 172-93; C. Racovi, op. cit., p. 329 i urm.
341
Textul tratatuluiu n Hurmuzaki, Documente, I-2, 483- 187.
342
Vezi Fl. Constantiniu i . Papacostea, Tratatul de la Lublau..., . 1129-1140.
343
Vezi Serban Papacostea, Kilia et la politique orientale de Sigismond de Luxemburg, n ,,Revue roumaine d
histoire, 3, 1976, p. 121-436.
344
. Malowist, op. cit., . 128-132.
345
erban Papacostea, La Moldavie etat tributaire, p. 450-456.
continuat pn la sfritul veacului al XVI-lea, a fost alimentat n principal de linia directoare a
politicii europene a Porii, ndreptat mai nti mpotriva Ungariei i apoi a Imperiului habsburgic,
rivalele tradiionale ale Poloniei. La rndul ei, Poarta a fost, desigur, deosebit de satisfcut de
faptul c, prin Polonia, a reuit s realizeze o bre serioas n sistemul politic antiotoman din
Europa. De aceea, Poarta a urmrit, ca un adevrat principiu politic, adncirea separrii Poloniei de
puterile europene, adoptnd fa de ea o atitudine de conciliere, de apropiere treptat.

Ultimatumul sultanului din 1453 i demonstraia naval din anul urmtor puseser Moldova
n situaia inevitabil de a adopta o poziie clar. Trecerea de partea Ungariei implica n mod inerent
ruperea legturilor cu Polonia i angajarea ntr-un rzboi greu, al crui rezultat nu se arta oricum
favorabil Moldovei. Ea nu pierduse din vedere planurile expansioniste ale regatului ungar ctre
gurile Dunrii. n schimb, meninerea alturi de Polonia nu era numai n sensul tradiiei politice a
Moldovei, ci conform i cu dorina marii boierimi moldovene de a evita, atunci cnd nu era absolut
necesar, antrenarea n aciuni riscante, de natur s aduc prejudicii grele intereselor sale.
Totodat, n decizia Moldovei de a rmne alturi de Polonia nu mai puin a cntrit i situaia ei
intern, rvit de aproape un sfert de veac de luptele pentru domnie.
n primvara lui 1455, tronul a fost ctigat de Petru Aron, n dauna lui Alexandru, vasalul
regelui polon. Noul domn nu-i putea consolida domnia fr asentimentul Poloniei sau al unei alte
puteri de valoare cel puin egal cu suzerana din nord. Cum relaiile lui Petru Aron cu Ungaria i
situaia acesteia nu erau de natur s-l ncurajeze s solicite ajutor din acea parte, singura alternativ
pentru el i partizanii si rmnea concilierea cu regele polon i continuarea negocierilor cu sultanul,
negocieri ncepute de predecesorul su.
346
Ambele demersuri ale lui Petru Aron au fost curnd
finalizate, aproape n acelai timp. La 1 octombrie 1455, regele a acceptat vasalitatea noului domn
al Moldovei,
347
iar la 5 octombrie 1455, sultanul a emis actul de notificare pentru plata tributului de
2.000 de galbeni, oferit de solul moldovean Mihail logoft.
348
A urmat aa-zisa nchinare de la
Vaslui, din 5 iunie 1456,
349
i actul de privilegiu comercial, din 9 iunie 1456, acordat de sultan
negustorilor de la Cetatea Alb.
350

Coautoare a acestui compromis, Polonia s-a grbit s profite de situaie, obligndu-l pe Petru
Aron, la 29 iunie 1456, s presteze efectiv omagiul de credin fa de rege. Ca i n angajamentul
asumat fa de sultan, domnul Moldovei se obliga i fa de regele polon (pentru prima dat n scris)
c i va da anual ,,n chip de pre de omagiu... daruri sau bunuri vrednice de amintire, ceea ce nu
nsemna altceva dect plata unui nou tribut. Aadar, o similitudine perfect cu condiiile supunerii
fa de turci i chiar o depire a acestora, dac avem n vedere ajutorul militar preconizat din partea
domnului Moldovei sau meninerea cetilor Hotin i Tetin sub supravegherea indirect a Coroanei
polone.
351

Actele din iunie 1456 au relevat totodat noua linie politic a Moldovei, bazat pe acelai
sistem al relaiilor feudo-vasalice paralele sau alternative, dar de aceast dat cu regatul polon i cu
Poarta otoman. Eliminarea Ungariei din sistemul politic extern al Moldovei a reprezentat primul
succes important al politicii imperiale otomane n Europa. Vechea politic ungar, urmrit cu
consecven pn la acea dat (chiar i mai trziu) - de extindere, n dauna Moldovei, ctre gurile
Dunrii i Marea Neagr -, a fost sortit eecului deplin. Compromisul polono-otoman, realizat pe

346
tefan S. Gorovei, Moldova n Casa pcii. Pe marginea izvoarelor privind primul secol de relaii moldo-
otomane, n Anuarul Institutului de istorie i arheologie A. D. Xenopol Iai, XVII (1980), p. 632-634.
347
M. Costchescu, Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, vol. II, Iai, 1932, p. 773-776.
348
Ediia cea mai nou la Mustafa A. Mehmed, Documente turceti privind istoria Romniei, vol. I, Edit.
Academiei, Bucureti, 1976, p. 1-2.
349
Documenta Romaniae istorica, seria A. Moldova, vol. II (1449-1486), ed. L. imanschi, G. Ignat i D.
Agache, Edit. Academiei, Bucureti, 1976, p. 85-87. tefan S. Gorovei, op. cit., p. 635-639, l dateaz la 5 ianuarie
1456, ipotez respins ns de Leon imanschi, nchinarea de la Vaslui (5 iunie 1456 ), n Anuarul Iai, XVIII
(1981), p. 613-637.
350
Mustafa A. Mehmed, op. cit., I, p. 2-3.
351
Leon imanschi, op. cit., p. 629.
baza i n jurul statutului extern al Moldovei,
352
a reprezentat un element de maxim nsemntate n
dezvoltarea sistemului politic otoman n Europa. Stabilirea unor relaii durabile cu Polonia - relaii
care, n secolul al XVI-lea, au devenit de colaborare efectiv mpotriva Ungariei i, apoi, a
Imperiului habsburgic - a oferit Porii sigurana necesar pentru desfurarea, politicii sale
directoare pe linia Dunrii i afirmarea deschis a veleitilor sale de dominaie universal.
Fr ndoial, decizia conductorilor Moldovei de a accepta plata tributului, ca s aib
pace, a fost influenat n mare msur, i de marea concentrare de fore a sultanului, din
primvara lui 1456, n vederea cuceririi importantei ceti a Belgradului. Dei lovea interesele
Ungariei, campania nu era o aciune ofensiv direct mpotriva acesteia, ci era menit s baraze
influena acesteia la sud de Dunre i s aduc ntreaga Serbie sub controlul sultanului.
353
Altfel
spus, ncercarea nereuit a sultanului, din 1456, de a cuceri Belgradul
354
fcea parte din programul
su de a fundamenta securitatea noii sale capitale imperiale prin aducerea Mrii Negre i a
prelungirii fluviale a acesteia - Dunrea - sub controlul otoman exclusiv. Supunerea Moldovei, ca
putere pontic i danubian, nu era legat doar temporal de campania Belgradului, ci i din punct de
vedere politico-strategic. Ultimul mare succes repurtat de Iancu de Hunedoara, la Belgrad, era n
msur s aduc i eliberarea Moldovei de angajamentul asumat fa de sultan, dac Polonia nu ar fi
fost att de mult interesat n captarea bunvoinei Porii. Moartea lui Iancu de Hunedoara i a lui
George Brankovi, n 1456 i, apoi, n 1457, a regelui Vladislav al V-lea Postumul au dus Ungaria
din nou n starea haotic a interregnului. Ascensiunea lui Matias Corvin pe tron, n 1458, urmat, de
cea a lui Gheorghe Podiebrad n Cehia, a accentuat procesul de deteriorare a situaiei Ungariei, din
pricina reizbuonirii conflictelor ei cu habsburgii, cehii i polonezii. Ungaria nu mai era n msur s
susin lupta ofensiv antiotoman. Pn la sfritul existenei sale ca regat, pecetluit la Mohcs
(1526), Ungaria s-a limitat, practic, la aprarea hotarelor sale, dei nu a renunat nici la vechile sale
veleiti de dominaie n sud-estul Europei.
Programul de cuceriri imperiale al lui Mehmed al II-lea a continuat aproape nestingherit (cu
excepia Albaniei) n Peninsula Balcanic, ca i n bazinul egeean. n toamna lui 1459, Semendria,
capitala despotatului srb, a czut n stpnirea otoman, iar puin mai trziu Serbia a fost
transformat, pentru mai bine de o jumtate de mileniu, ntr-un sangeac otoman. Civa ani mai
trziu, aceeai soart a fost mprtti i de Bosnia, ca i de Heregovina. n acelai timp, forele
turceti au ocupat insulele egeene Ainos, Lemnos, Imbros, Thasos, apoi i Mitillene, precum i
ntreaga Moree, cu excepia bazelor veneiene de aici. Ultimele rmie ale Imperiului bizantin, din
Europa, erau astfel definitiv lichidate. A mai existat, un timp, imperiul liliputan de la Trapezunt, de
pe coasta pontic a Anatoliei. Cu excepia Albaniei, unde expansiunea turc se lovise de puternica
rezisten condus de Skanderbeg, planul de cuceriri al sultanului n Balcani fusese realizat aproape
n ntregime.
Armistiiul ncheiat cu Skanderbeg, n 1460, i-a ngduit lui Mehmed al II-lea s reia aciunile
de centralizare forat a Anatoliei, cu att mai mult, cu ct aici se produsese prima reacie important
mpotriva politicii sale pontice. ncurajate de Uzun Hasan (1453-1478), puternicul han al imperiului
turkmen al Celor cu oi albe (Akkoyunlu), i incitate de congresul antiotoman de la Mantua
(septembrie 1459 - februarie 1460), imperiul bizantin de la Trapezunt i emiratul turc de la Sinop-

352
n instruciunile de solie date lui Stanislav Gulski, trimis a Poart n anul 1597, era evocat faptul c ara
Moldovei a fost sub puterea i suzeranitatea regilor poloni, dar c atunci cnd numai ce regele Poloniei a avut rzboi pe
de o parte cu germanii n Prusia, iar pe de alta cu Moscova, naintaul mpratului (Mehmed al -lea - n.ns.) a venit
asupra ei. ntr-adevr snt la noi i scrisori despre aceasta i un dulap plin de vechi privilegii, cu omagiul rii Moldovei.
Mai nti regele Cazimir, fiind ocupat cu aceste rzboaie, a fost ngduit voievodului Moldovei (Petru Aron - n.ed.) s
dea drept omagiu mpratului turcesc dou mii zloi roii, ca s aib pace. Pe urm ns au fost aezai acolo voievozi
din partea Poloniei (Ilie Corfus, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone. Secolul al XVI-
lea, Edit. Academiei, Bucureti, 1979, p. 382).
353
Ferenc Szakly, op. cit., p. 93.
354
O cronic otoman anonim transmite tirea interesant c beii din Rumelia nu au dorit baterea i cucerirea
acelei ceti, cci pentru faptul c cetatea Belgradului se afla n minile ghiaurilor nenorocii..., onoarea beilor de
margine i cea a oastei din Rumelia erau sporite (Bibl. Muzeului Topkapi Sarayi-Istanbul, ms. R. 1099, f. 86; Arh. St.
Bucureti, Colecia microfilme Turcia, rola 65, c. 748). Aadar, o reflectare a uneia din ultimele tentative a aristocraiei
rumeliote de a-i pstra vechile privilegii.
Kastaraonu refuzaser, n 1460, s plteasc sultanului otoman tributul supunerii. Riposta lui
Mehmed al II-lea a fost drastic. Cu o concentrare masiv de fore ferestre i navale (150 corbii),
n 1461, el a anexat mai nti colonia genovez Amastris, dup care a pus capt existenei att a
emiratului de Sinop-Kastamonu, ct i a imperiului de la Trapezunt. ntreaga coast meridional a
Mrii Negre se afla acum n stpnire otoman.
355

Mehmed al II-lea a realizat astfel prima etap a programului su privind Marea Neagr -
stabilirea controlului otoman exclusiv asupra bazinului ei sudic. Urmtoarea etap o constituia
extinderea dominaiei asupra regiunilor nord-pontice. Coastele de nord i de sud ale Mrii Negre se
aflau ntr-o strns relaie de interdependen economic. Regiunile nordice, cuprinznd Moldova,
stepa Det-i Krpak, Crimeea i Circazia, erau mari productoare de grne, carne, ln i pete, pe
cnd cele sudice, formate din Asia Mic i bazinul egeean, erau exportatoare de produse
mediteraneene, ndeosebi vin, ulei de msline, esturi i produse manufacturiere din metal.
Constantinopolul a ndeplinit din totdeauna rolul de cheie a acestor legturi economice, att prin
imensul su consum, ct i prin poziia sa de nod al marelui trafic comercial internaional.
356
Fr
ndoial, nainte de aceast motivaie de ordin economic, sultanul a avut n vedere - aa cum am mai
subliniat - importana vital a Mrii Negre i a strmtorilor pentru coeziunea anatoliano-rumeliot i
securitatea noii sale capitale. n acest din urm aspect un rol deosebit de nsemnat l avea stabilitatea
hotarului imperial de la Dunre. Aa se explic reacia energic a sultanului mpotriva aciunilor, de
destabilizare a acestei frontiere iniiate de domnul rii Romneti, Vlad epe, n iarna lui 1461-
1482.
Vlad epe ncetase plata tributului n 1459, reuind ns s prentmpine represaliile
otomane invocnd faptul c,,n-are putere s plteasc haraciul, deoarece dumanul d ungur este
puternic i-i st n cale ca o piedic. De asemenea, a zis c, fiind departe de Poarta fericirii, nu poate
veni i c i-a cheltuit n acest an n lupte tot ce a avut pentru a mpiedica victoriile dumanilor
si.
357
Era o stratagem abil a domnului, care, fiind pe deplin iniiat n rosturile turceti,
358
tia
bine faptul c orice aciune de combatere a influenei ungare n ara Romneasc era n perfect
concordan cu dorina sultanului. De aici i violena cu care a acionat Vlad epe mpotriva
pretendentului Dan i a susintorilor si din Transilvania. Nu tim sigur dac, ntr-adevr, Hamza
bey, sangeac-leiul de Nicopole, venise la Giurgiu pentru a-l prinde pe domn prin vicleug - cum este
acreditat de cronicarii bizantini, iar pe baza lor i n istoriografia noastr - sau, pur i simplu, ca
urmare a chemrii lui Vlad epe pentru a-i asigura tronul, n timp ce el avea s se deplaseze la
Poart, pentru a presta omagiul de credin, aa cum afirm vechii cronicari turco-osmani. n orice
caz, cert este faptul c mcelrirea lui Hamza bey i a otirii sale de ctre Vlad epe a constituit
nceputul noii lupte romneti pentru independen. Alturi de temerea voievodului fa de inteniile
reale sau presupuse ale lui Hamza bey, un rol nsemnat n declanarea acestei lupte l-a avut
ncrederea lui Vlad epe n tratatul su de alian cu Matias Corvin. Domnul romn credea c d
semnalul pentru pornirea marelui rzboi cruciat propovduit de papa Pius al II-lea i care urma s se
desfoare sub conducerea tnrului rege ungar, Matias Corvin, motenitorul de snge al eroului
cretintii - Iancu de Hunedoara. Ca i muli ali mari domni din istoria romneasc, Vlad epe
avea s constate ns curnd deertciunea ncrederii sale n regele Ungariei. Dar, pna atunci, otile
romneti au atacat cu repeziciune i au distrus fortreele otomane de pe ambele maluri ale
Dunrii, de la Nicopole pn aproape de vrsare. Potrivit propriilor mrturisiri ale domnului, fcute
regelui Matias, la 11 ianuarie 1462, n aceste aciuni din iarna lui 1401-1462 ar fi fost ucii 23.809
oameni, afar de 884 care au fost ari n casele lor i ale cror capete n-au putut fi nfiate.
359


355
Vezi Mithat Sertolu .a., Mufassal..., , p. 470 i urm..; Stanfotd J. Shaw, op. cit., I, p. 62-65; erban
Papacostea, Relaiile internaionale n rsritul i sud-estul Europei n secolele XIV-XV, n Revista de istorie, 5,
1981, p. 916-917.
356
Halil Inalik, The Question of the Closing..., p. 74-75.
357
Tursun bey, ed. M. Guboglu i . A. Mehmed, n Cronici turceti..., I, p. 68.
358
N. Iorga, Istoria romnilor, IV, p. 134.
359
Apud tefan tefanescu, op. cit., p. 67.
Ca i n privina luptei romneti de sub conducerea lui Mircea cel Btrn, cronicarii otomani
leag noua ofensiv romneasc de la Dunre de campaniile otomane n Anatolia.
360
Explicaia nu
corespunde n ntregime adevrului, cci la sfritul anului 1461, cnd Vlad epe a declanat lupta
antiotoman, expediiile anatoliene ale sultanului erau isprvite. tirea confirm ns faptul c
atacurile romneti de la Dunre s-au desfurat n contextul politic creat de congresul de la Mantua
i ca o extindere a reaciei antiotomane a statelor pontice din Anatolia. Lupta romneasc de sub
conducerea lui Vlad epes s-a nscris ca o prim reuit a strduinelor europene de a stvili
ofensiva ponto-danubian a cuceritorului Constantinopolului. Occidentul, incapabil ns s-i
depeasc gravele antagonisme, i-a pus mari sperane n noua contraofensiv dunrean a
domnului romn. Faptul este confirmat de largul ecou al victoriilor sale i de atenia deosebit cu
care ambasadorul veneian la Buda, Petrus de Thomassi, a urmrit ndeaproape cursul acestor
operaiuni militare. Rapoartele sale trimise Senatului erau aduse ndat ia cunotina papei Pius al
II-lea, propovduitorul marii cruciade europene.
361
Veneia, lovit direct de sultan n interesele sale
pontice i egeene, cuta s le salveze, stimulnd indirect lupta de la Dunre prin intermediul Romei
i Ungariei.
362
Dup dispariia Serbiei, ara Romneasc prezenta pentru regatul ungar o
nsemntate i mai mare de zon de securitate. Nu era o figur de stil, cnd, la 11 februarie 1462,
Vlad epe scria, din Giurgiu, regelui Matias Corvin astfel: Iar dac vom ajunge - fereasc
Dumnezeu - la un capt ru, i va pieri rioara noastr aceasta, nici Mria ta nu vei avea folos i
nlesnire de aa ceva, pentru c va fi spre paguba cretintii ntregi.
363
Dup cum corespundea
adevrului i constatarea ptrunztorului cronicar bizantin contemporan Laonic Chalcocondil, care
punea pe seama lui Vlad epe urmtorul mesaj trimis ungurilor: Brbai peoni, voi tii doar c
ara noastr, e vecin cu a voastr i c amndou popoarele ne avem ara aezat la Istru. Ai auzit
acuma, cred, i voi, c mpratul turcilor pornete cu oaste mare la rzboi asupra noastr. i dac
Dacia aceasta i va supune-o i o va subjuga, nelegei bine i voi c ei nu vor sta n pace i linitii
locului, ci ndat vor nvli cu rzboi asupra voastr i locuitorii rii voastre vor avea de suferit
nenorociri foarte grele din partea lor. Acuma e deci vremea ca, ajutndu-ne pe noi, s v aprai i
voi, oprind ct mai departe de ar armata aceasta.
364
Ca i n cazul marelui su strmo, Mircea cel
trn, speranele lui Vlad epe n ajutorul Ungariei s-au dovedit lipsite de temei. Matias Corvin
nu a vrut sau nu a fost n stare s-i achite obligaiile asumate prin tratatul de alian defensiv i
ofensiv ncheiat cu domnul romn n 1460, dei, ca i predecesorul su, Sigismund de Luxemburg,
nu a omis s fac zgomot n jurul inteniilor sale goale de a-i combate pe turci. La nceputul lui
iunie 1462, cnd sultanul a trecut Dunrea n ara Romneasc, regele ungar se afla la Buda, unde
nu isprvise nc adunarea oastei sale. Abia la 10 august, cnd sultanul se afla deja de o lun napoi
la Edirne (11 iulie), Matias Corvin ajunsese la Seghedin i tocmai n decembrie era semnalat
prezena lui la Braov. Aceast ncetineal a mobilizrii i deplasrii armatei regale ne ndreptete
s presupunem c Matias Corvin a fost hotrt de la nceput s nu l sprijine efectiv pe Vlad
epe.
365
. Pe lng animozitatea ntreinut mpotriva lui Vlad epe de patriciatul ssesc din
Braov i Sibiu, trebuie avut n vedere i faptul c tnrul rege ungar nu dispunea practic de fora
militar necesar pentru a nfrunta, alturi de aliatul i vasalul su romn, puterea dezlnuit a
Cuceritorului. Fondul bnesc, pe care Curia papal l trimisese la Buda, pentru susinerea frontului
antiotoman de la Dunre, fusese pur i simplu deturnat de Matias Corvin pentru cheltuielile curii
sale i ale rzboiului din Boemia.
366
n aceeai scrisoare, din 11 februarie 1462, citat mai nainte,

360
Cronici turceti..., I, p. 68, 317; Arh. St. Bucureti, Colecia microfilme Turcia, rola 61, c. 281-282.
361
tefan Andreescu, Rzboiul cu turcii din 1462, n Revista de istorie, nr. 11, 1976, . 1677; Nicolae
Stoicescu, Vlad epe, Bucureti, 1977, p. 85-98.
362
Vezi erban Papacostea, Venise et les Pays Roumains au Moyen g, n Venezia e il Levanto fino al sec. XV,
Firenze, p. 608-611.
363
N. Iorga, Scrisori de boieri. Scrisori de domni, Vlenii de Munte, 1925, p. 167.
364
L. Chalcocondil, ed. cit., p. 286-287.
365
N. Iorga, Istoria romnilor, IV, p. 136; Constantin erban, Relaiile lui Vlad epe cu Transilvania i
Ungaria, n Revista de istorie, 11, 1976, p. 1710.
366
Vezi erban Papacostea, Cu privire la geneza i rspndirea povestirilor scrise despre faptele lui Vlad epe,
n Romanoslavica, XIII (1966), Bucureti, p. 162.
Vlad epe i exprima limpede ngrijorarea n legtur cu inteniile regelui: dac Mria ta voieti
s dai vreun ajutor, atunci Mria ta s fii bun a nu ne zbovi, i s ne spui cu adevrat gndul Mriei
Tale. Domnul romn declara ns rspicat c, chiar i fr sprijinul regelui: nu voim s fugim
naintea slbticiei lor, ci s avem, n orice chip, lupt cu dnii.
ntr-adevr, n faa uriaei fore concentrat de Mehmed al II-lea mpotriva rii Romneti,
Vlad epe nu a cedat, dei rmsese singur, doar cu relativ puina sa oaste (30.000). Ca i n
campania din anul precedent n Anatolia, Mehmed al II-lea a recurs la sprijinul flotei i n expediia
mpotriva rii Romneti, din 1462.
367
Sultanul a conceput ntreaga operaiune mpotriva rii
Romneti integrat n politica sa imperial privind Dunrea i Marea Neagr. S-a observat c n
aceast mare operaiune naval i terestr Mehmed al II-lea a urmrit dou obiective. Cel dinti a
constat n restaurarea controlului otoman asupra Dunrii muntene, ceea ce a impus accentuarea
subordonrii politice a rii Romneti, iar cel de-al doilea el a vizat scoaterea Chiliei de sub
stpnirea comun a Ungariei i rii Bomneti i restituirea ei Moldovei.
368
Atingerea acestor
obiective a presupus nu numai intense pregtiri militare, ci i preparative diplomatice pe msur.
Cum Polonia era interesat n slbirea Ungariei i, n special, n eliminarea acesteia de la gurile
Dunrii, Poarta a reuit repede s o atrag de partea sa. Tratativele otomano-poloneze din prima
parte a anului 1462, desfurate pe o asemenea baz, au constituit argumente suficient de
convingtoare i pentru Moldova de a se ncadra n sensul acestor negocieri. La 2 martie acelai an,
tefan cel Mare i-a rennoit jurmntul vasalic fa de Cazimir al IV-lea,
369
cu scopul vdit de a
obine colaborarea regelui pentru recuperarea Chiliei. n contextul negocierilor i al apropierii
polono-otomane, actul din 2 martie nsemna implicit i cooperarea Moldovei cu Poarta n vederea
atingerii obiectivului su de la gurile Dunrii. Ca o consecin a nelegerii polono-moldo-otomane
din 1455-1456, se realiza acum o veritabil cooperarea politic i chiar militar ntre cele trei
state.
370
Genovezii de la Caffa aflaser suficiente tiri despre aceast nelegere, nct au socotit
oportun s se pun la adpost de presiunea otoman, recunoscnd suzeranitatea regelui Poloniei.
371

Astfel c solul lui Vlad epe, care, n mai 1462, cuta aliana Caffei, nu a reuit s obin dect
sprijin moral. Lupta rii Romneti concentrase atenia sultanului ctre Dunre, salvnd pentru un
timp existena bogatei colonii genoveze din Crimeea.
372
Caffa nu era ns n stare s fac mai mult
pentru ara Romneasc.
La 22 iunie 1462, tefan cel Mare a atacat Chilia mpreun cu fora naval otoman (vreo
douzeci i cinci de trireme i la o sut cincizece de vase),
373
fr a reui ns s o cucereasc.
Dup cum, din punct de vedere militar, nici Mehmed al II-lea nu a obinut vreun succes decisiv
mpotriva lui Vlad epe. Dimpotriv, sursele europene ale timpului consemneaz victoria
domnului rii Romneti.
374
Dar, din punct de vedere politic, sultanul a reuit s-i consolideze

367
Nicolae Stoicescu, op. cit., p. 99-119.
368
Virgil Ciocltan, Poarta otoman i gurile Dunrii..., . 1065-1066.
369
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, Bucureti, 1913, p. 282-294.
370
erban Papacostea, La Moldavie etat tributaire..., p. 460.
371
M. Malowist, op. cit., p. 174-179.
372
N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe..., p. 125-126.
373
L. Chalcocondil, ed. cit., p. 285-286.
374
tefan Andreescu, op. cit., . 1691-1692. Cronicarii otomani recunosc i ei, n felul lor, opoziia ndrjit a lui
Vlad epe i a oastei sale. Iat cum este descris lupta romno-otoman din 1462 ntr-o veche cronic turco-osman
(isprvit n anul 1488): Vlad epe cnd a aflat c sultanul Mehmed Han Gazi vine cu oastea Islamului asupra sa, n
sufletul su a czut focul rspndit de sabia strlucitoare a ahului lumii De team, el s-a ascuns cu cteva mii de
oteni; nu s-a ivit la vedere. Dar, ntr-o noapte, cnd ahul lumii se gsea nepstor n destindere, iar oastea sttea liber,
el a venit dintr-o parte i l-a atacat prin surprindere pe ahul lumii. Vedei! Ce inim de fier avea acel stupid vicios cu
faa neagr, nct a avut aceast ndrzneal?! Nu i-a spus c piciorul calului su se va afunda, iar ei va pieri rupndu-i
gtul sau nu s-a gndit c, nluntrul oastei islamice, va cdea hran sbiilor sngeroase ale gaziilor i va fi fcut buci
bucele... Beiul rii Romneti, numitul epe voievod (Kazikli voyvoda), cel destinat iadului, atunci cnd a svrit
atacul de noapte asupra armatei sultanului Mehmed Gazi, oastea a suferit destule chinuri. S fereasc Allah! Atacul de
noapte prin surprindere asupra unei armate numeroase este foarte primejdios, otenii, cu toii, i bag sbiile unii n
alii, fr s tie. Atunci, toi otenii se aflau la odihn; unii i lsaser armele, alii i desprinsesem arcurile, unii i
dezlegaser sbiile cu care erau ncini, iar alii i schimbaser caii; unii dormeau, alii erau treji. Acel mrav fr
minte a venit cu mai multe mii de oteni i a intrat n armat din flancul drept. Dar ca i cum ar fi czut n foc, i-a
stpnirea la Dunre i s ntreasc controlul otoman n ara Romneasc. La acest rezultat au
concurat, alturi de lovitura armat otoman, o serie de factori interni i externi, ntre care de prim
nsemntate au fost: complotul unei pri din marea boierime muntean, cooperarea otomano-
moldo-polonez i lipsa ajutorului ungar. Dei nlocuirea lui Vlad epes cu Radu cel Frumos a fost
o consecin a marii expediii otomane din 1462, totui instalarea efectiv a acestuia pe tronul rii
Romneti s-a realizat dup retragerea sultanului la sud de Dunre.
375
n 1462, ara Romneasc a
intrat efectiv n orbita puterii otomane i, pentru o perioad ndelungat, ea a ncetat s mai fie
factorul activ al coaliiei antiotomane, aa cum se afirmase pn atunci. Rolul ei de exponent al
libertii romneti va fi preluat ns curnd de Moldova, care, sub conducerea lui tefan cel Mare,
se va nla la valoarea unui adevrat bastion al Europei n faa puternicei expansiuni otomane.
Dup ncheierea cuceririi coastei anatoliene a Mrii Negre i consolidarea frontierei imperiale
de la Dunre, Mehmed al II-lea a trecut la pregtirea temeinic a celei de-a doua etape a politicii
sale pontice: cucerirea rmului nordic i lrgirea corespunztoare a controlului otoman n sud, n
bazinul egeean. n 1462-1463, au fost construite dou puternice ceti, de o parte i de alta a
Dardanelelor, iar antierele navale otomane, ndeosebi cel de pe Cornul de Aur, i-au intensificat
activitatea. Cuceritorul era hotrt s-i elimine pe italieni din Marea Neagr i s ctige supremaia
pe Marea Egee i, eventual, pe Marea Mediteran. Nereuind n strduinele sale de a bloca, pe ci
indirecte, expansiunea maritim a puterii otomane, de care se simea direct lovit, Veneia a trecut
cu energie la constituirea unei mari coaliii, antiotomane. n octombrie 1463, marea alian dintre
Veneia, Roma, Burgundia i Ungaria era nchegat. De asemenea, n coaliie au fost atrase, ulterior,
i alte state europene, precum i dumanele principale ale otomanilor din Asia: imperiul Akkoyunlu
al lui Uzun Hasan i principatul de Karaman. Fr ndoial, fiecare din participantele la aceast,
coaliie avea propriile sale interese, mai mult sau mai puin presante, dar ceea ce le adusese n
acelai front era ngrijorarea serioas pe care o trezise rapida dezvoltare a puterii otomane (n zece
ani, Mehmed al II-lea lichidase zece formaiuni politice, dintre care doar una, cea de Sinop-
Kastamonu, era de origine turco-musulman).
n aprilie 1463, marele erou al Albaniei, Skanderbeg, fusese silit s ncheie o pace temporar
cu sultanul, iar n vara aceluiai an sultanul ocupase Bosnia i l executase pe regele tefan
Tomaevic, ca represalii pentru aliana acestuia cu Skanderbeg i Matias Corvin. ntre octombrie i
decembrie acelai an, regele Ungariei a cucerit o parte a Bosniei, pe care a anexat-o ns regatului
ungar. Popoarele din sud-estul Europei, n primul rnd romnii, aveau astfel o nou prob elocvent
a scopului real pentru care marile state cretine nlau drapelul cruciadei antiotomane
eliberatoare. n acelai timp cu atacul ungar n Bosnia, flota veneian a lovit i a cucerit o serie
de insule egeene i unele baze din Peloponez. Incitat de veneieni, n 1464, Skanderbeg a renceput
i el lupta mpotriva otomanilor. Declanat n 1463, rzboiul otomano-veneian s-a prelungit pn n
1479, antrennd n timp o mulime de fore diverse i influennd desfurri politice din arii foarte
largi, inclusiv din zona romneasc.
Avnd n vedere faptul c lovitura veneian n Marea Egee viza direct politica imperial
otoman ntemeiat pe strmtori i Constantinopol, Poarta i-a ndreptat atenia principal n aceast

ntors faa i a plecat... Muli gazii din armata islamic i-au ajuns din urm i au tiat capete... (Otenii din) unele pri
ale armatei netiind ce se ntmpl au fugit s-i scape capetele. Gaziii i-au fugrit cteva ore de mers (fersah). n sfrit,
cnd s-a fcut dimineaa, (epe voievod) nu a fost de gsit; nu s-a tiut n ce parte a plecat. ahul lumii a poruncit de
ndat beilor de margine (udj beyler) s fac incursiuni. Acei viteji s-au rspndit n toate prile... rii Romneti. Acel
nenorocit a venit iari i i-a atacat pe acngii, dar nici atunci nu a fcut vreo isprav.. (Tevarih-i Sultan Mehmed b u
Murad Han ma zikr-i salianat-i Sultan Rayezid Han... (Cronicile sultanului Mehmed, fiul lui Murad han, mpreun cu
menionarea domniei sultanului sultanilor sultan Bayezid han...), Arh. St. Bucureti, Colecia microfilme Turcia, rola
61, c. 70-71).
375
Vezi Barbu Cmpina, Complotul boierilor i rscoala din ara Romneasc din iulie-noiembrie 1462, n
Studii i referate privind istoria Romniei, I, Edit. Academiei, Bucureti, 1954, p. 599-624; idem, Victoria otii lui
epe asupra sultanului Mehmed al II-lea (cu prilejul mplinirii a 500 de ani), n Studii. Revist de istorie, nr. 3,
1962, p. 533-555. Prelund tiri din surse narative vechi, autorul anonim al unei cronici turco-osmane arat c: aa cum
relateaz povestitorii, ndat ce (otomanii) au pus piciorul n ara Romneasc, mai marii i necredincioii rii
pomenite au venit n grupuri cu dorina nchinrii i s-au supus Majestii sale mpratului... (Arh. St. Bucureti,
Colecia microfilme Turcia, rola 65, c. 751-752).
direcie. Forele comandate de marele vizir Mahmud paa au nceput s obin succese importante
n Moreea i n insulele egeene.
Dar, curnd, primejdia cea mare pentru otomani s-a profilat tot din rsrit. Creat pe ruinele
imperiului timurid i cuprinznd vestul Iranului, nordul Irakului, estul Anatoliei i o parte a Gruziei,
formaiunea politic condus de Uzun Hasan manifesta vdite tendine de hegemonie asupra,
ntregului orient musulman.
376
Prin aliane politice i legturi matrimoniale, Uzun Hasan reuise s
aduc sub influena sa toate forele antiotomane din Anatolia, stabilind n acelai timp i strnse
raporturi cu statele europene (inclusiv cu Sf. Scaun) ngrijorate de progresele otomanilor. Rzboiul
otomano-veneian a intensificat legturile dintre coaliiile antiotomane din Europa i din Anatolia,
oferind totodat lui Uzun Hasan cadrul propice pentru a trece la aciune n vederea atingerii
obiectivelor sale politice. mpreun cu veneienii, el a susinut dorina de emancipare de sub tutela
otoman a principelui de Karaman. Mehmed al II-lea a pornit personal n campania din 1406, care
s-a soldat cu anexarea unei nsemnate pri a emiratului de Karaman. Aceasta era a doua nfrngere,
dup cea din Trapezunt, pe care o nregistra Uzun Hasan n confruntarea indirect cu Mehmed al II-
lea. Dar dac acesta din urm era singur, hanul turkmen era susinut de coaliia statelor europene,
care credeau c au gsit n el un nou Timur Lenk, n rol de salvator al Europei.
377
Uzun Hasan a
reuit s restabileasc emiratul de Karaman i s l foloseasc ca un factor nsemnat de opoziie i
de diversiune fa de otomani. Cu toate acestea, expediiile succesive i paralele ale forelor lui
Mehmed al II-lea n Anatolia i Rumelia au destabilizat coaliia i, n cele din urm, i-au dat
lovitura de graie. Victoria decisiv de la Otlukbeli (11 august 1473), obinut de Mehmed al II-lea
mpotriva lui Uzun Hasan, a marcat nu numai eliminarea celui mai puternic duman al otomanilor
din rsrit, ci i asigurarea supremaiei Porii n orientul musulman, fapte concretizate, printre altele,
n lichidarea definitiv a rmielor de rezisten ale Karamamzilor (1474). Eliberat de presiunile
rivalilor si turco-anatolieni, Mehmed al II-lea i-a ndreptat toate forele mpotriva Europei.
Cronicarul Kemalpaazade arat c, potrivit propriei sale mrturisiri, Mehmed al II-lea nu l-ar fi
urmrit pe Uzun Hasan, dup izbnda de la Otlukbeli, pe motivul c scopul lui nu fusese distrugerea
unui stat musulman, ci doar pedepsirea lui pentru faptul c, din cauza acestuia, fuseser neglijate
rzboaiele sfinte din Europa.
378
Reiese limpede de aici intenia lui Mehmed al II-lea de a se erija
n protector i reprezentant al ntregii lumi islamice n politica sa de cuceriri n Europa.
Moldova, condus de tefan cel Mare, a intrat n lupta antiotoman n contextul
contraofensivei generale a coaliiei europeano-anatoliene mpotriva lui Mehmed al II-lea. Victoria
de la Baia, din 1467, mpotriva lui Matias Corvin i concentrarea ateniei lui Cazimir al IV-lea ctre
problema Boemiei, dup dispariia lui George de Podiebrad (1470), a eliberat Moldova, pentru un
timp, de presiunea vecinelor sale catolice.
379
n acelai timp, luptele pentru succesiunea din Boemia,
mai cu seam ntre Polonia i Ungaria, au dus la euarea tuturor tentativelor de reactivare a coaliiei
generale antiotomane, determinind, dimpotriv, cele dou mari puteri cretine rivale s duc o
politic vdit de apropiere fa de Poarta otoman.
380
tefan cel Mare fusese contient de la
nceput de gravitatea primejdiei pe care o reprezenta pentru ara sa instituirea controlului otoman
exclusiv asupra bazinului pontic i al Dunrii de Jos. Dincolo de mobilurile sale economice i de
cele legate de cursul antagonismelor polono-ungare, ncorporarea Chiliei la Moldova, n 1465, a
semnificat un act de for mpotriv intereselor otomane, cci, prin Radu, Poarta avea deschis
drumul la acest important port dunreano-pontic. Avnd probleme mai grave n alte direcii, Poarta a
amnat riposta, mulumindu-se cu anumite satisfaciuni pentru luarea Chiliei (J. Dlugosz),

376
Sftuit de veneieni, Uzun Hasan a urmrit realmente recucerirea onstantinopolului i nruirea Imperiului
otoman (vezi John Andrew Boyle, The Evolution of Iran as National State, n Belleten, XXXIX (1975), nr. 156,
Ankara, 1975, p. 641).
377
Georges I. Brtianu, La r Noire. Les origines la conqute Ottomane, Monachii, 1969, p. 322.
378
Apud Mustafa Cezar, Mithat Sertolu .a., op. cit., I, p. 563.
379
erban Papacostea, La guerre ajourne: les relations polono-moldaves en 1478. Refllexions en marge d' un
texte de Filippo Buonaccorsi-Callimachus, n Revue roumaine d' histoire, XI (1972), nr. 1, p. 9, 13, 16.
380
Vezi Marian Malowist, op. cit., p. 206-236.
probabil un spor la tribut sau, mai degrab, daruri, ca expresie a rennoirii omagiului.
381
tefan cel
Mare a inaugurat etapa marilor lupte antiotomane din lunga i glorioasa sa domnie n anul 1470,
cnd a atacat porturile dunrene din ara Romneasc, aflat sub controlul lui Radu cel Frumos,
vasalul fidel al sultanului. Prin semnificaiile i consecinele sale, aceast aciune se integra n
marele efort europeano-anatolian menit s opreasc progresele puterii otomane.

n 1469, flota veneian intrase n Marea Egee, unde cucerise insulele Lemnos i Imbros i
atacase coastele sud-vestice ale Anatoliei, debarcnd trupe pentru sprijinirea principelui de
Karaman. Ca rspuns, n vara urmtoare, Mehmed al II-lea a luat cu asalt insula Negroponte
(Egriboz), unde se afla principala baz naval veneian din Marea Egee. Veneia i Sf. Scaun s-au
precipitat pentru constituirea Ligii Sfinte. Demersurile au rmas ns fr rezultat, n primul rnd din
pricina conflictului polono-ungar. n schimb, aliatul turco-musulman al Veneiei, Uzun Hasan, a
atacat masiv teritoriile otomane din Anatolia central. Campaniile de ripost ordonate de sultan au
avut succese, dar au deschis i un nou front de conflict grav i de lung durat n rsrit, anume cel
dintre otomani i nc puternicul stat al mamelucilor.
Aciunea energic a lui tefan cel Mare, din 1473, de nlturare, cu fora armelor, a lui Radu
cel Frumos i atragerea rii Romneti n sfera sa de influen, s-a desfurat n contextul angajrii
sultanului otoman n lupta decisiv cu Uzun Hasan. n 1472, domnul Moldovei stabilise legturi cu
puternicul ef turcoman din Orientul Apropiat care, la rndul lui, era la curent cu succesele militare
ale lui tefan mpotriva otomanilor.
382
Astfel c, refuzul domnului Moldovei de a plti haraciul, n
1473, a fost concertat cu aciunile lui Uzun Hasan din Anatolia i cu cele ale aliailor cretini ai
acestuia.
Frontul damibiano-pontic deschis de tefan cel Mare se arta deosebit de periculos Porii, n
contextul amplificrii i extinderii rzboiului otomano-veneian. Moldova era n msur s
articuleze toate forele pontice ameninate de expansiunea otoman i s stabileasc legturi directe
att cu Veneia, ct i cu Uzun Hasan (prin Caucaz). Devenind n scurt timp unul din cei mai de
seam factori ai marii coaliii antiotomane, tefan cel Mare a propulsat Moldova la dimensiunile
unei puteri europene, capabil s duc cu succes cel puin lupta din frontul cuprinznd nord-vestul
Mrii Negre i Dunrea inferioar. Anihilarea noului focar de opoziie s-a impus lui Mehmed al II-
lea ca o msur stringent i de maxim importan. Sultanul a fost nevoit s scoat o mare for
militar din teatrul de operaiuni din nordul Albaniei, pentru a nbui din timp primejdia ce se
anuna din Moldova. Biruina total a lui tefan cel Mare la Podul nalt, la 10 ianuarie 1475, a
relevat nu numai sultanului, ci i ntregii Europe apariia unei noi puteri de seam ostil Imperiului
otoman.
383
Pentru neutralizarea ei - masivitatea loviturii armate aplicate dovedindu-se insuficient -
se impuneau preparative militare i politice atente i de larg anvergur.
La rndul su, tefan cel Mare tia prea bine c victoria strlucit de la Vaslui nu nsemna
fritul rzboiului, dimpotriv, nceputul, unui mare conflict n care avea s fie pus n joc nsi
existenta statului Moldova. tefan a cutat din timp s pregteasc aprarea rii sale, desfurnd
aciuni diplomatice pe msura amploarei pericolului anunat. Prin scrisorea-circulra din 25
ianuarie 1475, anunnd Europei marea sa biruin, el solicita insistent ajutorul concertat al
principilor cretini. n mod deosebit, tefan a cerut sprijinul Poloniei, creia i-a propus i un plan
strategic realist: 2.000 infanteriti polonezi s ntreasc garnizoana din Chilia i Cetatea Alb,
forele domnului aveau s duc o adevrat lupt de gueril, urmnd ca regele, cu grosul forelor
polone i moldovene concentrate n jurul Cameniei, s dea lovitura decisiv armatei otomane
hruit pn atunci de trupele domnului. Dei acest plan a produs reacii favorabile n rndurile
nobilimii polone i lituaniene, Cazimir al IV-lea nu a prsit totui poziia sa de neintervenie.
Pegele Poloniei se temea ca nu cumva angajarea sa n rzboi cu sultanul s duc la ntrirea

381
Vezi Mihail . Guboglu, Le tribut , p. 105; Virgil Ciocltan, Poarta otoman i gurile Dunrii..., .
1066.
382
Lajos Tardy, op. cit., p. 62-64.
383
Vezi mss. tur-osmane la Arh. St. Bucureti, Colecia microfilme Turcia, rola 61, c. 116-117; 283-284;
erban Papacostea, Politica extern a Moldovei n vremea lui tefan cel Mare: puncte de reper, n Revista de Istorie,
nr. 1, 1975, p. 22-23.
poziiilor lui Matias Corvin, care putea astfel s traneze n favoarea sa chestiunea spinoas a
Boemiei. Cazimir al IV-lea vedea n Mehmed al II-lea aliatul su natural mpotriva Ungariei,
neavnd deci nici un interes s i-l fac duman. Consecina acestei poziii a Poloniei fa de
Moldova a fost c aceasta din urm a fost nevoit s se apropie de Ungaria, ndeprtndu-se tot mai
mult de vechea sa aliat i suzeran. La 12 iulie 1475, tefan cel Mare a ncheiat tratatul de alian
cu Matias Corvin. n accepiunea regelui ungar, acest act constituia i o diversiune mpotriva
Poloniei. Domnul Moldovei nu a fcut ns jocul lui Matias Corvin, excluznd Polonia dintre
adversarele Ungariei, mpotriva crora urma s dea acesteia sprijin armat (excepto rege Polonie et
Corona ejus).
384

tefan cel Mare a acordat atenia cuvenit i situaiei din Crimeea, unde dup moartea lui
Hadji Ghiray (1466), ntemeietorul hanatului de aici, se desfura o aprig lupt pentru putere, n
care fuseser antrenate i o serie de fore externe. Partida favorabil Porii otomane, condus de
Mengli Ghiray i de puternicul ef al neamului rnilor, Eminek Mrza, cptase vizibil
preponderen. tefan a intervenit cu oti, nu direct n disputa pentru tronul hanatului, ci n
minusculul principat al Comnenilor de la Mangop, unde l-a nlturat pe cumnatul su Isaico,
nclinat ctre turci, nlocuindu-l cu fratele acestuia, Alexandru. Era un prim pas, care deschidea lui
tefan porile interveniei n succesiunea hanatului. Se pare c tocmai o asemenea temere a grbit
atacul flotei otomane n.Crimeea.
385

n iunie 1475, Caffa a czut sub stpnirea otoman, apoi i toate aezrile genoveze din
peninsul, precum i Mangopul. n vara aceluiai an, noul han Mengli Ghiray a acceptat oficial
suzeranitatea sultanului otoman.
386
Trecerea hanatului crimeean n subordinea politic a Porii i n
aliana militar otoman a reprezentat un factor de nsemntate major pentru reuita expansiunii
sultanului n bazinul nord-pontic, la nceput, apoi i pentru nlesnirea ntregii politici otomane n
Europa i Asia, pn la dispariia hanatului, n 1783.
Pentru Moldova, succesul otoman n Crimeea a avut consecine deosebit de grave. Nu numai
c hanatul era astfel pierdut ca un element prezumtiv al coaliiei antiotomane, preconizat de tefan
cel Mare, dar, ceea ce era mai grav, devenea o for puternic de manevr a Porii n zonele de
interes major ale Moldovei. ntr-o scrisoare a hanului Mengli Ghiray, adresat lui Mehmed al II-lea,
la sfritul anului 1475 sau nceputul celui urmtor, se arat c solul regelui polon, care vizitase
Crimeea, fusese trimis napoi cu urmtorul rspuns: dac tu te vei uni cu moldoveanul, noi nu vom
avea alt duman mai mare dect tine. Dac, ns, neunindu-te cu moldoveanul, te vei mpca cu
padiahul nostru, i noi, de asemenea, vom fi buni prieteni. Zincndu-i acestea i dndu-i termen de
dou luni, l-am trimis mpreun cu un om de-al nostru.
387
Pomenitul sol polonez ncercase
probabil s obin neutralitatea, eventual, chiar colaborarea hanului n cazul rzboiului otomano-
moldo-polonez. Rspunsul hanului a fost att n virtutea tratatului recent ncheiat cu Ghedik Ahmet
paa, ct mai ales ca urmare a unei indicaii a sultanului, care, n toamna lui 1475, concentrnd trupe
la Filipopol, plnuia s atace Moldova.
388
Alturi de motivele artate mai sus, legate de Ungaria i
problema boemian, presiunea exercitat de hanul Crimeei asupra Poloniei explic pasivitatea
manifestat de Cazimir al IV-lea fa de pregtirile otomane pentru campania mpotriva Moldovei i
fa de atacarea ei. Pe de alt parte, eecul iniiativei poloneze de neutralizare prin mijloace
diplomatice a hanatului Crimeei - de rolul creia i-a dat mai bine seama dup primirea

384
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 330-336; Veniamin Ciobanu, rile romane i Polonia, p.
72-74.
385
Marian Malowist, op. cit., p. 328-329.
386
Vezi Halil Inalik, Kirim Hanliginin Osmanli himayesi.(Problema intrrii hanatului Crimeei sub
protectoratul otoman), n III, Trk Tarih Kongresi, Trk Tarih Kurumu Basimevi, Ankara, 1948, p. 478-489. La o lun
i jumtate dup cucerirea Caffei, Mengli Ghiray scria lui Mehmed al II-lea: Ahmet paa birle ahd sart kilduk kim
padiahnin dostuna dost, dumanina duman bolganmiz tiyip ol ahd ve art stnde tururmiz (Am ncheiat legmnt i
nelegere cu Ahmet paa, cum c vom fi prieten prietenilor i duman dumanilor padiahului; sntem hotri s
respectm acel legmnt i nelegere) (p. 485).
387
Tahsin Gemil, Dou documente ttreti referitoare la campania din 1476 a sultanului Mehmed al II-lea n
Moldova, n Anuarul Institutului de istorie i arheologie A. D. Xenopol, Iai, V (1968), p. 192.
388
I. Ursu, tefan cel Mare i turcii, Bucureti, 1914, p. 59.
ultimatumului - a obligat Polonia s ncerce obinerea acestui rezultat pe alt cale, prin aarea
mpotriva lui a vechiului aliat ai Poloniei i duman nempcat al Crimeei, Hoarda de Aur. Faptul
reiese dintr-o alt scrisoare crimeean, din 10-19 octombrie 1476, semnat de Eminek Mrza i
adresat aceluiai Mehmed al II-lea. Se invoc aici, drept scuz pentru nereuita aciunii de
diversiune ntreprins de Eminek n Moldova, atacarea Crimeei de ctre hanul Hoardei de Aur,
Seyid Ahmed, n acelai timp cu desfurarea campaniei otomane din 1476 n Moldova.
389
Dei
reuit, aciunea lui Seyid Ahmed de neutralizare a Crimeei nu a putut mpiedica totui divizarea
forelor Moldovei n momentul trecerii Dunrii de ctre Mehmed al II-lea i otile sale, i nici
schimbarea atitudinii de expectativ a Poloniei fa de noua confruntare otomano-
moldoveneasc.
390
Mehmed al II-lea i desvrise pregtirile; Moldova era izolat politic i
ncletat militar. Neutralizarea i supunerea ei era posibil. Moldova a reuit ns s reziste ocului
loviturii din vara lui 1476. Sultanul a ctigat lupta de la Rzboieni, dar nu a putut cuceri nici unul
din punctele fortificate ale rii, ceea ce a nsemnat, practic, anularea victoriei otomane.
391
Dup
retragerea - precipitat i fr rezultat concludent - a sultanului din Moldova, tefan cel Mare a
reluat ofensiva militar i diplomatic mpotriva turcilor. Fie i pentru scurt timp, ntreaga linie a
Dunrii inferioare a reintrat sub controlul su, iar emisarii moldoveni au strbtut Europa ducnd
mesajele domnului de chemare la nchegarea coaliiei antiotomane. Dar, iari poziiile de pasivitate
ale celor dou regate vecine n chestiunea rzboiului cu Imperiul otoman, eecul aa-zisului proiect
ttar,
392
ca i dispariia lui Uzun Hasan, precum i ncheierea rzboiului turco-veneian (ianuarie
1479) au motivat i schimbarea atitudinii lui tefan cel Mare fa de Poart. ncheiat la o dat ce
urmeaz a fi precizat, ntre 1479 i 1481, pacea moldo-otoman stipula, ca o condiie esenial,
reluarea plii tributului (dublat) de ctre tefan cel Mare.
393

La moartea lui Mehmed al II-lea, n 1481, hotarele Imperiului otoman erau aproape identice
cu cele ale Imperiului roman de rsrit.
394
n plus, autoritatea politicii otomane se ntinsese asupra
unor regiuni asupra crora Bizanul nu exercitase vreodat control, ci doar o influen de natur
spiritual. Readunnd sub autoritatea sa unic toat stpnirea de altdat a cesarilor rsriteni i
nsuindu-i motenirea moral-politic a acestora, Mehmed al II-lea s-a considerat ndreptit s
aduc sub dominaia sa i Roma de apus. A murit pe neateptate (otrvit?), n timp ce pornise s-i
pun n aplicare acest plan. Cu excepia efemerei stpniri otomane la Otranto (1480-1481), Italia
propriu-zis a scpat ns de asalturile forelor otomane. Mehmed al II-lea reuise ns s confere
baze solide pcii otomane, care nlocuia Pax Romana veche i mai noua Pax Mongolica, iar dup
1517 Pax Ottomana avea s se identifice i cu Pax Islamica. n persoana padiahului otoman,

389
Tahsin Gemil, op. cit., p. 192-193.
390
Vezi Mustafa A. Mehmed, La politique ottomane l' egard de la Moldavie et du Khanal de Crime vers la
fin du regne du sultan Mehmed II Le Conquerant, n Revue roumaine d' histoire, tome XIII (1974), nr. 2, p. 511-533.
Cf. i Alexandru Gona, Romnii i Hoarda de Aur, Mnchen, 1983, p. 183-185.
391
Vezi Selahattin Tansel, Osmanli kaynaklarina gre Fatih Sultan Mehmed'in siyas ve asker faaliiyeli
(Activitatea politic i militar a sultanului Mehmed al II-lea potrivit surselor otomane), Ankara, 1953, p. 223-229;
Rzboieni. Cinci sule de ani de la campania din 1476, Direcia General a Arhivelor Statului, Bucureti, 1979; Mihail
Guboglu, Fatih' in tefan cel Mare zerine iki Bodan seferi 1475-1476 (Dou expediii ale Cuceritorului mpotriva lui
tefan cel Mare (1475-1476), n Belleten, XLVII (1983), nr. 185, Ankara, 1984, p. 139-194. n cronica turco-osman,
terminat de scris n anul 1488 - la care am mai fcut apel, se arat limpede faptul c Mehmed al II-lea venise cu o
armat deosebit de puternic n aceast expediie, c domnul Moldovei arsese i pustiise totul n calea oastei otomane i
c, dac sultanul nu ar fi adus provizii cu corbiile, cea mai mare parte a armatei ar fi pierit de foame; de asemenea,
cronicarul recunoate deschis rezistena drz opus de forele Moldovei n tenebrele unui codru des (engelistan
zalmi) (Arh. St. Bucureti, Colecia microfilme Turcia, rola 61, c. 283-284).
392
n colaborare strns cu Veneia, Moldova a urmrit cu insisten atragerea Hoardei de Aur n aliana
antiotoman i anticrimeean. Ele i puseser mari sperane n diversiunea ttarilor de pe Volga mpotriva ttarilor din
Crimeea i a otomanilor. Dorind s menajeze Poarta i Crimeea, n 1477-78, Polonia a refuzat ns s dea liber trecere,
pe teritoriul ei, otilor Hoardei de Aur. Proiectul ttar a czut astfel de la sine (vezi erban Papacostea, La guerre
ajourne..., . 17-19).
393
Vezi Aurel Decei, Tratatul de pace sulhnme - ncheiat ntre sultanul Mehmed al II-lea i tefan cel Mare
la 1479, n Aurel Decei, Relaii romno-orientale, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978, p. 118-139; tefan
S. Gorovei, Moldova n Casa pcii, p. 641; Mihail P. Guboglu, Le tribut pay,.., p. 107-108.
394
D. E. Pitcher, op. cit., Mape XVII.
ntruchipat prima oar de Mehmed al II-lea, au fost reprezentate universalismul turco-mongolic, cel
islamic i cel romano-bizantin. Otomanii au rmas fideli principiilor lui Mehmed al II-lea i au
urmrit cu obstinaie materializarea idealului de dominaie mondial, ideal sprijinit pe cele trei mari
sisteme politice cu pretenii de universalism.
395

Criza dinastic otoman provocat de preteniile ndreptite la tron ale prinului Djem, fratele
sultanului domnitor Bayezid al II-lea, ca i caracterul relativ slab al acestuia din urm au creat o
situaie propice pentru reluarea ofensivei antiotomane. Capitala Moldovei, Suceava, a fost una din
principalele surse de dinamizare a noii coaliii europene. n iulie 1481, deci la foarte puin vreme
dup moartea Cuceritorului i n acelai timp cu declanarea revoltei lui Djem, tefan cel Mare a
intervenit din nou n ara Romneasc, unde l-a instalat pe Vlad Clugrul, cu dorina de a avea o
baz de sprijin mai larg n lupta antiotoman pe care inteniona s o redeclaneze. Dar eforturile
sale de a ralia Polonia la proiectul su de contraofensiv au dat i de aceast dat gre. Polonia era
angajat n rzboi cu Moscova, iar rivalitatea ei cu Ungaria luase iari proporii, prin intenia curii
de la Cracovia de a ntrona la Buda un membru al dinastiei jagellone. La rndul lui, nici Matias
Corvin nu l putea susine pe domnul Moldovei, dat fiind conflictul lui cu mpratul german i
tensiunea din relaiile sale cu Cazimir al IV-lea. n 1483, Ungaria a ncheiat un armistiiu pe cinci
ani cu Poarta otoman. Armistiiul a fost respectat i rennoit, marcnd nceputul unei perioade de
bun nelegere i apropiere ntre cele dou pri,
396
dei ciocnirile la hotare i incursiunile de o
parte i alta nu au ncetat cu desvrire.
Acest armistiiu a fost necesar lui Bayezid al II-lea pentru desvrirea programului pontic al
tatlui su. Mehmed al II-lea adusese sub stpnire otoman cea mai mare parte a bazinului Mrii
Negre. Rmsese neocupat doar zona moldoveneasc, n care se aflau cele dou ceti, Chilia i
Cetatea Alb, att de importante din punct de vedere strategic i comercial.
397
Dac avem n vedere
firea relativ panic a noului sultan i faptul c expediia din 1484, n care au fost cucerite Chilia i
Cetatea Alb, a fost singura campanie militar extern comandat personal de Bayezid al II-lea,
putem realiza nsemntatea deosebit pe care cele dou ceti moldoveneti au avut-o pentru Poarta
otoman. Campania mpotriva Moldovei era reclamat ns i de situaia intern din Imperiul
otoman. Bayezid al II-lea fusese promovat pe tron de partida robilor, mpotriva dorinei
testamentare a lui Mehmed al II-lea, care l desemnase ca succesor pe fiul su mai mic, Djem. Ca
reacie fireasc mpotriva robilor, partida turc l-a susinut pe acesta din urm, declannd astfel
lunga criz a cazului Djem, care l-a silit pe Bayezid al II-lea s duc o politic prudent pe plan
extern, concentrndu-i atenia asupra consolidrii structurii imperiale edificat de tatl su. n acest
scop, el a cutat s-i apropie partida turc, fcndu-i concesii importante, ntre care i
retrocedarea bunurilor vakf-urilor etatizate de Mehmed al II-lea, i s limiteze atotputernicia
robilor.
398
Msurile sale au adus rezultatele ateptate, n sensul c prinul Djem a rmas n curnd
fr susintori pe plan intern, dar, n acelai timp, ele au provocat nemulumirea robilor, care, n
primvara lui 1484, a cptat chiar forma unei revolte a ienicerilor. Aadar, alturi de obiectivul
strategic i economic principal urmrit n aceast campanie mpotriva Moldovei, trebuie luat n
consideraie i rostul su de aciune menit s dea satisfacie partidei agresive a robilor i s afirme
rolul sutanului otoman de organizator i lider de rzboi sfnt (gaza).
399


395
Halil Inalik, The Place of the Ottoman-Turkish Empire in History, n Cultura Turciei, vol. I (1964), nr. 1,
Trk Kltrn Aratirma Enstitusii, Ankara, p. 57-58.
396
Vezi Gyrgy Hazai, A Topkapu Szerai Muzeum Leveltanak Magyar Vonathozs Trk Iratai (Documente
turceti referitoare la maghiari pstrate n Arhiva Muzeului Topkapi Sarayi), n Leveltari Kozlemenyek, 26, 1955, p.
298 i 294-295; Tayyib Gkbilgin, Korvin Mathyas (Matyas) in Bayezid II e mektuplari tercmeleri ve (1503) (909)
Osmanli Macar muahedesinin Trke meini (La traduction des lettres de Korvin Mathias a Bayezid II et le texte turc
du trait hungaro-ottoman de 1503 (909), n Belleten, XXI (1958), nr. 87, Ankara, 1958, p. 369-390 + foto.
397
Potrivit ienicerului srb Constantin Mihailovi din Ostrovia, Mehmed al II-lea ar fi declarat: Atta vreme
ct Chilia i Cetatea Alb le in i le stpnesc romnii, iar ungurii Belgradul srbesc, noi nu vom putea avea nici o
biruin (Cltori strini despre rile romne, , p. 128).
398
n noiembrie-decembrie 1482, sultanul a lichidat triumviratul robilor Ishak paa, Ghedik Ahmed paa i
Hersekzade Ahmed paa, mazilindu-l pe primul, executndu-l pe al doilea i neutralizndu-l pe al treilea.
399
Halil Inalik, The Ottoman Empire..., p. 30-31; Sydney Nettleton Fisher, The Foreign Relations of Turkey
1481-1512, University of Illinois, Urbana, 1948, p. 32.
Lipsit de ajutorul Ungariei i Poloniei - care aveau datoria de suzerane i interesul de mari
puteri europene cu tendine de ieire la Marea Neagr -, Moldova nu a putut s opun o rezisten,
prea mare uriaei fore otomano-ttare care a asaltat Chilia i Cetatea Alb. Ciudat i nc nelmurit
rmne faptul c nici combativul tefan cel Mare nu a schiat nici un gest militar, ca s vin n
ajutor, s salveze cele dou extrem de importante ceti ale Moldovei.
400
Poate, marele domn al
Moldovei a neles zdrnicia opoziie, crundu-i forele pentru recucerirea cetilor dup
retragerea sultanului.
Imediat dup pierderea Chiliei i Cetii Albe, tefan cel Mare s-a strduit s organizeze lupta
pentru recucerirea celor dou ceti. Cum aciunea implica o nou confruntare de proporii cu
Imperiul otoman, iar Ungaria fusese neutralizat de armistiiul ei cu Poarta, din 1483, domnul
Moldovei s-a vzut nevoit s fac din nou apel la ajutorul Poloniei. n seimul din decembrie 1484,
Cazimir al IV-lea a pus problema aprrii Moldovei. Seimul a hotrt trimiterea unei solii la
sultan, n vederea obinerii cetilor pe cale panic. Totodat, regele a cerut concentrarea forelor,
inclusiv ale Prusiei vasale, pentru expediia n sprijinul Moldovei. Proiectata campanie a fost ns
condiionat de depunerea personal de ctre tefan a omagiului de vasalitate. Izvoarele vremii
nvedereaz ns faptul c acest din urm aspect al problemei l interesa n primul rnd pe rege. El
dorea s profite de situaia critic a Moldovei pentru a realiza ceea ce nu reuise pn atunci -
subordonarea efectiv a Moldovei. De aceea, la refuzul domnului de a presta omagiul, Cazimir al
IV-1 era decis s l sileasc cu fora armelor. tefan a fost astfel nevoit s accepte spectacolul
umilitor de la Colomeea, din 16 septembrie 1485. Curnd s-a dovedit c regele polon avea nc
rezerve serioase n privina ruperii bunelor sale relaii cu sultanul. Atacurile forelor otomane din
Dobrogea, care s-au succedat n 1485 i la nceputul lui 1486, au fost respinse doar de otile
Moldovei, Polonia limitndu-se numai la un ajutor de urgen, la Ctlbuga, n noiembrie 1485.
Mai mult, actul de la Colomeea expunea Moldova i ostilitii Ungariei, ca i a Moscovei, date fiind
contradiciile acestor state cu Polonia.
401
Singura cale de ieire din impasul politic n care adusese
Moldova jurmntul de la Colomeea era reconcilierea domnului cu sultanul, bineneles pe baza
recunoaterii noului statut al Chiliei i Cetii Albe. Pacea moldo-otoman s-a ncheiat n aprilie
1486. Ea a fost urmat de delimitarea oficial a noii frontiere dintre cele dou pri.
402
La rndul lui,
Bayezid al II-lea avea i el nevoie stringent de pacea cu Moldova, datorit noilor asalturi
victorioase ale mamelucilor n Anatolia oriental, aciuni ntreprinse n cadrul de mare amploare pe
care o cpta atunci cazul Djem.
Rezultat al politicii poloneze de concesii fa de Poart i de for fa de Moldova, pacea
moldo-otoman a fost de natur s trezeasc ngrijorare la Cracovia. O oaste polonez, condus de
viitorul rege Ioan Albert, s-a pus n micare ctre sud, fr a obine ns succese notabile. Era o
demonstraie de for menit s duc la ncheierea pcii cu Poarta. Tratatul otomano-polonez s-a
finalizat la 23 martie 1489.
403
n anul precedent se procedase i la prelungirea, pe doi ani, a
armistiiului otomano-ungar.
404
Bayezid al II-lea obinuse n Europa mai mult dect putea spera.
Opera tatlui su de stpnire a Mrii Negre fusese desvrit, deschizndu-se noi perspective
temeinice de expansiune ctre nordul i centrul Europei.
405
Cele trei fore principale de opoziie din
regiune - Moldova, Polonia i Ungaria - fuseser neutralizate tocmai ntr-o vreme n care Imperiul

400
Aurel Decei, Istoria Imperiului otoman, p. 138.
401
Vezi Veniamin Ciobanu, op. cit., p. 78-80.
402
Vezi Tahsin Gemil, Quelques observations concernant la conclusion de la paix entre la Moldavie et l
Empire Ottoman (1486) et la delimitation de leur frontiere, n Revue roumaine d histoire, tome XXII (1983), nr. 3, p.
225-238.
403
Veniamin Ciobanu, op. cit., p. 80-81; Matei Cazacu, A propos de l' expansion polono-lituanienne au nord de
la Mer Noire aux XIV

-XV

sicles; Czarnigrad, la Cit Noire, de l'embouchure du Dniestr, n vol. Pass Turco-Tatar.

Present Sovietique. Etudes offertes a Alexandre Bennigsen, Editions Peeters, Louvain-Paris, 1986, p. 121.
404
Vezi Tahsin Gemil, Un izvor referitor la moartea lui Dmitar Jaki - solul lui Matia Corvin la Bayezid II, n
Anuarul..., Iai, XXII / 2, 1985, p. 597-604.
405
Nu este lipsit de tlc relatarea din cronica dedicat lui Bayezid al II-lea (terminat n 1488), privind
nsemntatea stpnirii sngeroasei Dunre (Kanlu-Tuna), n 1484, de ctre otomani: Dunrea singur este o ap att
de viteaz, nct fr sabie i cuit ia, n fiecare an, vieile a zece mii de turci, i nici sngele nu le face s curg (Arh. St.
Bucureti, Colecia microfilme Turcia, rola 61, c. 154).
otoman avea de nfruntat cu dificultate atacurile insistente ale unei alte puteri rivale la hegemonia
oriental - statul mamelucilor, iar problemele internaionale generate de cazul Djem suscitau
ngrijorarea major a sultanului.
tefan cel Mare a dovedit c a neles evoluia situaiei internaionale n care era implicat
ara sa, cnd a militat nencetat pentru constituirea i activizarea unei largi coaliii antiotomane,
sprijinit pe unitatea de aciune a rilor romne, cele mai ameninate atunci de puterea otoman.
Preocuprile concentrate n alte direcii i politica ngust de expansiune a marilor puteri vecine,
Ungaria i Polonia, au torpilat ns i de aceast dat iniiativele romneti de lupt antiotoman.
Impactul turcesc asupra teritoriului romnesc a fost utilizat de Ungaria i Polonia ca un mijloc de
presiune pentru realizarea vechilor lor deziderate de subordonare n ntregime a rilor romne (n
acest caz a Moldovei, de ctre Polonia). Ca i alt dat, conductorii romni au fost nevoii s
depeasc situaia grav generat de ameninarea din dou direcii, acceptnd rul cel mic, care
ntotdeauna s-a artat i s-a dovedit a fi din partea turcilor. Marele domn al Moldovei a dat astfel
dovad de realism politic n aprarea intereselor fundamentale ale rii, realism politic care, cu
timpul, avea s devin o adevrat politic a tradiiei, care, dup definiia lui N. Iorga, era: de
observare cuminte a tuturor mprejurrilor de ferire de oricare riscuri, de pstrare prin orice fel de
greuti a pmntului rii, a culturii sale, de pregtire a viitorului legat de acest pmnt.
406
Marele
nostru istoric a avut n vedere aici veacurile mai trzii, cnd mprejurrile istorice au adus modificri
substaniale n mijloacele i cile de ducere a luptei romneti pentru supravieuire statal i
independen politic. Epoca de glorie a lui tefan cel Mare s-a bazat pe vitejia inimii i tria
braului pe cmpul de lupt, dar i pe dreapta judecat, pe cumpnirea faptelor i msurilor n sfatul
domnesc. Experiena ndelungat a btliilor i politicii internaionale l-au condus pe marele domn
al Moldovei la concilierea cu Poarta, asigurnd astfel rii sale cel mai favorabil statut cu putin
fa de Poarta otoman, fapt recunoscut la vremea sa de nzestratul diplomat care a fost umanistul
Filippo Buonaccorsi: romnii, dup ce au respins armatele i ncercrile acesteia (ale puterii
otomane - n.ns.), s-au nchinat prin tratate nu ca nvini, ci ca nvingtori.
407
Un astfel de caracter a
purtat pacea ncheiat de Mircea cel Btrn, n 1417, cu sultanul Mehmed I i cea ncheiat de
tefan cel Mare, n 1486, cu sultanul Bayezid al II-lea.
Reglementarea raporturilor cu Poarta a fost urmat n chip firesc de repudierea actului de la
Colomeea, care nu numai c i dovedise ineficacitatea fa de presiunea otoman, dar era i de
natur s expun Moldova dublei ameninri: otoman i ungar. tefan cel Mare a profitat de noua
ncordare din relaiile ungaro-polone, cauzat de preteniile jagellone la coroana Sf. tefan, pentru a
ncheia, n 1489, aliana feudo-vasalic cu Matias Corvin. Noul act anula pe cel de la Colomeea i
aducea Moldovei, ca feude, Ciceul i Cetatea de Balt, care vor constitui pentru tefan i urmaii
si principalul punct de sprijin pentru exercitarea influenei n Transilvania. Totodat, noua
orientare a politicii lui tefan cel Mare a integrat Moldova ntr-un sistem de aliane menit s
ngrdeasc tendinele hegemonice ale Poloniei i s bareze dezvoltarea expansiunii otomane n
Europa.
408

Moartea lui Matias Corvin, la 6 aprilie 1490, a modificat echilibrul politic statornicit n
rsritul Europei i a declanat apriga lupt pentru succesiunea coroanei ungare ntre Ioan Corvin
(fiu natural al decedatului rege), Vladislav i Ioan Albert Jagello, precum i Maximilian de
Habsburg. Alarmat de perspectiva uniunii personale ungaro-polone sub unul din cei doi frai
jagelloni, tefan cel Mare l-a susinut pe Maximilian. Preuirea pe care pretendenii la tronul
Ungariei o artau sprijinului domnului Moldovei era o mrturie gritoare a marelui su prestigiu pe
plan internaional. Noul rege ungar, ales n persoana slabului Vladislav Jagello, s-a grbit s-i
asigure colaborarea lui tefan cel Mare n cadrul statornicit de Matias Corvin. ntr-adevr, ajutorul
armat indirect al domnului (prin intervenia n Pocuia) a fost salutar pentru Vladislav n

406
N. Iorga, Valoarea politic a lui Constantin Brncoveanu, Vlenii de Munte, 1914, p. 15.
407
erban Papacostea, Politica extern a Moldovei..., p. 26.
408
Ibidem, p. 27; Ven. Ciobanu, op. cit., p. 79-80. Totodat, trebuie avut n vedere i faptul c, n acelai an,
1489, Matias Corvin ncepuse organizarea unei mari cruciade antiotomane, n care preconiza s antreneze ntreaga
Europ cretin (Sydney N. Fisher, op. cit., p. 33).
mprejurrile n care era atacat de fratele i tatl su.
409
Prin realism i fermitate, tefan cel Mare a
reuit s nlture primejdia major pentru ara sa a uniunii personale ungaro-polono-lituaniene, dar
nu i presiunea polon, care a cptat proporii odat cu ntronarea lui Ioan Albert la Cracovia.
n ciuda tratatului din 1494, care prelungea pe trei ani armistiiul polono-otoman din 1489,
regele Ioan Albert ncepuse pregtirile pentru transpunerea n practic a unui vast program politic
de ofensiv mpotriva Imperiului otoman. Obiectivele imediate i concrete ale regelui - dezbtute i
stabilite la Congresul casei jagellone de la Lewocza, din aprilie 1494 - erau: anexarea Moldovei i
trecerea ei sub stpnirea lui Sigisniund Jagello i eliminarea turcilor de pe rmul nordic al Mrii
Negre. Apoi, ofensiva polon, gndit sub forma unei cruciade, avea s continue, dincolo de
Dunre, pn la eliberarea Constantinopolului.
410

Acest plan polonez de cruciad antiotoman avea s fie reactualizat n acelai coninut, i n
epocile trzii, pn ctre sfritul veacului al XVII-lea.
411
Bazat ns, de la nceput, pe aprecieri i
socoteli eronate, el s-a dovedit hazardat chiar atunci, la sfritul secolului al XV-lea, cnd Polonia
era ntr-adevr o mare putere. n primul rnd, acest proiect polonez de cruciad a ignorat tradiia i
capacitatea politico-militar a Moldoveiu. Greeala a fost pltit cu vieile floarei nobilimii
poloneze rmase pe cmpul de lupt de la Codrii Cosminului, n 1497. Apoi, el nu a inut seama
nici de cadrul politic internaional, n care Imperiul otoman se aezase temeinic n bazinul pontic,
iar Ungaria i Moscova, vechile inamice ale Poloniei, erau fi contrare extinderii puterii acesteia
ctre regiunile ponto-danubiene.
tefan cel Mare a apreciat realist situaia. Alturi de propria for combativ, el a tiut s
creeze i o adevrat coaliie antipolon. S-a dovedit acum i justeea politicii sale de conciliere cu
Poarta. Informat, probabil chiar de domnul Moldovei, sultanul a ordonat pregtirile necesare pentru
aprarea Moldovei. Potrivit lui Kemalpaazade, Bayezid al II-lea ceruse concentrarea armatei la
Istanbul, n timp ce beilerbeiul Bumeliei, Yakub paa, fusese trimis la Filipopol (Filibe) pentru a
urmri micrile regelui, iar sangeacbeiul de Silistra primise porunca s-i mobilizeze forele pentru
a fi gata de intervenie, la cererea domnului. Totodat, Mahmut elebi pornise cu o parte din oti,
de la Kstendil, ctre Dunre. Semnificativ prentru coninutul raporturilor moldo-otomane din
acea vreme este tirea, transmis de acelai cronicar bine informat, c tefan cel Mare ar fi cerut
sultanului ca un emir renumit s fie pus sub ordinele sale. ntr-adevr, un comandant otoman, n
fruntea a 600 de ieniceri, s-a aflat la Codrii Cosminului la dispoziia lui tefan cel Mare.
412
Rostul
acestei prezene militare otomane minore era de a demonstra polonezilor sprijinul pe care sultanul
era hotart s l acorde Moldovei i, totodat, de a limita strict la cadrul stabilit raporturile acesteia
cu Poarta.
Sultanul nu s-a mulumit ns cu nfrngerea polonezilor la Codrii Cosminului. Dup moartea
(asasinat de pap) lui Djem, la 25 februarie 1495, Bayezid al II-lea cptase mn liber de aciune
pe plan extern. Linia sa politic n Europa, ca i mpotriva mamelucilor, n Orient, devenise tot mai
ferm i agresiv. n anul 1498, sangeacbeii de Chilia i Cetatea Alb, precum i faimosul
sangeacbei de Silistra, Malkocolu Bali bey, au ntreprins incursiuni succesive devastatoare n
Polonia, n acelai timp cu raidurile ttarilor n Podolia i cu atacurile moldovenilor n Pocuia.
Bayezid al II-lea i-a afirmat astfel rspicat voina de a combate tendinele poloneze de extindere
ctre sud. Poarta nelegea cooperarea cu Polonia mpotriva inamicei ei principale - Ungaria, dar era
ferm hotrt s nu i fac concesii n sfera sa de influen. Regatul polonez nu a renunat ns, pn
la sfritul veacului al XVII-lea, la obiectivele sale ponto-danubiene, aa cum au fost ele fixate de
Ioan Albert. Dei raporturile otomano-poloneze au fost n cea mai mare parte de bun nelegere,

409
tefan Simionescu, Legturile dintre tefan cel Mare i Maximilian I de Habsburg n lumina unui nou izvor,
n Revista de istorie, nr. 1, 1975, p. 91-92.
410
Vezi erban Papacostea, elurile campaniei lui Ioan Albert n Moldova (1497), un izvor, n Revista de
istorie, nr. 2, 1974, p. 274-262.
411
Vezi Tahsin Gemil, rile romne n contextul politic internaional 1621-1672, Edit. Academiei, Bucureti,
1979, p. 123.
412
Apud Selahattin Tansel, Sultan II. Bayezit' in siyas hayati (Activitatea politic a sultanului Bayezid II),
Istanbul, 1966, p. 84-85.
totui preteniile poloneze neprsite asupra Moldovei au constituit, de-a lungul timpului, un motiv
permanent de contradicii ntre cele dou pri.
Victoria de la Codrii Cosminului, obinut numai de forele proprii ale Moldovei, prin
evitarea dibace a angajrii ajutorului suzeranului otoman, a asigurat lui tefan cel Mare i primilor
si urmai independen efectiv att fa de Poart, ct i fa de Polonia. Acest statut politic a fost
consfinit de tratatul de pace moldo-polon, ncheiat n 1499, care a nlocuit vechile raporturi feudo-
vasalice printr-o alian antiotoman ntre pri egale. Cum, n acelai timp, a reizbucnit rzboiul
otomano-veneian, cadrul politic era propice pentru reluarea luptei antiotomane. De altminteri,
tefan cel Mare i afirmase aceast direcie politic nc de la nceputul anului 1499, cnd lovise la
Dunre acngii lui Malkocolu Bali bey care se ntorceau dintr-o nou incursiune de prad n
Polonia.
413
Dar Ungaria i Polonia s-au dovedit din nou incapabile s susin n mod serios
eforturile domnului romn. n 1502, att Polonia, ct i Ungaria au ncheiat tratate de pace cu Poarta.
n tratatul acesteia din urm, ratificat de regele Vladislav la 20 august 1503, se prevedea: fiii lui
Kara Bodan, mpreun cu ntreaga ar a Moldovei (Bogdan), i voievodul rii Romneti, tot la
fel, mpreun cu fiii si i cu ara sa, fiind inclui, alturi de rege, n acest (tratat) de pace, i vor da
haraciurile i picheurile, aa cum le-au dat pn acum; nu li se va pretinde mai mult i nu vor fi
oprimai. De asemenea, vor da i regelui ceea ce au obinuit s-i dea, fr s li se cear mai mult i
fr a li se face opresiune.
414

Condominiumul formal otomano-ungar - stabilit prin acest tratat - asupra rii Romneti i
Moldovei, nsemna de fapt pentru Moldova, n primul rnd, independen efectiv. Asigurat astfel
dinspre Ungaria i Imperiul otoman, implicit deci i dinspre hanatul crimeean, tefan cel Mare a
tranat cu for problema rmas n suspensie a Pocuie. La sfritul anului 1502, otile sale s-au
instalat n regiune. Regatul polonez nu a avut practic putina s anuleze imediat faptul mplinit;
problema va constitui ns, pentru mult vreme, o surs permanent de disput ntre cele dou pri.
Noua ncordare din raporturile Moldovei cu regatul polono-lituanian, i-a impus lui tefan cel Mare
reapropierea de Poart. Atitudinea lui nu era dictat numai de conjunctur, ci i de ndelungata sa
experien de lupte necurmate duse pentru aprarea hotarelor i independenei Moldovei. Dup
propria-i mrturisire din acelai an 1502, marele voievod purtase 36 de btlii cu turcii, fiind
biruitor n 34 din ele.
415
Toate aceste lupte fuseser ns purtate singular de otile domnului, fr
ajutorul substanial al vreuneia din puterile cretine vecine. Dimpotriv, att Polonia, ct i Ungaria
cutaser s profite de impactul otoman asupra Moldovei pentru a obine avantaje n dauna acesteia,
ajungnd pn la invazii armate, aa cum a fost campania lui Matias Corvin, terminat cu
nfrngerea sa la Baia, n 1467, i expediia lui Ioan Albert, soldat, cu dezastrul polon din Codrii
Cosminului, n 1497. Toate acestea au cumpnit desigur n formularea aa-zisului testament politic
al lui tefan cel Mare, prin care marele domn ar fi cerut urmailor si s pstreze bune raporturi cu
sultanul.
416
Veritabil sau apocrif, acest ndemn politic a reflectat totui o realitate. Att Bogdan al
III-lea, ct i tefan cel Tnr i Petru Rare (n bun parte a domniilor sale) s-au meninut n cadrul
formal al suzeranitii otomane, stabilit n vremea marelui voievod. tefan cel Mare a lsat o ar
independent efectiv, puternic i cu prestigiu internaional recunoscut. Urmaii si imediai s-au
strduit, reuind n bun msur, s pstreze nealterat aceast motenire.
Dup o ncercare nereuit - prima de acest gen din istoria raporturilor panice moldo-
otomane - din 1504, de a interveni n succesiunea lui tefan cel Mare, impunnd un candidat

413
Ibidem, p. 91.
414
Topkapi Sarayi Mzesi Arivi, Istanbul, E-7675 (Arh. St. Bucureti, Colecia microfilme Turcia, rola 1, c. 1-
9). Publ. numai n fotocopie, de Tayyib Gkbilgin, op. cit., foto III-XI (foto VIII). Acest text turcesc original al
tratatului este datat la 15 Cemaziyelevvel 909 (5 noiembrie 1503), fiind forma final, la care s-a ajuns de comun acord
ntre cele dou pri, dup eliminarea deosebirilor de formulare. Vezi i Hurmuzaki, Documente, II-1, p. 20-21.
415
Cf. Perene Szakly, op. cit., p. 103.
416
Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, ed. Liviu Onu, Bucureti, 1967, p. 129-130; Iar cnd au fost
aproape de svrniia sa, tefan voievod chiemat-au vldicii i toi sfetnicii si, boiarii cei mari, i alii toi ci s-au
prilejit, artndu-le cum nu vor putea inea ara, cum o au inut el, ci socotind den toi mai puternic pe turci i mai
nelept, au dat nvtur s se nchine turcilor. Vezi i . C. Giurescu, Sur les relations entre le peuple Roumain et l
Empire Ottoman travers des sicles, n VII. Trk Tarih Kongresi, Ankara 25-29 Eyll 1970, II, Ankara, 1973, p. 593.
propriu,
417
Poarta a recunoscut imediat domnia lui Bogdan al III-lea, desemnat personal de marele
voievod nainte de moarte.
n primele dou decenii ale veacului al XVI-lea, raporturile att ale Moldovei, ct i ale rii
Romneti cu Poarta otoman nu au depit limitele anterior stabilite. Perioada a fost lipsit de
iniiative sau aciuni de natur s pun n discuie cadrul politico-juridic, acceptat de cele dou pri,
al suzeranitii otomane. Aceasta nu nseamn ns c ar fi fost abandonate tendinele romneti
ctre redobndirea neatrnrii depline sau cele otomane ctre accentuarea subordonrii rilor
romne. Dei manifestate, iniiativele n aceste sensuri ale rilor romne i, respectiv, ale Porii au
rmas acum fr efecte concrete. Ungaria i Polonia, pe care se sprijinea sistemul de aliane
antiotoman al rilor romne, erau mai mult dect oricnd doritoare s evite conflictul cu Poarta,
fiind, dimpotriv, dispuse s ajung la un aranjament cu aceasta, pentru a-i atinge propriile lor
eluri de dominaie n zona extracarpatic. n 1507, cele dou state catolice au ajuns chiar la
ncheierea unei nelegeri, de tipul aceleia de la Lublau, din 1412, n privina mpririi ntre ele a
celor dou state romneti; Moldova urma s revin Poloniei, iar ara Romneasc Ungariei.
418

Chiar dac domnii romni nu au cunoscut imediat coninutul acestui acord ungaro-polon ncheiat n
detrimentul lor, atitudinea trecut i prezent a celor doi regi vecini i suzerani fa de ei era
suficient pentru a tempera zelul lor n privina luptei-antiotomane.
Bogdan al III-lea, domnul Moldovei, a fcut concesii importante Poloniei, cednd chiar i
Pocuia, pentru ncheierea unei aliane matrimoniale cu scopul evident de a crea un bloc mpotriva
puterii otomane. Refuzul jignitor al curii de la Cracovia a declanat conflictul deschis moldo-polon,
care a depit ns, prin implicaiile sale, cadrul limitat al raporturilor bilaterale, devenind o
problem a relaiilor internaionale din centrul i rsritul Europei. Curtea polonez a desfurat o
vast i intens campanie diplomatic, la Buda i Trgovite, ca i la Bacesaray i Istanbul, pentru
izolarea Moldovei. n mod firesc, Bogdan al III-lea a reacionat cultivnd bune intenii n acele
direcii. La rndul lui, Radu cel Mare, din ara Romneasc, a respectat litera tratatului ungaro-
otoman din 1503, promovnd att suzeranitatea sultanului, ct i pe cea a regelui ungar, situaie ce i-a
dat mai mult libertate i, mai cu seam, linite, ntr-o vreme n care pretendenii la tron, de toate
soiurile, pndeau dincolo de Carpai i de Dunre.
419

n ultimul deceniu al domniei relativ blnde a lui Bayezid al II-lea, fenomenele latente
prezente nc n timpul lui Mehmed al II-lea au erupt cu violen. Vechile familii ale aristocraiei
turce din Anatolia, nomazii din regiunile rsritene i centrale ale aceleiai provincii s-au opus cu
perseveren politicii centralizatoare a sultanului otoman. Regimul absolutist imperial a fost
incompatibil cu economia nomad i cu jurisdicia cutumiara tribal. Nomazii au aderat cu fanatism
la ordinele de dervii (clugri) care profesau o credin islamic adaptat la cutuma tribal i la
concepia amanist, n timp ce puterea central promova cu energie doctrina ortodox sunna.
Nomazii au nvemntat aspiraiile lor sociale i politice, potrivnice liniei centralizatoare a Porii
otomane, n haina credinei religioase heterodoxe (i a), cunoscut sub denumirea de kizil ba (cap
rou), de la culoarea acopermntului lor de pe cap, sau de ah-seven (iubitorii ahului), ca partizani
ai califului Ali i ai ahului Iranului. Formaiunea politic, zis i imperiul Akkoyunlu, constituit
de Uzun Hasan se baza n principal pe kzlbai. Dup nfrngerea lui Uzun Hasan, n 1473,
Mehmed al II-lea a masacrat fr mil pe kzlbai, fr a reui ns s nimiceasc fora lor de
opoziie. La sfritul secolului al XV-lea, ei i gsiser un nou conductor capabil n persoana lui
Ismail, din vechea dinastie turkmen a safevizilor i rud apropiat a lui Uzun Hasan. n calitate de
lider al religiei heterodoxe, Ismail i-a extins rapid autoritatea n Azerbaidjan, Iran i asupra tuturor
turkmenilor nomazi din Anatolia. Poarta otoman era confruntat acum cu o mare primejdie, cu att
mai grav, cu ct aceasta aciona i se dezvolta cu o mare for i ntre hotarele nsei ale imperiului.
Refcnd, n form safevid, vechea structur de stat din Iran, ahul Ismail (1487-1524) a proclamat

417
Reamintim c tentativa pretendentului Alexandru, din 1476, ea i cea a lui Hroet, din 1485, au fost susinute
de forele otomane de la Dunre; dar aceste aciuni s-au defurat n contextul rzboiului moldo-otoman din acea vreme.
418
Hurmuzaki, Documente, 11-2, . 560-599; D. Giurea, Relaiile externe ale Moldovei n sec. al XVI-lea, n
Anuarul..., Iai, X (1973), p. 3; Veniamin Ciobanu, op. cit., p. 109.
419
Vezi N. Iorga, Istoria romnilor, IV, p. 255 i urm.
iitismul ca religie oficial i a adunat sub autoritatea sa toate elementele care mprteau aceast
credin heterodox, n primul rnd triburile turkmene din Anatolia. La fel ca Uzun Hasan, Ismail
Safev a urmrit nruirea puterii otomane. Ameninarea safevid a fost ns mult mai periculoas
pentru otomani dect a celui dinti, cci ea s-a bazat i pe o for moral de natur s surpe din
interior statul otoman.
420
De aceea, reacia Porii a fost pe msur, cu att mai mult cu ct, dincolo
de haina religioas, confruntarea otomano-iranian s-a desfurat n jurul i pentru controlul
faimosului drum al mtsii, att de valoros din punct de vedere economic. Pentru dinastia safevid,
lupta mpotriva otomanilor a avut nsemntatea unei veritabile lupte pentru supravieuire. Ca un
paradox al istoriei, Iranul a fost salvat de pericolul real al turcizrii chiar de ctre turci, cci turci
erau att safevizii, ct i capetele roii sau iubitorii ahului, care au constituit principala for de
rezisten a Iranului mpotriva presiunii otomane.
421

Declanat la nceputul veacului al XVI-lea, conflictul cu Iranul a reinut, fie i cu
intermitene, atenia principal a Porii n Orient pentru mai bine de dou secole, fiind unul din cei
mai nsemnai factori de nrurire a istoriei otomane n ansamblul ei. Dup ce a cucerit Bagdadul i
o nsemnat parte a Irakului i a Azerbaidjanului, n 1507, ah Ismail a atacat hotarele otomane, iar
n primvara lui 1511, unul din efii capetelor roii din Anatolia, numit ah-Kulu (Robul
ahului) sau eytan-Kulu (Robul diavolului), a reuit s provoace o mare revolt mpotriva
puterii centrale otomane i n sprijinul safevizilor. Tulburarea a fost nlesnit i amplificat de
retragerea efectiv a lui Bayezid de la conducerea imperiului i de izbucnirea disputei pentru putere
dintre fiii si. Cu excepia lui Selim, ceilali fii ai lui Bayezid al II-lea i chiar sultanul nsui nu au
realizat la vreme adevratele eluri ale lui ah Ismail, ntreinnd chiar unele legturi cu el i
partizanii si. Prinul Selim, viitorul sultan Selim I cel Cumplit (Yavuz), s-a manifestat de la
nceput ca un nendurtor duman al blestemailor de turci, cum snt caracterizai, n sursele
otomane ale vremii, adepii safevidului.
n primvara lui 1511, cnd disputa pentru tronul btrnului Bayezid al II-lea a cptat un
caracter fi, prinul Selim s-a refugiat la Caffa, de unde, cu sprijinul hanului Crimeei, Mengli
Ghiray I, a pornit lupta sa pentru ocuparea tronului. n vara aceluiai an, Selim a ajuns cu o sut de
corbii la locul denumit Saruyar, de lng Akkerman, unde s-a unit i cu cei o mie de cazaci trimii
de hanul Crimeei. Dar nici Akkerman-ul i nici Chilia nu i-au deschis porile.
422
La 3 august 1511,
forele lui Selim au fost ns nfrnte, lng orlu, de cele ale tatlui su. Prinul a fost nevoit s se
retrag, pe la Ahiol, pe cale mrii, iari la Caffa. Bayezid al II-lea a declarat deschis intenia sa de
a ceda tronul fiului su favorit Ahmet, fapt ce era conform i cu regula primogeniturii. Vestea l-a
alertat desigur pe Selim, care a recurs la ajutorul lui Mengli Ghiray, ca i pe fratele su Korkud,
care a apelat la sprijinul sultanului mameluc. n schimb, prezumtivul sultan Ahmet s-a grbit s
ajung n capital. Dar, ctre sfriful lunii septembrie 1511, evenimentele au luat cu totul un alt
curs, datorit interveniei ienicerilor n favoarea prinului Selim.
423

Fr ndoial, Bogdan al III-lea a urmrit cu mult atenie lupta pentru putere desfurat de
Selim, din apropieiea hotarelor Moldovei. Este de presupus c domnul Moldovei a meninut bune
relaii att cu Bayezid al II-lea, ct i cu Selim. Dac datarea propus de noi (septembrie 1511) se
confirm, n privina unei scrisori venit de la voievodul Moldovei, pe care am descoperit-o n
arhivele de la Istanbul,
424
avem aici proba pentru respectarea de ctre Bogdan al III-lea a spiritului
acordurilor anterioare moldo-otomane. n aceast scrisoare, voievodul oferea sultanului informaii
despre situaia din Ungaria, Polonia i, mai ales, Crimeea, att n virtutea obligaiei sale de vasal, ct
mai ales din dorina de a capta bunvoina sultanului Bayezid al II-lea, implicit i a prezumtivului
su urma, Ahmet, cu att mai mult, cu ct, dup nfrngerea de lng orlu, ansele lui Selim

420
Selahattin Tansel, op. cit., p. 227; Halil Inalik, The Ottoman mpire..., p. 32-33.
421
John Andrew Boyle, The Evolution of Iran as a National State, n Belleten, XXXIX (1975), nr. 156,
Ankara, 1975, p. 642-643, 654-655.
422
Topkapi Sarayi Mzesi Arivi-lstanbul, E-3703 (publ. de Selahattin Tansel, op. cit., foto 29). Vezi i
documentele E-5443, E-6185 / 7-10 (Arh. St. Bucureti, Colecia microfilme Turcia, rola 44, c. 326, 382-384).
423
Selahattin Tansel, op. cit., p. 263 i urm.
424
Tahsin Gemil, Din relaiile moldo-otomane n primul sfert al secolului al XVI-lea (pe marginea a dou
documente din arhivele de la Istanbul), n Anuarul..., Iai, IX (1972), p. 134-136, 141.
sczuser vizibil. Domnul Moldovei nu a ntrerupt ns nici contactele cu Selim, de vreme ce, la 25
ianuarie 1512, acesta i-a ntrit stpnirea unei ntinse i bogate regiuni din apropierea gurilor
Dunrii. Acest privilegiu fusese acordat domnului Moldovei de ctre Bayezid al II-lea, probabil n
1486, cu ocazia reglementri raporturilor moldo-otomane.
425
n ianuarie 1512, lupta pentru tronul
otoman se clarificase deja n favoarea lui Selim. La acea dat, Selim se afla la Akkerman, n drum
ctre Istanbul, unde, la 25 aprilie 1512, s-a instalat oficial n locul tatlui su.
Reafirmm i aici prerea noastr mai veche
426
c, n 1511 sau 1512, nu a intervenit nici o
modificare de coninut n raporturile Moldovei cu Poarta otoman. n istoriografia noastr a fcut
carier opinia potrivit creia n acea vreme ar fi avut loc o nou nchinare sau aservire a
Moldovei fa de Poart.
427
Aceast aseriune, sprijinit pe tradiia cronicreasc, fie ea i trzie, nu
este totui lipsit de orice temei. De bun seam, trebuie avut n vedere aici atmosfera de tensiune
politic creat n acea vreme la Dunrea de jos de rebeliunea prinului Selim. Bogdan al III-lea a
reuit ns s evite consecinele grave pentru Moldova ale acestei situaii, att prin cultivarea
bunelor raporturi cu Selim I (sporind haraciul la 5.000 galbeni), ct i datorit faptului c atenia
noului sultan a fost captat imediat i pn la sfritul domniei sale de problemele din Orient.
Tulburrile dinastice din Imperiul otoman au afectat ns ntr-o msur mai mare situaia
politic din ara Romneasc. n aceste mprejurri a avut loc prima uzurpare a scaunului domnesc.
Neagoe Basarab (1512-1521) a fost cel dinti boier care a ajuns domn.
428
Actul s-a svrit
independent de voina sultanului otoman i fr ca domnul legitim (Vlad cel Tnr sau Vldu) s se
fi fcut vinovat de acte de natur s reclame nlocuirea sa forat. Ascensiunea pe tron a lui Neagoe
Basarab, din puternica familie a boierilor Craioveti, a reprezentat un prim efect spectaculos al
procesului mai vechi de cretere a domeniului feudal i, implicit, a rolului marii boierimi n
conducerea rii. Craiovetii au profitat de luptele interne din Imperiul otoman pentru a realiza ceea
ce urmreau, de fapt, de mai mult vreme - acapararea ntregii puteri n ara Romneasc.
429

Dei mult slbite, tendinele centrifuge ale beilor din Rumelia nu fuseser nc lichidate.
Selim a fost desigur contient de nsemntatea forei Rumeliei pentru contestarea cu succes a
autoritii centrale a tatlui su, cnd l-a forat pe acesta s-i acorde sangeacul Semendria. Acest fapt
era ns contrar tradiiei, care interzicea acordarea de guvernorate prinilor otomani n partea
european a imperiului, tocmai pentru a prentmpina ridicarea acestora mpotriva puterii centrale.
n asemenea condiii, sprijinul rilor romne, n primul rnd al rii Romneti, era de mare
nsemntate pentru pretendentul Selim, ca i pentru sultanul Bayezid al II-lea i urmaul su
prezumtiv Ahmet. Aa cum rezult din dou documente turceti din acele vremuri tulburi,
430
lupta
dintre Selim i Bayezid a mprit n dou tabere i factorii de decizie din ara Romneasc.
Voievodul Vlad i s-a supus prinului Selim. Deoarece Barbul <Craiovescu> l-a sftuit s nu i se
supun, el nu s-a neles cu Barbul i i-a pus n gnd s-l omoare, se arat ntr-unul din aceste
documente. Trecerea lui Vldu de partea lui Selim se pare c a avut loc n noiembrie 1511, cnd,
dup rscoala ienicerilor din capital, ansele acestuia crescuser n mod evident. Craiovetii au
profitat ns de aceast defeciune a domnului fa de sultanul n exerciiu, pentru instalarea unuia

425
Documentul a fost descoperit i publicat prima oar de Mihail Guboglu, Fatih Sultan Mehmed ve Yavuz
Sultan Selim in Bodan Voyvodalarina yazdiklari slavca mekluplar (Scrisori n limba slav adresate voievozilor
Moldovei de ctre sultanii Mehmed al II-lea i Selim I), n Belgelerle Trk Tarihi Dergisi, nr. 19, Nisan (aprilie),
1969, Istanbul, p. 36; Marcel Dumitru Ciuc, Din relaiile Moldovei cu Imperiul otoman n timpul domniei lui Bogdan
al III-lea, n Revista de istorie, nr. 7, 1978, . 1 262-1 263; Tahsin Gemil, Cercetri privind situaia socio-economic
i demografic a zonei moldavo-dobrogene n sec. al XVII-lea, n Muzeul Naional, VII, Bucureti, 1983, p. 166-167.
426
Tahsin Gemil, Din relaiile Moldovei, p. 140-141; vezi i tefan S. Gorovei, op. cit., p. 652-654.
427
Vezi, de pild, S. G. Longinescu, Istoria dreptului romnesc din vremile cele mai vechi i pn n zilele
noastre, Bucureti, 1908, p. 77-111; M. Neagoe, Contribuii la problema aservirii Moldovei fa de Imperiul otoman, n
Studii. Revista de istorie, nr. 2, 1964, . 311-323.
428
Manole Neagoe, Neagoe Basarab, Bucureti, 1971, p. 27.
429
tefan tefnescu, Rolul boierilor Craioveti n subjugarea rii Romneti de ctre turci, n Studii i
referate privind istoria Romniei, part. I, Edit. Academiei, Bucureti, 1954, p. 697-718; idem, Bnia n ara
Romneasc, Bucureti, 1965, p. 96-109.
430
Mustafa A. Mehmet, Dou documente turceti despre Neagoe Basarab, n Studii, de istorie, nr. 5, 1968, p.
921-929; vezi i Manole Neagoe, op. cit., p. 50-53.
dintre ei pe scaunul rii. n aceast aciune ei au fost susinui, moral i militar, de ruda lor otoman
- Mihalolu Mehmed bey, sangeacbeiul de Nicopole. ,,S dai steag rudei mele Prvul-olu (fiul lui
Prvu - Neagoe) i s-l numii domn (bey) - cerea n chip categoric Mehmed bey sultanului Bayezid
al II-lea -, astfel c dac prinul Selim va merge asupra voastr, supusul de mine s m duc
mpotriva lui, din orice parte mi se va porunci, cu oastea rii Romneti i s dau cu 100.000 de
aspri mai mult dect haraciul din trecut (subl. ns.).
431
Craiovetii i Mehmed bey au apreciat
desigur greit ansele lui Selim, dar au neles perfect gravitatea crizei de putere n care se afla
atunci Poarta otoman. Ei l-au pus pe Bayezid al II-lea n faa unui fapt mplinit, fapt fr precedent,
cci pe scaunul domnesc fusese instalat un ghiaur haramzade fr origine (domneasc), fapt ce
provocase indignarea beilerbeiului Rumeliei, Hasan paa, autorul acestui calificativ la adresa lui
Neagoe Basarab. Temndu-se de o eventual reacie intern i extern fa de aceast nclcare
grosolan a tradiiei rii i, implicit, a limitelor acceptate ale raporturilor de vasalitate-suzeranitate,
Hasan paa a cerut, att lui Bayezid, ct mai ales prinului Selim, intervenia grabnic n ara
Romneasc, pentru a fi numit ca domn fecioraul de domn care este cu adevrat beizade (fiu
de domn) i care se afl lng sultanul meu (Selim) (subl. ns.).
432
Reacia s-a produs, dar sub forma
unui memoriu al boierilor pribegi, adresat noului sultan Selim I.
433
Principalul cap de acuzare
invocat de aceti boieri anticraioveti era faptul c Neagoe nu este fiu de domn (b-olu) i c,
dup ce l-a ucis pe voievod (Vldu - n.ns.), el a luat multe averi de la boieri i de la nevoiaii din
ara Romneasc, dar nu tim dac <aceste bunuri) au fost predate sau nu la vistieria Mriei sale
padiahului. Dac au fost predate, e bine, n-avem vorb... (subl.ns.). Semnatarii memoriului
cereau: s se acorde de la Poarta mpriei sale un voievod pentru ara noastr, aa cum a fost
din vechime obiceiul i legea rii noastre... Dac padiahul cel fericit are alt treab nsemnat, noi
nu avem nevoie de oaste sau de altceva. Doar s fie numit un voievod de la naltul Prag i s i se
acorde steag... Apoi, dac Mria sa padiahul va avea vreodat nevoie de oaste ca s mearg ntr-o
parte, ne declarm chezai c vom scoate i vom trimite ostai fie 10.000, fie 20.000; doar s dea
porunc (subl.ns.). n ura lor mpotriva Craiovetilor i din dorina de a pune mna pe putere,
partida acestor boieri pribegi oferea astfel Porii calea ctre noi nclcri ale limitelor stabilite ale
suzeranitii otomane n ara Romneasc. Cel mai grav era faptul c ei renunau total la vechiul
lor drept de a alege domnul rii. Este adevrat, acest drept fusese deja nesocotit de Poart, dar
boierii nu neleseser totui s renune definitiv la el, pstrnd cel puin dreptul formal de
consultaie sau de recunoatere n privina noului domn agreat de sultan. De asemenea, nu mai puin
grav n perspectiva accenturii ulterioare a suzeranitii otomane n rile romne era i ideea din
acest memoriu ca averile confiscate n ar de noul domn (pentru hiclenie) s fie predate la
vistieria sultanului. O astfel de procedur va fi curent ncepnd cu jumtatea secolului al XVI-lea i
va reprezenta un element de seam n strduinele Porii ele a asimila domnii romni guvernatorilor
provinciali otomani.
La rndul lor, Neagoe Basarab i Craiovetii au fost nevoii i ei s capteze bunvoina noului
sultan Selim I, promovnd, ca i Bogdan al III-lea din Moldova, o politic de apropiere nsoit de
concesii. Cronica intern consemneaz faptul c: Neagoe-vod den ara Rumneasc si Bogdan-
vod den Moldova au legat haraci la turci, de vreme c au cunoscut c ntr-alt chip nu s vor odihni
- fiind mprat turcesc Selim.
434
Era vorba, n cazul Moldovei, de majorarea tributului la 5.000
galbeni, iar n cel al rii Romneti, de o cretere cu 100.000 ake (promis, de altminteri, de
Mehmed bey), adic de la 600.000 la 700.000 ake (circa 14.000 galbeni).
435
Altfel spus, att
Moldova, ct i ara Romneasc au ieit aproape netirbite din mprejurrile cu adevrat
primejdioase ale crizei dinastice din Imperiul otoman. Aceasta s-a datorat att abilitii de care au

431
Mustafa A. Mehmet, op. cit., p. 927.
432
Ibidem, . 926-927.
433
Ibidem, . 928-929.
434
Radu Popescu, Istoriile domniilor ri Rumneti, n Cronicari munteni, I, ed. M. Gregorian, Bucureti,
1961, p. 268.
435
Mustafa A. Mehmet, Un document turc concernant la kharatch de la Moldavie et de la Valachie aux XV-XVI
sicles, n Revue des tudes Sud-Est Europenes, nr. 1-2, 1967, p. 267, 270.
dat dovad atunci conductorii romni, ct i orientrii aproape exclusiv rsritene a liniei ofensive
a lui Selim I.
Memoriul mai sus citat al boierilor pribegi nu a avut, ntr-adevr, efecte concrete i imediate.
Dar concesiile grave propuse acolo au creat totui un precedent periculos, cel puin pe plan mental.
Atunci cnd condiiile au fost prielnice, Poarta nu a ezitat s afecteze statutul internaional al rilor
romne tocmai n punctele indicate n amintitul memoriu. Este o nou prob semnificativ n
sprijinul afirmaiei fcut la nceputul acestei cri, c potenialul de rezisten (i prin acest concept
nu nelegem neaprat lupta armat) al rilor romne a fost factorul de care au depins, n primul
rnd, limitele suzeranitii otomane. Scindarea boierimii i accentuarea oprimrii sociale au afectat
potenialul de aprare al rilor romne, ceea ce - coroborat desigur cu factorii externi - a nlesnit
aservirea lor real fa de Poart, ncepnd cu jumtatea veacului al XVI-lea.
Domnia lui Selim I a nceput cu aciuni ce au meritat pe deplin supranumele de,,cel cumplit
sau cel crud (Yavuz) care i s-a dat. Sprijinindu-se pe ieniceri, care l aduseser la putere, sporind
la 35.000 numrul acestora i acordndu-le privilegii nsemnate, Selim I a nbuit opoziia de la
curte i a suprimat, rnd pe rnd, att pe fraii si, Ahmet i Korkud, ct i pe fiii acestora (mai 1512 -
aprilie 1513). nc nainte de luarea tronului, Selim i dduse seama de pericolul major ce l
reprezentau safevizii din Iran i capetele roii din Anatolia. Dup consolidarea tronului,
preocuparea sa de cpetenie a fost ndreptat ctre lichidarea acestei ameninri. Politica sa n
Europa nu a urmrit altceva dect meninerea strict a situaiei motenite. n acest sens, hanul
Crimeei a primit libertatea i obligaia de a prentmpina orice aciune de tipul coaliiilor
antiotomane, cum era posibil s se produc n timpul concentrrii ntregii energii otomane ctre
Orient. n acest mod trebuie s fie apreciate invaziile ttreti n Rusia, Polonia i Moldova, din anii
1512-1514, i nicidecum ca rzbunri sau ca tentative s scoat din domnie cu ajutorul khanului
pe Bogdan.
436
Presiunea ttreasc a adus rezultatele ateptate. Polonia, Ungaria i Moldova,
precum i Veneia s-au grbit s rennoiasc pacea cu sultanul.
n 1514, Selim I a pornit cu toate forele sale ctre rsrit. Capetele roii din Anatolia au
fost masacrai, ntemniai sau deportai. La 23 august 1514, ah Ismail a fost nfrnt, la Caldiran, de
artileria otoman. Pentru un timp, ameninarea iit era nlturat, fiind deschise n acelai timp
cile ctre noi cuceriri n Orientul Mijlociu i n Caucaz. Extinderea hotarelor otomane n rsrit a
fcut inevitabil confruntarea cu statul mameluc din Egipt. Conflictul otomano-mameluc nu se
punea ns numai sub aspectul rivalitii pentru supremaia n lumea musulman, ci i sub cel, mult
mai important, al combaterii expansiunii portugheze n bazinul Mrii Roii. ntreaga lume arab era
realmente alarmat de progresele portughezilor n regiune i i legaser ndejdile de salvare de
puterea otoman.
437
Ca i safevizii, mamelucii nu reuiser s depeasc mentalitatea
cavalerismului feudal, care punea pre doar pe ndemnarea i vitejia individual, dispreuind ca
necinstite armele de foc. Mai cu seam artileria a fost fora care a asigurat otomanilor victoriile
din Orientul Apropiat.
n 1517, statul mameluc din Egipt era lichidat, iar dominaia otoman se ntinsese asupra
ntregii lumi arabe. Odat cu motenirea mameluc, sultanii otomani au preluat i titlul de calif
suprem (khalifa-i kubr), care le conferea oficial calitatea de conductor al ntregii lumi islamice.
Un rezultat al noii contiine a conductorilor otomani a fost ridicarea legii religioase a islamului n
poziie primordial n administraia de stat. Totodat, cuceririle lui Selim I au adus sub stpnirea
otoman nu numai imensele tezaure ale safevizilor i mamelucilor, ci i rute comerciale i centre
economice aductoare de mari venituri.
438
Bazat pe o asemenea motenire moral i material,

436
Beldiceanu, Problema tratatelor Moldovei cu Poarta n lumina cronicei lui Pecevi, n Balcanica, V-1,
Bucureti, 1942, p. 399; tefan S. Gorovei, op. cit., p. 654. Vezi i N. Iorga, Istoria romnilor, IV, p. 290-291.
437
Vezi Yakub Mughul, Portekizlilerle Kiyildeniy de mucadele ve Hicaz'da Osmanli hkimiyetinin yerlemesi
hakkinda bir vesika (Un document privind lupta cu portughezii n Marea Roie i stabilirea dominaiei otomane n
Hedjaz), n Belgeler, cilt. II, nr. 3-4, Trk Tarih Kurumu Basimevi, Ankara, 1967, p. 37-47.
438
Vezi Halil Inalik, The Ottoman Empire, p. 33-34; Stanford J. Shaw, op. cit., I, p. 80-86. Surse
contemporane apreciaz la 10-15 milioane galbeni veniturile anuale ale vistieriei otomane n timpul lui Sleyman
Magnificul (. M. Alexandrescu Dersca-Bulgaru, Une relation vnetienne sur l Empire Ottoman l epoque de
urmasul lui Selim I, Sleyman Magnificul, a desfurat efectiv marea politic otoman viznd
dominaia mondial.



Sleyman le Magnifique, n Comit Inter. d' tudes Pr-ottomanes et Ottomanes. VI
th
Symposium. Cambridge, 1
rst
-4
rd
July 1984, ed. Jean-Louis Bacqu-Grammont and Emeri van Donzel, Istambul-Paris-Leiden, 1987, p. 137).

7. rile romne n politica otoman de dominaie mondial

Cucerirea Egiptului, n 1517, a nsemnat nu numai eliminarea unei puteri concurente la
hegemonia asupra Orientului Apropiat musulman i cuprinderea n hotarele otomane a unor imense
teritorii, ci i ascensiunea sultanului osman la valoarea de protector i reprezentant unic al ntregii
lumi islamice. Faptul a fost marcat oficial prin ncredinarea lui Selim I a cheilor celor dou orae
sfinte ale islamului, Mecca i Medina, precum i prin transmiterea titlului de calif suprem (khalifa-i
hubra) ctre sultanul otoman, act oficiat de ultimul calif abbasid, Mutawakkil'ala Allah al III-lea,
adus la Istanbul de Selim I, mpreun cu alte vestigii venerate ale islamului.
mpreun cu imensa prad de rzboi luat din Egipt, Selim I a expediat la Istambul i circa
2.000 de crturari, artiti, lideri religioi, meteugari i negustori. Era primul act din ndelungatul i
complexul proces de unire n aceeai structur politic i ideologic a ntregii lumi musulmane, sub
conducerea otomanilor. Pn la trezirea contiinei naionale a arabilor, n secolul al -lea,
conductorii otomani au reuit s opun ameninrilor de atac unit ale lumii cretine unitatea lumii
musulmane sunnite. Faptul a avut consecine fundamentale pentru cursul istoriei otomane. Pe
aceast baz, sultanii otomani au putut desfura o veritabil politic mondial.
Dar, n acelai timp, n noua lor calitate de protectori i conductori ai lumii musulmane, ei au
fost nevoii s se identifice cu islamul, promovnd cu prioritate absolut preceptele religioase n
ntreaga activitate de stat. Pn ctre jumtatea secolului al XVI-lea, Poarta a inut biserica destul de
departe de treburile de stat. ncepnd cu a doua jumtate a veacului al XVI-lea, statul otoman a
dobndit ns un coninut religios din ce n ce mai pronunat (stat teocratic). ntregul sistem de
conducere a fost influenat de teologi i toat activitatea Porii s-a desfurat n baza i n numele
credinei islamice.
439
Transformarea este explicabil prin prisma marilor confruntri desfurate de
otomani n acea vreme, att n apus, ct i n rsrit. mpotriva veleitilor de dominaie universal
ale Imperiului habsburgic, Poarta a opus propria sa politic de dominaie mondial, ceea ce a
presupus concentrarea n aceast direcie a energiilor ntregii lumi musulmane. Numai c unitatea
acestei lumi era grav periclitat de doctrina heterodox iit. Avnd n vedere i exemplul Europei
cretine divizat de Reforma religioas, Poarta s-a erijat n aprtoarea dreptei credine i a
condamnat iitismul cu o energie i fermitate ieite din comun. Prin profunzimea controversei
teoretice i nsemntatea obiectivelor politice, lupta mpotriva capetelor roii concentrate n jurul
Iranului a reinut atenia principal a Porii; conflictele ei din Europa, orict de spectaculoase au
fost, nu au deinut dect o poziie secundar. Oamenii de stat otomani s-au socotit desigur mulumii
de faptul c au reuit, n cele din urm, s evite criza religioas ce amenina cu destrmarea nu
numai lumea musulman, n ansamblul ei, ci i societatea otoman, n intimitatea ei.
440
Preul
acestui succes a fost ns imens i cu consecine dezastruoase n perspectiva istoriei otomane.
Liberalismul confesional, practicat cu atta eficien pe planul politicii interne i a aceleia externe, a
cedat acum locul unei conduite tot mai rigide i repudiante. La sfritul veacului al XVI-lea se
constat, nu ntmpltor, dispariia fenomenului, destul de frecvent pn atunci, de convertire n
mas la islam a populaiilor cretine supuse. Abandonarea vechilor principii, care acordau supuilor
nemusulmani statutul de parteneri de alt religie, a adncit divergenele dintre cucerii i cuceritori,
dintre musulmani i nemusulmani. Pentru a menine ordinea i unitatea intern aparent, puterea
central a nbuit orice form de controvers sau de iniiativ teoretic. n timp ce n Apus se
dezvoltau tiinele pozitive i se pregteau condiiile pentru transformri structurale, n Imperiul
otoman i n ntregul Orient musulman era repudiat orice idee novatoare i era proclamat
supremaia doctrinei religioase, n norme i sisteme nchistate i ngheate.
441
. Altfel spus, germenii
decderii otomane au fost generai de nsi mrirea extraordinar pe care puterea otoman a atins-o

439
Avansul fanatismului religios n Imperiul otoman a fost marcat simbolic de distragerea, n 1580, a
observatorului astronomic din Istanbul (Halil Inalik, Ottoman Empire..., p. 182).
440
Paul Coles, The Ottoman Impact on Europe, London, 1968, p. 74-75.
441
P. Wittek, The Rise of Ottoman Empire, London, 1938, p. 54; Ercumend Kuran, Musbet ilimlerin
Tkiye'ye girii (1789-1839) (Introducerea tiinelor pozitive n Turcia (1789-1839), VII. Trk Tarih Kongresi,
Ankara 1970, II, Ankara, 1973, p. 671-675.
n vremea lui Selim I i a urmaului su Sleyman Magnificul. Aportul material i moral al lumii
arabe i iraniene a sporit i a dinamizat, la nceput, fora ofensiv otoman, dar, apoi, a sleit-o
treptat i ireversibil, prin alterarea coninutului lui iniial turco-asiatic i prin imensele cheltuieli
materiale i morale pe care le-a reclamat noua politic a Porii de dominaie mondial.
Politica otoman de dominaie mondial s-a desfurat n temeiul vechii credine a turcilor n
propriul lor destin de cuceritori ai lumii, n baza caracterului universal al motenirii lor imperiale
romano-bizantine i n virtutea nzuinei Islamului ctre universalitate.
442
Se presupune c nsui
Selim I ar fi intenionat s declaneze marea campanie de ofensiv mpotriva Europei. n acest scop,
el acordat o nsemntate major dezvoltrii flotei, construind noi antiere navale i lrgind mult pe
cele existente. Dup extinderea cuceririlor n Orientul Apropiat i n Africa septentrional, stabilirea
hegemoniei otomane n Marea Mediteran devenise o cerin vital pentru meninerea acestor
regiuni n aceeai structur politico-economic. Aceasta cu att mai mult, cu ct asalturile
occidentale, n primul rnd portugheze, n aceeai zon geografic, deveniser tot mai insistente.
Dup nbuirea unei noi mari revolte a turkmenilor capete roii, revolt desfurat sub
conducerea numitului Celal, proclamat drept Mahdi (trimisul Domnului), n 1519,
443
n vara anului
urmtor, Selim I a plecat la Edirne, intenionnd probabil s porneasc mpotriva Ungariei sau, mai
degrab, s pregteasc marea campanie de ripost, pe mare i uscat, mpotriva proiectelor de
cruciad general promovate de papa Leon al X-lea. Boala i moartea l-au surprins ns pe drum,
lsnd urmaului su concretizarea planurilor sale de cuceriri n Europa.
Marile campanii victorioase ale lui Selim I n Orient i Africa au relevat mai bine
dimensiunile adevrate ale puterii otomane. Nu numai statele maritime apusene i-au vzut astfel
stopate sau periclitate liniile lor politice de expansiune sau poziiile deinute n bazinul
mediteranean, ci i statele continentale, ca Ungaria i Polonia, s-au simit direct ameninate de
dezvoltarea n asemenea proporii a forei otomane. Cele dou puteri catolice erau alertate ndeosebi
de posibilitatea ocuprii de ctre turci a rii Romneti i Moldovei, ceea ce ar fi lsat, practic,
fr aprare att hotarele Ungariei, ct i pe cele ale Poloniei n faa ofensivei otomane. Att tefan
cel Tnr, din Moldova, ct i Neagoe Basarab, din ara Romneasc, au fost atrai n planul de
cruciad general iniiat de papa Leon al X-lea. Planul era pe ct de ambiios, pe att de hazardat. Se
prevedea ca n trei ani turcii s fie alungai din Europa. Aciunea urma s fie dus la bun sfrit de
mpratul german Maximilian, de regele Ungariei i Boemiei, Ludovic al II-lea, i de regele
Poloniei, Sigismund I. Date fiind poziia geopolitic i capacitatea combativ recunoscut a forelor
lor armate, Moldova i ara Romneasc deineau un loc nsemnat n acest plan de cruciad
general.
Mergnd pe linia politicii romneti de susinere activ a oricrei iniiative europene
antiotomane, factorii responsabili din Moldova s-au raliat noii cruciade preconizat atunci,
ncheind, n ianuarie 1518, tratatul de pace i alian cu Polonia. Reflectnd ns experiena de
pn atunci a Moldovei n materie de coaliii antiotomane, precum i schimbrile intervenite n
situaia politic intern a rii, boierii care au ncheiat acest tratat au fost nevoii s-i ia i unele
precauii absolut necesare. Chiar dac cruciada n discuie ar fi pornit, Moldova nu avea prea mari
anse de ctig; dimpotriv, teritoriul ei ar fi devenit un loc de trecere pentru armatele cruciate, cel
puin pentru cele poloneze, sau inta raidurilor de represalii ale forelor otomane i ttare sau chiar
teatrul luptelor dintre cele dou tabere militare. De aceea, Moldova a condiionat participarea sa
efectiv la coaliie de trecerea Dunrii de ctre regele Sigismund I, n fruntea armatelor poloneze.
Rezerva era realist i fusese impus de nvmintele desprinse din modul n care Polonia
nelesese pn atunci s participe la lupta antiotoman, ct i de puternicul curent intern de opinie
care cerea ntoarcerea la binecunoscuta linie politic lsat motenire de tefan cel Mare.
Exponentul acestui curent - care reclama orientarea politicii externe a Moldovei ctre sfera de

442
Vezi Osman Turan, Trk cihan hkimiyeti mefkresi tarihi (Istoria idealului turc de dominaie
mandial), I, Istanbul, 1969, p. 10; Ibrahim Kafesolu, Trk mill kltr (Cultura naional turc), Trk Kltrn
Aratirma Enstitsii, Ankara, 1977, p. 305-307; Stanford J. Shaw, op. cit., I, p. 84-85.
443
Dup numele acestui Cell, toate rscoalele antiotomane din Anatolia vor fi denumite celli, adic ale
adepilor lui Celal.
interese a Porii, ca o msur menit s apere independena statului att fa de Poart, ct i faa de
vecinii ,,prea catolici - era noua boierime, pe cnd cea veche era legat prin interese de familie de
nobilimea ungar i, ndeosebi, de cea polonez.
444
Aceeai linie politic a fost urmat i de Neagoe
Basarab, n ara Romneasc. Domnia sa relativ panic a fost favorizat att de contextul
internaional n care efortul principal al Porii a fost concentrat n rsrit, ct i de experiena
acumulat pn atunci, care arta c cea mai bun cale de urmat pentru aprarea statului i tronului
era meninerea bunelor relaii cu sultanul, n cadrul stabilit de plata regulat a haraciului. Aceste
raporturi cu Poarta erau de natur s blocheze i tendinele nc neprsite ale Ungariei de
expansiune ctre Dunrea romneasc. De aceea, Neagoe Basarab a evitat angajarea ostentativ n
aciunea antiotoman, dei nu a respins propunerile coaliiei cretine.
445
Ca i n Moldova, i n ara
Romneasc repetatele deziluzii suferite n aceast direcie cultivaser ns o mai mare pruden
fa de proiectele antiotomane ale regilor cretini i o ncredere mai mare n cuvntul sultanului turc.
ntr-adevr, i proiectul de cruciad general din 1517 a sucombat nainte de a fi fost concretizat.
Disensiunile din tabra cretin erau prea mari i adnci, pentru ca unele state europene, mai puin
ameninate de puterea otoman, s nu caute a folosi pericolul otoman ca un factor de presiune n
vederea atingerii propriilor lor obiective politice.
Dup alegerea lui Carol al Spaniei ca mprat romano-german, la 28 iunie 1519, Frana s-a
vzut nconjurat de posesiuni habsburgice i nevoit s-i reorienteze politica extern. S-a ajuns
astfel la aliana Franei cu Imperiul otoman, alian ce va nruri ntreaga evoluie a situaiei
internaionale pn ctre a doua jumtate a veacului al XVII-lea. n acelai context al nvrjbirilor,
aduse la ordinea zilei de problema alegerii mpratului german, s-a ajuns i la rennoirea tratatului
de pace dintre Imperiul otoman i Ungaria, n 1519,
446
ca i la prelungirea pcii polono-otomane,
tot n acelai an 1519.
447
n tratatul ungaro-otoman fuseser cuprinse i cele dou ri romne,
ntocmai ca n cel din 1503, dei, spre deosebire de Neagoe Basarab, tefan cel Tnr nu se recunos-
cuse vasal al regelui ungar.

n schimb, ca i n trecut, agitaia searbd n jurul proiectului papal de cruciad a atras
necazuri romnilor. n vara lui 1518, forele crimeene au atacat Moldova, ca represalii i
avertisment pentru recentul ei tratat de alian cu Polonia. Aceasta din urm nu i-a ndeplinit ns,
nici acum, obligaiile asumate expres i prin noul tratat. Moldova a fost nevoit s fac fa singur
noii presiuni. Ttarii au fost respini de otile moldovene,
448
dar atitudinea Poloniei n acele
mprejurri a constituit un argument n plus n favoarea celor care i manifestau nencrederea n
voina i posibilitile acesteia de a garanta fiina de stat a Moldovei. Fr ndoial, att Moldova, ct
i ara Romneasc au avut n vedere i noua ,,lecie polon din 1518, cnd au cutat s participe
direct la preconizata coaliie antiotoman, peste capul regilor Ungariei i Poloniei. Fapt
semnificativ, solul trimis n acest scop la Roma de ctre Neagoe Basarab, a reprezentat i interesele
domnului Moldovei. Papa Leon al X-lea a acceptat de ndat oferta domnilor romni, garantnd
personal drepturile egale ale rilor romne cu partenerele din coaliie. De fapt, n aceast aciune
diplomatic a rii Romneti i a Moldovei nu credem c putem vedea altceva dect urmrirea
atent a evenimentelor politice i a diplomaiei europene, n scopul de a le folosi ct mai mult n
interesul rii. Era acelai joc politic nelept care a garantat pn atunci, dar i mai trziu, fiina de
stat a Principatelor Romne. O luare de poziie hotrt pentru o parte sau alta nsemna un risc prea
mare, de care aceste ri s-au ferit totdeauna, dup exemplul ncercat de Mircea, Vlad epe sau

444
Hori I. Ursu, Moldova n contextul politic european (1517-1527 ), Edit. Academici, Bucureti, 1972,
p. 23-27; Veniamin Ciobanu, op. cit., p. 124-126.
445
Vezi Manole Neagoe, Despre politica extern a lui Neagoe Basarab, n Studii. Revista de Istorie, nr.
4, 1966, p. 745-766; Radu tefan Ciobanu, Neagoe Basarab, Edit. Miliar, Bucureti, 1986, p. 142-149.
446
Hurmuzaki, Documente, II-3, p. 303-305.
447
Ibidem, p. 320.
448
ntr-un raport raguzan, din 14 noiembrie 1518, se arta c, din porunca sultanului otoman, Moldova fusese
atacat de circa 25.000 de ttari, dar c acetia fuseser respini de forele domnului Moldovei, cu mari pierderi pentru
atacatori (Arh. St. Bucureti, Colecia microfilme Iugoslavia, rola 23, c. 489).
tefan cel Mare. Riscul i-l va asuma mai trziu Petru Rare cu grave consecine pentru
Moldova.
449


*

Odat cu domnia lui Sleyman Magnificul (1520-1566), liniile directoare ale politicii externe
otomane au cunoscut o schimbare radical de orientare. Dac pn atunci sultanii otomani fuseser
preocupai n primul rnd de procesul de centralizare a statului i de statornicire a supremaiei
otomane asupra ntregii lumi islamice, Sleyman Magnificul a promovat expansiunea ctre centrul
Europei ca obiectiv prioritar al ntregii sale domnii.
Am artat mai nainte temeiul moral i material al politicii otomane de dominaie mondial,
inaugurat efectiv de Sleyman Magnificul. Declanarea i desfurarea acestei politici de mare
anvergur a fost nlesnit de situaia politic general din Europa. Otomanii cunoteau destul de
bine nu numai evoluia raporturilor dintre statele europene, dar i starea intern a fiecreia n parte,
mai cu seam a acelora ,,din prima linie.
450
Astfel nct, cucerirea Belgradului (1521) i, apoi, lupta
de la Mohcs (1526), care au reprezentat lovituri de graie aplicate regatului maghiar, au constituit
primele obiective ale unui plan vast, ntocmit pe baza evalurii judicioase a raportului de fore din
acea vreme dintre lumea turco-islamic i cea europeano-catolic. n acest sens, alturi de marile
posibiliti ofensive ale puterii otomane n sine, Poarta a avut desigur n vedere i gravele
contradicii sociale i politico-religioase care mcinau atunci tabra cretin. Este de ajuns s
reamintim, n acest sens, rzboiul rnesc condus de Gh. Doja i rzboiul rnesc german, precum
i Reforma, ca i accentuarea conflictului franco-habsburgic, care au subminat ntregul sistem
politic european. Diplomaia veneian a jucat n acea vreme rolul unei adevrate agenturi de
informaii i instigaii n slujba Porii, cci Signoria urmrea aprarea, pe orice cale, a poziiilor sale
din Marea Egee i Marea Mediteran; canalizarea impactului otoman ctre alte direcii dect aceste
zone de interes ale thalassocraiei din Republica lagunelor a constituit un el constant al politicii
veneiene.
451
Totodat, antagonismele Poloniei cu germanii i ruii, i, ndeosebi, conflictul franco-
habsburgic au constituit nu numai factori generatori de mari tulburri n ntreaga structur politic a
relaiilor internaionale, ci i factori de nlesnire a penetraiei Porii, ca un element de baz, n
sistemul echilibrului politic european. n 1632, Francisc I socotea Imperiul otoman drept unica
putere garant pentru existena statelor europene, mpotriva politicii de dominaie a habsburgilor.
452

De asemenea, Reforma a nlesnit reuita (parial) a politicii mondiale otomane, dup cum sprijinul
acordat n acest sens de ctre otomani taberei protestante a facilitat, ntr-o mare msur, succesul
Reformei.
Aciunile de hegemonie universal desfurate n mod vdit de habsburgi, ncepnd mai ales
cu Carol Quintul, au produs reacia statelor europene ameninate. Acestea din urm au cutat s
redreseze balana raportului de fore pe plan continental, antrennd Imperiul otoman n sistemul
politic european ca un factor de contrabalansare a puterii habsburgice. Se tie c sultanul a pornit
mpotriva Belgradului, n 1521, n momentul izbucnirii rzboiului franco-habsburgic, iar campania
otoman victorioas la Mohcs, n 1526, s-a declanat dup ncheierea tratatului de pace otomano-
polon i n condiiile create de nfrngerea francez la Pavia, n 1525 (cirul nsui regele Francisc I a
czut prizonier), precum i n urma unei cereri exprese de ajutor adresat sultanului de curtea de la

449
Hori I. Ursu, op. cit., p. 36.
450
Vezi n acest sens relatrile la obiect, privind conflictele, dintre statele cretine ale vremii, din cronica lui
Salih bin Djelal, Tarih-i Budun (Cronica Budei), ms. Bibl. Muzeului Topkapi Sarayi-Istambul, R-1 280, f. 12-14
(aceast cronic a fost scris n anul 1530), ca i din cea intitulat Destan-i Sleyman Han (Epopeea sultanului
Sleyman han), ms. loc. cit., R-l286, f. 98-99.
451
Vezi . Tayyib Gkbilgin, Yeni belgelerin iii altinda Karun Sultan Sleyman devrinde Osmanli-Venedik
munasebetleri (Relaiile otomano-veneiene din epcca lui Sleyman Magnificul, n lumina noilor documente), n
Kanun Armagani. 1970, Trk Tarih Kurumu Basimevi, Ankara, 1970, p. 171-186.
452
Halil Inalik, The Ottoman Empire, p. 35.
Paris.
453
Succesul decisiv i uor obinut de turci la Mohcs a evideniat i linia principal a
ofensivei otomane, pe direcia Belgrad-Buda-Viena i, apoi, ctre Roma. Paralel s-au deschis
fronturi de lupt otomane i n Marea Mediteran mpotriva habsburgilor spanioli, iar luptele
susinute de flota otoman n Marea Roie i Oceanul Indian mpotriva portughezilor pot fi i ele
socotite drept aciuni antihabsburgice, dac se au n vedere legturile i interesele Casei de Austria
n Portugalia.
Astfel, Imperiul otoman si cel habsburgic s-au aflat fa n fa, pe multiple fronturi, decise s
se nfrunte pentru supremaia mondial, ns este exagerat cnd se consider c, n acea vreme,
Europa era de fapt mprit n dou, ntre Sleyman Magnificul i Carol Quintul; toate statele
europene, mari i mici, au fost nevoite, vrnd-nevrnd, s treac de partea uneia sau a celeilalte
dintre cele dou superputeri rivale,
454
chiar dac multe din ele au meninut legturi, secrete sau
cvasisecrete, cu tabra advers i au fcut dese schimbri de front n momentele socotite propice.
Cele dou mari imperii au cutat s justifice aspiraiile lor la dominaia mondial, propovduind i
ideea motenirii romane; Imperiul otoman se considera motenitor al Imperiului roman de rsrit,
pe cnd cel habsburgic se socotea urmaul legitim al Imperiului roman de naiune german. Pentru
Poart, Imperiul habsburgic a devenit astfel - dup expresia plastic a lui Evliya elebi - zid al
mrului rou de la Roma ceea ce a impus drmarea lui.
455
Cu alte cuvinte, n concepia otoman,
habsburgii au devenit fora reprezentativ a lumii cretine. Tendinele Imperiului habsburgic ctre
dominaia universal nu numai c rivalizau pe cele ale Porii n aceeai direcie, dar erau n msur
s pericliteze nsei poziiile otomane din Europa continental, Marea Mediteran i Oceanul
Indian. Este explicabil, aadar, de ce raporturile cu habsburgii au dobndit pentru Poart valoarea
unei veritabile chei de bolt a ntregului edificiu politic otoman, ncepnd cu epoca lui Sleyman
Magnificul i pn la intrarea masiv n aren a Rusiei, la nceputul veacului al XVIII-lea.
Dat fiind poziia geopolitic a rilor romne, aflate n orbita Porii i situate n imediata
vecintate a principalei linii ofensive otomane, n concepia lui Sleyman Magnificul, relaiile cu
ele au dobndit alte valori dect cele avute pn atunci. ara Romneasc i Moldova au ncetat s
mai reprezinte eluri de sine-stttoare ale expansiunii otomane, iar atitudinea Porii fa de ele nu a
mai fost subsumat politicii viznd aprarea hotarului dunrean i a poziiilor pontice ale Imperiului
otoman. Conduita Porii fa de rile romne a fost acum subordonat politicii mondiale otomane.
Aceasta a impus, ca o necesitate stringent, instituirea unui control mai strict asupra ntregului
spaiu romnesc, fapt reclamat att de nevoia anihilrii oricrei aciuni poteniale a rilor romne de
solidaritate cretin, ct i din dorina Porii de a utiliza nsemnatele lor resurse materiale pentru
susinerea frontului otoman de la Dunrea mijlocie, precum i a teritoriului romnesc pentru
intervenia rapid a forelor ttreti n Europa central.

*

Lovitura mortal dat de Sleyman Magnificul Ungariei nu s-ar fi declanat, poate, aa de
repede, dac aceasta nu ar fi fost grbit de nsi curtea de la Buda. Aa cum am mai artat,
otomanii socoteau Ungaria o mare putere european, capabil s concentreze n jurul ei fora lumii
cretine, dei, mai ales dup 1514, Poarta deinea suficiente informaii despre slbiciunea intern a
regatului.
456

Spre stupoarea i indignarea Porii, guvernanii unguri l-au ntemniat pe solul otoman (se
zvonise c ar fi fost chiar ucis) trimis la Buda, n toamna lui 1520, cu misiunea de a anuna, potrivit
obiceiului, ntronarea lui Sleyman Magnificul i de a rennoi tratatul de pace ncheiat n anul

453
Vezi Tayyib Gkbilgin, Kanun Sultan Suleyman' in Macarisstan ve Avrupa si yasetinin sebep ve milleri,
geirdigi safhalar (Cauzele i factorii politicii lui Sleyman Magnificul fa de Ungaria i Europa, etapele prin care a
trecut), n Kanun Armaganu. 1970, Ankara, 1970, p. 5-39.
454
Yilmaz ztuna, Kanun'nin Trk ve dnga tarihindeki yeri (Locul lui Sleyman Magnificul n istoria
turc i universal), n Kanun Armagam. 1970, Ankara, 1970, p. 42-43.
455
Evliya elebi Seyahalnmesi (Cartea de cltorii a lui Evliya Celebi), IX, ed. Zuhuri Daniman, Istambul,
1969, p. 62-64.
456
Vezi M. Tayyib Gkbilgin, op. cit., p. 7-8.
precedent. Curtea de la Buda a mizat pe sprijinul masiv al strintii i a crezut, probabil, c
sultanul era interesat n dezvoltarea cuceririlor n rsrit, c fora imperial otoman, dup o absen
ndelungat din Europa, nu ar fi putut porni prea uor ctre apus.
457
C toate aceste calcule s-au
dovedit grave greeli s-a vzut limpede n vara lui 1521 i n marile deziluzii ale ungurilor din anii
imediat urmtori. Cderea relativ uoar a fortreei de la Belgrad, socotit pe drept cuvnt cheia
regatului ungar, la 29 august 1521, a relevat Porii slbiciunea surprinztor de grav nu numai a
Ungariei, ci i a ntregii Europe cretine. C sultanul otoman se ateptase la o rezisten mult mai
mare dect cea cu care a fost confruntat la Belgrad, reiese i din faptul c el a desfurat n prealabil
o vast pregtire diplomatic i militar a campaniei. n acest context, ara Romneasc i Moldova
au primit dispoziii pentru a executa aciuni de diversiune n Transilvania, iar banatului crimeean i-a
fost ncredinat misiunea de a mpiedica eventuala colaborare polono-ungar.
458
Neagoe Basarab,
silit i de vecinul su dunrean, Mihaloglu Mehmet bey - care curnd avea s emit chiar pretenii
de domnie -, a fost nevoit s se supun acestei porunci a sultanului.
459
n schimb, boierii din jurul
lui tefan cel Tnr au tiut cu abilitate s se sustrag de la executarea misiunii de diversiune n
Transilvania. Mai mult, porunca n acest sens a sultanului a fost adus la cunotina curii ungare,
460

i a aceleia poloneze.
461
n acelai timp, ns, aa cum reiese din scrisorile trimise la Poart,
conductorii Moldovei au dat informaii i sultanului (n legtur, cu pregtirile militare din Ungaria
i Polonia), ca de altfel i domnul rii Romneti, mpreun cu asigurri categorice de supunere.
462

Atitudinea Moldovei era justificat de gravitatea mprejurrilor, pe care, spre deosebire de
curtea de la Buda, sfatul domnesc al lui tefan cel Tnr a realizat-o la adevratele ei dimensiuni.
Nendeplinirea poruncii sultanale privind atacarea Transilvaniei nsemna nu numai urmarea cu
consecven a politicii tradiionale a Moldovei de a nu contribui, cel puin, la progresul cuceririlor
otomane n Europa, ci i evitarea, n acelai timp, a unui element agravant intervenit atunci n
raporturile moldo-otomane. Amintita porunc a sultanului, din 1521, a fost prima de acest gen
adresat Moldovei pentru ndeplinirea unei misiuni militare exclusiv n interes otoman. Descurajat
de neputina Ungariei, nencreztoare n sprijinul Poloniei i slbit de tendinele centrifuge ale
forelor interne, Moldova din timpul lui tefan cel Tnr a fost nevoit s se apropie mai mult de
Imperiul otoman, fr a fi ns vorba de o subordonare efectiv, ca n cazul rii Romneti.
463

Pericolul nu fusese ns nlturat. Veneau vremuri de grea cumpn pentru destinul istoric al
romnilor.
Succesul rsuntor obinut de sultan la Belgrad nu a fost urmat de continuarea campaniei n
teritoriul regatului ungar. n ciuda incapacitaii dovedite a Ungariei i a taberei cretine, Poarta
nutrea nc temeri serioase fa de confruntarea direct i decisiv cu vechea sa rival i duman.
La aceasta s-au adugat i unele tulburri n rsritul imperiului, inclusiv prima tentativ de
eliminare a dominaiei otomane din Egipt (1523-1525). Astfel c Sleyman Magnificul a amnat,
pn n 1526, problema Ungariei. ntre timp, forele otomane au lichidat puternica baz a cavalerilor
din Rhodos (1522). Atacnd navele de transport care aduceau grne i aur din provinciile arabe i
duceau pelerini musulmani la locurile sfinte, cavalerii din Rhodos nu numai c lipseau tezaurul
otoman de mari bogii i mpiedicau legturile Istanbulului cu inuturile nou cucerite n Orient, dar
loveau i n prestigiul lui Sleyman Magnificul de protector al islamului.
Luptele au continuat ns la hotarele Ungariei din Balcani. Forele otomane locale au
desvrit, pn n 1524, distrugerea ntregului sistem de aprare al regatului din Bosnia i de la
Dunre. Ungaria a fost practic incapabil s profite de rgazul oferit dup 1521, pentru a se pregti
n vederea btliei decisive cu Imperiul otoman, care, era clar, nu mai putea fi evitat.
464


457
Ferenc Szakly, op. cit., p. 104-105.
458
Vezi Tahsin Gemil, Din relaiile moldo-otomane, p. 136 i urm.
459
Hurmuzaki, Documente. II-3, p. 359-363; N. Iorga, Istoria romnilor, IV, p. 305.
460
Mihai Costchescu, Documente moldoveneti de la tefani voievod (1517-1527), Iai, 1942, p. 541-
542.
461
Hurmuzaki, Documente, XI, p. 2.
462
Tahsin Gemil, op. cit., p. 141-142; Mustafa A. Mehmed, Documente turceti, I, p. 11-15.
463
Tahsin Gemil, op. cit., p. 140; Veniamin Ciobamu, op. cit., p. 128.
464
Feren Szakly, op. cit., p, 104-105.
Considerm c n acest context, al dezorganizrii sistemului defensiv al regatului ungar, se
ncadreaz i presiunea deosebit exercitat asupra rii Romneti de forele otomane de la
Dunre, n perioada imediat urmtoare cderii Belgradului. Moartea lui Neagoe Basarab, la 15
septembrie 1521, a oferit lui Ludovic al II-lea prilejul de a ncerca s redea rii Romneti vechea
sa valoare de bastion al regatului. Interveniile armate din Transilvania n ara Romneasc s-au
repetat n mai multe rnduri, urmate de riposta beilor dunreni, ndeosebi a lui Mihaloglu Mehmed
bey de la Nicopole. Lupta dintre Ungaria i Imperiul otoman, pentru controlul rii Romneti, a
mprit i boierimea rii. Dar, ntru aceste tulburri ce era ntre boiarii rii, gsind vreme,
Mehmet-bei au scris la Poart de au cerut domniia rii.
465
Faptul era fr precedent n istoria
raporturilor romno-otomane i purta semnificaia deosebit de grav a desfiinrii entitii de stat a
rii Romneti. Boierimea rii era desigur pe deplin contient de pericolul care amenina nu
numai poziiile ei dominante, ci i existena ei social. Deci, boiarii, auzind aceasta - este scris n
cronica rii - s-au unit toi, i s-au mpcat, i s-au rdicat domnii cu voia tuturor, p Radul den
Afumai.
466
Cu alte cuvinte, n jurul lui Radu de la Afumai s-au concentrat toate forele rii,
pentru a combate marea primejdie a pierderii fiinei politice. Primejdia era deosebit de grav i
pentru Transilvania, astfel c voievodul Ioan Zapolya a susinut armat lupta desfurat de Radu de
la Afumai. Pe lespedea de mormnt a viteazului domn snt nscrise nu mai puin de douzeci de
localiti unde el a dat lupte pentru aprarea fiinei rii. n cele din urm, Poarta a fost nevoit s
renune la planul su de nglobare a rii Romneti ntre hotarele sale. Lipsit i de un ajutor extern
pe msura forelor care l atacau, Radu de la Afumai a fost i el nevoit s accepte soluia de
compromis. n schimbul recunoaterii sale ca domn i a garantrii autonomiei politice a rii
Romneti, el a acceptat, la sfritul lui 1524, s majoreze haraciul la 14.000 ducai i s presteze
omagiul de credin din trei n trei ani.
467
Compromisul era minor n raport cu amploarea
pericolului ce fusese nlturat. Poarta a euat, deci, n prima sa ncercare de a transforma ara
Romneasc n simpl provincie otoman, dup cum va eua i n cea de a doua tentativ a ei n
acelai sens, de la sfritul aceluiai veac, n vremea de glorie a lui Mihai Viteazul.
468
Acestea au
fost, de fapt, singurele ncercri concrete ale Porii de a desfiina entitatea politic romneasc. Ele
au aprut n momente de mare tensiune politic i militar. Este discutabil dac preteniile de
stpnire asupra rii Romneti ale lui Mehmed bey au rmas o iniiativ individual sau - cum se
arat n cronica rii - el a obinut ntr-adevr ,,steag de la Poart s fie el domnu.
469
Indiferent ns
dac iniiativa lui Mehmed bey a fost confirmat sau nu de ctre sultan, este cert faptul c el a
ncercat s modifice radical statutul politic al rii Romneti. n cronica intern este subliniat
limpede faptul ca el ,,pusese subai pen toate orele i pen toate satele.
470
Aciunea a fost
favorizat de atmosfera politic a vremii.

n condiiile concentrrii ateniei sultanului la Rhodos, comandanii otomani de la hotarele
apusene ale imperiului dispuneau de puterea de a ntreprinde msurile pregtitoare necesare pentru
btlia decisiv cu Ungaria. Pretextnd legturile sale de rudenie cu defunctul domn Neagoe
Basarab,
471
Mihalolu Mehmed bey a cutat s profite de tulburrile interne din ara Romneasc,
pentru a-i impune o soluie radical, n favoarea sa i a Porii, desigur. Rezistena romneasc unit
a fcut ns inoperant aceast iniiativ.

465
Radu Popescu, Istoriile domnilor rii Romneti, n Cronicari munteni, I, p. 272.
466
Ibidem.
467
tefan tefnescu, Bnia n ara Romneasc, p. 189-190.
468
Dac pentru tentativa din 1522 nu dispunem nc de dovezi din arhivele turceti, cea din 1595 este atestat
oficial (Babakanlik Arivi Istanbul, Mhimme Def. 73, doc. 1059; publ. de T. Gemil n Mihai Viteazul n
contiina european, I, Editura Academiei, Bucureti, 19S2, p. 140, doc. 31).
469
Radu Popescu, ed. cit., p. 273.
470
Ibidem. La rndul su, Luca Crje, solul domnului Moldovei trimis la regele Poloniei, la sfritul anului 1522,
arta i el c ,,ara i Domnia Munteneasc, tim c au stricat-o i au risipit-o i au pus acolo pe un turc, cu numele
Mahmet (Mihai Costchescu, Documente moldoveneti de la tefni Voevod (1517-1527), Iai, 1943, p.
544).
471
Mama lui Mihalolu Mehmed bey, Mahitab, era romnc, din familia boierilor Craioveti; n 1512, acesta l
recomanda pe Neagoe Basarab drept ruda mea (hisimim) (Mustafa A. Mehmet, Dou documente turceti..., p.
923 i 927).
Pericolul ocupaiei otomane ce se abtuse asupra rii Romneti, n 1522, a fost resimit i n
Moldova. n scrisorile regilor Ungariei i Poloniei, schimbate ntre ei sau cu ali conductori din
Europa, snt exprimate insistent temerile legate de o eventual cucerire a Moldovei de ctre turci, n
vederea atacrii Poloniei.
472
n scopul angajrii efective a Poloniei n rezistena antiotoman
desfurat atunci cu succes de ara Romneasc, n colaborare cu Transilvania, Moldova a trimis
la Cracovia, n decembrie 1522, o important solie condus de Luca Crje.
473
Dar politica francez
viznd antrenarea unei opoziii antihabsburgice dinspre rsrit ncepuse deja s-i fac efectele, cu
att mai mult cu ct ea era conform i cu linia tradiional a Poloniei de evitare a conflictului cu
Poarta. Astfel c, solia lui Crje s-a ntors doar cu obinuitele ndemnuri i promisiuni. Solia lui
Crje avusese ns i rostul de a limpezi apele. n Moldova se maturizase opoziia dintre vechea
boierime, condus de hatmanul Luca Arbore, partizanul colaborrii cu Polonia, chiar cu preul
aservirii rii fa de aceasta, i boierimea nou, adunat n jurul tnrului domn, care vroia s
urmeze linia politic trasat de tefan cel Mare. Aadar, la nceputul anului 1523, Moldova era
confruntat cu dou primejdii grave: una prezumtiv, cea turceasc, i alta concret i imediat, cea
polonez, aceasta din urm fiind exercitat prin intermediul partidei atotputernice a lui Luca
Arbore. Tnrul domn i susintorii si au reacionat cu tact i fermitate. Complotul marilor boieri
btrni a fost dejucat la timp, iar Moldova a fost salvat de la anexarea ei total la interesele
Poloniei. tefni a zdrobit i ncercarea de intervenie armat, din Polonia, a boierilor complotiti.
El a tiut s dejoace i tentativa lui Sigismund I de a folosi ocazia pentru a svri n Moldova
modificarea politic pe care o urmrea de mult vreme. Istoricii polonezi pun pe seama domnului
Moldovei incursiunea otomano-ttar, n Podolia, din iulie 1524. Se pare c tefni a trimis, ntr-
adevr, tiri alarmante la Poart despre pregtirile militare ale Poloniei.
474
Domnul Moldovei
cunotea desigur bine politica otoman viznd prentmpinarea unei eventuale aliane polono-
ungare. n mprejurrile de atunci, acest atac otomano-ttar mpotriva Poloniei a favorizat scopul
domnului de a-l sili pe rege s se abin de la intervenia n problemele interne ale Moldovei. n
acelai timp ns, tefni i-a afirmat independena efectiv i fa de Poart, lovind la Trsui
forele otomane care au vrut s se ntoarc din Podolia, pe teritoriul Moldovei.
475
Politica activ de
echilibru promovat din vremea lui tefan cel Mare i arta din nou roadele. Pn la dispariia prea
timpurie a lui tefni, n 1527, Moldova i-a aprat cu succes deplin neatrnarea, n ciuda
condiiilor att de grele din acele vremuri.
Temtor fa de inteniile habsburgilor i ngrijorat de perspectiva raporturilor sale cu
Moscova, Sigismund I al Poloniei s-a raliat politicii franceze i a ncheiat, n octombrie 1525,
tratatul de pace cu Sleyman Magnificul.
476
n decembrie acelai an, trimisul curii de la Paris la
Istanbul, Jean Frangipan a cerut oficial ajutorul sultanului mpotriva habsburgilor. Sultanul a promis
ferm c va porni grabnic campania pentru susinerea regelui francez aflat atunci n prizonierat.
477

Prilejul era de mult ateptat de sultan, pentru a declana marea sa politic de dominaie mondial.
Ungaria era primul ei obiectiv. n btlia de la Mohcs, din ziua de 29 august 1526, sultanul a
obinut o biruin facil i decisiv asupra regelui ungar Ludovic al II-lea Jagello.
Denumit ,,pierirea de la Mohcs, aceast lupt i, mai ales, consecinele sale au preocupat i
preocup nc generaii ntregi de istorici, ndeosebi unguri, de la Antal Verancsics i pn la cei din
zilele noastre. Pn nu demult, chestiunea a fost ns abordat mai mult prin prisma resentimentelor
naionale, dect n baza obiectivitii tiinifice. n ultima vreme, se ncearc ns o cumpnire la
rece a faptelor, dei nu se poate afirma c autorii n cauz au reuit s se debaraseze complet de

472
Hori I. Ursu, op. cit., p. 49-50.
473
Hurmuzaki, Documente, II-3, p. 708-720; Mihai Costchescu, op. cit., p. 530-550.
474
Apud Veniamin Ciobanu, op. cit., p. 131-132.
475
Vezi Hurmuzaki, Documente, II-3, p. 483; Horia I. Ursu, op. cit., p. 91-95.
476
Orig. Archiwum Glowne Akt Dawnich-Warszawa, Arch. Kor. Warsz., Dz. turecki, t. 19, nr. 41. Publ. de M.
Tayyib Gkbilgin, Venedik Devlet Arivendeki vesikalar klliyatinda Kanun Sultan Sleyman Devri
Belgeleri (Documente ale epocii sultanului Sleyman Legislatorul n Arhivele de stat ale Veneiei), n Belgeler, cilt.
I (1964), nr. 2, Trk Tarib. Kurumu Basimevi, Ankara, 1965, p. 131-132.
477
Vezi M. Tayyib Gkbilgin, Kanun Sultan Sleyman' i n Macaritan ve Avrupa..., p. 9-12.
resentimente i cliee.
478
Problema prezint importan i pentru tema noastr, dat fiind faptul c
evoluia evenimentelor de dup Mohcs s-a soldat cu dispariia regatului ungar i cu intrarea n
orbita Porii i a Transilvaniei, ca o entitate politic distinct. De asemenea, n disputa pentru
motenirea tronului ungar - rmas vacant la Mohcs - au fost antrenate i rile romneti
extracarpatice, n primul rnd Moldova. Desfurarea i rezultatul luptei pentru putere din Ungaria
au avut implicaii majore asupra evoluiei raporturilor romno-otomane, n ansamblu.
Dup cum se tie, voievodul Transilvaniei, Ioan Zapolya, a refuzat s participe la lupta de la
Mohcs, ateptnd, cu trupele sale, dincolo de Tisa, desfurarea evenimentelor.
479
Explicaia
acestei atitudini condamnabile a voievodului a fost cutat n aa-numitul suflet scitic sau
manifestare scitic a poporului ungar, care ar fi gsit n Zapolya reprezentantul lui cel mai
tipic.
480
Fr ndoial, privit prin prisma dreptului i mentalitii feudale, voievodul Transilvaniei a
svrit astfel o trdare fa de regele su. Dar, privit n perspectiva istoriei Transilvaniei,
atitudinea voievodului ei nu este deloc surprinztoare. Transilvania nu s-a integrat niciodat
regatului ungar, tinznd mereu ctre o individualitate proprie. Era firesc ca, n momentul de grea
cumpn din 1526, ea s evite s mprteasc destinul funest al regatului, cutnd, dimpotriv, s-
i menajeze forele pentru aprarea i afirmarea propriilor sale interese fundamentale. Evoluia
ulterioar a evenimentelor constituie, de altminteri, o prob elocvent n acest sens.
La 10 noiembrie 1526, Ioan Zapolya a fost ales rege al Ungariei, n dieta de la Szkesfhervr
(Istoni Belgrad sau Alba Regia). n replic, la 15 decembrie 1526, regina vduv, Maria de
Habsburg, a convocat o alt diet a nobilimii progermane, la Bratislava, unde a fost desemnat rege
al Ungariei, Ferdinand de Habsburg, fratele reginei Maria i al mpratului Carol Quintul. Dac
alegerea lui Ioan Zapolya se baza pe resentimentele xenofobe, n primul rnd antijagellone i
antihabsburgice, ale nobilimii ungare i pe actul din 1505, care interzicea ascensiunea unui
nemaghiar pe tronul Ungariei, desemnarea lui Ferdinand de Habsburg ;se fcea i ea n virtutea unui
act legal, anume a pactului matrimonial din 1507, prin care principesa Ana, fiica regelui jagellon al
Ungariei, se cstorise cu Ferdinand de Habsburg, iar sora acestuia, Maria, se cstorise cu Ludovic
Jagello, regele Ungariei mort n mlatinile de la Mohcs.
n primvara anului urmtor, aproape ntregul regat ungar se afla sub autoritatea lui Ioan
Zapolya, cu excepia Croaiei i a cetilor Presbourg i Sopron, aflate sub stpnirea mercenarilor
germani, precum i a Sirmium-ului stpnit de otomani. n iulie, habsburgii au intervenit ns cu
fore armate, pentru a impune autoritatea lui Ferdinand, dup ce atrseser de partea lor i puternica
armat de rani-cruciai a lui Iovan arul (Cerni).
481
Rzboiul astfel declanat, pentru
succesiunea la tronul Ungariei, a devenit curnd o form concret de manifestare a disputei dintre
cele dou imperii aspirante la hegemonia universal. Ioan Zapolya a trecut obligatoriu de partea
Imperiului otoman, nu ns nainte de a fi ncercat s se menin pe tron cu ajutorul Poloniei i al
altor state antihabsurgice.
482

La 22 decembrie 1527, trimisul special al lui Ioan Zapolya, Hieronim Laski, a fost primit n
prima sa audien oficial la Poart, iar la 27 ianuarie 1528, sultanul n persoan a dat asigurri
solului lui Zapolya n privina susinerii regelui su mpotriva habsburgilor. ntr-adevr, dup

478
Vezi de pild, Ferenc Szakly, A mohcsi csata. Sorsdnt trtenlmi napok 2 (Btlia de la Mohcs.
Zile istorice fatale 2), Budapesta, 1975; G. Barta, An d'illusions (Notes sur la double lection de rois aprs la
defaite de Mohcs), n Acta Historica Academiae Scientiarum Hungariae, 24, 1978, p. 1-40; Geza Perjes, Az
Orszgut Szlr Vetett Orszg (ara mpins la marginea drumului), n Kortrs, nr. 11-12, Budapesta, 1971-1972
(apud Ismail Soysal, Mohac sonrasi Trk-Macar siyasal ilikileri zerinde Macar tarihisi Geza Perjes'in bir
degenlendirmesi) (O evaluare a istoricului maghiar Geza Perjes asupra legturilor politice turco-ungare de dup
Mohcs), n Belleten, cilt XL (1976), nr. 157, Ankara, 1976, p. 127-138).
479
Vezi I. Pataki, Atitudinea lui Radu de la Afumai i a lui Ioan Zapolya n ajunul luptei de la
Mohcs (1526), n Studia Universitatis Babe Bolyai, Series Historica, vol. II (1967), p. 13-28.
480
Suflet scitic, snge hunic, neamul lui Atilla .a. au fost epitete peiorative folosite de umaniti la adresa
maghiarilor, pe care i socoteau de aceeai sorginte barbar ca i turcii, ba chiar dispui la colaborarea cu acetia (vezi
Benda Klman, op. cit., p. 111),
481
Vezi F. Szakly, Remarques sur l' arme de Iovan cherni, n Acta Historica demiae Scientiarum
Hungariae, 24, 1978, p. 41-82.
482
Vezi G. Barta, op. cit., p. 27 i urm.
ncheierea tratatului de alian cu Zapolya, la 28 februarie 1528, Poarta a nceput pregtirile pentru
marea campanie otoman care avea s se soldeze cu asediul nereuit al Vienei, din 1529.
483

Lupta pentru motenirea coroanei Sf. tefan s-a repercutat direct asupra rii Romneti i,
ndeosebi, a Moldovei. Cei doi regi rivali i-au disputat cu prioritate aliana celor dou ri
romneti, date fiind poziia lor geopolitic i capacitatea lor combativ. nc de la 17 decembrie
1526, Ferdinand l rugase pe Sigismund I s fac ,,uz de influen pentru a mpiedica eventuala
alian a acestora cu Ioan Zapolya.
484
Mai ales statutul de independen efectiv pe care Moldova
reuise s i-l pstreze, precum i capacitatea sa economic i militar dovedite constituiau
argumente temeinice pentru ca, att Ferdinand, ct i Zapolya s rvneasc la aliana domnului ei.
Pentru Zapolya, unitatea de aciune cu Moldova, care i manifesta vdit independena fa de
Poart, a purtat i semnificaia unui factor de natur s l susin nu numai mpotriva habsburgilor,
ci i mpotriva otomanilor nii.
n astfel de mprejurri tulburi, cnd fusese pus n joc nu numai soarta unor ri ntregi, ci i
destinul istoric al continentului european, Moldova a reuit s-i apere propriile poziii
internaionale, contribuind n acelai timp i la salvarea fiinei politice a celorlalte ri romneti,
ameninate de dezlnuirea uriaei fore otomane. Acesta reprezint, de fapt, rezultatul esenial al
ntregii linii politice a Moldovei trasat de tefan cel Mare i urmat cu consecven de urmaii si:
Bogdan al III-lea, tefan cel Tnr i, ntr-o anumit msur, de Petru Rare.
ntr-o lucrare anterioar am afirmat c: nu este exclus ca Petru Rare s fi fost primul domn
moldovean n instalarea cruia s fi intervenit i voina otoman, cu att mai mult cu ct este foarte
posibil ca el nsui s fi solicitat sprijinul otoman, cci legitimitatea succesiunii sale pe tronul lui
tefan cel Mare provocase discuii n Moldova.
485
Aceast ipotez, preluat de fapt de la prof.
Halil Inalik,
486
a fost respins n lucrrile aprute ulterior.
487
Acestea nu au adus ns argumente
suficient de convingtoare, n sensul c, de la nceput, Petru Rare ar fi avut de ntmpinat
ostilitatea ei (a Porii - n. ns.) aproape deschis.
488
Aa-zisa expediie otoman din 1527, mpotriva
lui Petru Rare, nu este dovedit c a avut loc, ntr-adevr, i c a urmrit nlocuirea lui Petru Rare
cu un pretendent al Porii.
489
Mai degrab credem c este vorba aici de intervenia beiului din
Dobrogea, n mprejurrile create de schimbarea domniei, eventual n vederea respingerii unei
posibile imixtiuni poloneze n Moldova. n orice caz, problema rmne nc n discuie, pn la
elucidarea ei pe baza unor argumente noi, culese din fondurile de documente turco-osmane ale
arhivelor, n primul rnd ale celor din Turcia.
Petru Rare a fost, desigur, contient de marele pericol n care se afla Moldova n condiiile
expansiunii otomane n Europa. Totodat, el a neles consecinele grave ce puteau decurge din
noile condiii intervenite n raporturile moldo-otomane cu prilejul nscunrii sale, cci ne
meninem prezumia c ntronarea lui Petru Rare nu s-a fcut n condiii complet independente de
voina otoman, aa cum a fost cazul pn atunci. De aceea, considerm c strduinele pe care noul

483
Vezi M. Tayyib Gkbilgin, Kanuni Sultan..., p. 16-18.
484
Veniamin Ciobanu, op. cit., p. 135.
485
Tahsin Gemil, n Petru Rare, Edit. Academiei, Bucureti, 1978, p. 138-139.
486
Halil Inalik, Boghdan, n The Encyclopedia of Islam, I <Leyden>, 1960, . 1 253.
487
tefan S. Gorovei, op. cit., p. 656; Nicolae Grigora, Formaia, cultura i nceputul domniei lui Petru Rare,
n Revista de istorie, nr. 7, 1985, p. 655; Veniamin Ciobanu, op. cit., p. 136-137.
488
tefan S. Gorovei, op. cit., p. 656.
489
Pretinsul atac otoman mpotriva lui Petru Rare, la nceputul domniei sale, este menionat doar n cunoscutul
expozeu al solului Moldovei, trimis, n noiembrie-decembrie 1527, la dieta de la Piotrkw i la regele Poloniei, cnd a
fost solicitat i ajutorul coroanei pentru plata tributului pe care - afirma purttorul de cuvnt al domnului - turcii l
mreau an de an (Andreas Veress, Acta et epistolae relationum Transilvaniae cum Moldovaia et Valachia, I,
Budapesta, 1914, p. 155-157). Hurmuzaki, Documente, Supl. II-1, p. 18-19. Or, se tie c aceast ultim afirmaie nu
corespundea adevrului, cci tributul Moldovei a rmas statornic, ntre 1527 i 1541, la suma relativ mic de 10.000
galbeni (vezi M. Berza, Haraciul Moldovei i rii Romneti n sec. XV-XIX, n Studii i materiale de istorie medie,
II (1957), p. 9-10; Mihai Maxim, Recherches sur les circonstances de la majoration du kharadj de la Moldavie entre
les annes 1538-1574, n Bulletin AIESRE, X, nr. 2, Bucarest, 1972, p. 235). De asemenea, se tie i faptul c, prin
aceast solie, Petru Rare a ncercat stratagema atragerii Poloniei ntr-o poziie potrivnic Porii (vezi Veniamin
Ciobanu, op. cit., p. 139-140).
domn le-a depus, de la bun nceput, pentru pregtirea luptei antiotomane au fost determinate nu att
de gndul ca s scape ara de tributul turcesc,
490
ct de dorina de a apra suveranitatea n fapt a
Moldovei i de a elimina noul element de alterare intervenit n raporturile moldo-otomane cu
prilejul ntronrii sale. Prin aceast prism trebuie privit politica iniial a lui Petru Rare fa de
habsburgi, Rusia i, mai ales, fa de Polonia.
Tratatul de prietenie ncheiat de Rare cu Sigismund, n martie 1527,
491
n condiii de
egalitate, a avut menirea de a afirma continuarea vechilor raporturi de neatrnare real a Moldovei
i, totodat, a reprezentat o modalitate de a suscita interesul Poloniei pentru ndeplinirea rolului ei
de factor de contrabalansare a presiunii otomane. Una din clauzele cele mai importante ale tratatului
prevedea colaborarea prilor cu regele Ungariei la o expediie mpotriva turcilor. Avnd n vedere
politica statornic favorabil Porii dus de Polonia, aceast clauz nu reprezenta altceva dect o
stratagem menit s l atrag pe domnul Moldovei n partida lui Ioan Zapolya, pe care regele
Sigismund l susinea fi. Aa se explic i nenominalizarea regelui Ungariei. n schimb, Petru
Rare acceptase prevederea n discuie n sensul ei real. Acceptarea echivocului n privina regelui
Ungariei i fusese dictat de considerentul c astfel el putea s i se alture regelui victorios n
disputa pentru tronul Ungariei i s sileasc Polonia la colaborarea antiotoman.
492
n strns
legtur cu rostul de factor de contrabalansare a presiunii otomane, pe care Rare l conferise
Poloniei, trebuie privit i oferta de servicii pe care el a fcut-o n decembrie 1527 lui Sigismund,
solicitndu-i n schimb ajutorul la plata tributului.
493
Cuantumul din acea vreme al haraciului
Moldovei nu era ns aa de mare (circa 10.000 galbeni, poate mai puin), nct ea s aib dificulti
n achitarea ei. Fr s respingem categoric ideea c Petru Rare se afla atunci ntr-o real jen
financiar, nclinm totui s credem c aici este vorba mai degrab de urmrirea cu abilitate a
obiectivului mai sus menionat.
494
De altminteri, acest lucru reiese limpede din rspunsul lui
Sigismund. Artnd c, ntr-adevr, regii Poloniei obinuiau s-i ajute pe palatinii Moldovei, atunci
cnd le erau supui, Sigismund respingea n mod categoric solicitarea lui Rare, pe motivul c
acum ns alta este starea lucrurilor.
495
Este clar c regele sesizase planul domnului de a angaja
Polonia n contracararea presiunii exercitat de Poart asupra Moldovei. De fapt, n acest fel, Petru
Rare nu fcea altceva dect s adapteze la noile condiii un vechi principiu al politicii externe
romneti: opunerea a dou suzeraniti, pentru anihilarea coninutului lor, una prin cealalt.
Provocnd astfel o rivalitate polono-otoman pentru Moldova, Petru Rare viza n final antrenarea
efectiv a Poloniei n susinerea politicii sale antiotomane. Tocmai eecul acestui plan al domnului
n privina Poloniei a constituit una din cauzele principale ale insuccesului politicii antiotomane a
lui Petru Rare.
n concepia sultanului otoman, Moldova trebuia s constituie un element de seam al
sistemului su politic orientat mpotriva habsburgilor austrieci. Nu numai potenialul militar i
economic al Moldovei prezenta nsemntate pentru Poart, ci i poziia sa geografic de vecin
direct a Transilvaniei, de legtur ntre Poart i Polonia, precum i cea de cale necesar pentru
intervenia prompt a forelor ttreti dincolo de Carpai. Dat fiind ns capacitatea de rezisten
demonstrat a Moldovei, precum i interesele Poloniei n legtur cu situaia ei extern, Poarta nu
putea, deocamdat, s foreze prea mult nota. n consecin, ea a adoptat o politic de ngrdire
treptat a independenei Moldovei; politica Porii fa de Moldova a fost n direct legtur cu
evoluia situaiei din Ungaria i cu poziia lui Petru Rare fa de cei doi regi aflai n disput.
nelegnd complexitatea i gravitatea situaiei n care era nevoit s acioneze, Petru Rare a
preferat la nceput expectativa. Aceasta i permitea cultivarea concomitent a unor ntinse i
multilaterale relaii, necesare att consolidrii tronului, ct mai ales pregtirii condiiilor pentru

490
I. Ursu, Petru Rare, domn al Moldovei..., Bucureti, 1923, p. 8.
491
Hurmuzaki, Documente, II-3, p. 602-610, 732-738.
492
Veniamin Ciobanu, op. cit., p. 137-138.
493
Hurmuzaki, Documente, Supl. II-1, p. 18-19.
494
n 1532, Petru Rare a condiionat renunarea sa la Pocuia de o contribuie anual a regelui de 5.000-6.000
florini aur la plata haraciului Moldovei (Hurmuzaki, Documente, Supl. II-1, p. 64).
495
Hurmuzaki, Documente, Supl. II-1, p. 20; D. Ciurea, op. cit., p. 9.
trecerea sa pe o poziie clar, fapt ce avea s i se impun foarte curnd, n mod inevitabil. n acelai
timp cu strnsele relaii ncepute cu Ferdinand de Habsburg i cu insistenele pe lng curtea polon
pentru alian anii otoman, Rare a gsit oportun s menin ct se poate de bune i relaiile sale cu
Ioan Zapolya
496
i, mai ales, cu sultanul.
497

nfrnt de Ferdinand, Zapolya a fost nevoit s cear ajutorul sultanului. Potrivit tratatului de
alian - mai precis al actului de nchinare a lui Zapolya, acceptat de sultan, la 29 februarie 1528 -
sultanul a respins categoric ofertele de pace ale lui Ferdinand, din primvara lui 1528, i a ordonat
pregtirile necesare pentru marea campanie antihabsburgic din anul urmtor.
498
Se contura astfel
limpede perspectiva tranrii disputei pentru tronul ungar n favoarea lui Ioan Zapolya. Petru Rare
a socotit oportun s dea curs poruncilor sultanului privind, executarea unor aciuni militare de
diversiune n Transilvania.
499
tefan cel Tnr refuzase o dispoziie asemntoare a sultanului, n
1521. Petru Rare a vrut s profite de prilej pentru a ntri i dezvolta stpnirile sale motenite din
Transilvania. ntr-adevr, operaiunile forelor moldovene n Transilvania, din anul 1529, s-au
soldat cu importante succese. Readucnd secuii n ascultarea sa, neutraliznd centrele sseti i
extinzndu-i considerabil stpnirea efectiv dincolo de Carpai, Petru Rare i-a consolidat
influena n Transilvania.
500
Deoarece n acelai timp i ara Romneasc era strns legat de
politica moldovean, Petru Rare a dobndit astfel cea mai larg influen asupra spaiului romnesc
nfptuit pn atunci de vreun domn romn.
501

Marea expediie otoman, declanat la 10 mai 1529, sub conducerea personal a sultanului, a
vizat nu numai aducerea Transilvaniei i Ungariei sub controlul politic al Porii, prin impunerea
domniei lui Ioan Zapolya, ci i anihilarea puterii rivale a habsburgilor austrieci. Examinat n acest
context, intervenia lui Petru Rare n Transilvania apare pe deplin justificat. Domnul a urmrit nu
numai prentmpinarea pericolului la care se putea expune atunci Moldova, refuznd dispoziia
sultanului n acest sens, ci i consolidarea i extinderea influenei sale n Transilvania. Totui, Petru
Rare a socotit provizorie adeziunea sa la partida antihabsburgic. ncadrarea sa n planurile
politico-militare otomane privitoare la Ungaria i Transilvania l ndeprta de obiectivele sale
fundamentale, restrngnd libertatea sa de aciune i independena Moldovei. Petru Rare a sesizat la
vreme acest curs al raporturilor sale cu Poarta, pe care nu l putea ns prentmpina atta vreme ct
Polonia continua politica sa de apropiere de otomani. Dorind, probabil, s foreze regatul vecin s-i
schimbe atitudinea fa de Poart, n mai 1528, Petru Rare a ncercat s-i implice pe otomani n
problema renviat acum a Pocuiei. Dregtorii sultanului au interpretat ns - se pare, nu chiar fr
temei - intenia domnului ca o tentativ de a sprijini indirect partida ferdinandist, cci n acea
vreme Ioan Zapolya se adpostise n Polonia. Ca atare, i-au interzis categoric orice aciune ostil
Poloniei i i-au cerut s intre cu otile n Transilvania, pentru susinerea lui Ioan Zapolya.
502
Petru
Rare a trgnat ns, pn la nceputul lui 1529, intervenia sa militar dincolo de Carpai. A fcut-
o numai dup asasinarea lui Radu de la Afumai, susintorul lui Ferdinand, i ntronarea n ara
Romneasc a lui Moise Vod, partizanul lui Zapolya. De altminteri, Moise Vod i-a trimis i el
otile n Transilvania, pentru a ataca inuturile lui Ferdinand de Habsburg.
503


496
Vezi N. Iorga, Istoria romnilor, IV, p. 331-332; Radu Constantinescu, Moldova i Transilvania n vremea
lui Petru Rare. Relaii politice i militare (1527-1546), Bucureti, 1978, p. 25-80.
497
n 1527, Petru Rare comunica la Poart informaii amnunite i precise despre luptele dintre Ferdinand i
Zapolya, precum i despre poziia Poloniei n aceste mprejurri (Mustafa A. Mehmed, Documente turceti privind
istoria Romniei, I, Edit. Academiei, Bucureti, 1976, p. 15-16).
498
Tayyib Gkbilgin, Kanun Sultan Sleyman' in..., p. 18; Tahsin Gemil, Des relations de la Moldavie avec la
Porte Ottomane pendant le premier regne de Petru Rare (1527-1528), n Revue roumaine d' histoire, tome XVII
(1978), nr. 2, p. 296-297.
499
Hurmuzaki, Documente XV-1, p. 308-309; V. Motogna, Relaiile dintre Moldova i Ardeal n veacul al XVI-
lea, Dej, 1928, p. 16.
500
Vezi Radu Constantinescu, op. cit., p. 31 i urm.
501
tefana Simionescu, rile romne i nceputul politicii rsritene antiotomane a Imperiului habsburgic
(1526-1594), n Revista de istorie, nr. 8, 1975, p. 1 202.
502
N. Iorga, Studii asupra evului mediu romanesc, ed. erban Papacostea, Edit. tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1984, p. 338.
503
Radu Constantinescu, op. cit., p. 47.
nlesnit de operaiunile militare reuite ale domnilor romni, ndeosebi ale lui Petru Rare,
rentoarcerea lui Ioan Zapolya n Transilvania nu a mai pus probleme deosebite. La 19 august 1529,
craiul Zapolya a prestat, n cmpia de la Mohcs, omagiul de credin fa de sultan; iar imediat
dup intrarea lui Sleyman Magnificul n Buda, la 8 septembrie 1529, Ioan Zapolya a fost nscunat
de sultan ,,ca rege deplin asupra ntregii ri a Ungariei.
504
Dup asediul nereuit al Vienei de ctre
sultan i excomunicarea papei, Ioan Zapolya a cutat calea de slbire a tutelei otomane i, eventual,
de excludere a Porii din poziia de susintoare a tronului su. Cum aliana sa, de la 1 septembrie
1529, cu Francisc I nu i mai era de vreun folos, n condiiile nfrngerii regelui francez de ctre
Carol Quintul, Ioan Zapolya a fost nevoit s solicite iari ajutorul lui Sigismund I. Regele polon a
refuzat ns s-i prseasc linia sa politic de evitare a conflictului cu Poarta. Pacea de la Cambrai
(3 august 1529), dintre Francisc I i Carol Quintul, fusese un rezultat al marii campanii a sultanului
asupra Budei i Vienei. n perioada imediat urmtoare, regele Franei s-a artat vizibil nclinat ctre
coaliii antiotomane, desigur cu scopul nedisimulat de a terge impresia nefavorabil creat n Apus
de aliana sa anterioar cu sultanul. Noua poziie a Franei a produs la Istanbul deziluzie i o
trectoare perioad de ateptare.
505

Succesul lui Petru Rare n Transilvania, dei s-a datorat forelor proprii ale Moldovei, fusese
obinut prin adaptarea unei iniiative formale a sultanului i n condiiile generate de marea
campanie otoman mpotriva habsburgilor austrieci. Garantarea poziiilor ctigate de domn n
Transilvania i consolidarea tronului su reclamau acordul sultanului, cu att mai mult cu ct - aa
cum am menionat - nsui regele Ioan Zapolya nfptui se un asemenea act, prestnd personal, la 19
august 1529, omagiul de credin fa de sultan, potrivit ceremonialului otoman.
Probabil somat i de o cerere expres a lui Sleyman Magnificul, domnul Moldovei nu putea
proceda altfel dect s-i arate loialitatea fa de acesta. Un atare act din partea domnului era cerut i
de ncordarea la care ajunseser atunci relaiile sale cu polonii. Se impunea cu stringen prevenirea
unui posibil aranjament polono-otoman n defavoarea Moldovei. Din pcate, nu dispunem de date
sigure n privina acestui moment din evoluia raporturilor Moldovei cu Poarta otoman. n unele
surse exist ns informaia c, la 10 septembrie 1529 (la 8 septembrie czuse Buda), n tabra
otoman de lng Buda s-ar fi desfurat ceremonia prezentrii omagiului de credin din partea lui
Petru Rare. Cu acest prilej s-ar fi ncheiat i un act n care ar fi fost stipulat oficial statutul de
vasalitate a Moldovei i ar fi fost stabilit obligaia ei de a da un haraci de 4.000 galbeni i cadouri
anuale, constnd din 40 iepe gestante i 24 de oimi.
506

i aceast supoziie a noastr, formulat mai nainte,
507
a produs reacii de respingere.
508
n
primul rnd, se cuvine fcut precizarea c nu sntem primul care am avansat o asemenea supoziie.
n 1971, chiar un elev al prof. N. Beldiceanu a scris clar c ,,n 1529, la rentoarcerea sa din
campania Vienei, Sleyman I a dat un caftan cptuit cu zibelin voievodului Moldovei, Petru
Rare, pentru a-l recompensa pentru faptul c adusese el nsui tributul.
509
La rndul su, prof. D.
Ciurea releva, n 1973, c: ,,nfeudarea Moldovei a avut loc, de fapt, n 1529 (Th. Thorton), cum
arat i alte documente (relatrile lui Soliman Magnificul din 1531, ale regelui Sigismund din 1527
i 1536 i ale lui Girolamo Lippomano din 1574).
510


504
Sleymanname (Sleymaniada), n Bibl. Muzeului Topkapi Sarayi-Istanbul, ms. H-l 421, f. 15-16 (Arh. St.
Buc., Colecia microfilme Turcia, rola 76, 253); Anonim, n Bibl. Muzeului Topkapi Sarayi-Istanbul, ms. R-l 099; f.
146 (Arh. St. Buc., Colecia microfilme Turcia, rola 65, 806); Anonim, Tarih-i Sultan Sleyman (Istoria sultanului
Sleyman), ms. la Bibl. Muz. Topkapi Sarayi-Istanbul, R-1286, f. 148.
505
Stanford J. Show, op. cit., I, p. 93: Tayyib Gkbilgin, op. cit., p. 20.
506
Ismail Hanil Danimend, Izahlt..., II, p. 133-134; I. II. Uzuncarili, Osmanli tarihi, II, p. 329. Acesta din
urm a datat n 1530 faptul c Petru Rare ar fi dus personal 4.000 ducai, 40 iepe si 20 mnji.
507
Tahsin Gemil, op. cit., p. 300-301.
508
N. Beldiceanu, n Turcica, tom. XII (1980), Louvain-Paris-Strasbourg, 1980, p. 194-195: tefan S.
Gorovei, op. cit., p. 656-658.
509
Mihnea Berindei, Contribution l tude du commerce ottoman des fourrures moscovites. La route
moldavo-polonaise. 1453-1790, n Cahiers du Monde Russe et Sovietique, XII (1971), 4, p. 397.
510
D. Ciurea, op. cit., p. 5.
Admind aceste tiri - n lipsa altora -, nu am pierdut ns niciodat din vedere faptul c ele
nu snt certe, temeinice. n formularea supoziiei ne-am exprimat limpede rezerva n aceast
privin. Admind, pn la proba contrarie, veracitatea acestei informaii, trebuie s remarcm c,
spre deosebire de regele Ungariei i Transilvaniei, domnul Moldovei nu a depus personal omagiul
de credin, ci prin delegai,
511
pstrndu-i deci libertatea formal de a-l dezavua atunci cnd l-ar fi
socotit necesar i posibil. Indiferent ns de informaia menionat, n 1529 a intervenit totui o
schimbare nsemnat n evoluia raporturilor moldo-otomane. Este ct se poate de posibil ca
aceast reglementare a relaiilor dintre Moldova i Poart s-i fi gsit formularea ntr-un document
scris.
512
Cu alte cuvinte, era aici cazul unei ipoteze de lucru, care nu i-a pierdut nc acest
caracter, cci oponenii ei nu au produs dect acuzaii gratuite (N. Beldiceanu) i consideraii cu
caracter mai mult sau mai puin general (tefan S. Gorovei), fr a putea aduce vreun argument ct
de ct nou i cert. tirea despre nchinarea lui Petru Rare, prezent la D. Cantemir (dar atribuit
lui Bogdan al III-lea
513
) i n unele izvoare europene,
514
nu poate fi totui respins n ntregime. Ca
i n cazul altor informaii transmise de tradiie,
515
avem aici, totui, un smbure de adevr istoric,
pe care trebuie ns s-l relevm pe baza unor cercetri speciale n arhivele i bibliotecile turceti.
Cu alte cuvinte, raporturile romno-otomane din primii 2-3 ani ai domniei lui Petru Rare rmn
nc nvluite de incertitudine. Fr probe documentare precise i sigure, toate consideraiile, pro
sau contra nchinrii sale, rmn n limitele supoziiei.
Admind - ca ipotez de lucru - prezumia c, n 1529, Petru Rare i-a reglementat
raporturile cu Poarta, observm c acest act a garantat poziiile pe care le dobndise el n
Transilvania i a creat baza necesar pentru desfurarea unei noi linii politice fa de Polonia.
Atitudinea conciliant fa de vecina sa din nord a fost nlocuit acum cu una de presiune. elul
urmrit a rmas ns acelai: ndeprtarea Poloniei de Poart i angajarea ei n coaliia antiotoman.
Declanarea, n 1530, a aciunilor militare ale domnului mpotriva Poloniei, n Pocuia, a avut
aadar rostul de a demonstra Poloniei ce aveau s nsemne pentru ea progresele puterii otomane.
Tocmai n acest scop, Petru Rare a inut s declare c aciunile sale contra Poloniei aveau girul i
sprijinul sultanului.
516
Planul lui Petru Rare a dat ns gre. Sultanul a condamnat n mod ferm
intervenia sa armat n Pocuia.
517
Interesele comune otomano-poloneze erau atunci prea puternice
pentru ca ncercrile domnului Moldovei de a le dezbina s fi avut sori de reuit. n acea vreme,
curtea polon socotea concurena i tendinele habsburgilor mult mai primejdioase pentru interesele
Poloniei de ct dezvoltarea expansiunii otomane. La rndul ei, Poarta nu-i putea desfura linia
politic fundamental de conflict cu habsburgii fr a-i asigura neutralitatea i chiar colaborarea
Poloniei.
Petru Rare a svrit astfel prima eroare - din lanul greelilor care aveau s-l duc la eecul
din 1538 i la reconcilierea sa cu sultanul, din 1541 - de a nu fi apreciat la valoarea lor real
disponibilitile politice i militare ale puterilor cretine din acea vreme. Acum, n 1530, domnul

511
n septembrie 1529, Petru Rare era sigur n Moldova (Hurmuzaki, Documente, XV-1, p. 334).
512
Tahsin Gemil, op. cit., p. 300; idem, n Petru Rare, Edit. Academiei, Bucureti, 1978, p. 145.
513
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Edit. Academiei, Bucureti, 1973, p. 271.
514
D. Ciurea, op. cit., p. 5. Wladislaw Czaplinski, Zarys dzejew Polski de roku 1864 (Compendiu de istoria
Poloniei pn la anul 1864), Krakow, 1985, p. 151: ,,n cele din urm, Polonia s-a mulumit ca Moldova s devin vasal
a Turciei, calitate ce a fost recunoscut oficial n tratatul ncheiat cu Turcia n anul 1533 (apud V. Ciobanu, n
Anuarul...-Iai, XXIV/2 (1987), p. 658).
515
Vezi tefan tefnescu, op. cit., cap. Capitulaiile cu Poarta otoman..., p. 103-140: n concluzie,
considerm c tractatele vechi, capitulaiile, la care se fceau referiri n limbajul diplomatic al secolelor XVIII-XIX,
cnd era vorba de definirea raporturilor rii Romneti i Moldovei cu Poarta, aveau la baz un fond istoric real (p.
139-140).
516
Cunoatem o scrisoare a lui Petru Rare, adresat sultanului, probabil n 1530, din care reiese limpede planul
lui de a cultiva disensiuni ntre Poart i Polonia (Original la Arh. Muzeului Topkapi Sarayi-Istambul, E-10 262; publ.
n trad. rom. de Mustafa A. Mehmed, op. cit., p. 16-17).
517
Orig. la Archiwum Glowne Akt Dawnich-Warszawa, Arch. Kor. Warsz., dz. Turecki, t. 32, nr. 72 (copie n
Hurmuzaki, Documente, II-1, p. 24-25).
Moldovei nu a sesizat nici faptul c, din pricina conflictului cu Frana, habsburgii nu puteau s se
angajeze cu sori de reuit categoric ntr-un mare rzboi cu Imperiul otoman, pe continent.
518

Atitudinea Porii de dezavuare a aciunii moldovene n Pocuia a subminat poziia lui Petru
Rare, dup cum lipsa sprijinului habsburgii l-a lsat singur n faa Poloniei i a Porii.
Pacea etern otomano-polonez, ncheiat n ianuarie 1533, incluznd i Moldova i ara
Romneasc,
519
a dat un ascendent politic nsemnat regelui Sigismund - n relaiile internaionale
complicate n jurul problemei motenirii coroanei Sf. tefan - inclusiv fa de rile romne. Dei n
Polonia erau destui oameni de stat (n frunte chiar cu regina Bona) care erau dispui s accepte chiar
i stpnirea deplin a Ungariei de ctre turci, numai s mpiedice realizarea planurilor habsburgice,
totui, cei mai muli demnitari polonezi vedeau rezolvarea problemei ungare n meninerea regatului
ungar sub sceptrul lui Ioan Zapolya, ca un stat tampon ntre Imperiul otoman i regatul polono-
lituanian. Acesta a fost, de altminteri, i scopul soliei polone, din toamna lui 1533, la Poart. n
plus, solia trebuia s stabileasc precis dac aciunile ostile Poloniei ale lui Petru Rare aveau, ntr-
adevr, girul sultanului. Sleyman Magnificul i vizirii si l-au asigurat pe solul polonez c au pus
habsburgilor, ca singur condiie pentru ncheierea pcii, cedarea integral a Ungariei lui Ioan
Zapolya, cu aceast misiune fiind nsrcinat mputernicitul otoman Aloisio Gritti. n privina
Moldovei, sultanul a declarat limpede c, 1a timpul potrivit, va ndeprta de acolo pe Petru Rare,
iar noul domn va fi numit n nelegere cu regele.
520
Poziia internaional a Moldovei devenise,
aadar, deosebit de critic n acea vreme. Totodat, posesiunile moldovene din Transilvania erau
serios periclitate de noile tulburri iscate aici de intervenia comisarului otoman Aloisio Gritti.
Moartea lui Vlad necatul, ginerele lui Petru Rare, adusese o schimbare i n conduita politic
extern a rii Romneti. Noul domn, Vlad Vintil, i urmaul su, Radu Paisie, au adoptat o
poziie rezervat fa de domnul Moldovei.
n astfel de mprejurri a trecut Petru Rare de partea habsburgilor, hotrnd astfel ruperea
raporturilor cu Poarta, implicit i cu Polonia. Plecarea sultanului n lunga campanie oriental, la 11
iunie 1534, a creat condiii prielnice n acest sens.
521
Petru Rare a intervenit iari n Transilvania,
dar de aceast dat mpotriva intereselor otomane. Pe aceast linie se nscrie i rolul esenial pe care
1-a jucat Petru Rare n evenimentele ce au precedat moartea mputernicitului otoman Aloisio Gritti
i a fiilor si, n toamna lui 1534.
S-a dovedit deja faptul c misiunea lui Aloisio Gritti fusese aceea de a aplana conflictul dintre
Ferdinand i Zapolya, dar cu menajarea intereselor otomane din Ungaria i Transilvania.
522

Chiar dac nu a cunoscut cu precizie misiunea lui Aloisio Gritti, credem c Petru Rare a
intuit cel puin esena i semnificaia ei. Aciunea violent a domnului Moldovei mpotriva lui Gritti
a vizat nu att persoana i planurile ambiioase ale acestuia, ct puterea otoman pe care o reprezenta
el. Ea a fost generat de consecventa linie politic a lui Petru Rare, ndreptat ctre subminarea
forei otomane i provocarea unei puternice contraofensive mpotriva ei. Profitnd de nelinitea i de
ostilitatea pe care veneianul - nalt slujba al Porii - le-a provocat n ara Romneasc i,
ndeosebi, n Transilvania, domnul Moldovei a cutat astfel s antreneze cele dou ri romne n
planurile sale antiotomane i, totodat, s incite conflictul dintre habsburgi i otomani, aflat atunci

518
Vezi tefan Simionescu, op. cit., p. 120; Veniamin Ciobanu, rile Romne i Polonia..., p. 149.
519
Archiwum Glowne Akt Dawnich-Warszawa, Arch. Kor. Warsz., dz. Turecki, t. 34. nr. 77; Hurmuzaki,
Documente, II-1, p. 97-98.
520
Apud Veniamin Ciobanu, op. cit., p. 163-164.
521
Hotrnd s rmn n Irak, la sfiritul anului 1534, sultanul a poruncit voievodului aflat n ara Romneasc
i banilor din Moldova i Buda, precum i hanului Crimeei, sultanilor ghiraizi i tuturor comandanilor otomani din
partea european s fie pregtii pentru a face fa oricrei situaii (Anonim, Tarih-i Sultan Sleyman. . . (Istoria
sultanului Sleyman...), ms. la Bibl. Muzeului Topkapi Sarayi-Istanbul, R-1286, f. 231-232).
522
Vezi Aurel Decei, Aloisio Gritti n slujba sultanului Soliman Kanun, dup unele documente
turceti inedite (1533-1534), n Studii i materiale de istorie medie, VII (1970), p. 101-161. Vezi i Tahsin Gemil,
op. cit., p. 147-148.
ntr-o faz de acalmie.
523
Deplasarea sultanului, cu grosul forelor sale, n Irak, crease condiiile
propice pentru declanarea contra-loviturii mpotriva puterii otomane.
Prin urmare, dup prerea noastr, nu episodul Gritti 1-a determinat pe Rare s treac de
partea habsburgilor - cum s-a considerat n istoriografia noastr
524
-, ci acest fapt a reprezentat un
prilej pentru afirmarea hotrrii sale de lupt antiotoman.
525

Altfel spus, punnd capt - n colaborare cu transilvnenii i muntenii - misiunii i vieii lui
Aioisio Gritti, domnul Moldovei a dorit s releve rspicat unitatea de aciune antiotoman a rilor
romne i s atrag atenia habsburgilor asupra atmosferei politice favorabile lor, existent atunci n
Moldova, Transilvania i ara Romneasc. Aa a fost, de altminteri, grbit i ncheierea alianei
dintre Petru Rare i Ferdinand de Habsburg (4 aprilie 1535).
526

Prin acest act, Petru Rare a cutat s-i angreneze pe habsburgi n sistemul su politic
antiotoman, s-i asigure posesiunile din Transilvania i s se mpace cu Polonia (prin intermediul
lui Ferdinand). Petru Rare a fcut i aici apel la vechi relaii de vasalitate formal a Moldovei, de
aceast dat fa de coroana ungar. Scopul urmrit era acelai: de a oferi habsburgilor rolul de
factor de contrabalansare a presiunii otomane asupra Moldovei i de a-i interesa n susinerea activ
a politicii sale fa de Poart i Polonia. Este adevrat, aliana lui Petru Rare cu habsburgii nu a
avut nici un rezultat pozitiv pentru Moldova,
527
dimpotriv, ea a constituit una din cauzele
principale ale marii expediii otomane, din 1538, mpotriva Moldovei. Nu trebuie uitat ns faptul
c, refuzat i dumnit de Polonia, Petru Rare nu putea nfptui marea coaliie antiotoman fr
participarea habsburgilor, socotii i de ctre otomani drept deintorii puterii reprezentative a
Europei de atunci. Trebuie adugat ns aici i o anumit doz de subiectivism i de apreciere
eronat a disponibilitilor de lupt antiotoman ale boierimii moldovene i ale habsburgilor, de
care a dat dovad Petru Rare cnd s-a grbit s rup legturile att cu Sleyman Magnificul, ct i
cu Sigismund I, implicit i cu Ioan Zapolya.
n iulie 1537, Polonia a refuzat mediaia lui Ferdinand n raporturile sale cu Moldova i a
nceput pregtirile pentru expediia general mpotriva ei. Dup tergiversri, otile polone s-au
adunat i au trecut hotarul Moldovei, devastnd i prjolind pn la Botoani. Reacia lui Petru Rare
a fost pe msur. n ianuarie 1538, forele sale au intrat n Polonia, obinnd o categoric victorie pe
Siret. Acesta a constituit motivul imediat al dispoziiei regelui pentru nelegerea cu sultanul n
privina nlturrii lui Petru Rare cu fora.
Pe de alt parte, conflictele din Transilvania intraser deja ntr-o faz acut; curnd Petru
Rare a pierdut, aproape n ntregime, posesiunile sale de peste muni. Aliana cu Ferdinand se
dovedea de la nceput pgubitoare pentru Moldova. n iulie 1537, cnd au debutat negocierile dintre
cei doi regi rivali ai Ungariei, ,,cei mai clarvztori l prsesc pe Rare, fugind n ara
Romneasc i n Polonia. nconjurat de vrjmai i prsit de ai si, Petru se vede nevoit s
renune acum la orice gnd de redobndire a Ardealului.
528

Pierderea stpnirilor din Transilvania a fost - dup aprecierea lui N. Iorga - cea mai mare
greeal a fiului lui tefan cel Mare.
529
El a sacrificat stpnirea sa transilvnean pentru ambiia
pocuian, ceea ce i-a atras dumnia ireconciliabil a Poloniei, care a fost, n bun msur, i
autoarea moral a marii lovituri otomane, din 1538, mpotriva Moldovei.

523
ntr-o scrisoare trimis sultanului, imediat dup masacrarea, la Media, a lui Gritti i a grzii sale otomane,
Petru Rare a aruncat, n mod subtil, vina acestui fapt asupra lui Ferdinand i Zapolya (vezi A. de Gevay, Urkunden
und Aktenstucke zur Geschichte der Verhaltnisse zwischen sterreich, Ungarn und der forte im XVI-XVII.
Jahrhundert, Bd. II, Viena, 1838, p. 11). Temndu-se ns de o nelegere ntre cei doi regi ai Ungariei, sultanul l-a
fcut rspunztor doar pe Ferdinand (vezi Tayyib Gkbilgin, op. cit., p. 25-26).
524
Istoria Romniei, IX, Edit. Academiei, Bucureti, 1962, p. 645; tefana Simionescu, op. cit., . 1 205.
525
I. Ursu, op. cit.; p. 34, arat c, nc din primvara lui 1534, Petru Rare l ncredinase pe Ferdinand de
ntregul su sprijin.
526
Hurmuzaki, Documente, II-1, p. 91-94.
527
N. Iorga, Istoria romnilor, IV, p. 373.
528
Radu Constantinescu, op. cit., p. 86.
529
N. Iorga, Istoria romnilor, IV, p. 383.
n vara lui 1538, domnia lui Petru Rare ajunsese n impas. Tronul i era ameninat de
conjuraia boierilor, iar Moldova se afla n faa iminentei invazii coalizate a Imperiului otoman, a
Hanatului Crimeei i a Poloniei. Izolarea politic a domnului n interior i a rii n exterior era cu
att mai grav, cu ct la colaborarea otomano-ttaro-polon Petru Rare nu putea opune coaliia din
jurul habsburgilor, pe care se ntemeiase planul su politic atunci cnd se aliase cu Ferdinand. Pacea
de la Oradea, din 21 februarie 1538, dintre Zapolya i Ferdinand, era privit de ambii semnatari ca
un rgaz necesar n desfurarea vechii lor dispute. Moldova i domnul ei se aflau singuri n faa
teribilei declanri a forei otomane, combinat cu loviturile ttare i poloneze. Era rezultatul lipsei
de discemmnt politic, mai bine zis a inadaptabilitii lui Petru Rare, din mers, la transformrile ce
se petreceau atunci n structura socio-economic, implicit i n liniile politice directoare ale statelor
europene, inclusiv ale Moldovei. Interesele restrnse de grup ale marilor boieri s-au substituit acum
intereselor de stat.
Epoca de glorie a lui tefan cel Mare - ntemeiat pe clasa larg a boierimii, ndeosebi din
pturile mici i mijlocii, animate de spiritul cavalerismului feudal i al credinei fa de domnie -
ceda acum locul unei epoci dominate de spiritul renascentist i postbizantin, care, n istoria
romneasc, i-a gsit ntruchiparea sugestiv n tot soiul de aventurieri fr scrupule, de tipul lui
Aloisio Gritti sau Despot vod, de exemplu.
530
N. Iorga l-a aezat pe Petru Rare n rndul
cavalerilor istoriei naionale.
531
Ce-i drept, Petru Rare nu a fost chiar un cavaler fr prihan; el
a practicat uneori i metodele aflate n uzanele vremii, dar nu a reuit s depeasc totdeauna, n
aceast privin, miestria partenerilor sau dumanilor si. Petru Rare a pierdut, att pe plan intern,
ct i pe cel extern, tocmai datorit incapacitii sale - credem noi - de a se debarasa n ntregime de
spiritul cavalerismului motenit de la marele su printe, spirit care l-a fcut s fie animatorul
principal al luptei antiotomane pe plan continental. Jocul politic din vremea sa avea ns ali
parametri i alte reguli, care s-au dovedit extrem de primejdioase pentru toi cei care s-au ncumetat
s intre n joc fr a le cunoate la perfecie. Experiena amar din 1538 l-a fcut pe Petru Rare s
fie mai circumspect n cea de-a doua domnie a sa; dup cum, nsi revenirea sa pe tronul Moldovei
- dup opinia noastr - nu poate fi explicat dect prin prisma aceluiai spirit machiavelic, care nu
era deloc strin nici conduitei magnificului Sleyman Legiuitorul: ce putea fi mai eficient - pentru
a ine n fru boierimea moldovean, a tempera veleitile hegemonice ale regatului vecin i a
promova interesele otomane n Transilvania - dect readucerea la putere, prin nalta bunvoin
padiahal, a celui care fusese trdat de boieri, dumnit de polonezi i nelat de habsburgi? i
sultanul nu s-a nelat prea mult.
532

Aa cum am artat i n primul capitol, n ultima vreme este contestat aprecierea curent din
istoriografia noastr, conform creia marea campanie otoman din 1538 a marcat un,,moment de
cotitur n evoluia raporturilor romno-otomane, n general, i a relaiilor Moldovei cu Poarta, n
special. n schimb, tefan S. Gorovei a propus domnia lui Ioan vod cel Cumplit (1572 - 1574)
drept momentul cnd situaia Moldovei ncepe s o egaleze pe cea a Munteniei n privina
statutului fa de Poarta otoman.
533

ntr-adevr, domnia lui Ioan vod a reprezentat un moment de deteriorare a regimului
internaional al Moldovei, dar faptul nu anuleaz nsemntatea momentului din 1538. Domnia lui

530
Niccolo Machiaveli (1469-1527) i-a creat acum renumitul su sistem i, desigur, nu ntmpltor.
531
N. Iorga, Istoria romnilor, IV, subintitulat Cavalerii, se ncheie de fapt cu donmia lui Petru Rare.
Urmaii si imediai fiind numii de marele istoric epigonii vitejilor (p. 416 i urm.).
532
ntr-o cronic turco-osman anonim se menioneaz faptul c voievodului Petru, care a fost mai nainte
beiul rii Moldovei, fiindu-i dat ara menionat, a fost mbrcat cu caftan (hilat-i hass) i dndu-i-se steag, a fost
trimis n grab n pomenita ar, nsoit de un ag destoinic i de cteva sute de robi ai naltei Pori. Numitul voievod
ajungnd n vechea sa ar i redevenind, prin firmanul padiahului..., guvernator monarhic (vali-i melik) al rii
Moldovei, atta vreme ct a trit, l-a slujit cu cinste i credin pe Majestatea sa mprteasc (Bibl. Muzeului Topkapi
Sarayi-Istanbul, ms. R-1099, f. 158; Arh. St. Bucureti, Colecia microfilme Turcia, rola 65, c. 817).
533
tefan S. Gorovei, op. cit., p. 659-666 (citatul la p. 665). Cf. i tefan Andreescu, Limitele cronologice
ale dominaiei otomane n rile romne, n Revista de istorie, nr. 3, 1974, p. 399-412. Vezi i Ioan Aurel Pop,
Cu privire la domnia lui tefan Lcust, n Anuarul Institutului de istorie i arheologie, Cluj-Napoca, XXVII
(1985-1986), p. 79-98; M. Berindei, G. Veinstein, L Empire Ottoman et les Pays Roumains. 1544-1545, Paris,
1987, . 48-51.
Ioan vod cel Cumplit a adus ntr-adevr elemente agravante, dar n contextul declanrii crizei
generale otomane i n mprejurrile generate de problema succesiunii tronului polonez, aceasta din
urm fiind rezolvat, n cele din urm, n favoarea Porii, prin ntronarea la Varovia a voievodului
Transilvaniei, tefan Bathory (1575).
534
Socotim c domnia lui Ioan vod cel Cumplit a fost
nceputul unei noi etape de agravare a suzeranitii otomane reale i restrictive, att n Moldova, ct
i n ara Romneasc. Accentuarea, cu mult dincolo de limitele admise anterior, a regimului de
suzeranitate otoman din rile romne a provocat marea ridicare la lupt sub conducerea lui Mihai
Viteazul. Indicativul pentru nivelul raporturilor romno-otomane a fost dat nu n primul rnd de
cuantumul haraciului i al celorlalte obligaii economice, cum este acceptat deseori n istoriografia
noastr, ci de gradul exercitrii controlului sultanului asupra instituiei domniei i, legat de acest
factor, modul n care s-a manifestat supravegherea otoman politico-militar direct la hotarele
romneti.
tefan Lcust a fost primul domn al Moldovei adus de sultan i instalat, cu fora armelor,
potrivit uzanelor complete ale ceremonialului otoman. Din acest punct de vedere, ntronarea lui
tefan Lcust n Moldova, n 1538, a fost identic cu ntronarea lui Radu cel Frumos n ara
Romneasc, n 1462. Cu acelai prilej, n 1538, Moldova a suferit i o important pierdere
teritorial: Tighina i Bugeacul, transformate n baze militare de presiune la hotarele estice i sudice
ale Moldovei. Nu este lipsit de interes s notm c aceste inuturi au fost rupte din teritoriul
Moldovei ca pre al acceptrii nchinrii rii i nicidecum cucerite pe calea armelor, cum a fost
cazul cu cetile Chilia i Cetatea Alb, n 1484. De altminteri, se tie c cele dou ceti moldovene
au fost cucerite ca obiective ale politicii pontice otomane i nu, n primul rnd, n cadrul raporturilor
bilaterale otomano-moldovene. n sfrit, tot n 1538, scaunul domnesc al Moldovei a fost pus sub
supravegherea imediat i permanent a unei uniti militare otomane. Toate aceste elemente,
eseniale pentru aprecierea coninutului statutului politic internaional al Moldovei, ne ndreptesc
s susinem c anul 1538 a marcat instaurarea efectiv a supremaiei otomane n Moldova, n forme
i dimensiuni aproape identice (dar n coordonate politice diferite) cu cea deja exercitat de Poart
n ara Romneasc (vezi Capitolul I).
Campania din 1538 mpotriva Moldovei s-a desfurat n direct legtur cu problema
Ungariei. Poarta a socotit Moldova veriga cea mai slab - dar i deosebit de important - a coaliiei
antiotomane pe cale s se njghebeze n jurul habsburgilor. Nu este mai puin adevrat i faptul c
un rol nsemnat n declanarea loviturii otomane asupra Moldovei l-a avut i politica polon ostil
lui Petru Rare.
535
nlocuindu-l pe Petru Rare cu tefan Lcust, sultanul a urmrit (i a reuit) s
scoat Moldova din coaliie i s menajeze bunele sale raporturi cu regele polon. Dei, se pare,
Sleyman Magnificul aflase suficiente date despre coninutul nelegerii secrete de la Oradea, dintre
Ferdinand i Zapolya,
536
el a socotit totui suficient garantarea intereselor sale din Ungaria, prin
lovitura aplicat n Moldova, coaliiei potrivnice Porii. Succesele obinute, n acelai timp, de flota
otoman n Marea Mediteran i n Oceanul Indian, au consolidat unitatea lumii islamice n jurul
otomanilor, eliminnd, cel puin temporar, posibilitatea antrenrii Iranului n coaliia promovat de
habsburgi i Sf. Scaun.
537

Problema ungar s-a complicat n urma cstoriei lui Ioan Zapolya cu o prines jagellon i,
mai ales, datorit morii lui Zapolya (22 iulie 1540), imediat dup naterea fiului su. Potrivit
nelegerii de la Oradea, la moartea lui Zapolya, indiferent dac lsa motenitori sau nu, tronul
Ungariei urma s revin lui Ferdinand. Acordul era menit s salveze integritatea regatului ungar, dar
sub hegemonia habsburgic. Numai c, att Zapolya, ct i o parte din nobilimea ungar au dorit s
pstreze coroana Sf. tefan pentru pruncul abia nscut. Se nelege c Poarta era categoric mpotriva

534
Veyi Ahmed Refik, Lehistan'da Trk hkimiyeti (Suzeranitatea otoman n Polonia), n ,,rk Tarih
Encmeni Meomuasi, XIV (1924), nr. 4 (81), p. 227-243.
535
Vezi Iancu Bidian, Moldova n tratativele polono-otomane ntr-un document din 1538, n Studii i
materiale de istorie medie, VII (1974), p. 315-316; Tahsin Gemil, op. cit., p. 151-160.
536
I. H. Uzunarili, op. cit., IV, p. 337.
537
Vezi Bibl. Muzeului Topkapi Sarayi, Istanbul, ms. R-1180, f. 130 (H. Hezarfen); Alif Bykturul, Preveze
deniz muharebesine ilikin gerekler (Adevruri legate de btlia naval de la Preveze), n Belleten, XXXVII (1973),
nr. 145, Ankara, p. 51-85.
acestui acord, chiar i dup ce, n 1539, Ferdinand informase oficial Poarta despre coninutul lui.
538

Dar tratatul de la Oradea i complicaiile ivite, n virtutea lui, dup moartea lui Ioan Zapolya, au
produs la Poart o schimbare esenial de optic n privina problemei ungare. Dac pn atunci
sultanul fusese hotrt s menin statutul de autonomie al regatului, ca un stat-tampon mpotriva
habsburgilor,
539
dup 1539-1540, Poarta i-a pierdut ncrederea n posibilitile regatului ungar de a
se apra singur mpotriva habsburgilor. Dimpotriv, s-a conturat acum pericolul ca Imperiul
habsburgic, unit cu regatul ungar, s se extind pn la Dunrea inferioar i s amenine direct
poziiile otomane din Balcani i din spaiul extracarpatic. Sultanul i consilierii si au apreciat c,
dac este inevitabil vecintatea nemijlocit cu habsburgii, aceasta s fie ct mai departe de hotarul
imperial al Dunrii.
540

Aa s-a ajuns la o nou mare campanie otoman, n urma creia Buda, cu regiunea
nconjurtoare, a fost transformat n beilerbeilic, iar Transilvania a devenit stat autonom sub
suzeranitate otoman.
A urmat campania sultanal din 1543, cnd au fost cucerite cetile Esztergom, Szkesfhrvr
i altele, fiind creat astfel hinterlandul necesar noului eyalet de Buda. Pacea otomano-
habsburgic, din 19 iunie 1547, a legalizat dispariia regatului ungar i mprirea lui ntre cele dou
imperii rivale. Ulterior, sultanul a extins treptat centura de siguran otoman din jurul
Transilvaniei, astfel nct s bareze extinderea habsburgilor ctre rsrit i s tempereze tendinele
de emancipare ale ardelenilor. La moartea lui Sleyman Magnificul, n 1566, Buda era o baz
puternic a sistemului militar otoman ndreptat mpotriva habsburgilor, iar Transilvania era un
principat autonom sub suzeranitate otoman cert, cu rol de stat-tampon fa de habsburgi i
polono-lituanieni.
Regimul deosebit de larg autonomie, rezervat de Poart Transilvaniei, nu s-a bazat doar pe
considerente de ordin politico-strategice, ci i pe observaia - notat de cronicarii turci ai vremii - c
Transilvania era o ar supus Ungariei
541
i nicidecum parte integrant a regatului ungar. Fr
ndoial, aezarea controlului otoman n Transilvania a fost favorizat de progresele pe care
Reforma religioas le obinuse aici, dup cum suzeranitatea otoman a nlesnit propensiunea ideilor
reformiste n provincia intracarpatic, ca i dezvoltarea unei spiritualiti proprii acesteia, distinct
tot mai mult de cea central-european.
542
ncadrarea Transilvaniei sub aceeai suzeranitate otoman
n care se aflau i celelalte dou ri romneti - chiar dac regimul impus acestora din urm era
mult mai restrictiv dect statutul primeia - a contribuit efectiv la cultivarea i ntrirea legturilor
organice dintre cele trei provincii istorice romneti. Distrugerea regatului ungar- prins n ciocnirea
violent, dintre cele dou imperii-colos, fiecare cu pretenii de dominaie mondial - a fost un factor
cu consecine importante n perspectiva istoriei naionale romneti. ara Romneasc a fost astfel
lipsit de elementul de baz al sistemului su de aliane potrivnic presiunii otomane, iar
Transilvania a reuit, n aceste condiii, s se desprind din vechile structuri i s-i afirme propria
entitate politic (ctre care aspirase de atta vreme), dar sub egid otoman. Datorit politicii
favorabile Porii promovat de Polonia n confruntarea decisiv otomano-habsburgic pentru
Ungaria, Moldova a rmas i ea singur n faa loviturii sultanului. Izolat de habsburgi, ea a fost
nevoit s accepte condiiile aranjamentului polono-otoman, aranjament ce i-a prelungit
valabilitatea pn la marea lupt pentru libertate i unitate condus de Mihai Viteazul.

538
Ferdinand nelesese s reacioneze astfel la cstoria lui Zapolya cu Isabela Jagello. Dup dezvluirea fcut
de Ferdinand, marele vizir Luth paa ar fi spus urmtoarele: Aceti doi regi nu snt demni s poarte coroane; nu-i in
cuvntul dat, nu le este fric de Dumnezeu i nici de oameni nu au ruine. Nu au fost n stare s-i in jurmintul dat
pentru pstrarea tratatului ce l-au ncheiat ntre ei (M. Tayyib Gkbilgin, op. cit., p. 27).
539
Vezi Geza Perjes, op. cit.; Ismail Soysal, op. cit., p. 132-133.
540
M. Tayyib Gkbilgin, op. cil., p. 29.
541
Memalik-i ngrs' e tabi vilayet-i Erdel (Bibl. Muzeului Topkapi Sarayi, Istanbul, ms. anonim R-1099, f.
158 verso; Arh. St. Bucureti, Colecia microfilme Turcia, rola 65, c. 819).
542
Vezi Paul Coles, The Ottoman Impact on Europe, Londra, 1968, p. 86-87: Ismail Soysal, op. cit., p. 137.
Vezi i Gy. Szkely, La Hongrie et la domination ottomane (XV
e
-XVII
e
sicles), n Studia Turco-Hungarica,
tomus II, Budapesta, 1975, p. 46 i urm.
Dup dispariia regatului ungar i pn la intervenia energic, n zona carpato-danubian, a
Imperiului habsburgic, la sfritul secolului al XVII-lea, i a Rusiei, la nceputul veacului urmtor,
rile romne au rmas, practic, lipsite de sistemul lor tradiional de aliane, de natur s
contracareze presiunea otoman. Reuita politicii lor de supravieuire statal i de afirmare, n
momentele propice, a nzuinelor constante ctre independen s-a datorat n primul rnd efortului
lor propriii, depus nencetat cu un deosebit sim al realitii i pe baza uitaii de aciune dintre ele.
Aadar, anii 1638-1541 nu reprezint numai date de referin pentru aprecierea evoluiei
raporturilor romno-otomane, ci poart i semnificaii mai ample n perspectiva istoriei naionale.