Curtea Internaional de Justiie

Cazul privind activiti militare i paramilitare n Nicaragua i contra acesteia

Nicaragua c. S.U.A.
(!"#$
n 1981, Nicaragua a sesizat Curtea Internaional de Justiie, pe baza declaraiei
unilaterale reglementate de articolul 36 !" din #tatutul Curii, solicit$nd instanei s declare c
anumite acti%iti militare &i paramilitare ale #tatelor 'nite ale (mericii )mpotri%a acesteia erau
necon*orme cu dreptul internaional+
,itigiul dintre cele dou state s-a nscut pe *ondul inteniei #tatelor 'nite de a rsturna
gu%ernul sandinist de la .anagua comunist", care s-a instaurat la putere )n anii 19/9-1980+
1lementele de *apt care au putut *i probate de Nicaragua cu mi2loace de prob precum
materiale de pres, martori, declaraii o*iciale ale unor demnitari americani" au constat din3
a" 4re&edintele #+'+(+ a autorizat agenii gu%ernamentale s plaseze mine )n mai multe
porturi ale statului Nicaragua5
b" (erona%e militare ale #+'+(+ au sur%olat teritoriul statului Nicaragua ptrunz$nd )n
spaiul aerian al acesteia"5
c" #+'+(+ a instituit o blocad economic )n raport cu Nicaragua5
d) S.U.A. au finanat, antrenat i echipat un grup de fore paramilitare, numite
contras, care luptau pentru rsturnarea guvernului sandinist.
Nicaragua a susinut c aceste acte reprezint )nclcri *lagrante ale Cartei 6+N+'+, Cartei
6rganizaiei #tatelor (mericane 6+(+#+" &i a principiilor elementare ale dreptului internaional+
#tatele 'nite au susinut, )n primul r$nd, c instana nu este competent s 2udece litigiul,
deoarece o rezerv coninut de declaraia prin care #+'+(+ recuno&teau competena Curii
Internaionale de Justiie pre%edea *aptul c instana nu %a 2udeca pe baza unui tratat multilateral
dec$t )n cazul )n care toate prile la acel tratat declar c %or accepta 7otr$rea Curii+ n decizia
pronunat asupra competenei sale, Curtea Internaional de Justiie a reinut c are competen
s 2udece litigiul, dar nu va putea aplica n spe tratatele multilaterale.
#+'+(+ nu s-a prezentat la pledoaria oral, transmi$nd Curii doar memoriul scris+
#tatele 'nite au susinut c acti%itile lor sunt moti%ate de dreptul colectiv la
autoaprare+ (st*el, #+'+(+ au probat c grupuri paramilitare susinute de statul Nicaragua )n
special prin li%rarea de arme" acionau la grania cu statul 8onduras 9 ceea ce )ndrepte&te
#+'+(+ s rspund, )n aprarea statului 8onduras, cu aciuni militare legitimate de dreptul la
autoaprare+
:e asemenea, #+'+(+ au artat c aciunile lor sunt moti%ate &i de un drept de intervenie
democratic, legitimat de *aptul c gu%ernul Nicaraguan s-a anga2at, prin 4actul pentru 4ace din
cadrul 6+(+#+, s organizeze alegeri libere &i s respecte drepturile *undamentale ale omului+
In ceea ce pri%e&te *orele ;contras<, #+'+(+ au artat c acele *ore acionau independent
&i, prin urmare, nu le este imputabil aciunea acestora+
Ce %a decide Curtea )n raport cu situaia de *apt &i argumentele prilor=
>ezol%are3
1+ (plicarea Cartei 6N' si a principiilor+
!+ (utoaparare 9 conditiile *olosirii *ortei si daca se pot aplica spetei de *ata+
1
Curtea respinge e?ceptia de necompetenta+ @a 2udeca in baza principiilor+ Nu are rele%anta ca
aceleasi principii sunt introduse si in tratat+ 6 ast*el de rezer%a nu reprezinta o piedica pentru
e?ercitarea 2urisdictiei curtii+ Instanta %a trebui sa aplice celelalte iz%oare si nu tratatele
multilaterale+
Curtea a spus ca #'( este culpabila, Nicaragua *acand proba pre2udiciilor+
In legatura cu sur%olarea, #'( spune ca au *ost intr-un scop de recunoaste+ Curtea spune ca nu s-
a incalcat nici un principiu in acest sens+
(ctiunile Contras nu pot *i asimilate #'( pentru ca acestea nu se a*la in dependenta totala *ata de
#'(+ Nu e?ista o legatura de cauzalitate directa+
Curtea a spus ca simpla utilizare de armament nu poate duce la un comportament culpabil din
partea Nicaraguaei+
In legatura cu legitima apararea, Curtea a spus ca statul 1l sal%ador trebuia sa se declare
pre2udiciat, *apt ce nu s-a intamplat+ .ai precizeaza *aptul ca legitima aparare trebuie sa produca
impotri%a unui atac+ :eci curtea respinge acest argument al legitimii aparari+
Curtea spune ca nu s-a respectat principiul neinter%entiei in treburile interne+
Cu pri%ire la principiul interdictiei de utilizare a *ortei, Curtea a2unge la concluzia ca s-a incalcat
dar nu si cu pri%ire la *inantare+ Ainantarea nu are o asemenea %aloare si nici e*ectuarea de
e?ercitii la granita dintre 8orudas si Nicaragua+
>estrictiile economice- curtea nu se pronunta spunand ca nu este de competenta sa+
!