Sunteți pe pagina 1din 13

INTRODUCEREA FORAT N CAUZ, DIN OFICIU, A ALTOR PERSOANE 1

Sandu Mihaela-Andreea

LISTA PRINCIPALELOR ABREVIERI

alin.

Alineat

art.

articol

C.civ.

Codul civil

C.pr.civ.

Codul de procedur civil

CEDO/Curtea

Curtea European a Drepturilor Omului

Ed.

Editura

etc.

etcetera (i celelalte)

lit.

litera

M. Of.

Monitorul Oficial al Romniei

nr.

numrul

O.G.

Ordonana Guvernului

INTRODUCEREA FORAT N CAUZ, DIN OFICIU, A ALTOR PERSOANE 2


Sandu Mihaela-Andreea

1. Noiune
Dispoziiile procedurale referitoare la introducerea forat n cauz a altor
persoane, din oficiu, de ctre instana, reprezint o noutate faa de vechea
reglementare care nu recunoatea instanei un asemenea drept ci numai posibilitatea
ca in virtutea principiului rolului activ s pun n discuia prilor necesitatea
intervenirii n proces i a altor persoane strine de raportul juridic iniial. n doctrina
anterioar noului Cod de procedur civil s-a artat c principiul aflrii adevrului
este un principiu superior celorlalte reguli procesuale , de accea judectorul trebuie
s intervin i s influeneze cursul procesului atunci cnd constat c se produc
dezechilibre de natur procesual determinate de: neglijena prilor, inegalitatea de
pregtire a acestora, reprezentare integral etc.1
Astfel, conform art. 78 alin. (1) i (2), n cazurile expres prevzute de lege,
precum i n procedura necontencioas, judectorul va dispune din oficiu
introducerea n cauz a altor persoane, chiar dac prile se mpotrivesc. n materie
contencioas, cnd raportul juridic dedus judecii o impune, judectorul va pune n
discuia prilor necesitatea introducerii n cauz a altor persoane. Dac niciuna
dintre pri nu solicit introducerea n cauz a terului, iar judectorul apreciaz c
pricina nu poate fi soluionat fr participarea terului, va respinge cererea, fr a se
pronuna pe fond.
Reglementarea se regasete i n alte legislatii. De pild, art. 332 alin. (2) din
noul Cod de procedur civil francez prevede c n materie graioas judectorul
poate ordona introducerea n cauz a persoanelor ale cror drepturi sau situaii risc
s fie afectate prin hotrrea ce urmeaz s se ia. De altfel, codul de procedur civil
italian arat ca judectorul dac apreciaz c este oportun ca procesul s se
desfoare n contradictoriu cu un ter cruia cauza i este comun, va ordona
introducerea acestuia n proces.
Aadar, Codul de procedur civil consacr trei situaii n care judectorul, din
oficiu, poate introduce n proces alte persoane, i anume:
n cazurile expres prevzute de lege;
1

V. Ptulea, Coninutul principiului oficialitii n administrarea probelor n procesul civil, Dreptul nr.
11/2006, pag 124.

INTRODUCEREA FORAT N CAUZ, DIN OFICIU, A ALTOR PERSOANE 3


Sandu Mihaela-Andreea

n procedura necontencioas;
n materie contencioas, cnd raportul juridic dedus judecii o impune.
Lund n considerare faptul c hotrrile civile, cu unele excepii, au efect
relativ ( fiind opozabile numai prilor), apare ca evident interesul pentru care se
urmrete nscierea n sfera procesului civil a terilor legai prin respectivul raport
juridic ori interesai n rezolvarea acestuia, n caz contrar aducndu-se nclcare
principiilor contradictorialitii i al dreptului la aprare. Aceast lrgire a sferei
procesuale se realizeaz fie pe calea interveniei voluntare, fie prin formele celei
forate. S-a artat c dispoziia judectorului n sesnul lrgirii cadrului procesual (
inclusiv n contextul n care prile se mpotrivesc) nu reprezinta unu demers
discreionar, ntrucat acceasta intervine numai n condiiile n care legea prevede
expres respectiva msur ori n care litisconsoriu este necesar bunei soluionri.
Finalitatea acestei reglementri constnd n faptul c s-a urmrit evitarea unor
procese ulterioare n contradictoriu cu cei care ar fi trebuit s participe la judecat i
care ar putea invoca inopozabilitatea fa de ei.

INTRODUCEREA FORAT N CAUZ, DIN OFICIU, A ALTOR PERSOANE 4


Sandu Mihaela-Andreea

2. Cazuri de introducere forat n cauz, din oficiu a altor persoane

2.1.

Introducerea forat n cauz, din oficiu, a altor persoane n cazurile


expres prevzute de lege

Doctrina a identificat situaiile expres prevzute de lege, la care face referire


art. 78 alin. (1) NCPC:
Art. 33 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraveniilor;
Art. 3 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ;
Art. 54 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si
reasigurarile;
Potrivit art. 436 NCC, atunci cnd prinii i copilul sunt citai n toate
cauzele privitoare la filiaie, chiar i atunci cnd nu au calitatea de
reclamant sau prt;
Potrivit art. 439 NCC, n situaia n care aciunea referitoare la filiaie
este formulat n caz de motenire vacant, citarea n proces a
renuntorilor, dac exist este obligatorie;
Potrivit art. 155 alin. (2) NCC, pentru soluionarea plngerii privind
actele sau faptele tutorelui pgubitoare pentru minor, instana de tutel
citeaz prile i membrii consilului de familie.
n cazul n care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaie,
judectoria va cita i societatea de asigurri menionat n procesul verbal de
constatare a contraveniei.2 De asemenea, instana de contencios administrativ poate
introduce n cauz, la cerere, organismele sociale interesate sau poate pune n
discuie, din oficiu, necesitatea introducerii n cauz a acestora, precum i a altor
subiecte de drept.3 n acest sens s-a artat c n temeiul art. 16 din Legea nr. 554/
2004 i de art. 129 din Codul de procedur civil, instana de contencios
administrativ este ndrituit s pun n discuia prilor i s dispun msuri privind:
denumirea corect a autoritii emitente greit indicate de ctre parte, citarea n
proces a beneficiarului actului administrativ, care nu a figurat n cererea de chemare
n judecat formulat de un ter, citarea emitentului unui act preparatoriu, dedus
2
3

Art. 33 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraveniilor.


Art. 16 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ

INTRODUCEREA FORAT N CAUZ, DIN OFICIU, A ALTOR PERSOANE 5


Sandu Mihaela-Andreea

judecii odat cu actul administrativ propriu-zis sau citarea emitentului actului ce


face obiect al excepiei de nelegalitate, chiar dac nu are calitate de parte n procesul
de fond.4
n privina art. 54 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 despgubirea se stabilete i
se efectueaz conform art. 43 i 49, iar n cazul stabilirii despgubirii prin hotrre
judectoreasc, drepturile persoanelor pgubite prin accidente produse de vehicule
aflate n proprietatea persoanelor aigurate n Romnia se exercit mpotriva
asigurtorului de rspundere civil, n limitele obligaiei acestuia, stabilit n prezentul
capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor rspunztoare de producerea
accidentului n calitate de intervenieni forai.
Codul civil conine de altfel, cazuri de introducere forat n cauz, din oficiu, a
altor persoane: plngerea cu privire la actele sau faptele tutorelui pgubitoare pentru
minor se soluioneaz de urgen, prin ncheiere executorie, de ctre instana de
tutel, cu citarea prilor i a membrilor consilului de familie5, prinii i copilul vor fi
citai n toate cauzele referitoare la filiaie, chiar i atunci cnd nu au calitatea de
reclamant sau de prt6, n cazul n care, potrivit legii, o aciune privitoare la filiaie
poate fi pornit mpotriva motenitorilor, iar motenirea este vacant, aciunea poate
fi introdus mpotriva comunei, oraului sau, dup caz, municipiului de la locul
deschiderii motenirii. Citarea n proces a renuntorilor, dac exist, este
obligatorie7.

G. Bogasiu, Legea contenciosului administrativ comentat i adnotat cu legislaie, jurisprudent i doctrin,


Editura Universul Juridic, Bucureti, 2008, pag. 255.
5
Art. 155 alin. (2) C. Civ.
6
Art 436 C. Civ.
7
Art. 439 C. Civ.

INTRODUCEREA FORAT N CAUZ, DIN OFICIU, A ALTOR PERSOANE 6


Sandu Mihaela-Andreea

2.2.

Introducerea forat n cauz, din oficiu, a altor persoane n


procedura necontecioas

Dac n cursul soluionrii unei cerei necontencioase judectorul constat c


exist persoane care ar putea s fie prejudiciate prin hotrrea ce urmeaz s dea,
va dispune introducerea acestora n cauz, chiar dac persoanele din cererea cu
care a fost nvestit se opun. Referitor la aceasta ipotez s-a caracterizat aceast
reglementare drept superflu deoarece n materie necontecioas nu exist pri cu
interese contrare, fiind greu de imaginat interesul introducerii unui ter, din oficiu, n
cauz, ntr-o astfel de materie.8
Cu toate acestea, procedura de ncuviinare a adopiei, de pild, este una
necontecioas. Dac se urmrete adopia unui copil a crui filiaie este stabilit fa
de un singur printe, i pn la finalizarea adopiei este stabilit i filiaia fa de cel
de-al doilea printe, ntruct este necesar i consimmntul la adopie al acestuia,
judectorul l poate introduce n proces din oficiu.9
De altfel, regelementnd procedura de judecat a cererii necontecioase, art.
532 alin. (2) prevede c instana poate dispune, chiar din oficiu orice msuri utile
cauzei. Ea are dreptul s asculte orice persoan care poate aduce lmuriri n cauz,
precum i pe acelea ale cror interese ar putea fi afectate de hotrre. Sintagma s
asculte orice persoan trebuie interpretat nu doar n sensul c persoana este
audiat n proces, ci i n sensul la care se refer art. 78 alin. (1) Codul de procedur
civil.10 Prin introducerea forat a terului n proces, se asigur i o clarificare, o
stabilitate a situaiei juridice ce formeaz obiectul cererii necontencioase. Se evit
astfel incidena prevederilor aer. 534 alin. (4) potrivit cruia apelul poate fi fcut de
orice persoan interesat chiar dac nu a fost citat la soluionarea cererii, termenul
de apel curgnd de la data la care a luat cunotin de ncheiere, dar nu mai trziu
de un an de la data pronunrii.

I. Le, Noul Cod de procedur civil. Comentariu pe articole. Vol. I. Articolelel 1-449, Ed. C. H. Beck, Bucureti,
2011, pag. 133.
9
Art 463 alin. (1) lit. a) C. Civ.
10
Mihaela Tbrc, Drept procesual civil, Vol. I- Teoria general, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, pag. 404.

INTRODUCEREA FORAT N CAUZ, DIN OFICIU, A ALTOR PERSOANE 7


Sandu Mihaela-Andreea

2.3.

Introducerea forat n cauz, din oficiu, a altor persoane, n materie


contecioas, cnd raportul juridic dedus judecii o impune.

O asemenea situaie poate s apar atunci cnd n raportul juridic dedus


judecii printr-o cerere n procedur contencioas sunt implicate mai multe
persoane, dar nu figureaz toate ca pri n proces, n respectarea principiilor
contradictorialitii i al dreptului la aprare, judectorul va pune n discuia prilor
necesitatea introducerii acestora n cauz.
Aadar, se va apela la o asemenea msur n condiiile n care raportul
juridic dedus judecii o impune nu doar atunci cnd judectorul este sesizat cu un
raport juridic cu pluralitate de subiecte. n acest sens, n jurisprudena anterioar
noului Cod de procedur civil s-a decis c aciunea n anularea actului juridic prin
care s-au constituit drepturi n favoarea unei persoane nu poate fi soluionat fr
chemarea n judecat a titularului dreptului. Omisiunea reclamantului de a-l chema n
judecat d dreptul i l oblig pe judector s pun n discuia contradictorie a
prilor aceast mprejurare, precum i orice alte aspecte de fapt sau de drept, chiar
dac nu sunt menionate n cerere sau n ntmpinare.11 La fel i n cazul art. 616 C.
civ proprietarul al crui loc este nfundat, care nu are nicio ieire la calea public,
poate reclama o trecere pe locul vecinului su, pentru exploatarea fondului, cu
ndatorirea de a-l despgubi n proporie cu pagubele ce s-ar putea ocaziona. Stiut
fiind faptul c orice servitute de trecere trebuie s aib un traseu continuu, strict
determinat i individualizat pe teren, avnd obligatoriu un nceput de pe parcela
alturat fondului dominat, precum i un punct terminal la calea public, apare cu
eviden faptul c toi vecinii peste ale cror proprieto trece calea de acces
respectiv, trebuiau chemai n judecat.12
Acest din urm caz apare n cazul litisconsoriului necesar atunci cnd, pentru
chiar valabilitatea hotrrii trebuie s figureze n proces toate prile raportului juridic.
n procesul avnd ca obiect anularea unui contract, partea reclamant are
obligaia s cheme n judecat n calitate de pri pe toi contractanii i nu numai pe

11

C.A Cluj, Secia civil, de munc i asigurri sociale pentru minori i familie, decizia nr. 2181/R/2008, Buletinul
Curilor de Apel nr. 1/ 2009, pag. 63-64
12
C.A. Cluj, Secia civil, de munc i asigurri sociale, pentru minori i familie, decizia nr. 60/R/2009 pe site-ul
www.juridice.ro

INTRODUCEREA FORAT N CAUZ, DIN OFICIU, A ALTOR PERSOANE 8


Sandu Mihaela-Andreea

unul dintre ei, deoarece drepturile si obligaiile prilor derivnd din contract sunt
indivizibile. n aces caz coparticiparea procesual pasiv este obligatorie, iar
ignorarea acestu aspect conduce la respingerea aciunii pentru lipsa coparticiprii
procesuale pasive.13
n ipoteza art. 78 alin. (2) C. pr. Civ. legiuitorul a lsat prilor dreptul de a
aprecia asupra necesitii lrgirii sferei subiective a procesului pe cnd n alin. (1)
judectorul nu este inut de punctul de vedere al prilot cu privire la introducerea
terului n proces. Totui, i situaia reglementat de acest text este o form a
introducerii forate n proces a unui ter, din oficiu. Aceast apreciere decurge din
soluia prevzut de lege n cazul n care prile nesocotesc solicitarea instanei.
Astfel, daca niciuna dintre pri nu solicit introducerea n cauz a terului,
judecatorul care consider c pricina nu poate fi soluionat fr participarea
acestuia va respinge cererea, fr a se pronuna pe fond.
n consecin, se stabilete c instana va respinge cererea fr a se pronuna
pe fond, deci fr ca ntr-un litigiu ulterior hotrrea s poat fi opus cu autoritate de
lucru judecat-daca sunt ndeplinite cumulativ doua cerine:
Niciuna dintre pri nu solicita introducerea n cauz a terului; i
Judectorul apreciaz c pricina nu poate fi soluionat fr participarea
terului.
Tocmai pentru c nu decide asupra fondului, instana nu va respinge aciunea
ca nefondat; aciunea nu va fi respins nici ca inadmisibil ct vreme legiuitorul nu
a prevzut aceast soluie. Drept urmare, aciunea va fi respins, pur i simplu, fr
vreo precizare suplimentar.
n condiiile art. 78 alin. (5) hotrrea prin care cererea a fost respins n
condiiile alin. (2) este supusa numai apelului aadar se exclude posibilitatea atacrii
cu recurs a deciziei date asupra apelului exercitat mpotriva hotrrii de respingere a
aciunii pentru motivul de la alin. (2)
n cazul n care prile au cerut judecarea cauzei n lips, pentru a se putea da
soluia preconizat de art. 78 alin. (2) C. pr. Civ. instana trebuie s le comunice
13

C.A. Bucureti, Secia a IV-a civil, decizia nr. 187/2005, n Buletintul Curilor de Apel, pag. 233, nr. 3

INTRODUCEREA FORAT N CAUZ, DIN OFICIU, A ALTOR PERSOANE 9


Sandu Mihaela-Andreea

incidena prevederilor enunate iar pentru introducerea n cauz a terului nu este


necesar acordul prilor existente n dosar la momentul la care a aprut aceast
problem fiind suficient ca una dintre pri s formuleze cererea de introducere n
cauz a terului.

3. Procedura de judecat
Introducerea terului n proces are loc prin ncheierea instanei care are
caracter interlocutoriu, i care poate s fie atacat numai odata cu fondul. Cel
introdus n proces va fi citat, odat cu citaia comunicndu-i-se, n copie, i
ncheierea prevzut la art. 78 alin. (3), cererea de chemare n judecat,
ntmpinarea, precum i nscrisurile anexate acestora.
Ct privete alin. (1) al aceluiai articol celui introdus n proces i vor fi
comunicate numai cererea de chemare n judecat i ntampinarea, nsoite de
nscrisurile ce le-au fost anexate, nu i eventualele cereri incidentale ce ar fi fost
formulate n cauz pn la acest moment. De asemenea,potrivit art. 22 alin. (3) teza
a-II-a terul poate s svreasc acte procesuale de dispoziie asemenea unui
reclamant sau prt i s-ar putea considera c el dobnzite calitatea de reclamant
sau de prt dar, pentru a evidenia modul n care acesta a devenit parte n judecat
pentru a-l deosebi de cei introdui forat n proces socotesc c terul va dobndi
calitatea de introdus n proces14.
Dac n termenul fixat de instan cel introdus n proces nu arat excepiile,
dovezile i mijloacele sale de aprare, va fi deczut din dreptul de a le mai invoca
ulterior aa cum rezult din prevederile art. 185 alin. (1) C. pr. Civ.15 Mijloacele de
aprare de care se poate folosi cel introdus n proces pot s fie deopotriv de drept
material, de pild: termenul de graie, dreptul de retenie, novaiunea, plata,
compensaia, sau de drept procesual: formuleaz o cerere prin care solicit instanei
s dea calificarea coreact a aciunii n urma creia natura raportului juridic dedus
judecii s nu mai impun prezena sa n proces.
14

Mihaela Tbrc, Drept procesual civil, Vol. I- Teoria general, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, pag. 410
Cnd un drept procesual trebuie exercitat ntr-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decderea
din exercitarea dreptului, n afar de cazul n care legea dispune altfel. Actul de procedur fcut peste termen
este lovit de nulitate.
15

INTRODUCEREA FORAT N CAUZ, DIN OFICIU, A ALTOR PERSOANE 10


Sandu Mihaela-Andreea

Cel introdus n proces va lua procedura n starea n care se afl n momentul


introducerii sale n proces, va putea dispune readministrarea probelor sau
administrarea de noi probe astfel, terul nu poate s cear ndeplinirea i fa de el a
actelor de procedur care fuseser efectuate anterior. Pentru a nu-i fi nesocotit
dreptul la aprare, cel introdus n proces poate s cear nu numai administrarea de
probe noi, prin care s tind la obinerea unei soluii favorabile pentru el, ci si-n
acelai scop-readministrarea probelor existente la dosar. ntruct fiecare parte are
dreptul de a participa la administrarea oricrei probe, cel introdus n proces va putea
s solicite readministrarea tuturor probelor, iar instana nu are drept de aprecere sub
acest aspect. Lund n considerare faptul ca terul trebuia s fie parte n judecat
nc de la nceputul procesului problema cheltuielilor de judecat la care ar putea fi
obligat cel introdus n proces, atunci cnd cade n pretenii, sau la care acest este
ndreptit atunci cnd ctig procesul, se rezolv potrivit regulilor obinuite n
materie.

INTRODUCEREA FORAT N CAUZ, DIN OFICIU, A ALTOR PERSOANE 11


Sandu Mihaela-Andreea

4. Concluzii
Prtul chemat n judecat de ctre reclamant are calitate procesual-pentru
c, astfel, cererea mpotriva lui va fi respins n temeiul art. 40 C. pr. Civ.-ns
calitatea sa procesual trebuie ntregit prin prezena n proces i a altor persoane.
Pe cale de consecin dac prtul nu are calitate procesual nu se va face
aplicarea art. 78 Cod de procedur civil.
n ambele situaii prevzute la alin. (1) i alin. (2), terul poate s fie introdus n
proces pn cel mai trziu la terminarea cercetrii procesului naintea primei
instane. Conform art. 78 alin. (3) introducerea n cauz va fi dispus, prin ncheiere,
pn la terminarea cercetrii procesului naintea primei instane. Cnd necesitatea
introducerii n cauza altor persoane este constat cu ocazia deliberrii, instana va
repune cauza pe rol, dispunnd citarea prilor potrivit art. 78 alin. (4).
n situaia n care judectorul nu a dispus din oficiu introducerea n cauz a
terului n cazurile expres prevzute d elege, orice parte interesat poate invoca n
cile de atac nerespectarea acestei obligaii. ntruct cele dou situaii sunt
reglementate unitar prin alin. (1) i n procedura necontecioas se poate invoca, n
cile de atac, nerespectarea de ctre judector a obligaiei. Cu toate acestea, n
cazurile la care se refer alin. (2), pentru a evita abuzurile procesuale i pentru a nu fi
afectat soluionarea cauzei n termen optim i previzibil, trebuie s se dea prioritate
disponibilitii n modalitatea aleas de pri n prim instan, astfel nct nici
acestea, i nici instana din oficiu, sa nu poat invoca direct n cile de atac
neintroducerea terului n proces.
n privina soluiilor dac instana admite cererea de chemare n judecat i
terul trebuia s figureze n proces ca reclamant, va fi admis i cererea privitoare la
terul introdus n proces potrivit art. 78 alin. (2) C. pr. Civ. Dac cererea de chemare
n judecat este respins, va fi respins i cererea de introducere n cauz a terului.
Dac terul trebuia s participe la judecat n calitate de prt, i este admis cererea
de chemare n judecat, va fi admis i cererea de introducere n proces a terului.
Dac cererea de chemare n judecat este respins, va fi respins i cererea de
introducere n cauz a terului.

INTRODUCEREA FORAT N CAUZ, DIN OFICIU, A ALTOR PERSOANE 12


Sandu Mihaela-Andreea

Cuprins

LISTA PRINCIPALELOR ABREVIERI ................................................................................................ 1


1.

Noiune .......................................................................................................................................... 2

2.

Cazuri de introducere forat n cauz, din oficiu a altor persoane .............................. 4


2.1. Introducerea forat n cauz, din oficiu, a altor persoane n cazurile expres
prevzute de lege ............................................................................................................................. 4
2.2. Introducerea forat n cauz, din oficiu, a altor persoane n procedura
necontecioas ................................................................................................................................... 6
2.3. Introducerea forat n cauz, din oficiu, a altor persoane, n materie contecioas,
cnd raportul juridic dedus judecii o impune. ............................................................................ 7

3.

Procedura de judecat .............................................................................................................. 9

4.

Concluzii ..................................................................................................................................... 11

Bibliografie ........................................................................................................................................... 13

INTRODUCEREA FORAT N CAUZ, DIN OFICIU, A ALTOR PERSOANE 13


Sandu Mihaela-Andreea

Bibliografie

I.

Tratate, monografii, cursuri universitare i alte lucrri de


specialitate.

1. BOGASIU

Gabriela,

Legea

contenciosului

administrativ

comentat i adnotat cu legislaie, jurisprudent i doctrin,


Editura Universul Juridic, Bucureti, 2008;
2. DELEANU Ion, Tratat de procedur civil, vol. I, Din perspectiva
noului Cod de procedur civil, Editura Wolters Kluwer, Bucureti,
2010
3. LE Ioan, Noul Cod de procedur civil. Comentariu pe articole.
Vol. I. Articolelel 1-449, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2011
4. TBRC Mihaela, Drept procesual civil, Vol. I- Teoria
general, Ed. Universul Juridic, Bucuresti.
II.

Articole i studii de specialitate


1. PTULEA

Vasile,

Coninutul

principiului

oficialitii

administrarea probelor n procesul civil, Dreptul nr. 11/2006;


2. Buletinul Curilor de Apel nr. 1/ 2009.
III.

Acte normative
1. ORDONANA nr. 2 din 12 iulie 2001 privind regimul juridic al
contraveniilor. Textul iniial a fost publicat n MONITORUL
OFICIAL nr. 410 din 25 iulie 2001;
2. LEGEA

nr.

554

din

decembrie

2004

(actualizat)

contenciosului administrativ. Textul iniial a fost publicat n


MONITORUL OFICIAL nr. 1.154 din 7 decembrie 2004;
3. LEGEA nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n
Romnia publicat n Monitorul Oficial nr. 303 din 30. 12. 1995.
IV.

Surse internet
1. www.juridice.ro