Curtea Internaional de Justiie

Cazul privind activiti militare i paramilitare n Nicaragua i contra acesteia

Nicaragua c. S.U.A.
(!"#$
n 1981, Nicaragua a sesizat Curtea Internaional de Justiie, pe baza declaraiei
unilaterale reglementate de articolul 36 (! din "tatutul Curii, solicit#nd instanei s declare c
anumite activiti militare i paramilitare ale Statelor Unite ale Americii mpotriva acesteia
erau necon%orme cu dreptul internaional.
$itigiul dintre cele dou state s%a nscut pe &ondul inteniei Statelor Unite de a rsturna
guvernul sandinist de la &anagua (comunist!, care s%a instaurat la putere 'n anii 19(9%198)*
'lementele de %apt care au putut &i probate de +icaragua (cu mi,loace de prob precum
materiale de pres, martori, declaraii o&iciale ale unor demnitari americani! au constat din-
a$ (reedintele S.U.A. a autorizat agenii guvernamentale s plaseze mine 'n mai
multe porturi ale statului +icaragua.
)$ Aeronave militare ale S.U.A. au survolat teritoriul statului Nicaragua
(ptrunz#nd 'n spaiul aerian al acesteia!.
c$ S.U.A. a instituit o )locad economic 'n raport cu +icaragua.
d$ S.U.A. au finanat, antrenat i echipat un grup de fore paramilitare, numite
contras, care luptau pentru rsturnarea guvernului sandinist.
+icaragua a susinut c aceste acte reprezint 'nclcri &lagrante ale Cartei /*+*0*, Cartei
/rganizaiei "tatelor 1mericane (/*1*"*! 2i a principiilor elementare ale dreptului internaional*
Statele Unite au susinut, 'n primul r#nd, c instana nu este competent s ,udece
litigiul, deoarece o rezerv coninut de declaraia prin care S.U.A. recunoteau competena
Curii Internaionale de Justiie prevedea %aptul c instana nu va *udeca pe )aza unui
tratat multilateral dec+t n cazul n care toate prile la acel tratat declar c vor accepta
,otr+rea Curii* n decizia pronunat asupra competenei sale, Curtea Internaional de Justiie
a reinut c are competen s ,udece litigiul, dar nu va putea aplica n spe tratatele
multilaterale.
"*0*1* nu s%a prezentat la pledoaria oral, transmi#nd Curii doar memoriul scris*
Statele Unite au susinut c activitile lor sunt motivate de dreptul colectiv la
autoaprare. 1st&el, "*0*1* au probat c grupuri paramilitare susinute de statul Nicaragua
('n special prin li3rarea de arme! acionau la grania cu statul -onduras 4 ceea ce 'ndrepte2te
"*0*1* s rspund, n aprarea statului -onduras, cu aciuni militare legitimate de dreptul la
autoaprare*
5e asemenea, "*0*1* au artat c aciunile lor sunt moti3ate 2i de un drept de intervenie
democratic. legitimat de &aptul c gu3ernul +icaraguan s%a anga,at, prin 6actul pentru 6ace din
cadrul /*1*"*, s organizeze alegeri li)ere i s respecte drepturile %undamentale ale omului*
In ceea ce pri3e2te &orele 7contras8, ".U.A. au artat c acele %ore acionau
independent i. prin urmare. nu le este imputa)il aciunea acestora.
Ce 3a decide Curtea 'n raport cu situaia de &apt 2i argumentele prilor9
/ezerva SUA determina doar aplicarea tratatului multilateral respectiv.
"i daca tratatul respecti3 si o cutuma ar a3ea acelasi continut, rezer3a la tratat nu implica si
neaplicarea cutumei*
/egula ce interzice %orta armata are e0ceptia re%eritoare la autoaparare. dar ea tre)uie sa
%ie raspunsul la un atac armat.
In speta, a*utor logistic si %urnizarea de arme nu constituie atac.
Autoapararea nu se poate e0ercita la modul colectiv. %ara solicitarea statului atacat.
1 interventie umanitara se poate %ace pe )aza unei rezolutii 1NU.
1
%3aloarea principiului de dr international
%&olosirea &ortei si in3ocarea autoapararii
Intrebare - 1 incalcat "01 acele principii in3ocate de +icaragua 9
Curtea a speci&icat ca nu putea aplica Carta /+0 unde sunt principiile
(rincipiile pot %i invocate ca valoare cutumiara c,iar de nu poate %i invocat Carta 1NU
2a %el si legimitatea apararii3tot ca valoare cutumiara.neputand %i invocata Carta 1NU
5reptul la autoaparare -
%e:istenta unui atac armat%%olosirea %ortei nu inseamna autoaparare
; 331< - de&initita agresiunii de acolo -3al cutumiara
4olosirea %ortei tre)uie sa aiba o amploare si e&ecte pentru a &i considerat atac armat
3sa %ie necesara si proprtionala 5cand resping un atac armat prin autoaparare.%orta %olosita
tre)uie sa %ie proportionala cu %orta celuilalt stat
(entru autoaparare colectiva ( =onduras si Costa!alte conditii -
%statul atacat sa considere ca a avut loc un atac armat
3sa ceara a*utorul altui stat
Ca au survolat67au incalcat cutuma si neamestecul in tre)uri interne ale statului si
incalcarea suveranitatii