Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Albert Einstein-Teoria Relativitatii Pe Intelesul Tuturor
Albert Einstein-Teoria Relativitatii Pe Intelesul Tuturor
CUVNT NAINTE.
Scopul acestei mici cri este de a nlesni nelegerea ct mai exact a
teoriei relativitii pentru cei care se intereseaz din perspectiv generalstiinific, filosofic, de teorie, dar nu stpnesc aparatul matematic al fizicii
teoretice. * Lectura ei presupune o anume maturitate de gndire i, n ciuda
numrului mic de pagini, pretinde din partea cititorului mult rbdare i
voin. Autorul i-a dat toat silina s prezinte ideile fundamentale ct mai
clar i simplu cu putin, n ordinea i n conexiunea n care au aprut. In
interesul claritii expunerii m-am vzut nevoit s m repet adesea, fr a mai
ine cont
* Fundamentele matematice ale teoriei speciale a relativitii pot fi gsite
n lucrrile originale ale lui H. A. Lorentz, A. Einstein, H. Minkowski aprute n
editura B. G. Teubner n colecia de monografii Fortschritte aer
Mathematischen Wissenschaften cu titlul Das Relativitatsprinzip, precum i n
cartea detailat a lui M. Laue Das Relativitatsprinzip (editat de Fr. Vieweg &
Sohn, Braunschweig). Teoria general a relativitii precum i instrumentele
matematice ajuttoare ale teoriei invarianilor sunt tratate n broura autorului
Die Grundlagen der allgemeinen Relativitatstheorie (Joh. Ambr. Barth, 1916);
aceast brour presupune o cunoatere aprofundat a teoriei speciale a
relativitii.
De eleganta expunerii, n aceast privin am inut seama de sfatul
teoreticianului de geniu L. Boltzmann, care spunea c elegana trebuie lsat n
Dac se dau dou puncte A i B ale unui corp rigid, atunci linia dreapt care le
unete se poate construi dup legile geometriei; apoi, pe aceast linie de
legtur putem suprapune linia S pornind din A de attea ori pn cnd se
ajunge n B. Numrul repetrilor acestei suprapuneri va reprezenta msura
dreptei AB. Pe acest principiu se bazeaz orice msurare a lungimii.*
Orice descriere spaial a poziiei unui fenomen sau obiect se bazeaz pe
faptul c se indic un
* Aceasta presupune c msurarea d un numr ntreg. De aceast
dificultate ne eliberm prin utilizarea unor etaloane fracionare a cror
introducere nu pretinde o metod principial noua.
Punct al unui corp rigid (sistem de referin) cu care acel fenomen
coincide. Acest lucru este valabil nu doar pentru descrierea tiinific, ci i
pentru viaa cotidian. Astfel, dac vom analiza urmtoarea indicaie privind
locul la Berlin, n piaa Potsdam, vom obine urmtoarea semnificaie: corpul
rigid este solul la care se refer indicaia privind locul; pe el e marcat un punct
purtnd un nume, Piaa Potsdam din Berlin, cu care coincide spaial
fenomenul.*
Acest mod elementar de a indica un loc nu poate servi dect pentru
punctele de pe suprafaa corpurilor rigide, fiind legat de existena unor puncte
ale acestei suprafee ce pot fi distinse reciproc. S vedem cum se elibereaz
spiritul uman de aceste dou limitri, fr ca esena indicrii locului s se
modifice. De exemplu, s presupunem c deasupra Pieei Potsdam plutete un
nor; locul acestuia poate fi stabilit, n raport cu suprafaa Pmntului, ridicnd
n pia o prjin care s ajung pn la nor. Lungimea prjinii, msurat cu
etalonul, mpreun cu indicarea locului piciorului acestei prjini va reprezenta
o indicaie complet a poziiei. Vedem din acest exemplu cum a fost
perfecionat noiunea de poziie:
* O cercetare mai adnc a ceea ce nelegem noi aici prin coinciden
spaial nu e necesar, deoarece aceast noiune este suficient de clar, nct,
n cazuri reale particulare, nu ar putea s apar diferene de opinie dac
aceast coinciden are loc sau nu.
A) se prelungete corpul rigid, la care se raporteaz indicaia de poziie a
obiectului, n aa fel nct obiectul ce urmeaz a fi localizat l ntlnete ntr-un
punct determinat; b) se folosete, pentru stabilirea locului, numrul n locul
numelor punctelor de reper (aici, lungimea prjinii msurate cu etalonul); c) se
vorbete de nlimea norului chiar i atunci cnd nu exist o prjin care s-1
poat atinge. In cazul nostru, se va evalua lungimea acestei prjini care ar
trebui confecionat pentru a atinge norul, prin observaii optice asupra
norului din diferite poziii de pe sol, innd seama de proprietile propagrii
luminii.
coordonate galileene K, K, K etc., care se mic unul fa de altul uniform, nar mai fi echivalente pentru descrierea fenomenelor naturale. Ar trebui atunci
s admitem c legile naturii se prezint sub o form deosebit de simpl i
natural dac vom alege ca sistem de referin unul dintre toate acestea (K0)
aflat ntr-o stare determinat de micare. Pe acesta l vom considera, pe bun
dreptate (din cauza avantajelor sale pentru descrierea fenomenelor naturale) ca
absolut imobil, celelalte sisteme galileene K fiind ns n micare. Dac, de
exemplu, terasamentul cii ferate ar reprezenta sistemul K0, atunci vagonul
nostru de tren ar fi un sistem K n raport cu care ar trebui s fie valabile legi
mai puin simple dect cele definite n raport cu K0. Aceast simplitate redus
ar trebui pus pe seama faptului c vagonul K se afl n micare n raport cu
K0 (n mod real), n aceste legi generale ale naturii formulate n raport cu K,
mrimea i direcia vitezei de micare a vagonului trebuie s joace un rol. Ne
vom atepta, de exemplu, ca nlimea tonului unui tub de org s fie diferit
dup cum axa acestui tub va fi paralel sau perpendicular pe direcia de
micare a trenului. Dar Pmntul, aflat n micare n raport cu Soarele, este
comparabil cu un vagon care se deplaseaz cu o vitez de 30 km/s. Ar trebui
deci s ne ateptm, dac admitem nevaliditatea principiului relativitii, ca
direcia din fiecare moment a micrii Pmntului s intervin n legile naturii,
cu alte cuvinte ca sistemele fizice s depind n comportamentul lor de
orientarea spaial n raport cu Pmntul. Dar, dat fiind c direcia vitezei
micrii de rotaie a Pmntului se schimb constant n cursul anului, acesta
nu poate fi considerat imobil n raport cu sistemul ipotetic K0 nici un moment
pe parcursul unui an ntreg. Dar, cu toate strdaniile, nu s-a putut observa
niciodat o asemenea anizotropie fizic a spaiului, adic o neechivalen fizic
a diferitelor direcii. Acesta este un argument foarte puternic n favoarea
principiului relativitii.
6. Teorema compunerii vitezelor n mecanica clasic.
S presupunem iari c acelai tren se deplaseaz cu viteza constant V.
ntr-un vagon, un om se deplaseaz n sensul lungimii vagonului i anume n
aceeai direcie a micrii trenului, cu viteza w. Ct de repede, adic cu ce
vitez W nainteaz omul n raport cu terasamentul? Singurul rspuns posibil
pare a decurge din observaia urmtoare:
Dac omul ar rmne imobil timp de o secund, n acest timp el s-ar
deplasa n raport cu terasamentul cu o lungime v egal cu viteza trenului. Dar,
n realitate, din cauza micrii lui proprii, el parcurge n plus n aceast
secund n raport cu vagonul si, ca urmare, i n raport cu terasamentul, o
lungime w egal cu viteza deplasrii sale. In total, el parcurge deci n aceast
secund, n raport cu terasamentul, o lungime W = v + w.
verificm dac acest rezultat teoretic este conform sau nu cu realitatea. Aceast
condiie este aceeai pentru toate enunurile fizice n care conceptul de
simultaneitate joac vreun rol. Conceptul exist pentru fizician numai atunci
cnd exist posibilitatea de a determina n cazurile concrete dac el corespunde
sau nu. Este aadar nevoie de o asemenea definiie a simultaneitii care s ne
ofere metoda de a decide experimental n cazurile de mai sus dac cele dou
fulgere au fost simultane sau nu. Atta vreme ct o asemenea condiie nu este
ndeplinit, ca fizician (lucrul e valabil i pentru un nefizician!) m nel atunci
cnd cred c voi putea da vreun sens simultaneitii, (nainte de a citi mai
departe, drag cititorule, trebuie s fii convins de asta.) mi vei propune, dup
un timp de gndire, urmtoarea modalitate de a constata simultaneitatea a
dou evenimente: linia ce unete cele dou locuri A i B va fi msurat de-a
lungul cii ferate i va fi instalat la mijloc (M) un observator dotat cu un aparat
(de exemplu, cu o oglind nclinat la 90) care s-i permit s observe
simultan cele dou puncte A i B. Dac observatorul percepe cele dou fulgere
n acelai timp, ele vor fi simultane.
Sunt foarte mulumit de acest procedeu i totui nu consider problema
pe deplin lmurit, deoarece m vd silit s aduc urmtoarea obiecie:
Definiia ta ar fi necondiionat corect dac a ti deja c lumina, care-i
mijlocete observatorului n M perceperea fulgerului, se propag cu aceeai
vitez pe distana A -M ca i pe distana B -> M. O verificare a acestei afirmaii
presupune ns c noi dispunem deja de un mijloc de a msura timpul. Se pare
deci c ne micm ntr-un cerc vicios.
Dup ce vei mai reflecta, mi vei arunca, pe bun dreptate, o privire
dispreuitoare i vei declara: Consider c definiia mea este totui corect,
deoarece n realitate ea nu presupune nimic despre lumin. O singur condiie
trebuie pus definiiei simultaneitii, i anume s furnizeze, n fiecare caz real,
un procedeu empiric pentru a decide dac noiunea definit corespunde sau
nu. Este indiscutabil c definiia mea face acest lucru. Faptul c lumina are
nevoie de acelai timp pentru a parcurge drumul A -> M i drumul B -> M nu
reprezint n realitate o presupoziie sau o ipotez asupra naturii fizice a
luminii, ci o convenie, pe care sunt liber s-o adopt pentru a ajunge la o
definiie a simultaneitii.
Este clar c aceast definiie poate fi folosit pentru a da sens exact
enunului simultaneitii nu doar pentru dou evenimente, ci pentru un numr
oarecare de evenimente, indiferent de locul pe care-1 ocup ele n raport cu
sistemul de referin (aici terasamentul cii ferate). * Prin aceasta ajungem i la
o definiie a timpului n fizic. S ne imaginm trei ceasornice identice n
punctele A, B i C ale drumului (sistemul de coordonate), reglate astfel nct
poziiile corespunztoare ale limbilor lor s fie identice (n sensul de mai sus).
grad de eviden nct aceasta era aplicat cu precdere de ctre fizicieni chiar
i atunci cnd experimentul nu pleda prea convingtor n favoarea sa.
Mecanica clasic a avut nevoie mai nti de o modificare pentru a fi n
acord cu exigenele teoriei relativitii. Aceast modificare se refer n esen
doar la legile micrilor cu viteze mari, la care vitezele v ale materiei nu sunt
prea mici n comparaie cu viteza luminii. Experiena semnaleaz asemenea
viteze mari doar la electroni i ioni; la alte micri, abaterile de la legile
mecanicii clasice sunt att de mici nct practic sunt neobservabile. La
micarea atrilor ne vom referi doar n cadrul teoriei generale a relativitii.
Conform teoriei relativitii, energia cinetic a unui punct material de mas m
nu va mai fi dat prin expresia cunoscut mci prin expresia t = mc2Aceast expresie devine infinit atunci cnd viteza v se apropie de viteza c
a luminii. De aceea trebuie ca viteza s rmn ntotdeauna inferioar lui c,
orict de mari ar fi energiile pe care le-am pune n joc pentru accelerarea
corpurilor. Dac vom dezvolta n serie expresia energiei cinetice, atunci vom
obine
2 v23 v* mc +m- +-m-^-+ 28 c2 v2
Atunci cnd este mic n raport cu l, al treilea termen al expresiei e
ntotdeauna mic n raport cu al doilea, singurul considerat n mecanica clasic.
Primul termen, mc2, nu conine viteza i de el nu se ine seama atunci cnd e
vorba de a determina modul n care energia unui punct material depinde de
vitez. La importana lui principial ne vom referi mai trziu.
Rezultatul cel mai important de natur general la care a condus teoria
special a relativitii se refer la conceptul de mas. Fizica prerelativist
cunoate dou legi de conservare cu o semnificaie fundamental, i anume,
principiul conservrii energiei i principiul conservrii masei; aceste dou
principii fundamentale apar ca fiind complet independente unul de altul. Teoria
relativitii le unific ntr-un singur principiu. Vom expune doar pe scurt cum
se ajunge la acest rezultat i cum trebuie el neles.
Principiul relativitii cere ca principiul conservrii energiei s nu fie
valabil doar n raport cu un sistem de coordonate K, ci i n raport cu orice alt
sistem de coordonate K, care se afl n raport cu K ntr-o translaie uniform
(pe scurt, n raport cu orice sistem de coordonate galilean). Trecerea de la un
asemenea sistem la altul va fi descris, n opoziie cu mecanica clasic, de
transformarea Lorentz.
Din aceste premise i din ecuaiile fundamentale ale electrodinamicii lui
Maxwell se poate deduce prin consideraii relativ simple urmtoarea concluzie:
un corp mobil cu o vitez v, care primete energie 0 sub form de radiaie*,
fr a-i modifica astfel viteza, sufer o cretere a energiei egal cu
En
observatorul din vagon se va simi mpins nainte n timpul unei frnri brute,
sesiznd astfel viteza neuniform (accelerat) a vagonului. Dar nimeni nu-1
oblig s atribuie acest impuls unei acceleraii reale a vagonului. El ar putea
s interpreteze fenomenul i astfel: Sistemul meu de referin (vagonul) rmne
permanent imobil. Dar n raport cu el acioneaz (n timpul frnrii) un cmp
gravitaional orientat nainte i variabil n timp. Sub influenta acestuia
terasamentul se mic odat cu Pmntul, astfel nct viteza iniial a acestuia,
orientat napoi, descrete constant. Aadar, cmpului gravitaional i se
datoreaz impulsul primit de observator.
21. n ce msur fundamentele mecanicii clasice i ale teoriei speciale a
relativitii sunt nesatisfctoare?
Dup cum am amintit de mai multe ori, mecanica clasic pornete de la
principiul: punctele materiale aflate suficient de departe unele de altele se
mic rectiliniu i uniform sau i conserv starea de repaus. Am subliniat n
repetate rnduri c aceast lege fundamental nu poate fi valabil dect pentru
sisteme de referin K aflate ntr-o anumit stare de micare special,
deplasndu-se unele fa de altele ntr-o micare uniform de translaie. Acest
principiu nu este valabil n raport cu alte sisteme de referin K. Att n
mecanica clasic, ct i n teoria special a relativitii, se distinge n mod
corespunztor ntre sisteme de referin K, n raport cu care legile naturii sunt
valabile i sisteme de referin K, n raport cu care legile naturii nu sunt
valabile.
Dar nici un spirit logic nu se poate declara mulumit de aceast stare de
lucruri. El i pune ntrebarea: Cum e posibil ca anumite sisteme de referin
(respectiv starea lor de micare) s se disting de alte sisteme de referin (sau
de starea lor de mis- care)? Care este temeiul acestei distincii? M voi servi de
o comparaie pentru a arta mai clar ce vreau s spun cu aceast ntrebare.
Considerm un aragaz pe care se afl dou vase att de asemntoare
nct pot fi confundate. Ambele sunt pe jumtate umplute cu ap. Remarcm
faptul c dintr-unul din aceste vase se ridic mereu aburi, nu ns i din
cellalt. Ne vom mira, chiar dac nu am fi vzut niciodat pn atunci un
aragaz i un vas pentru fiert ap. Mirarea noastr va disprea atunci cnd sub
primul vas vom observa licrind ceva albstriii, iar sub al doilea nu (chiar dac
pn atunci n-am vzut o flacr de aragaz). Vom putea spune doar c acest
ceva albstrui reprezint cauza degajrii vaporilor sau, n orice caz, ar putea fi
cauza lor. Dac nu am fi observat acest ceva albstrui sub niciunul dintre vase
i dac totui am fi observat c unul dintre ele degaj continuu vapori, nu ns
i cellalt, am fi rmas mirai i nemulumii pn cnd am fi sesizat o situaie
pe care s-o facem rspunztoare de comportamentul diferit al celor dou vase.
su. Un observator situat excentric pe acest disc K este supus unei fore ce
acioneaz pe direcia radial spre exterior, for atribuit efectului ineriei
(for centrifug) de ctre un observator imobil n raport cu primul sistem.
Observatorul aezat pe disc ar putea considera discul su un sistem de
referin imobil avnd drept justificare principiul general al relativitii. El va
concepe fora ce acioneaz asupra sa i, n general, asupra tuturor corpurilor
imobile n raport cu discul ca datorat unui cmp gravitaional. Fr ndoial,
distribuia n spaiu a acestui cmp gravitaional este una care ar fi imposibil
din punctul de vedere al teoriei newtoniene a gravitaiei.*
* Cmpul se anuleaz n centrul discului i crete proporional cu
distana pornind din acest punct spre exterior.
ntruct ns observatorul crede n teoria general a relativitii, acest
fapt nu-1 deranjeaz; el sper, pe bun dreptate, c s-ar putea formula o lege
general a gravitaiei care s explice corect nu numai micarea atrilor, ci i
cmpul de fore pe care-1 percepe el pe disc.
Acest observator face experiene pe discul su cu ceasornice i etaloane
de lungime, cu intenia de a ajunge pe baza observaiilor la definiii exacte
pentru indicaiile de timp i spaiu n raport cu discul K. Ce-i vor arta aceste
experiene?
S presupunem dou ceasornice identice fixate de observator, unul n
centrul discului i altul la periferia acestuia, astfel nct ambele s rmn
imobile n raport cu discul. Ne ntrebm dac aceste dou ceasornice merg la
fel de repede din punctul de vedere al sistemului de referin galilean K care nu
se afl n micare de rotaie. Din aceast perspectiv considernd lucrurile,
ceasornicul din centrul discului n-are nici o vitez, n timp ce cel de la periferie,
ca urmare a rotaiei n raport cu K, se afl n micare. Dup un rezultat din
12, ceasornicul al doilea merge, n raport cu K, mai ncet dect cel din centrul
discului. Acelai lucru trebuie s-1 constate evident i observatorul de pe disc,
pe care-1 presupunem situat n centrul discului lng ceasul de acolo. Astfel,
un ceasornic merge mai repede sau mai ncet pe discul nostru sau n general
ntr-un cmp gravitaional, n funcie de locul n care este plasat (n repaus)
ceasornicul. De aceea nu este posibil ca timpul s fie definit raional cu ajutorul
ceasornicelor imobile n raport cu un sistem de referin. O dificultate
asemntoare apare i atunci cnd se ncearc s se aplice aici vechea noastr
definiie a simultaneitii, problem asupra creia nu voi insista.
Dar i definiia coordonatelor spaiale ridic la nceput dificulti n
aparen insurmontabile. Dac observatorul aflat n micare odat cu discul va
pune rigla sa gradat (o rigl foarte mic n raport cu raza discului) tangent la
periferia discului, lungimea sa n raport cu un sistem de referin galilean va fi
inferioar lui l, deoarece, conform 12, corpurile n micare sufer o contracie
ptrate, astfel nct fiecare latur a unui ptrat s fie comun pentru dou
ptrate, iar fiecare col al unui ptrat s fie comun pentru patru ptrate.
Este o adevrat minune c putem face aceast operaie fr a ntmpina
cele mai mari dificulti. E suficient s ne gndim doar la urmtoarele. Dac
ntr-un col comun construim trei ptrate, am i trasat dou laturi ale celui deal patrulea ptrat. Modul n care vor fi construite celelalte dou laturi ale lui
este astfel complet determinat, aa nct eu nu mai pot modifica acest
patrulater pentru a-i face diagonalele egale. Dac ele sunt de la sine egale,
nseamn c masa i bastonaele posed o proprietate special de care nu pot
dect s m minunez. Dac construcia reuete, vom vedea i alte minuni de
acest gen.
Dac ntr-adevr totul decurge normal, voi spune c punctele mesei
formeaz un continuu euclidian n raport cu bastonaele utilizate. Dac voi
alege un col al ptratului drept origine, voi putea determina celelalte colturi
ale ptratului n raport cu acest punct cu ajutorul a dou numere. Nu e nevoie
dect s precizez cte bastonae trebuie s aez la dreapta i cte n sus
plecnd de la punctul de origine pentru a ajunge la vrful avut n vedere. Aceste
dou numere reprezint coordonatele carteziene ale acestui punct n raport
cu sistemul de coordonate cartezian definit de aceste bastonae.
S-ar putea ca, n unele cazuri, aceast experien s nu reueasc, dup
cum putem vedea din urmtoarea modificare a experimentului ideal. S
presupunem c, sub influena creterii temperaturii, bastonaele se dilat i
c masa va fi nclzit n centrul ei, nu i la periferie, astfel nct n orice loc al
mesei extremitile a dou dintre bastonaele noastre se pstreaz cap la cap.
Construcia noastr de ptrate va trebui astfel s fie necesarmente deranjat,
deoarece bastonaele din centrul mesei se vor dilata, n timp ce cele de la
margine i vor menine lungimea.
Suprafaa mesei nu mai constituie un continuu euclidian n raport cu
bastonaele noastre (definite ca uniti de msur), iar noi nu mai suntem n
situaia de a defini imediat cu ajutorul lor coordonatele carteziene, deoarece
construcia precedent nu mai poate fi realizat. Dar, ntruct exist alte
obiecte care nu sunt influenate n acelai mod ca bastonaele (sau nu sunt
deloc influenate) de temperatura mesei, am putea reine, n mod natural,
concepia dup care suprafaa mesei constituie un continuu euclidian; acesta
se obine n mod satisfctor cu ajutorul unor convenii mai subtile asupra
msurtorilor, adic a comparrii lungimilor.
Dar dac, sub influena temperaturii, bastonaele de orice fel, adic din
orice material, se vor comporta la fel pe suprafaa mesei supuse unor
temperaturi variabile i dac, pentru a constata aciunea temperaturii, nu vom
avea alt mijloc dect comportamentul geometric al bastonaelor n experiene
analoge cu cea descris mai sus, am putea atribui distana l deprtrii dintre
dou puncte de pe mas atunci cnd ele coincid cu extremitile unuia dintre
bastonaele noastre; cum am putea defini altfel nearbitrar o distan? Dar
atunci trebuie s abandonm metoda coordonatelor carteziene i s-o nlocuim
cu alta care nu mai presupune validitatea geometriei euclidiene pentru
corpurile rigide. * Cititorul observ c situaia
* Problema noastr s-a pus matematicienilor n forma urmtoare. Fiind
dat o suprafa, de exemplu un elipsoid, n spaiul euclidian tridimensional,
exist pe aceast suprafa o geometrie cu dou dimensiuni la fel ca n plan.
Gauss i-a pus problema de a cuta principiile acestei geometrii cu dou
dimensiuni fr a se folosi de ideea c respectiva suprafa aparine unui
continuu euclidian cu trei dimensiuni. Dac pe aceast suprafa se
imagineaz construcii cu ajutorul expus aici seamn foarte mult cu cea pe
care a adus-o cu sine postulatul general al relativitii.
25. Coordonate gaussiene.
Iat cum a tratat Gauss aceast problem din punct de vedere analiticgeometric. S ne imaginm pe suprafaa mesei un sistem de curbe oarecare
(vezi fig. 4), pe care le vom desemna prin u i le vom caracteriza pe fiecare
printr-un numr, n desen sunt reprezentate curbele u = u = 2 i u = 3. ntre
curbele u = l i u 2 trebuie s ne imaginm un numr infinit de curbe
corespunznd tuturor numerelor reale cuprinse ntre l i 2. Avem astfel un
sistem de curbe u infinit apropiate pe toat suprafaa mesei. Nici o curb u nu
trebuie s intersecteze o alt asemenea curb; prin orice punct de pe suprafa
trece una i numai una dintre aceste curbe. Astfel, fiecrui punct de pe
suprafaa tablei i corespunde o valoare bine determinat a lui u. S ne
imaginm de asemenea un sistem de bastonaelor rigide (analoge cu cele
realizate pe suprafaa mesei), ele vor satisface alte legi dect cele ale geometriei
euclidiene a planului. Aceast suprafa nu constituie un continuu euclidian n
raport cu bastonaele i pe ea nu se pot defini coordonatele carteziene. Gauss a
artat dup ce principii putem trata relaiile geometrice pe aceast suprafa,
deschiznd astfel calea geometriei lui Riemann a continuurilor neeuclidiene
pluridimensionale. De aceea matematicienii au rezolvat deja de mult vreme
problemele formale la care conduce postulatul general al relativitii.
Curbe v, ce satisfac aceleai condiii, crora le corespund numere n
acelai mod, i care ar putea fi oricum formate. Fiecrui punct al suprafeei
mesei i va corespunde atunci o valoare a lui u i una a lui v, numere pe care le
vom numi coordonate (coordonate gaussiene). De exemplu, punctul P
reprezentat n figur are drept coordonate gaussiene u = 3, v = 1. Dou puncte
vecine P i P de pe suprafa corespund coordonatelor si
cror coordonate difer infinit de puin unele de altele), punctele fiind foarte
apropiate ntre ele; punctului material i va corespunde deci o linie
(unidimensional) ntr-un continuu cvadridimensional. Mai multor puncte n
micare le vor corespunde de asemenea astfel de linii n continuul nostru.
Numai propoziiile referitoare la aceste puncte, care pot pretinde realitatea
fizic, sunt realmente propoziii asupra coincidenei acestor puncte. O
asemenea coinciden se manifest n reprezentarea noastr matematic prin
faptul c cele dou linii reprezentnd micrile respective ale acestor dou
puncte au comun un anumit sistem de valori de coordonate xlr x2, x3, x4.
Cititorul va admite desigur dup o anumit reflecie c asemenea coincidente
sunt, de fapt, singurele constatri reale cu caracter spaio-temporal pe care le
ntlnim n enunurile fizice.
Cnd am descris mai nainte micarea unui punct material fat de un
sistem de referin nu am indicat altceva dect coincidenele acestui punct cu
puncte determinate ale sistemului de referin. Indicaiile de timp rezult i ele
din constatarea coincidenei corpurilor cu ceasornice, legat de constatarea
coincidentei indicatoarelor ceasornicelor cu puncte determinate de pe cadran.
La fel se petrec lucrurile cu msurrile lungimilor cu etaloane, cum poate
rezulta dup o mic reflecie.
n general, orice descriere fizic se descompune ntr-un numr de
propoziii, fiecare dintre ele raportndu-se la coincidena spaio-temporal a
dou evenimente A i B. Orice asemenea propoziie se exprim n coordonate
gaussiene prin concordanta celor patru coordonate x, x2, x3, x4. Descrierea
continuului spaio-temporal prin coordonate gaussiene nlocuiete de fapt n
mod complet descrierea cu ajutorul unui sistem de referin, fr a mai
prezenta neajunsurile acestei ultime metode; ea nu mai este legat de
caracterul euclidian al continuului pe care-1 reprezint.
28. Formularea exact a principiului general al relativitii.
Acum suntem n situaia de a nlocui formularea provizorie din 18 a
principiului general al relativitii printr-una exact. Forma adoptat atunci:
Toate sistemele de referin K, K etC. Sunt echivalente pentru descrierea
naturii (formularea legilor generale ale naturii), oricare ar fi starea lor de
micare nu mai poate fi pstrat, deoarece nu mai este posibil folosirea
corpurilor de referin rigide pentru descrierea spaio-temporal, n sensul
metodei urmate n teoria special a relativitii. Se nlocuiete sistemul de
referin prin sistemul de coordonate gaussiene. Ideea principal a principiului
general al relativitii este exprimat de urmtoarea propoziie: Toate sistemele
de coordonate gaussiene sunt principial echivalente pentru formularea legilor
generale ale naturii.
repede dect arat legea inversului ptratelor distanelor. Se obine astfel faptul
c densitatea medie a materiei este constant peste tot la infinit, fr ca prin
aceasta s rezulte cmpuri gravitaionale infinite. Ne eliberm astfel de
reprezentarea incomod a unui univers material ce ar poseda necesarmente un
gen de centru. Fr ndoial, aceas* Justificarea acestei teze: Dup teoria lui Newton, ntr-o mas m ajunge
un anumit numr de linii de for venind de la infinit, numr proporional cu
masa m. Dac densitatea p0 a maselor din univers este constant n centru, o
sfer de volum V va nchide n medie masa p0V. Numrul liniilor de for ce
ptrund prin unitatea de suprafa n aceast sfer este proporional cu p0 ^
sau p0R. Intensitatea cmpului la suprafaa sferei va crete deci la infinit odat
cu raza acesteia, ceea ce este imposibil.
Ta eliberare de dificultile principiale schiate aici se pltete printr-o
modificare i o complicare a legii lui Newton, care nu pot fi ntemeiate nici pe
experien i nici teoretic. S-ar putea imagina un numr de legi care ar oferi
acelai rezultat fr a putea avea un temei pentru a prefera una dintre ele;
deoarece toate aceste legi sunt la fel de puin ntemeiate, ca i legea lui Newton,
pe principii generale teoretice.
31. Posibilitatea unui univers finit i totui nelimitat.
Speculaiile cu privire la structura universului s-au orientat i ntr-o alt
direcie, complet diferit. Dezvoltarea geometriei neeuclidiene a condus la ideea
c ne-am putea ndoi de infinitatea spaiului nostru, fr ca prin aceasta s
intrm n contradicie cu legile gndirii sau cu experiena (Riemann,
Helmholtz). Acest lucru a fost expus deja de Helmholtz i Poincare n detaliu i
cu o limpezime ce n-ar putea fi depit; de aceea aici nu voi ncerca dect s
schiez sumar problema.
S ne imaginm un mediu cu dou dimensiuni i fiine plate cu
instrumente plate, n particular cu rigle plate i rigide, n micare liber ntr-un
plan. S presupunem c pentru ele nu exist nimic n afara acestui plan i c
mediul plan pe care ele l observ direct i prin obiectele lor plate n planul lor
este unul cauzal nchis. In particular, construciile geometriei euclidiene a
planului sunt realizabile cu bastonae, de exemplu construcia reelei pe
suprafaa mesei, despre care am discutat n 24. Universul acestor fiine este,
spre deosebire de universul nostru, bidimensional, dar, ca i universul nostru,
el este infinit n ntindere. Pe el au loc un numr infinit de ptrate egale din
bastonae, cu alte cuvinte, volumul lui (suprafaa) este infinit. Are sens ca
aceste fiine s spun c universul lor este plan, i anume n sensul c sunt
posibile construciile geometriei plane euclidiene cu ajutorul bastonaelor,
fiecare bastona reprezentnd ntotdeauna aceeai lungime independent de
poziia sa.
SFRIT