Introducere

Actualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia n sistemul nostru de drept, persoana
uman ocup primul loc n ierarhia valorilor. n art 1 alin.(3) al Constituiei se prevede c in Republica Moldova,
ca stat de drept, democratic, demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii
umane reprezint valori supreme i sunt garantate. Garantarea tuturor acestor drepturi i liberti ale persoanei
are loc, juridic, prin mijloacele dreptului penal, adic prin incriminarea ca infraciuni i sancionarea cu pedepse
a faptelor vtmtoare sau periculoase pentru valorile menionate. Legiuitorul a prevzut n art.3 C.pen.,
printre valorile de maxim importan, a cror aprare constituie scopul legii penale, persoana, drepturile i
libertile acesteia, subliniind n acest fel, caracterul de valoare suprem al persoanei umane. In corespundere
cu Constituia Republicii Moldova statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la integritatea fizic i
psihic"
In lumina acestor ipoteze, pornind de la ideea unor noi reglementri penale adoptate, ne-am propus
spre examinare minuioas aspectele juridico-penale ale omorului la comand. Evident c omorul la comand
nu constituie altceva dect o form circumstanial a omorului n general (omorul simplu prevzut de art 145
alin.(l) C.pen ), fapt care ne-a determinat n mare msur s plasm la baza cercetrilor caracteristicile
generale ale infraciunilor contra vieii persoanei, a omorului amplu i. evident, a omorului la comand - ca
componen circumstanial cu caracter agravant (an -145 alin (3) lt m) C pen ).
Aria iot mai larg, complexitatea i continua diversificare a formelor de manifestare a omorurilor a
determinai includerea n cadrul dispoziiilor legale cu caracter penal a unei modaliti normative cu caracter
circumstanial cum este omorul la comand n aceast ordine de idei ni se pare actuali abordarea n mod
tiinific i sisteimc a formelor de manifestare a omorului, delimitnd in acest eontexl omorul la comand de
alte modaliti normative i faptice de evaluare a omuciderii
n legtui cu cele relatate, este de sufilal ci. n ultimii ani, n Republica Moldova, omorul la comand
ocup un loc important iu sliuiluia generali n criminalitii, dei n statisticile poliieneti nu se opeiea/ cu indici
caie icflecl situaia cantitativ Acest moment se datoreaz n mare parte multipleloi dificulti pnviud
calificarea accstoi (apte i a complexitii probaiunii acestor modaliti normative i faptice de omor In plus,
anumite studii sistematizate i complexe vizavi de subiectul abordat nu sunt redate cel puin la nivelul
interpretrilor doctrinale autohtone. Dc accca, studiul nostru apare ca o ncercare de actualizare tcoreticotiinific i cu unele soluii practice n acest domeniu.

Necesitatea unui asemenea studiu mai este determinat i dc erorile legislative admise n textele
normative n vigoare, fapt care creeaz anumite dificulti referitoare la ncadrarea faptelor de omucideri ca
omor la comand
Tezele nfiate n spaiul acestei lucrri reprezint rezultatele unor cercetri privind omorurile la
comand n special i, evident, a cauzelor de omucideri n general, ncepute n anii 2000 i reflectate n
anumite publicaii Prin studiul reaJizat au fost cuprinse noile modaliti normative ale omorului prevzute de
Codul penai al Republicii Moldova n vigoare, precum i modalitile dc evaluare a acestei incriminri n cadrul
legislaiei altor state, accentul deosebit fiind pus pe legislaia penal a Rusiei, Ucrainei, Romniei, innd cont
de influena pe care au avut-o i o au legislaiile acestor state asupra procesului normativ al Republicii
Moldova Nu n mai puin msur sunt reflectate n lucrare viziunile i preocuprile Miorilor din rile
nominalizate i din alte ri, precum i celor autohtoni referitor la subiectul examinat i, bineneles, i practica
judiciar la acest capitol
Scopul si obiectivele cercetrii Prin lucrarea prezentat ne-am propus analizarea i interpretarea
omorului la comand prin prisma elementelor constitutive care-1 caracterizeaz din punct de vedere juridicopenal, interpretate att n literatura de specialii,aie din Republica Moldova, ct din alte ri, ca mai apoi,
raportnd constatrile fcute la practica judiciar s dcducem anumite ido progresive viznd interpretarea i
aplicarea just a normelor penale in vigoare vizavi de subiectul propus i a constata anumite lacune, coliziuni,
inexactiti referitoare la subiectul supus investigaiei tiinifice, de a formula propuneri i recomandri,
inclusiv cu caracter de fege-ierenda
Scopurile tratate sunt intermediate de obiectivele cercetrii, la care am referi examinarea complex a
urmtoarelor elemente de baz defmata omuciderii,
determinarea locului omoiului la comand in cadrul ustemukB de infraciuni contra vieii in generai,
fi a omorurilor. in tpociaJ, noiunea omorului la comand, omorul la comand fi partiupaia
procedee de calificare a participanilor la infraciunea de omor la comand,
procedee de ncadrare a faptelor de omor la comand n form special,
delimitarea diferitor modaliti normative ale omorului cu omorul la comand (evident
cnd aceste relaii sunt vdite),
modalitile faptice ale omorului Ia comand.

formele de evaluare a omorului la comandfi

Noutatea tiinifici a uvultateloi obinute Avnd la baz o diversitate larg de surse normative,
bibliografice i practic judiciar preponderent din Republica Moldova, Rusia, Ucraina (unde aceast
infraciune cu anumite precizri este incriminat n mod separat), precum i a altor state (Romnia, Frana,
Germania etc ) unde constituie o form de evaluare a omorului n general, flrfi distincie normativ, fiind
prelucrate cu minuiozitate, pun n eviden un tratament juridico- penal sistemic i de larg amplitudine a
noii incriminri din Codul penal i anume; omorul la comand
Din cercetrile realizate, privitor la aceast incriminare, se constat anumite incoerene de relevan
juridic la calificarea comportamentului infracional al persoanei pasibile de rspundere penal precum
termenii de client", beneficiar" etc
Un alt element de noutate se lefer la formularea i caracterizarea participaiei penale i corelaia
acesteia cu infraciunea de omor la comand, care, pn la moment, nu fusese supus unor cercetri La
acest capitol se nscrie conturarea i caracterizarea subiectului activ al infraciunii de omor la comand i a
tuturor participanilor implicai n cadrul comiterii acestei infraciuni
O ncrctur inovatorie se relev i privitor la sistematizarea modurilor de operare a
altor

p a r t i c i pa n i

Ia infraciunea de omor la comanda

att

f pt ui t o r i l o r

n form general, ct i fub aspectele unor

norme speciale i care sunt regulile de ncadrare juridic pentru fiecare caz aparte
In riadul dementelor novatorii se potrivesc i propunerile de lege-ferenda tcute pe marginea
cercetrilor realizate, inclusiv cel ce se refer la textul de incriminare a omorului la comand
In fine. lucrarea cuprinde multiple interpretri, opinii

alo autorului, deseori diferite de cele oferite de

aJfi spedaJiyif in j*fobletn n a anali/ei omorului la comand

Semnificaia teoretici |i metodologii A a lucrm Normele penale, avnd un caracter complex, implic
in cadrul studiului lor ati anali/a unui probleme de ordin general (comune unui grup de infraciuni), ct fi a
unor probleme cu caracter special (proprii fiecrei infraciuni n parte) Aceasta se realr/ea/ cu ajuhnul unui
cumul de metode i teorii Teoria cunoaterii, metoda istoric, sistemic, gramatical, logic, comparat,
statistic, studiile fundamentale ale tiinei contemporane a dreptului penal i a tiinei criminologice,
modalitile normative ale infraciunilor privind omorul, precum i concluziile participanilor la diferite conferine
cu caracter practico-tiinific constituie suportul metodologic al lucrrii.

Io cadrul expunem materialului. n scopul simplificrii nsuirii unor noiuni i evidenierea unoi ivtei
toorettoe, care nu au fost supuse analizei pn la ora actual, latura teoretic a fost completat cu unele
exemple practice
Um CAII/a UIUM imperfeciuni legislative de multe ori legea este interpretat n mod diferit \\tld. rodnd
diferite opinii contrare, s-a argumentat poziia unor sau altor autori ori a fost expus punctul de vedeie pe
care autorul tezei l-a considerat cel mai aproape de realitate i de necesitile actuale ale statului nostru
l.ucrarea de fa reprezint un studiu de drept penal privind omorul la comand
t A categoria realizrilor teoretico-tiinifice am atribui accepiunile termenilor de omor la
comand", ..client", beneficiar", tratamentul juridico-penal al omorului la comand, precum i elementele
de drept penal comparat In rndul acestor realizri se nscriu dezbaterile ridicate n Iiteiatura de specialitate
privind noiunea infraciunii de omor la comanda, spectru! modalitilor normatue i faptice ale acestuia i
alte aspecte ale acestor incriminri cu caracter circumstanial
IV fnd cu realizrile teoretice, lucrarea pune n eviden un ir de soluii i interpretri jundacopenale de natur s contribuie la ncadrarea juridic a faptelor de omor la comand, deci La aplicarea
corect a normelor de incriminare, referindu-ne n acest sens la caracterizarea lubiccsuluf arm al omorului
la comand, n deosebi a participanilor la infraciune (instigator, mnaaor, complice)
La i^tmi aplicativi a cercetrilor realizate n cadrul tezei pot fi atribuite concluziile i racomandinJc
Acute cu prilejul interpretrii normei de incriminare a omorului la comand, n mMth pentru cea antrenai
n aplicarea legii i, bineneles, propunerile de lege-ferenda menite s connbuw aii ta perfecionarea
cadrului legislativ n domeniu, ct i s nlture incoerenele avute fi t complet*/* lacuncie cortitatate
Seniwf N a(/|

vitoa/oi ^piic^ljy

( g re/uhal al icflrclirn dispoziiilor legislative in vigoare n ara noastr i al trecerii n reviti a cdoi din
tvinUte in imgft iftit naintate propunen viznd modificarea legii penale a Kepuhlicn Moldova c Mie m
opinia autorului, ar lavoii/a posibilitatea aplicrii juste a acesteia n cazurile de omor la comanda
Cercetarea consacra El omorului la comand trc/e$te 1 desigur, interesul att al teoreticienilor (n sensul
unei lucrri sistematizate). dl t al practicienilor (n condiiile lipsei unor criterii unice, cu caracter general, de
aplicare a modalitilor normative prescrise)
Structura lucrftrjj

II

Capitolul I Protecia vieii persoanei umane In legea penal a Republicii Moldova

1 Obiectul infraciunilor contra vieii persoanei
n baza art. 14 alin (1) C.pen. al Republicii Moldova infraciunea este o fapt (aciune sau
inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps
penal. Dei art. 16 C.pen. prescrie n mod expres c gradul prejudiciabil al infraciunii se determin
conform semnelor ce caracterizeaz elementele infraciunii (obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura
subiectiv), lotui ar fi mai corect, n viziunea noastr, apelarea la existena unui pericol social al
infraciunii, dar nu Ia un grad prejudiciabil In acest context am vorbi despre esena pericolului social ca
un element material al infraciunii, reieit nemijlocit din daunele aduse valorilor sociale i relaiilor sociale
ocrotite de legea penal Cele din urm, adic valorile sociale i relaiile sociale aprate de legea penal
n vigoare formeaz categoria obiectului infraciunii.
Reieind din art 2 C.pen legea penal apr, mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i
libertile acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea,
independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea l securitatea omenirii, precum i
ntreaga ordine de drept
O condiie indispensabil viznd respectarea legalitii este ca orice infraciune concret svrit
de o persoan s corespund coninutului unei infraciuni dfat legea penal Oricare persoan, svrind o
fapt socialmente periculoas, sancionat m mod penal, cauzeaz pregudrau societii i. evident,
relaiilor existente n cadru) acestei societi Toate relaiile pe care le apr legea penal i snt nclcate ca
rezultat al s v r i r i i sntraciunii, n teoria i practica dreptului penal constituie obiectul nlracujnu Oricare
infraciune svrit, manifest and u-se printre nurmrI fapt socialmente periculoas, constituie, prin
esena sa. un atentat la o anumit valoare sociali ocrotit dc legislaia n vtoare lee* penal nu
prevede nici o infraciune prin lipsa obiectului de atentare Obiectul infraciunii indic asupra coninutului,
caracterului i gradului de perie/I locil al ti lenti.i dreptului pena! desene ca obiect al infraciunii acele
relaii sociale care sunt recunoscute in locietatc fi care corespund intereselor ntregii societi. In ceea ce
privete, ns definirea unic a acestui obiect i a formelor de manifestare a lui, corelaia cu obiectul
material n literatura de specialitate i-au conturat mai multe idei
Relaiile sociale iau natere n mod iminent n jurul i datorit anumitor valori sociale. Obiectul infraciunii
permite cunoaterea sistemului de valori sociale ocrotite de sistemul de drept

Codul penal al Republicii Moldova W.985-XV din 18 aprilie 2002, art 14, alm.( 1X

Oancea L, Curs dc drept penal general, VoU-IIl, Bucureti, 1934, pag 278

Borodac A-. Drept penal Partea generali. Oiiiniu. 1994, pcg.7341

HKi$opoB E.C., OGterr npecrynnefnu no CMnaoMy yrtuioaBOMy npu), Mocxma. 1960 r pag 30

respectiv i pune n evidena opiune** politic tu privire la aprarea anumitor valori pe care legiuitorul le consider
liiiidanieiiirtle [JOntru funcionai ea ntregii ornduiri sociaie i de stat, determini esena formaiunii social aoonomioo
respective adic prezentate in form generalizat, tind o categorie strict social, ncconuiiui nimic cu caracter material,
asupra cruia atenteaz infraciunea n fiial In teoria dicplului penal st* statueaz c obiectul infraciunii este determinat
de relaiile sociale existente, toi mele. condiiile materiale, legitile de manifestare a lor Anume aceasta permite de a
asigura un anumit comportament al membrilor relaiilor sociale, precum i aprarea acestor relaii l o dator mmm ea
obiectului infraciunii - ca premis iniial - trebuie luat n vedere recunoaterea tclauloi sociale aprate de lege n general
Relaiile sociale exist n mod obiectiv i se reflect ca mteiese
In viziunea autorului 1-lXikmhnHUi importana obiectului infraciunii const n faptul c acesta permite a determina
esena social politic t de drept a infraciunii, constituie un criteriu de structurare a Prii speciale, determin in mare
msur calificarea infraciunii, asiguri delimitarea dintre anumite categorii de infraciuni 1
Suni cunoscute, astfel, categoriile de obiect juridic i obiect material, obiect juridic generic i obiect juridic nemijlocit
(special), obiect nemijlocit principal i obiect nemijlocit secundar (adiacent) * In corespundere cu sistemul noului Cod penal al
Federaiei Ruse din 1990, repartizat nu un ia capitole, dai i in titluri, caie conin cteva capitole, obiectul fraciunii este
necesar de a-l repartiza n patru categorii general, tipic, generic (special, de grup) i nemijlocit1
Obiectul general al infraciunii l constituie valoarea social i relaiile sociale privitoare la arema., aprate de legea
penal prin incriminarea faptelor care aduc atingere ori le pun in pericol

Anume obiocruJ genei ai ne d pouhilitate de a

determina coninutul social-politic al dreptul*!? penii j tiabilim caiatteiul tapieloi svrite i, in unele cazuri, s deosebim
mfracaaufc de alte mcJcn de lege ' Pentru oricare infraciune prevzut de legea penal relaiile

$i

yjlipoflr M

loieipund acatloi iiilifti aprate de lege au un caracter comun n

consecin ofofectufl pmil al infraciunilor iu an&amblu i, in paiticulai al infraciunilor contra

fiywu Hj\ Ku.^uiii>i Bf % > * urai

2
mtuNi ncpcf)i(V)iumuc m jvamuanuHM, Mu. AO illemp
fOpIingoP, 2003. pag, ?I
Dobrtnotu V, Fmu 1. Ijuii \ Natmanu tlh Mhis I IMvu A I penal Partea pnenlL IkKiirrU. IW, paj
Vrofliwnot
irpaao 4icn ^*u
ai^viiiui ' wftiutK mvi |* unin.! II11 IWipiwa, 10 11 ItnyHiiu. MUCKM. 2001 r. pag
kopMiK'xaA
H H. OGmct m apsjmcr %i wwhi npa^woN kjhu Umtti AktOMH MIVl CCP, 1980, pcig-67; W'MKjK.'OiB E.G. l't'wn npevT\n.*wwiw nocoacrcxoMy
yiooniK*> npajgy. Moavna. 1 tuwpiitAli, (900, pag |0o 1 I ayoia J1J1_ op ctL. paf 79
4
Ungurcmi Augusiin, Dre* penal ranin Part*a pmwraU Huzureti, (imuna In 1995. pag 74-75 Borodac A.. Drept penal Pari ta generali. duymAii, 1994, paj 7 HI. A
jGVwwJac, Drept penal Calificarea infraciunile* Chiinii.
pag. 80-

vieii i sntii, l constituie acele relaii sociale, proclamate i aprate de legea penal n vigoare i care asigur
ordinea de drept n Republica Moldova
Obiectul generic (de grup), comparativ cu cel general, are un caracter mai restrns Acesta este constituit
dintr-un cumul de relaii sociale formate n jurul i datorit unor valori fundamentale ale.societii, cum sunt.
persoana uman, proprietatea, securitatea i ordinea public etc.; caracterul comun referindu-se numai fa de un
grup de infraciuni. n acest sens legiuitorul, n procesul sistematizrii infraciunilor n capitole, s-a condus anume de
specificul obiectului generic al atentatelor infracionale. De regul, acesta reiese nemijlocit din denumirea capitolului
respectiv al Codului penal O legislaie bine sistematizat constituie un indicator ce reflect faptul c forma de
evaluarea a normelor juridico-penale este adecvat principiului sisteimic al legislaiei n vigoare Anume de la
sistematizare pornete eficacitatea i legalitatea aplicrii dispoziiilor normative
In Hteratura de specialitate s-au conturat o serie de idei referitoare la problema obiectului infraciunilor contra
vieii i sntii persoanei
Formarea statului de drept presupune asigurarea drepturilor, libertilor i intereselor legale ale celreralor
Faptele prin care se aduce atingere vieii, integritii corporale sau sntii au fost pedepsie din cele mai vechi
timpuri, iar, dup apariia statului, legile penale din toate ornduirile sociale le-au prevzut, sancionndu-le cu
pedepse variind dup gravitatea urmrilor Codul penal ermneaz faptele privitoare la viaa i integritatea corporali n
raport cu calitatea subiectului. fQMUUi urmrilor, mobilul i modul n care au fost comise
O categorie important a drepturilor omului o constituie drepturile civile i politice Desigur cft nabihfca
primordialii Aii ntre aceste drepturi i cele economico, sociale i culturale este difioU exjnd

in

acest sens pi

CM

diferite, att n literatura de specialitate, ct i n practica vsepf MtonMpoJiaile Astfel, s a susinut faptul gA pe primul toc
n ceea ce privete importana lor s-tr Mm drepturile civile fi politice, dat fiind faptul c acestea cuprind, pe de o
parte, dreptul la viai, la teturitair* prf toanei |i libertatea individului, tar, pe de alt parte, dreptul de a participa la
conducerea Irebunloi publice. acestea fiind drepturile eseniale pentru dezvoltarea complex a personalitii umane,
pentru leali/aiea celeilalte drepturi de natur economic, social i cultural *

Codul penal al Hcpubtu-n Moldova in vipnur nr 9HV W a*kfsal U IR aprilie 2002. arl.2 desene In mod nonijocil aceste valorile sociale. Cunar V, BoUa V .
Aspecte /undKO-pcaak iW evariurui AMIC a ntreprinderilor. instituiilor organizaiilor, Cbiiniu. 2002. pag 51-52 OprawnoaaMHaa npecnuHoow
liMMiiijiTtmjiut, yi aioaiio-iipauccxA anunje, KpHMHHajiHcrMHccioic acnenu. Kypc Jicomfi. K.BITHTVJIWKO. M_Cr>pea, H-AJaflK-VBa, B.B KaMmtcMift. IIB
Ropasocitfa. 1 L Cepoaa. Casier Ilcrcp6ypi. IIHTtP - Klocxaa XapUkoaMiuicv. 2002, (368 P)P*S-5.
Sucea vi Ion, Marcu Viord, Gheorghe CoraUntm. Omul fi drepturile cale Drepturile omului i dreptul umanitar n tratate fi legi. Bucureti, Ministerul de Interne Romnia, 1991,
pagi II

I*c de nltfl pnitp, n . miniriiil rolul preponderent al celor economice, sociale i culturale, uitiiRiil aceatea au fit (ele t (i
n ct ii ui i (ifc materiale nccesare existenei fiinei umane.1

i<<

In suainera iit evii ulei autorii I,Suceav, V. Mar cu, C.Gheorghe aduc argumentul c recunoaterea formal a
ilicitului la via i integritate fizic nu ar avea nici o justificare flr asigurai ea condiiilot cate ha nlture foamea, boala,
omajul sau c analfabetismul i lipsa de cultur l pun pc om in mipmihilittttca cunoaterii drepturilor sale i a exercitrii lor, 2
Desigur c ntre cele dou categorii de dirptuii ale omului exist o strns interdependen, iar problema importanei
primordiale . uneia aau alteia dintre aceste categorii este mai ales cu valoare teoretic, ntruct afirmarea deplinii u per
msniilitUii umane presupune respectarea tuturor categoriilor de drepturi ale omului
In anali/a obiectului infraciunilor contra vieii i sntii va trebui s distingem ntre obiectul genei K ii mii aciunilor
contra persoanei, ntre obiectul juridic specific fiecreia dintre infraciunile componente Ir ai ea tei categorii i obiectul
material al infraciunii3
Sub primul a*pecl. accent ucu/A autorii romni, se observ c infraciunile contra persoanei au ca obiect jundte
generic ansamblul relaiilor sociale care se constituie i se desfoar n legturi cu aprarea per ioanei privit sub totalitatea
atributelor sale viaa, integritatea corporal, inviolabilitatea vcxuali libertate, demnitate Este cunoscut c aceste infraciuni
prezint un grad pont dc pcncoJ tocul, determinai, pe de o parte, de importana viorilor sociale ce constituie obiectul
prctfecic* penale fi dc gravele urmri pe care le pot avea pentru comunitate svrirea acestor infraciuni iar pc de alt
pane. de faptul c infraciunile contra persoanei se realizeaz, de rrgRffi. pnn ut Axarea unor mijloace iau procedee violente i
care au o influen negativ mult mai pronunai In rapon cu alte caiegom de infraciuni4
Autori1 romn t >h Ni*u*eunu, A/Jitwoi ele, determinnd obiectul juridic generic al infraciunih uimt pr#vfM,
pun meni pe lelaule sociale care privesc aprarea persoanei incluznd iofalilair alrtfaiirloi %aU (viaa, integutatea
cxvrpotaUL, inviolabilitatea sexual, libertatea, demnitatea) 1 Acetic valon nu irpie/mt realiti izolate inclusiv individuale, ci
au o importani socialii, in jurul fi pe hft/n lui *e formea/l se desiaoar i se dezvolt relaii interumane, conferind aceitoi valon
caracterul de valon sociale, adic de valori n a cror existen este interesat ntreaga societate i, totodat, de valori al cror
coninut se relev pe

Suceav Ion. Marcu V'wrvl, Ohcnrgha ComUnlm, op cu. pag. 111 1

Ibukm.
* Nutoreanu Oh , Dobrtnoiu V.. Motnif I , Paacu I, Boroi A-. lizlr V., Drept penal. Partea speciali- Bucureti, Editura CONTINENT XXT,
1993, pag. 89
IbnUm
Nixtareanu Gheorghe, Boroi Alexandru, Drapt panal Partea apmciaiL Edipa a II-a, Bucureti, Editura ALL BECK, 2002, pag.57.

4
1

11

deplin numai n cadrul ftiautor sociale

Svrirea oricror infraciuni contra persoanei, aducnd atingere uncia din vak>ule

sociale carc reprezint atribuie ale persoanei nsi, pune n pericol van vatm i relaiile

caic s-au formai i sc desfoar pe

ha/a a< rntor valori sociale *

Autorii miji 1 <

4 Sau/nov, V.C@p&v&i N W'trav remarc Ii C& n cazul sv rirn

infraciunilor eontia peisoanei se atenteaz n mod generic (obiccl generic) la personalitate persoana, care apaic n si vietate nu
numai ca individ biologic, dar i ca membru al societii participant (subiect) al relaiilor sociale Anume in aceast calitate
persoana capt in societate o protecie i este obligat s lespecte regulile de comport a merit stabilite n societatea respectiv
Autorul V Hnfci) determin drept obiect generic al infraciunilor contra vieii persoana invocnd acele tcJaii sociale
care determin locul persoanei n societate4 Nu putem fi de acord cu aceast ultim concluzie. decit de pe poziia importanei
valorii sociale ocrotite de normele penale prin incriminare* faptelor socialmente periculoase analizate in contextul valorilor i
relaiilor sociale generice nu se suNmiaz caracterul lor
Autorii rui V IVrrov i iuJ^apiumv subliniaz c Capitolul 16 C pen al Rusia conine dou tipuri de componene de
infraciune, crora le corespunde, respectiv, obiecte generice distincte componene de infraciuni contra vieii i componenele de
infraciuni contra sntii Aceste dou genuri de infraciuni, la rndul lor, pot fi divizate n infraciuni care atenteaz la viai,
infraciuni cairt atenteaz la sntate, infraciuni care au caracter umtver&aJ - ce pun n pericol p viaa p sntatea persoanei'
Reiafnl* looiif privind dreptul la via, la integritatea corporal fi sntate, la libertate i demnrtaie crHier obiectul juridic
comun tnfraciuniloi contra persoana * Dc asemenea, autifaimazft autorul rus A l Harag, obiectul generic al acestor infraciuni este
determinat n dependeni de locul plasrii lor n sistemul incriminrilor cu caracter penal Astfel, infraciunile contra vtefn fi sntii
persoanei au ca obiect geneik - telaule sociale a cror existen i normal des lafurare suni condiionate de aprarea vieii i
sntii pen**anei,7 infraciunile contra libertii, oooarei i demnitii petsoanei relaiile vnialc a cror formare, desfurare i
dezvoltare normal implic lespet tul Irheiflii, onoaiei i deiunitii persoanei i al normelor care

Boroi AkvanAu Inftakun vwn IWwii. Aii III 4 K. IW pag I

Fbidem.
1

POCCMIICVOC VIUWIMIM nptia

witVI/HIM im,! fiw i ll II K >jqMnnaaa, AlUlimiu Moctu. tOpuert, 1997,

pag-2Kj,

VroLioiMoc npaao Pu\'Hlat<A 1c.wpiiin VwAhhi ikxi pt^HII kincinmi Mmni, l*nnmiii, 1999, pag23K, II H Hripni npaao. 06uiu hOwTimmu wt* 2< mvAh Vnefntot
n o M a m u , KnM*uuS MHp 2001. |w^t 109-110
4

Brnzi S . Infraciuni cunlra \icn. Anlilii, ItheTtji yt dmvuii|n ponnanet, Cfapnlu, I tnivvrartataa dr ttial din Moldova. 1999. pag 9

VroncMtiioe nwio Macr* o6ou n wo(!ewu)i VH(SMNK nafl peji IIH llrinm. Klll jlwiwiii, HVIUHM ropoa, Minpa^K'NMoc H AonaoHeHMoe Mocna. lOpiicnjiYneiiUMa. 2001, pag267-26B

Bujor V., lcaiilidii V., Onixul p vilimim jrivi mtagmipi corporale. (luiniu, I Jiuvarailalra de Criminologie. 200.1. pag (>

yrcuwBHOC npaao Pocc*lk># Oenepaumt, CV6MHU nacrv. ooa pca A.H Pap* a. MA IU. 2001. pag 19

n ociotoic, cciii* oblig pe fiecare individ sa se cuiimotio Iftfil nct s nu le lezeze, infraciunile I ii i v ii ti I viaa sesutilfl lelaiile
sociali* caic apSi maja

persoanei 1

Susinem pe deplin aceast opinie i tui cumani (aptul dl obiectul generic al infrac{iunilor este o categorie cu caracter
teoretic necesar la detciminaiea valorilor sociale i relaiilor sociale la i ni%* fitento&xi un grup anume de infraciuni, specificat do
legiuitor in contextul normativitii penale i nit: cazul s menionm c relaiile sociale mic aprfi personalitatea in ansamblu (cu
tonlr atiibutelc sale) se protejeaz nu numai pi iu Incriminrile analizate, de multe ori paiaonatilatoa omului identificndu-se n
obiectul juridic |i al altor infraciuni

Deci. diept obiect generic al infiacutntlot cuuira vieii fi sntn persoanei ne apare acel cumul dc lelan sociale a crot
existenii |i normali de illf urare sunt condiionate de aprarea vicn i s^nitu persoanei i relaiilor sociale intervenite in

legturii cu aceste valori2

Rcicmd anume din particulantftilc obiectului nemijlocit al infraciunii n cadrul unora din grupulile menionate pot fi stabilite
anumite sub^iuptiii dr infraciuni omogene n ceea ce vizeaz cminul kw in primul rnd este vorba despre inlim(umile contra vieii
i sntii persoanei care unt clasificate m infraciuni contra vieii i iniiaciuni contra sniiifn
I 'nuli anton romni, precum profesorul ALB<wai% pun accent pe anumite obiecte generice difereniate in dependeni

de divizarea n subgrupe de infraciuni Consideram totui c este vorba 4c\existena doar a unu i aceluiai obiect nemi|locit specific
iau grup de infraciuni Pc (na ummm d*n urm semn distingem infraciumte contra vieii i infraciuni contra sntii
MTKMMI
Acom idee este remarcat i in opinia autorului I c a^rpenu, care accentueaz c n dependeni dr obiceiul nemijlocit al ale
ni a tel oi Qontra pei*otuditiu. tcwt infraciunile din Partea tpeoali au (trU ti* tifiiaie in mii aciuni contra vieii i %ntiu pei v
vanei, infraciuni privind viaa -T-inU. mftacmn contra libertii, cmutei i denmiiifit persoanei, infraciuni contra drepturile
poibircc de rnunci i altor dieptun umitituuitiAlr le ceteanului, infraciuni contra familiei fi minorului
I <>iOriM KcpiiMicii Moldova Iu vigoaic pune cvent pe uimitoarele infraciuni contra vieii omorul intenional, omorul
i^iiit fu Mau* de afect, piuncucidcrea, lipsirea de via la donn|.i persoanei (cutanasia), lipsirea de vin|i din mipiudeni, dctei
minarea la sinucidere

| ( itfiiii V , IImIiIm V , ( ip & , Awm A,, ( *j* ru K , I *rau V . Huuku a*tAiv (n numite & .k. penai. Chiftniu. 2004, pag 20-2.1
Viu!HniHM

iijMka

Foivmm

VwfiNai

am

lym

2-m

wmmx

T*

Hwimiiu kN ipyiiu* HOPMA-HIK&PA-M. 1999(ROB ciji X pg 12

iv Hai pe,i

Hiiutt>u Alt. Kpaonou K)A, Klocna,

' /hhf* m. |vig 10-11

Iteraf Alnimlin. Infraciuni contra vieii, Bocurayu. AU.DI-CK, ivw, ||

V 1 ililiiftitoi

I'IM iHlll hoil OCMpUlNN.

yflNU

IUV pMl U (I kaHW**M

1.1

ItUIMMaa. 1999, pag 2*7

Infraciunile contra vieii persoanei sunt considerate acele fapte socialmente periculoase, prevzute de legea
penal i care nemijlocit atenteaz la securitatea vieii persoanei 1
Drept obiect juridic nemijlocit (special) al infraciunilor contra vieii persoanei (care apare n calitate de subgrup)
se relev viaa persoanei - ca valoare suprem i relaiile sociale a cror desfurare normal nu poate fi conceput fr
aprarea dreptului fundamental al omului la via Evident c aceast constatare este caracteristic tuturor infraciunilor
contra vieii (omuciderilor), ns delimitarea ntre componenele analizate va fi fcut cu ajutorul altor semne ale
coninutului normativ Dreptul la via are caracter absolut, el aparine fiecrei persoane i este opozabil tuturor, n sensul
c toi ceilali membri ai societii sunt inui s respecte acest drept, adic s se abin de la orice aciune sau s
ndeplineasc orice aciune pentru a evita orice atingere adus acestui drept

Legislaia apr viaa oricrei persoane

independent de vrst i stare a sntii3 Faptul ci infraciunile de omucidere au ca obiect viaa omului le confer
acestora un profil specific n cadrul fenomenului infracional, atrage asupra lor atenia ntregului grup social,
sensibilizeaz totdeauna contiina colectiv, opinia public Ele prezint. n variantele tor incriminate. cd mai nalt grad
de pericol sociaJ4
Ocnui este singura fiin care creeaz valori i le transmite generaiilor viitoare Viaa omului apare, astfel ca
valoare primar i absolut indispensabil manifestrii in sine i, ceea ce este mai importam, condiie a continuitii
biologice a grupului social Dar, mai presus de toate, ea este un fenomen social o valoare sociali, adic acea relaie
social care, reglementat juridicete, cotmtmmc dreptul absolut la viai al persoanei umane Totui, dei rumen nu
contest, realitatea ne and cft in societate mu produs i continu s se produci acte de suprimare cu vinovie a vieii
omului ceea ce este in discordan flagrani cu idealurile de libertate i dreptate spre care tinde omenirea Ceea ce
caracterizeaz in principal pericolul social al acestor infraciuni, l constituie lezarea valorii** oule cate ptivesi existena
i \ccuniatca fizic a persoanei Aceast atingere poate avea ta urmare consecina tea mai giav aslidi stingerea vieii,

deci desfiinarea fizici a persoanei

Yrcunaifoc opuo Pwxn Wwm XV ymi i 2 roua* ! 2 ( K<dVmui ucn IIqji peA Hriuiuu A.H., Kpacttaoaa IO.A.. Mocna, Htoaraoaaui rpynna HOFMA, MHflfrPA
M 1999 (SOI op | (Mg 11. 11 H Brtpa, Vranoanue itpua 06au* h Oco6chhu uent 2-c hvuiihc Vvfmoc nooo6iu Mocut, (CjumnuA uHp, 2U0I paf 110
* Bulai C, Filipa A., Mitradte C, Intf ituu de fapt penal Ldiia 11-i rrvmifll i Uiipii Bucureti, Editura Trei, 2003.
VranoBHoe npuo PoocwAcm* Gt.Tcpmiom, OooAaimaa wrh, mu pe.i I H XzpaaoMUcnoui, Mocna. 2000 r., pag. 23. KoMMemapMfi k yraaoBHOMv Koacacy
PoocnAcaot <X>c,vpauaM. noj pen K) H C'rypaioaa, B MJle6eAcaa, Mocna, 1999 r, pag 224 4 Bulai C., Filipa A., Mnnche C. opcil, pag.282.
*

Borot Alexandru, Aapccte teoretice yi practice privind mfracpunilc de omor i lovirile sau viiimirile cauzatoare de moarte. Bucureti. Serviciul
Editorial al Academiei de Politie Alexandrul tnan Caza" a Ministerului de Interne, 1991, pagj

14

Obiectul inii aciunilor contra vieii persoanei fl constituie vua persoanei ca mijloc de cxiMeni bio~social Referitor la
punctul de vedere

literatura de specialitate.

precum ci

obiectul nemijlocit i cel generic n cazul infraciumkM urnita vieii persoanei coincide nu nuni cm de acord, remarcnd c
obiectul generic are un caracfav mai amplu i corespunde acelor relaii sociale i valori sociale pe care se pretinde a li
protejate prin incriminarea unui grup de ini* aciuni In acest spectru de idei, obiectul genei ic l creeaz legiuitorul pe baza
determinm esenei unor grupuri aparte de infraciuni i delimitim acestuia de alte incriminri 2
Obiectul nemijlocit n cazul tuturor infraciuntloi contra vieii se contureaz n relaiile sociale, a c&ror formare,
desfurare i dezvoltare normali implici respectul valorii vieii umane i al normelor care o ocrotesc i care obligi pe flecare
individ si se comporte astfel nct si nu le lezeze ' Deci, anume acea valoare sociali concrei la care se atenteazi prin
comiterea actului infracional fi constituie obiectul nemijlocit al infraciunii rdpile sociale care asiguri viaa persoanei la
omucideri (an 145-150 C pen ), relaiile sociale care apri sntatea persoanei la vitiminie corporale de diferite categorii (an
151-15* C pea rdasile sociale care apiri libertatea persoanei la privaiunea ilegali de libertate tari 166 C pen ). relaiile sociale
care asigur libertatea i inviolabilitatea sexuali a persoanei li infraciunea de viol (an 171 C pen ) etc in anurmte situaii
poate fi determinat i prezena unui obiect nemijlocit secundar (adiacent), caracterul facuJtaarv aJ acestuia reiese din faptul
ci concomitent cu valoarea sociali pe care legiuitorul a pretins a-o apere prin incriminarea unoi anumitor fapte,, se cauzeaz
sau se creeazi peneduf cauziru unof daune fi altor relaii de asemenea supune protecie penale Spre exemplu, infraciunea
de vtmare intenionali gravi a integntipi corporale sau a sntii persoanei (an 151 C pca ) are ca obiect nemijlocit de
baxi relaiile sooak a cror existeni i desfurare normali esfe condiionat de aprarea sinii iii peisoanei >* aonnekx
care o ocrotesc Lund in vedere ns loete modalitile normative de exprimare a actatof infracionale de asemenea gen
determinm ti existena unui obiect nemijlocit idukatt ttav uitat *v \

leianle sociale care asiguri

viaa persoanei in taxiri provocm decetulut vui tatei atl l'l ahti (4) ( pen )
Dreptul la viai este prevzut In art C> al /VfcftdWi in wnnv i JrefHurikr civile i politice i se refer la un drept inerent
fiinei umane conform cruia nici un om nu poate fi privat n mod arbitrar de viaa sa In corespundere cu art J al / K\ kmtgui
rWw vi/r a Drepturilor Omului orice fiin umani are dreptul la viai, la libertate i la securitatea persoanei sale Potrivit

Ihirodac A., Manual d* drept perul Partea acull (|ntiu bil)lniliiiul uwtiiUi V.

pt|

si villmarca gravi a mtegriUpi corporale, Chifinlu, I IUVVUIM ( luiMuti^h

4?-4X Rujar V. leahtida V . Omvul

pag r

Vrojiaaiiqc npaao Hum oAnu ocoAeHHax VICANRI mu pe t II11

K* 11

Wwa.

Ituanw

aropoc,

Mcnpaa.irMHiK

;touwiHeiiHoe Mocvaa, fOpHcnpy/teHwu, 2001. pag,261

1

llrln/J S . Infraciuni contra vieii, anillpi, bbertlpi i dernratAii pcmivi. ilainlu 1 tatmum 4e SUI in Moldova, 1999. pag 9-10 4 Cufntr V, Bcrliba V. Carp S. Za*im A..

Ccjocani R.. Urau V, epeti, pag 1 Suceav Ion, Mar cu Viorel, ( Hworghc Coamin. opat, pag II).

15

p
i
i

Conwnftel /vuiii [mwvfkt ihvf*iunhn rmmhii i ti libertilor fundamentale' (an 2) dreptul oricAici
prso*n In vt|A este protjlll dr ligt Moaitea nu poale fi aplicai in nuni iiiicuioiitM, dect !n executari unei
sentine capKftla pionunate de ctre un tribunal In ca/u! in care infraciunea este sancionai ilr Irge cu niMil/l
pedcapii
Ar II incorect de ri rsductf nnmurn de via(6 a omului numai la procesul biologic, deoarece omul cMc fn
pi unul rnd membru nl lOClftAll Din aceasta reiese c viaa omului poan un caracter social, im necesitatei
proteciei le determini reieind din relaiile care sunt supreme in cadrul socictAii Viaa omului este Indisolubil
legal de relaiile sociale, de aceea obiectul atentrii infracionale in va ui oniticidetliif este i via(a omului i

relaiile sociale, al cror subiect aceast persoan apare Odat cu moartei omului ic ntrerup i relaiile sociale

corespun/itor. lapt dup cair nu se mai poale vorbi despre omor Existena infraciunii de omor n acest ca* nu

H
H
i

u
*

legate de protecia personalitAii Im. w intieiupc i piotecia juridico-penal a vieii persoana respective t,

poate fi. tnsi, aciunile vinovatului lepre/inti pericol social, deoarece consecinele nu survin dm motive
independente de voina fptuitorului, iar fapta se ciilfic ca tentatrvi la un obiect nul 1
Dreptul la via sntate cute aprat prin Constituia rii Viaa constituie bunul cei mai de pre
ai persoane, fa

de care nu jn>t fi concepute nici celelalte atribute ale acesteia. ca integritatea corporali.

ain4tadra inviolabilitatea vexual, libeitatca. onoarea i demnitatea Atentatele contra vieii persoanei pun
in pericol nu numai existena individului izolat, dar i a ntregii societi Se poate condu nona ci nu esie pmibil
deUiuiaiea normal a relaiilor sociale

flr ocrotirea vieii persoanei Dr a&eea aprarea aer st ci valon sociale

constituie una dintre ndatoririle supreme ale

fiecrui stal V'wi omului este apiiaii de iu rimele de dir ept i, fin

special, ale dreptului penal, ca fiind un drept afantuf al individului, dai

i o valoaie social pe caie dreptul o

ocrotete n interesul ntregii tocwiii

Pentru ma)or Halea mfi aciunilor cont ia pet toanei un al doilea aspect poate fi considerat cel al expresiei
corporale a vieii i iiiAtAu persoanei, .tdki a ansamblului de funcii i procese organice cair asiguri

pir/niA biologii A i cate, oda ti distinse, suprimi calitatea de fiin vie sau de integritate corporal a aivsleia Actul
aspect foimca/ categona obiectului material al inftaciunii

ntocmit U Roma la 4 mtwmhtw IVSO

Suceav Ion. Man.ni Vwrrl. l
(tMafin, >v I. pt| t&
lioponNH CB. llpA.'tmMHHi
>HWM t amu II nrf*vp. Idpwimaml uawrp ll|m, 200.1, pg67-69
Barodac A-, Manual ti* dnrpl pfiul Pana* attll (fwtirvi ftivlmiitiul umwMlaj). (lu|iniu, 2004, pag 46*47.

Ibtd*m

IIIIIIviciului

Dobnneacu Ion. IrtfVseiun comm vWli

Hu.mri.

Itf7, paf 21-23

16

V
l
i
H
h
i
N
t
a
i

Infraciunile contra viei* persoanei au ca obiect malcrial corpul victimei, plivit -i v material, ca
de funcii ^ procese organice carc menin o persoan in cui.

o totalitate
o utitMi?

anatomic i

fiziologic. finei i psihici Este indiferent daci acel corp ap&i pm- u***

tinere sau n

vrst ori dac persoana este sau nu n plenitudinea facultilor flaMP

Este necesar

ca persoana respectiv s tic n via, iar fptuitorul s acioneze

pvtttfllt

'

acesteia4 i nu asupra propriului corp (n aceste din urm situaii, de regul, laptele nu iu %*w *m * penal, dect daci se
aduc concomitent atingere i altor valori, spre exemplu, 'v automutilrii spre a se sustrage de la seiviciul militar)5
Apelnd la descrierea unor sistematizri ale infraciunilor de omucideie in u lentul > infracional n ansamblu, am
puteaimial apela la ideea autorului rus N Zatgorotm, m\ cai? Mtw ci infraciunile contra persoanei pot fi repartizate n
urmtoarele grupuri infraciuni contra vieii, infraciuni contra sntii, infraciuni privind \iaa sevuall, infraciuni contra
libertii persoanei,
fracuni care pun n pericol viaa i sntatea persoana i

rp*m m

pericol dezvoltarea normal a tinerei generaii, nfraapun contra cinstei i demnitii persoanei Autori
r( niwwi, ! V.j/ww.h accentueaz c infraciunile contra pcrtoanei ^ h ki urmtoarele grupun
rfractuni contra viei fi sntii persoanei,
racam contra libertii, cinstea i demnitii persoanei,
- rfracjuni prrvwd viaa nexuali,
infraciuni contra drapturilm politice, de mum p altor drepturi cwt*nut\Mvtk' cetcnrior
mfracwnt contra familiei |i minorului n dreptul penal romin infratiumle contra parsoimd Mint picvzute in Codul penal,
formnd coninutul I i tiu lui II al Prii speciale a acestuia (art 174 207)1

Ikirodic A., Manual dc drept penal Plitei iiU l)HMrii lnl|lfflliaul utuvaraMai^ t'lumlu JiKM (ina^ 4 MK

Avram Mihai. Fopovta Tudor. CuMfiem V ante t

wifihtiiimh

owtfia

pmwvi

tihidul

HIIIAUIUI AS

unuAitiv

Zubco \alcriu (liqariiL Kdttur* ARC; 2004 (Mg 19 litera Akundru Ufcuai artni vwjii. IkhuiafU, Aii Hl l K IVW
V Hcrlibc, AZoeim. S Cp, R ( jocsu, V l !rau Kludni irlnlivr vi nainte dr drept penal. (lumlu, 2004, pg 20-2 1 1 IJujur V , leahtildu V, Omorul fi vMnum ftW M|
riiipi

(TumAu (dr ('rmuianJo^u: 2tH* V |*( * *

Nistoreanu Ghoorghe. Bcra Alexandra, frapi penai Partea *prvLJi Nbfia a II-&, Ikjairefti. lilituia Ai i III ECK. 2002, |ia %

Niatoreanu Gh., Duhrinwu V'.. Molnar I. Pucu I, ltmi A. la/Ar V , Drept penal Partea apocialA Hu. un-^ii llbuu \ \' Si i \t s t \\ 1999, pag.90

* 'UtopoAHHKoe H H.. CoKTanx yraiKUHoc qnio (Ku OcoAeiwaa "tacnt Mocua. (OpilUDPMGHUijMTepaiYp*. | v h ^ V<tj tu 1 PUCCHACKOC YramMe npua Oco6e*ma*
wiv Y^ton mu peflB.HKvap*aucaa. \ H llavuoaa Moaca*, K pai ih, |w ^ ,

I----

1*M*v

w|

17

\
\

in cadrul Tulului 11 al Prii speciale. UUfrRHtttri mu crsoane? (mai exact ircnminilrilr privitoare la acestea)
au fost grupale in patru w*y*t.cv tokxuiki-%r drept critcnu valoarea vxjal vi/at i anume acel atribut al
persoanei vaic n < e^Ncvtul rund

< mun ai respectivului

subgrup de incriminri.
Infraciunile contra persoanei se eonm n \ v a

nocsirl imr*un pr de capiiok p nemijlocit articole din Partea

speciala a (\vftukit penal N.i noandM f punem accent pc careva infraciuni contra persoanei, deoarece un asemeiiea
ot^cv.peoenc nu este confirmat in mod legal ci iniiem ideea existenei unoi asemenea ohMe penmot ca viaa p sntatea
perv*anei libertatea, cinstea i demnitatea persoanei. viai ^evv^U x jV'wanei etc Deci toate infraciunile contra vieii i
sntii persoanei (Cap II an M' IM i pen > au drept obicei generic relaiile sociale care asigur viaa i sntatea persoane* in
Rectului nemqlocit vom apela ori
la viaa persoanei ori la sntatea acesteia (ca valon w**Y nenaloate spre care sum orientate actele infracionale comise)

S2 SubiectuJ infraciunilor contra vieii pct*oanci

O a doua condiie preexistent necesar pentru cxxutataraa mfrirpii se refer la subiect5 denseoi subiectiv
obligatoriu al componentei de m*. acnunc li baaa an 275 p 3) C pr pen urnrra penal nu poate fi pornits iar dac a fcva
vmrt. nu poate fi efectuat, p va fi ncetat couie in care fapta nu nirumff iWmiaNl nac^nii, cu cxceppa auurrior cnd
mfracpunea a fost svrit de o persoan juinfec 4
Wcsrfirt din an SI alin (I) C pen temem) mal al rqmnthra penale i constituie fapta prepjdnM svrpt n ca/ul in care
aie kx pomina unwnm penale doar in baza unui temei real devin nnoinuf, in mare majoiitate a ca^uutoi* <k\u anumite
semne care caracten/ea/ aspcctul Mcnor (obactiv) al caurm imul ivmh<k al i pundra penale este. ins. componena de
infraciune stipulat In legea ptnal, oaaa cm pnroupunc xiablwst obligatorie p a semnelor subiective ale componenei da
mim pune
In opinia autorului / (Unu ni suluetlul mti *.(*<* eMe avea persoan care svrete o infraciune i care este chemat
A la rlupuinfeir penal p pedeuni (dac bineneles ndeplinete i

Bulai C . Filipa A.. Mitnache C , op cil. pag 281

Ibifcra.
TayxMU J1JX-. op cu., pag.120-122.
Legea Republicii Moldova. Codul de proceduri penali al RefwHk*
MomtorulOficia/aiRepubliciiMoldova mr. 104 ! 1044^ Jtm 9' mm*
1

lSrtra

18

sjvceJ) 122-W dm 14 martir 2001. art 27'

celflnll* t'tiihliiHHi |miuh ii fi fflcut rfispun/tor), precum i cel care o pregtete sau Irtcmt sviflmi f* piMiHii |luiiijilicele,
instigatorul, organizatorul 1
Aiiloitil miloItlt'H / (iwpav opi miaz asupra ideii precum c subiectul infraciunii rtopund* In nto'lrtiirt \ ifit*

UltMllM/V
fn oninlA MlWUffl MU|innd ideea autorului l'A'uwr, ar fi mai justificat de i KJenMfVs elementul IiM > Inliil pi in
intiebaiea cine poate i supus rspunderii penale pentru infraciunea concret fl*
O ilitiItlKiriiW din incriminrile cu caracter penal prezum rspunderea penal a subiecjilfif generalii (

gtfitaialf ale

lspunderii penale ale subiectului infraciunii constituie vnin*lr

subiectului

u'iu i si I Ir kiint

piMp*! ititiiit (|#tt | ,

H

rvutMiiMlItlIllAlr*

\AM rtapundarii penale

determinat de lege

Auhwul MMttln l' HuKu subliniaz c condiiile generale pentru existena subiectului activ I mfracmnN
unt *i*ta nimim cerut de lege, - responsabilitatea, - libertatea de voin fi d? aciune
Autorul 4 I iri'tufuiH remarc c drept subiect al infraciunii poate persoana fi/K ce ilvArffftf iiji <!*- *unc
din cate se nate obligaia de a rspunde peni1 Noiunea pcrvunri

fi / n e <0,-1.

cu im dr (riMian uman Pentru a fi atribuit la

categoria sub#ectuiu reneral al infractumn pFrwaen ti^tuur t posede dou caracteristici obligatorii s armei o
anumii vtfsl |j t f>* mpimidM din fmtu i tir vodci e juridico-penal Personalitatea umani constituie. hai esmtn kn mn
ia# i wjliMrS <1 m)k >i unele calit(i ale personalitii umane ca aomne ale ubtectului tnfrflifififwi
iMinl

liMinge

on alfa

In taltirf ai al omului il* rela|if KKiale

milrtflr

mam a noului rv*u nistul atC )

Ai#ua *iiiM

general printr-ufi semn adiacent o fbrurir

de subiectul

(deexemplu. persoan
Semnelesubiectului

cufuncie

specia!

de rlinunderr.

seindic

n normei*

juridico penale 11 HP*#Mf I * interpretare concret n procesul ciliilciiiii infraciunii Acesta poate apiea ia un rmn
intlituiiv oliliyatonu I umiponenei de infraciune (spre exemplu, ca/til

()aii.iraJ I, I II)' tfe >fc>4 pwil

llntiubi A

Cuni) V . IM Wwt \
4

il I III lluui^li 1*914 pa*

,*

| *rf4 |MmI rwtM |mhH I luyuail lf*4, |Mg 6(1

*

(twilr . - 1.11..1 fwaU MirMtntlatlui, tnMilu|nW |i urganuajnlor llufviiu 2002. fwe 7U

KoMMpntajtwl > >

f. mB. *uaA !*(. j-hhu li tu pcnui umm K) H Cttptmu, DM Tk6ejtema

np27 U, ki<uu>)ii|<Hll j> W*.>

Mm* an. I99K,tp 1/ 1*
LMVHMIIU V , l>*-ti I | I itl) V

r*>*HMin jlji, ry*rl 11* i 1^

' ilulai C . iDhSfjt jwitfl irjftlSli

hutNlitnl

<

dlcvptitNH

2-*

Ma

t* jw

ihM ptJiiHiim li U>KvinK><ft Hwickiw IcmM'v

i|| Mirfiuu I , IVirt* AL, (kqt |tflul PwW pnenll. Bucurcb. 1992, par. M I 100
Vo| I BucurajUii, 1992. pag 151

A I rnRUirailti Oirf* IS^S! <Hl-4gMMlt I uiiufui l^k, l!ucuiffi. 1995. p*p 7t

KoMWfriapttfl i Vi PtXA-HfiuKiifi OcdopaiiMH, nniT pcuniMM H. KymeiioaoA. H-uwTcawT*o aleptULv. .

dp 42-43

\f>*

t'otu|Vtti pasiv* 4ii 324 C peni) ori ca un semn calificativ circumstanial (spre exemplu, ari 177 Im )

1
1
9
1
9
9
9
1
1
1
9
1
1
1
1
1
1

III

h) t pen

(clcarea inviolabilitii vieii persoanei, pruncuciderea mirt 147 O pen ) U4|HMiinile iuiidico-pcnale sunt nite raporturi
sociale care se stabilesc numai intre oameni Oamenii tu acioneaz numai izolai, ci i reunii n grupuri structurale
Alturi dc indivizi i Ace*te grupuri de oameni alctuiesc realiti sociale i, sub condiia de a ndeplini anumne cerine
impuse de le>iet devin susceptibile de a fi subiecte de drepturi i obligaii. 1 n acest context autorul c'MiAw dcttnmn
ci subieci de drept penal pot fi persoanele fizice sau juridice implicate in raporturi)* luiulice penale de conformare sau
de conflict fie ca destinatari ai obligaiilor de * nnlooiiau' viii, Jupi ca/, ai obligaiei de a rspunde penaJ pentru
nerespectarea acestor obligaii, fie cu beneficiau ai ocrotirii juridice penale
\tt .1 ahn(l) C pen al Republicii Moldova determin c sunt pasibile de rspundere penal pei vanele t/ice
responsabile care, n momentul svririi infraciunii, au mplinit vrsta de lf ani In ba/a ait 21 alin (2) C pen , pentru
anumite categorii dc infraciuni, expres indicate n

conftfiutui

i**rmativ, pol

fi

supuse rspunderii penale persoanele

fizice responsabile, care au atins viraa de 14 am la momentul comiterii infraciunii, Nu este exclus in anumite cazuri
i pentru amuwmte caicftoru de infraciuni, rspunderea penal a persoanei juridice
Re#en*idu-nc nemijlocit la subiectul infraciunilor contra vieii persoanei (art 145-150 C pen ) apare o ntrebare
care este temeiul de recunoatere a unei anumite persoane ca subiect al cnlor fi

care

semne trebuie

stabilite pentru a supune aceast persoan rspunderii

penate mtarm mmtlm respective9
Autor

A Btut, Oh hismrtanu, V.Bujor efe precizeaz c drept subiect activ (autor)2 al ofracuMior

coatra vieii poate s fie, de reguli, orice persoan' deoarece, legea nu prevede cerina ca unattuA si a*b vreo calitate, la
unele infraciuni contra

vieii legea cerc ca subiectul aciiv aA *M o anufmti calitate de pild, la pruncucidere (subiectul

trebuie si aib calitate de

mamA * noului atacul! ni

U uite

infraciuni contia vieii calitatea subiectului activ atrage

ncadrarea faptei mi o variant ajtraval a infraciunii'

Subiect al infraciunilor contra pei toane. pieu/ea/i autotn rui N.I.Vetrov, Iu.I.I^apmto\\ poate fi persoana fi/ici
care a alini vrsta de Ic mu cu excepia infraciunii de omor intenionat

1
Riunhi t#fan. Dntpt avii lai, 1992. p*| 1B6
NitMnu dl, Dohriooiu V , Mobw I. Paaoi I, liorut A. I AI kt V , Ditrpi petui Puia qwtali Bucurefli. Editura CONTINENT XXI. 1993, pag 90
' Umor V , foahti|chi V. op cu. pag 9. Ntfcreanu Ghrorghf. Bora Alnindm, Drepl penal Partea ipcciaU. Ediia a Il-a, Bucureti. Editura ALL HKCK. 2002. pag $8
NMiirami ( Hwsorghc, Ikvui Alexandru, Drept penal Partea ^Maill Ediia a II-*, IkKvrcfU. Editura ALL BECK. 2002. pag. 58 5 Hon* Al\andru, Infraciuni contra
vieii. Bucureti, ALL BECK, 1999, pag 9

20

pentru care este prescnsi ri>>underea penal de b vrsta. de 14 ani s subiectului activ al infraciunu *
Subiectul activ al infraciunilor analizate este general 2 persoan fizic responsabil, care la momentul svririi
tnfiacninn a atins vrsta de 16 on m anumite cazuri - vrsta de 14 ani3 n acest context, daci punem accent pe semnul
vrstei.4 in cazul comiterii unui omor intenionat (art 145 C pen ) sau a unei infraciuni de pruncucidere (an 147 C pen f trebuie
constatai! vrsta de 14 am a subiectului infraciunii. iar in cazul omorului svrii in stare de afect (an 146 C pen ), lipsirii de
viat la dorina persoanei (an 148 C pen ). lipsirii de via din impruden (an 149 C pen X determ*n4rii la sinucidere (an ISO C
pen ) - vrsta de 16 ani in situaia determinrii existenei subiectului genera! on specia! al infraciunii, la nrvd de variant-tip,
punem accent pe necesitatea stabihn: scmnekx subiectului special doar in cazul infraciunii de pruncucidere, cnd se impune
posedarea cumulativ i a anumitor calrti speciale (spre exemplu, persoana fizic responsabili* cu vrsta de 14 ani i fiind
mam a copilului nou-nscut*)
De wmempomm c subtect al infraciunii va fi att penoau care a svrii o infraciune consunat contra vieu
persoanei, ct i cea care comite o pregtire sau o tentativ a acestor infiracf

De regul, infraciunile contra persoanei se pol comite yi k paraapape (pluralitate de wbecp actm)
Lneon au este posibil pantcipaia (czui infracpuniior nrraionate) ori nu sunt pombc dect ammmt
forme ale paniapapei (de pild, coautorani nu esae posibil dect in cazul wnc^mot anenponaie p care
nu ae svresc n pmnana proprie, tnrracpune cu subiect activ ofcoi f
SakNCMi pam sau vKtima este persoana frac a cra via. Mientaie fizic. sntate a h>si kzai pr *
%ifuea taptefc* iiKrimtnate "* Dup Uvrirca ipm subiectul pasiv devine victim anaf 4m urm. poate avea
uneori un rol aammcatrv in producerea
rezultatului mhctunm mii nudievca rouha mumei in declanarea fapta abate nu constituie o preocupare a
dreptului penai a tevinc *ktim4>#o Subtect pau\ al mfrwcunor contra vieii

VianMM

mnommmmm Umhl *
1

rntrnmm
asana INI p^MI

mm pmNNBt^m lllllanMH Mvww

inaanr

Cufr V . ttarfcba V . C arp I Imam K I^mmI 1 ks V , p i g t l l l

VriMPar fm

#M * <i*m mpSn >< IIBMI tMa, lfM,p|]39

fayxMan JLA, apaai pag 1 Dl

Burodu A, Manual fa tap* pnl Pom KIIH i/ntr a^a#n*Hnil "in t Infwfiu. JVM

Anaidc flunpfk* aJkr VatoiM JJMan ori! Marv* i MAI n

R.Cojoearu. Uanair de drept anwii |*nl cah^iM fnwnmln fi prapanan 4a hp Aeranda.
7

MvSm* IA#* a IJ a p a Ba. Ommtm. 3002. pag 17-23

Avram Mthai. hjwvw Tudat l dMpmm \ amic >f .* pa| 24

*

Doroi Akundru. Jfr*caa >\n *ct IVv|h VI1 Btl\ I*** pag9; Satonan Uk. Vubnmom V. Mdaar L, hn L. Beam A. IjA V., Drept penal Partea awll Htaiaa^ Mttura .COVTtVlM XXI'. 1993 pag,
90 Snoram Gbnq^e. Bana Aicuncku. Drept penal Partea special. Ediia a D-a. Ihkiaafh. tdftura Aii liH k 2002, pag St

*
10

Nisloretnu Gheorgfv, Uww AWuadh, Dri penal Partea fauU 1 AUa a Ik, Banaap. Ldnura ALL BtCk. 2002. pag. 51

Nistareanu Gh.. Dotnnaai V , Mahr I. Paacu l. Barai A* L*zJr V . Drept prwl Partea ynaU Bacareh. Eten jCOKTIVENT XXI-. 1995, pag.90-91. Barai Alexandru, Infraciuni coran vien. Bacorch. AJUL BBCK,

1999. pag.9

21

I
I
I
I
I

este persoana mpotriva creia st* tndrtlptl

nc{iunt*a

(inaciunea) de ucidere ntocmai ca i

subiectul activ, artm c, dc regulfl, iubitei pasiv I infraciunii poate fi orice persoan, numai
rareori legea cere sa existe o anumit calitaic a subiectului pasiv1 (de exemplu, calitatea de nounscut - art 147 C pen ). alteori calitatea subiectului pasiv constituie o agravant a infraciunii (de
exemplu calitate^ de so sau rud apropiat infraciunea de omor calificat - art 145 alin (3) lit b)
C.pen.).2
$3 Latura obiectiv a iniiaciumlot CQfllCft vieii persoanei
Potrivit art 14 C pen infraciunea citc o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea
penal. svrit cu vinovie i pasibil dc pedeaps penal Nu constituie o infraciune aciunea sau inaciunea
care, dei, foi mal, conine semnele prevzute de legea penal, dar, fiind lipsit de importan, nu pre/int gradul
prejudiciabil al unei infraciuni.3
Conform opiniei autorului A Borodac latura obiectiv a infraciunii constituie aspectul extenor al comportrii
social periculoase, care te exprim prin cauzarea, provocarea unui pericol

sau a daunelor pricinuite relaiilor sociale

Latura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii, relateaz autorii romni {C.Bulai, VDo!wmam9
Gh.Niskjrtamt. A lhtgiireiuni etc ),* este constituit din totalitatea condiiilor privitoare la actul de conduit, cerute de lege
pentru existena infraciunii
Desemnarea tiinific corect a semnelor laturii obiective a connnurului constitutiv al

infraciun prevzute de art 145 C pen favori/ea/ calificarea just a faptei svrite i ca rezultat
aplicarea uao pwkyc corcde fta fourie import uit expunerea urnei idei unice referitoare la
fljH

latura obiectiv

a infraciunii de omucidere in general >i, a intiaciuntt de omor n particular

U orice m/r aciune coninutul generic obiectiv se compune din" elementul material
(aciunea MU inaciunea socialmente periculoas), urmarea imediai (consecinele infraciunii),

legtura <k cauzalitate tuu dmire aciunea sau inaciuuca ce constituie elementul material i
urmarea imediat
Ar fi mai raional de a fur agftct Ir la bun nceput la clasificarea componenelor de
infraciune n formale |i materiale naintm! comlu/ia c la componenele materiale de

Neturamu Oh Dubratmu V . Uolnar I , Pwm 1 Ikmm I A V , .* fit pofti 1 Doroi Alexandru, lnracj|iuni ixnffivc|ii Ikhunli Al I HM K li*w. '*
Codul penal al RqwMicii Moldava In vigew* nr W' XV dtn I< |*ilnr 310417, ari 14
Borodac A.. Drqil penal Partea pnoall Chiiniu IW4. pag 97
Bulai C., Drepl penal romin Pru genciraLfc Voi I. Uuauralt, ITH pg 1 *0 111, AuguMin Itagureanu, Drept, penal romn. Partea general Bucureti, 1995, pag76-78. Vintili Dangornz, Drapt penal. IkMurf(i I99,

*
*
*

pag 716.217

IXtbrtnoiu V. Pascu I. la/ir V, NiHoroanu (Jh . M(nar f , Ifcwm A Dia* ptnul Partea generali Bucurcti. 1992, pag. 103-114.
Avram Mihai, Popovici Tudor, Cobineanu Vaaile, op 111 pag 19

22

nlrartaMu rU i r (Mnnn

ttMl mu ilVtl

^ H^wale avii lufcil de semn

infraciuni cele trei semne evideniale mal iu *lnl

obligatoriu jucndu-l doai elementul mflieiiHl \*\ \\m+

* -1ltTrTlr JMirfnaii)

Elementul material al inlVaciuniloi voUUti

***'-

i*-*!-"*'*

P**

aciune

acestea fiind de o mare varietate ucidere. lovtiv nUvum*Au n^U arvual aM*aca onra cu La unde infraciuni elementul material nu *e

te

poUv IfiHfl iHh at pim aciune (spic exemplu la viol); la alte infraciuni elementul material po;H** T\ HiaiwW*ul i vmU'O inaciune (de

I
i
a
i

exemplu lsarea n primejdie) 1 n unele cazuri legea pvualA

aceste cazuri trebuie stabilit i i apoi tul dr i anraln*o

>* puUiu<c

unui anumit rezut? in

n ceea ce privete coninutul vonxUlUtlv al mila* iuiuki unuia view observi* ci dementul material al latuni
obiective se i airti leu * ' d wguU pnatiH) aciune (kmre, tragere din arma, otrvire etc ) In unele caruri fapta taM'U
WWW

huma macauMi (spre exemplu

nraliptarea pruncului de dtic manii |i abandonai** a***lota

Infraciunile de omuctdeve Mint inOiultuni dr

\
a

ceie pna

preceptul legii de a nu face ceea ce leiea opivie V |SWM 6

care se ncalc

iwllrai ira aiii prmtr-o

tapei cofimi ct i primi-o omisiune Viime# fale dimii vawd vlftimond, prin propria ia enerpe provoac, nemijlocit, moartea
vu liniei \ iuiu .* *te Mduecti ciad ftftianml se Hnrfc de anumite mijloace sau procedee., de anumite K*tc *iiiitc* dr mmk
ffftn pahex ori fainr ale nmme sau de anumite situaii pnv\i*l#nte t\tiwonu|fM aau subsecvente |i pnn aceasu pmmei
moartea victimei * Aciunile pot R expunwuc in wbtmk foci oh psihic asupra mcubo. drept urmare a cnii fapl
un\em( unwutea H^xiaJctn petaro auara morii pe eafca wmtutm intervine numaj n ca/un mi Kt drtesmutate c4Ukl
sutotcoul a trebuii yi a putut arfwi *
Fiecare afracani, prin aapectul iAu exieuiM *%i* taiaiteiuati fi de o urmare imediat Urmarea Mediai mu rezultatul
lapte i coim! Vu nhimbaiea pe cart dvirym aciunii sau inaciunii atterz>ac o produce in lumea olurviui 1 Denunuiea de
uimare awduU daii rezultatului faptei are drept scop d-l dniirliraiU pe n>eiia de unimnnfk aubaecvente ale infraciunii
Urmarea imediai arte un element al iitftatiiniti d% taiv depinde rxiittna acesteia* pe cind

Naonnu Oh IMranw V IMw I Phm I Ka % I V <f> |^l

Partea speciali Idipa a ll-a. Hnw^i I4#ut Ml III i I ' 1 i* '
1

Bujor V , leateiM V.4 ap ei* pag M O

Borodac A.. Manual d* drept penaj PVi

ipn*ii

yranoanoff npaao PoamRcmjft 4*ivpeiiiMi

m < N W < N H
nvi *

*a*Mr#e

Sm

!*.

pag

Alrartv.

Drept pmi

I IwpfttM hXM pag 4*

IUI l .. . Ua*m

l' 2^. Bopqaxu l II ,

rtpecryiuieBMa nponu XMWM, C auri-ilnupfiypt Hn pq ||

1

Boroi Alexandru, Infraciuni contra viaii Iluvmyti Ml III t

l,

|#M |<tf Iii

yronoanoe npaao Hacn oAnaa H wArmit 'C I li ll u it>

uumiM

IO II

ItiM*,

Huuwt

aropoc.

AonaiHCffHoe. Mocnui. KDpiicnpj'fleBiwa, 2001, pag 269

Dobrinotu V.. Pascu I. Lazir V, Notcaeanu Oh . Mrilnai |.
8

\ ifirit |>R | | ||<

Bulai C., Drept penai romn Partea generali Voi I. Ikhwifi
Parlea

l*J pag I ttl 111 U^tu.4nu\IVe^ penal

generaliUucurefti,

muan

I
I
I
8
I
I
I
I

a
a

consecinele hubsecvcnte constituit nn element circumstaniii, do i o londtp* iiuuwnw^iitii in coninutul du.iMvtuit tl UIUM mtUi puni
Autorul roman I iiniAl />off^oro; coneopa uimnipa imiMmtA nu nunwM A O consecin material (substanial), inie g*Af i.vii.ime osupin obiectului
ftvttunti dat n va O ocsnaecs nematerial (stare nou) i aie * ni product asupra obiectului

Un alt autor lonwiii pe nume ( A n l o n l u con^uteiA ei urnim** imediat *au it^uiilul aciunii sau inaciunii,
ca element component al latinii obiective a coninutului noima tiv apare yau nu n descrierea nor mei de uniiniinnic intro
anumiiA loimA atu modalitate tu iA|s^n cu voina legiuitorului, voin deienniuiilA de obiectivele de politii penali iirmhl* ir
*%<*tA De aceea n analiza conceptului de ie/uitat nu s ai putea (ace alutracie die * ? ii vtMna i de aceste obiective In
iaport cu titieiesele %ale. legiuitorul ar putea *A formulr/e in aia trl o un rt minare sau toate incriminrile nct cupuudA
cerina explici!A a unui re/ultat maternii aufecptibsl de o leziune efectiv A (mvit abil, evoluabilA) ~ ca o condiie a existenei
un i ti Jup cum s-ar putea ca unele

saca

toate nu iimmAiile kA cuprmdA condiia une* * w* |etf*o4 (atentai)

vtlonlor

ocrotite. o uivnminnie iau toate incriminrile Incit s nu ttw*i nu. o cefin sub aspectul urmm imediate care \|
condiioneze existena incriminm
InfracEuule contra \icu persoanei sunt considerate ca fiind imtVfcCfiuivia dr rezultai (deosebite de cele de urutlA avpune ), deoarece existena lor este
*vrKb|^wi#iA Jir prezena unui rgmitai ndepeeidopit dr eoftufl# m? timp fi determinat de aceaxta * \\fMHiee au tiu*, {turtea trebuie tk aib cs umart imediat
MJpnmarca vieii victimei La intractnrnea de ie/uitatul apare csyfcot desen in coninut uJ normei de incriminare' omorul iimti per*veiw In amambhil o, se puise
accent pe acpunr re/ultat |i necesitatea invocrii unui rajxMt de *u/aft*tate
(Jup ceractenrf daunei t4iiis<\ niele infracionale *e clavitu In matei t*le y nematenale Materiale suni ukiia in|rl in forma daunei fi/ice on paliinHimaV
v<r flM t* Inel stabilite i probate Dauna hsu M u i au/ea/ in paiticulai pun mh aciunile von* ia \%ti persoanei i se manifest in moartei persoanei
Atunci cnd lepra timdinMira/ m> iIIIIIIIHItvi de e\i%icna unei uouiit uuiteiiale invocate, va trebui s w siaJnlea*,1 ipiuml de lau/alnate intie ftopn
*vi>uA $ ie/uitat (moartea

m
0

0
0

0
P

I>wt|iirar VuiUlI. I)t*|it |MIMI Ikuuiati IV lv iMmi,'/1J J V

Kevisti de drr|<( pul Anul VI iu I iuniti> ><<<>
|*JW, wg, O IJiUwji! VIH.*M IIPTII *
1 (MWM
conceptului,
Nuturranu (ihrorglir, lluiui Alcitliii lh)l (ntl FuIm qnull I <t>p 11 a. Itauiiirfii lthn> VII IU i K
|>*^ 'K. Sulitvuu llli,
fobrinoivi V', MoIimi I I*** I lw.ti A , I *>h V I Hr>^4 pmal Pirtn
Um uxfi I a
VVI l*M |^tfl
lVxui Alcuuwlru, liiii*L-|nim V|g)|ii Hu>n^ii Al I IM C k, IW^g 11 Ibidem
l iy^kUH Xyin Ofi.Cll, |^g 107 llIM \ IhxikU. Mmul de llrept pmal Ptul** pliai
hina.iiul
i tuuvAu
MM,
pag.48-49; Bulai C , l iltpa A . Mili^tw I
ilr ttfept pwl Ediia lt rrxnnmi |i adtipita
fei\ l vi MM. MI

24

I
I
9

victimei). n cazul infraciunilor de simpl aciune nu vxlllt O iMPiM nocofitite Raportul de cauzalitate rezult din nsi
matcrialitalcn laptelui liililrma i aportului tic cauzalitate ntre fapt i consecin este una dintre cele mai complicalc pnitm
tcoiia dreptului penal3 Legiyra de cauzalitate este o categorie obiectiv cure dobndete IIAV-UHH M iflc Uiionllk
mprejurrii c se refer la fapte social-umane, la relaii dintre oameni
Dac n sens filosofic cauza unui fenomen este toi UIMI A din totalitatea condiiilor, indiferent de natura acestora, care
a favorizat producerea ie/uitatului, in sensul dreptului penal cauza presupune identificarea acelei condiii care icpre/int n
manifest tu e exterioar a omului, susceptibil s fi produs rc/ultatul DacA ic/uitatul fh*i produs prin contribuia mai multor
persoane, identificarea comportrii umane care a icpresentat condiia necesitii producerii rezultatului prezint serioase
dificulti4
in teoria dreptului penal problema raportului de cau/alitate te soluioneaz in baza studiului diaJectico-material despre

cauzalitate. Rcieind din acesta. cauzalitii in mod iminent u sunt caracteristice un cumul de semne Acestea sunt
obiectivitatea, generalitatea, universalitatea, caracterul continuu, aciunea n timp i spaiu, necesitatea i legitimitatea

Obiectivitatea const n fptui c cauzalitatea este o categorie obiectiv, care exist n afara voinei noastre, generalitatea
- c toate fenomenele fr excepie sunt legale ntre ele, una fiind cauz pentru ccalaki ecc : iar fenomene fr anumite

cauze nu exist i nu pol exista, universalitatea - raporturile latre fenomene sunt multiple i complexe dup tip, coninut,
caracter, metod etc, caracterul &oiffl.wyu - cauzalitatea, ca i materia, esli infinii i fVr sftrit. lai fenomenele care au loc

M
H

urm dc <

m timp i in spaiu un fenomen este cauza, care in twnp. este anterioar

alteia, crtind-o pe cea din urm, i acetic fenomene sunt legate de spaiu, necesitatea i legitimitatea dc pe poziia cauzalitii
cau/ se ton videi A acel fenomen, care cu necesitate l determin pe aftul taie Mnstituie in esen efact, i laiAtuta

ntmpltoare nu se consider legtur cauzal ' foaie acetlea sunt necesair pentru constatare i n cazul raportului de
cauzalitate pentru omucideri

M
M

m
m
m
m
m

suiiri legate intre ele intr-o reea de infinit, constituind una cauz pentru cea din

in

n leoria dreptului penal %e face distincia, aufin autom romni A l %*rea/n/. C.Bulai i alii, ntre infraciuni zise

Jttrntalr sau <A* iilitutiiih' i infraciuni wse materiale sau <Je rezultat.

Nistoreanu Gh., Dofartnoiu V , Motnar I Pwcu 1 Doroi A. IjusSi V . |>r|M |*nal PwIm apotialA llut-uiafti, iuJiUim CONTINENT XXT. 1993, pag.91; Nistoreanu

(Jhnrthe, Bora Alexandru, Drept penat Pirln ^nnli I Al tl a, fhwurejl], tdilura ALL BECK. 2002, pag.58. riyxiaH JI Jl, op.al., pag 111
Boroi Alexandru, Infraciuni contra vieil, Bucurcyti, Al I liM'k. 1999, pag 11 4 fbidem.
rayxxoH JIJl, op.ctt, pag 112
6

Bulai C Drept penal romn. Partea generali. Voi I, Bucureti, 1992. pag 110-113. Al tagureanu, Dropl penat romn. Partea generali. Bucureti. 1995, pag.75-78.

25

Sunt denumiteformi/t infraciunile pentru a cror existen este suficient . * ikuImuiI

ntr-o stare de pencof, spre deosebire de infraciunile rnaft'riu/c, pentru d llul * *-i* hja necesar producerea unui
rezultat material. Sub rezerva terminologii! IiIiiu *#*- #*le discutabil, clasificarea acesteia este interesant nu
numai n plan tcmciu. pmtm coninutului infraciunii, dar i pentru soluionarea unor probleme de impoitaiia piai Hi &
pi* uni ar determinarea momentului consumrii infraciunii, posibilitatea axistenai UIUM niut*Ma< *U tentativ etc
Este cert, n opinia noastr, afirmaia autorului (i&orge Aniioim, pionoti *#1 * tiun*!* (inaciunile)
concrete cu relevan penal produc direct sau mijlocit o atingara valwUlui *M!* ocrotite de legea penal Aceasta
nu exclude faptul ca legiuitorul dupa voina aw ii uUapA uri numr de incriminri la c rezultatul se produce direct
sau cel mai mlckM < rdapikx sociale i s pretind ca acest rezultat s fie dovedii, n [iinp ^ m n** nU*
incriminri s nu aib o atare pretenie, presupunnd c rezultatul sa ptudua*
Rezuharul care se m rsfrnge asupra valorii sociale ocrotite 91 care continuic jua$4fW im hh Ifft incriminri ofer
temei de a susine numai c toate incriminrile au IU t***a un tsMtlii DferensePBB vriraciunitcH in formale' i de
rezultat, susine autorul O mumt i m IiA h#| < 1# pornire i anume opiunea legiuitorului de a condiiona
existena unor wl tmmtii U .1...
rezultai u&u* (material sau nematenal) sau de a nu formula o atare cerin
haiad mmrmm pe momemui consumrii infraciunii n general, ramnau atu

p h*#

ut..

con&enMse cft aceoa depinde de structura concret a componenei ik ihlifeium ifWuii iu nrnw jundco-oMii lund
n vedere faptul c legiuitorul a formulat 1 * nap on ^riifcninr ca aaonaJe, te pune accent pe existena obligat 01 ra

riwuet*!

rezuAcatuiui mrwcpamBi 91 a raportului dc cauzalitate ntre clementul matei ia) |i tu mai* minim a Capta
mfwepomtM ciwidfinfiiM'iie consumat din iihuitentul ttirvaftti ># unt#* littyaiiw prqudicahie
Pe lng aceste mum taluri ofnvi livi a mai multoi inti aciuni tupiuwU unu mu mai luullf condiii-cerine c*c*ifiaJ*
91

ab*olut nncMir ieuliu ca tapta vaifil U poat touMitut rltiupnlul materiai al infraciunii (semnale facultativa ale

latum obiective ) Semnal# n* ultaiiv aIp

Uium

Rcvatt dr drept penal 4iMl VI m 1 mmumanih l4uuufayli ISNV pg H 39 n (hm p> W>u. I

tu

clarificarea twyffcifc
1

KoMMonapnA i VraMwn k.xv\ Ptetalrml

mu

pejuniHN IO H ( typa luaa HM

mu

pcx H H Hnpoaa, fO H flnryitiMfc t*vwl h**

llu4iiu>

t *< |M

cip. 47-49.
Vrojmuwc npuo H*r*v
AonoLWCMMoe Mucoa.

ortV***
XJOI

pag

>*4*nM*
ItM,

lupui

Itcrhha A. AnUni 8 Carp H C^tMiu V IMw fclutit< imMu* IM UMUtlu

de Axp penat Cbqnta. 3004. paf 2 V

* TUMCAKD T a, Otert

ofi ^Wm crapone npecryunetMa, Pocroa, 1997, cip.49

mumii

a. =

r^r.

s.

n n
LJ LJ

i
fi

a
M
U
u
u
u

I
I
I
K
M

n baza art.52 alin.(2) C pen rlsjHindcni ,w*ic wtv

svrirea infraciunii prevzute dc legea penal*

art *

* j penoana umivat lr

ataU t < per nimeni nu ptjqft

fi declarat vinovat de svrirea unei infraciuni nu 1 Mfaas

?*vScr** penale dctai in toaza una

hotrri a instanei de judecat i n strict 1 conformitate CM

n literatura de specialitate nu este Mimul*!A o jvfcnrte urac w ceea ce vizeaz corc(i|i^ dintre latura subiectiv a
infraciunii i vinovie ' **. :o**a m kicratura /uridic prin Uluia subiectiv2 se nelege reflectarea sau posibilii*ie* irfcvtm v~
cvwtaaa subiecrului a semnelor obiective ale faptei comise i caracterizeaz atitudinea tai de de

m
m
m

In opinia autorului romn A. ftojjtrmwnr latina tuNevtnA a infraciunii coni n atitudinea psihic manifestat de
fptuitor, nainte >> n timpul tftvfepra (aptei prevzut de legea paula sub forma inteniei sau culpei
Autorii autohtoni AlA\wm. JlPfjpmitx I (VAiyvuw definesc latura subiectivi a infracdunii ca fiind drept atitudinea psihic
a persoanei a de lifta svrii, o activitate psihic a ei, strns legat nemijlocit de svrirea fapta p care rcvc/ntl o
urmate indisolubil a proceselor psihice intelectual^ volitiv i emoional
Deci. coninutul laturii subiective a infraciuni 3 coitvat atudinea pmtmci a tlpairtorulu fam de shirjirea ei5 Vinovia

u
M

sub form de intenie sau prudeni. precum p motivul de care se rrmtktr* vinovatul, scopul pe care urmeaz si $j-I alinai prin
svrirea iniracpuma constituie latura Mbirrtivi a componenei de infraciune * Dea, Urura sub*ecir\ a infraciunii poate fi
cvnkaMil prim urmtoarele semne vinovie . motiv, scop 1 \cessc trei teme formei/i tfci cacpn dc sme stttoare *
leu-adevr, frecare nclcare se caracterizeaz prinrr-o laturi subiectivi i anume este reflectat ntotdeauna prmtr-o
form concret de vinovie Formele de vinovie (intenie i imprudeni) cMuie prm sine aede cnteni lomiulate ia letfii*|*e,
care permit de a determina limita subiectivli|i faptei,, caic vaimk dc la cea mai evideniat^ m (bani inteniei directe pn

manifestat prin

la cea mai pufM

CU pml al R^NMKN U*UM BR nyaat ar VI* V\ 4n II ipAr Wl |M

Kfomtund (tfl rtml ti

1

neglijen

mtin

MdUnw 121 12% im; An I!

tinyWUn

dm

Miuuw

HW I

Tmuai JIJl, prii pifin III Ungurean* Augilm. Drapt paal raniulai Paria pmnll (anua lai
IWV
fag;
ia Pupaun 1 imV> ( nhimaii v nai*. mp r ii pag 21
Avram
Mitiu,
Dorodac A, Drap penal ( altlkaraa feifrafwnl I tnniiu IfVn pa| 104

* Macari (van. UnXul partal al Rapuhltosti Moldova Partea aaiill Cltintu CB ISM 1002 panII
1

Dobrinoiu V , Pascu I. La/ir V . Ntntenu < sli Mnlnaur I. Bortiii Al. DrofN paul Partea pwiilt IWcuirpi. 1993, pag 114-1IV Avram Mihai. Pupmia Tudor, (ohfcpuranu
Vaailr ( aivrtaraa mlihfunili* . peraoam Ciadul vV'i ferului dc umUrirr penala (\mJkui.h

Zubco Valcriu, Chimu. Ldrtura AJtC, 2004 pag21

CoBenacocyranoaBOc npaao lanviAqun Hop ptuiiowl II H I paunaaaa. b II VaaMuimu Muc&ma. 1982. ctp.127
/Ierna* KJLA, Oftua* reopaa npaamapt ok-hmA a o-num-TKHiKvni fl 1911. op 109

10

28

100*1

impru enei, Re cu ambele forme de vinovie, important este ca la ea s exiite vinovia

1
iuti aciunii
n forma cerut
dc lege pentm
existenanu
acelei
infraciuni
Imposibilitatea
subiectiv
dc a prevedea
un rezultat
poate
fi atabililA

Im li I |j)

cine este ftptuitorul i

Reieindstrii
din artpersonale
17 C pena
seacestuia
consider
numai dupA examinarea
' c infraciunea a foit svrit cu intenie data
persoana
care a svrit-o
In ceea
ce privete
problema laturii subiective a infraciunilor

pi r v A/ nU '

Cit i

M *- 1 0

C.pen constatm

a)
i ddea
seamarespective
dc caracterul
prejudiciabil
al pilit urni fif forma concret
aciunii
sau
inaciunii
sale, a prevzut
c n dispoziia
articolelor
n unele
ca/uri se
de vinovie
(omoi inten|ionat,
u

urmrile ei prejudiciabile i a dorit survenirea lor

(intenie direct),
lipsire dc viai din impruden),
in alic m/uri irirvr din anumite interpretri sistematice
i logice (evident, dac

b)
i ddea seama de caractcrul prejudiciabil al
aciunii sau
inaciunii sale, a prevzut
omorul
sAvArit
n stai o iii frai *** o form circumstanial a omorului
simplu prevzut
de art 145 alin C1) ( pen
urmrile ei prejudiciabilo, nu le-a dorit, ns
le-a admis
n mod contient
, tai*1 ptasuptino
forma intenionat a vinoviei, de asemenea se manifest
n o aa
form)
3

(intenia

indirect)
Vinovia,
deci constituie un semn obligatoriu al laturii subiective a nm Airt nliaiiuni in general* i n

In ceea
ce persoanei
vizea/J latura subiectiv a infraciunilor contra vieii persoanei, apelnd la opinia
particular a oncAior infraciuni contra
vieii
VmovAia poat b tlrtinif ca atitudinea psihici a persoanei
unor
autori autohtoni,'
caracterizat
prin tvinovie
intenionat
n ambele
ei forme
(intenie
care,
sAvrind
cu voinA este
neconstrnsA
o (aptA
are pir/mia
pericol sodaJ,
prevzut
de legea
penal, a avut, n
direct oh indirect)
- spre exemplu, omorul intenionat an 145
C pen , pruncuciderea - art 147
momentul executAru.
reptc/rniAtm
laptei > a urmrilor socialmente periculoase ale acesteia
sau, dei nu a avui

1
pen >ietc
. ct i an
forma
imprudenei
(sinencredere
exagerat
ori neglijen
criminal) - dc
rep*t/rnim*aCfaptei
a urmrilor,.
avut
posibilitatea
real a acestei
reprezentri
Se menionra/A
c vtmwftit

pildi subiectivi
lipsirea adeinfraciunii
via din
impruden
- doi
art factori
149 contiina
C pen, (facultatea
motivele ptihtcl
fi scopul
infraciunii au
pfiveyie latura
i este
rezultatul a
prin care

mm

a*

importan
la calificarea infraciunilor doar n cazul n care sunt
prevzute n dispoziiile normei
fptuitorul iii
di seama, are reprezentarea aciunilor sau inaciumlof ale precum i al rraifrarafcii acestora, care
este periculos)
i voina
(antrenarea
concrete
a legi
penale * energic? sale li/w r \jwr realizarea readuiclar urmAote)
Caracteristic vinoviei este deci preponderena factoiruJui im electiv aaupra factorului voStft cnffna
Sub aspectul formei de vinovie, opiniaz unii autori romni, infraciunile contra persoanei
r&sfrngindu-se, prin intermediul voinei asupra faptei i aaupra unitarilor aceseoi
Reprezentarea efectivi sau cel
pol i
cu intenie, fie cu praeterintenie ori din culp 7 Daci ne referim la ntreaga gam
puin existena posibilitii acesta rrprrsrm&n a ut mrilor 6ym ok dcanenfsiJ ddermmanl penfiu existena
le 'mAmemm contra persoanei, evident c putem intercala ca prezent i infraciunea cu dou
vinoviei i a fbrmciov a
forme de vinovie1 (praetenntenia), n cazul n care se pune accent doar pe infraciunile contra
Smtmem pe deplin ideea autorului A Muri/, care ternarei c vmovii p*n*1 tapAli la un momem m o i
v ^ i rr rn susinem ideea c acestea pot fi manifestate din punct de vedere al vinoviei doar
inificaic dubli fi anume acea dc ti Asinii A eseniaU a tuftaciunii i wbdcaioRul prmcipal al (aluni subiective a
pnn mumpe an impruden Deci, omuciderea poate fi manifestat prin cele dou forme de
infraciunii Nu trebuie cotiiimkiA vmovita ca trisAturft wwfiM a infraciunii cu vinovia ca element constitutiv al
vnovlc (nM|K on impruden), omorul, ins, are caracter doar intenionat
coninutului unei infraciuni Aa lucii, ca UiaJMuiA eseniali a infraciunii tiebuie si act onaftat* iA fapta care
Vi/av* de tam precum c infraciunile contra vieii persoanei pot fi svrite cu intenie (dwW. indirect)
constituia elementul mat rial il infraciunii a fost s vi fit! cu vmoviie, flit A A pmmc vinovie ca element al
tau din impruden,10 autorii romni t HkUit, A /->/*/**>, C Mitmche precizeaz c tonte mcnmm/ile cu r*M*|ii
infraciunii in forma ret ut A df lege pentru existena acelei inltaiumi. ilri tn acest sens exist vinovAie ca
ut idei ii din culp v refer la omuciden intenionate, ca cele
trisAlurl eseniali infraciunii lai vmovAia va lotutitui element principal al laturii subiective cnd fapta
mfractonalA fie ci a fost comis in forma inteniei ori
1

Mar i| A Auua*tmtt U iw 4
w UU i <M
a taftat>unM li pwli hM iu aoua Mgalan
pmll', Cluj
2UG4,
pagNapoca,
21 1 laawni Aiif^lnif t it, v fl 1 Cunii V
OcrhiM V . /mm A. # ai-p *M t^m mu M . I V ty*
<l. p*g 3
*
Viuauanor npuo Pwnhiul
VnSut n->i ma HII Immmu Mtu
hLaw, , ig ' llank A., MmuiI da drept pnl farlMi Miil (fmnuu brfSfniMul MHniUi)
4
tlupnu,
Ynumiwc
2004,
rmjio
pag
Hicn
49Vmuii n tmdmmmmm
nm paj IIH Itripou KlH lintnt*!. Hvibnnc awpoc.
McupamwiutocMmtu,
u
;i<iiHkiincHHoc
KJpHtttpv/*rwiua. 24J01 p*f
' Nwturauni Oh. IXtbruwnu V . Mobno 1 , Ptaii I Ucu AI AAl> V
pi|M| 9. Nnaiwcanu CJlwurglic, R
l'irU ifcculi 1 Ji|ia a 11 a Winureti l<lriuraAIJ lll Ck 2003 pag * J9
*
rayxuaH JlJt. op cit, pag, 161 164
1
* vwji IIULUT
Avnun
Mthu,
Boroi Alexandru. lnracpufU aIr*
^II Ai 1.
UKC k, Popovici
1999, pig 14lutka. C ubl|nunu Vwlf, op i il, pag 22
1
" noroi
Alexandru,
Infraciuni
contra viaii.kIfcKurajh.
Al 1 IIM k, 1999. pag 12
Barodae A., Drcp paul Cattflaami tnlhwiunilar
(Intnfci.
1996, pag
104, I&wMmnfpwB
YroffHiMM
|H> lil
K*U*OT t'i naapcaajaiHH KULC^panui, ti M Hefx/tt** Mvuhmc 2-, M-. * IW rp 19

* Predacu Ovktiu. Dreptul paul I ifaarilor Editura < X3NTTNENT XXI, Hucuf**a000, jg 29-30

30
29

ftftr

mai periculoase infraciuni colilia pcisonnci Includerea printre aceste incriminri i ucidem din culp se explicfi
(ocmai prin giavitutca dcnxcbit a faptei 1
Stabilirea formei dc vinov&tic cu caie a acionat ftptuitorul i a modalitiloi acesteia corespunztoare

fiecrei forme pre/int importan pentru ncadrarea juridic a faptei y uneon. pentru individualizarea sanciunii.2
Pentru a stabili cu certitudine forma de vinovie, inclusiv dacfi fptuitorul a acionat cu intenie direct ori
indirect, sau din impruden, trebuie s se porneasc de Ia ansamblul tuturor circumstanelor cazului concret,
innd cont de conduita anterioar a fptuitorului, de statutul Hu social sau legal fa de victim, metoda
>v*iim infraciunii, armele sau uneltele care au fost utilizate i, n cele din urm, care au fost motivele i scopul
faptei svrite
Semnele facultative ale laturii subiective a componenei de infraciune sunt scopul i motivul infraciunii
Aceste semne sunt calificate drept facultative nu din considerente c nu au importan la ncadrarea
juridic a faptei n limitele unui coninut normativ, ci retetnd din ipotexa lipsei une necesiti de determinare
a acestora pentru fiecare caz luat in mod particular Motivul i scopul (infraciunii, chiar i atunci cnd nu sunt
semne obligatorii ale laturii subiective ntkaie expres &n lege, trebuie s fie stabilite in fiecare caz n parte n
cadrul calificm, deoarece influeneaz periculozitatea social a faptei i a fptuitorului i astfel apare
obiectivul mdwiduafczni rspunderii i pedepsei penale 4
De regul mobilul cu care a acionat infractorul sau scopul urmirM de acesta nu prezint rekvani
peatru existena infraciunii, ci doar pentru dozarea pedepsei 5 n acest contest. referitor la fraciunile
contra vieii persoanei, constatm c pentru existena oricreia dintre acesiea nu arc salo o relevan
motivul oue l-a determinat pe infractor s acioneje sau scopul urmrit de ac*11 Uneon etc pot forma
circumstane agravante ale omorului *
Amorul A fkerfM&Ji rdatea/ c motivul i stopul infraciunii au un alt ser spre deosebire de vmoviftt
Prezena tmA a scopului

la

dvii firet

faptei

demonstnaj

prezena

inteniei

directe

i ndude pe cm indirect $i cu afli mal niulf vinovia imMudent *

BuUi C . fdspai} A Mat hr < vf.Hpmia

Ni irnii (S , lJntnu V, Midnai I. hwd I, Hn< A , I Utt V, u/f tf
VI 92 SMinaiii Ubrorglv. IV*\m Akxnku IVtl pniii
l*artaa qMruk fA|M i li-t, Hwwtftt I duma AfJ ||}i I |U)1 pag *1 W
Avram Mifau, Pojwvwi Tudm C oy^Hinu SSasflif ty, n pag J] I I
Ibtdara,
Nidutonu (hnr||it, Barai Airunhu 1'Jrepi fwttal Farl* li I >II|M < II i lluuqli. leduri ALL WlK. 2002. {mg
H.h
.
IXitrami V., I*Mm L, Paacu I, Ikxm A, I A/ir V , ap ni paf 91
ADorodac. Mnuil dr drept paul Ptftei ap1 *U (pmuu
uniimflir), Ctutniu, 2004, pag 41
* l ayxvaH JI Jl. op cit, |W| 164-166
1
Uorodac A^ Drcp penal Putea genonli < Imn au 1994, pag I l#
Kpc coaricxoro yru.-aHot o npaaa
| 1, Jl |%8,-ip44K
1

31

*
i
ta

ta

Scopul infraciunii prevede finalitatea urmrit prin svrirea faptei ce constituie elementul material al
infraqiunii, obiectivul propus i reprezentat de fptuitor ca rezultai al aciunii tau inaciunii sale
Autorii romni pun accent pe semnul scopului numai n anumite cazuri, cnd legiuitorul prevede aceasta
expres prin lege Aceasta nseamn c dac nu este dovedit urmrirea ace tui scop, nu se poate reine svrirea
infraciunii, chiar dac este fr echivoc intenia fptuitorului de a realiza faptele incriminate - din moment ce lipsete
scopul pe care legea l prevede expres i limitativ
In cazul infraciunilor contra vieii persoanei, scopul final al fptuitorului, susin autorii M.Avram. T.Papovici, I .
('ohneanu l constituie privarea sau lipsirea de via a victimei, tau determinarea ei la sinucidere, de asemenea
scopul este prezent numai la infraciunile svrite in mod intenionat

Nu suntem de acord cu cea din urm

viziunea, argumentnd faptul c scopul determini vinovia i. evident, nu n toate cazurile de determinare a

ta

vinoviei, este necesari constatarea scopului infraciuni - ca semn al laturii subiective

Mobdul (motivul) presupune impulsul intern al fptuitorului la svrirea infraciunii, adic aoea donn.

ta

t
a

tendin, pasiune, acel sentiment care a fcut s se nasc n mintea fptuitorului ideea svririi una anumite activiti
contient orientate intr-o anumit direcie n vederea SBfeiscera acelei dorine, tendine, pasiuni etc 2
lafr wfawlii contra vieii sunt incriminate sub numeroase modaliti normative simple, cafeficaie Fiecare
modalitate normativ poate cunoate, la rndul su. numeroase modaliti faptice. de realizare concret, determinate
de mprejurrile in care tape a a fost comis, de ptoaceie fblowLe, de relaiile dintre autor i victim, de mobilul
svrim faptei etc

Motivul este cjracunaic numai pentru forma intenionat de vinovie Referit o la infraciunile

contra vKfi persoana, motivele nu au importan la calificarea normelor m vanantde~tip*ce, lundu-se ia vedere ia
amarnic cazuri, In calitate dc circumstane apwMMe on pentru individualizarea pedepsei penale

Avram Miim. Popo*w Tudor, loMfnem Vani? op tt1, pag 21

Bulai C, Drept penal roman Partea nnll Voi IJIudnfb.1992, js*g III, 150,141
Bara Alexandra. Infraciuni oortra vieii, RucurafU. AJJ. HH'k. 1999, in I 5 4 Avram Mihn,
Popovici Tudor, Cnhnranu Vuit, op cit. pag 21

32

I
I
I
I

Cam toiul li Omorul la comanda - infraciune excepional de grav contra vieii persoanei
Componena de infraciune constituie temeiul rspunderii penale, adic acel temei juridic componentul, legitatea,
condiia ncoesari pentru calificarea oricrei fapte prejudiciabile comise drept o infraciune concrei '
Caracteristica juridico-penali a omorului se determini de componena de infraciune Dup cum se cunoate,

componenta fiecrei infraciuni, din punct de vedere structural, se caracterizeaz prin patru elemente obiectul i
subiectul infraciunii latura obiectivi i subiectiv a infraciunii Lipsa oricruia dintre aceste patru demente determini
lipsa componenei de infraciune n ansamblu .3

Caracteriznd structura eonWKW|a de infraciune, trebuie de inut cont de legtura indisolubili dintre toate

N
H

clementele a constitutive Infraciunea ca fapt concret al vieii sociale exist ntotdeauna ca un toi umtar, ca un
fenomen indivizibil, ea reprezint o unitate psihefmologic a calitilor ei obiective i subiective Elementele
infraciunii sunt strns legate ntre de i condiionate reciproc Fiecare element al componenei de infraciune, luat in
afara cdorialtof, rupt de de, i pierde cakcatea de parte componeni a infraciunii 4
Lcfea penali cunoate trei modal ii de omor
simpki

calificai, adic cu circumstane agravante.

prmlefpai adic cu circumstane atenuante '
Omorul prevLa* de ort 145 abn(l) C pen apare ca baci intru formarea coninut urilor florrautrwe dc fiedra
mudalitii a omorului, avnd forma unei constrncfii juridice tipice 6 ReipecJfv actaV omor tac oonaderai umplu iar
componena are caracter de baz, deoarece se conme practic la eadn mapmmirdor odoriahor modaliti ale
omorurifor in coninutul art 145 aJtn (I) C pan nu ia coaja Mana cahcativt1 fi *c apbci doar n cajunte n care lipsesc
semnele prevzute dc an 145 aia 12). Ol C' pan i an 14 * c' paa *, careva semne speciale, care indici

1 mrmmm Ajl . pag 13

kKUYww AH TlaCnaa tm- aiHi i
MI mutu pau Kt.um IUM puPl'koin. Mocaaa.
ItoBufl KJpart IW.pm
Ifnunn aa.
I
VM\Wt NOI. |H|, lawwaii Jt./l, op cit. pagJ3. mm
I inua H/l
nyi rtn*w
k a apaa*
iNpy^nwimt m
Mooit, AO IJniip
K>jiHk+oI* 2003, putini
4
Maori Ivai IJn|nil |mmI il bpMw IMPm hMapanli i Vala. 111 CU foa2 paf 11
YraiKMMoc npuo Ham 06aua 'hm * laAaaaa Baaai a wiwy Iki fu A ( Um Mwua, h V " * 2 0 0 0 , pag 117.
VrnmMiiuA uuru Yapajutu linia ^iramul
* miw Onnuvoiiul panariup CC flucNUo Knea, AC K . 2003,
pafJ6l.
RuuMatnapNA a V iaioamn arotatci hteahaMl <Mnaa MM paa A B tlavaaoa*. Mani tOpacrv, 1997. paf 264
Mhxjimij A.C.. op. cit, pag 117
yrojioaiioe npaao Macn. o6maa a oa6aaaa Virf CKU pa* M H Brrpaaa. IO M JlanyHoaa, liuamu atopoc. Henpaanciuioc N Aononneimoe. Mocsaa,
lOpacnpx orvaMa. 2001, paf

33

la necesitatea aplicrii normei prevzute de art 145 alin (1) C pen., n afar de semnele ganarula ale omorului,
aceast norm nu vorbete 1
O mai mare periculozitate comparativ cu alle modaliti ale omorului o piezint omorul, svrit n
prezena unor circumstane agravante Determinarea unei circumstane indicate m art 145 alin (2) i (3) este
obligatorie pentru incriminarea faptei potrivit acestor aliniate ' In art. 145 alin (2) i (3) C.pen. sunt prevzute 19
circumstane agravante Prezena oricreia dintre ele esenial majoreaz gradul de pericol social al omorului.3
Lund n vedere faptul c omorul la comand nu constituie altceva dect un omor umplu (art 145 alin (I) C
pen ). la care se adaug un semn accidental (la comand art 145 alin (3) lit m) C pen) o s iniiem analiza
infraciunii anume n coninutul semnelor constitutive ale omorului simplu, specifice i obligatorii concomitent i
pentru omorul comis la comand
Seciunea I I arianfa tip a omorului la conwnd
1 Obi.ectu 1 de atentai c
Dup cum a fost subliniat anterior, conform gradului de pericol social aJ infraciuni lor. coninuturile
constitutive ale lor pot fi de trei tipuri:4
componen de baz;
componen cu circumstane agravante,
coiwponeni cu circumstane atenuante

Respectiv omorul la comand constituie un omor simplu (art 145 afin (1) C pan ), ia cr o irfagl *
semn circumstanial (accidental), care i determin specificul fai de norma general |i, inyfcca, gpraAi de pericol
social sporit fa de prima In ipoteza acestei idei pentru omorul ta commmM apar ca obligatorii pentru determinare n
pamul rnd semnele \anantei-tip a infraciunii., iar apoi semnul accidental la comand Oricum, drept semne
constitutive ale infraciunii apar cala raAaciait la coninutul omorului genei aJ Acestea mr cek* referitoare la condiiile
prerxifienfe (otaact p ubtaci il infraciunii) |i cele care earactenreax coninutul constitutiv (latura ofeiaciiil p latura
tubSactJvft a infraciunii)
Apelnd ia semnai# constitutive alr imunului m general, rtie>im din cele care nemijlocit se refer la infraciunea
prevzut In ari 14> < pen , Uri apelarea la semnele deja examinate, caie refleci specificul general al nfiat iu mim
contra viefn persoanei

ILayMoa A.R, op cil, pag Ihl-JltM 1 fhidtm, p ag 269 270

4
HXJIMH A.C., op cit
A. ,
penal, ChiinJu, 1994
pag 09

M
fltorodac
1

, pag 11II
Drept

34

I j i j h
11II i:

!
Hi
li
U
L
in
I
1
iii

il 1I
w

t-

I rV-J

f|

*i*B^a

11 \11 i
L! I

1> S i l i

_ _

r*>

incriminarea omorului este ocrotit viaa persoanei i prin mijlocirea acesteia sunt aprate relaiile sociale care se nasc i se
dezvolt n jurul acestei valori sociale.1
Un ah grup de autori romni (C.Bulai, A.RUpa, C.Mitrache) consider c infraciunea de omor simplu are ca obiect
juridic viaa unei persoane determinate i relaiile sociale specifice, ale cror existen i normal desfurare nu pot fi
asigurate dect prin aprarea vieii persoanei respective mpotriva faptelor intenionate de ucidere.2
O opinie asemntoare este mprtit i de ctre autorul A.Borodac, care, ns, pune accent doar pe relaiile sociale
a cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea vieii 3 persoanei4 - drept obiect nemijlocit al
infraciunii de omor

n toate statele i n toate timpurile omorul a fost considerat o infraciune grav contra persoanei Ea

atenteaz la viaa omului - bunul, care i se ofer numai o dat n via i de aceea trebuie, de rnd cu alte momente, de a
acorda o proiecie juridico-penal sporit
Autorul rus A Naumov susine c ca obiect al omorului (nu se concretizeaz care modalitate a acestuia, ins. evident,
se are n vedere ce) nemijlocit) ne apare viaa persoanei, care const nu numai din procese biologice, dar i include relaiile
sociale, care asigur activitatea vital a omului < care apr viaa acestuia 4

Profesorul rus A. Barajului pune accent n cazul nominalizrii obiectului nemijlocit al aaKmkm amne pe viaa ah ei
persoane' (viaa unei persoane concrete1)
Autont \ hlumur*>\ S Zaonnhuan' etc , referindu-se la obiectul nemijlocit al omorului i oompirtfazi esena cu
relaiile sociale, care asiguri viaa altei persoane9 sau mai pe scurt - jecumaea vHi*

Viaa este un fenomen complex Ca form superioar de micare, ea are la baz procese biologice p
ptince art ia subordoneaz procesele inferioare (chimice, fizice, mecanice), dar mai presus 4m ftoste, a mu m
fanomti social, o valoare social Se ocrotete pkj numai viaa n sens

1
1

1
4

NfltoNM

mrntm

ihn miIi 1i U *

UMn AII MlK, JOO]

Duba C . Fibptq A Mrstihc (

lmtftmmmm H H . (mwm i>mm mmmm i Am* * Miwm

YnmomoKajm*>

Uhh Vmimi > npana.

?*_-fi >Am> miim

K'W P mm pe* K*Af mmfmmm <

Ii (fU V

wflUfi,

HIIW VU INS, pag to Kffwwiayi h. Vtuwmn

lM

Boopuou m '/rarfw flatf uA( Uiw M>cm ytip

paf

I'

*i

umn

apaa* Mktv UNan Mn Oeoficmiu

HW) pag 11<>

Kpmtmami waiiii tapa mpm **m w >- <*< pa *iwm tla |aa I* banana Uatu 11 n ai ii lliia i IU1 m)
Codul panat al Rjpubtam MdiM ( mmmaarm SAlnafl A llntia V,
M
Hnwla

A.

AM Vf'Mficraa

ao hihmv

V . Crpo* T, CRievicghii KL,

Gurachi C.. I^M M . hywvw T flaiM V llMamda l#i I luawalM \ (lnfmAia ( narai dr llnfH al Avocailor, Iditura ARC. 2003. oagJ99
KoMMonapiiS i yrmoaiww aaaaanr
SwfMn nai pai AR llitmat MOHM H l**tv. IW7. pag 2t>?
T

yrauioaauft mmr Ymtotu Han|afmiatiil

l
iiumn
(HinviMnnrf
ptaimp C Ciueaio, Km, A.CJC. 2003.
pag.261-262, Dopoj\iuui AH YbV-nu nn Hilm ipHMmui m^mi ufMihnpHi ta* anuuiu paccv^uuRiu Hoa puPC Bamm, Mocoa, Hoaul KJpaa. 1997, pag 5
*
yronoBnoe npaao POOCMACKOA Sejipaaim V<MAHHK mu p*j II f) Kuimoti Moitu, Eumi*, 1999, pag259
*
laropoaiuuoa H.H. op ctl, pag 344
10

(Darnofofioe B/l, KpocHBofionf^cctB ocwau yr&iMHOf o npaaa. Tomck, 1961, pag 101, Kowctrraptilt i YtajiNou> KoncKcy Poccuficicofl <Z>cacpauMH. Huimw 2-e,
mHtnnwir a *moaMiim nun rfari pewuuw* Cipamu HXM. Jlefaaeaa EM, Mocna. Hiastuiuxu rpyniu IIOPM A-HIIOPA-M. 1999 (K32 crp ), pag 224

36

incriminarea omorului este ocrotit viaa persoanei i prin mijlocirea acesteia sunt aprate relaiile sociale care se nasc i se
dezvolt n jurul accstei valori sociale.1
Un alt grup de autori romni (C.Bulai, A.RUpa, C.Mitrache) consider c infraciunea de omor simplu are ca obiect
juridic viaa unei persoane determinate i relaiile sociale specifice, ale cror existen i normal desfurare nu pot fi
asigurate dect prin aprarea vieii persoanei respective mpotriva faptelor intenionate de ucidere.2
O opinie asemntoare este mprtit i de ctre autorul A.Borodac, care, ns, pune accent doar pe relaiile sociale
a cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea vieii 3 persoanei4 - drept obiect nemijlocit al
infraciunii de omor

n toate statele i n toate timpurile omorul a fost considerat o infraciune grav contra persoanei Ea

atenteaz la viaa omului - bunul, care i se ofer numai o dat n via i de aceea trebuie, de rnd cu alte momente, de a
acorda o protecie juridico-penal sporit
Autorul rus A Naumov susine c ca obiect al omorului (nu se concretizeaz care modalitate a acestuia. ns, evident,
se are n vedere ce) nemijlocit) ne apare viaa persoanei, care const nu numai din procese biologice, dar i include relaiile
sociale, care asigur activitatea vital a omului < care apr viaa acestuia 4
Profesorul rus A. Barajului pune accent n cazul nominalizrii obiectului nemijlocit al amankm anume pe viaa ah ei
persoane' (viaa unei persoane concrete1)
Aurora rfi/iw n. S Zaonnhuan' etc , referindu-se la obiectul nemijlocit al omorului i compirteazi eses$a cu relaiile
sociale, care asiguri viaa altei persoane' sau mai pe scurt - jtoammem vepT

Vsaa Mc ues fmomm complex Ca form superioar de micare, ea are la baz procese biologice p
poface care ia subordoneaz procesele interioare (chimice, fizice, mecanice), dar mai presus de soaie, ca mu m
fmomm social, o valoare social Se ocrotete mi numai viaa in sens

NfltoNM

HulaiC . Fibptq A MONMIM(

1
IvapMMM II H . (mmm
4
VrwaiM npwi

ifasai Cmm miIi 1i U * lliMnpi ISmn Aii OlK. J002. |^M)

KSCf, M palOAfMfM <

mmmm tjmUrfiwn Mk k^Mnuua napanw.

rn > irfi

M IIM

Ii (PU V HIIW VU )MS, pagfe lnwwrafS a Vtuwmn umn

wflUfi.

ISM paf ' i'*** nfas*' Mktv

Boopuou m ftwib thtf paa A ( Mw mmm M>cm y tip

HW) pag 11<>
apmmaajiinumi ttpmwmpm **m w> <*< pa *iHm tl;vjur.* t*i lanm U <tu Huau ktpm I99? paa)

Mn

Oeoficmiu

K M Vf'Mficraa ao haii.vrv

Codul penai al Rjpubtam MOM (aam feaAftMfl A IlarlOa V, lUigftai M Hnuk A. V . litpn T, CRievicghii KL, Gurachi C.. I^M M . hpwvw T flviaai V liaumli I lumnwlH \
dumAN. ( narai V lina al Avcxapfor. Fditura ARC. 2003. oagJ99
KoMMCfnapHfi a VrunaM aaaaary CmaUrtol Swfwani DWpw AR IlavMtiM Moena H Ipaiv, IW7. pag 26?
T

yrauioaauft mmr Vcmtotu Han|afmi>iaiil imiMrviipil l iiumn (Htnvntaaufl p&mjrrop C Ciueaio. Km, ACJC, 2003. pag.261-262, Dopoj\iuui AH YM nu nn uJftrv
ipHMmui im-ma aapaji reptfi ikh anuuiu pax.vjuuRKi Hoa puPC Bamm, Mocna, HoeuB KJpaa. 1997, pag.1
*
yranoBBoe npaao PoeciiScaoS OejapaoMM V<MARM UOK pj II f I Kaoienoaa Moitu, Euma*, 1999, pag 259
*
laropoaiuiaoa H.H. op ctl, pag 344
10

(Darnofofioe B/l, KpocHBofionf^cctB ocwmu yr&iMHOf o rtpaa, Tomcic, 1961, pag 101. Kowctrrap*iR a Vrajioanotn aoneacy Poccuficicofl<Z>cacpuu(H. HuaMHc 2< mmcnemmur

m muaniiwe mu rfari |kauum4 Crypantu IOJ&. Jle&yt&ui RM, Mocnuu Hiastuiuxu rpynna IIOPM A-HIIOPA-M. 1999 (K32 crp ), pag.224

36

biologic, ci, mai ales, cca privit atAt din punct de vedere sociologic - ca o condiie indispensabil pentru nsi existena

k
l
i
*i
a

socict(ii omeneti, ct i din punct de vedere juridic - ca un atribut ce ia forma dreptului absolut la viai i care

intereseaz nu numai individul, ci i colectivitatea ' Dac nceteaz viaa n sens biologic, nceteaz i viaa ca valoare
social, ca relaie social, implicit relaiile legate de ea De aceea, ne intereseaz nu numai aspectul social al vieii, dar i
cel biologic3
In ipoteza ideii consemnate. n opinia noastr obiectul nemijlocit al infraciunii de omor este constituit din
totalitatea de relaii sociale, a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de aprarea vieii persoanei
concrete (drept valoare social) i a relaiilor sociale legate de aceasta
Determinarea obiectului nemijlocit al infraciunii de omor are importan att pentru determinarea gradului
prejudiciabil al infraciunii, ct i pentru calificarea acestei infraciuni In acest context este necesar de a lua in vedere c
viaa omului ca obiect aJ atentrii infracionale este aprai nu numai pcm intermediul normelor care prescriu
rspunderea penal pentru infraciunile contra vieii persoanei, dar i prin intermediul unui cumul de norme juridicopenale, orientate spre protecia, in particular, a vieii persoanei (spre exemplu, ari 127, 128, 254 C pen etc) Corespunztor
in asemenea cazuri pentru realizarea unei calificri corecte este necesar de a d eh irita atcncnfte comise dup obiect
Stabilind, c obiectul de atentare a fost viaa persoanei, este ncccsar de a realiza delimitarea ntre omor i alte genuri de
infraciuni (spre exemplu, lipsire de vjifi An nprudeni i determinare la sinucidere) n baza semnelor laturii obiective a
ccmycuc^ti de infraciune 1
Omul cmc o valoare social fundamental, fiindc prin om i n juru su se formeaz i se dezvdtl MCM iajormif
a relaiilor sociale, ocrotind aceste valon impbdt sunt aprate toate reiapife focwfc la care ne-arn referit 4 In acrit context,
legea penal* prescnmd rspunderea pentru infraciunea de ornat, apAri contra atentatelor infracionale viaa onc&ici
persoane, neexistnd diferen intre alt dtn punctul 4c vedere ai ceteniei, stm i&ntu. vrstei. situaiei sociale,

calitilor morale* on fi/ice ' de la IwtcapuituJ vicfii t pn n momentul morii * Viabilitatea nu

1

IVmtM Abxmn&u Attmto

ijp fMlM fnM MftacpMMfa ih imm ii hwnli au tUtalnh iwnbai tk; wolr. Hmurcfii. Sarviciul

I dil>* lai al Vnkmri dr NI)* Alrundral nanI am" a MMHMUW Ar btow, MI. pag !
Nutorcanu ffhanrghi Alemam** tftil panal CartoafitMli ld|u a IN, duaunqti, Idiiiara Aii IMl'k, 2002,pag60 CopoJlHiM1 H ni. pa|W Wi
Niatoraanu ( Htmngfw Bomh Alnawlru I *< p*nal Partea ^w ull lii|u a 114, lltomU IdiUws Al J BtCK, 2002, pag 60 Avram Mihai, Pujwvki 7udn ( iMManv VaatU uf 1 1 1 pag ll
VriMUMMuft nwu y^wrau Ilay^u npaa

ift roMiMniipnH l-a RUUNK < HaawIMMIUI pwartup C C Hiwno Kiiea. A.CJC, 2003,

na g.262.
Boroi Alexandru, Aapscb l*awr flpracftbe privind nfiat pumU- de imn p Imuili mu \ttlmlnlc ttu/itoiit de moarte. Bucureti, Serviciul Editorial al Academiei de Polip* Aienandrul luan < iua a MiiniaUtruluii ds basm,
1991. pag 12
1

Brin/d S , op ni 1999, pag 10-J I, Vnumaiate npaao Piunn \w6hri am ayioa a 2-i nvwox, Tom 2 Oco6eMHaa nactv IIOA pdHiiuroaa A.II., KpocHkoaa KJA, Mocaaa. H utanuibcuui

rpyniia IIOPMA H>WPAM, 1999 (SOS np J. pag 13. Cayparoaa K) H-, Ortxvu B M . op.cn. pag224; PocchIcbjc Viokibhoc npaao (kofleMNu 'tuciii. VwAimi noa peA B H KvApnuru,
AB liayMoaa Mocna, lOpaciv 1997, pag.30

37

biologic, ci, mai ales, cea privit att din punct de vedere sociologic - ca o condiie indispensabil pentru nsi existena

k
l
i
*i
a

socict(ii omeneti, ct i din punct de vedere juridic - ca un atribut ce ia forma dreptului absolut la viai i care

intereseaz nu numai individul, ci i colectivitatea ' Dac nceteaz viaa n sens biologic, nceteaz i viaa ca valoare
social, ca relaie social, implicit relaiile legate dc ea De aceea, ne intereseaz nu numai aspectul social al vieii, dar i
cel biologic3
In ipoteza ideii consemnate. n opinia noastr obiectul nemijlocit al infraciunii de omor este constituit din
totalitatea de relaii sociale, a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de aprarea vieii persoanei
concrete (drept valoare social) i a relaiilor sociale legate de aceasta
Determinarea obiectului nemijlocit al infraciunii de omor are importan att pentru determinarea gradului
prejudiciabil al infraciunii, ct i pentru calificarea acestei infraciuni In acest context este necesar de a lua in vedere c
viaa omului ca obiect al atentrii infracionale este aprat nu numai prin intermediul normelor care prescriu
rspunderea penal pentru infraciunile contra raii persoanei, dar i prin intermediul unui cumul de norme juridicopenale, orientate spre protecia, in particular, a vieii persoanei (spre exemplu, art 127, 128, 254 C pen etc) CorapunzUor.
in asemenea cazuri pentru realizarea unei calificri corecte este necesar de a delimita ateniftrifte comite dup obiect
Stabilind, c obiectul de atentare a fost viaa persoanei, este neoewr de a realiza delimitarea ntre omor i alte genuri de
infraciuni (spre exemplu, lipsire de vjifi dan imprudeni determinare la sinucidere) n baza semnelor laturii
obiective a compnncani de infraciune 1
Omul cmc o valoare sociali fundamentali, fiindc prin om i n jurul siu se formeaz i se dezvdtl MCM montatr a
relaiilor sociale, ocrotind aceste valon implicit sunt aprate toate reiapile tocak la care ne-am referit 4 In acest context,
legea penali* prescnmd rspunderea pentru mfracmnaa da omor, apiri contra ateiftateior infracionale viaa onc&ici
persoane, neexistnd diferen intre alt dm punctul dc vadrve al cetlcmci, tini i&nitiu. vistei. situaiei sociale,

calitilor morale* on fi/jce ' de la ntiului vicfii t pni n momentul morii * Viabilitatea nu

|Vmtjg Abxmn&u Attmto

ijp (wmIm fnM MftactNiMte ih imm ii hwnli au tUMkih twMhm dc wol*, Bucurcu. Serviciul
I dil>*ial al Vnkmri dr NI)* Alrundral Inam( Mt a MMHMUW Ar lia., M I . pag !
N'MarMniOhnr^H Ahmwtii Dsajwl pmml Vatum p*vaM I ai|u ll. Dimt^li. lam Al 1 IM l'k, 2002, p| 60 CopoJlHiM 1 H nl . pif64 Wi
NMornnu (itwc^K HWN Abuwlru I p*nal Partea ^w ull lii|u i II4, Uwmb.. I-faima, Al J 10 ik 2002, pag 60 Avram Mihai, Pujwvki 7ndn ( iMMm VaatU uf i ii pag IS
VroJVMKui nwu y^wrau Ilay^u npa* ift oMMMfapiHI l-a RUUNK < HaawIMMIUI ptaaaiup CCJtiMtnra Kirea. A.CJC, 200.1, pag.262.
Baraj Alexandru, Aspect* l*tawr fl

privind MkaepuotW dr imn p Imuili MU \ttlmlnlc ttu/itoiit de moarte. Bucureti, Serviciul

Editorial al Academiei dc Pultpe Alenandrul luan < u/a a MiiniaUtruluii da Inloni 1991. pag 12
1

Brin/d S , op ni. 1999, pag 10-1 I, Viiukwaw npaao Poocaa \w6hri am ayioa a 2-i nvwox, Tom 2 (Vb6ku nacn. II OA pdHiiuroaa A.II., KpocNkoaa IO. A, Mocaaa. Hutanuibcuui

rpyniu IIOPMA H>WPAM, 1999 (808 crpX pagii. Cayparoaa K)H-, Ortxvu B M . opal. pag224; PocchSckuc VioiioaHoe npaao (XxjfteMHaa lank VwAimi noa peA B H KvApnuru, A.B
liayMoaa Mocna, lOpaciv 1997, pag.30

37

a
n
i

influeneaz caracterul rspunderii pentru omor;1 eroarea in pfrftotuihlatea v li.Uimi dr numea nu are influen asupra
rspunderii penale n ba/a acestor incrimlnN
Dup cum remarc pe bun dreptate autorii autohtoni I Nur** 1 $i\ hi pentru a ncadra fapta socialmente periculoas intro infraciune de omor, ti*hute A m pHilm in i|i urm persoane, adic a unei fiine umane aflate la un anumit stadiu dr dezvoltat*
tdriniiUaie biologic ' Ftul aflat n pntecele mamei este dependent de corpul matern l, i muie, im etr |<ntoan, ci, dup cum
consemneaz autorii romni I.Dobrintscu, AI.Hihih o probabilitate dr via uman

iai
m

In esen, deci pentru soluionarea problemei legate? de prr/ma *au alunia obiectului atentrii la viaa persoanei

m
m

este necesar constatarea momentelor de in* ('|Hit' t vt4i>tt I viru

Una dintre legitile iniiale narmate ctre exntena obintuliii nfiatiunn dr omor eite
determinarea faptului ci atentarea a fost orientat mpotriva unei prigoane nur drja a nceput s
triasc
Legea examineaz viaa omului ca stare biologici a oritanuimilui Nr timoair c viaa omului, din punct de vedere
biologic, const n metabolism, alimentate |> mtetr * Nu se determin ns momentul de nceput al vieii Aceast problem
se oJuHMM'A/ U nivel doctrina!, adic |iiiw|ific

la literatura de specialitate nu exist o opinie unanim acceptat fin prmnu unui munteni care
at cofTfpiile totalmente cntemlor fiziologice de apariie a vieii umane are ai fi acceptat la soluionarea
juratei a problemei cu privire ia calificarea omorului intenionat Protoml romn AlBarm m rafauft pAram
potrivit creia nu aste posibil si m fixe?* (oeti* 9 ia abstract momentul apnnm mee 91, tmpboi,
1

dreptului la viai al copriukn, eceat moment ftmd rrmfbiri de amaiantlfric procesului najteni n fiecare

ou

cai n parte "

cave te deallfoert tinr-un anume inteival df timp Asii*. dtex i, nu se mai poate vorbi de un moaei tm al aparie1

In reaJitaie aceaatf na>1 ere nu reprezini un moment, ci un puvvv, tar cuprinde ditente faze fiziologice i

vieii, decis teoietk (sewuaiea oblului de corpul mamei.

hiapMBM H N .

NN

mm .< mmmmwmm

m U4 Bara Alrmmm. tam ImMm p pmmm f*mi m! >-*! k m

jnJ

i.

**----- f

IKmui HuMmhw* km **.*,

... in 1*11. II

' KwHwrnpri Vww mm. . a f mpmIi/II

U.M h
im
Bujor V. iofrildu V, mp tal. (Mg; 1
OufaniM I. Infraciuni eraacr w* pmmm fWw>fb Idtiwa tiadii |tS< p ||, Ikvw
privind tnlnuiunilc de umur *r kws* tt*iMrntr *. dr mrnmrt lltbiMvM s4k.,lu| |
loan Cuu a Minutarului da bm, IVV1. pa ti
UrcfxviHHnM ti HSaropaasmiuMi II H *un pag %44
Vl(Ukmukwnpaao. (WWiuuui wn Vwfl*m mi.M U..M IIOPM\ lfll#PA kt tWO pag Ia bopaaNM C.B.. op.cti, pag 17-24
| PatXHflcKOc VIUIMUOC opuo IWiwHi Wtk Vufimi a. BII
AII IU**** M
Urnza S , op.cn, pag. 11. Bujor V, yic*hii|t*ii V op cm fmg 7
Boroi Alexandru, Aspecte bnrrtKi fi prix< pnvmf nftferuniit dc mwr i kmril# MU
1
tfiuwial al Aiadcnud dc Polip* ^Alexandrul lom Cum" a MraUndui de Irftonr. 1991. |g | \

38

1476.

i i irliiSfclT

.k
l*

>

|*

'

1Uw#i,

Wwiik |i pwcta
Mifw VUnainSul

IWJ, |>*i} JS-30

*k*

Ikuun^u SUi^kiul

influeneaz caracterul rspunderii pentru omor;1 eroarea n pfr*iMHiht*t'a v-tettma dr numea nu are influen
asupra rspunderii penale n ba/a acestor Incrimlnh
Dup cum remarc pe bun dreptate autorii autohtoni I Nur** 1

pcntiu a

ncadra fapta socialmente periculoas intr-o infraciune de omor, ti*hute *a m hAih> o la|<i unei persoane, adic a unei
fiine umane aflate la un anumit stadiu dc dezvoltat* ulmntUAie biologie ' Ftul aflat n pntecele mamei este dependent de
corpul matern i, i mmr nu *ir mttuiii, ci, dup cum consemneaz autorii romni I.Dobrintscu, Al.harol

piohahtlitatp dr

ma| uman 4

In esen, deci pentru soluionarea prohlemei legate de pte/ena *.m alunia obiectului atentrii la viaa persoanei este
necesar constatarea monicnteloi de in* ('|Hit' t vt4i>tt I viru
Una dintre legitile iniiale naintate ctre existena obiei tulm nfiat (unu dr omor eite
determinarea faptului ci atentarea a fost orientat mpotriva unei pei oanr cat* tr|a a ncepui s
triasc

iai

Legea examineaz viaa omului ca stare biologic a organonului Nr ttmodir c viaa omului, din punct de vedere
biologic, const n metabolism, alimentate |> wtietr * Nu se determin ns momentul de nceput al vieii Aceast problem se
oJuKMM'A/ U nivel duurinal, adic uiaific

la literatura de speaahtate nu exist o opinie unanim acceptat fin prtwn|a unui moment
care at cofTfpiile rnrrinsrate criteriilor fiziologice de apariie a vieii umane care ar fi acceptat la
aoHponrea pnrtwi a problemei cu privire ia calificarea omorului intenionat Piotoml romn

AlBarm m rafauft pAram potrivii creia nu aste posibil si a* fixe re isotfite 9 ia abstract raowiml

o
u

apanm vieii 91, impUcrt dreptului la via al copriukm, acrM moment fiind condiionat de
pamcadanlJfdt procesului najteni in fiecare cai In parte "
in reaJitaie araaafi na>1 ere nu reprezint un moment, ci un puvcv cane cuprinde ditente faze fiziologice
i cat te imtluifi im r un anume inteival df timp \\i/i dtex i, nu se mai poate vorbi de un iwoawt ta al aparics viaii,
daus troirtu (sepaiaira copiMin de corpul mamei.

hiapMBM H N .
n* Ahmmm.

944 B

NN

mmmrn

mm

.< mmmmwmm

p pmmm mmd
1

VTIKIUI Edrianal aJ ^ U U I M R * * ------------------- f

IKmui OuMmmw* km **.*,

uapd. k m
* 4fhs*t 1 fclu

' KwHwrnpri Vww mm. . a f

p hnU>
19*1. p

1476.

iirnim

.k

lk*%Mpi

II

U.M l>

|*S4

pag 111

llujor V. feritildM V, mp ml. (Mg; 1

Dofanmacu 1. tafrarpuni anatoa wpi pmmmm fWvMfb Idtiwa *mmi INI p J|, Ikm
privind mirairpunil* de umur *r kws*

|i pricta

mmw*>. dr mmrnrtm lltbinvpi s4k|,lu| |

Pull

VUnainSul

loan Cuu a Minutarului da taan, 1991, pag II

UrcfxvuiHnM II H lironuiamiani II H COI pag W4
Vlojkmukmnpaao. (XaAmu wn Vw& mi.M Meitjw JH PM \ HII4I' \ SI tWO pag Ia bopaoNM C.B.. op.etL. pag 1724
| PCKXHIICKOC VlOIMUDC DfMMO (WlIIIUI Wtk Vdl f. pj (| II

A II1'lttVMtlMMu>

*H

IU IW7. |M|i J 10

IJrnza S , op.cit, pag. 11. Bujor V, $lcahii|t*ii V op cm fmg 7

liurot Alexandru, Aspecla IAMKI p pracihx pnvmf nftferuniit dc mwr p lovitiU MU >IUmliil
I diural ai Aiadcmw dc Polip* Alexandrul loan CUM" a MraUndui de lrtonr. 1991. |g 11

38

<W MHMMI# IUUUI*^*I

SUi^kiul

I
i

.v' i -,u anului n plmni etc ), precizarea etapei in filf a uivrntt moartea a cauzei i mocarsM*eioi ct tsk'Jikiu-se numai
cu ajutoiul expert i/*M lutnluo l(*|Lttl 1
In Joctnoa penal mai veche, se admite cfc omul $8lf Oonftldatal in vml din momentul n cane tul a dobndii. prin

natere, existena extrautenuA ifldtp*fldtl\tt ncepnd m respire 3

A test expus i opinia n baza cruia, despic un om tn via sr poatt vorbi nu neaprat din moneiMl > orc copilul

se angajeaz n procesul naltei II, prin urmare nainte ca acesta s fie evfutrai i sni nceap existena extrauterinft 1

un mod

Vtaga omului ncepe din momentul apariiei p# lume, ramareft autorul N.lvlrov, HKOKittaiBd acest moment mei nu-

la fateracura de specialitate romn se conudeili ol fiina uman in perioada cuprins ntre ckdtaaarea prtxesului

ii

naterii (urmat de desprinderea tieptaiA a topitului de organismul matern) i naterea propriu-zis (respectiv, expulzarea
copilului). del n air rvuten cxtrautenn, este a faijkyd independent i. ca atare, actul de uuitrie liutirpiai mpotriva ei

constituie OBOI
Macara f*.Sr*erm. A Ncmma\\ A.PioiilCftv.schii etc contidei drept nceput al vieii - apariia tedbi ia tafiuf
aaaerii* fiziologice7 (adic cu momentul cnd o anumit parte a corpului cupaUut a apirut m burta mamei* sau, cum se
evideniaz In nic.lm mi, ruierea ca proces incepe cb Anca amk&cakm copilului, care iese din pntecele maturi >i r

finalizeaz cu delimitarea copNuau* de la npd nana i prima rsuflare*), inclusiv timpurii ori artificiale De aceea pnwBB dfc va(ft a
pnaruhi la acest moment i mai trziu coninute 11"

Ca macm al viei, remarc autoni N.Vttrw, In /

# *c coftt*ScTt pcnoada nateni

yac*bpee dtapft cape onpikBl incepe a respira atnga Craapun#tOT. *r poate de spus, c iaoqMBri
ap coboIc cu aaonanul primei r&cufluIJ a copilului 1 In aoaot context, considerm

'iMlBiM ( ham wa iMMa Umn 4rnmm. *** |Mf Iii

Snal

in Lnfcaa

M*Mil

U* ItM

p||lll

Hr^ K *nna#ni *mm mt* nian <mn* Jmmimi

M>nu

an m*i 4n nn # pm pwal AarpMi. 4 m p SwW m

Unrfa tainA M|t^MnMfcnCmm UnMnWii hm, Ittl.pag II 11
Innpa* *#*nnm MHn P*

m-m *0<
MfltiuiMii

WKinM ** P f - .w

eenaani ^au 'im r

* *. i

JHiVwi t J nu n 1 *tain an ff p> . H ><.. . % II

VI :**s W*

m*

Mponair^^^M WIMIHM M
VittKHst pne 'j> v
pttg,116
ulvranaatf MJ
irw Hm womi wwrvH via, m
,f
>rumi xn

Hr*

Wl p|IIO

,hhw

Im* m

Ytmmmm

mifnw Miiw hMMCMtM

ih|.

IfM

|Hg M

li"**'! |i| *' II*

< i .* m r- ("# '* '

* nd, KMnl

h< Mm

A.>4

)luw.

iu**
1

A \

ipam

INmxkm Y'tcfani

ip'wi* IWffM.yilWPA*

*> .mu.* m JKmMMaauM. noa

M.M.,
II.>I M V 1111*1*1 M l**W)IJii|
'> nrtim HMDW >TM>ty Ik*i p*4 M UIM M>M H lprt Mp* ffWHHMit, 1000,
-*>s nmm apr-m mm Muki Iw^xiiMi |V4 |H| w

Hiin-apamnKtiil

MMiwnri|nili

1*

an.nai n
' KimiTai i Vwwnn man N*l.v4 IcMputiR naui pui A 11 lliMu Mim

ruimu

iir*#

(W*nu

Oimh

I 1 * 1

nrrv >^e6NMKom
C Hutwu Kim. A.C.1C.

Viuene focmfcc** lum .OMkHmn wrv mup i ( i | n > a I. II MIM

l
>'rommc nm tos rfn nfmau YWtawi my| (IMUI M H IW|>>* Ml II r?winMia IlutaMiw iiisiiflfiB, MunpujwHHur M t im waTir Mwm lOpumn,
200I,p*^26t
:

I
i
i

.v' i -,u anului n plmni etc), precizarea tapM in filf a uivrntt mnariea a cauzei i mocarsM*eioi <e* tcimiti-se
numai cu ajutoiul expert i/*M uuntuo U gnle 1
In Joctnoa penal mai veche, se admite c omul $8lf oonsldatl in via dm momentul n cane &5 a dobndit. prin
natere, existena extiautenn uulrptriuicmA, ncepnd tft respire 3

A test expui i opinia n baza c&ruia, despic un om m viaii sr poitt vorbi nu neaprat din moneiMl > orc copilul se
angajeaz n procesul natv 11, prin urmare nainte ca acesta s fie evfutrai ^ si-^j nceap existena extrauterinft 1
Viaa omului ncepe din momentul apaniei pe lumr, irnumA autorul N.Vetro\\ KOKittaiBd acest moment mei nu-un
mod

la laeiatura de specialitate romn se considei ol ttmia uman in perioada cuprins ntre ckdtaaarea procesului
naterii (urmat de despiindcreu ticptaiA a copilului de organismul matern) i naterea proriu-os (respectiv, expulzarea
copilului). defl n ac rvuient cxiraurterin, este a faijkyd independent i. ca atare, actul de uiutnr liutirpiat mpotriva ei

ii

constituie oboi
Macara f*.Sr*erm. A Ncmma\\ A.Pioiilcftv.schii etc ooflttdarl diept nceput al vieii - apariia tedbi ia nafuf aaierii*

fiziologice7 (adic cu momentul cnd o anumit! parte a corpului apidkai a apirut Aa burta mamei* sau, cum se evideniaz
In mc.ln mi, naiarea ca proces ncepe

cb

Anca oaaMscnlui copilului, care iese dm pntecele maturi >i se finalizeaz cu

delimitarea copuu&B de la npd nana i prima rsuflare*), ineluiiv timpurii ori artificiale De aceea pnan mai a pnaaruhii la

acest moment i mai trziu constituie omov 11"

Ca iacBpBi al vsefa, remarc autorii N ltrirov, In l iiijwth n\ *e co#witeri perioada naterii faaiapcc. dtapi cane onpjkil
incepe a respira striga ODfvap%unitai. se poate de spus, c BoqMBri *a coBcak cu aaonanul prima ricu(Uii IJ a topitului 1 n
aceai context, consideram

aMla*M (HSaa Sga Bnn#*. Umn 4rnmm. *** pag Iii

Smi Ijwfcaa

'anapa a Lmm 4 t * MaMil U* ItM wg 1n

Rf^nRil !w i qiw *mm m f* nig tmnm i *mmm

?WI

fen Mta 4Mi iw*) # tmmm mmm rn+m>pmmL 4 m p lniwiw mm

Ufeni4 Atmmmm A M B * h a t Cmm UaMnhdi hm, Ittl.paa III
iMMprf* >*mmmmmmm MNn 0*

Inpaaa H U
'*'>*

i^iiliiJll mifuni Miiw hMMCMtM

m- ** -< .-->
|*i| *' llm* A \ MfliiuaiMii

|W|HO

... r w* * ****, Kwmli

m, .. . .

tfM

|Hg

VI

Ms.-Mm*
le r v ssfmm
t p | H I '!> n m^kmmma Imm l M mm l .*
'rrismm,B*wv
m r- pag'M Xnvrnmmm
r>*. *.<
gpuQ Nm Y'tcfani
)luw.
* .mu.* m nniviHHiH>c. noa
v
I A m i H M M M . . | h m I I * M A U 1 1 1 1 * 1 * t U l * W ( S J i i | * . J H VrtMH^Mr
'ji i <u *Ur* *MAaMM HhMaw >TM>ty Ik*ipM M MH M>u HlprtMp* W^IUH*, 1000, pttg,116
ulrapaan HJ jw-.i nin r-m urm Mki Iw^xiimi 194:1 pag >ni*u nr*a IV^wm
y*e6nHKjvm mrmm
,f
>ruaai mwt VjqpsoKs HnwapamnKtiil MMiwnripS I* ruimu (Iimi*iwhmI p w*"1' t C Hutwu Kim. A.C.1C. an.nai
' KimiTgU i Vnann manon N*l.v4 i|cputiR naui pui A II tliMu MMIM
I 1 * 1
:
VIBMK npWfc>roenrihean* Suian Omficniu
mu p i
n> I. II
MIM
l

Bl

Vreunmne wh
ifcatpMjwHMoc m

timn muntieimu

t ii Tir Mwm lOpumn, 2001,p*^26S

ll m IUhU WWfVK VB, pag V

VWtwii my| (imui MII IVh|>>ib<i Kl M /Ulllrimu liftjflMMffl tnuwe.

c ie con fund A anumite noiuni specifice procesului dc natere inti nu In mod exclusiv respiraie i strigt

nceputul vieii se recunoate apariia ftului in timpul naterii, care devine capabil de existeni extrauterm
(separarea copilului de corpul mamei', expulzarea lui7), presupun autorii M. argortxlschii r \ * ('a^/nn ele
In opinia profesorilor A/('ovalmv. A Horocktcr nceputul vieii persoanei poate fi considerat momentul in care
copilul poate fi vtmat fr o trauman/are a corpukn mama 4
Ca nceput al vieii omului susine N /xi%firrmicov, se consideri nceputul naterii (naturale, dar nu
condiionali de influena mediului exterior sau bolii) Acest moment demonstreaz despre faptul c flktul a obinui
toate calitile necesare pentru viaa exfrautcrini De aceea omorul ftului pn la inceputul naterii constituie
avort, iar influena ilegali asupra copilului nscut i privarea de via a acest um dup natere constituie omor
Autorul XBnko oooaiderft c cd mai oportun va fi dac se va determina momentul de nceput al viept
persoana conjugarca i completarea a dou opun doctrinare i anume pruncuadorc va asta nu doar in cazul separrii
Olului de corpul y i nceputul vieii de sine stttoare. dar 91 n cazul omorului copilului care nu a nceput o via
cxirauterin de sine Mioara. cu wi apariiei unei oarecare pri a corpului copilului din pntecele mamei

Prapuri* reakzaie in domermA tiinelor medicale, ca i in domeniul tuncftor juridice,

au pus, ina, o opinie net superioar, potrivit creia apanpa dreptului la via se situeaz in

mosnananf dncfanri* procesului hotopc al naterii in spnpnd acestei teze. pe care o

susinem pc dephn vni cu arpamente medicii anat rawopoloaie*, care optra&zi asupra
faptului c moartea violent a nou nmmdui se poale produce ntrauterm (antrpnmnn). dea
inaime de natere. n umpuf najttni (penaataf) p dupi naure (poatpartum j7

O afc kptate optic arta re1 starea mcaneniuka sllrrtuJui viapi p surveniiea morii, dup care apiraraa viei.
parioanai este lipsit de wmt daoareee m mm asoMi1 Momentul final aJ viaii una persoane aata p al o po4iftcffisft
Incfl diacul aii la inakinj momentul de ta care omul este considerat mon mimmmrt dr ummnm teoria dreptul* penal,
deuerece corpul persoanei care este deja moart, la fr! ca p cai al persoanei nenscutr nu poate fiobiect material al

1
1

UlapfopqacKHff

fMtgK-*+

Lo^nn O, DrqHul pai raM fm%m pHMftl '11. IWi arapi !Ww

A A. llp*rtnM
tm+mr
U<imIf 1 p*r .< ;** Hpw ftu.aS.iul ItjtpuuN V6hm nota
1

pco.B.11 KamriMMM MIM IU Ui m* IW pi ;'l I<*M(> ' V* I I

4
3

Borodac A, Manual ci* direrf (parai Partc>jaw>

(knhi OM
3aropoflHMna
II H . pag47-41, KIIMM
H MH.
<f - nVroincmdl
pag Ml

*
Brnz S ,opctl, pag 12-i 1
Slanai Enulum, op cil, p| 220*2'21
*
Capaam C B, cil. pg 17-24
1

pai Mirii Pviu niril HtacutcU, I99I.|MJ73

aarHr

c ie con fund A anumite noiuni specifice procesului dc natere. nsi nu In mod exclusiv respiraie i strigt
nceputul vieii sc recunoate apariia ftului in timpul naterii, care devine capabil de existeni cxtrauterini
(separarea copilului dc corpul mamei', expulzarea lui7), presupun autorii M.argortxlschii r \ * (a^/nnele
In opinia profesorilor A/('ovalmv. A Horocktcr nceputul vieii persoanei poate fi considerat momentul in
care copilul poate fivtmat fr o trauman/are a corpului mama 4
Ca nceput al vieii omului susine N /xi%firrmicov, sc consideri nceputul naterii (naturale, dar nu
condiionali de influena mediului exterior sau bolii) Acest moment demonstreaz despre faptul ci fitul a obinui toate
calitiilc necesare pentru viaa extrautenni De aceea omorul ftului pn la inccputul naterii constituie avort, iar influena
ilegali asupra copilului niscut i privarea de viai a ictui dup natere comtftunc omor
Autorul S Hrans oooaiderft ci cd mai oportun va fi daci sc va determina momentul de nceput al ca
persoanei conjugarea i completarea a dou ofww doctrinare i anume pruncucidere va seta nu doar ia cazul separrii
ftulsji de corpul
sUtitoarc, dar

i nceputul vieii de sine

91 h cazul omorului copilului care nai a nceput o viai extrautenn de sine Mioara, cu wii apariia

unei oarecare pri a corpului copilului din pntecele mama

Progresele realizate in domermA tiinelor medicale. ca i n donezmrf tuncftor juridice, au pus, ina, o

opmm act superioari, potrivit cftreia apariia dreptului la viai se situeaz in omtul dacflaafkrM procesului hotopc al
naterii ia spnpaul acesta teae, pe care o susinem pc depia, vai ca arpamcate medicii anat omopaioloaie*, care optra&zi
asupra faptulu ci moartea viokmi a tos aisnoidui ac poate produce ntrauterm (antrpoman). dea inainte de natere. n
tanpid aapm (penautai) p dupi natere (poatpanum j

O afei lepuic (apuci arte cet starea wcaneeiuka sIItkuJui viapi p surveniiea morii, dup care aprarea vw|fi par
1

ioanei este lipsii dc etm deoarece eu m eaaofti Momentul final aJ vieii una persoane catc p al o portant lncfldtocmail
la makiiii momentul de ta care omul este considerat mort mtarcaearl da aaomenas teoria dreptul* penel, deoarece corpul
persoanei care este dcJM moarti, la fel ca p rl a) persoana nrnlsrotr nu poate fiobiect material al

UlapfOpqacKHff M & ejtsti pag W

Lo^nnO, DrqHul pai tamm fartaa all

I Huitei !Ww s

3KmniirMi* A A. Ilp*rtniw f'iw tm+mr tm U<im If 1

pca.B.11 KUIICTMMM MIM IU Ui m* IW pi ;'l I*MC ' V* I I

Borodac A, Manual da dr^a partal fala

coane PCOCP. fUiMufl

3

laropOdHHKOfl II H . 'Jaiopr.iaar<aa II H <f - rr pag Ml

*
Brnz S ,opctl, pag 12-i 1
SUnai Emilia, qp cil, p*f 220-221
Eopoaini C B. cil. pag 17-24

p*r .< :** Hpw fniiAnil StjtpuuN V6hm nu

pai M*ii hwi

>jaw>

I 2. * |Miai i l pag 1)6

HtacutcU, 1991, pag 73

aatvaaHr (knla OM pag 47-4* KMM MH, Vrojncmdl

i
i
omorului

Stabilirea eritemloi morii au* iNVUten auprtt noluionrii unei serii de probleme cu

adnci implicaii sQCittJ*Jur1diCe, almii ito v-^le pivpiiu'iiso penale2 n ciuda aparatelor, cu

excepia

Cu

terminale

agonie,

ireversibil,

spre

unor

caruri

tare.

moailea

wikottwt'

nu

ne

pie/intft

ca

un

fapt

instantaneu,

viaa

nu

prsete deodat ntreaga cnti^lin *e*rbi*la yi, OU att mai puin, celelalte organe sau esuturi 1
alte

cuvinte,
4

moartea

este.

moartea

deosebire

tic

de

clinic

utilii,

un procwi

moaiica

primele dou.

complex,

biologic.
iu caic

caracterizat

ultima

piocesul

fiind

tanatologic

prin

mai muhe

considerat
poate

ca

stri

moarte

fi ntrerupt,

fr

consecine morfo-funciona le '

In viziunea modicului U'fiut autohton (th //# m moartea reprezint o dereglare integral fi rreversihtl a
proceselor vitale ale otganomiului ce condiioneaz stingerea activitii biologice a tuturor esuturilor i organeloi

Ca moment de siirit al vieii e*te mo*itea biologic, adic o asemenea stare a organismului uman. in cazul n
cane totalmente e*te Intiriupt activitatea cardiac i in acest context a nceput proces^ imtn de dt st rutiere a cctuMor
jtfxtemului nervos central
Urni anton asociaz momentul morii partotnat cu cel al stoprii activitii cardiace

ns reafataaea

demonstreaz reanimai ea vten, In anumite cazuri, i dup ntreruperea activitii cardiace Ca sfirya al vieii te

cnd drept urmare al jstop cardiacuhj*" se rrrnyr pimtnderea oxigenului fu luxwua cm malului cerebral, ceea ce

revunwa^ie. n opinia autorilor N Vetrav, A Mi Mm, idee pe care o mafmem pe deito i noi. sut^enuea nunii btolopca,

determini schimbri cvcnWt - aamcarea oduhdor cieciului uman |i moartea acestuia dup 5-7 minute dup oprirea

ia opaaa autorului # * t, a in mutaie o persoan drept moart se poate doar din aaaaad survcnim morii
haolagivt,M
La iii nmnau i morpi paf toanei, madit u iau n conaidaiare dkmA Muati distincte i anume moartea
daiaiminat de tuiwule apaiaiului letpuatoi fi aparatului circulator,

RMS.^Mi.nll 'aHiEai,<^r.MUI
Hona Alrumhi -SamB/ic !><>* f

rAnml j Aoadaa ir
a

iteaAoec

prmI

dfcaaHaariP A u Imnil* MU iMifoliil tau/ahtarv dc moarta. Ilmnirayu. Jwniciul

J&muu i I l' IICiulin 4 toww IW1 pag I <

npnan

tun

* wrtaaa

Sumoa LnluA ap tu, |mtUl

BacaiGh.. McdK-m kpll., (tirfirriki

pM H H

fMlf II

MVMIWW

PlAuam

' Vtowul UVKKL V ipuHU IU*WMI|<IIIH.,I(I i..nrin| . m i * . Oiitiu*rHMul pt.wi mp C C Niwniio linca, A.C.K . 2003,

*m *i

H llmw* MIM, KlHa-fv IW7, pag 29-30

mat* i m.-jmm M m .t a a . I'NO.pagV1

ImosoM II tL, op.eH. pag M5

*

Bcrpoa 11.11. VroimNoe npaa t>r*inaa a in***aa i* tw !* n vumm \ fiiif*

pag 1 lO.YraaoaHoc iipaau Macn> (Kuuu Ha* it

mlli

Mixui.

ll.uir|i.ki

* > nuGMoc npaao PoanIctoA 4te*iapaiiaN \ MOMJNK nu pl 11II

muiu

MMIM. IKU-WKJ,

41

KmnxhuA

ILi |*tl .C MMVIHHI. MOCUI, lOpucnpvjKHmiK. 2000.

1999, pag.238

uap.

2001.

i
i
omorului

Stabilirea criteinloi morii Att iNVUltn asupra noluionrii unei scrii de probleme cu

dnd implicaii social-juridico. tlitutl ito c^le piupriu-zise penale2 n ciuda aparatelor, cu

excepia unor caruri rare.

moailea peisorme nu

pic/intft ca un fapt instantaneu, viaa nu

prsete deodat ntreaga eniisi'fetlt * Medial yi, ui att mai pu|in, celelalte organe sau {esuturi 1

Cu alte cuvinte,

moartea este.
moartea

de utilii, un pitccs

terminale4

agonie,

clinic

rnoailWI

ireversibil,

spre deosebire tic primele dou.

complex, caracterizat prin mai muhe stri

biologic.

ultima

fiind

considerat

ca

moarte

iu caic procesul tanatologic poate fi ntrerupt, fr

oonsecinfe morfo-funciona le '

In viziunea nrcvlictilm U'fiut autiUiton (th //# m moartea reprezint o dereglare integral fi rreversihtl a
proceselor vitale ale oi nanismului ce condiioneaz stingerea activitii biologice a tuturor esuturilor t ortandoi

Ca moment de siirit al vieii este mo*itea biologic, adic o asemenea stare a organismului unai. in cazul n
care totalmente e*te Intiriupt activitatea cardiac i in acest context a nceput procesui invers de drstnmrre a cctuMor
sistemului nervos central

Urni

anton asociaz momentul morii persoanei cu cel al stoprii activitii cardiace B ns reafatatea demonstreaz

reanimate* vten, (n anumite cazuri, i dup ntreruperea activitii cardiace Ca sfrtf al vieii te recunoate, tn opinia autorilor

N Vetrav, A Kithhn, idee pe care o wtafmam pe deplin i noi. saimkfimoin btolupca, cnd drept urmare al jstop cardiacului" se

rrrnyr piMaderaa o*, genului tn iu\taia cm malului cerebral, ceea ce determini schimbri evcnWt - marea oduldor
crecrului uman |i moartea acestuia dup 5-7 minute dup oprirea

ia opaaa autorului # *

, a ivt mutaie o persoan drept moart se poate doar din

mammmdmtnmmrm asorta ftouluftcc ,M

La desemnarea morii pafaoanct, madit u nu n con*idiare dou situaii distincte i anume moartea
daiatmmat dc tuiwiilr apaiatului icvpuatoi i aparatului circulator,

1
:

SUM LMIMH prw pa JJI

Hona Alrumhi -SamB/ic !**> f )> pitnl

rAnml j Aoadam ir
a

IteaAoec

<4-.>>|<

1
npun 4

I l'

Hamim 4

Imnil*

mu

iMifoliil iiu/Dutni dc moarta. Ilmnirayu. Smxiul

IWI |Mg 11

dnAmna tun * wrtaai am pM H H Mvmiww A H llmw* Mim, KlHfciv IW7, pag 29-30

Sunau Lnluft optu,ma*

BttCiuOh., McdK-m lepalA < lim4u

$**
|t H
tatuam M *mini
IMH* iMpiM. Mulku,
' Vranwul uvku V I^MNU IU*wmi|<iiih.,i(i i..nrin| .mi*. Oiitiu*rHMuN pc.wi mp C C Niwniio linca, A.C.K . 2003,

Berpa* ILH-. VromNoe npaa I Nn a i ln<wiiia i* ta ! *

IWO.pagV1

ImoanM 11 tL, op.eH. pag MJ

li

now^w Mixui. kitaxicuA uap. 2001.

pag 1 lO.YraaDBHoc npaao Macn> (Kuuu Ha* it fM*vwwa lUir|i.ki w muiu ILi |*tl .C MMVIHHI. MOCUI. tOpMcnpvjMHUHN. 2000.

mlli

* } maoaoc npaao PoanActoA OLVPHWH \ MOMJNK nu |M l l l l

M. ta

41

IJU-VHU.

1999, pag.238

moartea cerebralii sau luolu^u .i. caic sc instaleaz ceva mai trziu, dup o nare dc com de durat mai
scurt sau urni lung, n funcie dc cauza morii (drept urmare a crui fapt se ntieiupe activitatea sistemului nervos cential
i ca rezultat activitatea organismului nu mai poale I reanimat) ntre aceste* dou momente determinate de situaiile
menionate, dei sunt opnte funciile sistemului nervos central, respirator i circulator, n unele cazuri, se mai poate
niervenL, prin metode de reanimare ca viaa s fie salvat * Iu genei al. sc admite ci important este nu momentul morii
unor celule sau organe ale corpului, ci ceiutudinea c procesul morii este ireversibil n marea majoritate a cazurilor
medicale se consider stri dc pierdere a vieii considerase nendoielnic, dat fiind ntreruperea interi elaiei otgamsm-mediu
i lipsei de eficien privind reanimarea organului sau organelor ce caiacten/ea/l omul.4 refacerea celulelor nervoase
fiind practic imposibil,' cel puin in condiiile actuale ale dezvoltrii tiinelor medicale Influena infracional asupra
persoanei bolnave chiar i n aceast perioad cu scopul de a determina procesul ca fiind ireversibil trebuie considera!
omor
Cu alte cuvinte, stoparea respiraiei i a btilor inimii nc nu mrturisete despre o moarte real,
deoarece modificrile ireversibile n sistemul nervos central survin nu imediat, d dup Kurperea a 5-7 minute Pan la
expirarea acestui interval de timp moartea sc numete clinici.s hui odat cu abolirea total i ireversibil a funciilor
cerebrale o asemenea posibilitate dispare, de aceea moartea biologic reprezint ntotdeauna moartea organismului
O* practicieni confirm c mai exist o stare de ncetare a aciivitii fiziologice a orgarainuAui, -ti moarte aparent
Moartea aparent reprezint o stare cnd, n urma bolilor sau acpww fact orilor externi, omul bolnav iau traumatizat sc afli
intr-o stare de lein profund, activitatea vicaL a orjavtiimului itade brute, tc^puAia i bitile cordului nu sunt percepute,
ns continu la un nwd mat), In pcrnuda irswtivft bolnavul vcmnnd cu un cadavru i0
ConduzuMnd calc caputc. feman ini faptul c odat cu moartea omului se ntrerupe protecia jundicO'pcnaJ a vtr|
u lui i respectiv nu se poate vorbi despre omor cnd persoana trage un foc Intf-o pcitoan laic r*<r ilirp mart %m coHil privm
de via a acestuia

(ryparuaa IO H JWAmmi 19 M tnp n pjg JJ4 Borta Alexandru, Matlnmr

infraciunii* de onvjr t Imnk tm

*wln lltwwffiSil Ml I iw j.* * IVm Ucutdru, VapcvUr Irurelicc yi pndicc pnMnd

t nfcarw KtMafU W^uwl 1ddtwial a) AiiiknM dc M|k Alexandrul loan Cuza"

a Minutarului de Interne, 1991. pag 11-14 1 Rulai C, Filipa A., MmdM ( opm pag 31J IU Borot Alexandru, Afecte

yi

pala |titwl ulaltmlr 4

kmiik uu vilimariU? cauzatoare de moarte. Bucureti. SovkwI

1

Editorial al Acaknwi dc PoJiJk Alexandrul han Cui ' Mmtmdui Ir Inrmr 1991 pag 15 Brnz S., op.ctL, pag. 14 Stancu Emihan, op cri, pag 221 yra-Ktauoe
npaao OoofieHUaa laerw V'M&ittt AM avo* Mottcaa. IIOPM \ HIKUPA M. 2000, pag .17 Avram Mihai, Popovid Tudor, Cnhnranu VmUk, ap cil, pag 11
* Brnz S., op.ctL, pag. 14.

10

Avnun Mihai, Popovid Tudor, Cobneanu Vani? op m. pag 19

42

moartea cerebralii sau luolu^u .i. caic se instaleaz ceva mai trziu, dup o stare dc com de durat mai
scurt sau mai lung, n funcie dc cauza morii (drept urmare a crui fapt se ntrarupo activitatea sistemului neivos centra]
i ca rezultai activitatea organismului nu mai poale fi reanimai) ntre aceste* dou momente determinate de situaiile
menionate, dei sunt opnte funciile sistemului nervos central, respirator i circulator, n unele cazuri, se mai poate
interveni, prin metode de reanimare ca viaa s fie salvat * Iu penet al. se admite ci important este nu momentul morii
unor celule sau organe ale corpului, ci ceiutudinea ci procesul morii este ireversibil n marea majoritate a cazurilor
medicale se consideri stn dc periere a vieii considerase nendoielnic, dat fiind ntreruperea intericlaici otgamsm-mediu
i lipsei de eficien privind reanimarea organului sau organelor ce caiacten/ea/i omul.4 refacerea celulelor nervoase fiind
practic imposibil,' cel puin n condiiile actuale ale dezvoltrii tiinelor medicale Influena infracional asupra persoanei
bolnave chiar i n aceast perioad cu scopul de a determina procesul ca fiind ireversibil trebuie considerat omor

Cu alte cuvinte, stoparea respiraiei i a btilor inimii nc nu mrturisete despre o moarte real, deoarece
modificrile ireversibile n sistemul nervos central survin nu imediat, d dup Kurperea a 5-7 minute Pan la expirarea
acestui interval de timp moartea se numete clinici.s hui odat cu abolirea total i ireversibil a funciilor cerebrale o
asemenea posibilitate dispare, de aceea moartea biologici reprezint ntotdeauna moartea organismului

O* practicieni confirm c mai exist o stare de ncetare a activitii fiziologice a organunuiui, Mi

moarte aparent Moartea aparent reprezint o stare cnd, n urma bolilor iau aepuna fact orilor externi, omul bolnav iau
traumatizat se afli intr-o stare de lein profund, activitatea vicaL a wgavuimului u.aiit brusc, tatpiuiia i btile cordului
nu sunt percepute, ns coninut la un fwd muanv In perioada ir^ctivft bolnavul vcmnnd cu un cadavru i0
ConduzuMnd calc caputc. feman ini faptul c odat cu moartea omului se ntrerupe protecia jund ico-penaJ a
viru lui raapactiv nu se poate vorbi despre omor cnd persoana trage un foc Im? * persoan iaie r*tc deja mort cm
copul privrii de via a acestuia

(ryparuaa IO H , JWAmmi 19 M *p n pjg JJ4

Bora Alexandru, Matlnmr

* wln

lltwwffi

infraciunii* de omor t Imnk tau

Sil HI * I

f**a * IVn Ucutdru, VapcvUr Irurelicc yi pndicc pnMnd

4 nfcarw

W^uwl I ddiuJ a) AiUicnM dc M|K .Akonkul loan Cuza"

a Minutarului dc Interne, 1991, pag 11-14 1 Bulai C, Ftlipa A., MmdM ( . ap cu , pag IIMH Borot Alexandru, A^mctc tn>dk< fi p*1n |titwl *ih*. fiwntW 4 s kmiik uu vilimariU?
lauaiotre de moarte. Bucureti. SovkwI Editorial al Acaiknwi dc Poliie ..Alcundrul han Cui ' Mnatarulut Ir Inrmr 1991 pag 15 Brnz S., op.ctL, pag. 14 Stancu Emihan, op crt , pag
221 1 Yra-Ktauoe npaao OooficHUaa laerw V'M&ittt AM avo* kUm IIOPM \ mt*P A M. 2000, pag 17 Avram Mihai, Popovid Tudor, CohAyncanu Vaailc. ap al, pag 11
* Brnz S., op.ctL, pag. 14.

10

Avnun Mihai, Popovid Tudor, Cobneanu Vault ap m. pag 19

42

moartea cerebralii sau biologic. caic se instaleaz ceva mai trziu, dup o nare dc com de durat mai
scurt sau urni lung, n funcie de cauza morii (drept urmare a crui fapt se ntieiupe activitatea sistemului ncivos central
i ca rezultai activitatea organismului nu mai poale fi reanimat) ntre aceste* dou momente determinate de situaiile
menionate, dei sunt opnte funciile sistemului nervos central, respirator i circulator, n unele cazuri, se mai poate
interveni, prin metode de reanimare ca viaa s fie salvat * Iu genei al. se admite ci important este nu momentul morii
unor celule sau organe ale corpului, ci certitudinea c procesul morii este ireversibil n marea majoritate a cazurilor
medicale se consideri stn dc periere a vieii considerase nendoielnic, dat fiind ntreruperea mtei iclaiei orgamsm-mediu
i lipsei de eficien privind reanimarea organului sau organelor ce caiacten/ra/l omul.4 refacerea celulelor nervoase fiind
practic imposibil,' cel puin n condiiile actuale ale dezvoltrii tiinelor medicale Influena infracional asupra
persoanei bolnave chiar i n aceast perioad cu scopul de a determina procesul ca fiind ireversibil trebuie considera!
omor

Cu alte cuvinte, stoparea respiraiei i a btilor inimii nc nu mrturisete despre o moarte real, deoarece
modificrile ireversibile n sistemul nervos central survin nu imediat, d dup Kurperea a 5-7 minute Pan la expirarea
acestui interval de timp moartea se numete clinici.s hui odat cu abolirea total i ireversibil a funciilor cerebrale o
asemenea posibilitate dispare, de aceea moartea biologici reprezint ntotdeauna moartea organismului
O* practicieni confirm c mai exist o stare de ncetare a aciivitii fiziologice a organunuiui, Ml moarte aparent
Moartea aparent reprezint o stare cnd, n urma bolilor iau aciunn (actorilor externi, omul bolnav iau traumatizat se afli
intr-o stare de lein profund, activitatea vital a orgamimului u. aii brute, tepudiA i biitile cordului nu sunt percepute,
ns continu la un fwd mmnv In perioada ir^ctivft bolnavul vemnnd cu un cadavru i0
Coaduzioalad ede caputc. feman ini faptul c odat cu moartea omului se ntrerupe protecia jundicO'pcnaJ a virii
lui i raapactiv nu *e poate vorbi despre omor cnd persoana trage un foc Intr-o pn%o#nA iaie e*tr deja mort CM coHil
privrii de via a acestuia

CvypanMM IO H JWAmmi 19 M tnp n gMjg JJ4

Borm Alexandru, Matinmr KI * wln lltwwffiMl HI * I

infraciunii* de omor t Imnk tm

p*a *
4 nfcarw

IVn

Ufutdru.

VapcvUr

Irurelicc yi pndicc pnMnd

W^uwl 1ddtwial *1 AiiiknM dc M|k Alexandrul loan Cuza"

a Minutarului dc Interne, 1991, pag 11- |4 1 Bulai C, Ftlipa A., MmdM ( opm || 3BJ I&J Borot Alexandru, .Ajpcctr tortn* fipala |titwl *ih*. fnwntW 4 s kmiik uu vilimariU? eaualoarc de moarte. Bucureti. SovkwI
Editorial al Acaiknwi dc Poliie ^ItUKhvi loan Cua ' Mmtmdui Ir Inrmr 1991 pag 15 Brnz S., op.ctL, pag. 14 Stancu Fmihan, op crt, pag 221 1 YraioaHoe npaao Ooofiatuaa laerw V'M&ittt AM av** Mottcaa. naPMA
Kit$PA M. 2000, pag 17 Avram Mihai, Popovid Tudor, Cohtncamu Vaailc, ap al, pag 11

* Brnz S., op.ctL, pag. 14.

10

Avnun Mihai, Popovid Tudor, Cobneanu Vasrit op cu. pag 19

42

Corespunztor atentatul la viaa unei persoane decedate. n mod ct o nat primit ca o persoan vie, tiehuie considerat ca tentativ dc
omor n ba/a regulilor erorii de fapt n obiect* (tentativ la obiect nul )
Relaiile sociale deseori posed unele premise (condiii) matei mie ale existenei toi Aceste premise, ca elemente materiale ale
relaiilor sociale, constituie obiectul material al tnfraciunu Obiectul material al infraciunii nu este o relaie social, ci un element al ei4
Cunoaterea obiectului material are o importan pentru interpretarea corect a unei lapte concrete ca infraciune, deoarece n
anumite ca/uri numai prin intermediul accMuta putem stabili valoarea social susceptibil de protecie juridico-penal
Autorul J*Ermohmci preci/ea/ c nu se poate de vorbit despre infraciuni cu obiect material i (ar obiect material, ci
despre infraciuni, in care ca obiect material ne apar diferite bunuri cu caracter material i infraciuni n care ca obiect
material ne apar bunurile nemat enale ' ntruct viaa unei persoane nu poate exista dccit in corpul persoanei, exist o unitate
organic ntre obiectul jundic i obiectul matenal al acestei infraciuni * C eea ce. susin autorii romni (A Aiaumvai, Al Boroi. este
obiect matenal (corpul uman) nu se confund cu subiectul pasiv care este persoana m via creia i s-a suprimat ori s-a ncercai s i sc
Jpnme viaa Dup consumarea omorului, persoana pierde calitatea de subiect pasiv i devine o victim, dm subiect pasiv devine
abaca material al infraciunii In acest ca/, obiect matenal este corpul lipsit de via al penefi liote in caz de tentativ ns, persoana
continund s rrtaac, trsturile tale. ca subiect pasiv sc coAndl in totul cu ede ale obiectului matenal
In viziunea, basft, a acelorai anton (ih .V/i/nrmw. Al H*tnm M , susnut in atee publicaii. obiectul1
matenal nu cnrpuf wmt om in mi0, atrjmf in W vtcimm mtnik'-wm (corpul omenesc este prwn
ca substan material. ca o loialitate de funcii ^ puvese orpamce care menin o persoan tw ul. ca o umtatr
anatomic fi fmvvlotH'. ti/R' p psihte )
Ne raliem la idaaa autorului ( 'HuUu iaie susuir c omorul are ca obiect matenal corpul unei persoane In
viai, dauaratc aaupia m Muia poart aciunea de ucufcte ce constituie

yiamHOf npaia (Iw6niiium Va v U < i m IM'fUiHlltf \U hm || W ' PoccHkior Yiojniur npuo (tmAnmii ni -%**>. pr i li || > , y#***
l'W
1

Borodac A., Drept penal Caliliura airkunil< C lpnlu |tV(- pag m 1 1

YraioBHoc npaao l1*crv oGntaJt Ham. errfkiWKJW N

||

i p* uiuiwl IIII iw tfaa N II lamnoaa. M.viaa 2001 i , n p D o r o d a

UllUt**

Mm

M
A., Drept penal Partea generali.

Chainlii^ 1994. pag 7141

1

EpuaJioaiii B.O.. KpMMHHamcniWKaa upaaiapactwaa npai,'nnr* Mmt AMAJNtfB hHl.pagl4t

Bulai C, FHpa A.. Mitrache C, ap cit . pag 2K4

Nstorcanu Olieorhe, Boroi Alexandru. Drept penal Partea qmial Idtia a II a liutufii I ditufa Al i IH CK. 2002, pag 60*61
Nistoreonu Oh, Dobrinoiu V., Moina/ I, Pascu I, Barai A. I a/ir V op ni, pag 94
Durui Alexandru. Aapccte teoretice fi practice privind mfraciuiule de amar |i krorile uu vSUmArilr
Editorial al Arademiei de Poliie Alexandrul loan Cuza" a Ministerului dc Intenta. 1991. pag 24
10

Brinzi S., op.ctL, pag. 10.

43

aujakwe dr tnoarta,

lkkweyli SAVUIIJ

Corespunztor atentatul la viaa unei persoane decedate. n mod ei o nai primit ca o persoan vie, tiehuie considerat ca tentativ dc
omor n ba/a regulilor erorii de fapt n obiect* (tentativ la obiect nul )
Relaiile sociale deseori posed unele premise (condiii) matei laie ale existenei lor Aceste premise, ca elemente materiale ale
relaiilor sociale, constituie obiectul material al infraciunii Obiectul material al infraciunii nu este o relaie social, ci un element al ei4
Cunoaterea obiectului material are o importan pentru interpretarea corect a unei tapte concrete ca infraciune, deoarece n
anumite ca/uri numai prin intermediul acestuia putem stabili valoarea social susceptibil de protecie juridico-penal
Autorul J*Ermoknici preci/ea/ c nu se poate de vorbit despre infraciuni cu obiect material i (ar obiect material, ci
despre infraciuni, in care ca obiect material ne apar diferite bunuri cu caracter material i infraciuni n care ca obiect material
ne apar bunurile nematenale ' ntruct viaa unei persoane nu poate exista dccit in corpul persoanei, exist o unitate
organic ntre obiectul jundic i obiectul matenal al acestei infraciuni * C eea ce. susin autorii romni (A Aiaumvai, Al Boroi. este
obiect matenal (corpul uman) nu se confund cu subiectul pasiv care este persoana m via creia i s-a supnmat ori s-a ncercai s i
se Jpnme viaa Dup consumarea omorului, persoana pierde calitatea de subiect pasiv i des ine o victim, dm subiect pasiv
devine otoect material al infraciunii In acest ca/, obiect matenal este corpul lipsit de via al penefi liote in caz de tentativ ins,
persoana continund s triasc, trstunle tale. ca subiect pasiv sc coAndl in totul cu cele ale obiectului matenal
In vtmaw. M, a acelorai anton (ih .V/i/nnuw. Al M , susnuft h atee publicaii, obiectul1 wicnal MU cnrpul wmi om in

mi0, atrjmf Im W vtcimm mtnik'-wm (corpul omenesc este prwn ca substan mat ciul ca o loialitate de funcii ^
proccsc orpamce care menin o persoan tw u. ca o urmate anatomic i h/iologiv. ti- k i ph*c )
Ne rai tem la idaaa autorului (' HuUu (are susine c omorul are ca obiect matenal corpul unei persoane In
viai, dauaratc stupi* mMuia poart aciunea de ucufcte ce constituie

yiamHOf npaia (Iw6 niiium Va a v U < i m IH >fU S Mll#f \ U |t * t fm *

' Pocnikiof Yiojniur npuo (tmAnmii ni -%**>. ,m i li II >, y#***

OllUt**

Mm

l'W

Dorodac A., Drept penal Caliliura nfri>jaul< C lnpniu IVVi. pag ni 1 1

yrofloiHoc npaao Macn> oGntaJt Ham. oeofiettmu N M'imw* i*> i pv uiuiwl IIII iw ifaa N II lamnoaa. M.viv* 200) i ,np Boroda* A., Drept penal Partea gmrall Chainlii^ 1994. pag 7MI

IpMOJiOBHi B.<D.. KpMMHHammiWKaa upaaiapaciwxa ifa-namiMl

Bulai C, FHpa

\M

A-, MitracheC, ap cit . pag2K4

|| M

Alt! ti 2001. paf 143

Nstorcami Glieurghe, Boroi Alexandrii, Drept penal Partea ntalA Idiia a II a liutufii I dilufa Al i UI CK. 2002, pag 60*61
Nistoreonu Oh. Dobrinoiu V, Molnar I, Pascu I, Barai A. I A/ir V np ,-<i, pag 4
Durui Alexandru. Aspecte teoretice fi practice privind mfratwuk dr omor i kmnle uu

vSUmAulrau*alwwe dr tnoarta,

Editorial al Academiei de Poliie ^Alexandrul !oanCuza"a Ministerului dr luam 1991 .paf 24

10

Brinzi S., op.ctL, pag. 10.

43

lkkweyti SAVUIIJ

Corespunztor, atentatul la viaa unei persoane decedate. n mod ei o nai primii ca o persoan vie, tiehuie considerat ca tentativ dc
omor n ba/a icguliloi trotil de fapt n obiect * (tentativ la obiect nul )
Relaiile sociale deseori posed unele premise (condiii) matei mie ale existenei toi Aceste premise, ca elemente materiale ale
relaiilor sociale, constituie obiectul material al infraciunii Obiectul material al infraciunii nu este o relaie social, ci un element al ei4
Cunoaterea obiectului material are o importan pentru inter pictarea coiect a unei lapte concrete ca infraciune, deoarece n anumite
ca/uri numai prin intermediul accMuia putem stabili valoarea social susceptibil de protecie juridico-pennl
Autorul J * Ermohmci preci/ca/ c nu se poale de vorbii despie infraciuni cu obiect material i (ar obiect material, ci despre
infraciuni, in care ca obiect material ne apar diferite bunuri cu caracter material i infraciuni n care ca obiect matenal ne apar bunurile
ncmatenale ' ntruct viaa unei persoane nu poate exista dccit in corpul persoanei, exist o unitate organic ntre obiectul jundic i
obiectul matenal al acestei infraciuni * Ceea ce. suspn autoni romni (A AiOltami, Al Boroi. este obiect matenal (corpul uman)
nu se confund cu subiectul pasiv care este persoana m via creia i s-a supnmat ori s-a ncercai si i se jpnme viaa Dup
consumarea omorului, persoana pierde calitatea de subiect pasiv i devine o victim, dm subiect pasiv devine otoect material al
infraciunii In acest ca/, obiect matenal este corpul lipsit de via al penefi liote in caz de tentativ ins, persoana continund si
triasc, trstunlc tale. ca subiect pasiv sc coAndl in totul cu cele ale obiectului matenal
In vtmaw. M, a acelorai anton (ih

Al H*mm M , susfnufti in atee publicaii.

obiectul1 mimai MU cnrpuf wmi om in mi0, atrjmf in W vtcimm mtnik'-wm (corpul omenesc este pnvn ca aubtfan
material. ca o totalitate de tiwcn ^ proccsc orpamce care menin o peraoani tn via ca o mutate anatomici fi
l/ioJogu, ti/R p psihtei )
Ne rai tem la idaaa autorului (' HuUu caic unine ci omorul are ca obiect matenal corpul unei persoane In viai, dsuaratc asupr*
av Muia poart aciunea de ucidere ce constituie

yiamHOf npaia (Iw6 niiium Va a v U < i m IH >f*M \ MII*T \ M I * p*e *

' PoccHkiof YioJniur npuo (tmAnmii ni VqaAmn MM p t IIII I* i **

UllUt**

Mm

l'W

|| M

Dorodac A., Drept penal Caliliura nfri>jaul< C htpaiu. IVVi. pag ni 1 1

YraioBHoc npaao ll*crv oGntaJt Ham. aarfkMHax N M'IMW* I*> I pv uiuiwl IIII lw ifaa N II lamnoaa. M.via* 2001 i . CTJ lito, Doroda A., Drept penal Partea general. Chainlii^ 1994.

pag 7MI
' I pMu.maMM 11 <D . KpHMMMa.wcni<MCKaa upaiivpitt. iBna npe^iMi VMM Mmt \M \ 1*M H 2001. pa* 143
Bulai C, Flpa A-, Mitrache C, ap cit. pag.214
Nstorcanu Glieorghe, Boroi Alexandru, Drept penal Partea mialA Idiia a II a ltutuii I ditufa Al i IH CK. 2002, pag 60*61
Nistoreonu Oh, Dobrinoiu V, Motnar I, Pascu I. Barai A. I a/ir V op ni, pag 94
Boroi Alexandru. Aspecte teoretice fi practice privind mfratwuk de amar fi krorile **

vSUmAulrtaiualoaie dr moarta,

Editorial al Academiei de Polipc ^Akxandnil loanCuza~a Ministerului dc Interne IW|.pag]4

10

Brnzl S., op. cit., pag. 10.

43

lkkwayti SAVUIIJ

elementul material i se produce urmarea imediat a acesteia, adic moartea persoanei respectivi?

Se impune ca, ntotdeauna, corpul ucis s fie al altei persoane dect al fptuitorului

2 Subiectul omorului
Subiectul activ al infraciunii poate fiorice persoan fizic, deoarece
nu

este condiionat de vreo calitate special

existent* infraciunii

a subiectului3 n consecin, infraciunea poatt li

svrit de orice persoan care ndeplinete condiiile generaJe psihofi/jce ale rspundem penale. 4
Pornind de la dispoziia art 21

alin (2)

persoana trebuie s posede vrsta de

14 ani,

C pen constatm c pentru

comiterea t mimului

vrst prezumat prin prisma discernmntului dc

ctre legiuitor Deci, pentru comiterea omorului, n contextul art 145 alin (1) C pen nc interetes/i din punct de vedere
juridico-penal s constatm prezena semnelor subiectului venera! persoana fizic responsabil, care a atins la
momentul comiterii infraciunii o anumit vrst' (14 aia) Determinarea rspunderii penale pentru infraciunea de omor de
la varsta de 14 am este cofidiBpionaii de faptul c minorul de acum de la aceast vrst i d seama (cel puin la nivelul
interpretrilor kgale) de caracterul prejudiciabil al faptelor comise i consecinelor preudiciaNIe care pot aft survin! drept
armare a acestor fapte 7
Irrfracamea de omor poate avea unul sau mai muli subieci activi i unul sau mai multe subiecte pasive Cnd
underca persoanei se realizeaz prin contribuia mai multor flptuiton care coiaboreaz, rspunderea acestora se formuleaz
n temeiul dispoziiilor privind panidpaia penaii Dei nul nai muli Aptuiton, fapta de ucidere este unuci. aa c ftecaie dmtie
participani rtsxmde pentru totalitatea ei i, n concret, in raport cu contribuia adus in ohmeiea rezultatului1
Nu untem 4tMA&m aptm Autorului rus A

care

accentueaz, in contextul

determinm subiectului infraciunii Ut ouioi. c vdma $i tesxm&abilitatea nu sunt atnbuite la

1
1

Hulai C, I clipttf A. Mrtradw l

pag 1*4

Boroi Alexandra, ap cit. pag 24

Kiatorcanu Oh, Onfanrwnu V, IMn> I. Pan I Rmi A, Ist

4

Notcrami Ohoorghr Barai Ataundru (f i

yrfUMBo* npn (icafimitu am > W *? IM IW * VW IM Hi IPM A

ef Al
M. QGfi pg t|

HHBerpoa. VronoHfUJc npun Xmum (h<rtrMa ari* 1-* rhhimv >*a#fl*w ihmiAn* Mikiml RumahuA wap. 2001 pag Iii, laropoiiHMKOB II H . Coam-uv ytwwvme ii*** ftSdian m M.iu
hIpajtn^enaM <mirparvpa 1976 pag 14 V IS*uU. h.w yrojKMHoe npaao OoAmhu um Wwi M*g pillll K^nun, AII I ta > an a Mneaaa, K)|)hiv IW7, pag 12, Niavium ii|w Poccmm. y*ic6imr Ana
yitm 2-X m*MX Iom 2 (hi^rmua wn. II<UI p6UHmainaa AH , Kpainn*i IO A, Miwu, lluu u<< tpvima IIOPMA-HHOPA-M, 1999 (801 cip X pag 17, KauicfiraptfA k Viuauaaoiiv mvhu> PuumAciuI
dcoepauMM, IluAHHt 2-, h iu(u>uiuk' m AonajmcHHoe, ma ofrneA pcuaautdl ( rvpaiiwa IOH. JUAciXu HM, Mtxiia, HutitAaaa rpyuna HOPMA-H1I0PA M, |wy pg JJ%, KoMMeirrapHii VrawaaaoMy
Kaaewy Pou:NAcau)fl Qtmpaaiana, wu paABlIayinu Munaa, lOpMcrv 1997, pag 267, Vreuna no* PoccmUckoK lknepauam. yw6mn naa pcaB II Kiocnou Mocua, Sujunu, 1999, pag.260, Bapcvtyjmit
AII. N 6hI< ia*

iui

n*riw\ cpMUMMajiMCTMfecua jcaparrcp*mifca. MrTQAna paccauoaaina Ifeg pmPCKcjnaena. Mocna. Iloauft lOpiioi, 1997, psgj Alkttsk Manual de drept penal. Partea special

(pentru nvmntul univenilar), Oumlu, 2004, pag.64

Uopooymu AH., op. cit. pag 6 1 Boroi

Alexandru, op.ctt, pag. 24

44

elementul material i se produce urmarea imediat a acesteia, adic moartea persoanei respectivi?

Se impune ca, ntotdeauna, corpul ucis s fie al altei persoane dect al fptuitorului

2 Subiectul omorului
Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic, deoarece existent* infraciunii nu este condiionat de
vreo calitate special a subiectului 3 n consecin, infraciunea poatt li svrit de orice persoan care ndeplinete
condiiile generaJe psihofizice ale rspundem penale. 4
Pornind de la dispoziia art 21 alin (2) C pen constatm c pentru comiterea omorului persoana trebuie s posede
vrsta de 14 ani, vrst prezumat prin prisma discernmntului dc ctre legiuitor Deci, pentru comiterea omorului, n
contextul art 145 alin (1) C pen ne intereseaz din punct de vedere juridico-penal s constatm prezena semnelor
subiectului jencral persoana fizic responsabil, care a atins la momentul comiterii infraciunii o anumit vrst' (14 aia)

Determinarea rspunderii penale pentru infraciunea de omor de la vrsta de 14 am este cofidiBpionaii de faptul c
minorul de acum de la aceast vrst i d seama (cel puin la nivelul interpretrilor kgale) de caracterul prejudiciabil al
faptelor comise i consecinelor preudiciaNIc care pot aft survin! drept urmare a acestor fapte 7
IfitracRinea de omor poate avea unul sau mai muli subieci activi i unul sau mu multe subiecte pasive Cnd
uciderea persoanei se realizeaz prin contribuia mai multor flptuiiton care rnlahmarl, rspunderea acestora se formuleaz n
temeiul dispoziiilor privind partici<paia penali Dei nirt mai muli ftptuitun, fapta de ucidere este unuci, aa c fkxaie dmtie
participani rtsxmde pentru totalitatea m i, n concret, in raport oj contribuia adus in ohmeiea rezultatului1
Nu suntem de d m opinia autorului rus A

care

accentueaz, in contextul

detemunArii subiectului infraciunii Ut onioi. c vdriia y lesponsabtlitatcn nu sunt atnbuitc la

1
1

Bulai C, l ilipuLf A. Mrtradw (

gag 1*4

Boroi Alexandru, cjjp cii. pag 24

Kiatorcanu Oh, Onfanrwnu V, IMn> I. Pan I Rmi A, Ist a V. ppii pag * 4

4

Notcrami Ohoorghr Barai Atfimini (f IH ef Al

yrfUMBo* npn (icafimitu am > W *? IM IW * Um IM Hi IPM A 11114*1 : * M. QGfi pag t|

HBBerpoa. VronoHfUJc npun OTmku m fteo&eiitfsui urm J-* rhuhmt ><w<Wn> ihmiAm Mikiml RumauuA wufi. 2001 pag llt, 'JaropoiiHMKOB II H . ( oifimif ytwwvme
ii*** ftSdian m
M.tu
hIpajta^enaM mnrparvpa 1976 pag MS, IS*uU. h.w
yrojKMHoe npaao OoAmhu uimit Wwi mg prillll K^nun, AHIIa>tti>u Moeaaa, K)|)hiv IW7, pag 12, Niavium upa*<> Poccmm. y*ic6imr Ana yitm 2-X nwu Iom 2
(Jn/wtiui wn. II<UI ptj|Hiiui<wa AII , Kpainn*i IO A, Miwu, lluu <> tpvima IIOPMA-HHOPA-M, 1999 (801 cip X PH 17, Kaiciin|>Hft k Viumumiv kvhu>
PuocmAckoA OcjicpauuM, II vjulhh( 2-, hmuu> uuiv m AonajmeHHoe, ma o6meft pcauautei ( rvpainaa IOH. JUAuiu HM, Mtxiu, HutitAau rpvniu HOPM \ IIIll*i* \ M
|w pag JJV KoMMetrrapirii Yroitommmy Kaaewy Poccuftcaofl Qtmpuiim, wu paABIUyHou Munu, lOpucris 1997, pag 267, Vreun*no* PoccnficKofi <&caepamni. yw6mn
noifl peall II Kiocnou Mocuu, dAumiia, 1999, pag.260, BojKyyjiMH AII. N
ii* mi n*riw\
KpMMMHSJiMcni^eCKUi jcapaKicpHcniu. MrTQAna paccsejiouinii tipa pca PC.Kejnatm. Mocrn. Iloauft hernii 1997, psg j \ IVvhUx Manual de drept penal. Partea
special (pentru tnviimnful universitar) dumiu, 2004, pag.64
1
Uopooymu A.HL, op. cit. pag.6.
1

Boroi Alexandru, op.ciL, pag. 24

44

elementul material i se produce urmarea imediat a acesteia, adic moartea persoanei respectivi?

Se impune ca, ntotdeauna, corpul ucis s fie al altei persoane dect al fptuitorului

2 Subiectul omorului
Subiectul actival infraciunii poate fiorice persoan fizic, deoarece
nu

este condiionat

existent* infraciunii

a subiectului3 n consecin, infraciunea poatt li

de vreo calitate special

svrit de orice persoan care ndeplinete condiiile generaJe psihofizice ale rspundem penale. 4
Pornind de la

dispoziia art 21

persoana trebuie s posede vrsta de

C pen constatm c pentru

alin (2)

comiterea omorului

vrst prezumat prin prisma discernmntului dc

14 ani,

ctre legiuitor Deci, pentru comiterea omorului, n contextul art 145 alin (1) C pen nc interetes/i din punct de vedere
juridico-penal s constatm prezena semnelor subiectului venera! persoana fizic responsabil, care a atins la

momentul comiterii infraciunii o anumit vrst' (14 aia) Determinarea rspunderii penale pentru infraciunea de omor de
la vrsta de 14 am este condiionali de faptul c minorul de acum de la aceast vrst i d seama (cel puin la nivelul
interpretrilor kgale) de caracterul prejudiciabil al faptelor comise i consecinelor preudiciaNIc care pot oft survmi drept
urmare a acestor fapte 7
lnfracamea de omor poate avea unul sau mai muli subieci activi i unul sau mu multe subiecte pasive Cnd
uciderea persoanei se realizeaz prin contribuia mai multor flptuiton care rnlrfwrvtrl, rspunderea acestora se formuleaz n
temeiul dispoziiilor privind partici<paia penatt Dei nul nai muli Aptuiton, fapta de ucidere este unuci. a>a ci tfkvaic dmtie
participani rtpurxle pentru totalitatea ei i, n concret, n raport cu contribuia adus in ohmeiea rezultatului1
Nu suntem de acord m aptm Autorului rus A

care

accentueaz, in contextul

determinm subiectului infraciunii Ut onioi. c vdriia y letpon&abtlitatc* nu sunt atnbuite la

1
1

Hulai C, l ilipuLf A. Mrtrtdw (

pa\%i4

Boroi Alexandru, mp cii. pag 24

Kiatorcanu Oh, Onfanrwnu V, Udn> I. trna I Rmi A , Ist V p pii |MS4

4

Nafamnu Ohoorghe Boroi AWmondni f > H pigtl

yrfUMBo* npn (icofimitu am > W *? im iw* Um im Hi IPM \

M. QGfi pag t|

HH.Berpoa. VronoNHuc npaao Xmum (kt/niMi ari* J-* amumv

ihmiAn*

Miuml

RumahuAmm|> 2001

laropojumana 11 H . Coifiiinf ytwwvme ii***. M (ii<**Naa son M>htaa hIpajnranoM tMirparvpa 1976 pag 14S, IS*uU. h.w yronoaHoe npaao OooGctmaa uimit Wwi
mg prillll K^nuru, AII lla>tcuaa Mocna, K)|)hiv IW7, pag 12, Niavium up*<> Poocmm. y*ic6imr aa> yiw a 2-X imn lou 2 Onrfemtaa wn llua pejiHiiuuwa 411 ,
Kpaiunai IO A, Miwu, lluu <> tpvima IIOPMA-HHOPA-M, 1999 (801 cip X pag 17, knMcffiapA a Viuanauav kvhu> PuumAciuI dcoepauiui, IImani 2-, niu(u>uun
m AonajmeHHoe, ma o6axr# pcuamtei Cryparoaa |OH. JUAuiu HM, Mtxiaa, Hutnmuui rpvuna HOPMA-H1I0PA M, |wy (Mg J J % , KoMMeirrapHii Yroitommmy
Kaaewy PoojhAckuA Ouipuin, wu pciAB HayMoaa, Mwraaa. lOptonv, 1997, pag 267, VrcutuMNiu? n|*.< PoccmIckoK Ociepauim. y6mn noa peall II Koaamoaa Mocaaa,
Euimiua, 1999, pag.260, BojKviyjiMH A I I . N 6hI< ii* iui m!m\ KpMMMHajmcra^eCKaji xapaKTepHcniKa, HfTOAna pacuicaoaaanui tipa pm PC.Kcjnaraa. Mockoo.
iloauft lOpiioi, 1997, pign A l k t t s k Manual de drept penal. Partea special (pentru nvmntul universitar) Oumlu, 2004, pag64
1
Uopooymu AH., op.cit. pag 6 1
Boroi Alexandru, op.dL, pag. 24

44

semnele componenei de infraciune, dar sunt considerate condiii dc intervenire a rspunderii penale Aceasta i
arc explicaia, susine autorul, n faptul ci oiicaic faplfi, inclusiv lipsirea dc via a altei persoane, svrit de ctre
minori n vrst dc pn la 14 ani iau iresponsabili nu trebuie recunoscute ca neprezentnd pericol social, deoarece
aceast circumstan doar nltur rspunderea penal a acestor persoane Dac vama i responsabilitatea de atribuit
la semnele componenei de infraciune, atunci n mod logic privai ca de via a altei persoane, svrit de ctre o
persoan minor pan la 14 ani sau de ctre o persoan iresponsabil, trebuie recunoscut ca neprezentnd pericol
social n cazul n care lipsete componena de infraciune In plus, urmrirea penal n cauzele despre persoanele n
vrst dc pn la 14 ani sc exclude nu n baza lipsei componenei de infraciune, dar in legtur cu neatingerea
vrstei rspunderii penale. De asemenea n cazul comitem infraciunii de ctre un minor pn la 14 ani ori o persoan
iresponsabil prin intermediul altor persoane subieci ai infraciunii, acestea din urm vor avea calitatea de mijloace a
infraciunii i vor fi liberate de rspundere penal Aceasta nu nseamn ns ci subiectul se afl dup limitele
componenei de infraciune Fr subiect nu poate fi vorba de infraciune Prezena persoanei, prin aciunile vinovate
ale creia a Cosi cauzar moartea altei persoane. owMwnne o condiie obligatorie de recunoatere a cauzrii mori

altei persoane

n ipoteza ideu consemnate remarcm ci pericolul social i este specific infraciunii, ns nu

ronfinnrHM de infraciune

Ceir constatate se refer la dispoziia art 14S alin (I) C pen in cazul in care apelm la drspozia dmmukm (2) al
aceluiai articol de asemenea anumite semne vizavi de subiectul activ al fracwm nu dtMMAsi Alia este situaia

cu art 14** ahn (3) (' pen . cnd in unele cazuri se pune accent pe existena unui subiect activ special i anume
persoan care a mai svrit anterior un omor mteepamt prcviaM dc an 145 alin (I) sau (2) i pen lit &)
Ptuaptt penat in ta/ul omorului este posibil sub tontt Armele Spunem ci este posibil n tonte
formele la mvrl general Ins n-lmim la invuminaica propriu zis in baza art 145 C pen dctcrmmffl ncadrarea
ttprml a |>artHimiei simple iii lontoimitate cu an 145 alin.(3) lit 0 C pen . iar in ca/ul unri parlnipaii complexe, se
lave trimitere pentru ceilali participani, dect autorul, i la norma prevzut dr art 42 ( pen
Subiect pasiv poate fr, de a teri icnea, ome pnrsoan. deoarece legea nu poate condiiona aprarea vieii
unei persoane de vreo calitate a acesteia Orice persoan, oricare ar fi starea sau statutul ei personal sau social,
poate fi ubred pasiv al omorului, fiindc ocrotirea vieii persoanei

1
1

Eopojuin Cit. op.ctL, pag.75-76.

Boroi Alexandru, op.ctL, pag.24, Nistorcami Ghoorgbe, Boroi Alexandru, op cil. pag f> I

45

semnele componenei de infraciune, dar sunt considerate condiii dc intervenire a rspunderii penale Aceasta
i arc explicaia, susine autorul, n faplul ci oricare fapt A. inclusiv lipsirea dc via a altei persoane, svrit de
ctre minori n visl dc pn la 14 ani iau iresponsabili nu trebuie recunoscute ca neprezentnd pericol social,
deoarece aceast circumstan doar nltur rspunderea penal a acestor persoane Dac vama i
responsabilitatea dc atribuit la semnele componenei de infraciune, atunci n mod logic privarea de viaA a altei
persoane, svrit de ctre o persoan minor pan la 14 ani sau de ctre o persoan iresponsabil, trebuie
recunoscut ca neprezentnd pericol social n cazul n caro lipsete componena de infraciune In plus, urmrirea
penal n cauzele despre persoanele n vrst dc pn la 14 ani sc exclude nu n baza lipsei componenei de
infraciune, dar in legtur cu neatingere vrstei rspunderii penale. De asemenea n cazul comiterii infraciunii
de ctre un minor pn la 14 ani ori o persoan iresponsabil prun intermediul altor persoane subieci ai
infraciunii, acestea din urm vor avea calitatea de mijloace a infraciunii i vor fi liberate de rspundere penal
Aceasta nu nseamn ns c subiectul se afl dup limitele componenei de infraciune Fr subaecl nu poate fi
vorba de infraciune Prezena persoanei, prin aciunile vinovate ale creia a Cosi cauzat moartea altei persoane,
ooninriae o condiie obligatorie dc recunoatere a cauzrii mori altei persoane

n ipoteza idea consemnate

remarcm c pericolul social i este specific infraciunii, ns ou coOTpCMiera|o de infraciune

Ceir constatate se refer la dispoziia art MS alin (I) (' pen in cazul m care apelm la drspozia atomului (2)
al acekna) articol de asemenea anumite semne vi/avi de subiectul activ al fracwm au deseraanm Alia este
situaia cu art 14** ahn (3) (' pen . cnd in unele cazuri se pune accent pe existena unui subiect activ special i
anume persoan care a mai svrit anterior un omor mteepamt prev/uf dc an 145 alin (I) sau (2) pen Im *)
Partjcapipa penal in ta/ul omorului este posibil sub toate formele Spunem c este posibil n oale
formele la mvrl general. Ins relei moi la mvrirumaiea propriu zis n baza art 145 C pen detemanm mcadrarra
tapret a partiuiaief simple in lontoimitate cu an 145 alin.(3) lit 0 Cpen . iar in ca/ul unei pailicipaii complexe, mlave trimitere pentru ceilali participani, dect autorul, i la norma prevzut *fr art 42 ( pen
Subiect pasiv poare fi, de asemenea, orice persoan. deoarece legea nu poate condiiona aprarea vieii
unei persoane de vreo calitate a acesteia Orice persoan, oricare ar fi starea sau statutul ei personal sau social,
poate fi subiect pasiv al omorului, fiindc ocrotirea vieii persoanei

1
1

Eopojuin Cit. op.ctL, pag.75-76.

Boroi Alexandru, op.ctL, pag.24, Nistorcami Gboorgfre. Boroi Alexandro, op cil. p*K f> I

45

semnele componenei de infraciune, dar sunt considerate condiii dc intervenire a rspunderii

penale

Aceasta

i arc explicaia, susine autorul, in faptul c oiicaic fapt A. inclusiv lipsirea dc via a altei persoane, svrit de
ctre minori n vi st dc pn la 14 ani iau iresponsabili nu trebuie recunoscute ca neprezentnd pericol social,
deoarece aceast circumstan doar nltur rspunderea penal a acestor persoane Dac vama i
responsabilitatea de atribuit la semnele componenei de infraciune, atunci n mod logic privai ca de via a altei
persoane, svrit de ctre o persoan minor pan la 14 ani sau de ctre o persoan iresponsabil, trebuie
recunoscut ca neprezentnd pericol social n cazul n care lipsete componena de infraciune In plus, urmrirea
penal n cauzele despre persoanele n vrst dc pn la 14 ani se exclude nu n baza lipsei componenei de
infraciune, dar in legtur cu neatingere vrstei rspunderii penale. De asemenea n cazul comiterii infraciunii
de ctre un minor pn la 14 ani ori o persoan iresponsabil prun intermediul altor persoane subieci ai
infraciunii, acestea dm urm vor avea calitatea de mijloace a infraciunii i vor fi liberate de rspundere penal
Aceasta nu nseamn ns c subiectul se afl dup limitele componenei de infraciune Fr subscct nu poate fi
vorba de infraciune Prezena persoanei, prin aciunile vinovate ale creia a Cosi cauzat moartea altei persoane.
coaBinse o condiie obligatorie de recunoatere a cauzrii mori altei persoane

n ipoteza idea consemnate

remarcm c pericolul social i este specific infraciunii, ns nu componeiaie de infraciune

Ceir constatate se refer la dispoziia art MS alin (I) (' pen in cazul in care apelm la drspozia dmmukm (2)
al aceluiai articol de asemenea anumite semne vizavi de subiectul activ al fracwm nu dncnanfan Alia este
situaia cu art 14** ahn (3) (' pen . cnd in unele cazuri se pune accent pe existena unui subiect activ special |i
anume parsoan care a mai svrit anterior un omor mtapamt prev/uf dc an 145 alin (I) sau (2) pen lil &)
PtUaptt penal in cazul omorului este posibil sub tottt fbrmcfo Spunem c este posibil n oale
formele la mvrl general Ins relei lot la mvnmmaiea propriu zis in baza art 145 C pen dctcrmmfflncadrarea
ttprml a pur tu iiaiei simple iii lontimnitatc cu an 145 alin.(3) lit 0 ( [>cn iar in ca/ul unei parlnipaii lomplesr mface trimitere pentru ceilali participani, dect autorul, i la norma prevzut dr art 42 ( pen
Subiect pasiv poate fi, de a temenea, orice persoan. deoarece legea nu poate condiiona aprarea vieii
unei persoane de vreo calitate a acesteia Orice persoan, oricare ar fi starea sau statutul ei personal sau social,
poate fi subiect pasiv al omorului, fiindc ocrotirea vieii persoanei

1
1

Eopojuin Cit. op.ctL, pag.75-76.

Boroi Alexandru, op.ctL, pag.24, Nistorcami Ghoorgbe, Boroi Alexandru, op.cit. p*K f> I

45

I
I
are caracter universal. Este suficient ca persoana s fifost n via 1 Nu intereseaz vrsta, sexul,
I

starea sntii fizice sau psihice ale subiectului pasiv, nu intereseaz dac acesta era hotrt sc
sinucid sau c, fiind bolnav de o boal incurabil, nu mai avea de trit dect puine clipc 2 iJupfi

consumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoan, ci o victim Uneori omorul poate
avea mai muli subieci pasivi (omorul a dou sau mai multor persoane)

I
I
I

literatura de specialitate s-a subliniat, pe drept cuvnt, c nu trebuie confundat subiectul

pasiv al infraciunii, adic persoana vtmat, cu subiectul pasiv de drept civil al infraciunii, respectiv persoana care a suferit
paguba in infraciune Distincia este important fiindc dac de cele mai multe ori. persoana vtmat este n acelai timp i
persoan pgubit prin infraciune, exist i cazuri n care cineva poate fi subiect pasiv, deci persoan vtmat, fr s fie ns i
persoan pgubit

3 Latura obiectiv
Latura
condiiilor
a

privitoare

(bal

coMcmt,

cfeiiKl

material*

raportul

de

obiectiv

necesare

pentru

facufcstive

obiectivi

la

actul

fiecare

mm

ala

haini

conduit , 4

sau

intre

multor
ca

de

coninutului

infraciune

(aciune

cauzalitate

obisetive

matenal
cuprinde

svrit
)

ai

lege

laturii
urmare

urmarea

una

sau

este

pentru

existena

ale

poate

imediai
imediat

mai

constitui

facultative

infraciunii

obiective,

poat

Semnele

al

de

aspectul

inaciune),

infraciuni

fapta

cerute

sub

elementul

constitutiv

fi

elementul
uni

Pe

din

infraciunii 1

ling

material
obiective,

al
care

punt

cum
i

-un

prejudiciafcntc)

aceste

condiw-cerwfc

totalitatea
Dup

caracterizat

(consectnele

muhe

lat

constituit

semne,

eseniale

mtraciurai
mm

latura
absolut

(semnele

prezente

la

toate wncpme. uneori nu se iau n vedere la aprecierea unei fapte concrete ca infraciune *
Protecia jund*u> penale in msur egal aste atnbuit viaa oixirei peivoane independent de vrsr indic f/m sau
talrii rwi ale I atura obiectiv a omorului const n pnvarea de via a altei persoanei. adi? k prin mice activitate ilegal oara
pncmuiefte nxvartea unui om Indicarea

*
n
0
0
0

*
*

Ni<li*rnu I

Hm<*

A^uwini

n JH|tl

DuW C, tilqga A. Mmartir ( , ap rin. |M| IS4

Nitfnraanu (Ih. Dubnumu V IMMU I FMUI II Hunri A La#li

V, Iiirf pmilPailaa iwull Ihnwifli, 14ituia IXJVlTNi.NT XXI",

1995, pa$94
y'ioflonm npiM (IFhbm wh Vwhtmi una >tm (OiMnwaHy* hw kiria<Miu< II U , I InuiMnu I A, Mwm, HiaiiiAuriu rpyniu IIOPMA-MIKDPA-M.
I9W pag 141

' Bulai C . Drept penal rotnin Paiua pmcrali Val I llwwii IWJ |M| I tt) 111, AufoUn I vipirnuu Drept pnul lumn Puia generali Bucureti, 1995, pag,76-78, Vintili Unn|i>K
Ihcpl porul, |1u.wifi. 1919.. pag J16-217
6

Dobrinotu V . Pascu I, LazSr V., Nutnreanu Oh , Moina* I . Ilara A. ap ni, pag

Avrcm Kliliax Popovid Tudor. Cohapieanu V aaik. ap

cit.

101 114

pag, 19

THMCAKO P.B., OCince yvaac od o6tcKTKBiiofl ctopoiM npanynnnnra. Poema. I997.crp.49

9

yroaoanoe npaao. 06npu wn. Iloa pc.i

10
II

H D KyuiciioaoA, IO M 7u<mkuno, I bufninwuaa. Mocua. 1993, crp 115

KowueimpHH r YroflOBHOMy axucKc> PoccHftcicofi Oc^cpain. no4 peji A.H llaytaoaa, Mockm. lOpucrv 1997, pag 265

ypaaoaiioe npaao Poocmn Yvefunik' A ayioa a 2-x TOWU Tom 2 Ooo&mmm nacn. Floux pen Hmaroaa Alt, KpaoMKQMi) H) A, Mocwa, HiAaTejnccaji

rpynna HOPMA-HHfcPA-M. 1999 (SOS crpX pag, 13; Brinzl S, Infraciuni contra vieii, alnAi|u, Iibcrtu y dmvutitii persoanei. Chiiniu, Universitatea dc Sut din Moldova,
1999, pag, 15

46

I
I
are caracter universal. Este suficient ca persoana s fifost n via 1 Nu intereseaz vrsta, sexul,
starea sntii fizice sau psihice ale subiectului pasiv, nu intereseaz dac acesta era hotrt sc

sinucid sau c, fiind bolnav de o boal incurabil, nu mai avea de trit dect puine clipc 2 I)up
I

consumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoan, ci o victim Uneori omorul poate
avea mai muli subieci pasivi (omorul a dou sau mai multor persoane)

I
I
I

literatura de specialitate s-a subliniat, pe drept cuvnt, c nu trebuie confundat subiectul

pasiv al infraciunii, adic persoana vtmat, cu subiectul pasiv de drept civil al infraciunii, respectiv persoana care a suferit
paguba in infraciune Distincia este important fiindc dac de cele mai multe ori. persoana vtmat este n acelai timp i
persoan pgubit prin infraciune, exist i cazuri n care cineva poate fi subiect pasiv, deci persoan vtmat, fr s fie ns i
persoan pgubit

3 Latura obiectiv
Latura
condiiilor
a

fost

obiectivi

privitoare
coMcaMt,

cfeiiKl

material*

raportul

de

la

fiecare

mm

necesare

pentru

ftcultMM

ale

coninutului

de

conduit,4

infraciune

(aciune

rai/ifatfc

obiectiv

actul

sau

sub

inaciune),

elementul

material

muitor

infraciuni

cuprinde

btom

fapta

svrit

obisciivc

cerute

aspectul

intre

ca

constitutiv

ai

Semnele

de

una
poat

mai

constitui

facultative

poale

ale

ling

material

punt

-un

prejudiciabilc)

semne,

eseniale

infraciunii

care

cum
i

aceste

al

totalitatea
Dup

caracterizat

(comecn|eic

obiective,

din

infraciunii1

condin-ccnofc

elementul
laturii

fi

Pe

muhe

constituit

existena

imediai

imediat

sau

este

pentru

obiective,

urmare

urmarea

infraciunii

lege

laturii

o
i

al

mm

latura
absolut

(semnele

prezente

la

toate Mfrvcunde. mon nu se iau In vedere la aprecierea unei fapte concrete ca infraciune *
Proteciei jurid*u> pcfialr in msu egal sie atiihuit viaa otxlrei peivoane independent de vrsr
indic f/m sau talni nur ale I atura obiectiv a omorului const n privarea de via a altei persoanei,
adiel prin onci activitate ilegal caie ptu mutete mvvartea unui om Indicarea

*
n
0
0

NiaturanuiAmirm Hm<* A^uwini n |H|tl

*
*

DuW C, lilqga A. Mmartir ( .^ru. |M| 1S4

Nitfnraanu (Ih. Dubnumu V M*wi I Paaau I Hnnri A La#li V , I>irf pmil Partea iwull Ihiiwifli, 14ituia lOVlTNi.NT XNT\ 1995, pa$94
y'ioflonm npiM (IFHBM WH Vwhtmi nun >TM (OiMnwaHy* HW kiria<Miu< II U , IInuiMnu I A, Mwm, HiaiiiAuriu rpyniu IIOPMA-MIKDPA-M. 1999 pag |41
' Bulai C . Drept penal rutnin Paiua pmcrali Voi I llwwtii IWJ |M| I M) III, Atipnlin I vipirnuu l.hcpl pnul imnn Partea pensral Bucureti, 1995, pag,76-78, Vintili Lfcng>wv Ihepi penal. |
lu.wifi. 1919.. pag 316-317
6

Dobrinotu V . Pascu I, Lazir V., N ttar eanu Oh , Moina* I . Ham A, ap ni, pag IOVI |4
Avram Kliliax Popovid Tudor. Cohapiranu V aatU. ap cit. p*| 19

THMCAKO P.B., OGum yvaac ofi o6tcKTKBiiofl ctopoiM Rpecnysanan, Pucroa. I997.cip.49
9

yroaoanoe npaao. 06npu verw Iloa pc.i

10
II

H D KyinciioaoA, IO M 7u<mkuno, I LuntnwuuM. Moenaa. 1993, crp 115

KowueinapHH r YroflOBHOMy aoacKc> Pocctiflorofl OcjKpainra, Boa peji A.H llaytaoaa, MOCKM. lOpuciv 1997, pag 265

yrogoaiioe npaao Poocmn Yaefunik' a ivim a 2-x rowu Tom 2 Ooofctman nacn. Floux pen Hmaioaa AH, kpattuoaa H) A, Mocwa, HiAaTejnccaji rpynna HOPMA-HHQPA>M. 1999 (SOS

cipX pag, 13; Brinzl S, Infraciuni contra vieii, alnAt|u, libertii y tlcnaiillpi persoanei. Chiiniu, Universitatea de Stat din Moldova, 1999, pag, 15

46

I
I
are caracter universal. Este suficient ca persoana s fifost n via 1 Nu intereseaz vrsta, sexul,
I

starea sntii fizice sau psihice ale subiectului pasiv, nu intereseaz dac acesta era hotrt sc
sinucid sau c, fiind bolnav de o boal incurabil, nu mai avea de trit dect puine clipc 2 I)up

consumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoan, ci o victim Uneori omorul poate
avea mai muli subieci pasivi (omorul a dou sau mai multor persoane)

I
I
I

literatura de specialitate s-a subliniat, pe drept cuvnt, c nu trebuie confundat subiectul

pasiv al infraciunii, adic persoana vtmat, cu subiectul pasiv de drept civil al infraciunii, respectiv persoana care a suferit
paguba tn infraciune Distincia este important fiindc dac de cele mai multe ori. persoana vtmat este n acelai timp i
persoan pgubit prin infraciune, exist i cazuri n care cineva poate fi subiect pasiv, deci persoan vtmat, fr s fie ns i
persoan pgubit

3 Latura obiectiv
Latura
condiiilor
a

privitoare

fost

coMcmt,

cfeiiKl

material*

raportul

de

obiectiv

necesare

la

multor
ca

conduit , 4

de

constitutiv
cerute

sub

aspectul

inaciune),

elementul

matenal

infraciuni

cuprinde

una

fapta

|mmrii

coninutului

sau

intre

mm

infraciune

(aciune

rai/ifatfc

ala

actul

fiecare

pentru

facufcstive

obiectiv

ilvrit

obiective

ai

infraciunii

este

lege

pentru

existena

laturii

poat

Semnele

de

al

obiective,

urmare
urmarea
sau

imediat

mai

muhe

elementul

ale

lat

uni

fi

Pe

din

infraciunii 1

ling

totalitatea
Dup

caracterizat

(comecn|eic

imediat

constitui

facultative

poate

constituit

-un

prejudiciabilc)

aceste

punt

cum

semne,

condin-cenofe

eseniale

material

al

mtraciurai

obiective,

care

mm

latura
absolut

(semnele

prezente

la

toate aafrscwndc. uneori nu te iau in vedere la aprecierea unei fapte concrete ca infraciune *
Proteciei jund*u> pcnalr

III

msu egal este atribuit viaa oixrei peivoane independent dc vrst,

indic fsnet sau talni morale I atura obiectiv a omorului const n pnvarea de via a altei persoana.
adic prin onci activitate ilegal m ptuwuicte moaitea unui om Indicarea

*
n
0
0
0

*
*

Ni<li*rnu I

Hm<* A^uwini n JH|tl

DuW C, tuHijiw Al, Mmartir ( , aprtt. |M| IS4

Nubaraanu (Ih. Dubnumu V M*wi I Paaau I

Hnnri ALa#li V , I>irf pmil Pailaa iwull Ihnwifli, 14ituia

1995, pag 94
y'ioflonm npiM (IF HBM W H Vwhtmi una > TM (OiMnwaHy* HW kiria<Miu< 11 U , IInuiMnu I A, Mwm, HiaiiiAuriu rpytinn HOPMAMH4>PA-M. 1999 pag |41
' Bulai C . Drept panaJ rutnta Paiua prim alt Val I llww|ii IWJ | M | I M) III, Aupnlin I iigureanu Dicpl pnial imnn Puia pnmli Bucureti,
1995, pag, 76-78, Vintili Unn|i>K Diapi perul, Itewifi. 1919.. pag J16-217

Dobrinotu V . Paacu I, LazSr V , Nutnreanu Oh , Moina* I . Ilara A. ap ni, pag IOVI |4

Avram Kliliax Popovid Tudor. Cohapieanu V aaik. ap ni pag 19

iHuctiao F.B . 06uice yMmiw uftofiunrMBH* cnipinM npanyitnnnra. Poema. I997.crp.49

9
YranoaHoe npaao. 06npu wn. Iloa pc.i H D Kyuiaioao#, IO M 7u<mkuno, I bufninwuaa. Moenaa. 1993, crp 115
10
II

KowueimpHH r YroflOBHOMy axucKc> PocchUcvoA OcAcpain, ivui pot AH llayuoaa, Mockm. lOpucrv 1997, pag 265

YrojKMiHoc npaao POCCHH Y6HHK A ayma a

2-x TOWU

TOM 2 OGOGCHMJU nacn. Floux pen Hruaroaa

(SOS crp),

pag, 13; Brinzl S , Infraciuni contra vjj|JI,

Alt, KpaoMKQMi) H) A,

Mocwa,
HioaTunccu rpynna HOPMA-HHePA-M. 1999
demnul pi

46

ain!|n.libertii

 .nai inului ilr^ti rtl privrii tic viaii arc o importan principial. 1 Deci, se constat o intercalare nliJiKMitiiir ilin11 1 1t*i
^rmiie lupta care prezint o atentare la viaa altei persoane, consecina prjudlctanlll in Ioni ici <nu/Ani morii biologice a persoanei;
raportul de cauzalitate ntre fapt i conujLinf
Omorul poalff fi corni n nim prin aciune 1 (dc mpucare, strivire, njunghiere, otrvire, ardere, lovin- rii: ), mU yi prin
niaiiunc. 4 dai numai n acele cazuri n care fptuitorul avea obligaiunea <Jr n aciona panlru mpiedicarea morii persoanei' De
regul, omorul se manifest prin aciuni., orientale pir nu Aii irti mirgntii anatomice i funciilor organelor vitale importante ale
altei peroanr I a ponte %c rcfln.tr prin aciuni fizice sau de influen psihic 6 (n acest ultim caz r%tr nocetar dr lua ut vrdnr ci
trauma psihic poate determina moartea persoanei, care sufer dr o nu*!* cidcA, riim/arei traumei psihice unei asemenea
persoane, despre boala creia este cunofttut tri virtutea unor uicumMane anumite (n lot cazul n prezena scopului de privare de
vul ) trebuie recunoscui! drept omor*), cnd vinovatul este privat dc via nemijlocit de ctre vmmai uri cu lyihnnul altor
persoane care nu-i dau seama de caracterul real al faptelor comise n virtutea Mfuaiei iroate iresponsabilitii sau vrstei minore 9
n cea ce vizeaz omorul La comandA acceit tnfracrunr %c caracterizeaz sub aspectul elementului materiale doar prin ACfNRt

UMpo/ifta ar notului supus examinrii este simpla, punnd accent doar pe consecina mfncpamkk li varul pentru
interpretare faptele care pot fisupuse rspundem i respectiv.
poaale pffUu umuf In contextul enunat, potrivit regulilor de determinare a elementului mtunti m mmmm
aftuapr norrnatrve. se prezum cft orice fapti care poate fi in raport de cauzaleaK u# urmarea imodiKA prescris nemijlocit de
norma penali, devine n acest context (apcA penai
In u#**xiul anunat dnnrumru cA aciunea de ucidere poate fidirect, atunci cnd ftpnmorul siiiittts/ inti i

i v u

tunet provocndu-i moartea, sau indirect, atunci cnd.

KMMI*|MI >'* *=*.* v

Ml *!> HMHW I NMHnM M aimaaaaMm. MM wftuteft puuuwfl Crvpaiou

IO M ,AA Mi IM H'>! N>wti tii i| ut II*

Vi* >mmi . . i
pg 2*2
I'um a-

>

\ U

i *im i<| .

ii

v*w

Uifnumi'* II H l i**cih
K n u M C M H VioumuM
li Mlii
poeiaU (pirtni lnvl||niMul

mVflIJrm IfliH

nmwmlapmH I nvmnws i Hn> imd puutop C C turau KW*. A.C K.. 2003,

ll^viN |M%m

:
h

mi pM H I I I '
<>)mm 0

fwu

*1* i n>. pti N i/l I Mf|WM Uutu

V<f^r>HMk it i |. iliiiliairiiiiu M>HIM

<

)nfm|n

A.II Himihu Mtvm, lOpacrv, 1997. (g 31

IfcrfVMaa ifcin Muw h)fu>i'ML<ui niqxnpt. 1976. pag343.

K Ipumntu iwrapanpa. 1984. pag 233. VraioaHoc apuc
IW9. pag 2^9;, Borodac A.. Manual de drqx pmai Panea

Jltbt pag 49

' llut+imagr \ , r . , t mg/' UuiaH | litpmf A . Miilradjc ( , r/p ci/. pag 213 KuuaiirapMB i Vrimunin<M>) t.irtiv

4iiiwpuiM. Hvurm 2Hi, iriMCHftmur a Aoucuuiciuioe,

oca oGutefl pcianiMc# Crvparoaa

IO H , JWWJKM It M
a>ma i 7 i mwk Ium 2

Hu"K

ML*

ipvmia IMPMA-HH&PA-M, 1999 (832 cip }, pap. 224. YronoHoe npaao POCCHM. > KGHHK AU

ia t% llo;i prn Hiuniu AII. Kpacmnna IO.A., Moocu. liuarcAhcxaa rpynna HOPMA-HHOPArM,

1999, pag I V; KnuiMHiifNl i Vii,.,m*mmmv uwn> PtarwAcao* gfe.-tcpanMM. noa peA ABJJivmou. Mocna, lOpacrv 1997. pag.263.
Ihripiall H , yt.iiin IIJMUI nrum()ii/iiiiiuucra 2nuMHr Yv6noc noco6c Mocna. Kiuncnufl op, 2001. pag 110-111.
1
lioIKIAHfl(! II, op fii, pag 11
* JiopcwyrtHri A M . ttp ni. pag 3

 .urii inului ilr^ti rtl privrii tic viaii arc o importan principial. 1 Deci, se constat o intercalare nliJiKMitiiir iliii11 11ai
^rmiie fapta care prezint o atentare la viaa altei persoane, consecina prjufllciAmlA Iii Ioni ici cau/rU morii biologice a
persoanei; raportul de cauzalitate ntre fapt i conujLinf
Omorul poalff fi corni n nim prin aciune1 (dc mpucare, strivire, njunghiere, otrvire, ardere, lovin- aic ), uil yi prin iiiai:|
mne. 4 dai numai n acele cazuri n care fptuitorul avea obligaiunea <Jr n aciona pentru mpiedicarea morii persoanei5 De
regul, omorul se manifest prin aciuni., orientate pir imAlmrrn integritii anatomice i funciilor organelor vitale importante ale
altei peraoanr I a ponte %r rcflei.tr prin aciuni fizice sau de influen psihic6 (n acest ultim caz r%tr naceaar dr a lua in vrdrir ci
trauma psihic poate determina moartea persoanei, care sufer dr o nu*!* i anliat riim/arcm traumei psihice unei asemenea
persoane, despre boala creia este cunofttut ii virtutea unor uicumMane anumite (n lot cazul n prezena scopului de privare
de vul ) ircbuic recunoscut drept omor*), cnd vinovatul este privat dc via nemijlocit de ctre vmmai uri cu ajui irul altor
per Mia ne care nu-i dau seama de caracterul real al faptelor comise n virtutea Mfutiei iroate iresponsabilitii sau vrstei
minore9 n cea ce vizeaz omorul La cumandi accait infraciune %c caracterizeaz sub aspectul dementului materiale doar
prin ACfNRt
Diapo/ifft articolului lupus examinrii este simpla, punnd accent doar pe consecina mfncpamkk
land pentru interpretare faptele care pot fi supuse rspundem i respectiv, pcskp'^e' peade pent/u umor
In contextul enunat, potrivit regulilor de detenmnare a elementului m mmmm artuapr normairvc, se

prezum c orice fapti care poate fi in raport de iran rai* aic u# urmarea imediat prescris nemijlocit de
norma penali, devine n acest context tsptf penat

In u#**xiul anunat deterrmnAm cA aciunea de ucidere poate fi direct, atunci cnd ftpnmorul siiiittts/
t i u t asupra victimei, provocndu-i moaiiea, sau indireci, atunci cnd.

KMMI*|MI >'* *=*.* v

Ml

*!> HMHW

mi IM Mi Hit0* s *tt nj- ><! II*i|'*>rIIKeP \ 14 IW?9(83 jiii (c.pfi|! 24 Vi* >mmi . . i

NMHnM M aamaaMm. MM wftuteft puuuwl Crvpaioaa

ll^viN pa* *m%m mwmlapaN * t mvunmr i hrt> ttriMU puutop

CC tiimu) Khcb. A.C K.. 2003,

pa 2*2
I'um mR> > i *im ap*#

ii v

IIH I

,<..

K n u M C M H ViftumuM
ll Mlil

h
V<f^r>HMk

v#w waa H H I fwu A. II HitHnu Mtvm, lOpacrv, 1997. (g 31

rij.*r : <>)MM 0 IfcrfVMaa ifcin Muw h)fu>i'ML<ui jnrcpaTvpa. 1976. pag343.

*1*i *> pti N i/| I Mf|WM Mintii H

Mrvl

|II11 \>

iwrapanpa.

1984. pag 233. VraToaHoc apuc

M>hIU WMa. |W9. pag2Vfr BoCXkliC A.. MsAlol (fe drepC pmal Puica

ipectalX ([irtni lnvl||niMul mtffMi*) < )nfm|n }i*t4 pag 49 lldfUiiBr \ 'i . / , * * i'rt llulaif | jfjpmi A MiOradjC ( .upcil, pag 213 XuuaiftapnB i VimvHiitoHt t.irtiv
IO

H , JWWjKaa II M Mwnaa Hvirts aaa ipvmia I

4iiiwpaiiH.
U

Hvurm
9

>-*

2Hi,awcHfHBur a Aoucuuiciuioe, oca oGutefl pcianutc# Crvparoaa

(832 cip }, pag.224; YranoHoe npaao Pdcchm. > k-Ghhk au a> Kia 7 a "mat lOK J <h^ViiHaa

ia n llo;i prn Hiurau AII. Kpacmnna IO.A., Mocua. Huncnaai rpynna HOPMA-HHOPArM, 1999, pag 11, KiiuiMHiifNl i ViiiaanmMy uwn> Piwkul 4fe.-tcpanMM. noa peA ABHayMoaa. Mocua.
lOpacii. 1997. pag.263.
Ikripiia II M , Vio^iitaiww iipaNd or^naa N (harfitutiaa <uen 2-a rvsurac Yv6noc nocofwc MOCKUL, Kiuncnufl mp, 2001. pag 110-111.
laipiiAHII1 11 <>/t cil, pag 11
* Ikipajtyfltfn A H . ttp ni. pag S
1

 .urii inului ilr^ti rtl privrii tic viaii arc o importan principial. 1 Deci, se constat o intercalare ubltfiatPMa timid un trimit' fapta
care prezint o atentare la viaa altei persoane, consecina prjudlctanll in li; mi ici inu/Aiii morii biologice a persoanei; raportul de
cauzalitate ntre fapt i conujLinf
Omorul poajff li corni n hi ni prin aciune1 (dc mpucare, strivire, njunghiere, otrvire, ardere, lovin- rii: ), uil yi prin lnac|
iuno, 4 dai numai n acele cazuri n care fptuitorul avea obligaiunea dc a aciona priiini mpiedicarea morii persoanei5 De
regul, omorul se manifest prin aciuni., orientate pir iik Ale mm intrai itii anatomice i funciilor organelor vitale importante ale
altei persoane I a ponte e rcfln.tr prin aciuni fizice sau de influen psihic6 (n acest ultim caz e%te naceaar jfr lua ut vedete ci
trauma psihic poate determina moartea persoanei, care sufer de o boalft cardiaci, ritni/arei traumei psihice unei asemenea
persoane, despre boala creia este cunofttut tu virtutea unor utcumMane anumite (n lot cazul n prezena scopului de
privare de vul ) trebuie recunoscut drept omor*), cnd vinovatul este privat dc via nemijlocit de ctre vmmai uri cu lyihnnul
altor persoane care nu-i dau seama de caracterul real al faptelor comise n vwtutaa Mfutiei create iresponsabilitii sau vrstei
minore9 n cea ce vizeaz omorul La cumandA accait infraciune e caracterizeaz sub aspectul elementului materiale
doar prin ACfNRt
articolului supus examinrii este simpla, punnd accent doar pe consecina flracioaal land pentru
interpretare faptele care pot fisupuse rspundem i respectiv, pedepse* pmmk: pgnuu omor In contextul enunat, potrivit
regulilor de detenmnare a elementului maianai m mmmm Miuapr normative, ie prezum c orice fapti care poate fiin raport de
miraitftfc u# urmarea imediat prescris nemijlocit de norma penali, devine n acest context
penai*

In u#**xiul anunat defer minim ci aciunea de ucidere poate fi direct, atunci cnd fptuitorul a< iofr/A
direct asupra victimei, provoc iii ulm moartea, sau indireci, atunci cnd.

Kmmi*|mI Vtrnmmmmn *=* * Ml Hmhw I a m n i aamaMm, mm wftuteft puuuwfl Crvpaioaa KlM .AA Ml IM Ml Niwti til i| ut II* |il(0f Ol 1999 (I 1
* t |S I, p&j!
Vi* >mmi .. i
pg 2*2

lUWHNiMiaMMl

I'um mR> > I *IM Mp*#

Uifnumi'* fl H I
li Mlii
pociaU ([nrtiu lnvl||niMul

h *1*
i

RIIHW

Hn>

imd

puutop C C turau KW*. A.C K.. 2003,

* v*w Mi pa* H H I fWU A. II HltHnu Mtvm, IGpiKTV, 1997. pag M

,<,.

K n u M C M H VioumuM

mwMnpil

rij.*r

: < 0

U<1 <0 1 1 1 <M ifcia Muw tOpMAN'HKua niqxnpa. 1976. pag345.

i*>.

i |< )nfm|n

pti N i/t I Mf|WM Mintii K tp*tanwcuui iwrapanpa. 1984. pag 233. VraToanoc apuc

ililUinnixu
}i*t4

M.a
pag

*I*J

una

IW9.

pag2V?, Borodac A.. Manual de drqx pmai Panea

' lUu\+i*gr* * r r*t J Ifcilaii , fitipa A. MmradwC* opcit, pag.2R3.

KiiuamapnB i VimvHiitoHt t.irti'v !*. w*. 4iiiwpuiM. HvuRM 2h>, awcHfHBur a Aoucuuiciuioe, oca oGutefl pcianutc# Crvparoaa IO
IIOI'M A MH4rVM 1999 (832 cip }, pag.224; YranoHoe npaao Pocchm. > kGhhk jub >kw 7 a kwm Ium I

ia

liuarcAhcxaa rpynna HOPVLVH1IOPA-M.

1999, pag 11, KiiuiMHiifNl i VrwMimiiv

Piwakul uqaoMii, nofl pcA A.BHayMoaa. Mocua. lOpacii, 1997. pag.263.

lU-i|M>a II It Vin t<>aii>a i>|>aa<> or<tnjia M Oi/vimaa tacTN 2-ctrvuxHr Yv6nocnoco6c Mocna. Kiuncnufl mp, 2001.pag 110-111.
1

lioIKIAHfl C. IJ , op cil, pag 71 *

liqxwyjwrr A H . ttp cil. pag 5

H , JWWjwaa II M Mwnaa Hvirts aa* ipvmia

it l!o;i prn Miaroma AII, Kpacmnna IO.A., Mocua.

I
I
n
*
n
a
a

pentru provocarea morii victimei, fptuitorul recurge la un mijloc indirect, activat de o for strin 1

Sub aspectul elementului material infraciunea dc omor implic o aciune dc uctdeTe a unei persoane fizice,
adic o activitate materiali crc arc ca rezultat moartea unui om Acest element material trebuie s aib o anumit for
distructivi, sfi fie apt s provoace moartea persoanei in condiiile date 2 Aptitudinea actului de violeni de a suprima
viaa persoanei se deduce din materialitatea lui. in care se cuprind instrumentul folosit i considerat ucigtor, numrul
mare al loviturilor aplicate, intensitatea fi orientarea lor spre regiuni vitale ale corpuhii victimei, ca element de natur s
supnme sensul actului i valoa/ca lui distructiv 1
Din punct de vedere al laturii obiective toate tipurile de omoruri se exprim prin privarea victimei de via
(componen materiali)4 Se tie c descrierea faptei incriminate mai poate cuprinde pe lng descrierea aciunii
(inaciunii) incriminate i artarea rezultatului acolo unde legiuitorul condiioneaz existena faptei incriminate dc
producerea unui rezultai material, conceput ci o entitate exterioar a conduitei, diferit, cronologic i logic, de
aciunea cauzat dc

Ia ipoteza ideii consemnate consecina n forma morii biologice constituie un semn oHmoou al omorului

intenionat, dac este vorba despre o infraciune consumat n acest caz, raufcattJ face pane. mpreun cu aciunea
(inaciunea) dm descrierea fapta incnrranaic i se hi cazul infraciunii de omor, sub forma unei modificri a substanei
obiectului de exemplu uciderea unei persoaneIn acest context trebuie delimitat moartea bdeeft 4t aaoariai clinic adic o
asemenea stare a organismului omului in care. dei se oprete respira*.* y blaia mimu dar activitatea vital a
organismului se pstreaz i omul poate f readus la via Atentarea ilegal caic a determinai moartea clinic a persoanei,
dar ultimul n final a rmas in via in condiii concrete jniate li nlilh it ca tentativ de omor sau cauzarea unei leziuni
corporala
Moartea rapre/mf o irwrfarr trrvet uluia a vieii, o dereglare integral i ireversibil a proceselor vitale ale
organtamitkif ie condiioneaz stingerea activitii biologice a tuturor esuturilor t organelor1 Aceasta te mitalea/ dup
ncetarea (Vineiilor de importan vital - circulaiei sangvine i respiraiei irnrtare care are forma unur proces treptat de
inhibiie a

1
1

1
4

Dulii C, Fdipa A, MtfrtrfM (' op > u pag 214 283

Nudoreanu Oh., Dotoliimiu V , Mofanr 1, Pittii t, Ikioi \, I mjh \ .apnl pag Nuliranu Oheorghr. Boroi Alexandru, ap cit . pag i
Boroi Alexandru, op cu, pag. 13
Beipoa MU, op ni, pag I KM II.

Nulnrcanu (hcorgfw, Boroi Alexandru, op cit. pag63

* Ibldgfrt
7
1

Boroi Alexandru, op cit, pag 34-33

Baciu Ohflorgfrc, Medicina legali, Chiuiiu, lim|a, 1993, pag 107

48

I
I
n
*
n
*
a

pentru provocarea morii victimei, fptuitorul recurge la un mijloc indirect, activat dc o for strin A 1
Sub aspectul elementului material infraciunea dc omor implic o aciune dc uctdcTe a unei persoane fizice, adic
o activitate materialft crc arc ca rezultat moartea unui om Acest element material trebuie s aib o anumit for
distructivi, s fie apt s provoace moartea persoanei in condiiile date 2 Aptitudinea actului de violeni de a suprima viaa
persoanei se deduce din materialitatea lui. in care se cuprind instrumentul folosit i considerat ucigtor, numrul mare al
loviturilor aplicate, intensitatea i orientarea lor spre regiuni vitale ale corpului victimei, ca element de natur s suprime
sensul actului i valoa/ca lui distructiv 1
Din punct de vedere al laturii obiective toate tipurile de omoruri se exprim prin privarea victimei de via
(componen materiali)4 Se tie c descrierea faptei incriminate mai poate cuprinde pe lng descrierea aciunii
(inaciunii) incriminate i artarea rezultatului acolo unde legiuitorul condiioneaz existena faptei incriminate dc
producerea unui rezultai material, conceput ci o entitate exterioar a conduitei, diferit, cronologic i logic, de aciunea
cauzat de

Ia ipoiezj ideii consemnate consecina n forma morii biologice comstimse un semn oHjmoou al crmorulur

intenionat, dac este vorba despre o infraciune consumat n acest caz, rmiitaniri face pane. mpreun cu aciunea
(inaciunea) din descrierea fapta mcnrranaic i se hi cazul infraciunii de omor, sub forma unei modificri a substanei
obiectului de exemplu uciderea unei persoaneIn acest context trebuie delimnata moartea bdepeft 4t aaoariai clinic adic
o asemenea stare a organismului omului. n care. dei se oprete respiraia p btaia tnirmi dar activitatea vital a
organismului se pstreaz i omul poate f readus la via Atentarea ilegal care a dcteimmat moaitea clinic a persoanei,
dar ultimul n final a rmas in via In condiii eurm^tr jniate li calificat ca tentativ de omor sau cauzarea unei leziuni
corporale
Moartea rcprr/inf o iiwrfarr trrveitiMA a vieii, o dereglare integral i ireversibil a proceselor vitale ale frgani
%miilui ce condiioneaz Mingeiea activitii biologice a tuturor esuturilor i organelor 1 Acea ta te instaleaz dup
Incetaiea (Vineiilor de importan vital - circulaiei sangvine i respiraiei irurlaic care are forma unui proces treptat de
inhibiie a

1
1

Duli C , Filipa A, Mm he C apetf., pag 214 283

Nudoreanu Oh., Dobfllnoiiu V , Mofaui 1, Pittii t, Ikioi \, I mjta V .ap ni pag 5, Nuliranu Oheorghr. Boroi Alexandru, opal. pag i

Boroi Akxandru, op ctL, pag. 13

Betpoa fi.IL, op cil. pag 110-1II.
Nulnrcanu (hcorgfw, Boroi Alexandru, op cti. pag63
* Ibidgnt
4

7
1

Boroi Alexandru, op cit, pag 34-33

Baciu Ohoorgfrc, Medicina legali, Chiuiiu, lim|a, 1993, pag 107

48

metabolismului celular i de descompunere a materiei va oraaaaatt TaaMtepi cfcart consider cS moartea

s-a instalat atunci cnd sunt suprimate resvapa. cvcatapa MfMft 91 activitatea cerebral Diagnosticul de
moarte cerebral cofcsyuwte pncac met* pMMhi Procesul instalrii morii const din cinci etape
starea preagonalfi se caracterizeaz prin inhtbtia

JMMRI paMfaa $

btilor cardiace, hipotonia arterial progresiv, talapacca mjcribam/L 4tmemem reflexelor

Durata primei etape este foarte variat
pauza terminal se manifest pnn dispariia caanpaa, pMa dk*lw. respiraiei, prin scderea
tensiunii arteriale piaA aproape dr 100 Eai a am dureaz de La 5-10 secunde pn la 3-4
minute,
agonia este o etap tranzitorie de la via li oirn 9 *e cncmai prm :z:s&. cunotinei (episodic
se rentoarce pentru pufai Mfl crmmxm imtcfm ararie a creierului, o uoar tahicardie i o
cretere hhhmI a mmm amamkt, o respiraie rar i profund cu antrenarea raucMor rfainA
RhAt Kcae se evideniaz printr-o bradipnee i hipotooe accentuate. Ai cm rmeaz *
respirator iar apoi i cardiac,
aurica dinic se caracterizeaz prin inlabiiia total a cyaes&aeL a reAeweicr a rinati
cardiace fi respiratorii La etapa ariaoa nc csae mM wmmmmm MMrw taculoi vitale Durata
acestei etape csr ie caca 5-% muk im loiperatunAe sczute ale mediului aubtani poale tea pini
ia 1541 MMti Manca holoycl Survin ichimbn mraUt ii aMaal aw cmI 91 ia mmmm
cardaoretpuaio# Pi imele urtambn au bc ir

aovw aoani

M mosne tcoar|*i ceiehfaW poala fi ODnlaat Jrej* UM

De

ai etapes a

cmcn
De-a lungul timpului fi, mai alra. In ufetmrir 6fC*m o* *w au mantesat auki preocupare pentru prelungirea
duratn viei uHnhatavaa boUoi. aaJkarei caujtix acestora Cu toate progresele raali/ale.
nu

poale

kml

moartea

ca futwan luturai

Aoest M de awarte.

neviolent din punct de vedere juridic i constatat ca atare eu face oNectui aonnrn oncanefcx specializate ale
statului, nsrcinau* cu combaterea fenomenului mfracKMl Justiia este chemat s se pronune numai n acele
cazuri n care moartea a fost violent acodent omucidere 1 sac suspect.

1
2

Jbidem.
Ungurean S., Medicina legali, Chi|iniu, titnja, 1993, pag294

49

metabolismului celular i de descompunere a materiei va oranaatt Taaautepi ctaacft consider c moartea

s-a instalat atunci cnd sunt suprimate resmpa. cnodtapi MfMft p activitatea cerebral Diagnosticul de
moarte cerebral cofcsyuwte pncac nnfs pMMhi Procesul instalrii morii const din cinci etape
starea preagonal se caracterizeaz prin inhibiia eunoqnev Ahmri yNiadn $ btilor cardiace,
hipotonia arteriali progresivi, tatepocca mpcribam/L 4tmemem reflexelor Durata primei etape
este foarte variai
pauza terminal se manifest pnn dispariia anonao. pMa idotlw, respiraiei, prin scderea
tensiunii arteriale piaA aprae dr no Etapa a doaa dureaz de La 5-10 secunde pn la 3-4 minute,

agonia este o etap tranzitorie de la viai li aamtt p *e cncmai pnm :z:s&. cunotinei

(episodic sc rentoarce pentru pufai Mfl 4tnmmmi imcpmi oonsde a creierului, o uoar
tahicardie i o cretere nememmm a mhb Monde, o respiraie rar i profund cu
antrenarea muchdor rfainA Rndr ^na se cvideniazA printr-o bradipnee i tipotooe acctomc.
dup care meazi m respirator., iar apoi i cardiac.
noma dinei sc caracterizeaz prin inhibiia total a onssaeL a redcaefcr. a rtii alii cardiace fi
respiratorii La etapa arnaoa *r cae MM mnn Miror faacakit vitale Durata acestei etape este de
caca 5-% nnK in icnpenturik scizutc ale mediului ambiant poale dura plai ia 15--20 anni aanrtca
holoycl Survin ichimbAn vtveraUt ii nnri nvo cani 91 n MHnrf cncboroaptraiot Piimcle adnaMn au
bc ir sv*ffsu nv onanl De M mosne tcua/* cerebrala poaii ficumkiat Jrtpi uo

ai eu^ei a

cmca
De-a lungul timpului p, mai alra. In uJttmrie ik\

iu mamtesat auki

preocupare pentru prcAungtfea duratei vieii uimbitaai bufcdot aaJktrei cau*ekv acesora Cu toate progresele
mli/ilt. moarta*, ca fenomen naturaJ nu p^sste ni Vvts* M de ncane. neviolent din punct de vedere juridic i
conatatati ca atare eu face ofeccfal aonuirn oneanefcx specializate ale statului, nsrcinate cu combaterea
fenomenului nfiracwaal Jvsbpa este chemat! s se pronune numai n acele cazuri n care moartea 1 fost
violent acodent omucidere) sau suspect.

1
2

Jbidem.
Ungurean S., Medicina legali, Chi|iniu, titnja, 1993, pag294

49

>
n

Dup A cum menioneaz autorul S. Ungurean, exiti daafcarea medko-faaotogci i cea luiiiJcA a
morii Confoim primei, moartea reprezint un fmt firesc (m1 jr*l fiziologic) tau nefiresc (nenatural,
nefiziologic) ai vtefn Din punct de vedere jartdac oana este repercursiunea unei aciuni violente sau
neviolente. Moartea nenaturali este un feri| al vieii survenit masntea epui/irii resurselor fiziologice (de pildi din
cauza leziunilor corporale)
Clasificarea

I
U

social-juridici a morii se bazeaz pe arcumsuneie matairi sale Sub aspect vucial -juridic

ncetarea vieii poate avea drept substrat cauze ilicite care p genereaz moartea omului Se cunosc doui categorii
de baz ale morii violeni p aevioleati Moartea violeni este i ca care survine in urma muadeni sau accidentului
De altfel, omuciderea, moartea accidental iepic/inii genul morii violente Moartea naturali ntotdeauna este
aevioleali, pe cnd cea nenaturali poate fii violent

Momentul suprimrii vieii victimei constituie o problem! cu semnificai muhiplc Astfel, raaufeafdc
ccfcctinlor trebuie si conduci, pe de o parte, la wAirti datn exacte la care au turvaa* moartea, iar pe de ahi

parte, la ncadrarea in timp a actrotia infracionale desfurate de dirv awior O acrie de date pot conduce la
delimitarea unei perioade de tanp io care autorul a ilnranf diverse acte de pregtire, aspect de naturi si
permit iacadrarea faptei 1b categoria aaonh ca premeditare Stabilirea exaci a datei servete nu numai la
clarificarea modului n care autorul hi petrecut timpul naintea comiterii infraciune d p la precizarea
intervalului n care acesta s-a aflat ia cmpul infracional on a activitilor desfturMe dup finali zarea actului,
sraasf p la scopul cont racar ini unor Caise alibiuri
Urmarea iau re/uitatul cate cea de-a doua componeni nhfcgmoric a laturii obiective
a mfiMcmrm de aaor Actul de violeni devine relevant aub aapcctuf infraciunii de omor
n momentul in care se produce rc/uhaful comiind in moartea victimei n lipsa Iul, actul
de violeni pom i luai la coaatdaraie ca element al tentativei de omor iau al ahet
infraciuni de omor,4 omoruf fiind o infraciune de re/ultat

Survenirea morii ca conaacmi al fapt doi infracionale comise constituie un semn

obligatoriu al laturii obiective a omururifa* *
la ba/a clasificirn consecinei* n piejudictalnle trebuie puse* caracteristicile lor calitative i cantitative

Toate consecinele prejudiciatele te mpart n materiale i nemateriale Cele materiale sunt patrimoniale i
fizice 1
I Ingunan 8 , opal, pa.295 1
Ihielem, pag 295-296 ' UtpuAMH C B,
op ctt.
71 -72
4

Nuorwni? Ob., Dobramu V , Mofaur I , Pasca I, Bora A.. Lazir V, op eu..

pg,95 Ikilai C , Kilip*f A., Mrtrachi C,

op cu. pag,2S3.
* PuuMlaot yiwnHoe apuo Ooo6aatu ctl V6a ocu

pe j B 11 KyflpoatM. A.B.IUyMau. Mookbo, KIphctv 1997, pag.32; VliiiiNHiM opiu Ocaficwaa unw Vv&mjuiiym IU HOPMA-

HH4>PArM, 2000, psg.37.

50

>
n

Dup A cum menioneaz autorul S. Ungurean, exiti clasificarea aiedko-faaotogc i cea luiiiJc a
morii Conform primei, moartea reprezint un final fif*c (m1 jr*l fiziologic) sau nefiresc (nenatural,
nefiziologic) ai vtefn Din punct de vedere jartdac moartea este repercursiunea unei aciuni violente sau
neviolente. Moartea nenaturali este un feri| al vieii survenit naintea epuizrii resurselor fiziologice (de pild
dm cauza leziunilor corporale)
Clasificarea social-juridic

I
U

a morii se bazeaz pe crcumttaneie instalrii sale Sub aspect social -juridic

ncetarea vieii poate avea drept substrat cauze iicrte care i genereaz moartea omului Se cunosc dou
categorii de baz ale morii violent p nevkrfent Moartea violent este cea care survine in urma omuciderii
sau accidentului Dc altfel, omuciderea, moartea accidental icpie/int genul morii violente Moartea natural
ntotdeauna este aevioleat, pe cnd cea nenatural poate fi i violent

Momentul suprimrii vieii victimei constituie o problem cu semnificai muhiplc Astfel, rsjufcafdc
cercetrilor trebuie s conduc, pe de o parte, la fdhifcrfa datei exacte la care au aurven* moartea, iar pe de

ah parte, la ncadrarea in timp a actrvn infracionale desfurate de flbrv autor O acrie de date pot conduce
la delimitarea unei perioade de timp ia care autorul a ilnraiaf diverse acte de pregtire, aspect de natur s
pemrm incadrarca fapd 1b categoria omorukm ca premeditare Stabilirea exact a datei servete nu numai la

clarificarea modului n care autond p-% petrecut timpul naintea comiterii infraciune d p la precizarea intervalului
n

care acesta s-a aflai in cmpul infracional on a activitilor desfurate dup finalizarea actului, acaatu p la

scopul cont racar ia unor false alibiuri

Urmarea teai reztdtaual este cea de-a doua compotacni ohfcjaioric a latura obiectiva a
inftacaaai de omor Actul de violen devine relevant sub aapcctuf infraciunii de omor n momentul ia
care se produce rc/uhafu! cnmtftd in moartea wctanei n lipsa lui, actul de violen poale i
luai la cotmdmmw ca tlement al tem au vei de omor sau al altei infraciuni de omor,4 omorul fiind
o infraciune de re/uitat1
Survenirea mora ca consecin al faptei*ti infracionale comise constituie un semn obligatoriu al laturii
obiective a omorurilor *
la ba/a clasificrii consecitiielm piejudiealile trebuie puse* caiacteristicile lor calitative i cantitative I oate
consecinele prejudiciabile se mpart in materiale i nemateriale Cele materiale sunt patrimoniale p fizice 1
I Ingunan S, opcu, pa.295 1 Ihielem, pag
295-296 ' UtpuAMH C B, op ctt. pg 71 -72
4

NutatMiiu (ih , Dobramu V , Siofaur I . Pasca I, Bora A., Lazir V, ap eu.. pag93 Bulai C , Kilipa A., Mtnd C, op cu.

pgr2S.5.
* PuuMlaot yiwnHoe apuo Ooo6aatu CTL V6a ocu patB.ll KyflpoatM. A.B.IUyMau. Mociu, K)|WCTV 1997, pag.32; ViiiiiNHiM opiu Ocaficmu nw Vv&mjuiiym IU
pag37

50

HOPMA-HHt>PArM. 2000,

Durata dc txeeuiaw A a% lulut \ic \K^lenft ponte fi mai mare sau mai mic, dar nu aceasta are relevant! ptntni
mtUciumi ca instantanee, ci mprejurarea d momentul
consumrii axacutferM tal# pmis diMarminat prin momentul morii victimei Deci, un semn obligatoriu |i dtttrminant uit*
caiactwueazi latura obiectiv a componenei de infraciune este consecina pic|iitlj tabili, aflai in lapon de cauzalitate
cu fapta comis (aciune ori inaciune) 1
La analiza latuni oluri tive a omorului este necesar de a lua in vedere c aciunile sau inaciunile constituit doai
un lemn evtcnoi al mft aciunii Aceasta i are explicaia 7n faptul c pericolul octal al PI III lumi const in dauna caujat
decesul victimei
Stabilii ea cauzei movu >e U\c cu ajutorul datelor puse la dispoziie de medicina legal,
constatarea

elevtuat

de

ltie

nie\ticul

anatomopatolog

fiind

hotrtoare

pentru

clarificarea

diagnosticului juintu numite violent sau moarte patologic Din moment ce datele obinute converg spre
o moartt \ loIruiA, caie |vwite fi consecina unei omucideri sau a unui accident, va fi nacesari eUnfKama
tuiuioi mipiriur uloi apte s serveasc la ncadrarea juridic coreci a faptei De asemenea, pentiu
nnegura latuni obiective a infraciunii de omor trebuie si se rfihilrri evidena Icytuiu de cauzalitate
4

intre aciunea de ucidere i moartea victimei , care reiese nrrmylocn m matmalitatra faptei Aceasta ar
nsemna ci moanea trebuie si apar ca un ftarittl aeccaar yi left* al fa|*tn vinovatului, dar nu o consecin
ntmpltoare

Determinarea l^riawi it caMMkHr M usninici iniMCjuiln este eseniali pentru ncadrarea

coreci a faptei n aMpm mtmIui lapaa niponului dc cauzalitate intre fapt i consecina survemt ori
exclude m penare rspundeea penal pentiu lipitiea de via a persoanei, on permite de a califica fapia n
ai mod * Toana daommmti coaa^al ci, de legull, este cauzi a rezultatului once aciune care a coaMa
ooaftpi tmemori praducani ic/ultatului

Raport d* airtlnm riu iumi tind se stabilete ii, lir activitatea ftptuitorului, moartea
nrtMi m iar 0 prudua Nu aate iwrwit ca activitatea fptuitorului s constituie cauza exclusivi
a morn VUIMIH Ir^Aima tau/al csiati |i atunci cnd la activitatea fptuitorului s-au adugat y
ali fatf'tfi |Nrriim|i * w niiicni sau subsecveni, care au concurat la producerea
rezultatului

Vio >*hi npun

vr*i ^

h i<>* i t h irinM |% iat K .<

n H H . llruuMitu IA.. Mocm. II ui icjolui

ipyiinfl ||OPMA-HII*f A M. IW pag IM I *

1

Iloroi Air tandru cy* < n pag 1 **

JjOfKMiyvuiH \ 1 1 1 7 eil pag '

4

ViamiiHM lipani

VnAmm new* t

1m I

(torfWmu

narrv

I'loa

Hiiudm A.H ,

Kpacmcoaa

K).A.

Mocna.

I'LuumnueKM ipna* IlorUA MII#PA M l*w pag 14 KowMVNiapM* VrwmiioMy Kivmcy PCOCP. ooa pco.K).ACcBpNiu., Mockm, Ktptuwwui
mrrtparvpa 1*#B4 mg i O |tft I V * n * t i p u o

lk.n6miu laciv y6mn noa paEH.K\.3pniKu. A.n lliyitiiu

PSI ^
s

IJeipon II H . ttp Gfl, pi| 111

liopoaiiH C II, op it, pag TJ

Ninlijrcanu (lhn||v. (Sorrtf AWunhu >fti, pag 65 a Iloroi

AJrunbu. tjp 111. pag 11

51

I**

Durata dc cstMitm* * avtului dc violen ponte fi mai mare sau mai mic, dar nu aceasta are relevan ptntni wuavfrttMtwt
intUciuiui ca instantanee, ci mprejurarea c momentul consumm cxcuiifini tal# piccu dctei minat prin momentul morii victimei
Deci, un semn obligatoriu |i determinant cmi? muutmm\/ latura obiectiv a componenei de infraciune este consecina prajudj\
labil, illmA in tapotl dc cauzalitate cu fapta comis (aciune ori inaciune)1
La analifa latuni obicvtivc a omorului este necesar de a lua in vedere c aciunile sau inaciunile constituit dom un tcmn
evtcnoi aJ infraciunii Aceasta i are explicaia 7n faptul c pericolul octal al ci in final

in dauna

cauzat

decesul

victimei

Stabilii ca cau/ct motu >c la\c cu ajutorul datelor puse la dispoziie de medicina legal, constatarea elcvtuat dc
lAtie medicul anatomopatolog fiind hotrtoare pentru clarificarea diagnosticului juihIk numite violent au moarte patologic
Din moment ce datele obinute converg spre o moaitt violent. caic |vaitc ti consecina unei omucideri sau a unui accident,
va fi Btcmfi cUnfHaKM tuiinoi nnpieiur uloi apte s serveasc la ncadrarea juridic corect a faptei.

Dr sKfwnNi pentiu inttc>nie.i latuni obiective a infraciunii de omor trebuie s se rfihilr

ri tvnirni Icytuiii dc cauzalitate intre aciunea de ucidere i moartea victimei ,4 care reiese
nrrmylocn m matmalitatca faptei Aceasta ar nsemna c moartea trebuie s apar ca un
ftarittl meamm 91 kftn al ta|Mci vinovatului, dar nu o consecin ntmpl!oare 5 Determinarea
l^riaani 4a caaMkHr mi uaninica mpieiuuii este esenial pentru ncadrarea corect a faptei n
aMpm mtmIui Ijpaa radonului dc cauzalitate intre fapt i consecina survenit ori exclude m
penare rapu*idff** prml pcntiu Upwiea dc via a persoanei, on permite de a califica fapta
n tk mo * Toana IommiI caaa^nt c. de icgull, este cauz a rezultatului once aciune care a
cohmmi oom+ aaenarl praducani ir/ultatului
Raport 4* anraliiit e*iu ium 1 citd se stabilete v, lr activitatea fptuitorului,
noflrtM vMimin m iar 0 prudua Nu este nar<iif ca activitatea fptuitorului s constituie
cauza exclusiv a morii vunaw Ir^aiina tau/al rsiti |i atunci vnd la activitatea
fptuitorului s-au adugat y ali fatf*tf> |Mrriini|i <*ihomiiciii sau tuhsrvveni, care au
concurat la producerea rezultatului

Vio >*hi npun 1 *wi > ^

h i < > *

t h

rinM |% ia

k<<iiNiu

H H . llruuMitu IA.. Mocni. It ui icjolui

rpynnfl IIOPMA-Hlief A M. IW pg IM '

1

Jioroi Air tandru cy* < n pag l **

lpviviiiw A II. tip eii pag '

4
ViamiiHM lipani l'm* VWtwi new* t

1 M I

(torfWmu

I'LuumnueKM ipna* IHiHtfA MIItPA M IU*, pag H

(OpvuWMCMtM mrrtparvpa l*#B4 pag II' J Io
A.n lliyitiiu Mmm.KI|iiK I** f, pag W

>

npaao

Ueipon

II H .ttpm, pag 111

fopoami C II, np
1

irt, pag l

Ninlijrcanu (Ihnwghr IWwxa AWunhu >f*1 , pag 65

narrv I'lca

p H IIUD M A.H , Kpacmcoaa K).A. Mocna.

yionoaHowy ftivmcy PLOCP. ooa pco.K).ACcBpNiu., M O CKM ,

IJoroi AJunbu. tjp 111. pag 11

51

lk.n6mai laciv y6mn noa paEH.K\.3pniKu.

Stabilind raportul de cauzalitate n cauzele de omor, este necesar de a lua m vedere ci

raportul dc cauzalitate exist nu numai ntre micrile corporale nemijlocite ale vinovatului i moartea survenit,
dar i ntre diferite mecanisme, fore afc naturii, animale folosite de ctre infractor la svrirea omorului,
aciunile subiectului infraciunii sunt considerate cauz ale morii doar in cazul daci au fost condi(ii necesare
pentru privarea de via( a persoanei, in lipsa crora moartea nu intervenea,1
aciunile persoanei care constituie condiie obligatorie a survenirii consecinei prejudiciabile. poate fi considerat
cauz a morii doar n situaia m care rezultatul a reieit cu necesitate din aceste aciuni, dar nu a constituit o situaie
nnscut din realizarea ntmpltoare a factorilor obiectivi, doar in mod extern legate mire ele Spre deosebire de alte semne
ale laturii obiective a omorului, raportul de cauzalitate nu este evident ntotdeauna Uneori stabilirea Iui n cauzele despre
omoruri in practici oferi anumite dificulti, care sunt expbcate de faptul c uneori nu se ia n vedere situaia concret in care a
fost eormsi fapta infracional 1
Nu rrrhsir de a nu lua n vedere i faptul c nu oricare raport intre fapt 91 consecin demoamneaz despre
survenirea morii anume din cauza aciunii nr aramei r Recunoscnd ci frapa Ori cauze nu exist, determinm necesitatea
ca reflectare a h gifiior interne ale fenomenelor p o delimitm de ntmplare, care de asemenea reprezint o categorie
obiectiv, dar remarc o afei categorie de raporturi ntre fenomenele lumii obiective Da cele consemnate reiese cft analiznd
latura obiectivi a omorului, este necesari constatarea survemrii mora in rezultatul unor acpum fmecwjm) concrete, dar p *
delimita legtura de ceuzatotafte necesari intre aciuni i conseoni de raportul cau/aJ ntmpltor tn iazul cekii dm urmi
raport de cauzalitate consecinele care survin drept unviarr faptelor persoanei, pentru acesta nu sunt numai netepfate, dar
p oteecirv nelegate de aceste aciuni
n concluzie laMm ci omorul rfr stnbuit la categiina infraciunilor cu componene materiale Omorul este or mm mat
In cazul in taie dnrpt urmare a faptei vinovatului survine moartea n acest colt! nu are important te moaitea a survenit
imediat sau dup o perioad de timp Ca semn obligatoriu aJ lat ui 11 obiective a omorului este prezena raportului de
cauzalitate

YroaoaaaM npaao Poccmk. y*M6Hn Am nywa i 2 * nwi Fw 2 (WWhiim wn Ibu puHinutoaa A.H., Kpacitaoaa IO A>. Mocni, HUIR3UBU rpyima IIOPMA-HIHIPA M, 1999 (808 ctp l pag 14, k<Mrtifapt

VmvtwwNO aojneacy PoccvAcmoA OcdcpauMti, IHuhm*- 7 c, mMeaenwoc

aonajnrmnac,

bkui oAmrfl prAuunri C typinj (O H JliAtiina H M, Ua.ui. Huunuiuxu rpvnru JI()WA-H!I4>PAM 1999 (832

crp.), pag. 224

Bcrpna H.K, op.ctL, pag 111; KcmMafnapwA Yi<uiowmr> <vier\ PtuaUcunl (kdqamiM. dqji pan A.B Irlafwoa, Mouua, lOpMciL. 1997.
P*g-266
BopooHH CB. op.cit-, pag. 72.

laiopaOHHKoa H.H., Ccmtcw ynuioaifoe npaao. 06auui ii OoofwiHAi ucn. Mocxaa. JOptM*k>cxa
vrrrparypa, 1976, pag 343.;, |ki| H.H-,op.aL, pag. 110-1II.
4

52

Stabilind raportul de cauzalitate n cauzele de omor, este necesar de a lua m vedere, ci

raportul dc cauzalitate exist nu numai ntre micrile corporale nemijtouie ale vinovatului i moartea survenit,
dar i ntre diferite mecanisme, fore ale naturii, animale folosite de ctre infractor la svrirea omorului,
aciunile subiectului infraciunii sunt considerate cauz ale morii doar in cazul daci au fost condiii necesare
pentru privarea de viai a persoanei, in lipsa crora moartea nu intervenea ,1
aciunilc persoanei care constituie condiie obligatorie a survenirii consecinei prejudiciabilc. poate fi considerai
cauz a morii doar n situaia m care rezultatul a reieit cu necesitate din aceste aciuni, dar nu a constituit o situaie
nnscut din realizarea ntmpltoare a factorilor obiectivi, doar in mod extern legate mire ele Spre deosebire de alte semne
ale laturii obiective a omorului, raportul de cauzalitate nu este evident ntotdeauna Uneori stabilirea Iui n cauzele despre
omoruri in practici oferi anumite dificulti, care suni explicate de faptul ci uneori nu se ia n vedere situaia concret in care a
fost eorrasi fapta infracional 1
Nu rrrhsir de a nu lua n vedere i faptul ci nu oricare raport intre fapt 91 consecin demaaatreaz despre
survenirea morii anume din cauza aciunii riramiair Recunoscnd ci femamme Ori cauze nu exiti, determinm necesitatea
ca reflectare a hgifiior interne ale fenomenelor p o deitirirtim de ntmplare, care de asemenea reprezini o categorie
obiectiv, dar remarci o afci categoric de raporturi ntre fenomenele lumii obiective Da cdke consemnate reiese cft wairinH
latura obiectiv 1 omorului, este necesari constatarea survewa morii in rezultatul unor aciuni (tmopum) concrete, dar d 1
delimita legtura de cauzabtate necesari intre aciuni i conseoajl de raportul cau/al ntmpltor tn iazul cekn dm urvni raport
de cauzalitate consecinele cart survin drept ui mar r a faptelor persoanei, pentru acesta nu sunt numai deteptate, dar 91
otaectrv nelegat* da aurite aciuni
In conclu/ie tabilam ci omorul nir atribuit la iat egona infraciunilor cu componene materiale Omorul este or mm mat
In ca/ul In cate drept urmare a faptei vinovatului survine moartea n acest content nu are importani te moartei a survenit
imediat sau dup o perioad de timp Ca semn obligatoriu al latuni obiective a omomfui este prezena raportului de
cauzalitate

Vrok.'ioBHoe npuo Poccmk. y*M6Hn Am y*o i 2 * nwi Fow 2 (WWimM wn Iha puHimaiou A.H, Kpacitkiwa HDA.. Mocni, HUIR3UBU
rpyima HOPMA-WHOPAM, 1999 (808 ctp | pag 14, h* ap* A VmvtwwNO UMteacy foccvAcmoA OcjqmuiiH, IHuhn*- 7 c, mMeaenwoc
aonajnrmnac, bkui oAmrfl prAuunri C typinj K) H JtiAtiina li M, Ua.ui. Huunuiuxu rpvnru II()PMA-H!I4>PAM 1999 (832 crp,X pag. 224
Bcrpna H.K, op.ctL, pag III, KommokiwpwA Viaaowrnr> <vier\ hunlciml (kdqamiM. dqji pui A.B IU>uau, Moau, KlpHciis I9V7,
P*g-266
BopooHH CB. op-cit-, pag.72.
4

laropqoHHKOB H.H., Cowrcicoe yrcuwaHoe npaao. 06auui II OoofwiHAi ucn. Mikku. lOpuawuj wiqvrypa, 1976, pac Mi, |ki|* H.H_,op.aL, pag. 110-1II.

52

ntre fapta vinovatului i moartea victimei care i survenit

Aliana fiontacinei (moartea victimei) atesta faptul efi ne

aflam n prezena clapei dr pregtita MU tanlAlivai dr omor

La examinarea laturii obiective a inftaciunii rMP iIp aNWivnaa necesar dr &j>rda atenie locului,
timpului, metodei i mijloacelor, tuturor oircumilanelof *lr comitere a infracpumi UntAe metode de
svrire a omorului se iau In vrdrir de cAlic Ifpuilor in calitate de semne circumstaniale

La caracteristica laturii obieetive a omomlui *e atiibuJe |* situaia concret* de comitere a

infraciunii Aceasta are importan nu numai In soluionat eu problemei vi /and prezena on lipsa
raportului de cauzalitate, dar i, n anumite i iri iinulane contrate, paniru atragerea persoanei la
rspundere penal i calificarea corect a laptei oomlat Stabilirea momentului de svrire a infraciunii
n cazul expirm termenelor de prescripia are importan pentru liberarea per ioana de rspundere
penali Timpul svririi nlliujmmi pofttf 11 reflectai >i asupra aplicrii lega penale Locul de comitere a
omorului aie impoitnnA pentru lalilitaiea coreci a infraciunii aplicrii este supus legea care acioneaz
pe un anumit teritoriu unde a fost comis
Identificarea locului n care a fost lvArfit omorul e*te o problema importam! pentru soluionarea nnilm. acesta fiind, de regul,
cel mai bojgat in urme y dare cu prrvwe la mprejurrile in ave s-a corras fapta Cu atlt mai mult sr impune gurea locului crimei cu ct
ia practic ae ntiincac frecvent ca/unle de transportate a victimei in alt parte, on eapruerca de fragmente du cadavru in diverse
locuri Desigur,, c pe lng kieul propnu-j*s al Imi nu trebuie s excludem p cdeAafcc locun sau zone In care au lost detc*pcnic
urme, mkmcc materiale de prob ctc
Dettinwawi metodei de aciune ca srmit al latui n obiective a omorului are anportan principial pentru cdMkarea Im, la
clintimaa met mulior morun metoda contvnae o circumstan caMcativ ferceiaraa ornoruitlot pir/intA nun ditkuki, deoarece
infractorii utilizeaz diverse metode dc umateie mamaie 91 tinuirr a infraciunii * Pentru existena infraciunii nu au relevan
mrittfirle dr mu pi u wu e a vtafit victimei In unele cazuri ele pot

KoMciitapMA K ViuAciMoiti i'iin - l'x ut. >.4 0raafamm HMWHN / HWHHI' M IM, > mu

piioiuifA Cnpaimi

IO H . JMmwm U M , M***aa HiMifu-ui fpvmu HfMM * HIIW" \ M

|M|;]4

> inwmi np>w l*uotii Vwfimu ji

tyioB 2-1 tuhu Tom 2 u.V.'kmm ui it [|,i f 1 14imni A II fe |n<m- H' \ U<m II<mi. h i.i iptuu H< *P\I \ UUCP \-Sf. 1999, pag 14, Yionuaifoc npaao P<* mA< *<41 4>* fanai* * Hvm
onn pi| M II ^ mnMk<M Uiiiii mIu imiu |Wi pag 2^9 1 DrAiuJ S . op cit , pag 17
1

Yianoaiioe npuo POCCHM V^MTIMIU ,uw i v i m 1 rma li

un

Muinunou rpyniia HOPMA-HliePA-M. 1999 1 K0 R tip t p*i M RwwnwfifwH '

lli

|4HIHI)IIU

Vil , kpbiuuiu KJ A.. Uocoa,

m in. s, CuitHiiii4 Oc.'tepauim, Hiuimc 2-

e, h ' i m c h c h h o c h / j o n o n n e t i H o * . m u t o d l n i e f puuiiinrl 1 tvpamaa M I I , ' W t t w n HM U i u Htuiciuui rpynna HOPM A-MHOPA-M. 1999. pag. 224.
4

Uoptuuui ('11. op.ctL. pag73 Ibidm,

pag,71.

* Aupuwuu T.B., E<JIKHJI P.C., Knpvxoa IO I . PIKX**UMB 1 P, kpwuNtuLHM>ta*,

Hkunuiifno IIOPMA (Huaraaoiaji rpynna IIOPMA-HMePA TO02, pag WS 1 yrunoaiinc npaao Oco6cHiia oacTV
VtcfiHMic jina iymi Mintii. ItOPMA llliePA M iiMNJ, pag 17

53

MIH> A M

,. iiu.i pca P ( (jenaua. Klotm.

ntre fapta vinovatului i moartea victimei care i iurwttit 1 Ah*1!* lonujwnei (moartea victimei) atcsi& faptul efi ne aflam n prezena
clapei dc ptitytlltiri1 MUl w tanlilivai dr omor
La examinarea laturii obiective a inttaiiuiui cMc ilc nsanvnaa nacasar dc &j>rda atenie locului, timpului, metodei i
mijloacelor, tuturor rin nmMan|*loi d** cornii ere u infracpumi UneAe metode de svrire a omorului se iau In wdart tic cite
Ifjtuitor in calitate de semne circumstaniale 1
La caracteristica laturii obiective a omomlui % c ftlrtbuif I1 wluaiii concret de comitere a infraciunii Aceasta are
importan nu numai In soluionarea problemei vi /and prezeni* on lipsa raportului de cauzalitate, dar i, n anumite uri iiitMljme
miufrlr..

arragerea persoanei la

rspundere penal i calificarea corect a laplei comise Stabilirea momentului de svrire a infraciunii n cazul expirm
termenelor de pretcnpie tir importan pentru liberarea persoanei de rspundere penal Timpul svririi nlliujmmi pono 11
reflectai >i asupra aplicrii lega penale Locul de comitere a omorului aie impoitnn pentru mlilimea corect a infraciunii
aplicrii este supus legea care acioneaz pe un anumit teritoriu unde a fost comis
Identificarea locului n care a fost lvrfit omorul aste o problem important pentru soluionarea riTiilm. acesta
fiind, de regul, cel mai boqjpt in urme p date cu privire la mprejurrile in care s-a oonas fapta Cu att mai mult
*c impune gurea locului crimei cai ct ia practic ae ntlnesc frecvent ca/unle de transportate a victimei in alt
parte, on napruerca de fragmente dm cadavru ia diverse locuri Desigur, c pe lrw kicul propnu-xss al Imi
trebuie s excludem

p celelalte locun sau zone in care au (ost de*c*pcriic urme, w^bset materiale de prob

ctc
Detuiwiawi metodei de aciune ca semn al Uium obwclive a omorului are anportan principial paarw cdMkarai Im, la
comiiwaa mat multor lunmun metoda constmnc o circumstan crficslivl Catcataraa omorurilor pir/int nun diftcuHi, deoarece
infractorii utilizeaz diverse metode dc umateie mamaie 91 tinuite a mii aciunii * Pentru existena infraciunii nu au relevan
rnrittfirJe dr aipinwue a vtafit victimei In unele cazuri de pot

KoMciitapNA 1 'lu.niM'iMt

Io

wm

H? lupa

na1 1 Mmmmw /

hwmhi'

IO H . JMmwm U M , M***aa HiMifu-ui prima IH1PS4 * HMW" \ M

mu
|M|;]4 >

vio* 2-1 TUHU Tom 2 l kitfiiniHif ui it [|,i f i Mimnw AII l*.i*

H'

inwmi

piioiuifA
np>w

Cnpaimi

l*uotii YWihiul jelir

\ U<m ll<u>> m ipwia H< *P\I

\ HHOPA-M.

1^. paf 14, yiajMww npuH) NA< KHI l>t vfiiiii! * URM onn pi| M II ^ mnMk<M Uiiii* MIIU IMIM. ISW pag 2*59
1

UrAiuJS . op cit , pag. 17

Yionoaiioe npuo Pocchm V'mTihiui Am ivi 1 rm l< 1 ik*Aiii#i un llm ptAHmituu \ II , kpbiuuiu IO Uocoa, Muinunou rpynua HOPMA-HIIWA-M IW iKol i rp j pag M

'

iM'voauuM

m in. v hamantil Oc.'tepamm, H {.latine 2-

e, H'IMCHCHHOC h /jononnetiHo*. mut otiaicS puuiiinrl r I\|MKHI IO II , 'Wtt wn HM Uiu Htuiciuui rpyniu HOPM A-MHOPA-M. 1999. (Mg. 224.
4

Uoptuuui C.B.. op.ctL. pag.73 Ibidm,

pag,71.
* Aupuwuu T.B., EtlDCKii P.C., Knpvxoa K) I . Ponumui I P, IkjittttNiuutN t mm. Vwmih> a m ,. iiu.i pca P ( Ejleamum. Klotm. Mi.wirjiu. iBo IIOPMA (Huaraaoiaji rpyima IIOPMA-HHOPA
TO02, p*g WS 1 ytijjiiniinc npaao Qco6cHiia* oacTV VkGhnk am lymi MmtM. IIOPMA llllttPA M Jinki pag 1 /

33

constitui o circumstan agravant a omorului intenionat,1 dc ccle rnai multe off influcnAnd asupra Individualizrii rspunderii i
pedepsei penale

Stabilirea modului dc* suprimare virn victimei este posibil pe ba/a interpretrii unui complex de date,

urme, cu privire I tofreag* activitate desfigurat de inii actor. Se va determina astfel, modul concret de mper ttm, tfifofodknd
O seric de circumstane de natur s serveasc la ncadrarea corect a faptei De asemenea * #a*i| calc se stabilete evoluia
raportului dinamic victim-agresor, natura eventualelor relaii tnfi t mi doi, posibilele ncercri de simulare sau mascare a
faptei, respectiv disimularea omorului prm sinucidere ori accident etc
Cercetarea omorurilor pre/mt mari dificulti i prin prisma faptului c mfr tclor ti MpUc diferite mijloace de
mpiedicare a aflrii adevrului obiectiv Identificarea inffni"rr?irl/rt wtu mijloacelor care au servit la svrirea infraciunii vizeaz
att agentul vulneram cair a tJut/Mi moartea victima, cftt i alte mijloace destinate pregtirii svririi fapta, ptrunderii la
faa locuim, imobili/Jtrii victimei etc Aceast identificare i gsete utilitatea i in ncadrarca juridici a faptei Fapta ucigtoare
poate fi svrit prin orice mijloace sau inatrumenfe A&esiea p*rf fi dasificase in nvjloacc fizice (corpuri contondente, arme
aFbe. arme de foc cajplo/jhiftc msinintrar tietoare, neptoare etc ), mijloace chimice (substane chimice car* ocroti o aciune
load sau corozivi cauzatoare de moarte asupra organismului uman) precum 91 mijloace pulacc (prm care se provoac un oc
psihic sau tiri emotive imense crc produc m .atica victima, ca dr exemplu, ameninarea gravi, surpriza, spenerea, intimidarea
dureros p%th*ci pnia, stresul psihac ac )4

Onorai Mc considerat infraciune numai n cazurile n care ocmmk persoana. caic au cmiiM moartea, m tom ifccate
De aceea nu se consideri omor lipsirea de viai a mfr actorului sAvirKi k mm e dc legiuni aprare (art 36 (' pen ) sau lipsii
ea de viai a mfr actorului In ca/yj in care acest* ou puica I raioul Hui a f< mutraliiiil prin alte mtfkiacf (ort J7 C pen )

4 Latura autocctJYl
latura subiectivi un element al componena de infraciune, care oferi o prezentare a proceselor psihice interioare, ce au
lot in tontuna i voina persoanei care comite intiaciunea In acest context, latura subiectiv a umorului este format! din
semnele care ca r act a 1/razii

1
1

Boponyimi AH. op cit, pag, ]

Burodac A.. Manual de dref* penal Partea wriaU (pentru tnvtjfenfaaul UIUVCTSIB X Chtftnu. 2004, pag 4S-49

AacpuMou T B, licrn.HH P C Kopyxoa K) I. Puccmhckui E.P .opal, pag 705 Nistoreanu Oheorghc, Boroi Alexandru, op oi, pag 63.
N'utareanu Ohcorgfrc. Boroi Alexandru. Drppl perul Partea apniall |
Bucureti, Editura Al J. BECK, 2002. pag62-63 Burodac A, Manual dc drept penal Partea speciali
(pentru inv|imirtul universitar), Chiiniu, 2004, pag 48-49

54

11*

atitudinea psihic a fptuitorului fa dc faptele* salt fieonsecina survenit moartea persoanei Aceast atitudine este
reflectat in divei w* momente intelectuale, vo!i|ionale i emoionale, care devin evidente la examinarea faptei concrete Cfi
criteriu principal la delimitarea infraciunilor dup latura subiectiv ne servete forma dc vinovie* intenie ori imprudent Ca
elemente ale laturii subiective pot servi motivul i scopul infraciunii
La categoria circumstanelor care caracter i/eu/A latura subiectiv a infraciunii de omor, susin autorii rui
Z.A.Neznamo\\i, l/a.C'twHYtH'a, se atribuie motivul, scopul i emoiile3 Acestea pot aprea, n calitate de semne obligatorii alr
componenei de infraciune ori s fie luate in vedere la individualizarea pedepsei penale n calitate dc nmimstan(e agravante
on atenuante
Omorul este atribuit ta categoria infraciunilor cate pot fl manifestate doar prin vinovie intenionat 5 (intenie direct
ori indirect6), n a iar de lipsirea de via din impruden

Adic, vinovatul i d seama de faptul c atenteaz la viaii

altei persoane, prevede inevitabilitatea sau posibilitatea reali de survenire a morii victimei i dorete survenirea ei (intenie
direct) sau o admite m mod coaoem (intenie indirect sau eventual) * In cazul omorului la comand putem vorbi doar
despre prezena unei intenii directe Deosebit dc important! pentru caracterizarea poziiei subiectiv? a fptuitorului fa
de rezultat sunt i mprejurrile n care s-a produs actul de violen i are, indiferent de materialitatea actului, pot s
confirme sau s infirme intenia de ucidere Esac greii s se considere, c orice vtmare produs intr-o zon vital a corpului,
chiar daca a nccytti on numr mare de ngrijiri medicale trebuie neaprat s fie ncadrat ca tentativ de omor, flr a se me
seama de inipieuinle concrete n caie s-a consumat fapta. modul derulrii acpuam p de ifimrf a dc danele care
caracterizeaz persoana fptuitorului9
In iftotcara idea consemnate nu Munteni de acoid cu autorul rus N I Zq/ztwndmcov. care prciazcad c latura
subiactrv a omorului se cuacten/raz prin intenie a impruden Legea, precizeaz autorul dr^entun i%|uiniei ca penal
,H*ntti omorul mtenKmat i din impruden.

iNjpnwiHM ( B . apM,
pag 7S bponam A.N., isjput pagi
1

iKfqaM* CB, oprii fag tl VrmiaM

IMbw

m *. *

wfimi*

i ftntwuNr ptuttupu knra<winn li H . HruuMou

3.A., Mocaaa, Humnciiiii rpyama InfM4 MiMf A M. Iftf.|H|III

4

yra/KWHiM npaao (Mwimm wn Vutiim mm *wm M a IU IPM A Mil#f S M JUOU p| VI 1 yicuoc npiM PBaadkwii > trfmm* mvi m& H II fcaM#i*a Ua iu, l4 IW p

%g

VraiKMitcM npaao Pcwnw Wnmi un arm * I nmm* I*m i (WWVhmm mm v llufl p*A Hi Han* A. II, kpac**oaa K)A_. Mucna. Hmujaca ipynni ll()PMA-HIIP A M IW (NI rup ), pag 14
PocchHcroBQejicpaiimi.II\mhhc

' in*atiiiv

2-

c, HiMCHCHiioe H Aomunuaume, no* ornau* peuauiMff* * vpai'* H) H IM- h 11 M Untu. 11 uutiiiwium ipMina HOPMA-liHOPA-NL 1999 (832 cip ). pag.224*223, Poonlkii* ^iuakum npaao 1 Wiiimi ii* tv
ii-m
lOpHCTb, 1997, pag.32, Niatoreanu (Mienr^k

Al*

poi II11 Kvflpaaucaa, A. 13 lUvuou. Kiucuu.

unim DnM pmal Partea fMiall Idiia a II-a, Bucureti, Editura AU. BECK. 2002,

pag.67.
Bcrpoa II-PL, op.ctL, pag 111.

yianoaHoe npaao Oco&tmaa iacn VSe6mu xm ay-wa Mooua, HOPM A MIHW'A M, 2000. pag 37. Barai Alexandru, Aspecte teoretice i practice privind infraciunile de omor i lovirile
mu vitlmAnle cau/atnare dc nu arte. Hucureyti. Stniciul Editorial al Academici de Poliie Alexandrul loon Cuza a Ministerului de Interne, 1991, pagJ5=I7; NuarwMiui ii, Dobrinoiil
V . Molnar L, Paseu L, Boroi A. 1 v Drept penal Partea speciali. Bucureti, Editura CONTINENT XXI 1995, pag 96

Nistoreanu Oh.. Dobrinoiu V, Moinar L Pascu 1. Boroi A. Lazir V. op ett . pag 96

55

considernd-o pe cea din impruden ca fiind mai puin perlctiloa*! liHniia 61 element subiectiv caracteristic infraciunii de
omor, o deosebete pe acesatl# mi mimai Ir

de via

din impruden, ci i de vtmarea intenionat grav a IntegrUll Cutuiftl# MU A vanAiiu

persoanei, care a cauzat decesul victimei.

La soluionarea problemei legate de coninutul inteniei vinovatului hrbuir ci reieit din cumulul tuturor circumstanelor
infraciunii svrite, in pariu ulm n lua iu vedru iom|HU(amentul vinovatului i victimei, relaiile ntre acestea, cau/clc ntreruperii
m iumloi infim mnale de ctre vinovat, metodele i mijloacele de comitere a omorului, tarat teiul iAiuIim, aptf exemplu n
organele vitale importante etc In general, inten(ia de

a ucide uvuliA ulm iiukJuI cum a fost svrit fapia Astfel, folosirea unor

instrumente apte s produol moartea wuimtet, aplicarea de lovituri cu instrumente de acest fel n regiuni vitale ale corpului,
aplu air de lovituri la ntmplare cu corpuri tioase sau contondente etc , sunt considerate ca probe nendoielnic* Ir inteniei de
a ucide Cnd intenia nu rezult n mod evident din activitatea fl|*tiiiiwulji pentru custena ei trebuie s se stabileasc n ce

*juj cel puin a acceptat acest rezulta! In acest scop, trebuie

msur acesta a prevzut i a urmrit produc rtr* hhhih

cunoscute y avute in v nflr*c io**e mprejurrile flwam aecBL4

Autorul rus Rarudulm AJ. subliniaz c formele dc vinovie e ias pe htn evolum cmemmmmdkK obiective,
care sunt sau nu semne ale componenei de mftjktiunr I a soluionarea pnoWaMi etpre coninutul inteniei vinovatului
este nccmi de a

dtn cumulul de

crammmt are caracterizeaz infraciunea, in particular, de a lua in vedere comportamentul flpMmfc p victimei
anterior svrim infraciunii, raporturile i-Momic mir ie&tea Deci,

de

pe pcttam cnmmmkru mfeniei vinovatului la

cau/area morii jwmvw w *

%u

de

supune
Miuci

metodele p m^kiiorff de nillurn aaupta lutinumdui \Ki*me

OflUtitas $' caracterul ie/iuniloi sau aJtot lovituri,' locaJizarea scettari,
cauzele ntreruperii aciunilor infracionale de ctre vmov ai.
comportamentul anterior al vinovatului i vu tiniet, legtura dnito* r>
i .i.r. ______________ ,
,___, ,
. ,... M
La calificarea omorului trebuie rahilit nu numai vinovia 1

. , . .> ,
_
. . . .
concret a inteniei Doar constatarea inteniei directe on indii ev te im

.
.

...f^ntuuiat,
filet

IWTUM

laiopaaBMK li n. Cotcnxoe yroncMiHW npun Ofcou R OUOAWHU UTM MK,B* H >JW I** 1

* llulai C, Filipa A, Mitrsche C , op cit, pag 28*

1

KoMMeMiapMA K VianoMOM> aoaracy PoccMftcioaa 4Na|nuuh. nan p*a Atl IUvviwa. Miataa. H V*" ,v1

.,*, r**
4

Mulai C.. Fihpa A. Mitrsche C,

op.ct., pag 2X6

1
Boroi Alexamfcu. ap cit., pag.37; Nutranu Ohanrghe, Boroi Aicxsntku. op ctt, |g 67 LoponyJiHM
A.H.. op.cu., pag.6; Nuareanu Oh., Dohrmoiu V_, Motan I.. Paacu I. Boroi A , 1 afli V -V 4 "

56

1*7

dar i forma
r

d a nainta

concluzia, c omorul intr-adevr a fost corni* deoarece tff *I*im unei forme concrete de vmov(ic fapta nu poate i
recunoscut drept Infraciune iJeNffiHiaa inteniei di/acte dr cea in/fircct are importan( pentru individualizarea
rspundem penale, iar n anumite ca/ori pcsvtru delimitarea omorului de alte infraciuni Aceasta se refer tpra Kentphi, la
calificarea tentativei dc omor Prezena inteniei indirecte exclude o asemenea calificata, infraciunea urmnd a fi calificat
in baza consecinelor de fapt survenite

Dc asemenea Jn /nifmiijI normei dc incriminare se face distincie ntre o

intenie spontan i alta subit In ceaa vi/m/ omorul umplu trebuie de concretizat c este vorba doar despre
prezena unei mi*-ii|ii spontane (subite)' In ca/ul omorului Ia comand vorbim despre o intenie premeditat
Exist intenie de ucidere i, deci, infraciune dl? omoi in at/ul erorii asupra identitii persoanei, deoarece o astfel
de eroare nu poart asupra imn nnjtf e/uin de care depinde caracterul penal al faptei. Aceeai soluie este n general
admis >i in ca/ul devierii din eroare a loviturii de la persoana pe care fptuitorul intenioneaz a o ucid, asupia altea.
deoarece legea apr viaa oricrei persoane 1
Edslisfa anumitor particularitii ale laturii subiective a infraciunilor contra vieii persoanei oblig de a examina
semnele lor individual pentru fiecare tip de infraciune Constatarea semnelor laturii subiective s a vinoviei are o
importan deosebit mai inti dc loate pentru calificarea infraciuni* de onor Studierea practicin judic iar a ne
demonstreaz c analt/a laturii subiective La calificarea aaunribr reprezmt dificwtlf Imprecizia In comrki/nle (Miuk dm
aceste analize nu rar eon detonai anurraie erori incorect se determin orientarea inteniei, lipsirea de viat din impruden
se exaaaaeazi ca intenionat, te adrrui corn. luzii despre prezena inteniei ori imprudena m cauzarea morii dm
ntmplare, prezena raportului de cauzalitate ae admite ca prob a vinoviei <ac foaie acestea subliniaz impoitana
determin) ti tuturor semnelor laturii subiective a omonduv4
Tentativa la otttof este potal doat < u intenie dnevt 1 a probarea tentativei de omor o
calificare suplimentar in baza Mm%rc mrloi adoitinaie sui venite nu este necesar '
La categoria cvcomat anelor

*atr ian*ier mas latuia istxluevtiv a omorului trebuie atribuite asemenea semne ca

scopul motivul 1111 144 (1111111 *' Aceiea suni nite semne facultative ale laturii subiective In cazurile fn ca/e
(lelmiuruifeii loi este ntv rur, acestea pot avea

Eopojum C B., opcit. pag. 71

Borodac A., Manual Ae dnpt penal Partea ieciaU; < ufirUii 2(104. pag t \ M

BulaiC-, Filipa A-, MuadieC., Instituii dcS q* penal fiitu 114iwinifll|i adlu|il|, Hmuilt Idiiuia lin, 200S pag 216 EopoAfiu CB, op.ctL, pag.77.

yraaoaHoc npaao. Oco6cHnaa nea

laropqaMHKoa HJK, op.ctL, pag 346

Vw6hhk ayna Mntuu. IIOPMA HII*M'A M. ;inki pg l|

57

importanii principial pentru calificarea infraciunii i stabilirea pedepsei pentru vinovat

Dai A scopul mobilul

constituie uneori elemente circumstaniale ale omorului calificat, ele nu pot in nici un ui/ sl apere de rspundere pe
foptuitor.2 Motivul i scopul infraciunii, dc regul, suni delimitate n lcpc i au importan individual la calificarea
anumitor modaliti normativr ale omorului In unele ca/uri motivul i scopul pot coincide.3
Motivele i scopurile infraciunii de omor pot fi diferite - de la tendina de a curma atentatul n cazul legitimei
aprri pn la rzbunare n baza motivului de gelozie sau inteniilor materiale etc 4
Omorul nu este condiionat, n forma simpl, nici de svrirea faptei intr-un anumit scop ln anumit scop care
potrivit aprecierii legiuitorului, confer un grad de pericol social mai ridicat omorului este prev zut ca circumstan
agravant 5
Stabilirea mobilului omorului este problema cheie, ea prezentnd importan att in stabilirea faptelor a
mprejurrilor cauzei, a identificrii autorului, cat i n ncadrarea juridic a faptei Motivul de aciune a persoanei
vinovate de omor constituie cauza impulsivi in comiterea infraciunii respective Motivul caracterizeaz voina
subiectului Oncare aciune contient se comate m baza unui motiv determinat De aceea la soluionarea problemei
viznd calificarea aoryhk motoul ny poate ca si nu fie luat n vedere. Legea, desigur, nu in toate cazurile, face tnwttii
li ontn ca semn calificativ esenial In art 145 ahn(2) C pen se face trimitere te aammar ianta* de comitere a
infraciunii motiv huliganic In cazul lipsei acestor motive fapta urmeaz a fi aUkati n baza normei generale (an 145
alm (l) C pen ) Pentru calificarea faptei ia baza normai care prevede componena de baz a omorului motivul
infraciunii nu are nici o importani Accnoa. Ini, nu nseamn ci constatarea lui nu este necesari1
La aaafcxa latura mMnctive a infraciunii de omor In legturi cu motivul apare
problema despre eomhpa acernwa cai forma concrei a inteniei De reguli, motivul
infraciunii demonstreaz prtaa mtaniai directe IVftoana, condu, ndu-vr de exemplu, de
anumite mtcreac mattemie on motive huliganice, i &Uit#r un anumit scop Inal a exclude n
asemenea situaii pOttMnatea atvtm omorului din intrrtic indiirctl ar fi fost incorect

KommitiwI i Vittwn > f fcaAt4 OMifatf im* am A II IlaiMu Uirm hlpikn.

Yi&vai npmo P > i* vAkw m J i miu tM 1

wn

IWwi pu Mi umu All. Kfumou K). A. Moctu.

Huirjbou ifpvuna IHlfUA HH#P4 M. IIV9 f**j|. I *' IkowtfMiupitA i > ivmiiwmn watui lW.ifc.tul Ouqmimi IIuuuhc 2-4, MiMCHCBROtf
awwffliw km t/Wurft | uinHI 4

ION

BM

Miau.

Iluirenum

ifnniu

IIOPMA-1UIOPA-M,

1999. pa. 225

1
EopooMH c" R, ap- pag II-02
4
Yrorauoe opua PbccMli-tol tuH|Miwii V<h6niii no* |WA B W Haimi Maro*, akuiiia*. 1999, pag.259, Beipo H.K, op.ctt. nig.ll

12.

Nuloranu Gheorgjhe, Boroi Akximku. op ctt, pag,6X 4 Eopaajui

CD. op o i. pig ll * ibtdtm

58

t-l

I
O nucii iemarcA apnic vizavi de opium unor miori rui 1 Astfel, te subliniaz c oigiim/atoiul mii instigatorul infraciunii
dc omor la (omand, in corespundere cu teoria paflicipatei. trebuie sA lic supui rspunderii penim participai* la ornoruI din
miere* matenaj nectnd In luptul c motivele personale de a urmul persoana unu ieth nu au avut nirruc
inteiesul utalenal Spectrul de motive poate fi cel rnai variat de la cei politic la

comun cu
cel strici

intiinlioiwilc Otganizalorul sau instigatorul pol aciona i tub influenta ri/bunim, geloziei, invidiei, conflictelor dc clan, ns cu n
pofida acestui fapt acesta i-a insuflat autorului anumite

interese materiale i trebuie supui rspunderii penale In ba/a articolului din partea general (|iaitici|w(ia cu indicarca rolului
concret) i in ba/a mumei Mfpcciale ca instigare (organizareJ la

omorul din interes material n viziunea noastr, raportndu ne la legislaia penali a Republicii
Moldova, constatm c este necesar incriminarea participanilor a faptei comise de ci/e autor

|||

In pluv in carul fn care a fost nscenat de ctre autor fapta de lipsire de via, ins beneficiarul a
reali/at tot ce a depins de voina sa, necunoscnd despre faptul nscenm, fapta beneficiarului

iunie. .1 a ti calificat drept o infraciune consumat, ins numai in cazul in care ar

fi indus

mu nu penal ce c propune spre lege-ferenda ori ca pregtire de infraciune

in auzul

mu mati% rtfu penale n vigoare

marea asupra victimei nu are nici o influen asupra vinoviei fptuitorului i nu nlturi

B|

rspunderea sa penalii deoarece aceast eroare nu te refer La o imprqurore de care depinde

caractarui penai al faptei Infraciunea de omor exist j atunci cnd Aptunorul i ndreapt aciMt inn unei persoane pe
care vrea s-o ucid, dar, datorit ano graac mpulln a mMMAp fooaa mu a altor cauze accidentale, rezultatul urmm se
produce asupra unei ahe persoane
W|iitam 2 Otmarul Im comand circumstan agrm'ttni mtmtntlmi

li htaMunUli utcnwll
Inveatigafre omormiJ** la comand lepre/mt un procta extrem de difidl, determinat n mare
maurl prin faptul tli oiam/alom |i autom aifUm inftacnina iau msun deosebite de siguran In
alegerea p reafiiafta tntmiei mhai iottal# In plus, nsi esena noiunii de omor la comand nu
este pe deplin evaluat In litri atura dr apet urinate autohton, fapt care impune anumite
probleme de calificare

ynviMUiv tqKMKi l W*r*M ucn \

vTwmi jtja ivm Mniu, |ft >fMA MIIWA M.
2000, pag 604H 1 Nuloimiu t >h .
Uihimnu V , M chiar I, Pucu 1, Boroi A.,

59

IkmutU U yww'KiJ. acoemuea/ autorul R.Lokkr reprezint o modalitate a privirii iniHk|

HUMW vv 'v^'.-.V a tV'vwtm'i. condiionat de atragerea autorului pentru comrterea nenaflocai (Jt
uittAvtHUfcu dM * v-*v % s^xvVirKM carc a ftcut comanda", prin acordarea unor avantaje
iu.ncn.iU yv *M vm 4m A ori promisiunea acordrii acestora

\Hno*vttU; U vomanifi Mint comise, de regul, prin metode socialmente periculoase. legase dc formala no* *V \i
uvu^htii profesionale Evident c, omorul la comand este atribuit ati te catrgtui* timtutafeU* violente. cit t la cea
profesional - de pe poziia ,,autor - victim
rtti*ui*feta*Ni Mvvtewwat& constituie un cumul de infraciuni, comise cu scopul de a
obpne un vemt \W tv* * oo M\plmwntat de ctre persoanele crora le este caracteristic
profesionalismul cnmmat

civmmal, la lindul su, este o varietate a parazitismului social pregtit

or)|Aiu44|H*t*l viaN * pwncditat I I ofer posibilitatea de a pregti calitativ, a comite i a tinui

umiek* m** * vHr ttsuli* a se eschiva de la rspunderea penal i a avea un venit material
>V*v

piofeuonal este foarte important conspirsia

cu mc^hul
activiti*

fHiftn intensivi

Legtura

jrMrnAr

comparativ cu alte categorii de infractori

Specificul

a peiioanelor care comit omorul la comand necesii uniaa unor

***** i ttww*r WwHste cu intermediarii pentru evitarea contactelor an persoanele care au iin*taiat
osnanli dr

( nMnfllul ywfcntml. realiznd activitatea sa infracionali, poseda, de reguli, camraii i dspnadm in

tommmm 5 Vijvfc cum este cunoscut, pregtirea infractorului pe de o pane. se bazeaz pe aapanaats
mftac9*mall dea acumulai a elementelor criminale ale acestei caaeaorn. iar pe de alti part* t* ^tHkpaaaid pe
baca ncercrilor i greelilor cu care se confruni in medm social emisaam Hr mr an anat cala Ii |i deprinderi
sun obinute chiar in cadrul organelor de drept, forafa aman. hi pmmd aaaroiini serviciului etc
faawa|aaaiHMB aoama dc omor la comand depinde dc fapral ce se nelege prin expraam
Ja nmadl

91

empreeia *>mete* matenal" In ceea ce privete nsi Seftmia omorului la oomMdA"

acaaaaa aa poate fl akiudat pe deplin datorit tacului ci domeraul dat se afl n continui irt in ai r

i>- puitvn etetiiua ii dr^i on* HUI ie la comandi erau comise i in trecut, fund Imadiai in l imuri?
normativa iii penale potnvit alun dispoziii, astfcn aceast norm este distinct
Prin omor sivirftl la vomand. in leni laig, in opinia autorului

unn pr

1 soanc virate in schimbul unui anumit avantaj, adic urminrea unor interese

Jluk I* II. Ukiuu.iv ^nli ih K|niiiiut n<mnl imuri Mikiu. Imjdwi. 200). pag 24 * I yHB A II.

nmu

Bjsg* nni* n llpuniiiV oospCNieHfloa Mocni, I990,|H|4(MI.

1

fLbakk, se are n vedere uciderea

JIiHCK I* li >7* t *i |td|| 41

60

MII


maieriak Dc asemenea comanda ca form de realizare a dreptului la munci presupune obinerea unor recompense

k
k

materiale sau de aii gen 1

Determinarea noiunii de comand are importan principial i pentru calificarea corect a nelegerii
prealabile cu scopul de a comite omorul, precum i pentru delimitarea omorului la comand de la nelegerea de a
comite omorul nelegerea prealabili de comitere a omorului presupune un acord intre dou sau mai multe

i
N
k

persoane, care planific comiterea omorului, ceea ce indude prelucrarea planului de svrire a infraciunii,
repartizarea rolurilor participanilor, alegerea autorului, aciuni care, la rndul lor, depind de metoda concret de
comitere a infracwiw. de trsturile ti/ice ale victimei etc i, n sfrit, nsi faptul de comitere a omorului Anume
aceste trsturi sunt caracteristice i omorului la comand Delimitarea const in prezena sau lipsa aciunii de
..comand" Dac toate persoanele care s-au neles n prealabil de a comite orooml urmresc un singur scop,
referindu-se la un singur obiect, atunci este vorba despre un omor in mteres material ori alt interes, ns fapta de
comand"* lipsete Daci, ns, participanii urmresc difente scopun privitoare la unul i acelai obiect de atenuare,
iar autorul se afl n situaie jdqpendenti" de client, beneficiar, adic obinerea de ctre acesta a unui avantaj de la
dmpi comiterea infraciunii, deoarece anume interesul matenal a determinai svrirea

fapta ne aftn ia situaia unui omor Ia comand 2 Nu putem fi de acord ntotdeauna cu existena
matenal n cazul omorului la comand, fiind specific acestei infraciuni i motivul de rttoaavc.

ykwcac
Sc CMBoepe d interpretarea legii penale, dupi metod, este oaonc. gramatical, logic, rncmaiici

lat

contextul

reflectm una noiuni generale a omorului la comand se va apela, n prmam, la mmo gramaticali (textual) i logic
Nopwaea dr comand presupune piezena unei coavcsifn, tranzacii conform creia o pene sote*! reali/araa urna
aciuni, cea de-a doua parte a oblig de a o executa, adic de a iwwfe onaoral

In ateasi **im dc ulri pornitul dr la lk% fummtl y/iNn */ / imbn romne* y constatm i k a
ojmaitd* mteamn n Li un ordin uh wmmtJ pentru fxecuiatea unei micri, a unei aezri eU . a
fm/tum i. u tttdunu
C (fnuuuJtirea cuprinde att aciunea de executare, cil i rezultatul ei I egea penal opereaz eu substantivul
trmnmd (reieit nemijlocit din verbul a comanda), care presupune n esen I, aciunea de a comanda, ordin de
executare a unei micri, a unui

llndoa pag. 10-11

flota

Pil, op cil,

pa& 12'

Romni (nsttutuldff I in^v M*H Jorgu Iordan'*, 1)1 \ Ikonmil explicativ al limbii romne Ediia a Ua UucurcfU, l'nl'tn

F nLU'lapcd*r. 1991. pag. 199.

61

exerciiu, porunc Expresia fa gpmandfl este tratata din puflfri 4 t Vfflwi Mlmrfilial* m Uliii $f ii poiunc, Ia cererea cuiva, b) la
momentul potrivit nnu ilnili, I mut (iifin hui *> ppffcfvMt >< ntreprindere etc solicit livrarea unui anumit produs. ulii* * mi*"!

In* Ili9 MM

meu

serviciu, le comand care este sau a fost executat dup ndU ftlllf

*l fwil

Deci, din punct de vedere al sensului direct ut Iii/M ii* m* I*#IHHM iti tuni* iul normativitii
penale, nu se apeleaz la vreun numAi rnimH ile paHIHp*ft{l I f#ffil/jri; <<ot*n/ii pun&ndu-sc
accent n mod indirect pe cel puin doul |MtfW$aNf* im Iu* * romantl* I I#*m* tlnwn client") i cel
care realizeaz aeeastA comandA (nntnt)
Intr-adevr, termenul tu votmMml semnific o IniAft 1 nai e vi/AiwI ihI * uum fiffta concrete adiesatA unei
anumite persoane Aceast lnAiHuni? Ir t^uolA * - luftuatut ditai n unele cazuri apare ca presupus Din aceste
considerent? rUiel# im, m nu (fi** n <lin*mica fi tendinele omorurilor la comand, ele fiind incluse, de regulA In
generale
In liienmra de specialitate i legislaia ador stat? CWttNk, t h mmw) h * * traial
infraciunea de omor La comand - ca modalitate normitlvA a % tipar a*si m uMUeatiri evauAni
normative cu difenji termeni, care in tradinne nu r m** mmi l>ir\g dai Ai U condr Esena
atribuit ns In context penal rviturtikit uiNUJAti In l*|)ltt rnommatame mac diferit, avndu-se
n vedere calitatea

n-rvmri. fti m viiviigiai

mrwepomM p activitatea criminal propriu-zis realt/at de t lin ** *:

la taeratura dc specialitate francezi omorul la comanilA r*u dtaarnwnai i> Imii

wnli

A*

om* A
la MdcafM una anumite persoane, n care e*te itfipta al A fi o ieri ww HMIA

da mmkmoi (anarmediar), lai infraciunea fii generai eate I* AiMi h%

arul fulul

imn.......n>&

ta Opmm aaonAn ia A liittikJuliit onxuul la fflMVmndl w IIWHMIMA imvirul ilvftiri In rmeretele a la MMnandi
unei tere per toane in *v hmKil vinei anumite tt*rupr*i*e t

tm* reii/Arui

da^ilUflC aiJtOflf rUfk A Hui fitului |1 H HrlklM propun mmAlnaiea cwtMUur a

miiuhuIui la

omandi amocul la comandl lepie/miA omorul U\i|it In tia#a intele*#tn prealabile cu organizatorul mfiipumt de clie
o peioan ile leyutA ueomier*%aiA In mnafiaa vl tunai, n schimbul imai recompeftM, eu mu fli prlit ipaiea
intermediatului

* Ibuhm
In lM penali i Kihmi v

eu

i^imh

du juum ' fen trulkmt* , >I *|h i***ll I f*P*l*wf apfftaial ta

In tmtiutiona , KMiianda In au|il im icmunI<pia ii utiltytA d^Mmrnl mtmillf

|n

fr

MW

/* *>

insligahtr forganizator) uutur, intrigatn* ({Wgam.-atijr ) mitigaUf (t^gum i*l (*>

1

Jcan=C[iutfc Soyv, Orort ponal el Frocdiire pomlc, 1.0 D J , IW<. pag I*/

Ixtpoi^jmii A M (V HIU MrmAMm pu)ejiuuiiNi

Hopa^'jniH A.M,

iitupunmui mrMmjun WN M* *M IW/ |*| 11

no

Mflwy

iipMMirHajmenrcocsiu

p**p*<ri*

I laiul l()|wci, 1997, pi| I

62

I I I M M

M-.***

Susinem, n principiu, flcaaita no|iune, accentund, ns, c n viziunea noastr, n cazul n care se conin anumite
semne cu caiactei facultativ n componena infraciunii supuse analizei, nu se cere invocarea ac*tnra, fiuul fculkient
apelarea doar la semnele obligatorii, care i determin locul omorului In comnmlA in c mirul modalitilor normative de
evaluare a omorului
Prin omor la comand In sen* criminologie se nelege cumulul de fapte, care reprezint o varietate a privrii
intenionate de via a penoanei. svrit prin recrutarea contra plat a unei persoane strine (autor), care acionra/, la
rndul ei, prin metode specifice, de regul, periculoase pentru viaa mai mul foi peiwmic, ce permit de a garanta atingerea
rezultatului infracional fi concomitent eschivarea de la lAipundcrca penal att a autorului, ct si a persoanei care a fcut
comanda de omor (inttigatnr mi oigam/ator)
O particularitate caracteristic a omorului la comand, susin autorii ucraineni., servete faptul c n realizarea lui
particip mat multe persoane ntotdeauna este vorba despre organizator fi deseori - intermediarul organizatorului Iu tratarea
clasic a dreptului penal toi acetia sura psrticrpanp Pna omor intenionat svrit la comand, susin autorii ucraineni Iu

V.Aixcmdro\\ P.PAmJnqcu, I I Anti/nn f ' A ( linic/im, P.S.Matevschii, EL l froenca,

XD.apcenco, SShme*K9. trdNue neles privarea intenionat de via a victimei, realizat de cre o persoan (amor)
la iaaftrcmaraa (comanda) aJiei persoane (client, beneficiar) O asemenea insremare poate iaArftca foram mau oid*n
ditpo/iu precum i unui acord (nelegere). In corespundere cu care aaMiri ae ehtog 4* a priva o persoan de via, iar
persoana care face comanda idiera, beadkmr) 4c a comite sau nu comite in interesele autorului anumite acnaai cu
caracter mnemlan aamaaanaJ1
Dupi cum rcirac dan practica judiciar, anume acordul constituie o form tipici a nelegerii
prealabile iart par toana taie tace intnanda de omor (client, beneficiar) p autorul omorului
mtcnioaet luimam pa mphn idaaa autorilor ucraineni precum c drept caracteristici de baz ale
acestui acord am
a (/hiectui m ttf iului 0 >* nh 0 iiwiaitea unn un mai fftuhoi petsoane, b ftrile

wtrilului ti timnifitijl

pei toana cau. lavr tomanda (client, beneticiar) a care,

fund cotMartaaf in m<ari*a victima* loinaiul oinoiul i autorul persoana, care se

impune pentru reali/aira , curnen/rr (este ca/ul concretizm faptului c aceast formula
este cea mar simpl).

JIou P B_. op.cit, p 57

yranCMraufi nune V K | MJINU ll*vtiw> i-rp IUL . IHA uMMn(ii|mR W IW UHIM U CU puC C.flumo AaTapcul toamni Vwuaupi K)
BAjupynnco IIII A*n*n* tl H l / IMU < H <> !t A . MffuyffikkHA IL <t*eccHM> ILB, UlaimcHKO CJl, SUWttKo CC\. kwt, A.C K . 2003,
pag. 271

63

te

c dementele (clauzele) de baz ale acordului - cxccutorul (autorul) i asumi obligaiunea dc a

priva dc via o anumit persoan, iar persoana care face comanda de omor (client, beneficiar)

te

i asum obligaiunea de a realiza anumite aciuni n interesul autorului sau de a se abine

de la realizarea lor. In unele cazuri particulare persoana care face comanda de omo poate

te

s-i asume obligaiunea de a recompensa n limitele acordului aciunile autorului, comise

n interesele celui din urm de ctre persoana care nemijlocit face comanda de omor ori de

te

N
f
e

ctre aJte persoane nc pfln la realizarea acordului, ns i n aceste cazuri asemenea aciuni
(inaciuni) se accept de ctre prile acordului ca o recompens de orice gen pentru omorul
intenionat comis de ctre autorul infraciunii

De regul, executorul acordului este

concomitent i autorul omorului intenionat al persoanei Ins. pentru recunoaterea omorului

intenionat svrit la comand aceast condiie nu este obligatorie Pot fi situaii n care n
limitele acordului drept parte a acestuia poate aprea ca executor o persoan, iar ca autor al
infraciunii (executor nemijlocit) dc omor ta comand o alt pcreoaai Nu sunt excluse i
situaiile cnd comanda pentru svrirea omorului intenionat se rrahnai prm tere persoane

In acest caz iniiativa referitor la ncheierea acordului poate reiei arii dr la arwator.
instigator, ct i de tere persoane Dac comanda de omor intenionat a mmm forma hm
acord (convenii), rspunderea penal intervine indiferent de fapcuL cnd au fost aftdrpac
aciunile cu caracter material ori nematerial promise autorului - pn sau dup comiterea
omoralui Menionat., le-a realizat persoana care a fcut comanda de omor on nu, a pretins s
le reafczczr on tai La aciunile cu caracter material in asemenea cazuri trebuie atribuie. n

pnrttodar arte* ti una recompense pentru svrirea omorului, transmiterea sau pstrarea
dreft-J-'U aara a uni, eliberarea de anumite obligaiuni cu caracter patrimonial etc Prin
aciuni cm caractcr aMHnal trebuie dc neles oncare aciuni, sviirea ori nesviirea
crora memfoc m mu legate dc iMcreadr materiale ale autorului (jutor la angajarea la
serviciu, sotusonarca umh anunat pvublomc vitale Ittieraiea dc rspundere penal.
atragerea n comiterea afeor infraciuni in tasul ta cair autorul iniiit ctc ) Nu unt excluse
ca/urilc cnd persoana care face comanda dc omov wrtenKwiat atunil tiHi)ta|ii dc a vomite
tn interesele autorului aciuni att cu caractcr maierial. ct |t tu carat tei nnnatcnal. on t te
abin de la comiterea acestor aciuni
Din cele expuse anterior determinm anumite semne caic fac trimitere la comanda
omorului:
>

caracterul de schi % al infraciunii i int/*ertmen(a aciunilor infractorilor.

'Bmkm.pag.37l.a73

VronoatoiA Koaetx YKpauHU lUvmonpuntwniA uiUMcffiapMA nuummc IIoa pe 1C < Hochib Airopcufi koiukkthh:
AjmcuupOB K)fl. AmipymKO II n. AHTVIHM II M . KMma B A., MituawhtMll II C , HHCHIU> ILD. UlMieiiKo CJl, flqcnico C.C. KMC*. AC.K.. 2003.pag.373.
1

64

r
>

pefrfeutntdtwmd m mtvntk cin ut/* uhu

afilicarea anat arate de/jnehtte, imfuM* arate rare fi specia! adaptate ori confecionate x

abandonarea armei la fonti tnfracnmtt.

lsarea attfUjcuhn de trampart foU/%i!

bt apromrea

lotului iuf rac ti unii sau

mmtctrea acettmta.
ne luarea mtmmine bt vederea atcttnderu cadavrului,
abitena temmekae ailor tnjraiUmtmt.
r

vtmata m tai a w hmei

ktarea im vedere ft utilizarea "detaliilor"

r*yimului activitii

victimei pentru

arjanutwm aternatmim In tm% dc nccic umme despre carncMnd ,dc umanadi** s omorului pot mrturisi
cele mai diverse dnu dMprc vmi rocad dc moirt a morgt. despre procurarea armei de foc etc.; mmmme wnemm&n
ndute b ndrnn vkMb, fnrtjc tn* cauxcn aprecierea, evaluarea ymnit a Mdn joatmemoT Mfim dc
Lund in CMnicope cnraocnd pnrucnftantdor executrii jcomena de omor, on|MHnc

mm hnfr de tone de

cnnflmnin nMondia, accne irtfraciksiii enc necesar a le <fc>i?ih4nd|wyt

DMrpKdtUW pmmomm. b) varpic de

un uop ddrt
Aonnl dncnt nt o nwc poriai pentru orgnm rarca ccrcetrv. deoarece metoda de
riMrjne a dracpuMi ywwn fi pMMnific dnniifinrn 91 cnrcctni omorurilor pot fi diferite
Acaant m emrm prm ptiAmuuuakmmu mopoom. jftoacaiof dt lAviffn a mfraciunii, nivelul
ddMnHir ^nnm indnpiMtM jtmamaarT

%e onNt de ninnMMn momi In caeatmk nMrflt on nmcyarna intermediarului i onwr iilrpi ftrft pnrfcaporM
mmmrna frn cmopnnt mu cart In indf surse, n deosebi mas- medin eU mim ***** A la yjmmtuM d* * !
m mpam/aiiNul donnd U i materializeze ideea in anmmk tn adr*Ma/ mhm partonMr mmhch* da taNrndnra dup
ajutor, aceasta din urm, la rndul su. ft propun enreva < mM* ** rapohda de a tadadmi .comand'' Ct privete,
ns, al doilea tip dn onor, d la Iniilnn cava mi rar I au vurtm mn Inti de toate dc omorurile la comand* a bdendui
grupm

ttwmne pentru

mu

in timpul reglrilor' de conturi

adrnea/ pnrtcMHl la . killev'

f yptm U ( . op tu

65

Dar sunt ntlnite ca/un cnd

or%Ani/*i'*/i w

Asllcl, apr* evemplu, mi 2000 ia Sankt-Peterburg, un fost contabil dorind s se rzbnm /v

t A f t V f t

v W

PtOYf* tuArnt pentru c acesta din urm l-a concediat, s-a adresai el nsui

/ v . vW amaarr /v fostul su ef promi fanda-le o sum

for

ctmsuk'rabii A* b*m; t exj'licdikiH-ie tototkii toate circumstanele n care urma s se svdrMSo

infr\h.'iim*\L cm alic cuvinte a condus i organizat omorul la comand Dup cum fost consemnat
anterior, omorul la comand poate fi comis, de regul, n interes matenal ori alte ntresc ale persoanei care
face comanda de omor rzbunare, gelozie sau altele aprute pe baza relaiilor personale i cu scopul de a
ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei
Se consider omor la comand" svrit n interes matenal - omorul comis cu scopul de a obine un
avantaj matenal pentru vinovat sau unor drept un patrimoniale (bani, bunuri sau drepturi la primirea lor.
remunerare din partea terei persoane) ori a se elibera de achitarea unor obligaiuni dc asemenea cu caractei

material (restituire bunurilor, datoriei, ndeplinirea obligaiunilor patnmomak etc )

Omorunlc la comand svrite din gelozie, rzbunare sau din alte intenii aprute pe baza nriabilor
personale sunt comandate, de obicei, de ctre unui dintre soi, de ctre rudele apropiate, pnetera precum p
parteneri de afaceri sau concureni etc
Omorul fcitrH cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei de ode

mm doc on

este comandat' asupra martorilor oculari ai unei imiraciimi sau asupra unor persoane care ar puica mpiedica
activitatea ilegal a clientului, beneficiarului

Cnacnde ce admAnlrfirl omorul la comand ar fi, n opinia noastr, urmtoarele

certmadmm omorului,

OTpmamqa svrim nfriciunu,

utumm armelor da foc, autaunelor explozive sau altor instrumente special adaptait pentru
svrirea umorului.

caradarul prsMdftal al nfiat iuitu,

lipia semneif* ah< comportrii de inii (imii (lalimkvr, violurilor

prc/en|a armei infraciunii la locul faptei,

vtmare* cauzali a ruai multor ornam*

folosirea metodelor perfecionate de a ascunde infraciunea,

cantitatea minimi de urme. n afar de acele obiecte lsate

infraciunii arma, glortlele, tuburile de cartue, muniiile.

tlhriilor

ele ).

la loculsvririi

I
I
i
i
H

semnele crc mrturisesc despre liiptul ci victima a fost urmrit

timpului i locului svflririi ini)ttc|iuiiii^ faptele tinuirii infraciunii,

(alegerea
lipsa sau

cantitatea minim a martorilor);

statutul social al victimei.

luarea msurilor n vederea liclndfini martorilor, aflai alturi de victim;

prezena la locul svririi infraciunii A obiectelor caracteristice care demonstreaz lipsa legturii
personale (cunoaterii reciproce) Intre autor i victim

In baza analizei realizate pe marginea noiunii i i aiacteiisticilor de baz ale omorului la comand, am ajuns la
concluzia c omorul Iu (onnindi) /unite fi definit drept acea lipsire ilegal cu imtemie de vm a altei persoane la

comanda altea

2 l nele aspecte ale caracteriMiui criminalistice g omorului l &2MQA

l
i

Susinem pe deplin opinia practicianului romn Titus Ihtf, care accentueaz c aria de investigare, in cazul
unor omucideri, a fost i va rmne deosebit de larg 1 si acest context, autorul susme ci de la descoperirea
infraciunii, gliiru cadavrului victimei, cercetarea locului faptei, investigaiile se extind in mod progresiv, asemeni un
sistem de unde, pentru deskiirea unui complex de Inelari a situaii care are ca obiectiv identificarea autorului i

n
i
H

probarea vinoviei nie-2

fe ipoteza idea iniiate am pune accent i pe faptul ci de multe ori investigarea cazurilor de amucacn
depnMle de aeoddftatea normativ pe caire te pretinde a fi incriminat n baza probelor ofcpanac Un caz
apatie ar fi cercdarea unor omoruri umple (ne referim la variantele normative i na la cnle fcpftor) p cu locul
altul inveatigarca unor canin de comitere a omorurilor in formele sale ciranMganpaie O situaie dc acnal
gen. complex p compbcat la ceea ce vizeaz descoperirea p cerceurea infraciunii anume

In

saftneatt

form de manifestare, este cea legat de omorul la comand Susinem ideca precum c la ba/a
mcnmin&nktt corecte a omuciderilor potnvtf art 145 afanO) la m) C pan te plaseaz anume teunaiea
criminalistic a cauzelor respective, de unde p ntiaiMl inanuniu atcvitta
Caracteristice cnmmafcttKj a umorului la eMnandi are o importan deosebit pentru
soluionarea unui ir intre# de probleme vi/And pi activa descoperirii infraciunilor de acest
gen, inclusiv pentru crearea unor vet nuni refentoair la persoanele uue au comis infraciuni
n lipsa martorilor i pentru relevarea in ba/a stru imn car act art alicii criminalistice - a
infraciunii comise, a semnelor de ncadrare juridic necunoscute Astfel, cai act eristica
criminalistic a omorului la

1
1

Revista Crtimrialims m ).

2DO pa V 1 gal I i m u u r i l

Rdem.

67

J msoolul XXI

comand constituie un nceput n ceen ce privete organizarea cercetrilor faptelor infracionale

n aceste forme de evaluate normativi i faptic 1
Ca elemente structurale ale caracteristicii criminalistice a unor tipuri concrete de
infraciuni, susine autorul V.F.FjTnolovici, pot ii examinate datele despre: obiectul juridic i
obiectul material al infraciunii, metoda dc comitere a infraciunii, metoda de tinuire a
infraciunii, metoda dc eschivare de la rspunderea i pedeapsa penal, locul infraciunii, timpul
comiterii, mijloacele i instrumentele de comitere a infraciunii, situaia de comitere a
infraciunii (pn, n timpul i dup comiterea infraciunii), consecinele comiterii i tinuirii
infraciunii, personalitatea infractorului, personalitatea victimei, motivul, scopul i intenia,
mecanismul infraciunii, urmele infraciunii i purttorii lor, legturile ntre elementele
2

infraciunii In calitate de subsisteme ale caracteristicii criminalistice ale tipurilor particulare de

infraciuni pot fi examinate datele despre infractor, infractor-obiectul material al atentatului
infracional, infractor-metoda de comitere a infraciuni i= victima infraciunii etc
In opinia autorului rus AJ.Borodiihn caracteristica criminalistic a omorului la comand
trebuie si cuprind descrierea metodelor preparatorii, de comitere fi tinuire a infraciunii
(fazele

faptei),

instrumentele

utilizate,

caracteristica

leziunilor,

particularitile

persoanei

organizatorului, complicelui,, autorului, particularitile persoanei victime (obiect al atentatului

infracional), descrierea locului infraciunii. specificul urmelor i modul de conexiune a lor,
informaii legate de opui. mrsiea recompensei fi metodele de transmitere a lor autorilor

aceast privin nu cidudna poabtla analizei i a altor semne ce caracterizeaz omorul la comand,
autorul A-BcroshUm evideniind caracteristica criminalist ici prin prisma semnelor ce identific
mawm forului la comand n opinia sa Lajind n vedere posibilitile de ncadrare

juntco~pmakk a fap<ator 4* omor la comand n viziunea noastr, am ncerca s atragem

atenia fi la idtHtticsMi cnramaJistic a persoanei care a instigat la comiterea omuciderii,
raporturile dintre thfonu pmwmm implicate in comiterea omuciderii (participani la infraciune)
existente pini la svirftfta infraciunii ni ca semne ale caracteristicii cnmtnalistice a omorului la
comand!
In plan (wkhk omorul la ton murii Nlr delimitai uoi acesta constituie un omor sivrit de
citre o persoan la comanda alteia Ins fii punctul cei cetim infraciunii a constata comanda

Type* MC, yGMWcino M iwAipMo (**<<> |*I| |Mit

l MU IknplHpi. llmep, l'cpiu abi(&gunu RpMiauumcim. 200Ir .

pag. 12-13.
Rpuanoam H *t>, KpHMKiiatHcncc tu ufui^mu ap*; mi mm*. Mmm. \M V'I<H H 2001. pag 248-249
EopoayjiMH AH, Y&MACIM no RIIMV IPHHNIU,WI ms tu up<k iiputrau, HCTOUIIUI pnxiiuoujiu. mu pd P C. BCJUCM UJL. Moau. IloBuft lOpHCT. 1997 i.. pag. 1?

68

dc a omor \ de regul, este foarte dificil, iar probarea complet a infraciunii dc omor la
comand
este un proces i dificil i extins .

In cazul svririi unui omor la comand de fapt, menioneaz autorii rui N. Jetrov i

lu.Leapunov, este vorba despre un omor comis cu nelegere prealabil de ctre un grup de
persoane, deoarece cel care face comanda apare n calitate de instigator in conformitate cu
legislaia Republicii Moldova putem apela la existena unei participaii complexe (an 45 C
pen),
ns nu ntotdeauna Dificultatea ncadrrii juridice n acest caz const n faptul c, n primul
rnd,
este obligatorie evaluarea juridico-pcnal a aciunilor persoanei care face comanda, iar n al
doilea
rnd, activitatea n comun a participanilor la infraciune

Dup cum se evideniaz n literatura de specialitate, ca elemente de legtur n

i
i

mecanismul

penal. aciuni (inaciuni), care obiectiv favorizeaz pregtirea comiterii infraciunii, aciuni

care obiectiv favorizeaz comiterea nemijlocit a infraciunii. aciun (inaciunii ore obiectiv

ficaoniui

infraciunii intenionate ne apar urmtoarele tipuri de aciuni (inaciuni) aciuni de pregtire spre
svrirea infraciunii, aciuni legate de svrirea nemijlocit a infraciunii, aciuni de tinuire a
infraciunii,

realizate

urmtoarele

scopuri,

pregtirea

comiterii

mfiracum,

atingerea

rezultatului criminal, tinuirea infraciunii svrite, aciuni de eschivare de la rspunderea

t inaciuni). care obiectiv favorizeaz tinuirea pregtirii comiterii infraciunii, aciuni (inaciuni;

a%orueaz lmurea infraciunii comise, aciuni (inaciuni), care obiectiv favorizeaz eschivarea

MOHri

de

la

rspunderea

fraciunii

Moda

pedeapsa

intenionate
de

penal

trebuie
cocmtere

pentru

infraciunea

delimitate

comisa

Oterior,

urmtoarele
a

metode
infraciunii,

metoda dc lmutre a infraciunii,

matoda da aaduvare de La rspundeiea i pedeapsa penal
bvianl wmwlt semne ale caracteristicii criminalistice a omorului ia comand, vom
ncerca s le car acte* i/icn pc unde dintie acestea Astfel, dac apdftm la metoda de comitere a
omorului la comand. a<m*a puin depinde de (actorii viuiatm. deoarece ea se alege cu mult
nainte dc s vii y rea nAa^iufili. lai iii urtelr ta/un ea (Kiate ti miki determinat

Vi mmoochko b <t> Uuwm )Meiu. Mwni, 19991 . |M| 7.

1

YiawiRiw npaao (Xofinuu uiia VAhhi Ikvi pea II H tkiwai. K> H Jlmyiiou, U<xiu. Iloauft lOpucr, I99S r, pag.61 1 EpMQlKMMI B, op ca, pi.19-90 4

loponyjnm .FL, op.ciL. pag. 17.

69

complexitii acestora, iar, n al doilea rnd. n legtur cu faptul c folosirea posibilitilor tradiionale dc
cercetare esenial este limitat 1 litapa pregtirii omorului la comand ocup o mare perioad de timp n mod
convenional, susine autorul rus A.Borodulni, activitatea preparatorie poate fi divizat n mai multe etape
Prima elaf cuprinde apariia inteniei de omor i, in unele cazuri, cutarea

intermediarului (instigator an organizator, complice) sau nemijlocit a autorului pentru

realizarea nemijlocit a comenzii de omor.
Evident, din punct de vedere jundico-penal este vorba despre aciunile instigatorului sau organizatorului 2
n cazul n care persoana (aa zisul client) cunoate dinainte pe cineva, cruia i va nainta comanda de omor
(rolul de autor), acela dinti apare n calitate de instigator Aceast calitate va deine-o persoana care face
comanda de omor (beneficiar) i in situaiile n care el instigi o alt persoan (pe care, evident, o cunoate),
care, la rndul ei, va ncadra ulterior tn comiterea infraciunii pe altcineva (un autor) In cazul n care activitatea
persoanei care face comanda de onor (client oh beneficiar) const i n cutarea persoanelor pentru a comite
omorul sau a instig ulterior la comiterea infraciunii o alt persoan, cea dinti (dientul. beneficiarul) apare ca
organizator al infraciunii' in general se cumuleaz activitatea de instigare i organizare cea de orgvuwe in
procesul individualizrii pedepsei penale, vor fi luaie in vedere i aciunile de orgrw a activitatea de instigare
OMKam p ncadrarea celui care va realiza comanda de omor" este o sarcin complex i foaie iioi Pentru a
se pstra m lam inteniile infracionale ale persoanelor concrete, care leacrad cami de onor. de reguli,
adresarea lor se face n mod confidenial n ahe cazuri, cnd ene vorbi deapre _-ucigai profesionali, despre
care se ne c realizeaz omoruri la

COMBH

in adMfcul unor retompemc aceast adresare apare ca concret

direct, evident c, rupictlaAi i> anumit rapilt dc awififa|ir Ifltcrkw n dependen de structura reelei criminale
alese (Mtogttor m*, or *anuan * autor. uitiigatof- in&ttgaux autor) are loc schimbul de infbrmofN e iaMHt
condaide dt tvi|i4 a omorului la comand in opinia noastr, n cazul n care relaia infracional ia f*mj dr
ut*iigu*v * iu tot mi mshgLot -nistigotor-autor aceast etap se reduce doar la laiuaiea intenie de t
omitere a infi aciunii l)e tegul, aceast etap n toat complexitatea ei poale cupunde perioade de timp
ndelungate
In cadrul acestei etape pot aprea diverse situaii imprevizibile, printre care pot fi nominalizate declararea
instigrii la infraciune organelor de drept, nelarea persoanei care face

Tmwnnm h 4>, opeti, paf. 14

In limbajul Juridic al Rusiei mc opaafl cu o^Modf de jucMidL" an jamnuleti** (In caan(i avnd oan|mut diferii)

VrcuMBoe npaao Oco6cmaa ucn V6ut ayjoa OiMimcnue poarropu H.fl.Kauwioa, IAHOIUMOU. 1 II lUmcivieAon Moau, Htumau rpymu HOfMA4IN#fA4i 2000 r. p*g,60

comanda dc omor, cererea de Ih VII luna t\ UJWl na tuu<Mtw v HtUl hihu In tMp<ni n tea propus dc ctre persoaflia caic
late ioniituilct ilt 1 >i 1 h 11 (tilliMU Ii*hH*I*i| In * lilmltiil pAvttAtu vieii acesteia 1
Unii autori consider c fr uigHiii/ftHM im fiu Ini *lU I mi tinuu Ia iiimiuIa tlfll Fiind,, ci iin cadrul infraciunii dc accsl
fel sc icali/ca/A auiiiui' vnln|a 1 IiiiIiimIA |i liliputul rueMuia In opinia noastr poate interveni drept ihtimiaiiA mu? li v itiinaniU
l iiiiimi (clltnt, hwfOdf) doar instigatorul tar a realiza anumite mi11 vitAl (- uiuauiiau I4, minimum jtc* 11 111 umorul la
comand este necesar formula intU^Alni huIui (niil iuti ItyAl mul wpiiip a ttllvnt)
Dup cum a fost consemnat antei mi< ilrhimmAUA riuiiMului Infim (Umil U mwtr In comand este o sarcin destul
dc complicai A |i tu ilt umila mtti|hitta4l dupl identificarea organizatorului i intermediarului intuu(umn IMi A a rotatim la
* u n i i l o r omorurilor la comand erau atribuite in majoritatea ta/uulm piiwiihii*! IAiA !?* nm i mure
permanent etc. atunci n ultima perioad de timp a npAiul 1 iaiA dv minai pr %inal^ pentru care svrirea
omorurilor la comand devenii MII vi dr la*A A wuitmilm
Tipologia acestor uciga>i. aa numi|n kilen". pnaadl un i da patii* ulanii Sprt exemplu,
..kilerul-uofaf realizeaz anumite comrn/i pailitulAir tir Ia I a/ draeon refuznd comomfe
noowmbic dm punct de vnJne mainul di |i vulnerabil# Im pumi dc vedere al securitii pencMaic
kiierw pondl ptriAiitc apun iaIA pnmsmvn |*eitMMnndu drpondenle profesionale Practica
judiciar pune fit eviden i el mai lir vrui vmi racolai la comiterea omorurilor la coaatdft
militarii, cotaUMalniu num%t*irloi dr ImA agpaMtor dc paz& ; altor pertowe care mm de
pregtirea aprualA reactivi (luntuflt, prwanrk cart cunosc arta cxpioitor oc ) Dc aii on, ca
autori api jiirnwmiu'fi mie paitc dm rnvAji structurile rnnunair. cart au pregtire ap#*,*al uri
ha/a piapnilot aniienamrttfl*

iitmiv a participrii

ia difeni* conlbcu armate cu

Pentru omorul ta (tnaiidl frit oararirntUt paitui|**i*a la mmHfifi infraciunii

a intermediarului De rcgguti,. aMNfta p#r

toam uutl dm iftiul m nano ai m ulm uhahcrni in serviciu, membri ai gruprilor crirmnate

hi aii* iimi ii iriJ#mi*liAfi apar

*rekivtm 11 Mrftrof itructun comerciale, care InaAfi fac parte din grupaira umimall ml

Ir^Aiim cu aveatea Motivele de

AH

comitere a infraciunii de ctre intermediari pot ti dlfeitlr hm r nt< flmrul nu numai c este preocupat de cutarea autoiului
infraciunii, fi }i rtir o punlf 1 I1 li gturi Intie beneficiar i autor, dar ntr>un ir dc ca/un mirirurdiarijl joatl un rol ai iu In ptrgAlnrit
i lAmurica infraciunii

Ibidem.

Eopo/tyjmu A.H., op cu., pag.

39

/I

(acordarea dc spaiu locativ, hran, transport, precum fi luarea dc mturi n vederrn tinuirii
armelor, transportarea autorilor dup hotarele locului infraciunii. aalgurarM unui alibi laJs etc )
In procesul cercetrii infraciunii a identifica persoana inter mediat ului cMc foarte dificil
Informaia despre acesta poate fi obinut de la autor n ca/ul reinerii acestuia sau de la
beneficiar In scop de evitare a unei rspunderi mai severe nimeni (nici autorul i nici beneficiarul)
nu sunt cointeresate n divulgarea acestor informaii
v

Cea de-a doua etapa este legat de prelucrarea scenariului tnfiai (tutui La aceast faz infractorii

examineaz modul de via al potenialei victime a infraciunii de omor, programul de zi, ocupaiile,

regimul dc paz a acesteia (dac cmc prezent) etc Se organizeaz ieiri la faa locului, potrivindu-se
posibilitatea aplicrii unor sau mai multor arme, se prevd cile de retragere de la locul
infraciunii Anali/a acestei informaii permrte infractorilor de a alege cel mai convenabil loc i timp
pentru comiterea omorului, precum |i metoda de svrire a lui (exemplul nr 1)

fjrtutp4ml nr l (Omorul lui Gricenco E Privaiunea ilegal dc libertate a lui

GnycoKo, Dragon i Chirtoac 2)
i.a 10 febrmwte 1999 Ohnteicov, Golnschn. fraii Levinii, l mmgu y alte persoane am eiabtwar
mn piam concret pentru omorul lut Gricenco cart era o automate a lumii mteriape.
Pemtrm crul lui Gricenco din Itmp a fost procurai auhumaMml KAl cart a fosa vcmmt im
cmkmmva galben J au fost stabilite semnele de marc ake auu mi ibilulm dr _ t 'rgetii medical /
rafii levinta mpreuna cu alte persoane au pracmnm pun anumite cm mmmmfm. echtpjmemu! cola
horafcwi lor de poliie, cagule i iv.*w anuc^m fur care k pstrau in apartamentul su
Im zmra nririart inyiecumil de poli fit recrutat lungu, a stabtht h\ul muie se afla Gneemco
ttnkjrnd profilat tortului
('onstn*.torul de pe stmJa Zelmschi 15.
4prfwrumatn pe la orele /i 00 u*fi com/*hcn cu auii*nn*hilul menum%m RAI s-au apnifHai de afictmi
hm (jnarmo fond mbrcai in uniforma colaboiatarilor de pohpe i narmai cm patru automat** I I
apariia lut Gricenco Uiutn de lk\1gim i
Ai semnalul lut
Lunyu complini t au ala* al, le-au imbrCk at c*)tuek\ i-au
n auhnehh. irful RAl\
cukimdu i Sa pudra, i au privai de libertate
ndeprtnd* w har un tm nitliu unul din argimnatant ahh.'ului l-a timortil pe Gricenco i au
disprut de la U* ul titfhn iuiii
Obrut mn, fund iiUtntgut Ut vuhtait A* Utsimni la 4 t&wmhrie 2000 vina a recunoscut-o l a
declarat r la 10 februarie ?000 coht bttorului de pohte Lungit t-a fost ncredinat s afle locul
wu/e .se afla (in t em o I ungu a nst iun o nictotATi de reinere a lut Gricenco i a pazei sale de <
orp sub forma de o/teratie a poliiei II aa numita arestare a participat el, Pascari, Ijtvtnfa l , Lencov,
Stastucov fn timpul reinem Slasiucov t Lungu ineau legtura Intre et. Toi /xirticipanit la atac erau
narmai i mbrcai in uniform de poliiti la sine avnd veste antiglon cu nscrierea /Miliia Pe
Gricenco i pe cele dou paze de corp i-au mpins fn automobilul RAh condus de Carabanov. Primind
de la Lungu

1
1

BopoflynMH a. M , op cu. pag 41

Colegiul Penal al Curii de Apel a Republicii Moldova, Sentina in numele Legii din 16 aprilie 2002, docarul nr 1-12/2002

72

\tmmtl, Sftisiiicov l-a omort pe Gricenco. Dup acera s-ou mprtiat' In uumi tu rletai '//< /.
(Ihrucicov, Stastucov t lladulov s-au ntlnit in axirhimeniul lui l unyu It olo au a fitil c h'niru
omorul lui Gricenco Lungit a primit de Slasiucov t Radu Iov 30 000 dolart
Victima omorului la comand este legat cu toate componentele caracteristicii criminalistice n mt
aciunii Ins un mai mare interes f prezint relaia ei cu clientul, beneficiarul inii aciunii deoaicce aceasta
permite de a nainta anumite recomandaii, de natur s asigure cunoaterea nemijlocit a victimei Raporturile
ntre victim i clientul, beneficiarul sunt complexe i au caracter difent de la caz la caz, fapt care configureaz
aspectul subiectiv al fapta infracionale Pentru descoperirea omorurilor la comand este necesar, evident,
studierea multilateral a personalitii victimei, sfera de activitate a ei, cercul de cunoscui, interese deprinderi,
starea material, relaiile din familie, de la locul de munc Aceste caracteristici pot fi utilizate la identificarea
cadavrului n cazul necunoaterii lui, modelrii mecanismului i geneza fenomenului infracional, naintarea
versiunilor, direcionarea cercetrilor infraciunii etc Rezultatele investigaiilor tiinifice permit de a grupa
victimele omorurilor la comand in felul urmtor prima grup - persoanele care ocup funcii de conducere n
structurile de stal i romarnalir. a doua grup - liderii gruprilor criminale i societilor criminale, precum fi membrii
lor. a troa grup - reprezentanii organelor puterii supreme n stat i membrii lor. a patra grup - colaborat oni
organelor de drept, a cincia grup ~ colaboratorii mijloacelor de furare n mas. a asea grup - rcpruaui micului

business, a aptea grup - ae pot mdude alve persoane, repartizarea drora la baza cercului de interese este
complex i nu prea necesar
La aamnd celor mai rspndite metode de tinuire a infraciunii, care inycAc obinere* unor mrturii cmc
ricgtrea locului p timpului de comitere a infraciunii l ocul omorului se alege cu alu calcul ca a au fie mrimi
oculari ai infraciunii p ca s nu existe absolut asnac de natur s mpiedice realizarea munia crinunaJe Alegerea
locului de comitete a infraciunii este condiionat au de faeton <jca/*nali. dar din raionamente de securitate
conspirativitate i asigurarea reali /m imareaului mir acionai lni|M>itaiia uinuitalistic a locului de comitere a
infraciunii const In faptul < m * r =.i spaiu lmn urme ale faptei socialmente periculoase, care au legturi
cauzal cu infractorul, victima, mijloacele p ali purilon de informaie care intereseaz justiia 2
Ca obiccte de ba/i ale examinrii criminalistice in cau/ele despre omor ne apar cadavrul i locul
descoperirii lui Cu locul evenimentului sunt legate nu numai fapta de omor. dar i urmele infraciunii Fr
studierea acestui loc nu este posibil modelarea tabloului infracional, a
* lnipuay/Diii AH. op. cit, pag.34,
KpMnnoiMi D.O. op cit, pag.42.IS6

73

aciunilor victimei i infractorului, iar aceasta nseamn, c nu se poale de descoperit nsi infraciunea De
aceea n cadrul structurii metodei de comitere i tinuire (ocul infraciunii ocup un rol principial.
Analiza cauzelor penale pe faptele de omor la comand au permis de a evidenia aspectde
criminalistice ale locului de comitere a infraciunii i a le repartiza n cteva grupe locuri legate de locul
de trai al victimei i teritoriul alocat acestuia (apartamentele, camerele ascensoarelor, scrile, casele
individuale i teritoriile din jurul lor, construciile auxiliare), locuri legate de sfera de activitate de serviciu,
politic i obteasc a victimei (locurile de munc i cabinele, edificiile i ncperile ntreprinderilor,
instituiilor, organizaiilor, societilor i teritoriile alocate acestora, slile de conferine, alte locuri de
petrecere a consftuirilor, ntlnirilor i comunicrilor publice), locuri de odihn, tratament, sport
(sanatorii, spitale, case de tratament, complexe sportive, terenuri sportive, bazine, saune, litoraJ, teatru,
restaurant, cazinou etc ); tocuri legate de pstrarea i parcarea automobilelor (garaj, parcare auto etc ),
strzi i alte terenuri deschise n limitele punctelor locuibile, autostrzi, precum i transportul obtesc,
locuri nepopulate i izolate (pduri, cmpii etc.)1
Numrul omorurilor ia comand svrite nemijlocit n locuina victimei nu este prea mare Aceasta se

datoreaz tpudui c exist pericolul apariiei unor tere persoane La acest capitol se desprinde i o legitate
nemijlocit n locuina sa au fost omorte, de regul, persoanele care se aflau cu orgmamand infraciunii n relaii

de rudenie, relaii intime sau alte relaii apropiate

O nponany dnoaehcti i practic decisivi la alegerea metodei de comitere 91 de tinuire a m tir aciunilor
corii tpnhii svririi faptei In prunul rnd, timpul determini consecmi vital ea aciunilor fi procedeelor ce
formeaz metoda de svrire i tinuire a infraciuni n al doilea rnd, tMpui se n ie vedere la svrirea aciunilor
de citre fptuitori t la lmurea kw pentru mpiedicarea cercetrii In scopul obinerii posibilitii de a cugeta
asupra informaiei, de care dispune invetiifptforuf ct efectueaz urmrirea penal, a aciona mai minuios in
vederea tinuirii infraciunii, a lua In cdout ft fifmrinihmi il mvriliRatofulm in descoperirea inii aciunii, precum i
greelile admite procatutft. tactice, dc alt natuil In al tratat vnd, timpul condiioneaz situaia, care la rndul
ti. determini modul dc aciune al infractorului
Importana cnmmakatici a timpului siv ii uti faptei se impune prin faptul c la comitcrea multor infraciuni
se obtervi o alegere detcirmnati In timp aciunilor ce in a fi conuse de citre fptuitor Datele referitoare la
timpul de comitere mfiaciunii i tmuiie a ei permit dc a aprecia

EopoaynHB A.HL, op.ctL. pag.42-43

EpManoaH1! B.O., op.cit. pag 156-137.

74

unii mhmi i in M/i^iar*dt= fenomenului infracional, de a limita

cerculpersoanelor

bnuite

a
mIui*nm alh Muni legat dc cercetarea Infiaciunii concictc 1
*

( ea de-a treia eta/MS a pregtirii con*iu in desfigurarea unor acftuni ofensive,

orientate s augure prezena victimei intr-un anumit loc, organizarea unei amhuu tuL'
sau urmrirea etc.

Ast-mmca aciuni, n dependen de planul dc .svrire a infraciunii i repartizarea Hiliittlui |MH li desfurate
dc cltie organizator, complice, n anumite situaii i dc ctre autor In ii n* i ol nu *& |j-tif MC accent jrC pi esena
obligatorie a acettei etape de prcftire a infraciunii
IMHiu ildcrm* narea persoanei de a fl prc/cntft in anumite locuri, infractorii recurg la diferite Ihh r+Jc 1 m- i
dejuneaz victimei ducnd-o In eroare i i sc propune o ntlnire intr-un anumit loc i timp r deiifftrctca/l lumina n
apartamentul eventualei victime, impunndu-l s ias afar, se ileghi/aa/ im coiaburaiori sj poliiei, care la un motiv
plau/ibil conduc victima intr-un loc pentru (i umun ne
IaCMi MMMMdoi sau mijloacelor pregtite pentru svrirea infraciunii poate fi dlvars mm d* fac {ale M* ode mai
frecvent ntlnite, dat fiind faptul c anume armele pot imput* mrrm/ cmutirn comenzii1", se poate opera de la
distan, precum yi nscu minim aufcjrwi miMpumm), tubstane explozibile (dei este mult mai periculos de a utiliza
laoaract sc pune n pericol viaa mai multor persoane, la ele se recurge n aMM* um), ah* topwn de mijloace (de
exemplu arme albe etc

laur u aft int refcrwdu-ne la autorul H TimoeiKo,

pregtirea

omorului lacomand

includ# m mm m pr 6c aciuni condiionate de rolul persoanei care le realizeaz nemijlocit Aadaf la m pnmpc p*r
toanacarefac*ctmuukJudeomorfcfaembeneficiar) se are in vedere

autorului, alegerea procurarea armet, asigurarea cu transport a

autorului (zdarului ) pregtirea mm sume necesare pentru achrtaica autorului infraciunii (in * rt/iil in cari a fmt o
Mwdryefc prealabil anume de ateu sevuK raahiarei unor raporturi nrifn|U*< tir iu autorul tnii*\xrrw Hi jn ca/ul In caic
tur raptwllm la aciunile de pregtire dm pmtea aut<fukii

presupunem

tete

intirpnnst

pantni

cunoaterea victimei, studierea

cntulitiUrt <|t pru/tmet de /j a vxtifiici, elaborarea scenariului dr comitere a omorului, alegerea I*m ului d# atentate
rtrnioAui umm reali/aiea urnit contacte cu cel caie face comanda

(intritnrdia/ul) alt1

In tasul in care pregtirea omuciderii a font la nivel i, evident, i omorul la comand AvAi Vi. apare
neccsiitea prevzut dm timp dc tinuire a infraciunii Particularitile tinuirii
1

|** |4 ?
| MMom.111.. fe tu

I4M

75

omorurilor svrite la comand se mani lest A prin aceia cl caracterul infracpM dc na presupune
o anumit conspirare nsi inten|ia persoanei dc n comanda tvrprea oaaorvdai aaci tere
persoane conine elemente de tinuire n infiaciunii, acionnd cu ..minile strine pevtoaai care
face comanda de omor respinge oricare bnuieli In adies vi
Apelnd la'opinia autorului I .Ermolavh t pentru tAmuirea infraciunii sunt caracscrm**
urmtoarele legiti tinuirea se realizeaz n mecanismul infraciunii att in limitele metodei de
comitere a infraciunii, ct i n afara accstot limite, lAinuirra poate II realizat atf de cMst *
singur persoan, ct i de ctre mai multe, poate li cuprins sau nu de o intenie urtici. poale

amca scopuri diferite n anumite interv ale de timp, tAmuiira asigur A rezultatul infracional p w
acetap timp posibilitatea partiapanilor la infraciune de a ne eichiva de rspunderea p pcrlcifwi
peaatl tinuirea poate avea o apreciere juridico-penal A de ine stAtAtoare, tinuirea poate %
se aiaaaieae att prin aciuni, ct i prin inaciuni, att prin intri mediul unor metode, procedee
apone. dl p printr-un cumul (complex) de aciuni

In sens cnminaJisiic, menioneaz autorul A Hnnxhihn, tinuirea se nrfeai ia dou

ferme de baz - ca unul dintre elementele metodei dc comitere a infraciunii i drept m wmem.
de procedee, care nu se cuprinde de metoda de comitere a infraciunii, avnd importai peam
aade individuale de

iwawnun i* Metoda de tinuire iervete drept factor important la

protaaaK. dai fiutd c tmtit de tamutie permit a judeca despic metoda de comitere a adv^HB p
persoaahcatea fractorului spre exemplu, prezena unei metode concrete de tfcaaare a
adrecpaaa poale deanaatra despre anumite deprinderi profesionale ale infractorului, dispunerea
de laapaa. de aaaaare aapaace etc ia afar de aceaata, metoda dc tinuire poate ofien

morwmm deapre capacitatea pafeeft. starea tel, akc caracteristici ale infractorului
Condiiile la cadnd crora ac realizeaz tinuirea mii aciunii, care nu ae cuprinde h aaai
de svrire a mncpmm, cmnal In afectuaica dc ctre infractor a uaor asemenea actiunr care
anterior au au fee iaadcac dc ctre erata, att in virtutea unof caiar ohnint, ca? p subiective
Aciunile de twuirc crc im Medic (nitataiec adevrului obiectiv in cauza penali de
omucidere pot fi realizare etl dt cAlre infim tur In nitul individual in perioada realizm am odei
de comitere a infraciuni, cil i de ctre alte pettoanc inclusiv dup consumarea unor anumite
acte pregtitoare In alte situaii rtrmrifk* de tinuire pol fi prelungite de ctre infractor p dupA
comiterea infractunn, la rndul lor, ali suine* i pot tAmui ml

aciunea concomitent cu

realizarea actului infracional Se prezum, deci, c pentru metodica dc cercetare a infraciunilor

au importan criminalistic aciunile tuturor |>er toanelor care au tinuit infracrunea De o
1
2

EpManoam B op.cit., pag.90-91.

EopQOyjiXH A.H, op-dl-, pag22

76

semnificaie major n acest sens se prezint cazurile de omor la comand la tinuirea crora particip practic
toi membrii reelei infracionale. Fiecare dintre acetia poate participa nu numai la tinuirea urmelor materiale ale
infraciunii, asigurarea unui alibi pentru participani, dar i la mpiedicarea realizrii cercetrii pe calea tinuirii
instrumentelor infraciunii, transportarea autorilor n afara.oraului unde a fost comis infraciunea, eschivarea de
la darea sau darea unor depoziii false Poate fi paradoxal o asemenea constatare, dar la tinuirea omorului la
comand n unele cazuri particulare particip i persoana, asupra creia a avut Ioc atentarea. Astfel, n cursul
urmrii penale a infraciunii au fost evideniate situaii cnd victimele, care au fost rnite, dup acordarea primului
ajutor medical au prsit instituiile medicale, prezentnd informaii false despre persoana sa ori se eschiva de la
chemarea la organele de drept, nu declarau despre ameninrile avute pn la comiterea infraciunii ori despre
anumite atentate Asemenea aciuni suni caracteristice victimelor care fac parte din anumite grupri criminale,
precum i reprezentanilor dw sfera businessului care n activitatea sa admiteau diverse delicte (evaziuni fiscale,
comercializarea bunurilor falsificate etc)
Apelnd la opiwfc autorilor rui, metodele de tinuire a omorurilor la comand pot fi clasificate im m muhe
grupe prima grup include metodele legate de ascunderea cadavrului Este vorba despre transportarea
cadavrului de (a locul infraciunii intr-un ah loc; nimicirea, dezmembrarea, iesfiprarea cadavrului, dezmembrarea
parial sau deplin a cadavrului la locul inffirii1 Ca mutor al acestor aciuni poate fi organizatorul infraciunii,
care. de regul, a fost cu victima ia rcfcfi de rudenie sau relaii apropiate sau a participat nemijlocit la svrirea
faptei Omorul ic comite cu pMinr excepii, la locul de trai al victimei la transportarea cadavrului de la locul
nlracpMiM cu arumlcriT, nimicirea, dezmembrarea, desfigurarea uhenoari a ku metodele de tinuire vottd
ngroparea cadavrului In pmnt, necarea n lacuri, canak de ap etc De regul locul de teltf> & omorului p de
tinuire a cadavrului nu coincid 1
Reiemd dm mdiri faptei** ou critei penal i metodelor de tinuire a cadavrului n cazurile dc omor li
coMatt, dc regul ac imitiat c tinuirea cadavrului are loc n cazurile cnd victima i persoana care frtc comanda
Mie

im

britcfkiai) a au aflat fh raporturi dc rudenie sau alte raporturi apropiate (ooncubtnaj, lalaii mume,

paiteneitat etc ), tinuirea cadavrului arc loc n situaiile unui conflict, relaiilor ostile, ailor motive ale infraciunii,
cunoscute unui cerc mai mare de persoane 2
O a doua grup de metode de tinuire a omorului la comand include procedeele de tinuire
a altor obiecte materiale Aceast metod se refer la tinuirea instrumentelor de

1
1

EopoaynHH A.H-. op.ct.. pag-23.

Ibidem. pag 25

77

oomatere a infraciunii, transportului utili/al, hainelor, ncAI|Aiuintci i ailor bunuri personale ale
infractorului. diferite urme cu caractcr material, produse prin acpuiiifc fptuitorului fa faa locului
Unul dintre cele mai caracteristice semne care indic la comiterea unui omor la c ornnd A
esc abandonarea armei Ia locul infraciunii Aceast particularitate a omorului la comand eslf
legat de faptul c. lsnd arma la locul infraciunii, infractorul i asigur o retragere sigur
(exemplul nr 2) Trebuie de remarcat c abandonarea uimei la locul infraciunii, dei constituie o
metod efectiv de tinuire a infraciunii, este i o picidcic material pentru infractori, deoarece
preul armelor este considerabil In acest context au intervenit forme noi ale busincftsului criminal.
care coast in nimicirea semnelor individuale ale atmelot, care de regul sunt utilizate de ctre
experii criminaliti la identificarea balistic 1
Exemplu* nr 2 (Omorul premeditat a lui Dolinschi A , Diasomidze C i Diasomid/e (i
Tentativa de omor a lui Granovschi A 2)
/ Aui 1999 Obrucicov, C toldnschu, iu comun cu ali membri ou iwgainzuiet cnmcaaie os
elaborai plnui omorului lui Dohnxhi A., ca concurent ia repartizarea sfere kw de mfliiriMrt cnmnm/
intre diferite grupuri criminale bi republic Pentru m rasta ia Apflciur automobilele Audi-l(H)". BA1W735 care ii aparin lui (roldncchti y Cpbm, dam arar de foc fabricate in Cehia, o arm fabricat in
Rusa, pistolul . / / toace di caktrui 62 mm muniii,
LM /r amgust 1999, aproximativ la orele IH, Ikihnscht A., nsoit de Lha+omidze 1 Dcaaauadbe
G t Geanovschi A., cu automobilul Nissan-Fatrol"" ar depkaa pe traseu! perunaeactc- Taeatpol. JJ ai
doilea kilometru de la Pervomatsc, Okmw, (ndtinst: hn p ctftit cm efectuat te mulime de mpucturi (n
automobilul Ni\san-Pj* O/ , S re zahrul crora au fost otrrurcni fMthnschi A I hasonttdze ( . t
Dtauunidze (/. (imwinfcf a hatt-ei la fim*** wccant t-au urcat in automobilul,, Ntx\an-Patrol" t l-au
a/ujtx pe C rnwnnM hi /V cteva an au trecut cu automobilul peste corpul acestuia i o*i\tientiziu%J c
unite patru penoane aci foct aatorce, Obrucicov t (ioliinscht cu automoMul ceha dai urm. Audi
f00~ am gjwfc ut dr la lotul faptei Armele teou ario mit in /nVrr
m~a
murit,
ha doar hau frac j~i~ rate leziuni corjtorale medii I Htp cele htkutpktte, ftwuhi # frutI dr o rfuial
cetctmm (karuryuht a plet at /teste IN mu ele refmMh.ii
Fund MCertffjat (Jhrm u ov t HI reiunouut una fie iitvitmm\t unr i-a fmt intmtnat t a
declarat c ia mijhmul lumi august i a fiiMltttt cu (hAS'* hti. Ski\wc*n\ (uf l un i Carabanov t au
hotrt arS*/ om*ture /** / fiI/IUM hi. t\tre prezenta pericol pentru ei GoMmchtt tut timpul t ruta pe iote
uimi s w deplti^eze IX*hn\t'hi Tei CUHi cu automobilele iut (iuluo%i hn, , Audi -100 , HAfH *3$ .
o>rti* de ( a/*lun i-<ik drf*louii In regiunea Pervomaist, avatul urmomentul net tsur t ateptandu-/ pe
I kilmuhi cu automobilul. Dulinscftt s-a deplasat tdiitt kilometri i \ i opnt In acest moment et au
deschis foc asupra automobilului lut Ikilutsihi Shistucov snt aezai kt Miluitul automobilului
fitimitulul t a efectuat nttevu muncite ()brucicoi1 a concretizat c ei tot a mpucat dtntr-o arm t
apoi IHI iJut-o lut ( uptun i ucelu a efet tuat cteva impuy tun In ptimii. Stasucov a omort
fiersoana i are fugea I hi/n) omor au lsat automobilul.. BMW n pdure. Toi s-au urcat in automobilul
Iul (oltinu hu jr s-au ascum.

EopoAyjuu AJ-L, op.ctL, pag.M.

Colegiul Penal al Curii de Apel a Republicii Moldova, Sentina n numele l-ogii din 16 aprilie 2002, docarul nr l-l2 7002

78

n scopul t&inuirii infraciunii i icnii/fim aciunilor orientate tpre mpiedicarea cercetrii, infractorii deseori
se folosesc de mijloace dc transport Pn la comiterea infraciunii se instaleaz numere de nmatriculare a
automobilului ori %c utili/ca/ un mijloc de transport anterior furat Dup svrirea faptei infracionale infractorii
renuni la automobil, de regul, dup ce se deplaseaz la o distan sigur dc la locul infraciunii (exemplul nr 2,
3).
Exemplulnr.3 (Omorul lui l.opalinschi A )
Golnschii, activatul in cadrul unei organizaii criminale a svrii omorul premeditai
a lut Lopafinschi A. in urmtoarele cin um stane Iii ianuarie 1999 organizatorii au elaborat
planul omorului lut Lofxulnschi A In legtur cu activitatea comercial a acestuia Cu acest
scop a fost ftrocural automobilii} I )pel Record" USA II H69 i pistolul de calibrul 7.65 mm., l-au
nrolat K' Golnschii, au stabilii urmrirea victimei, au ales momentul potrivii pentru amar.
O persoan de naionalitate caucazian Stanislav narmai cu un pistol s-a aezat pe
bancheta dtn s/xiie a automobilului i la momentul necesar a efectuaI 6-7 mpucturi in
direcia lui ltfkilinuhi Toi au disprut de la Irxnil faptei, apoi au abandonai aulomohilui
lng rul Htk
Este posibil i incendierea mijlocului de transport (exemplul nr 4) In legtur cu aceasta se
observi o legitate infractorii abandoneaz mijloacele de transport nu la locul infraciunii, cum se
procedeaz cu

ifpirmnrfcr (instrumentele) infraciunii. Ins la momentul cnd se reuete de a se

ascunde cu acesta Distana faure locui dc comitere a infraciunii fi locul abandonrii

mijlocului de
transport cate. de r^hH, nu prea mare Infractorii neleg faptul ci folosirea prea ndelungat a
mijlocului de cranport este nsoita de riscul demMMciriior

Exemplulmr 4 (Omorul tui Vislouh I S fi tentativ de omor a (Fiului su Vislouh 11

V
La 20 drcemhne O'hmucov,, Gokmscht l alte persoane aa hotrt s&-l omoare pe Vtsiomh
fS Av
^ cat ac tinlalea de serviciu a acestuia Cm acest scop ei am Jcmt uz dc
2 automobile, mt ptaoi 1T' t un auUmutt ('olami'os intren*md legtmm prm rarte In
mfmeritulp/rfmn tfhruimn s-a depUiut t spre automobilul hm I ismh / X. cort se Jaki kmg
cinemai* *graful ,Jvwn/t' or I ir ti i/m J, iar fiwrunma tare w a/Zjr im aa*m*>htM hu ObrucKor a dnchtt /im
In reiuliatul trut fapt a fost omort I isJ*mk I \ I iskmh /./. (fiml tui VrsUmh IX) care ar afla In
automobil de aw menta <v avat mmltt plgi produse de gloane, cure constituie te:tutu or/*#ale
medii tnud aa \urvemi n*\ir$$a ha din motise ct nu depind de voina uclfaihe buft * omiterea
mfia* iutui, auhuti ei au disprui de la locul mfrmnmu Inuilmiulu w kt marginea t Mi/ntt Hutor
nuamrf Slobozia (conform unei nelegeri prealabile/, umJe au nu ciulini automobilul bord
Scorpto (Mtuckw i alte persoane s-au urcat In auhfmobtlul .. Audi ItMP la volanul i'naa era
(niM/ischti t \-au ascuns dup hotarele republicii l'arin i/*area hn Ohntticin i ( m 'Ai/im/#/ la
tmtorul lut Vislouh I.S. t tentativa de omor a Iul Vltlouh II t a gsit integral confirmarea In
edina de judecat.
Obrucicov i-a recunoscut vina parial i a declarat c omorul a fost organizai de Radttlov i
Stasiucov. 1.1, Obrucicov doar totklucea automobilul bord Scorpto", iar Stasiucov care era in
automobil a efectuat numeroase im/ructun in automobilul.. Djeep *
1

Colegiul Penal al Curii de Apel a Republicii Moldova. Santm|a fn numele Legii dm 16 aprilie 2002. doaarul nr 1-121002

Ibtdem.

fn care se afla Vslouh I.S. i fiuI su Vtslouh I I / >ujh) comiterea infraciunii am MtmJkir automobilul
i arma Je foc de tip ('ahtpllcov" Dup aceasta s-au urcai in au*mmoMui condus de ctre
Golnsclui, fn care \e afla t Hadulov. Pentru procurarea amfxmmoMmlmi .. hord" i s-a oferii bani
de ctre Hadulov Arma de foc a fost procurat de cite .Vktuat'm Fiind interogat fn calitate de
nvinuit (ioldnschii a declarat c a participai ia amxnj lui I islouh. A concrehzat c fn decembrie
IVVti Staslucpv t-a dai lui Corobano\ 22CK* Jhfcrt pentru procurarea automobilului Ford Scorpia " In
ziua omorului cu acest autammbtl v plimbau prin oraul Traspol Obrucicov i Stasiucow hJ,
(ioldnschii i Radu Iov se depkatm prin ora in cutarea persoiuielor din grupul criminal pentru a se
rzbuna pe ei EJ fi Radu Iov se aflau in automobilul Audi 100" Slasiucov t Radulov ineau
penaamtm legtura prin staiune radio. Du/k) omoi toi s-ou ntlnit la marginea s Bhjrui Hmtar
mmir au incendiat automobilul ..hord', apoi sun urcat lofl In automobilul Audi 100" ta vaimmd
crm a se afla el i s-au ascuns
Cazurile de nimicire a urmelor crc indio In nllnrca fptuitorilor la locul nfru mi specifice n
situaiile cnd infraciunea a fost comis fn locui i fnchise (dc reguli la locui de im al victimei), iar persoana care a
Acut comanda de omor (client, beneficiar) a-a aAat cu saamm m relaii de rudenie smi alte reiaii apropiate
Aciunile infractorilor orienuic spre Aanuerea urmelor materiale. n principiu, sunt posibile chiar de la pregitirea
infraciuni 1mn \m a de cazuri infractorii distrug mbrcmintea* nclmintea ia 1 ,a asemenea metode
recwg persoanele care au o experien cniwmaii on cele caic au trecut serviciul n cadrul structurilor speoae
A sre&a grup de procedee de tinuire eslc reprezentat de diferite inicenlri. oamkmmm aie difmor metode

legate de crearea una st&n artificiale, orientate a fi acceptate de crre orxaneie abilitare im. cercetarea
infraciunii Printre acestea sunt nscenarea unui alt act infracrwai. prnr i rnetodck care CRHKift vuaunea
unui fapl cu caracter norunfracionai Spre exenpk oanond nsoii de tlhrie ori viol

A patra grup tmlmi* ateUmitle de tinuire a date kw foM tce ActXl aMcdl de tianac vizeaz mpiedicarea (d|Mni
dc informaii dc ctic victim. marton. precum i i^ndcarea obinerii de arforiMi la procnad cmcaUm infiaipunn
La diamptrir fracwnUof m iuninr t barajele cate mpiedici des&qurvna justinei
constau n iirmiloirrlr taah/Mies uata at iuii (iium (uini) vtalnd tinuirea infraciunii..
evccutarea anumitor aciuni vuind aadnvaraa dc li

|i pwJcapiai

penal

realuacaa

aciunilor
(inaciunilor), care obiectiv fkvou/ca/ aUn#wrji rt/nltatului infracional fi (sau) eschivarea de la
rspunderea i pedeapsa penal a persoanei (persoanelor) care au comis inhaciuni3
Comiterea omorului la comand la lotul dc nai arat la utilizarea in principiu a armelor de foc
de diferit gen Armele albe fi ohirt fele pentru u/ casnic uni utilizate la comiterea omorurilor

Eofmayjam A.H., op.ctt. pag.27

EpMoncMin B.O.. op.ctL. patS~89

80

la comand d>-stul dr im I *1 vi/ihila << .minunii |ij*ll|. (mii* pil*orialilatca .mimului infraciunii i arma uiili/al/l
AmIiI ai mala lin |] utilat (Ju >|. u? umili unt utili/ale de ctrc pct ' i ! cai e

nu ..oi foat ni i tl

'/11 >i t Ml id

fl nuia I fl'tul Alt fpp^l 1 Nptul n oiiani/jMorul w* afli tu v tilfl n relaii apropiate >i u cm a/A
auituuluimti|M lu Mi Aii tlf pAtrundere n nclpctc (locutn)

Det infractorii prt i lanudu w U' imiilUiMt

lltilmiunii laalizeazA un fii dc mluri ii procedee care impicdu* da*cop#nift lullm (limii l iMAm adevftrului. uimr
ce pot R valorificai vurrt multe iMniit iiiiii U tl itlHildMti* wiflt ele dactfloacopicc, urme lsate lf nclminte
nihm- ai< mi|lua ii lt*t d tAHl|1ttlt unu* puivi Micua biologic, microurme eU urmele palmare digitale pm ti
gAatle pv tupiftMta mmelm ui iii/aii < u p f t i c r d c ru. in practica dc ccrcctarc a mliractiuiiilm nu * utili/tu
i\ pa di pilit po4blHtAile valorific* ni urmelor dr mm*< Anume la iCfcetaiea mnoiunlm lt cmntmilA l>i|nii<a
a< c*tm uritie ar avei un roi esenial, dat fiind c- arma fAtaiA la Imul u<(lni|itmi| o mtti> piiiundA dl timp im
(ist p(ralA sub tmbfiIfnintr1 deseori n tocul ponaim i devflpif, mit ittpaihfttM* taft pciaitA mirosul
piopneiarului se depun pe dileme mccum ale armei Diacon Inltu toiH %r tl|| m amtauvad cteva ore sau
chiar ifc i erUc aapodM nrUtiea uimeliir di mltn
O portani cnmmaluiwl daoifllttli an i mu nohu.letr Aceasta este anume categoria de urme am
pcasanc nu te faryigp dr Aii imli <*- ion di s fn virtutea dimenauMtor ma ele au rtiT.; k'? - ii Aw Im i a/mm ii
tianantilif# a mi iiipmlkulfkn de pe mbriciininfea auloruHu pc cea a vtcaiMi
WxirTm**m p la rairyniia remuneraiei ca element posibil existent in cadrul CMWCUnmtCM crndiinr a otn
auloi la jnmatulA rvmariAnt ci diapazonul remuneraiei pentru camera onorului le cmrii ale da ml ti amplu a
drptmk dc un i dc faeton In primul rnd 4t utud al vMlntmi lu tai t*i* nuii piCMi tiuata de u*i\khi sau poria n
lumea
crmiiii <oj *i Mi mi mai* |l ininmea mumpram)^ (n al doilea lind dc procctrle mtlapomnie li tadn jtfturiwi, iai In fl d
al tuili a iatul dc Marca mateiaU a clientului. bencftciiruKn 91 fMU*rit C a ipuiumiaiii w olt rl naianic dc ctrc
organkatot pHn li comitetea atfiihn nrlia* |i**nal ItariMiiiiura -vsami otmtiiuic o conlninaie a deci/iei orgirii/aionikii
de a reali/a

aiu uilia* |itnal

Intr-un ir di ca/tin iif^ain/aiiiu tianinu auimdm peisimal ori pnn tntcimcdintt l>nm pentru procurarea
armelor nujl<>a< rlui dr Ir MAIIII A rt
Prezena datelor deiprc infifneu Imma HH omprnsri arc o semnificaie cnminaliMuft important i poale fi
folosif la fnamtan a vriMumlo^ piiMim t cfecluarea aciunilot dc uituAiui*

Bopo 1 A H op CU pH 44

penal, n principal la etapa iniialii a urmririi Obiectul icnuiticinici poair pinla uinrlt \ta\ii\mc ale
organizatorului, intermediarului, autorului I-aptul de transmitere d< irimli * turn/a Iii forma unor tranzacii juridice
corespunztoare cumpt ni c \nn;nie. donaii atrmU pfot ur etc remuneraia achitat n mod natural servete ca
corp delict 1
Au fost fixate i cazuri cnd organizatorul r-o propus autorului mtidi |aiiui remuneraii in forma unei pri din
veniturile ntreprindem aliate sub gestiunea \Kliniri, pr mir prinul prrtmdr s o treac fn proprietatea sa Faptul
transmitem irmunrra|in fn forum mijloiurl(n bnefti poare fi fixat n documentele corespunztoare ale instituiilor
finaimai ciedilaie ttianstri Imnmi dr pe un corn pe altul) etc 2
Acest aspect cnminalistic se afl in legtur trans cu tAiumira in(rm|iunu Pentru autor intermediar primirea
remuneraiei este, de regul scopul lina! al mtivNAii tor mlisi (tonale mijSocul de stimulare la comiterea infraciunii
Dc acrea n prmrsul im firirin at4idului de svrise a infraciunii se prexumi discutat ea nu numai pnvitoi la mAnni#*
dar fi
formele. procedeele de camuflare a achitm ei. inclusiv prm iniei mediul dilmtoi tranzacii oficiale Penim una clieni,
beneficiari suma remuneraiei este esenial p pentru a o achita ie apeleaz a imiriif cunotinelor, mdelor Aceste
aciuni de asemenea nu trebuit lsate in laabri. ar dcpaofSe debitorilor pot servi la descoperirea infraciunii
Ca iiMfktc dc achitare pot f fi alte servicii, acordate de ctre prgani/au* auioiukn avansarea ia temea, rihrnrf de
la realizarea serviciului militar in termen, as or dar ea ajutorului de IUHTWI dr sub arc*. dcvaaiaret mijlocului de
transport etc
La nd procedeelor care mpiedic obinerea datelor veridice in pnxnul reakiJm urmrim periile tt tartbac
darea dcpoziiAm (alse de ctre participanii la

lucuriiti unui alibi fals

in piua aanaaAarW ptat s confirme alibiul itigni/atomlui on inseis In pia* tu* udiciai au fbti iatfcafc cazuri ciad
ofgam/aiorul mliaciurui a tonei vai si arunce vina referitor la
organizarea arfracuaa pe atfermediaf
Este oportun a ae referi le sufnecu cant ieth/eajA tinunct mii aciunii Ca subieci ai tinuirii pot fi pradic toi
perln ipan(t ftrutuf hi >H tuiaiul. unei medianii, autorul, inclusiv i alte persoane ca/e au deverul martori ai mliaiiuiiii
mi mie au aliat dr tvaifitra ei in virtutea unor circumstane concrete Rolul fwviet persoane clintic cele nominalizate n
tinuirea infraciunii este In funcie de circumstanele faptei fi niate fi manifestai prin divei se aciuni, fie la tinuirea
cadavrului, unor pri ale lui, urmdor infraciunii, piccum >i altor iiilomuiii de fapt Aceste aciuni pot fi realizate dr ctre
participanii la infraciune din iniiativ proprie sau la

Eopuay.iMH AH .op cit. jMi

fbidem, p*g.41.

82

rugmintea unuia dintre acetia (spre exemplu, n cazul reinerii ulmului mcM. poate ntreprinde msuri dc a sc
ntlni cu persoana care a fcut comanda dc omoi (client, beneficiar) i a I ruga s distruc corpurile delicte sau s se
intervin ntru adeverirea alibiului Rlu) In ca/un paruculaie rudele persoanelor reinute ca bnuite n comiteiea
omorurilor la comand pol lua anumite msuri viznd tinuirea sau distrugerea crorva bunuri, documente, care In
viziunea lot atest participarea persoanei la faptul infracional 1
Trebuie de remarcat c exist metode de tinuite care sunt pievli/ute nsi dc metoda de comitcre a
infraciunii Spre exemplu, folosirea mijloacelor explozive, arderea ncpem. necarea n lacuri ruri, folosirea
mijloacelor toxice, asemntoare cu venind anumitor boli in virtutea crora poate surveni moartea persoanei Sc
realizeaz i nscenri, orientate spic crearea viziunii unu fapt non infracional, spre exemplu, iniierea unui accident a
suicidului, precum i decesul naturaL produs de o anumii boal sau vrst
Metodele de realizare a omorului la comand esenial se deoscbcsc de alte modaliti faptice ale (womli, fapt
condiionat att de scopurile urmrite,, ct i tot specificul snractuwi date. alte cmcamaume 91 factori
\m baza odor consemnate determinm anumite semne care fac trimitere la existena unei oam de oanr,
prinde care am nominaliza caracterul deschis al afracum i impertinena ecuador draclurioi profesionalismul n
aciunile autorului mfraciunn, apfecarea unor arme deoaefasc- cfcan* arme cpeoal adaptate on confecionate,
abandofsarca movului de transport obm ii aptopmc locului infraciunii sau nimicirea acestuia, abandonarea
armei la locul infracwrw nekiMta munkr n vodci ea

ascundem

tadavruku. lihsewa semnekw specifice altor

omwoden p mnepum dc
In alv de atctlc semne ^ cxjleiia unui

imun

CVUIUIHU

pvvate rete>i a din diferite informam deinut*

mform#(ia drspit victim. pe care o pOMxl oigande de drept pn la svrirea faptei infracional* rmlirtuiaia
oi*eiattvl in cett ce vine&? cutarea autorilor, procurarea armei de foc etc informaii despic taieva amcnmtn adresate
victimei; informaiile mijloacelor de informare in mas rfi
In ba/a celor expuse antei nu accentum importana caracteristicii criminalistice a infraciunii, fapt caic influeneaz
procesul de dcMopeiue i evident, corecta calificare a faptei, accepiune datorit creia omorul la comand poate fi supus
unui ttatament juridico-penal obiectiv, relevndu-se trsturile specifice ce le posed

EopoayHH A.H, op.ctL, pag. 30-3 J

83

SLOmorul hi cM'iild >* ftlU* Wdlki cu cum st anuale ale omorului

Infi aciunea de omoi Implk fMotdwuna acelea* caracteristici (aciunea (inaciunea) dc a suprima, eu
intenie, viaa unei fiine umane. fapt care are ca rezultai moartea victimei), in realizarea sa concret. susin
autorii tom&ni (th.Nisiorrami. Al.Boroi etc , fapta poate prezenta diverse particulariti, dup t um tu lumi
l'apici tipice (omorul simplu) se altur diferite elemente care, Iar a schimba luhMana taptei. ii dau acesteia o
coloratur diferit, sporindu~i vdit gradul de pericol social1 Coninutul cncuimtanial nglobeaz n el coninutul
infraciunii dc omor simplu la cate se .ni.una ftffmnele m eidenlale pievzuti* de textul incriminator l.xaminarea
coninutului infraciunii dr omor v dltu a! include examinarea att a condiiilor cerute pentru existena omorului
simplu, cit fi a olemcntelot cucumstaniale. deoarece nainte de a fi infraciune de omor calificat, avea via ente o inii
aciune de omor2 Aceste mprejurri sunt valorificate de legiuitor i prevzute cm elemente ciicumstnniale in
coninutul infraciunii de omor, reprezentnd
modalitate mxmahv apravat a acesteia 1 Cu alte cuvinte, legislaia prevede rspunderea di fent pentru fapta ie
omoi intenionat n dependen de situaia dac acesta a fost comis n prezena unor cvcuirataiMc agitN ante in
lipsa acestora ori n prezenta unor circumstane atenuante 4 L -ac *ortwi nu in jiencne despre anumite circumstane
agravante ori atenuante, d numai despre cete indcac la ari 145 alm(2) mu alm(J) C pen , precum i cete vizate la
an 146, 147
C pen 8
r. .*=*53 a- pfce>ir cmdftulr

simte ale infraciunii. precum i ntreg connnutul

constitutiv al antoruAy* iMifdu tun specific* i omorului caliticat *

in teei prmlt tu* regiment aie dou nkHialiti agravante ale omorului omorul agravant i omorul deoactm dr
**av fa* are tun uund mai multe modaliti specifice 6c calificare Susinem wlrr* auto* ulm 4! Ht*ti

pmum

c ele nutirbuie confundatecu circumstanele

agravante din pa/tea ******* #J f**mrle *MMI iiminuturi
specifice, obiective y

de tn-^tWM, bazate pe semne

St

natur % juanftct datorit pertcoluku social pe care-1

exprim, o mt^araic tuf%iarHal amiunii celelalte jni mijloace de individualizare a pedepsei, pe care mdnelr Ir
in m %e<lre In azunle toncrefe
Art 145 alin (7), 0) < ie

pirved un ir

ii circumstaneagiavante ale

omorului

intenionat Semnele cireumstawfttk ie altui obiectului laturii obiective a infraciunii ori celei
Nudurcanu Oh , IMmmmmu M^Iim I r*v I a Mom A \/ui\

BuLai C., Filipa A., Miii *. U *', op nf |p JW

1

- fi i i pifW

N >u ti r ca nu (i ho NK ^ - f . .* AU h I p n l !' * . . - I Ji fM

I I I -* Ik+mfli, IJiUUM \1J U f t k , 2 0 0 2 . p ft g .1 1

Potuu KH, Vklkmiikim uinrn ui . iv w (ipMiMi Ki'M u|ini anrmn. v*ipokJi o&w m AocTDHiicima jwmhocth
Ym6bqc noco&ne Kmuinmcb, Kiy. I'>HX |ggg 7
KouefmpmM k Vin hiRuuMy i<ii>n P mA< >* IV KpaUHic Hwww 2< hmchchhoc h aMnowcMHtJc, noj
xmci pc.uu.HMv* Cvvp*u** K) H , JLcfxjtcu* li M , IluuicikiM ip\nna IIOPM V WH<SPA M. 1999(832 ci ). p*fc 22 5-226
4
1

N tf ta r ra nu O h .
V , V M i m t I , I a * u I . E ba ts l A . 1 a / i r V , op itL. pa g. 9 8 B o ro i AU ru i rk dn i . up t ii. p g , 4 1

84

subiective, precum pot ti referite la subiectul activ ori pasiv al infraciunii, puvum p irla|ia ir exist ntre acetia 1 Unii autori
atribuie omorul fi comand la categoria circumstaneloi ^mv.ihii care se refer la latura subiectivii a infraciunii (alturi dc
omorul svrt dm lutcue* mnnnai) Aceti autori pornesc mai mult de la pi emisa c omorul la comand este o varietate a
omorului dm interes material n viziunea noastr, clasificai ca acestora n baza elementelor componene dc infraciune
determin atribuirea omorului la comand la categoria celor ce se refer la latura obiectiv - comanda de omor constituind
o condiie dc incriminare a formei calificate
Infraciunea de omor calificat se poate i caii /a in modaliti diferite, in tapoit tu elementele circumstaniale la care a
recurs fptuitorul. putndu-se reine unul sau mai multe dintre acestea Pluralitatea elementelor circumstaniale nu constituie
un concurs, dar servete diept criteriu de individualizare a pedepsei, in limitele ptevA/ute de lege *
Omorul svrit la comand (art 14 s alin (.1 ) lit m) C pen ), n opinia autorilor autohtoni M.Airam, TPopone,
I ' c o m b i n

mai multe circumstane apav*ae a anume omorul svrit cu premeditare, omorul svrit

din interes matenal omorul iAvr|ii dr doua sau mai multe persoane i altele, ca de exemplu, omorul svrii cu scopul de a
preleva i sau utiliza organele i eaaunle victimei4 Nu suntem de acord cu aceast ultim idee in virtutea faptului c omorul
la comanrl le poate cuprinde ca pri pe unele dintre acestea, dar au pe toane i nu in exclusivitate ! primul rnd in
coninutul componena dc omor la comandl se include premeditare dr omor tFigura nr 1 ). nv intereuil matenal poate
constituie doar o parte a intereselor pria care ae aifriti ai est omor Referitor la omorul comis dr dexti sau mai multe
persoane ndsc ptriattptfia umpli nu putem vorbi despre aceast Itmitaiix in conpautul omcvului la comand, fund
ex/ftent tn anumite ca/un, pe care le supunem anali/ei la ogaftnoar, despre existena unei participai complete
Dup cum am tvtdrufjjf c*narr o nun la comand *e conul# eu piemeclrtaic Aceast din urm circumstan aatt
pretena In dr^o/iia an 14$ Im (-) In a) C pen |i |Hesuputc, in opinia autorului Bfjroe&a 4 pe cate * wj*tmrm pe
deplin tuiitroa vumulativ a tren

' O prim

condiie privete trecerea unu* interval dr in-wp lin momentul lum dec mei * pan la momentul executrii omorului O
a doua ondiif privi tt i li vi taica pfuMc a tlpmitoiului de reflectare, dc chibzuire asupra modului n ra/e va ilvirfl mi*
fiun^i l>ac t Spfcuronj/I mi a avut posibilitatea s mediteze, s cntreasc ansele de realizau a deci/iei. lumi mu o
activitate continu.

Nistoreanu Gh., Dobnnoiu V, Moliutr I. Pa*cu 1, A I M , A , V ap mr, pag 98

yrotOBHOC iipaao. OooCcmtaJi ucn YwAhn tu lynM M<x m*. HOPM A I!II4PA VI. 20OQ p*K'I
1
Lkilai C.r Filpa A-, Mitrache C . Ii*itu|ii dc drep penal 1 4i(m p 11 rvmnli f adAupitJL llucurcfh, tJiiui* I m .'i*' 1 pag 29=1 * Avram Mihai,
Popovici Tudor, Cohftyneanu Vuilc. o p u l , pag '7
2

A Borodac, Manual de drept penal Parlaa speciala. ( hiutau 2004 paf SI

85

viulimatunR nicwmlitftni nc exclud* In sfftrk, pentru existena premeditrii se mai cere ca n Inttttvalnl ii.ik iiim|i
iipini', intir momentul lurii hotrrii infracionale i momentul nceperii rsn utrti omorului, fptuitorul s treac
la svrirea unor acte de pregtire de natur s li intolid?/< (I 01 i/m luni fi |i it asigure realizarea ei1 Deci,
acest omor este considera! mai |u 1 u 111ri 11 iiii|mi 1111 v cu omorul simplu pentru c este pregtit din
timp, fptuitorul ia msuri dr mllUMii .1 obllm ulcior iu dc mpiedicare a descoperirii faptei2
Im contextul enunat mm sus. fliclnd referire la omorul la comand, determinm in mod i|*i ml 1.1
drtcopmria acestor inii aciuni este la un nivel sczut, ceea ce este determin.it dr 1 mfu iriil |c tal ni m-c.Mr 1
alegorii de infraciuni i anume premeditarea, dar nu caradcnil spontan al comiterii hu. pregtirea minuioas n
condiiile unei conspirativiti deosebite, pai impare* la reali/aiea inteniei infiacionate a mai multor persoane client on beneficiar, complice inteimcdiai auto ' Deci, n ca/ul in care are loc concurena dintre an 145 alin <M In
m) ( pen i art I4S alin f'2) lit a) (' pen, prioritate are omorul la comand (art I #5 alin I)
IH m)
Puirtvtf K'wi- Ut ie* penale vechi, toate faptele de omor la comand cdeau sub incidena inumn rfiniioart li
omorul comis in interes acaparator (an 88 p 1 C pen) la etapa actual, potnvit rntkmntttk* m adoptate omorul din
interes matenal este prevzut de art 14 ahn (2\ tu b| f pen m amorul li comand an 145 alin (3) lit m) C pen
Regulile comutate de /itul* rwtfrmfltivc la vrfpjiie ne face trimitere la invocarea, in ca/ul concurenei acestoi ofrumiana
c cmm*** agravant. a noimei referitoare la omorul la comand In plus am supus unei an^/r imtmpmmm Materni
aubiecttv al omorului, fapt care ne-a determinat s constat im c orrwjful la omhmU p*<mr A ajfruf att m inteies
matenal ct >1 n alte interese Oricum, interesul matenal pfrdum *4 f> m ca/ul omorurilor la comand, tund o parii a
cumulului de interese caft j},i ii fi deirrmtnrnr Im Mmuriflui la couiand
Pentru califrfarei m**ct| a (iiknuIui dm inteie* matenal o mare imjHniinl o aie descoperitei conimHulwi iietna 9
In .1/urnea autorului rus HnruAn .V I interesul matenal include dorina de a obine unui avntai de ordin mati nal
pentru vinovat sau alte persoane, in imiuurarea imiiniala crma cel dinii rate Inii o oainaie msw cointeresat bani,
bunuri ori drepturi Li nvrir, re4 om|K*nse de la Ieri persoane ele ) 011 eliberarea de anumite datorii materiale

lMHin*agrJl A . ifni (Mg KW 1

1
i'kifsii Alfioivlm. o/l 1 ll. |>*l
11
lifi>'iv mii A M *v 1 P** 8

' |ki|;i)iii( II op ell, pai t

1

Jinroi Al#Midni. &p111 < P*i

P,ttiiM K H
I-**

86

^rambursarea mprumutului, achitarea serviciilor, realizarea ahor oMfjfajuni cu patnmaniaJ ctc )1 avantaj matenal n sensul larg al cuvntului ;
Potrivii p 10 al Hotrrii plenului Curii Supreme ti* JuMiir dm I %

I'/m

( u

jrtvw* Li praLiica judiciar pe dosarele despre omorurile initnUrtuile, drrjri >mor svirn m
interes nuterial urmeaz a f calificat omorul intenional, svri! cu scopufi de a primi un venit matenal pentru
vinovat sau pentru alte persoane (bani, bunuri iau dftpiuri I primirea lor drepturi U n.vidu kxanv. remunerare
din partea unor tere persoane ele ) wu cu intenia dr a fi scutit de cheltuieli materiale (restituirea bunurilor,
datoriei, pttirea serviciilor, ndeplinirea oWi^aiiunior patrimoniale. plti rea pensiei alimentate etc ) 1
Pentru existena omorul n interes matenal este suficient sft te consfalc cft flfHuitorul a

UCIS

dm mierea

material diferent dac a obinut sau nu satisfacerea acetiui interes4 este suficient ca acest interes s i costai in
momentul svrim infraciunii,1 dar nicidecum d ipA ti *ar tarea ei 4
Ffcrwd o raportare enenc la omorul la comand constatm cu certitudine o teituri v

intre mau >

omorul din interes material Ins. nu susinem idee* preujm ci omorul

la comanda essr o varietate a omorului in interes matenal Din contra omorul dm interes matenal este opane
incazul emanm

tdac ae refer evident la cumulul de interese ce pot apfcrea

ia

coamadl) a omonim fi comand, care se statueaz n ipostaza de ntreg

li ceea ce waeazi omorul svrit de dou sau mai multe persoane ca urctimafani agmwd previzisl dc an 145
almC3Jl fit 0 C'pen - punem accent pe neceutaica coMatftrii urmlioarelor semne
-

m paroopat duui mu mm multe persoane, dintre care cel puin

4ouj poimn

an42

afia it\ C paa . Mfaur ai Im/uneasc seninele sulncxtului mii aciunii ale s-au iafslae sA coauti un
nma impieuuA panA a tncepa destitui ai ta *. tuku vau chtar ia accfafi momeai. m m mm
Uk/ftJ dr cunaumaiaa mucului.
au participaf ntnajfcMit la rceJi/aita lalum cilnrstlve a omnuukn fctu mu mai multe pervianc
dintre **rr cd puin diM puiul n ipani Al mit aciunii au a* IWI in calitate de

Cum6m mmmmm Vmmmr mmm> KhA h< Sivmim M p** U 1M * C NI^wm ** * *p PH- '** n flnMMi Hmmx Imm (*
**# 4* wp*umm #* I
#> fc*'** rnm
m Mu A ,.**. im . i I0S VK l*| oi
17aiimi,AifftlUI fmnmt V>ww w
n m V W*na
pwi I* M fe* m* * A H ilb wmui Mu,
IOwv 1997, pa$4fr. YrMwt paa
mm.
%m irM M -# IHieSM MII*IP K M )Mf )MO, N*Uwomu
ftf Aliw*i. Uwyt f I PtfM ymH EAta * II* ItemfL lulrtis Aii Ml / *! (* *
' Icpowt CJBl, iHt pag 169. UuLu C.. Iilipa A. Mtthhr C , (?> r i( p*f /*1 9t3
CodM pewJ d Bcywhhf lleidivva (mniviu SMucaisr A, lfa*1iha V lUryftu M
A
Hu V < pn I . OW^ti
M
Qnk C, Ufoi WL Papara T. lufeu V. tfli*nrwfel Oh. Uttacknwdb X OufWiiu < rtiul Ar
l
A-|iU, l.lnin. AKC 2003.
masai
1

* ft MM9K!S*a k VranawMO ac*r> K <W. F. ncu pat H)J1 ( et%mM, M<wm 10pN * SWl ** r-r 2 < Nu-*cjuiu Cllt.

V. Vldtaar L, Paacu 1 , Boroi A_ La/Jr V, op cil pag 100 Nulii C . I IHtp| A , Mnu< ( "/j <r H p*R 3WI B>jro*ifc. A- SI anual dc drep paul Putea spodaf (pentru
invA(Amiitul uru vcrMtu) ClnuMUi J604t |k*M * > J , V m
iipKM (Ki^kiuioji
wnv > fim X BYM Moau. HOPMA-WIOfA-M, 2000, pag. 60
*
fa.\iicw Viaxaaoc apaao Oca6auui verv V^C6MKK na/i pea-H H ky^poaima A B
' Batiaeapi A_ ap OL, pag.306

87

Ui*

IM H SfWi*'* t'997. pag

coautori Dac la svrirea omorului particip alic persoane n caJitaie de organizatori, instigatori
sau complici, aciunilc lor trebuie GaJifci&e conform tuaiei concrete potrivit art.42 i art 145 C.pen 1 n
contextul enunat observm clar c omorul la comand poate fi incriminat conconMent , drept omor comis de
dou sau mai multe persoane, dar numai n cazul n care drept coautori au acionat dou sau mai multe
persoane, fiind prezente i celelalte senine ale omorului In comand
k

In cazul n care la comiterea omorului la comand a fost implicat doar o persoan n caJitaic de autor, despre
existena omorului comis de dou sau ma multe persoane mei nu se poate de amintii

Burodac X . Manual de drept penal Partea speciali, Chtmiu. 2004, pag.37-58

88

Capitolul III Probleme de calificare a omorului la comand

1 Aspwif ytflerale vi/.ikI calificai cu omuciderilor

Calificarea coreci a infraciunilor contra vieii este asiguraii nu numai prin aplicarea juit a normelor
juridico-penale, dar i respectfindu-se ntocmai dispoziiile legii procesual penale 1
Aadar, pentru corecta calificare a infraciunilor contra viei este necesari respectarea unui ir de condiii
procesual penale 1 a categoria acestora, n viziunea autorului S. V.Bnrodin trebuie atribuite

Cv*isjahtrta tururi v nrvuinsh mfeh *r infnnfuinu savdrilc )/ datelor ture mrm

urizrazn personali tarea vt/iovijfH hti este asigutaiS mai iutii de toate pun ndeplinirea cerinei previ/ute de
art 100

C pr pen a) Republicii Moldova, potrivit cireia toate probele administrate in

cauza penali vor fi verificate sub toate aspectele, complei i obiectiv Verificarea probelor const in analiza probelor
adminisirate, coroborarea loi cu alte probe, administrarea de noi probe i verificarea sursei dai care provin probele. n
conformitate cu prevederile legii de proceduri penali, prin procedee probatorii irspectis-e"

nclcarea acestor

dispoziii in cazul mfracpumof contra viei primim determini, de reguli calificarea incoreci In multe din cauzele penate
de acest een au aaa oaaMte pe deplin motivele de comitere a infraciunii 1 i nu au fon ddcraaaaie cYcunsaaeie
agravante |i alte circumstane ale omorului, care au importani pentru calificarea n^ictuai Froale de acesi gen i>i
gsesc proveniena n faptul ci organele de urwAnre penatt precum p imtanHe de judecat stabilind una sau mai
mulie circumstane de cowirrr a wfrinii Uti (kt atenie alte circumstane importante, in baza cirora poate fi corect
calificat fapta rasfractiriaaH *

Aprraerma jianrrf rar* *m%iuu>r dc umtuert a infiai iutult# kt parte i a Mtrwntr kt

ansamblu mw dai art 10! ( p pan la conformitatea cu dispoziia acestei norme fiecare prob urmeaz si fie apreturt
puM dl vdrt il JStfftt'nenfc. concludentei, uiititiu >i veridicitii ei, iar toate probele in anvamMu 4n purm dr *!rir
al ioioIhmIiii loi Repie/entantul organului de urminre pen-rii sau /ud#rJtftfu9 a|*rara/i probai# conform propriai
convingeri, formate n urma examinrii lor n imanMu sui* toate a|*r*trlr |t In nuni obiectiv, eiliu/indu se de lege Nici o
probi nu arc o valoare dinainte tabiliti |H*nini organul de urmime penali sau instana dc judecat Instana pune la ba/a
hoit Irit sale iiumat acele probe la cei cetatea crora au avut acces

bapqanCJk.flp.at.|g60
Codul de procttfciri penal! al Kepubhcti Moldova (firtci fcaorali), n 122 XV din 14 muik 2001 . i 100 A *m nu rrta pn4v Uw" ilonuonti Orictal al
Rapubbcti UuUo m ni 1 04 -1 10 4 47 A n (1 7 k i tu< J00 1
* Cyaritt&H apaiaiua k VreuipMMiiy nvvo Ptvvmicvoft *Iv h-pum tsu pca II M Jlefic u*a. C B Imp-UKHi, Mmu. I up*. 2001, 4 Kvk 4 81
1

EoKUMH C Bs Op Cil . pl|6d

89

toate prile n egal msur

Respectarea condiiei menionate trebuie s favorizeze reducerea cazurilor de apreciere

unilateial a semnelor infraciunii n ca/ul calificrii ci Erorile n cazurile inti aciunilor contra vieii sunt dc regul legate de
supraaprecierea importanei unei circumstane pentru calificare, lsndu-se din atenie alte mprejurri, care n cele din
urm pot contribui Ia stabilirea adevrului

Aplicarea normei juridico-penale in conformitate cu sensul ei direct - constituie o condiie necesar pentru
calificarea corect a infraciunii Respectai ca acestei condiii asigur nsi procesul de calificare a infraciunii, esena cruia
const in reflectarea sensului legii i circumstanelor de fapt ale infraciunii i confruntarea lor Procesul de calificare a
infraciunilor, dei are loc n limitele activitii procesual penale, totui are importan de sine stttoare i se ail cu aceasta
intr-o unitate dialectic Acest proces constituie rezultatul activitii complexe a organelor de urmrire penalii, procuratur i
judecat
Legea trebuie s se abstractizeze de la particulariti Noima legii nu poale fi individual, ea este ntotdeauna
abstract i conine doar semne tipice Invers ins, fapta nu poate s nu fie individual La calificarea infraciunii are loc
constatarea prezenei semnelor tipice ale norme i abstracte n raport cu fapta svrit, creia i se d o apreciere juridic
adecvat In rezultaid confruntrii absiractului i concretului sc creeaz condiii pentru stabilirea sensului concret al legii',
pentru anakza mutrdmerafti i stabilirea componenei dc infraciune i a semnelor ei
Calificarea

csie

indisolubil legat de problema dac a avut loc sau nu infraciiunea Nu

se poale de vorbe? despre comiterea unei infraciuni concrete contra persoanei, neateynd mcar onemaliv nora
fwmirn prinali Alegerea i clarificarea sensului concret al normei juridico penale anatea mhdaicrai $a constatarea
semnelor componenei de infraciune in cauzele penale dc omor, n primul rntf mm necctair pentru delimitai ca m est o
tntiiajru ntre dc, precum i pentru delimitarea lor dr tu wh'Mitum, mduatv dc cele care sunt fcgpfte de atentarea la
viaa persoanei Nu ma> puir unt** tanti eu te staflnca vcntului concret al legn Ntabiliroa i analiza multilateral a
SCTftnelcir <j*mpnfian|4 de ml*a* tiunr >i pentru delimitarea unei modaliti normative a omorului de celelalte Anali/a
nortiu kii i ie |n vid rispiMitdcfei penal pentru omoi indic la faptul c delimitarea difeiitot inodajilft}! ihhiiihik* le omoiukn
depinde de fot nuli de vinovie, precum i de prezenta mu hpui < in umaottftktr ayra%>mue an
afenuii/ite, caie determin n final calificarea infraciunii *

Codul dc proceduri penali al RepuMu.ii Moldova fPartea maralii nr 172W dm 14 hojtm 3003, ari 101 Aprecierc pr<4vln Minuia/sl Oficial al Republicii Moldova nr 104-110 447 dm 07
iunie 2001
2
liopaAHH C il, op.cit . pog.61 *
[bidon, pag 62

90

Studiul ryiwial vi/aml componena de infraciune constituie ba/a determinm prezenei sau lipsei fu .n
mml vmmuuilui a componenei de infraciune, adic ba/a teoretic a calificrii VAMOVIC a fmMci MP Numai in
baza studiului general al componenei de infraciune poate fi obinui' cfftCtritlkA exclusiva a infraciunii
concrete, necesar pentru calificare reieind din cele comise ni compuiktcie cu sensul direct al dispoziiilor
normative
Penmi calificarea corect a faptei infracionale svrite i atragerea ntemeiat la rspundcie renal
este nccrsar auali/a minuioas a fiecrui semn al componenei de infraciune |x? bara noimei respective a
Prii speciale a C pen , avndu-se n vedere toate
circumstanele i.vplct Atitudinea superficial privind anali/a semnelor componenei de infraciune poate
conduce la coiulu/u eronate Anume din aceste considerente sunt ntlnite cazuri de rxvurxva>ie*e in iapu
comis a unei sau altei componene de infraciune, care n realitate lipsete i pcraum CMC irsjHVlSv
nentemeiat supus rspundem penale La fef, din aceste motive n cmwk viiK>v4Naku uneori sunt
constatate nu acele componene de infraciune, care exista de
iapt. tapia fimd incorect calificat
Supunctra pmoanci rspundem penale pentru fapta care atenteaz la via i calificarea ei strnt sirii kvit
vj imn* ele, astfel ncit rspunderea penal intervine numai in cazul prezenei omkAot nT|ii~wm<rM infraciunii
contra persoanei prevzute de unul dintre articofeie 145-150 ( m p* mo&m

xrmnelor

componenei infraciunii contra vieii are o portant

prmopiali pcvtru mdmdult/area rspundem, care se reflect in calificarea faptei svrite
t.4 *#%g ir tfxkfc jirpllif# faptice y juridice care sunt necesare pentru atribuirea faptei la cmm ftacMMk*
contra vieii persoanei, fiecare dintre aceste infraciuni este caracterizat pnr-iirn un urnuf tU trtfmr caic au
importan pentru caiactcnxarca de ansamblu a acestor atentata
Penirci rwfcsares

a*

hmj> >naity eiS&trei cmcii a mfracvuim. c.ind infraciunea

pnmefie avea tww ne cu* unniititKl* liitikiiiai miiiuIui leiu p<i\ilo i cucumstanelor de fapt constatate privim!
witM fwfiea svrii
Mai frHi taf'fkaira cotevll olifft poejtnhtatM asigurrii vinovatului o pedeaps potrivit principiilor legii penale
( altlM urea lapiei lomiw aplicnd noi mele care prevd o pedeaps mai mic dect cea necesar detennin
micorat ea efiucnei dc lupt cu aceste atentate infracionale, aplicarea unei legi mai aspre prodtke meciul alea i ci
Hat eroarea considerabil Calificarea corect are impoitan la alegerea regimului de detenie, la eliberarea nainte
de termen, stingerea antecedentcloi penale (cnnele unei calificri corecte a infraciunilor contra vieii (precum i a

IxlpiVIMII C II, op cit. pl|.A7

91

I
I
I
I
I
I
I
I
V
V

altor infraciuni) nu se reduc doar la stabilirea corect a pedepsa penale Problem* ese c calificarea incorect poate
determina i soluionarea incorect a aplicns liiinniH dr^xr/i^i ale Prii generale (de exemplu, termenele de
prescripie) 1
Astfel, calificarea corect a infraciunii include de rnd cu apreciere# juridici y una v/ial mult mai larg
Calificarea corect a infraciunii constituie o garanie importan dr realizare

justiiei n strict conformitate cu

legislaia n vigoare Numai in contextul &fei c&lific&fi sentina pronunat de ctre instana de judecat poale fi
recunoscut kpM l ntemeiat care exprim aprecierea din partea statului a infraciunii svrfite i a persoanei
toi.'Ufmuir
Calificarea unor tipuri aparte de infraciuni (inclusiv infraciunile contra vtcn persoana) este bazat pe
anumite reguli generale i speciale, precum p pe anumite rejpJi particulare, cu referin la unele genun concrete de
infraciuni Regulile race de calificare a infraciunilor reprezint acele reguli, coninutul crora este constituit din
atterifie dc delimitare a unt* genuri apane de infraciuni, delimitarea infraciunii concrete de ake modaliti dc
evaluare cu care arc
caracter comut2
n cazul n care omorul este comis n prezena rircumstanckjr agravante dicaie la dou sau mu multe kt ere
aie an 145 alin (2) C pen , pentru aprecierea coredt i modafctOJ omorului comis trebuie lume m vedere toate
aceste litere
Ddamuaea unei modaliti normative a omorului dc ilicit confruni anumite dificulti Studiul practica
judtcmc ne decnoastrea/ c cronic la calificarea omorului dc regul SC admrt m virtutea frptuk* ci una dintre
modalitile normative ale oarailm m utuata una analize incomplete a semnelor a este nlocuit cu aha
Complexitatea acn wnif coan in faptul ci tn fiecare caz de amor ouat nu numai anumite semne tipice, dar
i ammmt nuane, determinate dc urcumatanfcAt concrei ala Hdraciurui, perMmaUt&iea inii actorului p vicum^
acanakif lor etc
Roejmd dm ede consemnate, procesul dc taiificait a omorului poate A In mod condiionat repartizat
in doui etf* !m fmmt ruifki icJevaica acnauku dmet aJ legii. stabilirea fi anali/a multilateral a semnelor
componenei de irili n |MII permit de a delimita omorul de alte infraciuni $i a sokiiKtfia pr*dilema lefiali
de vai a teiul laium eubmctivc Drept urmare se constat pre/ena sau absena aa numrtei
touipiinemei de ha/ a mltaciunii adu I a acelea componene in caracteristica creia lipsesc att
circumstanele atenuante ct p cele agravante, importante pentru calificare Este vorba despre stahiluea
on a omorului prevzut de art |45 alin (I) ( pen on a lipsirii de via din impruden (ari 149 C pen ) 1

BopoflHH C.B., opal. pag. 58-59.

92

f0

^>

M,-

ff

'

f, it iitr'

''* V/ t1 M

^ tfi tm H it'tfi il &

r f

t'W*'1

J ti i *

/,i. vjTjfi'jl*

* N#M|(k Pff f^f *4^Aj|^ ^

ii <ji t -mI<| l|l

> i fi i j i

,u

/ lA i

ului

i i | n l b t i f t Iu

pu edenic ari 1 4 5

. = ' a i i i / ^ i m * u I m u n d i i t Miluii i l/ci/i pe

MMtNi

.'t

4*m iiijiti m|h

Mw/iMt*

iMi

prin

mijloace

* - > i/W* Vjit/i'jffjf r> M* * *M#I |H#lt*-in flftC ild CCI d~ doUfl

., ^iiii mi
**

p* MaiiM -o. .

t*

/ iii ngn f>*.. r*-frtr fii ** fiiiiMi li iiiii|iifUiN lemnelor de

, tt$

';* * ..>*, (.IIJMK ^ /Mii U iiHuuiMA i circumstanelor

{jt-j/f * i litfll* (Mrtrtl* (-4 If/oivncii acettor

,, , + ?\ .* - '* v / i

i %*/%,, *. * *

Iu

tUhnihtili j 0 i*iumli t(t* rvdluarc ale

4ft1 ***

$ '.-'t ,. ,.

a i^ilf j* pM * ti f4pli I Im l'<J/ri dll I 4fi ( pT

*i*m mnn('. , > <> *.*. *

*1 i Jiil tll t <1 1*1 ilp'l 9

-J 1*1 . f.>* i>< * fU'U'liui, la imIiIi diia acciiei norme

, jf, t ; ,i.

fat

|^i fl <. iui |f| f V If *<l l* plft'/t U{* MIJ rthst'nU

iii

rwmwt* |>ft- ,*

l >1

y< Mwl.)<>*, .4 jh oUiiI (U tl>i|lill|Vll 4tt

I **rtn0i4fi

*f'W 1 /f Hf\

?, mgg| - *. imtuj *4

MMMlw iMMMi |4t *

mi i***'<!-* ti*w4M nu ctmdiKjneaxA lipsa

/; ( i in /i*1 i a f j h * Am fpici ptiinvit in 146, 147

C m *
4^1 }>>* /i0/k il^^liiii pwl| prmni mfrftcninet

*= *-*,.
WM9 * *

arif

.>>^1^ t ^

# irrr^fltn

pifw * HI p< 6uuA taiffoni dc

ru ./

i0 Tt 1 mu | jgp

>* 4*<rtfiuiuit4i
gg . . . - u 4

^ lin mm

f,-/-

persoanei

tf.fti mii|mmi< itt'rn c1* witraciune, tund

/ ^tfTTM

tmt

i^fiv42l

f | * * * *. ^amv*/a *4 Mk#4 m mIi|uan immni mtk vipia tapiuKji c jRflftftiii nr*ii 4

pedeapsa
| 4 ||

^m'

ti* A* iMfni I u site cuvinte,

><0 4 ^1 ^4 ,

,1^4 *

*f *****

rdtm&tmi 41*

j- - nr^n 4 *44*4+++

|t,M

*< 'ia i|i 'ull %e reterl i ta

'

1***0dmk m % *+**m9 4*
i

i .Mim pmt i.-i.n*ii n cadrul

tf*hibn p*f*i

'

t**>
y

cult

^
M

uilluii<*A//l

calificaiea

p n v / u i r iU lmicd gcneialft a

pi ****** tiini A *ui* lilhiaicr l)e asemenea dac

(R^if

44

# 4

ffflf lnnwwtwr

i|i#viiii*i

ft^jp*WS9W?^ W *//A<f (bfj&f p+0

ff4 tti

mi ai i n i l r l c corespunztoare din

, ...pom iie dc* nlVacium, ele nu

In ca/ul n care este comis un omor n prezena unor circumstane agravante i atenuante, fapta urmeaz,
potrivit art 117 lit a) C pen, a fi ncadrat n baza articolului ce cuprinde componena cu circumstane atenuante
Dac concureaz dou componene cu circumstane agi a vani e se incrimineaz norma care conine coninutul care
prescrie cea mai aspri pedeapsa (art 117 lit c) C pen ) Daca circumstanele agravante sunt prevzute de acelai
aliniat, se invoci toate aceste circumstane, fr excepie

2 Procedee de calificare a omorului la comand

In baza art 41 C pen se consider participa ie cooperarea cu intenie a dou sau mai multor persoane la
svrirea unei infraciuni intenionate In funcie de gradul de coordonare a aciunilor participanilor se deosebesc
urmtoarele forme de participaie a) participaie ampl, b) participaie complex, c) grup criminal organizat, d)
organizaie (asociaie) criminali
Autorul R C*nm*\ pune accent pe existena unei participai! cu repartizarea rolurilor ipe care in nod
teoretic o recunoatem i noi) in aspect normativ este vorba despre o participaie complex n cazul acestei forme a
participaiei participanii sunt repartizai n organizatori, autor, instigatori yi complaci Este posibil situaia cnd n
cadrul una activrtip infracionale si fie implicate toate aceste persoane, dar sunt posibile i cazurile cnd n cadrul
cau/ri figureaz doar unele dintre de
Dupi cuib a (ba consemnat una dintre caracteristicile omorurilor U comand este faptul ci Ia
reakzarea lor ia pane o grup de peruane cu nelegere prealabil In tratarea clasic a dreptului penal
to d mm participant: Potrivii caracterului participm la infraciune se deosebete autorul,
organizatorul, compfctclc p inaugaiorul. dai oaie este posibili impfccarafe tuturor acestora la cormtcrea
unui Orftwx U uimand"1 In viiiunea rtoa&til c*ta cu adevrat posibil aceast participaie compirti cu
paruopaita ttrtuiof participanfitoi prevzui In art 42 C pen (ceea ce are loc de fapt ca repil pmtfalj Imi
(mtihiu uui mimai e etfe gMgitdrve doai realizarea unei activiti infracionale de mtligare v feali/&r m ifi
a mila* l tu nu
Ideea precum ci gradul dr paHtupaic < air vai artei i/m/i lspuiufeiea vinovatului in infraciunea comis in
comun depinde in maie msur de forma dc participaie2 nu este acceptabil n cazul omorului b amandft deoavtce
nu ntotdeauna in cazul omorului la comand este vorba despre participaie iar n cazul existenei ei este cazul
interpretrii doar a unei participai! complexe

1
1

Kyptmoi E A.. HaynHue

bopasyjwn A.H., op.ctL, pag 8

OCMOMJ KULXM$KZUHN

nipttCTynaewirili Mocku, H u*re >wi*o Mockoscicoio yHHKpoHTera, 1984. pag 151

94

In cazul n care apare necesitatea atragem U rspunderea penal a m* pentru comiterea unui omor
intenionai, remarc autorul 4 Voim**% HfKm Nmt r\jMMK caracterul i gradul de participare a fiecruia dintre
aceii* la ttaktarva mftacnmi
Potrivit art 83 C pen al Republicii Moldova oqamjniorul v v i'.v- ..vv -m infraciune, prevzut de
j,

ta

legea penal, svrit cu intenie se \Axh.^cA:i a pxW'*p ,<a r^e>i7uil de lege pentru autor La
stabilirea pedepsei se (ine eoni de comutaia firrirw li A4fpm infraciunii, precum i de motivul acesteia, de
persoana cdui vinovat, dc arvu'M*n*rfc :auzci care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de miWnj
pedepsei Aphvate amspra ^v-rtes^s $. reeducrii vinovatului, precum i de condiiile de viai ale farmlie*
a^eiuia ian C ftt l
Autorul A.Bonxkie susine c omorul svrit la comand* i iv alm (M C pes i presupune, de
obicei, uciderea unei persoane n scop da profil. a4kA pMn o Msntt plat, remunerare, despgubire Dar pot
exista i alte motive dm v4*Witai* cu persoana re a comandai omorul sau din motive de lupt cu eterodoxu
etc Se pmupunr puc cA ekMORi motiv'eJor comportamentului criminal al participanilor poale Jmnw caMdm
acoundor lor n baza diferitor articole ale Codului penal (ideea care va fi supus

obmmr)

Regula general la calificarea faptelor comise de ctre parbcapaa h fbran OMCKi oong in urmtoarele
ftpide instigatorilor, organizatorilor i conpWw ic cattcA poana an - 2 i acrim articol al PrS- speciale In baza cruia
a fost atras la ?>pundcrc pcniU aMnl nAncpunt (an 145 aim i J > fam) C pen - omorul la comand)
UivAmd tdeea precizrii unor mterpretn ulterioare, u^mcm pe cffaa ci pnom are face comanda de omor
rtu in primul rnd instigator (n cazul in care sc

nv r^rsoane

concrete tfi a o cuu fi o maigl tprt comiterea omorului n'Niiwiarta la oauit fe od doilea caz ne pani aira ci
organizator (In activitatea de ofianwr Amd

v activitatea

de iiiftiprf) Inii hi and in aoimdaral** ci In avtivnataa mh tMotH (n at b vedtere comneroa omorului la e^mandij
poale participa p o ter par%oan la cablate dr otamamor (tV a prekia 5* calitatea de mfofiior). vom opera ou
dr

iihu^hv t|ta**sato< wwfpatoe (persoana care

face comanda de omor) p ontam/at** (pevtoana i ir urpan . ai omorul)

Asupra calificrii faptelor unui pailmpani al omorului intenionat la comaixl nu trebuie s influeneze
circumstanele sgravuMt care caiacteti/en/ pe*v*Wtu<ea altui participant la infraciune Spre exemplu, dac
nutorul omofuKii examinat antei^1* * nvai coims un omor

KoMMCHTapufi K ViaikMHom kaaai'v POGCMAOBDA fcjw|wnia w* put X H Hi*** M*v*i*a,

BarbineagrflA., op.ctL, pagJlO

rayxMaH J I J X . op.ctL, pag.22b
4
Kyptutoa EA. op.ctL, pag; 131-151
1
1

!**

intenionat, aceste cjfcurns**nfc mi trebuie incriminate i persoanei care n ftul comanda dc omor i complicelui mi r
Aciunii, induw i n cazul in caic dc ci au cunoscute
Dcoarcc rspundetea r baza an 145 alin 3 lit m) (' pen intervine doai n cazurile in care se comand anume
omcmjl intcr.iK>nat dar nu o oarecaic infaciunc cu caracter violent, acest punct nu poate fi aptic. dac persoana, spre
exemplu a comandai cau/arca leziunilor corporale, dar autorul a cornii omorul intenionat in acest ultim ca/, susin tutorii
ucraineni lu.['.Alexandro*, P.P Andruy. o, V / Anfif*>\ Y A ( 7i WIKO X P S A falev'M hil. Ii. V Fesenco%

S.D.crpcenco^ S.&laenca, pcrv*aru ca/e fa^e comanda de omor trebuie s (te supus rspunderii penale pentru
participaie la comiterea aceia infraciuni. pc care a orgAJltiat-o i.tii A instigat persoana pentru a o comite, iar autorul
pentru infraciunea pe care de fapt n cotnis-o
No susint-rn in acctM ordine de idei un Alt punct de vedere, care ar consta in calificarea aciunilor participanilor la
fraciune (cu mici excepii) in ba/a articolelor pe baza crora urmeaz a fi supu* 'sfunder penale autorul, lund n vedere
n mod obligatoriu prezena tuturor semnelor pufiopqpN (iii coaaomaxe n coninutul seciunii)

#> Pr*m.edec de calificare a acu am far autorului

in baza an 42 abr. Oi je oomder autor persoana care svrete in mod nermjloctt fapta prevzut dc Ieea
penal prea o persoana care a svrit infraciunea pnn imcrmcdiul pertoanetor care oh tur* pasibile de rspundere
penali din cau/a viiMci tre&potftsabititr>' sau dm alu CMti* prevtejir de kpea penali"
fjr&Marca aaciKivckjr comportamentului cununai al partictpanilar, susine autorul /^(puuhnuift

deferMM

caArikare* aciuiulof loi iii baza ditnitoi aatiGote ac Codului penal

Drept exemplu rxir

*/. ii <k

cornii* e a nu irului.

unde nMigatoruiI

m condus de anumite

r&mw t % a piomu o inotni* t\ mateii*fl de un interes material

motive de

jn cazul convmnai m ncwiiii a < I c ii%itp.atoiiil |huiiA i&\|mmlnv ca participant la omorul simplu, tar autorul pentru omorul
tvIrfM in mieies matenal 7 In situaia unei rspunderi penale potrivit legislaia Republw m Moldova am voibi depie un omoi
la tomand deoarece instigarea la omor dc atum ofer omorului caracterul dr comand In plus nu ne ai mtciesa n procesul
calificrii faptelor infracionale motivele de cmc a condus ficxau* partiupant, neavnd influen n cazul ncadrrii in limitele
dispoziiei art 145 alin t >) lai rn )

pen Deci, n mod implicit, n corespundere* cu art 145 alin (3) Iii m ) ( pm poate fi

supus rspundem i pedepsei penale doar

y ra tt wH u l *>.irn V t| i H i i u I U >f n ri - nfi M ra m a d l uM i i r M t i p i i K 3 h j hi q ui m c pc . i C C H ut h ko A fT O p o K M l l i c uu nm
A j k k c uu i po b H i | | AMjqrymw I I I I A m t ww b I I H fC / K M ci nc o B A _ K l i Tu m c ta nf t I I C . D e ee ns t | . I I , l l Ij ui tr M ko C ^t .
H u cm ro C C , k i x *. A Ck . 2001, pag 273
ayxujui fl Ji, op ii. fWR IV

96

autorul infraciunii, adic persoana care nemijlocit a comis omorul la comanda altei persoane

Omorul la comand

presupune, de regul, omorul condiionat de dobndirea dc ci re autorul infraciunii a unei recompense materiale
sau de alt gen. 2
La comiterea omorului la comand pot fi ncadrate mai multe persoane, care mpreun i nemijlocit vor
realiza latura obiectiv a omorului la nsrcinarea unei tere persoane In acest ultim caz este vorba despre coautorat3
Pentru incriminarea omorului la comand autorului este necesar ca acesta s posede semnele subiectului
infraciunii (persoan fizic responsabil, care a atins la momentul comiterii faptei infracionale vrsta de 14 ani) n
cazul in care Autorul infraciunii este o persoan care nu posed semnele subiectului infraciunii de omor, atunci
drept autor (n cazul n care este prezent cea mai simpl formul de comitere va omorului la comand instigatororganizator) ne apare instigatorul ins incriminarea faptei de omor In comand instigatorului nu este posibil,
deoarece acesta se considera c a acionat cu anumite mijloace 4 (se are in vedere persoana care nu poseda
semnele subiectului infraciunii), dar nu Ia comanda (nsrcinarea) cuiva
Autorul infraciunii este denumit n literatura de specialitate ca fund JoUer'\ persoan angsat a comate
omora! U comand", uciga angajat Autorul realizeaz intenia tuturor pamapMplor. ceea ce predetermini o
importan deosebit a aciunilor sale pentru evaluarea juridici a paru&papei in lipsa autorului participaia este
exclus (tari participarea oricrui ah participam? eve potabili partcipafia penali), dup aciunile autorului se determini
gradul consumrii fapte - iir^&csosiale ale celorlali participani (daci autorul a reuit finalizarea doar act dor

mmHmm s&vsm aceasti etap a activitii infracionale se incrumineazi i ceiocialtor participani) 1

Imatura nfaectrvi a in/r aciunii dr omor nu ete delimitat! In pri componente, deaccea esema latuni ofaetif.r *
fiptdm autorului ou tui ului Ia uMiiaikli * ofisti in influena fizic asupra victimei orientali *p*e piatra viai a acealeta
AceaM intlucni poale li manifestat prin cauzarea de tezium dc dffeit* caimufH Mii tu uiili/aiw imn, altor obiecte, ct
i cu ajutorul picioarelor i minilor *

yraHMiHue npaiu 'Ui-n Ot^auidM '1* n OmfVmwa

rayxMau JtJl, Rujimc^huiim* npn rvn mmcIA ntnoN
KJpHmwP, 2003. pag 206-207
2

CyjtcGiuui opasnoca k Vianoam*** boac^

nocraHOfUMHHe njwHviM lltpunimo Cyna hMnAt>4 OwM|p*miH
aHupa 1999 r., Jfel, n 11 i2.
1
rayxMOH J\H, op cir. pag.207.

irginew ll ' i pti V* Mm imn Mimm h l|Miiip>.!i(iitiiu. 200U, [Mg 121.

ut ! mwiium iMfMqw^vwaBijc u ntamnoianiHCM, Mociu, AO Uctrtp

i**
kA 4h- rpauMM mn.i pen li M

( 11 Im^uamiu, Moaraa, CuapK, 2001. 389-490.

iipairnuca no S*IM rf>
(ci.10' Yk M>) oi 27

Ihtdem, pag. 209

Gopoj>.nrHH A.H . op cil, pag 14
* DopumyJiHH AH. V6 hAcrea no itaAiry tcpwkUiBaJiMcrvraeciaui upakiepHdMka. uciuiHva pau-nejoaaMtui IIoa penPC Bejuauia. NKkkm. HoBLifilOpticr, 1997, pag 14.
5

97

C autor a?< omonim la M i precum i al oricrui alt tip dc omor ( r t l i n art .'I alin (2) C pen V.
poate fi

ILnci sesponsabili cu vrsta dc 14 ani

Nu putem accena *Jeea piofesoiului A ftimMdtihn, care subliniaz c. ipre deochi u- dc

ot^arazator. unde rxHfAc4e dc comitere a omorului persoanei concrete pot li dileme, suumi ntotdeauna
ackmeazl dan nteesc matcualc Dacii acesta s-ar fi condus de alte motivt .. tuain* n continuare, atunci
aceast maettine nu m ti putut ti atribuit la categoria respectiva ' In opun noastr autorul dc ascmeum
ywite aciona din diferite motive, cele mai frecvente duai Imul ru caracter material

1 u&nd in \*\iee rvwimtanltle tk- reali/are a activitii infracionale %e pai trv anumite "amtestn ak
ac^urolo* autorului unei ..comenzi" de omor vizavi de normele junlao pcnaie m vigoare
in aces ccuvev omorul la comand poate fi interpretat nu numai n contextul noimn generale de ,v,xx un
I4> afin (?) C pen ), ci i in baza unor norme speciale In ipotr/*i Mm msiase apare r^iebarea care nornil ar trebui
invocat Desigur viziunea notiiii la ac^tl comparmneoc este ie a limita, n scopul aplicrii ct mai juste i
adecvate a noim^ui paruiU cercul de f*e de omor la weul normei generale existente
Lttad in fiia^Wip^ cele expuse, vom supune analizei normele speciale care pot i
n

mv^xate drept urmare a omorului la comand In cazul n care autorul este irati$ai ta fo
... -

u coferea un. oenot 4 unui judecitor, a persoanei care efectuea/i inmin-, penat,I

on cmanfaaur la ftffitfra justiiei (art 305 C pen .Atentarea la viaa pdeclitorului, a per vuitei care cfacaueax
penali tm contribuie la nfptuirea justiiei"). a Preedmteku Republicii
Moldova a hcpdaHiui Patiamemulm iau i Puni nmistnilui (a ! 142 C pen Menta rea la vtft(a Preedmcfu PUpwM**
Moldma a fn ,. finirlui Pailamentiilui mu a Ihim- nu nistrului ) i umu colaborator dr pofcfi* #? 1*0 C prii
Atmiaiaa la viai colaboi atomkii de poliie") apare o i L Vnul

a modalitate

normativ

circumstanial itoimjv
generale i cei# dm urmi norme tpn >al
Astfel omorul la iwnan 1I p rfi 11 sanrt imitl cu < pedeaps ii for! dc iiuinsnaic de li 10 la 25 am sau ou
deteniune pe viai Atentarea Ii via (a judectorului, a persoanei care efectueaz urmrirea penal ori contribuie
la nfptuirea justiiei e sancioneaz cu nchisoare de la 16 la S ani sau cu deteniune pe viaa Atentai ea la
viaa Pteedintelui Republicii Moldova, g Preedintelui Parlamentului sau a Pnm ministrului prevede drept
pedeaps nchisoarea de la .'o U 25 ani sau deteniune pe via Atentarea la viaa colaboratorului de poliie, n
dependena dr

VranoaHoe npuo (Xnfianuui mctw

*as bvkm

Maccu,

ltOPMA-HlW>PA-M. 2000.

98

pigM).

BupcutYiiMM A M , fflp 1 1 1 i-f I I

ooBseanefe w\eettc poate fi sancionat n mod diferit n cazul ia care 1 fost capai o iidnR uoar sau mevfe a integritii
corporale sau a sntii fapta ad&acfipfa ene aculi ca nchisoare de La 7 la 20 ani. iar n cazul n care a fbsi provocat
viianrca drwvi a anegrnfi corporale sau a sntii persoanei - de (a 15 la 25 ani sau deteapune pe vn
bacrpreurea normelor prescrise (att a celei cu caracicr general, cil i a cek* spedak,* ae aap>wc codora dcspozipilor
an 116 C pen de i invoca numai norma speczaft Ca aorme speoafe ae jfar aune a^iqMniie prescrise n an 305, 342. 350 C
pen in plus fn cadrul mfracuraior prevziae de an > '5 ? 542 C pen este cuprins pe deplin i cauzarea mora persoanei pe
cnd ia cazai aaenri h va colaboratorului de poliie (an 356 C pen ) nu trdbiae fie cauzai decesul deoarece ahfei \a fi
schnafrai ncadi arta juridic a (aptei comise Sisaaaozad toate premisele iniiale naintate concluzionm ci

i czuI te care este comis omorul la comand a Preedinte! Irpufifcni Mafclon a Pvqdaala
FarumeniuUn ori a Piim-minisimluL fapta ac iacadreazi pe depfca ia SnaKfc conpautuku
normativ prevzut de an 342 Cpea (sancnnca esse aceeai ca i ia camd aaaorului
deosebit de agravant - an 145 afin (3) C pea )p au oeeesg o mawrr niarwri la norma de
omor la comand - an 145 alw (3) ia m* C peti Dea pedeapsa detinmv a acest caz poate
fi de la 20 ia 25 aa na deieapuae pe a|L
ia om m ove esu comis ua omor la comand a uaui judecii or. a persoanei are dectjeaz
umrwea penal on contribuie La nllpnarea juttpCL fapta (barartii nr pe rcpdic ancrpretinj
lopcej fapta unaeazi a fi cabtkat ia cancan (concurri OK Kfearf) an 145 ahal J) fa m) C pen p
an 105 C paa la han an da(I) C paa jiaci a panc*a aaia dcciaiai waovat dt ttatyuca a dou
aa nai aaakor mkwepmm prcvsmr da drfcr r amcok ala Piva pec*ak a lega penale. lari
s fi coadaaaanl ptami vrauna d k >^vtaa|a de fudnatt proaunaad pedeapsa pentru
fiteara arfratamr apafta. Mdilnii padaapaa detwuto pentru concurs de mfracana pna
cum total aau parial, al pader%cfca adnate dar pe na termen nu mai raarc de K) da ani dt

ii* i- <*ait af ia eoarffana*tair cu > bn|5) ai aceluiai articol Jn cazul unu toncu?* dt
tnfracajia iand va ftabdrt ca pedeaps cu deteniune pe via una sau mai molie pedapac cu
tndvtare on alte categoni de pedepse, se aplici ca pedeaps definitivi deteniunea fn? iat" Respectiv,
pedeapsa definitiv n acest caz poate depi 20 ani ins nu mai mult de 30 am nchisoare ori

deteniune pe via Evident c pedeapsa este mai aspr n corespundere cu prima noim, dei, din
start legiuitorul a dorit altceva
n cazul unui omor la comand a colaboratorului de poliie fapta nici nu urmeaz a fi ncadrat n
limitele art 350 C pen Se prezum o atentare la viaa colaboratorului de poliie Iar cauzarea morii acestuia
Cauzarea la comand a morii colaboratorului de poliie va fi ncadrat doar in baze generale (art 145 alin (3) lit e),
m) peri ) n baza art 81 C pen mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o recidiv nu
poate depi jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea
special a legii penale pentru inii aciunea consumat, iar mrimea pedepsei pentru tentativ dc infraciune ce nu
constituie o recidiv nu poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul
corespunztor din Partea special a legii penale pentru infraciunea consumat Pentru pregtirea de infraciune i
tentate.a de infraciune deteniunea pe viai nu se aplici
a cazul n care a fost comis o tentativ de omor la comand a Preedintelui Repubhcn Moldova, a
Preedintelui Parlamentului ori a Pnm-rramiirukja, indiferent dc consecinele fizice survenite
(vtmarea uoar, medie, grav a imegmn corporale sau a sntii persoanei) fapta este
cuprins pe depfln dc norma an 342 C pen ii fund o componen de infraciune cu caracter formal
redus deierrmni consumarea mfr&cfiumi din momentul tentativei) i nu necesit o trimitere la art
27 ( pen (sanciunea poate fi de La 20 la 25 ani inclssoare sau dctcnpMnc pc via n cazul n care
este doai pregtit un asemenea omor ce nu cocHtfUtuiC recidiv, fapta infracionali este calitkati
potrivit art 26, U2 C pen i poate fi tupua ifrf- pcdrpe in forma 'nchisorii pe un tem uni ce nu
depete 12 5 am
in cazul im care * foii MMHMftl la ommilk dimi o tentativ dc omoi a umu judector, a pcrsoafwi cate
aimUtrn/M ui mi tir a penali ori coninburo la nfptuirea justiiei, fapta urmea/i a fi iiMadraift pc di plin
wMifwm irt JOS C pen, indiferent de consecinele fi/icc survenitr i <1* asemenea nu necesii Uimitei c la
art 27 C pen In situaia pregtirii omorului la comand a unor asemene* persoane se va invoca art 26,
305 C pen . pedeapso definitivi neputnd depi 12 5 ani nchisoare, n cazul In care are loc o tentativ
de omor la comand a unui colaborator de poliie, fapta urmeaz a fi calificat conform art 27, 145 C
pen n cazul n care nu a survenit nici o consecin fizic (pedeapsa posibil de aplicat putnd fi, n cazul
n care

100

tentativa nu constituie o recidiv, nu mai maic de 18 5 ani nchisoare), iar n cazul n care survine
vtfliiiaica corpoial uoai sau medie pedeapsa este limitat potrivit an 350 alm(t) C Pen la nchisoare dc la 7 la 20 ani,
iar dac a cauzat vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii persoanei - nchisoare de la 15 la 25 ani sau
deteniune pe viaa Pregtirea unui omot la comand a colaboratorului de poliie urmeaz a ti incriminat potrivit art 26,
145 C pen., fiind pasibil de pedeapsa nchisorii pe un termen de pnfi la 12 5 ani n esen se observ c legiuitorul a
cicat un haos aplicativ, ceea ce dicteaz i anumite erori in cadrul interpretm i aplicm juste a legii penale n vigoare
Poziia noastr, expus anterior, este de a nu crea o seric de norme speciale pur i simplu pentru existen normativ i
lips de aplicaiune practic n pkis pedeapsa pentru inii aciunea de omor n forma sa deosebit de agravat este la
limita maxim prevzut de Partea general a legii penale i in esen nu poate fi majorai prin crearea unor norme
special, ba/a justificativ fund pus pe categoria subiectului pasiv al iitcnmmni Optma unor autori precum ci n
cazul atentrii la viata unei persoane concrete nu trebuie si survin! moartea, accentum ci n cazul de fat nu ar fi
atentare la via i cauzarea unor consecine fizice de difent gen
dac omorul ta comandi este prevzut de diferite agravante dm an 145 abn (2) i (3) C pen, atunci
potnvit an 117 ht c) C pen , calificarea va fi efectuata numai in baza ,ayiniigfaw an 145 alin t 3) ( pen De
exemplu, a fost svrit un omor la comand m scop de profit Aceasta se va califica numai n baza an
145 sslm (3) kvt m) C pen , mdrfetcM t faptul d el este prevzut de an 145 alin (2) ht b) C pen 1 Trebuie
fcute tnmkn la fiecare dintie circumstanele agravante previmte de art 145 alin (3) ( pen n cav autorului
tirbuic nu i mm ui r doar acele circumstane agravante car* umitmiii/Mt tau cai# l-a * aiaclm/at drept
subiect al infraciunii i m< >d*cuf lirle

> Pftttedee de iu/ifn tiu- a ia uumh# u/ii* htrth i/s t n fi

In corespundere cu art 12 abn (4) ( pen M consideri instigator persoana care, prin orice metode, detennm o alti
persoan si si vr ea sci o infraciune
Evident ci latura obiectiv a instigm st caracten/cazi doar prin aciuni, coninutul crora este crearca la o alt
persoan a dorinei i deciziei de a comite o infraciune concret 2 Dup

lisrbncagr* A., op cit. pag 110

Eopo.TV'iMH AH. >6*Actm no Niltn qwum.iHcmo.'ui a|Mi-Rptk'nfu, Mvnvonca pucncnouiiMi Ilaa paPCBenHiu. Mockbil Hooufi lOpHci. 1997. pag 12

101

metod! >1 forat aceasta poate s se manifeste n convtftflne numi* nmuiara, rugminte pfomtsHUve.
oidonaie, violen etc, att verbal c | iteli&it %pt* f* fh I tngiinJ/atoi, tmi^atorul kw instig o alt
persoan la svrit ea tatftac iuiii
Intenia instigatorului include

contientizarea faptului ci are loc inMigaica imn tumniH* punite U cantitciea omorului intenionat,

nelegerea caracterului prejudiciabil al cau/Aiu ttii.rrii j*' *H M| I . IM MI.

previziunea survenirii morii persoanei concrete mi/*ilr piM * IMfili fflt iiflM#

dorina survenirii morii persoanei concrete

Dup caracteristicile subiective instigarea presupun*

rimftnfiia

ltri persoane l,i

visit^iea unes infraciuni concrete, dar nu fa o oarecare flrtivttal# tfe*njil| In \ ^mnelur i'hHVtiv'c j subiective
funciile instigatorului vc d#fwelr%* l fun< ulr m fjani/MUifuut fi autorului InsbgjMorul nemqlocit nu
particip! la realizarea In Hurii nHiO **vt a mftac iufui prin ce se JxiM*N^>ie Jr autm nsurtorul nu este n fruntea
cdkiftf)|f p*h panii * . .huWc cu ci kmnBdv-se la fitrorra persoana n comiterea infraciunii
Omorul U comadi ntotdeauna se comite Ia Mfltiva fi m iflfteretuf ums [trivam- concrete (ter! pervwiii
deaumrl peraoonA care face comand dr omcif lirni i fsrtsoani care angiaea/i Ins! aasptt

pot

fi interpretai in mod cJ*i va prtu.411,1 im mteieseic clmu se

t*>mte tttfrmcpumcM. rto p ca pervoan! care caut pMitni prmi %m tfKw (priwu r-ri/area inteniei
infracionale te afar dc aceast in pricSfcl mii toitllmll . , mii ilnd pentru comiterea omorul** una mnli mwmm esir
cowtt&mM o anumita grup! utpn*f*w*tni ^HAru7-Alicl comci ciale cit } I ace** cauun ca pevtoani care la<r comand#

1 vian! care

In mu* da

angajea/J ad^ per*,*ar.! cwt rr urni aci oi autorul tnh a fftuntl W ti^ilA ewe o anumit! peisoanA pentru care
portofia vwunuc* tmttntr nu #$ hm o tfnpcitvait I1 *- ucea/i situaia utiluru neadecvoftt MnasMlor visai dr
pmtoanA oatt rt>ia|!0*#a *ii ilwm l>m juma de vedete jundico-pcnal etic internei* de a tdetthfUa p # w m tn
tnteteaul ateta se comite infraciune* ca irj .(ignor on orgam/atof al amortilm la tawtand! n deMmdml de caracterul

111

activitii infracionale realizate * Aceasti ultim! iilrf v '

............. m litetatuia

de specialitate, deiermmand t se rsen|d activitlpli iealt/tir In a*#lai num! inaA pniiandu sc iicccnt pe difeni
participani

1
1

I \ VUAH U ;i t*p1/. P*|2l4-2I6, bnj^vrs m AH . or * ^ p** U

Vro.n*Mue Itpoo Oco 6mhu Vsu xoii>'khi Molvu H^lPMA

lfllTt'A M i'**' |-r

ISopQAyjMa VH ,apctf .pa^S

102

Unii autori rui accentueaz c persoanele, care au instigat la comiterea uilim imun poflllft rspunderea n baza art
42 C.pen i art.145 alin (3) lit m) C.pen \ ns nu juni au cm In *%! context pe faptul dac acetia sunt persoanele care
fac comanda de omoi sau nu I ct pr#t i/*ie ia cele expuse este remarcat ideea autorului rus A.Mihhn^ care subliniaz c
petaoana cs&Ptt - (ll ul comanda de omor trebuie supus rspunderii penale drept instiga toi in ba/ti nit 42 lin 1

145

alin (3) lit m) C pen 2

Autorul A.Borodac remarc c persoana care a comandat omorul, a instigai lpi miorul pentru a-l comite sau care a
contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii prestare rlc informaii, acordarea de mijloace etc trebuie tras la
rspundere penal pori ivii ari 1- >* "t 14* alin (3) lit m) C pen In ipoteza ideii consemnate se observ clar cA nu sa pune
mieni ila pc participanii la infraciune, n plus se face distincie intre persoana cair a (Minima omorului i persoana care
a comandat omorul, ceea ce n vi/iunea noavtr nu evie eorrti nvn persoana care face comanda de omor este n primul
rnd instigator, problema e*tr pu\* mi dac este redus activitatea doar ia instigare on ceva mai mult?
n conlbrmitaie cu an 42 al mi 3) C pen ..se consider organizator pertoaru aur a orgam/Jt svrirea HM infraciuni
sau a dirijat realizarea ei, precum i persoana CAIC a creai un irmp crinul organizat sau o organizaie criminal on a dirijat
activitatea acestora
Dupi cum a fbfl consemnat, instigatorul doar instig o alt pervarvi U tvaryrra intracnuim OrganiEMoroi nv, n
afai dc aceasta, creea/i condiii penii ii convtciea mfi*.iuroi acord inDuen aatpra amorulji i activitii lui pn la
comunuuea mfr.n huim doar la crearea ituan dt a o realiza 4
Acffvitaea ergr^fiilni poate v constea in atiageiea alun peiwme m pnvesul de svrire a iaAae|Ma, crearea Aor
condiii penuu realizai ea intenia intia* oiule. nmduccrea cu participani la iracpuaf, conducerea cu procesul comite*ii
miia% mmi
Evident c n cazul la cart ofgjAi/AloujJ a participai neniijloat la comitrtea intracnmn, aciunile lui urmeaz a fi
calificata dna# tn Me^pundeir cu aitii ol* le PAiii apeclaie Keali/area accstui rol se ia in vedere doa/ la J>!M ana pexirpart
Su%mcm |*e deplin anume aceast idee i nu cea expus in literatura de apeualitalc a I k ramei unde M piru/ca/A c
aciunile persoanei care face comanda de omor urmeaz a fi calificate in ba/a an I4s alin (l) lit I), m) C pen , tai n

CyacGoa* npajmnca YrancwiHowy mimcy Pocacfe koA 4teuicfiatiatM p.t B M fl *n nu l II liopij wm M*. I iii| /inii ir* 490 IlocTaiKMJKfiKe Hvn>iu

npMiw* Ho , hm 06

DepxoBHaco Cyjn Poecuficsoft (krjrpum O

(ti 101 >k I*<1; ii

77
mupi 1999 r, Nsl, nil s.2.
* yronoHHoe npaao. Hacn(Xkaaa. HicnOcofieuiuji Boupoou ondu Ikiapa KC
' Bffatoeagr* A., op cil., pa.310
4
1'ayxMan J1JI . op.cit., pag.215-216.
5

Kt.. HIptti iip> irfUiMo 2-000 p* 1/1

Ibidam, pag. 212

103

prezena ailor circumstane agravante i potrivit altui litere ale aceltui aliniat dac persoana care a tacul comanda
de omor a fost concomitent i mitului al mii mi ninn 1
Amarul A Xfi h/tn subliniaz c orguni/atoiul omorului I comand trebuie t poarte rspundere
penal in baza art 42 alin (3) C pen i an 145 alin (l) Iii m) C pen 2
Profesorul A.BoroJuhn remarc c ca particularitate a omorului la comand apare faptul c ideca de a
comite omorul apare la organizator, mii ai pum a se i omite m mteicscle lui i pentru realizarea inteniilor
infracionale personal ori pun mm mediul altor persoane caut un autor concret, pregtit n schimbul unei
recompense de a vomite omotul ' 1 Bl un obiectiv a aciunilor organizatorului omorului la comand n acest
context include organizarea aciunilor reale viznd asigurarea infraciunii, gestionarea cu ali participani (personal
mi prin intermediul altor persoane)
Pentru recunoaterea persoanei drept organi/ntoi nl mii aciunii este obligatoriu determinarea n aciunile Sui
a faptului de otgantzare a aciunilor reale vi/and afigurarea infraciunii n ceea ce vizeaz gestionarea cu ali
participani, atunci accasth aciune in ca/ul respectiv o importan principial nu sre In aceasta const
particularitatea ommutilor la comand, unde cunoaterea personal a tuturor par.ripswiiof infraciunii i
raporturile ntre ei nu sunt obligatorii, d invers, n scopul tanuini irfarmerr a infraciunii nu sunt dorite i acceptate 4
Intenia o*uant/atonjlu este ntotdeauna duectl |i uuJude

prevuanea caracterului infraciunii svriic dr ali pauuipani pi offurmea de ctre arma.

dorina de watf a noru pertu ianoi <tmet rtc,

previ nunei fiptudu c d unific f.a oratitea/ falu, ahoi per soane In cursul pregtir, vfyni fi Iimn, mm
stimam

La numrul arcMM|dff ort au itu|4 >ft>i|A prniru valtiwue* ornoiului se atribute motivul i scopul persoanei U
moiM-mui c#.<mtriii oinoiukn Cal mai lii\vent este ntlnit la organizator interesul material, cate mt cm Miei inii mii|*Au
(ttpf# exemplu, d%>k<ndiHa motenind dorina de a ntrerupe contractul concurentului |i a d> vevu pai te etc | I a
numai vd motivelor organizatorului omorurilor la comand li revent r*tc a i i l A / b u n a i e a Din punct de vedere
obiectiv aciunile persoanei, fa de cate eite otirntatl l/lnmare*. pot li neutre, in ele poate s nu

Htiewjco C C . op.ctL, pg,272-273

Mh.vmh A.C. opal, pag. 121; Cyac6tua nvrnixa > Vi.ukKin^
<1* k|imiimw emu priHMJlsfcwmt, CHLuptaiuu.
Mocm, Cuw, 2001. 389-490. nccmwucHiM rijiemui Iki^ixKiiti i vjm l * t * * tiv i^mhium O cynff'Mo# iipiKiiikc im acum 06 y6Hficn(cT.I05 YK PO)ii 27 apiBip 1999 r, Mlvn
11*2 liojxviy.THH A.H . op.ctL, pg9
1

* Ibtdem.

persisie ru i suprare. De aceea n acest ca/ este vorba d.spr*. MI/'?,

CMnf

ia

persoana care comite omorul n baza intereselor personale omilie 1

O alt calificare vor primi aciunile organizatorului omo*ufeu creeaz o organizaie criminal exclusiv pentru comlerea

r-. - .

-*-

*' r-r r,

Mji

comand In acest ultim caz persoanei care a creai orgcnizcic

fcdtaMt

ncrmmate

art.284 C.pen (Crearea sau conducerea unei organizaii crjfnirtal. / * ' ' jn.rs jr e v^iv membrii organizaiei,
fr trimitere la art 42 C pera I rt&uu~: 4*/** 4*

'i

ywmcrea

omorurilor a fost cuprins de intenia persoanei cure organizai inff^iuim

Autorii ucraineni susin c calificarea aciunilor pa toana *, V *

ie omor

depinde de un ir de circumstane, inclusiv

a.

caracterul infraciunii, care se

include in iwi iuiuca

4 ******?rzrrsM&L

conw Ic

comand,
b

prezena sau absena altor

circumstane agravante

**

mm^MMft.

prevzute de art 145 alin (3) C pen , c

participarea sau neparticiparea

persoanei cair (nur

- r r

vxnwe& ->

,- comcfo

irfriqiw In calitate de autor (coautor)1

M

In baza odor expuse apreciem I aptul c pem>*na < *jr !W

primul rnd ca aimfator In cazul n care n aciunile lai se coni* >

vorba de im orga*z*or fia aciuntl* organizatorului mu ai ui t urir d

^r/

apere in

CMC

[jm

MtaN

se poate vort* IR ca/d fc care este vorba despre un client cummur u# aMry

comanda precum fi ic cazul in care evie o persoan cair *1^* /*

fofai

m>*m 4*Hk an

realizeaz acte de urgii rare dac unt infl piuite trie dm ui m *t* ,.,* . v, corn lupt MI organizator Mere?-*. 4 dc
n

ccMkaie cu* d***i la lnminc* U *i 4?

tr

Ol * art 145

alin (1) Irt mf C per Ic ^aiil mdividuaJia/n ar mu In vadnr c* tMfc v ufeM** kmAi dc instigare i orga/u/are
Lund n vedere aceste cart umalcflc umile painjcna cit ta hmmIi dc onor (cboC ori persoan care

angajea/) treia* tclifitair

n ba/a an 42 alin(1) wrn (A) ( |m (mgenUMm
corespunztoare ale an I4N aJin(l) |mmi utiuaiv *
aliniat n cazurile tind are loc <iniaii'Uiec

y.mm

BopojiyjraH A H . op oii , pag 10

VrojioM)c npaao Ocofiemn* n*ci\ VneOwci: Am *yw

Mocu* UOl'MA 14114$* M itv, < 5 HneMU) C C , op cit,
pag. 272
1

105

P talerelor

m) aJ
~

circumstanelor agravante,

ar.mmjM ^*>

acestui
prezena

dacii omorul inienponni a Iom voiiiAftdat mai multor persoane aciunile persoanei caic lin e comanda dv
onvoi Uv-lHIW mviiuunate n baza mt 42 alin (3) sau (4) C pen ^i m 14S alin ($) Iu IV \\\) i |HHi (liv Uii dc
dou sau mai multe persoane, la comand), n baza art 42 alm [ W sui 4) K |#n ^ m 14S alin (3) Iii m) C
pen in cazul cnd se face comanda dc otttot mtcunuwit m lipsa circumstanelor agravante prevzute de art
I45 alin ( j t ) i pen (cil cueppa pit'zcnei unei concurene ale normelor generaJe i
speciale),
n cazul n caic a Unt llcutl extmanda do oinoi, mi din anumite situaii legislative apare necesit alea inwvAm
uihm anunwuu noime speciale autorului, aceste norme sunt mcnminate owmaiaiomliu on instigatorului inii
aciunii.
n cazul n CAIC a lovi

OII OIg#ni/it omorul la comand ins de fapt autorul a

nscenai t&pta dc omoi dc lapi vichnwt lininnd n via, instigatorul on orginuilomJ vm* u

iix|nmdi*ni

|H*nalen baza ari 42 alin (2) on (3) C pen i

an 145 alm (2) bl ml C (vn n cazuJ in cvt mfeoitil > * *Mnat obligaiunea de a lipsi de o viai o persoan
concret, ns. tn baza unot mo**c widcpcfKicnic dc \oma fptuitorului intenia infracional nu a fost realizai pM li
capflL ai\ii auiotu iKiaincni, piccum ci aciunile persoanei care a cut comanda de amo* li dcsmdcniii dt (ivi imutanelc
concrete ale cauzei, n calitate de participApe compkrxi la iprtgjfrca ononii la lonumdi sau ca tentativ consumai on
necoosuznati ta MfiracpMBf 91 trct*jr calafi* < in twi aliniatului concret al antcoului 42, art 26 alan(l) C pen
(prefiurca dc rfracaunri mu art 27 ( tcn (tentativa de infraciune) i an 145 alm(3) In m) C pen2 Jmmm ii mMmmm
m *ri ion(rM ci legea penali nc dictcazi o ahl formul in cazul in cai* y**yi

t.U'ttir ilc voni|i a nu a dut tnli

tcpunea instigat on
organizai dc r> teri prr*airwi ianA ta ta|4i, tund pic/enti o tcntaitvi de uit.unune faptele acestuia vor fi calif**!*
*-niruv? ann>kilui t om tei al l'iin upeciait legi penale (se are in vedere omorul la <****la <*" anumita
(mu

%p * mile). inii aciuttlc organizatorului,

instigatorului. comptocaJui tw* *j|i * IN lAhfkali ^ tu pani* am- Vi OffiiWl U comand consumat (art 42 alin (3). sau (4)
on () fa an 14' alm O l bl no i prii )
De multe on ccl cointrirsat ntoaitca imn pntioanc concielc, 111 scop de conspuativitate, nu este cointeresat
personal dr a %r ocupa 4r liulaiea autoiiloi inteniei sale inhacionale In cercul su de peisoane el %t diesca/
cunoscuilor cu rugmintea de a cuta o persoan, care n schimbul unei recompense este pie^AtuA dc a comite
omorul Aceast persoan apare ca

1
1

MutfHKO C.C., ap cil.. pR 272-271

Ibidem, pag 273

106

intermediar Daci ne referim la persoana intei meritai ulm fi in dependeni dc caracterul aciunilor
ndeplinire de ctre acesta, el poate apAieu in rolul dc instigau**. sau compface a? infraciunii,
susine autorul A.Borodulin 1 Noi susinem aceast opinie doai aduund ci poate fi vorba i
despre un organizator n persoana intermediarului Intermediarul stabilete conditle contractuale
cu autorul propus, i transmite avansul, diipli comiterea omorului i transmite recompensa
material Reieitul din caracterul aciunilor intermediatului, anume pe acesta ar fi fost necesar de
a-l denumi de multe oh persoan care angajeaz Ins pentru a nu crea anumite confuzii n
practica deja existent, cnd persoana cate angajeaz este denumit! pettoana in interesele creia
se comite infraciunea, este necesar denumii ea acestui subiect care se afU intre organizator i
autor - intermediar
In calitate de organizator in comiterea unei mir aciuni poate apiraa i o teri persoan care se afl! n afara cdei de
persoan care angajeaz, client on intermediar Nu este exclusa i situaia includem n aciune a momentelor de
organizare a infraciunii mai multor persoane De asemenea act de de cowpfcnWf. dei pot s! se conin! in cadru)
manifestrilor exterioare akr persoanei care angajeaza cBenruSut, precum i a persoanei intermediare, dar poate s a
para yi drept o teri persoan* care se gsete ia afara aciunilor consemnate
liman storul onorului la comand acionea/i cu intenie direct i dorete survenirea constantelor preyurfiridwir in
forma morii victimei Motivul intermediarului, de rcsuU, este matenal iai iceta poale c se conduc i de anumite
interese nu oNmoru cu caracter materni Spre exemplu, donai de a acorda un serviciu persoanei cunoscute, tesdfafa de
a arta cdor dm fur ci are mmtmt legturi cu lumea criminali i in asemenea nxxi s-i ntreasc autoriiatea sa la

mtctomcAm tiu muil rit Peivoana poate aplica la calitate de intermediar nu numai la donfa propria dor $* ui influena
unei peiioane conciete (spre exemplu. indicaia conductorului oCemi body gardului dr a lua iittun dr Iu hidart a unei
anurmte pei vane) 2
In reeaua ermnal a omorurilor ta unnand lipii a mtenitediajukii ocup un rol important Organizatorului ii este
convenabil lin cmi^-lneind* 1011*1 > inmiAui Im ei medianii, realiznd voina organizatorului poale ii nu ummnna
unim ulm mm Mc pmanei cart tace comanda de omor Astfel, daci, in ca/ul iinem atitruku nu Intutiiiium se
reuete de a demonstra participarea la svrirea infraciunii a ofjim/iiimului Autoru de asemenea se str&duie de a
primi comanda prin intermedian, pstrnd numele sflu in teiiet fa de oiuanizatoi n cazul reinerii organizatorului, de
regul nu s poate deicimma autorul infraciunii Reieind din cele consemnate, lipsa contactelor directe ntre organizator
i autoi i satisface pe ambele pri i, de
1

BafNi/xyjiHii AH. op.cit., pag 12 1 Ibidam, pag, 13

107

regul, n ca/ul omorului persoanei care ocup o funcie dc rspundere In structurile d tifli, irui criminala, figura
intciniccliiiiului este prezent practic ntotdeauna C hii Ii<lc*i1 1 structurilor criminale pentru omorrea

UIUM

persoane,

nu poruncesc comiterea omorului membrilor frup&rii sale criminale, dar se strduie s implice pentru aceste scopuri tere
peroane 1
Reieind din art 42 alin (5) C pen t,sc consider complice persoana care n contribuit Ia svrirea infraciunii prin
sfaturi, indicaii, prestare dc informaii, acordau- de mijloace .au instrumente ori nlAturarc de obstacole. precum >i
persoana ca/r a promis dinamic c fi vi favoriza pe infractor, va tinui mijloacele sau instrumentele de svrire a mir
aciunii, urniri- ah-sici sau obiectele dobndite pe calc criminali ori persoana carc a promis din timp c va procura sau
va vinde atare obiecte
Punnd accent pe anumite procedee de ncadrare a faptelor complicelui ac au in vedere faptele realizate dc ctre o
te?; fa persoan carc nu sc ocup dec ai cu aceasta Activitatea complicelui poart caracter dr ajufoiesic mai puin activ
deci aciunile celorlali panicipani J in baza semnelor obiective complicitatea, dup cum se cunoate, ac v.rupca/ in fizic

y intelectual Pentru omorul la comand este caracteristic, dc regul, prima modalitate - forma fizic (a contribuit la
svrirea infraciunii prin acordare de mijloace aau instrumente on nltura/c de abmMcnk eac ). dar nu este exclus i
forma intelectual1 (a contribuit la svrirea infraciuni prn Alun, MAraii pc cat are de informaii etc Sfaturile p indicaiile pol
s se refere la diferite areiawmnr afcerea timpului, kcului fi metodei dc atentare etc )
Comphai poart rhaadere penal ia baza alintatului respectiv al art 42 (5) C pen p art 145 alin 13} fil ai) C pea

(Xtp cum a-a consemnat, intermediarii In dependeni de aradul de participare la iwrfraca poau aprea la calitate dc
complice *
Coninutul asca|Mi caakdui cariat in urmtoarele subiectul ip d seama de circumstanele faptica
at atnondui svri cu participa/aa lui, prsfJr consecinele prqudiciabile comuna ia forai murta pfrn>iiai
concreta, doraftt sau contient admite survenirea acestor consecine 4

EopQflyjnui A.H . opxtt, pag 11

rayxMBH

RJXr.opctt,

rbiJcm. pag.217-219

pag.2Ui

1
5

C)j<0u iiparrMica a yrcuKMHfOMy Kcuima v

IVKI

p i I' M

piwin.a f*< h^mkhh * > n

UivraHotKHiK ILmtyMi

iiiupi 1999 i.. Ml, nil i 2 Yraaoawo* npaaa 4*1 u (Vim Hkik (Wknhu Bonpocu oiaciu Uda JMA SC Mmvmm. Mintu.
i< )pNCfipyACNUMa.

2000, pag 121

'

Bopoayjmu A.H . op cit., pag 12

Ibidem. pag 13.

108

C II
im

Mu, C iup. 2001, MPM90

*m ofl

(rr 10? VK W oi 27

Complicitatea trebuie delimitat de faptele autondui p mmponua fraciuni Spre deosebite de autor,
complicele nu realizeaz actniraSe care faimi caruta obeoivi a mfi aciunii 1
Aciunile persoanei care a acordat ajutor la svrirea dqmvuIu a oaaandi -!a suspnu! pe autor sau
pe persoana care a fcut comanda de omor. a pane la ncheierea acordului rderor la omor etc ) trebuie
examinate ca complicitate la omor b comand! fi anaeazi a fi ncadrate in baza art 42 alin (5) C pen i art 145
alin (3) faa) C pen ev barca ia vedere a acelor circumstane, care determini specificul calificm acuuador
autorului persoana care face comanda de omor intenionat

Onwiil | comand i participaia penali

Se tie, menioneaz autorul romn Petre Dutigan. ci marea aaoreac a aftuimior sunt
svrite de o singuri persoana, altfel zis sunt reziduul acpmm taaa nap* mxca acm 3 In cazul ia care.
wi la oomiterea unei infiicwni ii aduc coarha (aaaacnali sau imorala) mai multe pcrToanc. adic
rezultatul activitii infracionale coMMinc produsul roaiirrini tururor penoaar. suntem n prezena unei
partiapaa penale
LeaacoruJ opereaz, n condiiile normaiivnipa pensk. ca wm multe modaliti de aacoere a MtniiHi
prtia papei penale, determinnd in acest seas i gradul dc pericol social ai uaor tap* comate m asemenea
forme In legturi cu iubicctMl evaaanar ia luciane, ar 6 cazul de fardat, ia pnand riad, situaia de incriminare a
pamopa^ci pcaalc ca aaxtatataae aormami de K/| on cmcammumpdk (aocademali) a infraciunii 1 ste turta
despre previziunea expres a driamor fonac ale pamnpaiai im pan ea speciali a epi penala ia al dodea riad,
apare dilema refent** fia

fp4tRfflBfior da ncadrare jundKi a hptdor adracpoaale comise prin

part tapaj n: penali ML. cair m mod e*pe% nu rae prevzui de acwmete speciale ale legii penale In piu* nu
rfton apai* tw*<**t*(4 r rUina aonasi pnvwid orcumsianele agravante previ/ute de Partea generali a
Codului penal4
in aceast ordine de udei trebuie tA t lan tu im In pomul rind varianta de incriminare a omorului la
comand ca form circumstanial a infraciunii de omor intenionat, prevzut de art 145 alin (3) lit rn> < *
pen i caie ar fi corelaia intre instituia participapei penale i

1
1

A.K. op cil, pag II

Hikhio C C\. op ni, pag. 273

Revista de drepl penal. Anul VU. nr 2 (apnl*e-jn), Bucurab. 2000, pag 67 Petit l*mm ('o*x*pil de
penal)
* Codul penal al Republicii Moldova W.985-XV fin It aprilie 2002. an 77 - Ctrcumsameie agravante ahlvca pedepsei ac omaderl
ctrouratfan agravatul yi rivirpm mfracknrii prin orice CormA do partacqiapc Daci onanaai|a menionai Mc prvtnai la alKolde conspunritaare dm Partea peciali a Codului penal fa calitate de nac
ale color onwycmcnte de nfiactiuni. ele nu pol 6 ancorata* ooauderate drept cicumaane agivinb

109

p
It
u.

JI

f
mm

1
s
(C

-3

*i

*
*5

fl

1
I
5
componena
subieci vA u umorului la MIIUUMIA, precum i raportul dintra * i fl#j
>
I
circumstana gveiiitH
picvA/utA
In
nu
4S
iffji(!) f 11 O C pen omorul sAvai*n 4.
c
a

1
n
i
I f

mai multe persoane

Hi

-*:#

V
o
Rspundem penale in ha/n AltICoIfloizPfrii Speciale ale ( odului penai (IA

t.

X J
persoanele f/ice) sunt supus* anumit pviftoane, taie
nemijlocit teali/ea/n eUmmiul t.*<*,. . inti aciunii

*>

sV? w

s:

*
*

i activi ui infraciunii
subieci
/ InT cadrul instituiei participaiei penal* *i *U H *" k adic subiectul activ, obine
=c

calitatea de mitoi al infraciunii

c

E.

t
Conform ni| ?1 pen c Mihiet i m tiv al omorului intenionat se manii* n pen '.*. fi/u responsabil.

-5

C a*.

jims la vArsti dr I uni ut momentul tmniteni imhan/mui '' t ftc*n\

*.**.

-2

*5

st r

ii

comis dc o smmui ivimmuA dai esiMA adeseori, ca/uri de pluralitate de subicip i kh4 *'*, lapl infracionali este
v!\iili piui paitu iparc .1 mai multor perioaiM (toftoion tn***>/#**a? instigatori compbci) deci tn patlnipaie 1

SftvAgffrca infraciunii pnn p*n*apai gradul prcjudicurtul al ccstm ( ele evpuve i au explicaia n faptul ci
-s

p*'.i*lti*i*a
-

.v V

u.i*,*,

pt* mi* *iu>

* 1
* in#scKftMsJc
inteniei
v dc tAimiiie a urmelor infraciunii esenial este

nS
>cAie in pealalul * au oiani/at pentru coimtuc* a .a&j
mia wmfctof pcioaar
V

<e

I z
Ii I

*=

2
part*,ipjoc pornit an 41 ( pm ,,e5comideri
cooperarea cu iraienic A ~

V
n
X
*5
penoi
uoars mhai iuni/intenionate"
1 U livir^ei
J
/
1
J c
'Rcicvad
,n dn p* evoeden Ir ari 43 ('pen, avnd la twa gradul Aa
o
r
,j
^
** So
2
.
.x
.%
*f3
f
acronik*
paniapsin
v;
t<ee<Osdiftluu ie ini te urmitoiuele fot nu- ie

3
*?. <
p
3

1
y> <
2 !/#*
wmf*i, /utim
*
tm
**

/
w/
* > imiikiJ **t ytimjtil, tu emihifit' mvn t
g
u
JS
r
r
t
T5
T
mJ
3 S.
Q
tn kMTiicyt
Jeiiate pjjtetti Mjbimu taptul c e* ptnMulMM
K O ' r>
.
v

s
T
omoruku IU umiiadA>4c find cy tcfiuiele
i #olneitive ce caracttttueai
elenirniiil

II

/****>j

wui j~

%
. .... mai.o --#

T3

##

r.riwfuiiej fapiti Hitiivu an 14"* 4I1U t V) Iii w) C pm mu plutii ivm

Ioc ie.cisl dup# C4nw*aaira ^r/r#nri a > puin douA pn**iir la
autorul infraciunii | mi

ta|t

1 voit ^ tvAi|iiwi tMinMukM i m 4

#$.

definit ea celei dm uim> w n v jtr pariu ipMU# U tttflti tum^a e^aumiat m ttiM*i IM In criminologie
oripniiotMi unt aubwati fU tfilil d(t jtrt*mitl cmi fa*4 ntm#firfa omorului ns in dreptul penal \ |rf-tea^ 11 ali n
m*

titif tu iiaiaun mil |h nai ai

COfnandfi omorul lAiandu *e in 4fpeiMletiA *1* riadul paitiupaui li mtiaiium

IUil>Aiu'jim | A . u/ efi/ f |g I 18

ISepiUft'jtHfct Alt .opui ,p*gft

DnliriikHU V , Drrpi fvml

V.4 I

T*** fi

pnM

fi****

110

%&&&

%au

l^

%ftu

l(MU

' P

11

s
I
f

I
*

mm

<

ar
r -s

* -o
3

W
0

*X

r*

c
4

4
J

Ir

MU

8
<

11 S 2
fi

u
E

fi

?
fir

*
fi
7
B
4
I

mm

J
r"

* r

JC
*

3
3

ir

<s>

in conformitate cu dispoziii!? normative in vigoaie (art <12 alin (6) ( piu \ paiUtpnMl i

drept subiect al infraciunii prevzute dc an 145 alin, ( 3 ) lit ni)

C pen (ne leUtlin

cazuri la autorul infraciunii) poate fi o persoan fizic responsabil, ajunsa

iu

Iu V I

mumii
M _ri|

(subiect general), pentru existenta participapei penale cel pu{in dou persoane Hebuie *a jm-, | r semnele
in
evideniate In ca/ul formulei organi/ator-autor prezena calitilor subu-ilului
*' * n i infraciunii are o importani

principial Astfel. n cazul in care orydiii/aUMul IftHs'tinnii tm

145

sti
g
* Intermediar
posedatsemnele
subiectului
or

infraciunii prevzute de aii

alin (3) lit m) < p *

<'mptii

este iresponsabil), acesta nu este supus rspunderii fi pedepsei priiale, iu* uiU-hm. Stymffi i doar pentru autorul
infraciunii in conformitate cu semnul accident1 onmiul In tomondft in cazul n care autorul infraciunii nu posed
A
ut
semnele subiectului infr<u t mim oiiani/#oru! (persoana care face comanda de omor) va ti supus rspunderii penate
or
cu auim fp -ultim i *, tapta persoanei care face comanda urmeaz a fi ncadrat n ba/a art 145 ( jiei (ditpft
(mprejm < i potrivit altor indici cahtkauvifc, numai nu ca omor la comand
Dac ne referim ta omorul la comand cu participarea i a altor piiu tt*iMi U mii^iHinr faptele Momdui vor fi

calificate potrivit circumstanei agravante analizate <>i

I# * >

Iwt

m j

C pen t " rf"1fe' i de faptul dac

participanii posed on nu semnele aoNeiiuUn miia>ininu pNEvSzuie de wonm posabd de incriminat In cazul in
care omorul a foal . i*mi% dr vidre o persoan care mm pirH 1 semnele subiectului infraciunii, faptaurmea/
a

ti i*hfHii In ha/a

an 145 C pai. ftrft cnamarca faptei dc omor la comand

\m basi siaa rriatwr deducem ideea precum c in ca/ul in ctf #*ir uwu #n omor U comand mi puscm
worfei ntotdeauna despre pre/enja paitRipaiea b mt*t**e InMitiiia parnopapn li cazul mmmnm la comand
este determinat de picjcitla a iei puin dou ub*evtc (irangttor-Mor) mmtt care u puin doi posed seninele
de subiect al fifttcintnti (petvian fizic responsabili cu vi#sia dr 14 aiu) Pentiu existena ontvHuhu la

e*tr

obligatorie
prezena semnelor mommmat/mla auioiulut irih*> (mim

I Wt autorul mi poaedl semnele

subiectului actrv ai mdtmepmm de omra la i nmaiid, fapta nu fotmea# o asemenea rotuponen de

infraciune in cazul in care ceilali pai tiu puni la omorul la comand turn t iimcseti/ai prin semnele
obligatorii ale subiec tului jtt neral aJ infraciunii, Upta va ti iiundintA va omor la comand, dar pentru a
devei muia o participaie la aceast infraciune, miai unul dintre participani (evident c concomitent
cu autoruI) trebuie s posade semnele subiectului infraciunii respective

EopcwyjtHH A.H . op al. pag 14

113

Sl

In aceast ordine de tdci nu

fi *v ^cvhI >1 eu a!t punct de vedere exprimat in litaiatnui

de specialitate de ctre aut om Vie#*** ^ % o.yv**', care presupun c omorul svivH la comand este concomitent
i or>vv svirn pai ucipaie 1 n concluzie acea Mii rstt |hiiIuI* doar n anumite cazuri De aM^vnea m *cm accepta opinia
oferit de ctre aerli miloTi referitor la faptul c n baza mtcipiesn* nunsiKak- a normelor viznd rspunderea penali
penifti omor la comand i omot eosrus de ksUi sau nwt multe persoane (dac este vorba dr Inmlai* penal rus omor comis dc un gn*p de posoane, un grup de persoane cu nelegere prealabil sau un grup organizat) fapta se caklv
in baaa umn concurs de infraciuni in raport doflff tai dr autor In ceea ce vizeaz persoana ca*e lave comanda de omor.
atunci, accentueaz Atftartf N.Yetrow i lu.lca/mmn\ ^u ce4 \m este supus rspundem penale doar n ba/a
*rmnului accidental - comiterea omomhi de ctre un grup de persoane, un grup de persoane cu nele^etr prealabili sau
un grup oriwuat cu tnnutere obligatorie la an 42 ( pen. dcv~uece se argumenteaz c. In czu) omorului la comand
este vorba doar despre rspundere* perul* auronlor (uogaakxl dir nu i < pe? ^mne*Of care fac comand de omor *
Aceast ido? ponte fi contestat prn rrwnidfriia c in carul normelor prevzute de Panea special a Codului perul ai
Repubhdi Motdovai kpunond preaum rspunderea penal doar a autorilor coautorilor infireqiuen n r*a* m care bpu
preudKiabil cu caracter penal este cocmvl de cai re un ah pincui U fracuae aoaasta urmeaz a fi ncadrat potnvit
normei incnminafc auaofukti cu invocarea art 42 da Partea pomii a Codulm pena!
Aaune kzaal nirrl am ootmaua kieea precum c omorul comi& de ctre d^xii au mai nadir pcnouK tt 145
afcnfM bt^il i pen ) prevede *\r>*rea cestuia de cfie mai muli subieci ai atfracjM* (tei pupa dou persoana). fiecare
dmtte ei realiznd latura obiectivi a infraciufln (roauionj in cazul In cate anm^kHit dou sau mai muJtc p.*>onne cofntt
ockhuI la comand, faplcfle umortm m fi ncadrai r la baza an 14* alm(MhO>im) C pen, ins cele ale ah or participani
(evident ci m f<4eaa la situaiile In care ave*toa posed semnele uibtectului infraciunii), carr au c*mtrtfcu* la

tmksmm ttiwlin mir*, p.wale ile ctre coautori potrivit an 42, an 145 alm O) In f) p m) < pen
Concluzionnd cele e^piiw ji * nmra neseutatea studiului amplu a infraciunii de omot la comand, scopul
imediat fund mipunetea corect y sdrwai rtspundeiu penale a pcisoanelor vinovate de comiterea intraciuim. ins stupul
ulterior ai li peifecionarca nomidot juridice penale n vigoare refentoare la incriminarea fuptci dc o mor )a Cimand

yraiKMiKK npaao Oco6enKU wrni > am tku pta 1111 IMpo**. h> M N*n**aa Moca aa, IKuA KW l*S i i m h l

* Ibidem

114

tr#ullAlrlor iii (in II f r

Rezultatele obinute dirpt mmau a icmIi^Aiii miki inveitligaii ftiinifk * refe ritoare Iu omorul la comand constau n
urmioat ele
argumentarea esenei semnelo o%rtn(tfuliv< .Ir omorului simplu pcnltu incriminarea omorului la comand
naintarea unor idei genei ale i rrlenioare la noiunea dc omor, fapt care impune o precizare subiectiv adecvat
determinarea i ueceiea in ievuri n unt Imun speciale alt* omorului, care pat .tvr.i la rndul lor. caracter de comanda In ;u
e%t i onitsi se impune net exilat ea excluderii dm evaluarea normativi a formelor speciale ale uiumului Inpi care determin de
multe ori anumite erori judiciare i coliziuni legale
argumentarea necesitii |i oportunitii inc riminrii omorului la comand in coninutul iormaiviiibi penale in v^r Iii piu* <H ea
Ml nigumentare este evaluat Ia includerea m aciune a unei norme (festmete comparativ cu omorul in ansamblu
rncmierea m MAI) curem i |undno penal a noiunilor dc beneficiar i client. mai rowi dm aspect dc desemnare a schemei de
icali/are a omorului la comand dect dm contiderenfdc dc aprtout a voHm participantului la oomtferea inii aciunii
detenammea uat* Icttuu dnAirttte iutie un cumul de arcumsianr airatantc ale
Mj

omorului cu omml li rotH (de a temenea o modalitate agravant) In acest ooniexi este vdit Icgtoi IMt omorul * a f ; n in irtlrirt
maletial. rnoru! svrii cu premediate etc
cscflfft omorului U comand * du tra/ o situaie de participare la comiterea mtracuumi a mm mufcor
pertemne f*r* uimiir a reanimm instituiei paittcipaK*i se argumenteu/ poziia precum ci oawml ka emmMtd
|*i* C4imiiiui o paJt*cip*ie nif iqpula geneial). n s nu ntotdeauna m ta/u) acetii# *?* paie oblijtaton*
paitiup *|ia
naintarea po/iin i/iti di it|*r*ttil * nitiinaluiic al piuhfemei Unele incriminri cu caracler penal apar necesare pentru
animair IUIIIUMIIMUI IIUI mult dm punct de vedere procesual-penal In ceea ce vi/ea/ mimul la iman<U aceast m
fraciune tn genere nu poate f supus probm fr o examinau unimalitn A adec vai A situaiei
detenmnarea din punct de vedete penal a ruinului participanilor la omorul la comand (beneficiar, client,
intermediar) pnn prisma instituiei participaiei organizator, instigator, complice
stabilirea unor procedeo de calificare a aciunilor autorului, instigatorului, organizatorului, complicelui la oniuuil li comand

I1S

Concluzii v rccomamlri

Lund n vedere faptul c etapa actual de dezvoltare a Republicii Moldova este legai & strns de formarea unui stat de
drept, unde principiul legalitii i alte principii general recunoscute ar sta la baza justiiei, se impun cu necesitate i anumite
reglementri noi a relaiilor aprute In acest context legea penal generalizeaz faptele comise n trecut incluznd anumite
norme cu caracter penal nou ori include n aciune anumite modaliti normative noi, care vor constitui nite abstractizri ale
faptelor ce se vor comite n viitor O situaie de acest gen, care nu este nou din punct dc vedere al modalitilor faptice, ns din
considerente de normativitatc penal - evident recent aprut este cea referitoare la omorul la comand n coninutul tezei de
doctorat, n principiu, a fost acordat atenia cea mai mare la problemele legate de ncadrarea juridic a omorului la comand n
limitele coninuturilor normative prevzute expres de legea penal
Plinire scopurile principale ale studierii oricrei incriminri cu caracter penal (inclusiv a omorului la comand),
concomitent cu determinarea semnelor i caracteristicilor lui, analiza aspectelor juridico-penale a faptelor cuprinse in coninutul
normativ, investigarea modalitilor faptice de rpfWrunp a faptelor de acest gen, concomitent cu studierea detaliat a condiiilor
rspunderii juridice pentru svrirea omorului la comand i delimitarea acestuia de alte modaliti marmmtnw afe omorului
In general se evideniaz n mod nemijlocit i naintarea unor concluzii i recomandri vizavi de subiectul abordat n coninutul teza
de doctorat, care in ansamblu ti *e refere la perfectarea normelor de drept penal i a mecanismului de aplicare practic corect

a arm reglementri normative

Daci ar S chmI a da o atenie aparte umorului ta comand ca semn circumstanial cu caracter agravant al omorului
rcwnt tu put unei reglementri juridice penale, stabilim lipsa unui studiu amplu fi MHfm tclcuiui la fmMmim vi/al# veJ puin la nivel
naional, existnd in acest context doar anumite MerprctAn dodnnalc fragiiiciilare
Studiul amplu realizai teferilor la aspectele Juridico penale ale omorului ia comand ca form accidental a omorului in
antamhlu, precum i a problctnelot ce apar n legtur cu ncadrarea corect a faptelor dc acest gen permite de a manila anumite
concluzii att cu caractci teoretic, ct i practic Printre cele mai importrile am puttc accentul
* A defini omorul {forma simpl art .145 alln.(l) C pen ) prin prisma unei dispoziii descriptive n acest sens punem accent pe
faptul c omorul poate fi numai intenionat i nu este necesar o precizare adugtoare ce reiese din titlul art. 145 C
pen omorul

116

in*?!F|i!(4i In IImuI am

unniioa/e redacie amorul. m/nVi h^Mtwi ilrjgul cu

interi/h' J lupi , f ,,//,/ y#,*/ utiiiw

rviitnf cfl I

IM * /ui in rare no raportm la legislaia penali antntoari. punea

accent pe cai*i'n|# umil Mm n/iii I ni ttnf tunai lan 88-89 C pen vechi), iii din imprudeni (art 93 C pen vechi> in
ioni**iul u#iMI^IiVIIA(II penala eufonie, acest moment e\te exclus in insift datpo/rtulc adoptat In ia/ui in i an se pune accent
pe lipsirea cu intenie dc via altei persoane legiuitorul opt**/i MI noiunm de omor, iar n cazul altoi foi ine de vinovie,
adici imprudena iu untagma liptnt Ir viai O rjurppe la acosi compartiment evfr tea legal dc hpwrcc dc viai li
A rti Ithk t/iii iittfntulnl u, ii tlhitlVUilli fh'ltale, UI utipul Ihth.klfl l u f h # iiifl Zfl ini, prr* um

i h w < y i A r u liit/t ii ii tinumihir eriin juJu iar? tmumitr mtrmv speciale refetihmre Ui
*** u
Ace-a ui

,I

du tati

de

faptul ci

logiuitoruJ. de mufe* ori. prctcido do a evalua

ci? ic polc mu (; - initttiir mndalitip laptico aie omorului in acru scop citind difkuhip m cm cc prii fii ararea i * >'* corccil
fi mai uoar a acestor nome Dc mmmi apetindu- ic li Mdodc Ionii dt ccerpmafe a normelor jundice, persoana ooyart cm
tkcmt acestor norme dr puaA b 1 m< i dr cpna nu conform sensului expus do topMor a coafonn apracariv mtinvi**!* caro

m pir/mii a fi coreci
>1 v.v Jv mbmi (Un iUUmtuucu ctumtli^m) t junJh *i mmmmmr Je chetu fi Arnr/* MT

Awt pvru/air MI impune mai muh in ooMextui dctereenni (bnaub de acfMtlaiaa^iaM

CMUT

IC aomandi
%

f>rf^t unuarv ^ra tltentwl ai irafoui do Nrica persoana carc avarrasi mmrn/KfOi o ahi peri ocn ic acop
dt c caiaac ua on**

HerwfHumu! cai ,* * pr# v.ani caic antume*** o ahi pc< vvani (wermeviiaf) pentru a aciona In numdi
aiu p a rdi/4

la

ciandl ai mied* altuia'

Ca*MhawM * ?vfh*1 /\r/repettaf.

/4 (mstiitii faptul ui tmmuut Ui i

//# pln\ in tt ti -fi i hi ttur

/w /r*w#*i

ki mim/ /i vM/ki,

apelfim hi m*nJditei t p n* irnij/** u Uijnirtn I / H I I I * uw/si \ i j w*

Lund in vivlnr rnaforiiairn firntulelof faptue de reaJi/a*e a onKMiilui la comand, constatm faptul, ci dr reguli,
omorul la comanda este desem pun prisma seninelor unei participapi complete In opinia miastri msi, poate fi cazul de
ineninmair a unui omor la comand i n lip<u trmnrloi pain<ipa(iei penale Despre existena unei put 1 *ci|vaii simple n
cazul omorului la comand! nu %e poate de vorbit n plus. incninmaiea omorului prin forma

simpl a participaiei este icpa/au dc omorul !a comandi In n%i dfftpozjh hi! 14S alm(i) C.pen

propune includerea unei mwme separate referii mie In omorul la comand Aceast /dec it are argumentarea
nu pur p simplu in crearea unei norme \pet ni/e, indicat de etapicitatea .i manifestarea unor modaliti faptice
anume III a\emenen forma de manifestare. ci dm considerentele atrayern la nn/tundere penalii a tuturor
particifKuiti/or conform acestei incriminri normative In acevt context, se propune urmtoare dispoziie

Art. 145 I C .pen. Omorul la comand

Omorul U comandi, adcft hpurea de viai ilegali %) cu ifttrnus a altei persoane la comanda ateia_
precum t tentativa de omor ta comandi
-

sc pedepsesc cu mdxmrt pc un termen de la 20 la 25 am au cu deteniune pe via

Instigarea ori orgamarea omoruhn la comandi,

-

- sc pedepsete cu incUaoare pc un termen dc ti 20 la 25 am mm CU deteniune pe via

fu cumnexud Jeterminm semne/or om**rulut Ut comand trebuie luate m ied* re in mod

rtw semnele om*trnlw simpiu (comprwtena de haz A a titframnttt fa and m care ar f. o aomi

distinci a omorului la comandi intre norma an 145 alin < 1) C pen i arr I4VI C per vom dflgrna o concureni
ntre o noimi generali >i alta ipeoaii. n cazul coocureaa dnmt dcinc modaluii agravante ale omorului yi timarul
ta comand - va fi situaia fon* im mo umoto^c dintre o parte fi un ntreg \cumle oMgttcdta vor i
ncadrate prm invocar art 42 p a ari 145/1 C pe

118

Bibliografie

\Ct normitive i dejnjerpretare l C onvenia luropean pentru Aprarea Drepturilor Omului i

Libertilor lundtmentdle laiifivatft prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova din 24 iulie 1997
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr 54-55 dm 1997
Constituia Republicii Moldova in vigoare, adoptat dc Parlamentul Republicii Moldova la 29 iulie 1994
Monitorul Oficial al republicii Moldova nr I din 1904 I Codul penal al Republicii Moldova n vigoare, adoptat de
Sovietul Suprem al RSS Moldoveneti la 24 martie 1961 Vetile Sovietului Suprem al RSS Moldoveneti nr 10 din
art 41

Codul penal al Republicii Moldova

VraioBHUfi Raaetc PocchAckoA

in vigoare, nr 985-XV adoptai la 18 aprilie 2002

OeAcpauHM npwiijn I ocyjupcraeHHoft JyMoft 24 Mau

1^6 i , oaopeH Coktom OeaepauHH 5 hioh* 1996 r m noanircaH njpesHAetrraM Pocchh 13

M#o.t 1^6 r Bcryvvtui a amy 1 Hwaap 1997 r e> N roJtoaMtiM kqutkc VKpaiinbi, Kiieo, 5 anpeji
2001 r, >^2341-111 Fb.woc

19

momm 2001 r. N107(2607)

Cod peni ai Romniei Codul de proceduri penali Bucureti, Gfoba Lex, 2000 8 Culegere dc Ittlrln explicative ale Plenului

Curii Supreme de Justiie (mai 1974 - iunie 20021 Clttmiu Curtea Supremi de Justiie, 2002, pag 307 // llotkm Plenului
Curii Soprane 4t lusipe a Republicii

Moldova nr 9 din 15 noiembrie 1993 (cu modificrile

ntroAiic prm Hotirink Plenului

nr 20 din 10 iunie 1998, nr 18 din 20 decembrie 1999 i

ar 25 d*n 29 octombrie 2001 ) Cu fwmre la mb'Ma

ctmath

despre omor

tmrnptmm
^

Codul de pr<*tm&otI pfnali ai KrpwbJwi'i Moldova (Partea peneiaU), m 122 \\

dm 14

martie 2**01. an IOD "Admifi8Uaraa probdoi // \(*mthntl rfykvtf/ o! RemMiCii Mtikkmi nr

104-10/447 m 07 nuna 2001

Manuale, LtHUte. rwnogjnfu

1 Avram Mihai, Popovki ludoi ( >niiy V&aile Cercetarea infraciunilor

contra

persoanei Ghidul ofierului de urmrire enalA Coordonator /ubco Valcriu, Chmu, Editura ARC, 2004

2 Baciu Gheorghe, Medicina legal, Chiiniu, tiina. 1995

3 Borodac A., Drept penal Calificarea infraciunilor Chiinu, 1996

119

4 Borodac A . Drept penal Pttrteu generali Oiiiiiu, 1W

5 Borodac A, Manual dc drept penal Partea special (pcniiu nvmntul um>' ?**ftl) Chimu, 2004
6 Boroi

Alexandru. Aspecte teoretice ^i practice privind infraciunile dc

omoi lovirile sau

vtmrile cauzatoare dc moarte, Bucureti, Serviciul F.ditorial al Academiei de Petiie Alexandrul loan
Cu/a a Minitterului de Interne, 1991.
Boroi
8 Boroi

Alexandru, Drept penal Partea general fi 1 diia a lila, Bucureti,Al 1 HlCK, S:CH:

Alexandru, Infraciuni eonii a vieii. Bucureti, Al L Bl-.CK, 1999

9 Brnz S, Infraciuni coni a vieii, sntii, libertii i demnitii

persoanei. t hifinu,

Universitatea de Stat dm Moldova lff9

10 Bujor V . leahtichs V Omorul $i vtmarea grav a integritii corporale, C hiftnu,
Unuver sat at ea d e (niruoolofpe, 2IX) t

1 \ Bulai C . Drepi penal nvmn Partea general Voi l, Bucureti, 1992

12Bulai C PiMitt A Mitche C . Instituii de drept penal Ediia a ll-a revizuit v aduuit. Bucureti, Editura
Trei, 2003
13 Biitiuc CorstasiKfli. Infraciunea complex, Bucureti, ALL BECK, 1909
14 Codul penal al Hcpubbcu Moldova Comentariu Bar b neagr A , Bcrtib* V Biijiu M

Boradac A . Bvo* V , Caipciv T , GHeorghi M Ciur schi C . I a>cu M PofK^ic* T

&utean V fjliaitovschi Gh l'lianovschi X, Chiuroftu, C entrul <k l>tcp4 ai V^vajkM Ediura ARC. WM
15( unr V Bert#j>a V' Aspecte juridico penale ale eva/iunu tfbca&e a Intrtftnndcnlor, instituiilor f fjr ara/aptl**
( tuinAu 2Q02
16 ( u>n*t V Bcrkh* \ / / m m A ( ai| S , Coflocaru R l mi \ Studiu vckvhve in maiene
de drept peni! (hrpnku 2***4
17 Dicionarul explutfiv af romni I diia a l i a liucurelt l'Wto
18 Dobrmescu ! IUIITIM ium

ori# ia |>fioanti, lUicuretiL 1 drtuii \iademiet,

19 Donguro/ V, Katerc S Oiacai I, l-odui I llieMu N

Mulai

teoretica ale Coduhi jxrval turnau Partea erteialA Voii,

1987
i Sunoiu

Bucureti,

K , l vplicau

lidttuiaAcademiei

Republicii Socialitte Romnia 1969

20 Dongoroz Vintilft, Drept penal, Bucureti 1919
21 Hanga Vladimir, Mani legiuitori al lumii. Bucureti 1977
22.

Larii Iurie, Criminologie

Volumul I Chiinftu, Academia tefan cel Maie,

23.

Loghin O , Dreptul penal

roman Partea special Voi 1, Bucureti, 1994

120

7<KV1

24 t.ogtun O, l o&dei 1 , Drept penal romn Partea special Bucurai i^s

25 Marin Andrei, Pagini alese din oi atoni greci. Bucureti, I96^J
2 c* Mari A . Autoreferat la teza dc doctoral cu nilul Jaiuii

subacovit

persoanele fizice n noua legislaie penal, Cluj-Napoca. 2004 27

amtractiunji

la

Matei

Basarab. Drept penal partea generali. Cluj-Napoca.

2S

Mitrache Constantin, Drept penal romn Partea general Ediia a

III-a revlnaU

adugit

Bucureti, Casa de editur i pres ansa S R L , 1999 2^ Nistoreanu Gh . Dohrinoiu V , Molnar I, Pascu I . Boroi A t
a/Jm V , Diepi penaI Pan ea special Bucureti. Editura CONTINENT XXI,
30 Nistoreanu Gh , Prevenirea infraciunilor prin nisun dt afunn|i Bucurai 19*1
31 Nistoreanu Gheorghe, Boroi

\le\andru, Drept penal

Curs *dkvn\

pentru

niif^

de

lucent Ediia a II-a^ Bucureti, ALL BFCK, 2002

32 Nistoreanu Gheorghe Boroi

Alexandru, Drept penal

Pan ea

cinii

Bucureti.

ALL

BECK. 2002
33 Ocea I. Curs de drept penal general. Voi Mit Bucureti 19M
34 Prrukscu I. MnhaM P . Derydan E, Ranete I. Dicionar

(n|ia practic* Becvrefti,

35 tldulram Andrea unea (

de fenm

janAci laafc

Editura Naional, 1997

aregea. Bucureti. 1955

36 Bud tefan Drept ovul laa, 1992

37 Suocni laa. Mar cu Vaord Gheorghe Constantin. Oaaul i d epcun e vale

Drepturile

oawkui

p dreptul mmmmm la tratase 91 legi Bucureti Muaitend de Interne Romaana.

38 Tineeacu lan Urai pe*sal Partea genaa, Bucrncfti
39 Traian Pop. Drepf penal Patina paaaril, Vd II

I92t

40 Ungurean S , Madtt tapal (Tainki, frana. >991

41 Ungureanu Aupvafin fhrp. penal romn Paf tas ptnnaU 1Uk\***v luaaaalcv

1^5

42 Valerii Bujor, Vitala fyka#f% tm hrnmd 91 ttnuira pivt a mtcgma

corporale,

Cfiiinu 2003
43 Vasiliu T , Antomu G . Dane . Dirfngl OK I uoneacut>l'ipiA'pal \

. Doru P.,

Popescu Df RAmureanu V. ( odut penal al RepuN*n Socialiste Romnia Comentat i adnotat Partea general Bucureti, I
ditura tnniik I9?2
44 Boroi Alexandru, Infraciuni contra vieii, Bucureti I ditura Naional. 1996
45. Macari Ivan, Dreptul penai al Republicii Mokkn Pai tea genei ai Chiinu. CE USM, 2002

121

46 Nistoreanu Gheorghe, Boroi Alexandru, Drept penal. Partea special Ediia a ll-a. Bucureti, Editura
ALL BECK, 2002

47 ABepbHOBa T B., EejiKiiH P.C., KopyxoB K).r., PoccuHOcaH E.P., KpnMHHajiHCTHKa, yneCHHK
juia sy^OB, noji pea P C bejuama, MocKBa, H3naTejibCTBO HOPMA (ItonaTejibCfvafl rpynna
HOPMA-HHOPA M), 2002

48 BopoauH C B , ripecTVnjieHiiH iipouiB >kh3hh, CaHKT IIeiep6ypr, lOpHzumecKHfi uemp ripecc,

2003

49 BopoflViiMH AH, VoniuriBa no nafiMy KpitMiinajuicitiMeckaM KapataepHCiiiKa, Mcnoanka paccjienoBaHini !loa pe.l
P C bc-ikiuia. Mockua, HoBbift lOpuci, 1997

50 Eyaiop Bajiepnv KpiiMiiHO.ioniMecKiui aiiajnn rpynnoabix (jxpM HacHjibcrBeHHon npecTVTtHocTM

VneONoe nooo6ne KniiniHCB, 1994

51 BeTpOB H (!. YronoBHoe npano Q6ma n OcoficunaR Macin 2-e hiaihhc YHC&hoc nocoowe Mocnit. Khv*.hum Mitp, 2001
52 FSVXMML JIU r ICMJIII4>KIUHH npecrynjieHmY saxon, reopH, npa*THira. 2 imamic, nepepaooraHMoe N
jponojHCHHOC. MOCKB, AO Uemp lOpllH^oP, 2003

53 rype* MC VowftcTM m paifiopKiv MeTojaiiKa pacc;*enoBaHn* CaiBjnr-Orrepoypr., Nfocna XiMO Mimct, flUTF.P
2001

54 rpnnw i B <t* I pMMMHuiHCi imecKH xapaK'iepnciiiKa ripecrynjieHMM, MMHCI^ AMAJM&* 2001

55 "MMMMMamo A A flpocTynneHHi npoma jihhhocth, Mocku, 1971, T 5
56 'laropOflKMirft* H H f IpccTynAeHnji uptmiB aii JHH HO co*erckOM\ vrojk>MOM\ np*B>, Mociu l 'ftl
57 'iaropriAHMaft* MM f '*rtoujc y* OJoBtuM? npano 0*>uia* m Ocoivhiuw nferm Mockm. fOpHjiMfccKA* mrttp&rym 1*176
58 3y6icaB A II VrojKiiw*

aca

59 Komuicb M M yrx)MO*mrik vum v Vi H P ! !av mhmh kowMemipHA, 1 2, Cbcpojiobck, 1962

60 RoMeierapufi s VIOJIOHHIIMV

* * . , hiiiMtkKofl (t)ArpiuHM, llvtBHMt 2 c. iHMeneHHoe

h .aonojiHCHHOC, rio/i o6me$ penaunwetf ( KypiioHB HMI , Jlcoenesa BM, MocKBa, H3 ,aaTejibcww
rpynna HOPMA-HINKPA M,
61 KoMMeHTaptuf K yrojiOBHOMy Ko^eKcy PCOCP, nou pca IO A CeBcpiiHa,, MocKBa, KDpH/iHHecKaji
jiUTCpaTypa, 1984

122

1-,
B H H 11 Kopikiwjci, E E

Cepou

Uocut MMMCK, 2002

flaomftoiua A \ , Mcmuiaimh
B J[, kyK comvvvTO ^ ^

|
A

> r-

m
m

\ Ji
l
x
T

I OH I M M I
I K K fl U U l

/
I

/
1
4

bl

fU*Vf llJUKl i #

i U W K U m M O W V t v6fcCTOfc

w
m

*
J

i i

TtJWC^wC v>h,v \ \ * a

|r

0
s

s
%

**

+
*
m

*
M
teg

*r

r
-

Ir
3

2
V

a
s

x
^5=

* **

H
*

.
fi

w
S <M
.a

* s r s X

r* M

m
5

ri

g
C

2
m<

SE

s S

fc ~ . '. or Vraaomoe npaao Oco6chhu nacrb Yh^hiik nozi pcja B H Kyapsaucaa K B Hiwh
Mockm. IQpMcn. 1997
i I, i . VfOJOBMM OTMTCTBCHHOCTb 3 npeCTynjlCHHH npOTMB MH3HM. IJOpOBkJI
cao6cgBi tu joctowctm jhwhoctm Yhcohoc ioco6hc Khujhhcb, KTY, 1988 12

CVvte> npmrrmMM k VrojioBnoMv

KOjieKcy PocchhckoA OejiepauHH. nou

pc_i B M .Icne.ifu C B BopojuHa, Mockbb, CriapK, 2001 %}

Tmmgms F B OSffiee \hchhc 06 o^rbemiBitoli

cropoHc npecrynjiCHHii, Poctob, 1997 r

i-

TMBBOMO & lauiNMf WHIVIM. MochBa, 1999

15

VriMBDe ^ptio Poccmm Vhcohhk AM byjob b 2-x tomax Tom 2 Ocoochhbji nacTb Hoj

peftIlnmH AH Kp*cnn>a K) A . Mockm, HioaTejibCitaa rpynna HOPMA-HHCPPA- H. V9H

ii

VfMMBK apw> Poccmicsofl OcACpmiiH Oco6chhui Hacrb, no* pej A H Papora.

Moom 2061

VrojBMDc ^mo PoccMMCkow OeaepauHM Oco6cHHaJi 4acTv ncxa pcal^paBomiciiOBa (1. Mom im
*

VriMMK apatc PocCTfcroli OcjsepatiHH VHC6HHK noa pea B n Kanenon Mocraa,

te. 1999

99

VftMHC MO

06mm h Oco6chhai hactm VHtfOHMk 2-# aonojtMeHHoe. i*cnp Bennoe

mm; MbomlUumm.

2001 H VIMMK ^MO 0 6 m a t cu VHC^MI. ARI IVIOB OTBCTCBCMNUC p ca a r r o p u

Kimm HM . Hcimbmobi 1 A , Mixiai, IluateAkkii inuru HOPM VllHOPA-M. 9999

91 VfMMMW MM fJcil^<MHM HAC1 * N H#(VMKh 4** HV Ol (TCBCHHMf pCJltWTOpU

KimmmHK Hnmmtm (A M>HkM ItOPMA MtWA M. 2000

92 Vrosoewoe ttpmmn *U n *rfniw h HirtritiiAN Y*m*MMk iuxa pan Hli Bcrposa.

K) H .Ijirrv
lOpKiyanMM,

MuilHMr frlOpUC., IU Mpll irtlIKH1 H flOIIOJIHCHHOe MocKsa,

2001

93 VmBQMMoc npiMi ^laot Ofouan Macii Qccteitiiafi Bonpocbi ii OTBeibi Iloja pei AC Mmxbmn*,
MOCKM. lOpwcnpyiieHUMi, 2000
94 Vfojiobhuh koxkkc VkpaHHu IiayMHO-npHKimmcckhh KOMMCHTapHH 3-e nuamie noa peaC C >IneHKO ABropcmfi kojuicicthb
AneKcaimpoB K) BAnapyiiJKO n n , AHTiinos B H fCiHMCHKO BA. MaTbiuJCBCKHfi n C- Occchko E B., LUanHeHKO C JX,
-Huchko C C-, Kmcb, A.C K , 2003.

124

J kpttMHHajiornHcvMic ochow >mi0iw#on> itpnnA 1 omi v t "*M

-f.

.r.i.moi;nA

MJL

Tlpcc-nTUirmie

npoim

amwn h

l*4

Hugi ..ai3*au W ..H . ItpocrynjirMMa npOTMB .hihu. Mocnea* l aciopw yj* i. 1^41

fMAflttL
1

Kr.i Nfliionill de Drept ni 4. 20CC. pag 31-33 Cinuna Mariana, (VpwrjKfirf

fmim.Tniaiiii w npaiiawa rmnall a Rr puNicn Moldova
2

l^nB ac tFrjritaml anul l\ m 3, luke-sepirmhnr, Bucureti, l**97, pag. hS-74 Tw&n

'Uofaaji uiri \iioni &ocaadte ca obiect al ocrotim penale

*epc pennL Afiyl M. in 1. ianuarie-mart ic. Bucur eiil****. pag 'tQ Ciewf
CcNastbufn la clarificarea conceptului
t l>epi nr 2001. pae 47-49 ' Dorfiman Im Onaonrf

Rslaiia RepuNieu Moldo\i

4r Drcfl ar 6. 2003, pag 16-19 // Brincft Sergiu Cordea dnunr
i camrrmlobtectmhHmfhtcuwm
Jfe6. !***. pag 41=42 Pa3THJWiNea b . V6n*Cfno no wiiy
3 Njunea B . Boeraa octarica noe*j m hmhk
AaaMO .tefan cd Mare" iM Al al ftcf'uhfccn VM^i. Fp a
p B-a Ofcfnfc. ?* paf IT-23 R Cojocam Ffencnte r <*ef* coafar

(iaNi mmKmommp propuneri delege ferenda

i Oapi 4c AH i HepubtK Moldova. Smiap in numetr lepi a It

ajMi* 2 M2 tnannrf nr MIM
pm* ar WIWI. yrai la 27 mwnin' I*** tk cJUre procuratura a Centru mmOap^ pc hM
onvvfea frniai t - * fumai Oletta liu% \ Laptcncni (an f9 Cm -mamtmm m>l)

Qmmy pom 9M2t2l). ponm de Air* procuratura *cci Botanica. mun Chtanu la 15 mi iifcnr WV* . In

taua ai II. p M pan (vndaifia anului 1*^1 K pe faptul omorului naonn*

4tpakpt I }arww

Dour^ penal nr9942SI4S. pomii la 26 iulie IW9, de ct re Procuratura sect Botanica. n YAJA MI 99 C pen
< redacia anului 1961), pe faptul omorului fondatorului SRL Negustorii"

5 tond

125

\dM(inr

Multiplele probleme intervenite odii cu riudcici in acitur* .

;< tp> k*'-

j "J'

$imt lejiaic de incriminarea omorului m cenoral j. a varuiek* modalifc|< i* ratai e .

ol

'

acestuia lrn exemplu adecvat n aceast pmv este prezentai ck r .1 u la

Omorul la comanda - incriminare relatn nouft in aspect normaiu ac f.aiiu&*A *i<- ** ****** amp de implicaii cu
caracter contradictoriu Numrul redus de cercei In

c,

icain*'* l*

acest compartiment au determinai >1 anumite powMiif MM me U 1 ' a ; <c*u

faptelor infracionale de acest coti

in lucrarea de tat se coi Km caz aspectele genevak y u<mu infraciuiriM ..*.!* persoanei, pe de o parte, um pe de alt
pane

una dintre modaittiU n ratai 1 *

omorului - omorul la comand, care in esen

reproaM un orna mIu

comacida de mar Im anume aceast pnaore legnlafui ta comand!

dificulti alai in calificarea faptei drept asemenea

omor ci fim pioow 1

J*i

U * *ie

a,la^a

>.

**>

l itfflMM PW

de acest en

Sdfcectuf *j> in discufie constituie o ncercare de a pune in e**!tw* hamM pi oopk care canctenmft
omand li comand Evidoi ci ninarfiil

!*
mkzM e uoi anaon autohtoni Ins a fludiy ssaemsiizai caaaacrai oaonAa ij KiritAittll tiM s fbsz rcakoE pan li

moment

la aec an fiaat aaie cercetm aaande care caracienaemz in pnnrf mi a*fi*.

<1.

onor prnd de b pwnia c (r\wl li ctauadl pormn ncrmmrwm panii mmM Mi oaaor mow
(an ^ akatl) C per, | cana U oonanil tona arcunuiant*, f*u * ui iu art 145 jfca l s 1 la as l pm li
otra concur cei Anuc doua n an iokiiU |i

imyyne anaaa mmwm oMkvl iqpeciali

in trauma uAaaottt prapm iate aaaanaaic ta inui vum 4a faiptut dl .mi..*.; |* este oonaa
4c aaai nyc partuanr tape m .. I ,0 .*tc w *r*r% i Ir-ifena **%!* normative a aitirac fanta ii am iw
nHu|*i ^adcafa penali
la procctu* in*. Mm fw<r*4* * '***U mt*t '

majori la vtounra jtonAa Ml M f M C f V M a a f o i I Ai .

aud dco w nmtin

camsi

li taie

lr
ur

tnmitere n coninutul leze? de docte*ar

Concomitent cu tratarea menit - l * * **m

>1

miripiriair HfMi 1 nil

multor autori att MiAMi caii > _4 a lipici< 1 le^atf 1* (u.iud |uliitiA piiv tn,i
reglementrile legii penale li acest captfof oj comentanik y cmnak eauti
Autorul namtea/i de asemenea v un dr ^udu^i y ptopunipi vi/avi dr minatul cercetat n cadrul
tezei de doctorat omorul ia comand

127

RM

Republica Moldova

FR

Federaia Rus

Ucr

=* Ucraina

C pen

Codul penal

C pr pen

Codul de procedur penal

C.SJ

- Curtea suprem de Justiie

Cap

- capitol

Art

= articol

Alin
Pag

= aliniat
- pagin

Nr

= numr

Rg

= figur

Cuvinte cheie:
Infraciuni contra vieii persoanei, omor, omor intenionat, omor simplu, omor circumstanial, omor la cornand
omor svrit n interes materia], omor svrit de dou sau mai multe persoane, chilei, beneficiar client, participant
la infraciune, intermediar, organizator, instigator, complice, convpiratmtate, remuneraie (recompens), crim
organizat

K.i>oHCBbie CIOBII:
Abrevieri

lIpecTyfiiiieMim nponm aiiinh, ytMiCTBO, ywuui/ieHMOC yOHkTBO, npocroe ydwfiCTBO, i im^ih iiMOwrr
v6hActio, sakainoe y6iificTBO, yoHHCTBo no HafiMv, \i5mmctbo m KopbicTii. v6n&CT0 OOMpWCHMOC ABYMI tUIM

60JVe

JIMUaMM. KHJUiep, COYHaCTIIBtfc. nOCpejHMK, orawo, iifty rpfttlTMk nOCOOHHK, CKpWTHOCTV

BOWirptXXHIlC, OpraHHIOBaHHEfl ^cvynociv