Sunteți pe pagina 1din 6

Stimat Domnule Preedinte, stimai membri ai Comisiei de Stat

pentru examenul de master, onorat asisten !


Spre aprecierea Dumneavoastr se prezint teza de licen cu tema
Sistemul pedepselor penale n Republica Moldova: realitate i necesitate .
Alegerea acestei teme pentru cercetare a fost determinat de interesul pe care
n prezint sistemul pedepselor penale n generl, i fiecare pedeaps penal n
particular att n aspect teoretic, ct i din punct de vedere a aplicrii practice.
De-a lungul istoriei sale, omenirea a cutat forme de organizare a societii
care s-i asigure nu numai conservarea dar i realizarea progresului ei continuu.
Astzi, societatea uman constituie un sistem logic ornduit i bine nchegat de
elemente care se afl n raporturi i legturi reciproce i care formeaz un tot
ntreg. Pentru a asigura ordinea i disciplina n societate, este necesar o
reglementare normativ a organizrii i funcionrii elementelor ei constitutive.
Evoluia omenirii, de la epoca primitiv la era informaional, n mod
paradoxal, nu a extirpat instinctele de agresivitate ascunse n subcontientul uman
i, n mare parte, nici nu a exercitat o influen atotcuprinztoare i deplin asupra
contiinei omului n sensul respectrii legii. n continuare se comit crime terifiante
care atenteaz asupra vieii i sntii persoanelor i, de rnd cu acestea, se
inventeaz noi modaliti de svrire a infraciunilor contra patrimoniului, contra
statului i a omenirii. De aceea, a fost necesar o revizuire a categoriilor de
pedepse i de adaptare a lor la cerinele care ar asigura realizarea scopurilor i a
rolului pedepsei penale, care se concretizeaz, n principal, n intimidarea
infractorului, reeducarea i resocializarea lui i, cel mai important, prevenirea
svririi de noi infraciuni.
Pedeapsa constituie o form de reacie la faptele antisociale. Aceast
concluzie a fost desprins nu numai de penaliti, dar i de filosofi. Din cele mai
vechi timpuri, pedeapsa, care desemna deopotriv sanciunea care se aplica n
cazul svririi de infraciuni ct i sanciunile de natur disciplinar,

administrativ, fiscal, etic, religioas etc., a reprezentat o ripost brutal a


societii mpotriva aceluia care a nlturat legea statului ori prescripiile morale,
religioase ale timpului. Difereniat dup multiplele criterii pe care le prevedeau
canoanele bisericeti, prin pedeaps se urmrea ndreptarea celor care au greit (nu
att moartea pctosului, ci ndreptarea lui). Pedeapsa a fost considerat
ntotdeauna ca un ru, ca o suferin prin care societatea reaciona mpotriva
faptelor neconvenabile grupului social.
Pedeapsa penal, scopurile ei i sistemul pedepselor au un caracter istoric. La
diferite etape de dezvoltare a unei societi, sistemul pedepselor sufer modificri.
Pentru a nelege rolul pedepsei n dreptul penal trebuie de analizat ct pedeapsa,
att i infraciunea ca pe nite fenomene istorice de la apariia lor i dezvoltare.
Pedeapsa este mijlocul n minile statului care este reprezentantul, n principiu, al
majoritii, mijlocul care servete n lupta cu aciunile periculoase pentru
majoritatea aceasta cu infraciunea.
n societatea noastr, pedeapsa nu are scopuri de rzbunare i pedepsire fizic
nu snt permise ca pedepsele s aib ca funcie pricinuirea suferinelor fizice i
njosirea cinstei i demnitii persoanei.
n acest context a fost elaborat i lucrarea de fa, conceput ca o sintez a
vastei problematici a categoriilor de pedepse, fr a intra n miezul dicuiilor
teoretice i a prezenta exhaustiv i n mod critic toate aspectele actuale rezultate
din evoluia istoric a acestui domeniu de mare interes sub raport tiinific i
practic.
Actualitatea temei investigate. Alegerea temei a fost dictat de locul pe care
l ocup sistemul pedepselor n cadrul juridic naional, de importana acestuia n
ascensiunea Republicii Moldova spre un stat democratic i de drept, unde
respectarea drepturilor fundamentale ale individului reprezint o valoare suprem
pe care este edificat sistemul de legi. Actualitatea temei de cercetare este
condiionat de faptul c Codul penal, a rennoit sistemul pedepselor aplicate
persoanelor fizice, totodat, lucru foarte important, a instituit un nou subiect al

rspunderii juridice penale persoana juridic, reglementnd categoriile de


pedepse ce pot fi aplicate acestora.
Scopul lucrrii const n analiza relementrilor juridice n ceea ce privete
definirea categoriei de pedeaps penal, identificarea scopului acesteia i a
funciilor prin intermediul creia i realizeaz rolul su n societate, delimitarea
acestei noiuni de alte sanciuni de drept penal, caracterizarea fiecrui tip de
pedeaps prevzut n Codul penal, elucidarea problemelor care se isc n procesul
de aplicare a pedepselor. La efectuarea a lucrrii ne-am cluzit de urmtoarele
sarcini:
1) definirea i conceptualizarea pedepsei penale; i clasificarea pedepselor
dup diferite criterii;
2) identificarea funciilor, scopurilor i a rolului pedepsei penale;
3) clasificarea pedepselor dup diferite criterii;
4) elucidarea fiecrei categorii de pedepse reglementate le legea penal a
Republicii Moldova;
5) caracterizarea, n scop comparativ, a sisitemului de pedepse n legislaia
altor state.
Metode i procedeie de lucru. n lucrarea dat am utilizat metoda logicii
formale de interpretare a noiunilor juridice precum i metoda analizei comparative
prin comparaia diferitor acte normative naionale, a textelor din legislaia R.M., cu
cele din legislaia altor ri (n special a Romniei i a Rusiei). Am folosit metoda
analitic n privina diferitor fenomene juridice ce privesc conceptul i categoriile
pedepsei penale, tipurile acesteia i modalitatea de aplicare a ei. n procesul
investigaiilor fcute n scopul elaborrii lucrrii, s-au studiat actele normative ale
R.M., dintre care cel mai important Codul penal al Republicii Moldova, precum i
lucrrile cercettorilor autohtoni: Botnaru S., Grama M., Grosu V, Macari I, Brnz
S., Florea C, a cercettorilor romni: Basarab M., Boroi A., Diaconu Gh. .a.
Lucrarea i propune cunoaterea aprofundat a conceptului de pedeaps
penal i a noiunii de sistem de pedepse, argumentarea fundamentrii juridice a
pedepsei penale. ntru atingerea scopului de a definitiva accepiunea fiecrui tip de

pedeaps, am sistematizat pedepsele n trei categorii: pedepse privative de


libertate, pedepse neprivative de libertate i pedepse aplicate persoanelor juridice.
Considerm c o asemenea cercetare va contribui substanial la o aplicare
corespunztoare a normelor legale, ceea ce poate fi foarte util n aciunea de
perfecionare a reglementrilor legale n conformitate cu realitile sociale aflate
ntr-o continu micare.

Concluzii
n prezenta lucrare scopul propus a fost de a face o analiz a sistemului de
pedepse reglementat de legislaia penal naional, pornind de la definirea
conceptului de pedeaps penal i identificarea rolului ei, caracteriznd, apoi,
fiecare tip de pedeaps ce poate fi aplicat persoanelor fizice i juridice, n
condiiile prevzute de Codul penal.
Am considerat oportun a argumenta fundamentarea juridic pedepsei penale,
a-i analiza caracterele i, neaprat, a parcurge evoluia istoric a conceptului de
pedeaps penal, deoarece ea a fost ntotdeauna un mijloc principal n lupta cu
criminalitatea. Pe parcursul dezvoltrii societii pedeapsa penal, practic era
unicul i singurul mijloc care se aplica i n care se credea de ctre toi. Coninutul
pedepsei penale, pn-n prezent a fost dependent de faptul n ce formaiune socialeconomic ea se aplic, ce ideologie predomin n societate, ce idei sociale,
politice, culturale i morale snt preponderent.
n condiiile statului de drept, cadrul pedepselor constituie un institut extrem
de important, ntruct acesta trebuie s prevad asemenea msuri de sancionare cu
caracter de pedeaps penal, care ar asigura realizarea scopului su, acela de
pedepsire, reeducare a infractorului i de prevenirea svririi de noi infraciuni,
ceea ce retzult din nsi definiia pedepsei dat de Codul penal (o msur de
constrngere statal i un mijloc de corectare i reeducare a condamnatului ce se
aplic de instanele de judecat, n numele legii, persoanelor care au svrit
infraciuni, cauznd anumite lipsuri i restricii drepturilor lor) i, totodat, s nu
aduc atingeri inviolabilitii i integritii persoanei umane, deci n societatea

noastr, pedeapsa nu are scopuri de rzbunare i pedepsire fizic, nu se admite ca


pedepsele s aib ca funcie pricinuirea suferinelor fizice i njosirea cinstei i
demnitii persoanei.
De aceea, un sistem de pedepse adecvat ar avea o pondere deosebit de mare n
asigurarea ocrotirii drepturilor i libertii umane.
n cercetarea sistemului de pedepse, am pornit de la clasificarea acestora, n
scopul facilitrii realizrii sarcinii propuse. Codul penal se clasific n principale
(sunt aplicate n mod independent pentru svrirea unei infraciuni, fr a fi
adugate la altele), complementare (care se aplic doar n calitate de adaos la o
pedeaps principal, pe care o completeaz n vederea unei individualizri maxime
i pentru a atinge scopurile pedepsei)i mixte (care pot fi aplicate att ca pedepse
principale, ct i ca pedepse complementare).
n lucrarea dat am elaborat o clasificare proprie a pedepselor, dup cum
urmeaz: pedepse privative de libertate, pedepse neprivative de libertate i pedepse
aplicate persoanelor juridice.
La categoria pedepselor privative de libertate am descris nchisoarea,
deteniunea pe via , n cadrul pedepselor neprivative de libertate am prezentat
amenda ca sanciune pecuniar i pedepsele ce restrng dreptul la activitate,
specificnd totodat cum pot fi aplicate msurile respective ca principale sau
complementare.
Caracteristic pentru categoriile de pedepse aplicate la noi n ar este
diversitatea modalitilor de pedeaps, care constituie acest sistem. Prin aceasta
legea creeaz pentru instanele de judecat posibilitatea de a lua n considerare
gravitatea infraciunii svrite, gradul prejudiciabil al infractorului i de a alege o
pedeaps neprtinitoare i raional care favorizeaz la maximum atingerea
scopului urmrit.
n concluzii putem spune c odat cu intrarea n vigoare a Codului penal din
2002, sistemul pedepselor a fost diversificat. Astfel, pedepsele aplicabile
persoanelor juridice nu au precedent n Codul penal anterior, datorit lipsei unui
atare subiect al infraciunii. De asemenea, pedepsele aplicabile persoanelor fizice

au crescut numeric (munca neremunerat n folosul comunitii nu au fost


cunoscute de legea penal anterioar). Remarcm n acest sens tendina general
pozitiv, totui, introducerea arestului - pedeaps privativ de libertate pe termen
scurt, nu ni se pare potrivit n contextul politicii penale europene i mondiale din
ultimele decenii de eliminare a pedepselor privative de libertate de scurt durat i
de nlocuire a lor cu altele neprivative.
Pentru un studiu comparativ, am cercetat sistemul pedepselor din unele state
ale lumii. n concluzie, putem afirma c, n mare parte, cadrul pedepselor este
similar. Astfel, pedeapsa nchisorii i amenda sunt dou msuri de sancionare de
baz. De asemenea, deteniunea pe via este prezent actualmente n toate
sistemele de drept. Totui, unele state au instituit pedepse noi, cum ar fi ziua
amend n Frana sau punerea sub supraveghere juridic, afiarea hotrrii instanei
de judecat .a.
Este salutabil introducerea pedepselor pentru persoanele juridice, totui,
reglementarea acestora nu este definitiv pus la punct, aceasta necesit o
perfecionare n scopul coordonrii depline cu legislaia civil. De asemena, cadrul
pedepselor pentru persoanele juridice ar putea fi diversificat, prin includerea a
noilor msuri de sancionare.
V mulumesc pentru atenie.