SINONIMIA

Sinonimia este relaia de sens care se stabilete ntre cuvinte care au aproximativ acelai sens sau
sensuri identice. Din aceast definiie se nelege c, din punct de vedere al echivalenelor semantice,
vocabularul se poate organiza n dou submulimi: 1) cuvinte fr sinonime, 2) cuvinte care au
sinonime (n sinonimie intr nu numai cuvinte, ci i expresii sau locuiuni, de exemplu: a da ortul
popii = a muri).
n cadrul ultimei submulimi (2) distingem dou categorii de echivalene semantice, ce
permit urmtoarea structurare a submulimii cuvintelor sinonime: a) cuvinte identice ca sens, b)
cuvinte apropiate ca sens.
a) Identitatea semantic total este foarte rar, cuvintele aflate n sinonimie perfect fiind puine
la numr: natriu = sodiu, generozitate = mrinimie, a memora = a memoriza etc.
Cuvintele identice ca sens se gsesc numai n anumite zone ale vocabularului, de obicei n
limbajul tiinific, dar i aici ele nu constituie dect o ntmplare explicabil prin proveniena
termenilor sinonimi din limbi diferite. ntr-un anumit moment de dezvoltare a limbii, sinonimele
absolute pot rezulta fie prin derivare, de ex.: plns = plnset, nsurat = nsurtoare, fie prin
mprumuturi, de ex.: prere = opinie, folositor = util .a. Limba nu tolereaz asemenea cuvinte i, de
aceea, ele fie dispar, fie sunt supuse, n timp, unui proces de difereniere semantic i stilistic; de
exemplu, n secolul al XIX-lea au aprut n limba romn dou iruri de substantive postverbale,
terminate n ie/-iune: petiie/petiiune, staie/staiune, formaie/formaiune etc. Din aceste perechi
unele s-au difereniat semantic (staie staiune, formaie formaiune .a.), altele, la care sensul a
rmas acelai, au trecut n fondul pasiv al limbii, n exemplul nostru, cuvintele terminate n iune
(petiiune, declaraiune . a.).
b) Sinonimele apropiate ca sens (numite i sinonime relative sau pariale, imperfecte) ridic
problema interpretrii termenului aproximativ, din definiie, adic a precizrii limitelor ntre care se
poate vorbi de sinonimie, a ntinderii zonei de fenomene careia i se poate aplica termenul
aproximativ. Metodele tradiionale de analiz a sinonimiei nu au reuit s stabileasc ct de mare
poate fi aproximaia i s evite interpetrile subiective.
Cercetrile mai noi n domeniul semanticii au precizat c pentru a se putea vorbi de
sinonimie trebuie ndeplinite anumite condiii de sinonimie:
1. Cuvintele considerate sinonime trebuie s fie identice sub aspectul obiectului denumit (al
referentului), adic s trimit la aceeai realitate. Aceast condiie este esenial i obligatorie, chiar
dac identitatea implic neglijarea unor aspecte particulare ale obiectului, fie c sunt lipsite de
importan n situaia dat, fie c nu au cunotin de ele.
2. Sinonimele s fie substituibile n context, fr ca nelesul global al mesajului s se modifice.
3. Sinonimia presupune o situaie concret de comunicare; de aceea n determinarea ei
trebuie s se in seama de:
a) repartiia dialectal a termenilor ;
b) repartiia stilistico-funcional.
Aproximarea din definiia general formulat iniial, reprezint, de fapt, neglijarea uneia
sau a mai multora din condiiile formulate mai sus. Ca urmare, fenomenul sinonimiei pariale
poate fi redefinit astfel: dou sau mai multe uniti de limb se pot afla n sinonimie dac desemneaz n
mod global acelai obiect n situaii n care distribuia dialectal i cea cea stilistico-funcional sunt neglijate
(contient sau nu).
Vom examina, mai amnunit, condiiile de sinonimie prezentate mai sus. Precizm c n
baza unui sens anume, precis identificat, cuvintele (cele polisemantice) se grupeaz n clase,
numite n mod curent serii sinonimice; dac i se cere unui vorbitor s indice sinonimele unui
anumit cuvnt, acesta o face fr dificultate, pentru c n mintea lui, clasa de sinonime este relativ
bine constituit; dispunnd, teoretic, de o asemenea serie, cnd comunic, vorbitorul alege n
funcie de diferenele pe care le sesizeaz ntre sinonime.

Prima condiie, obligatorie, n recunoaterea sinonimelor este identitatea referenial. ntro clas de sinonime alctuit de vorbitor sau oferit de dicionare, cuvintele sunt grupate pe baza
unor componente comune de sens. Pentru stabilirea sinonimiei intereseaz toate componentele de
sens indiferent de tipul lor, deoarece att asemnrile, ct i deosebirile trebuie urmrite.
Diferenele pot fi puse n eviden comparnd ntre ei termenii dintr-o serie conform principiului
c un cuvnt i stabilete valoarea n relaie cu celelealte uniti din aceeai clas; n felul acesta se
poate rspunde la ntrebarea cte componente de sens trebuie s aib n comun sinonimele: n principiu,
toate, iar dac apar diferene, trebuie precizate de ce tip sunt ele. Dificultatea de a aprecia numrul
de componente de sens comune provine din faptul c el este variabil n funcie de precizia cu care
se urmrete identificarea referentului. De exemplu, n clasa pom, copac, arbore, pentru orice
vorbitor este clar c termenii au nite trsturi de sens comune, dar prezint i unele diferene.
Dac intereseaz c cele trei cuvinte denumesc o plant cu tulpina lemnoas, nalt, cu o coroan
de crengi i frunze, ele se pot substitui unul cu altul i pot fi considerate sinonime St la umbra
unui copac / arbore / pom n acest caz se rein nsuirile comune, iar diferenele sunt neglijate ca
neinteresante. Situaia se schimb cnd obiectul la care trimite sensul este particularizat, cnd tim
c facem referire la un brad sau la un mr; n acest caz, oricruia i putem spune arbore, dar
bradului i vom spune copac, n timp ce mrului i vom spune pom diferenierea apare atunci cnd
se au n vedere i semele (trsturile de sens) +/- cu fructe comestibile i +/- cultivat de om.
Este evident c relaia de sinonimie se schimb n funcie de perspective, de nivelul la care se face
aprecierea.
Verificarea identitii de sens a termenilor dintr-o clas (serie) este condiia primordial a
recunoaterii sinonimelor, dar ea nu este suficient pentru a decide asupra identitii funcionale a
acestora; de aceea comportamentul contextual i cel stilistic sunt considerate drept condiii ale
sinonimiei.
Contextul poate fi neles att ca ca enun ( mai mult sau mai puin dezvoltat), ct i ca
variant stilistico-funcional a limbii; de exemplu, a muri = a deceda, au definiii care pot fi reduse
la aceleai componente de sens: a nceta + din via, deci exist o identitate semantic; totui ele
se substituie numai n contexte n care apar substantive nume de persoan (omul, femeia, brbatul,
prietenul a murit / a decedat); n timp ce alturi de substantive care denumesc animale este acceptat
numai a muri.
Restriciile de folosire sunt att de mari uneori, nct sinonimia, respectiv substituia, nu
este valabil dct pentru un singur context: de ex., acru i btut se pot substitui reciproc numai n
contextul lapte.
Registrul stilistic identic sau diferit al sinonimelor este de o extrem importan pentru
posibilitile de care dispune vorbitorul n alegerea unui termen ntr-o situaie dat. Mrcile
stilistice introduc restricii, deoarece limiteaz substituia sinonimelor, chiar dac acestea sunt
semantic identice, i chiar dac, n principiu, pot aprea n aceleai contexte; de exemplu, a fura i a
terpeli nu se pot nlocui oricnd, ntruct al doilea termen este specific limbajului familiar, deci
limitat ca ntrebuinare; n limbajul oficial el nu poate s apar i nici ntr-un text formulat n limbaj
literar, ngrijit.
Demonstraia se poate face i cu termeni de origine dialectal diferit, care dei au acelai
referent, de exemplu curechi i varz, desemneaz aceeai plant, dar nu se pot substitui, ntruct
primul este dialectal, iar al doilea este termen din limbajul literar curent.
Din punct de vedere teoretic, un cuvnt poate avea un numr mai mare sau mai mic de
sinonime, care nu coincide cu posibilitile reale de utilizare a acestora n limb. Trandafir are
sinonimele roz i ruj. Primul este poetic, iar al doilea este regional, ceea ce limiteaz posibilitile
lor de a fi folosite n vorbirea de zi cu zi. Importana acestor sinonime n limb este sczut sau
limitat. Mult mai importante sunt sinonimele care contribuie la nuanarea exprimriii mai ales la
modernizarea lexicului n ansamblul su. Ca urmare a asimilrii n romna actual a numeroase
neologisme, n majoritate de provenien latino-romanic, s-au dezvoltat serii sinonimice relativ
echivalente ca posibiliti de utilizare (smal email, smui - emaila, smluit emailat, smluire
emailare, smluitor emaillor).Alteori unele mprumuturi neologice au intrat n concuren sau n

coliziune cu sinonimele lor din fondul vechi al limbii. Rezultatul a fost fie eliminare din limb de
regul a sinonimului din fondul vechi (colonel-polcovnic, recensmnt-catagrafie), fie neacceptarea
acestuia n limba literar sau n diferitele vocabulare de specialitate (contingent-leat, intestin-ma,
oxida-rugini, luxa-scrnti). (L.GROZA 2012:82-83).

SINONIMIA I HIPONIMIA
Hiponimia este o relaie semantic stabilit pe baza unui principiu ierarhic i care asociaz un
termen mai restrns, specific (hiponim), unuia mai general (hiperonim)(Bidu-Vrnceanu 2005:92); este o
relaie de incluziune unilateral a sensurilor unitilor lexicale considerate i demonstreaz
caracterul ordonat, structurat al vocabularului. De exemplu, n enunul Mi-a adus flori, FLOARE
poate fi substituit prin CRIN, TRANDAFIR, LALEA,dar nu i invers.
Relaia de sinonimie se poate confunda cu relaia de hiponimie, dar cele dou nu se
acoper dect parial: PURPURIU este, n acelai timp, un hiponim i un sinonim al lui ROU. Dar
din punct de vedere logic hiponimia se distinge de sinonimie: implicaie bilateral pentru
sinonimie, implicaie unilateral pentru hiponimie.
Sursele sinonimiei
1. Principala surs a sinonimiei este mprumutul din limbi diferite al unor cuvinte care
desemneaz acelai referent; de exemplu, pntece (lat.) = foale (lat.) = stomac (sl.) = abdomen (romanic).
n acest sens, sinonimia poate aprea ntre cuvinte motenite din latin (ngust strmt), ntre
cuvinte de origine latin, pe de o parte, i cuvinte de alte origini, pe de alt parte: punte (lat.) = pod
(sl.), timp (lat.) = vreme (sl.); cetate (lat.) = ora (magh.); oaspete (lat.) = musafir (tc.); ncet (lat.) = agale
(ngr.); nego (lat.) = comer (romanic).
2. Derivarea, formarea de cuvinte i expresii este o alt surs a sinonimiei. De exemplu,
derivatul a ndjdui de la ndejde, de origine slav, devine sinonim cu a spera, de origine latin.
3. Dubletele etimologice cuvinte provenite din acelai etimon, prin filiere i intrare n limb
la date diferite: de exemplu, trziu = tardiv < lat. tardivus.
4. Polisemia - este surs indirect a sinonimiei, pentru c prin dezvoltarea unui cmp de
expansiune sinonimic, fiecare sens al unui polisemantem poate avea sinonime mai apropiate au mai
deprtate, dup gradul de precizie cu care este identificat referentul, iar polisemia se desface prin
aciunea sinonimiei ; de exemplu :
ASPRU :
cu supraf zgrunuros care d la pipit o senzaie neplcu ;(despre fire de pr) ;
sin. :TARE, EPOS ;
2. (despre ap) care conine din abunden sruri de calcar ; sin. CALCAROAS ;
3. (despre vin) care are gust neptor ; sin. ACRU;
4. greu de suportat; sin. INTENS, PUTERNIC, NVERUNAT;
5. care provoac suferine, greu de ndurat (vnt aspru, iarn aspr, robie aspr) ;
6. (despre om i manifestrile lui) lipsit de indulgen ; sin. SEVER, NENDUPLECAT,
NENDURTOR, NECRUTOR.
1.

Sinonimele obinute prin desfacerea pe sensuri a cuvntului polisemantic nu sunt

echivalente ntre ele. Deci un cuvnt polisemantic se poate desface n attea sinonime cte sensuri
(sau trimiteri la referent) are coninutul lui. nc un exemplu,
CAP are
pentru sensul 1 parte superioar a corpului la om i animale sinonimele : cpn,
scfrlie, devl .a. ;
pentru sensul 2 conductor sunt sinonimele cpetenie, ef, comandant,.a. ;
pentru sensul 3 partea dinainte a unui obiectsunt sinonime frunte, nceput etc.

Aceast perspectiv n descrierea sinonimiei pornete de la ideea afirmat mai nainte c

vocabularul reprezint un ansamblu organizat, c el se structureaz pe subansambluri, fiecare din
acestea presupunnd existena unui numr de elemente asociate n funcie de anumite relaii.

ANALIZA SINONIMIEI
Analiza componenial relev c relaiile de sinonimie reprezint o modalitate de
organizare a lexicului. Se pornete de la principiul c sinonimele se organizeaz n clase de termeni
(cvasi)echivaleni numite curent serii sinonimice. Analiza componenial i propune s verifice
identitatea de sens a presupuselor sinonime. Verificarea identitii semantice a termenilor ce
alctuiesc clasa se face relevnd componentele de sens, urmrind n ce msur semele sunt comune
tuturor termenilor din serie, diferenele fiind puse n eviden din aproape n aproape,
verificndu-se echivalena sau non-echivalena unitilor presupuse sinonime.
Analiza componenial a sinonimelor pune n eviden
- termeni care nu se difereniaz semantic : ETERN, VENIC, PERMANENT, NEPIERITOR
termeni grupai pentru sensul care exist dintotdeuna i va exista totdeauna.Elementele din definiia
lexicografic permit delimitarea urmtoarelor trsturi semantice comune: adjectival,
extensiune, temporal, nelimitat.
- termeni care se difereniaz prin seme substaniale (care descriu propriu-zis coninutul
semantic al termenilor) i/sau seme graduale. De exemplu, USCAT; SEC; ZBICIT; DESHIDRATAT;
SECETOS sunt glosai n dicionar prin definiii asemntoare din care reinem lipsit de umezeal,
ap (n grade diferite), se grupeaz pe baza semelor comune adjectival,nonumiditate. Dar aceste
trsturi de sens nu sunt suficiente pentru a acoperi coninutul termenilor. Ei mai au n plus alte
trsturi care i caracterizeaz i, totodat, i difereniaz. Astfel USCAT i SEC conin trstura
grad nedefinit, ZBICIT i ZVNTAT se caracterizeaz prin grad mic, iar DESHIDRATAT i
SECETOS prin grad maxim. n afar de aceste trsturi graduale, termenii se mai difereniaz prin
seme de substan: ZBICIT; ZVNTAT; DESHIDRATAT conin semul aciune realizat, dat fiind
c provin din participiile trecute ale unor verbe care denumesc aciunea, iar SECETOS se
caracterizeaz prin cauzat de lipsa precipitaiilor.
Analiza componenial are o importan practic, pentru c relev diferenele de sens ntre
cuvinte care la prima vedere, pot fi considerate sinonime duce la contientizarea acestor diferene,
la deprinderea de a nva i utiliza corect cuvintele limbii i, n ultim instan la obinuina de a
opera corect o selecientre cuvintele pe care limba le pune la dispoziie.
Analiza contextual trebuie s releve identitile i diferenele n utilizarea sinonimelor ;
utilitatea ei rezultdin aceea c posibilitile de substituie a unui sinonim cu altul reprezint, n
ultim instan, proba identitii de sens dintre acetia. n acelai timp, stabilirea identitilor sau a
diferenelor de sens ntr-un context dat este o posibilitate de validare i de rafinare a analizei
semice. n interiorul unei clase de sinonime a cror identitatede sens a fost verificat pe baza
analizei semice, termenii se difereniaz alctuind subclase , n funcie de preferinele de
combinare contexual. Aceasta nseamn c, dei echivalente la nivelul sistemului, sinonimele nu
pot fi oricnd substituite n orice context, limitele utilizrilor contextuale fiind impuse de uz. De
exemplu, FERTIL , RODITOR , MNOS , BOGAT sunt identici sub aspect semantic, deoarece se
caracterizeaz prin aceleai trsturi adjectival, fertilitate, grad nedefinit. Sub aspectul
posibilitilor de combinare contextual, se observ diferene : toi se combin ca sol, teren,
pmnt, zon, dar n vecintatea substantivului recolt nu sunt admii dect MNOS i BOGAT.
Analiza stilistic pune problema seleciei pe care vorbitorul o opereaz n momentul
formulrii unui mesaj (nivelul actualizrii).
Mrcile stilistice diferite limiteaz substituia unui sinonim cu altul, chiar dac acestea sunt
semantic identice i chiar dac, n principiu, pot aprea n aceleai contexte. De exemplu, membrii
seriei A MURI, A PIERI, A SE PRPDI, A DECEDA, A RPOSA, A SE STINGE, A DISPREA,
A SE DUCE se difereniaz stilistic, chiar dac semantic toi se caracterizeaz prin aceleai trsturi

i se combin cu substantive din clasa denumind persoane. n funcie de apartenena la o variant

funcional sau alta, membrii seriei se difereniaz astfel : a) cei caracterizai prin marca literar - A
MURI, A PIERI, A DECEDA, A SE STINGE, A DISPREA, A SE DUCE, A RPOSA ; b) termeni
marcai prin nonliterar A SE PRPDI. Discutarea sumar a acestui exemplu arat c mrcile
stilistice creeaz restricii n interiorul unei serii sinonimice.
Aspectele pe care le relev studiul stilistic al sinonimelor nu in numai de expresivitatea
termenilor, ci i de tipul de text n care acetia sunt utilizai.
Sinonimia este un fenomen care intereseaz vorbirea, actualizarea, tocmai prin faptul c ea
este, n genere, imperfect ; prin selectarea unui termen sau a altuia, prin combinarea n enun a
unor cuvinte foarte asemntoare ca sens, sinonimia devine o surs inepuizabil de expresivitate,
contribuind la precizia i supleea exprimrii orale i scrise.

TEME
1) Sprijinindu-v pe definiiile de dicionar, facei analiza semic a cuvintelor: rcnet, chiot,
strigt, ipt, urlet, comparai sensurile, introducei-le n contexte potrivite i precizai tipul de
relaie semantic care se stabilete.
2) Se d clasa de sinonime: a se strica, a se deteriora, a se defecta, a se avaria. Stabilii tipul
de sinonimie, pornind de la urmtoarele cerine:
identificarea componentelor de sens comune;
gsirea contextelor comune, n care substituia este posibil;
gsirea contextelor specifice, care subliniaz diferenele de sens.
3) Stabilii, prin gsirea unor contexte potrivite, ce tipuri de diferene se ncalc pentru a
face posibil sinonimia ntre a derapa a aluneca, a scrnti a luxa, inim cord, a fura a
terpeli a subtiliza, copil fiu biat, cas cldire imobil.
4) Grupai pe coloane, dup neles, urmtoarele cuvinte: a nela, nenorocire, victorie,
biruin, a tinui, npast, a ispiti, izbnd, belea, necaz, reusit, a ascunde, a camufla, mizerie,
a ademeni, succes, a masca, a pitula, realizare, a amgi.
Se cere:
identificarea trsturilor de sens care permit gruparea cuvintelor;
pe baza definiiei lexicografice s se pun n eviden diferenele de sens.
5) Explicai n ce const efectul stilistic al sinonimelor din urmtoarele citate:
El (N.Breban) are geniul catastrofei, presimte nenorocirea de departe. (Eugen Simion)
Se poate face orice, dar nu se poate furi orice, cum nu se poate svri orice. (C.Noica)
Cap ai, minte ce-i mai trebuie?

ANTONIMIA
Antonimia este un tip de relaie semantic reprezentat de opoziia de sens dintre dou cuvinte cu
refereni nu numai diferii, ci i contrari sau contradictorii. Definiia curent, cuvinte cu sensuri
opuse, are un caracter prea vag, permind s fie incluse ntre antonime i perechi de cuvinte
aflate n alte tipuri de relaii (heteronimie, complementaritate): brbat / femeie, berbec / oaie, dejun
/cin, musafir / gazd etc.
Cercetarea antonimiei se poate face n funcie de criterii variate, extralingvistice (logice,
ontologice) i lingvistice. In cercetarea antonimiei ca fenomen semantic, criteriile extralingvistice,
oricare ar fi ele, intereseaz numai sub aspectul implicaiilor lor lingvistice.
ncercnd s stabileasc o coresponden direct ntre diversele tipuri de antonime i
noiunile contrare sau contradictorii din logic, unii lingviti au identificat relaia dintre sensurile
cuvintelor cu relaiile dintre noiuni. n logic noiunile contrare i contradictorii se afl n raport
de disjuncie, n sensul c nsuirile care intr n sfera unei noiuni neag nsuirile care constituie
sfera noiunii opuse..
Noiunile contrare reprezint termenii extremi ai unei serii logice ntre care poate exista i
un al treilea membru, de exemplu: mare / mijlociu / mic.
Noiunile contradictorii au calitatea de a se nega reciproc n mod global, fr a admite
intermiedieri, de exemplu: corect / incorect, cinstit / necinstit etc.
Se poate vorbi despre o antonimie implicat n lucruri, adic relaia de opoziie dintre
cuvinte reflect opoziia din realitatea obiectiv, de exemplu : zi / noapte, a tri / a muri, nghe
/dezghe. Dei ntre noapte / zi exist i amurg, ntre a tri / a muri exist a trage s moar, totui n
relaia de antonimie vorbitorii nu au niciodat n vedere acest al treilea intermediar, ceea ce
dovedete c raportul dintre termenii opui este binar, c opoziiile mai nuanate dintre cuvinte
sunt comprimate n perechi antonimice. Pe de alt parte, destule tipuri de antonime nu se pot
explica referenial, ceea ce face din acest mod de analiz doar un auxiliar ce nu trebuie absolutizat.
n limb sunt puse adesea n opoziie antonimic cuvinte ce denumesc obiecte care, n plan
ontologic, nu sunt contrare. De exemplu, opunem n mod curent pe via lui moarte, cu toate c
moartea, ca moment ultim al unei existene, ar trebui opus momentului iniial, reprezentat de
natere. Aceasta nseamn c n sensul antonimelor se reflect nu att nsuirile absolute ale
obiectelor, ci mai mult aprecierea subiectiv pe care vorbitorii o fac asupra acestor nsuiri i care
apare n prim plan n relaia antonimic, ca rezultat al interpretrii n plan apreciativ. Opoziia este
una din principalele operaii din activitatea intelectual a omului : omul compar dou obiecte,
dou fenomene i ajunge la unele concluzii despre opoziia lor ; aceast opoziie mental se
relizeaz n vorbire prin opunerea cuvintelor care desemneaz astfel de realiti, antonime fiind ns
numai acele cuvinte ale caror sensuri le opun toi vorbitorii unei limbi.
Ca fenomen lingvistic, antonimia acoper att cuvintele care denumesc noiuni contrare n
baza unei obiectivri extralingvistice, ct i pe cele puse de vorbitori n relaie antonimic.
Condiiile realizrii antonimiei
1) Analiza componenial a antonimelor pune n eviden faptul c pentru a fi puse n
relaie de antonimie, cuvintele trebuie s aib una sau mai multe componente de sens (seme) comune,
care s asigure legtura dintre ele. De exemplu, n perechea rece / cald, legtura este asigurat de
componenta de sens comun temperatur, apreciindu-se c aceasta este mai mare sau mai mic n
raport cu un etalon.
2) Cea de-a doua condiie fundamental este ca antonimele s aib n coninutul lor
componente de sens (seme) care se opun logic, numite seme incompatibile contrarii ; n exemplul dat,
semele mare/ mic.

Structuri antonimice. Caracteristici.

Dac trsturile de sens comune asigur legtura dintre antonime, semele incompatibiel
contrarii stau la baza opoziiei dintre termenii perechii antonimice. Din cele prezentate rezult c o
caracteristic important a antonimiei este simetria. Aceasta nseamn c sensurile antonimelor
sunt alctuite din aceleai seme, unica diferen constnd n semele contrarii, fapt ce se poate
nfia schematic, n paralel, la exemplul discutat mai sus :
CALD
adjectival
mai mare (n raport cu un etalon)
n grad neprecizat

RECE
adjectival
mai mic (n raport cu un etalon)
n grad neprecizat

Membrii unei perechi antonimice trebuie s aparin aceleiai variante stilistico-funcionale

a limbii, deci s se caracterizeze prin mrci stilistice identice. De exemplu, a tri este opus lui a muri
(ambele cuvinte aparinnd limbajului uzual) i nu lui a deceda (marcat tiinific i administrativ)
sau lui a sucomba (marcat livresc).
O problem care se pune este aceea a numrului de termeni antrenai ntr-o relaie
antonimic. Cea mai simpl situaie este cea reprezentat de cupluri ca abstract / concret, par / impar,
adic cele al n care fiecare membru al perechii neag sensul antonimului su. Lucrurile se
complic dac unul sau fiecare dintre cele dou antonime are, la rndul su, sinonime, ca n cazul
lui lene / harnic. Fiecare dintre cele dou cuvinte i are sinonimele sale, dar oricare dintre
sinonimele lui lene se opune lui harnic i oricare dintre sinonimele acestuia se opune lui lene,
dup schema :
Lene = comod = indolent = puturos = pierde-var = trndav
Harnic = vrednic = muncitor = silitor = activ = ntreprinztor.
Este evident c fiecare dintre membrii unei serii de termeni se opune fiecrui membru al
celeilalte serii: ntreaga serie a lui LENE se opune ntregii serii a lui HARNIC, fundamental
antonimia fiind o relaie binar. Totui antonimia nu privete numai termenii implicai ntr-o
pereche, ci ntreaga lor paradigm semantic, toate sinonimele lor. Aceasta nseamn c sunt puse
n opoziie irecociliabil elementele eseniale ale fiecrei paradigme, semele fundamentale ale acesteia i nu
particularitile contextuale, nu nuanele cuvintelor considerate antonime.
Antonimia este, prin urmare, contrazicerea unei paradigme, un procedeu prin care
vorbitorul pune n acest raport ntregul grup de sinonime al unei perechi antonimice. Binarismul
face ns ca selecia s nu se fac oricum, ci inndu-se cont de o anumit marcare, un etalon
(lexicalizat sau nu). n mod obinuit, opunem pe harnic lui lene i nu lui puturos, pentru c simim
c ultimul termen stric echilibrul relaiei, fiind marcat gradual mai puternic n raport cu
antonimul su. Prin urmare, termenii unei relaii antonimice trebuie s fie dispui egal i simetric pe axa
reprezentat de dimensiunea semantic comun.
Potrivit celor spuse mai sus, rezult c antonimia are urmtoarele caracteristici :
1) este binar (privete dou cuvinte sau dou serii de cuvinte) ;
2) este simetric (simetria presupune dispunerea egal i simetric pe axa reprezentat de
axa semantic comun).
Tipuri de antonime
Clasificarea antonimelor se poate face din diverse puncte de vedere :
n funcie de structura lor morfologic, antonimele pot fi :
- cu radicali diferii (heterolexe) (bolnav / sntos, bun / ru) ; acest tip de antonime este cel mai
numeros i mai cunoscut, multe dintre ele fcnd parte din fondul lexical vechi al limbii romne.
- cu acelai radical (homolexe) (vinovat / nevinovat, fericire / nefericire). Acestea din urm
marcheaz opoziia prin prefixe antonimice sau privative, existente la unul din termenii perechii.

Antonimele care au acelai radical sunt n mare parte mprumuturi sau creaii neologice (antebelic /
postbelic, prefa / postfa).
n funcie de criteriul lexico-gramatical, pot intre n relaie de antonimie:
- adjective care exprim nsuiri, caliti (mare / mic, frumos / urt),
- substantive nume de nsuiri care se pot opune (iubire / ur, curaj / laitate),
- verbe i adverbe care prin sensul lor se referimplicit la spaiu, dircia n spaiu, timp,
cantitate, calitate (a nchide / a deschide, mpacheta / despacheta, nainte / napoi, devreme / trziu, bine
/ru).
Acest criteriu atrage atenia asupra faptului c termenii asociai ntr-o pereche trebuie s fac
parte din aceeai clas morfologic.
n funcie de criteriul semantic, se disting :
antonime graduale cele care reprezint diferite grade de manifestare ale uneia i
aceleiai nsuiri (cald / rece, ieftin / scump, aproape / departe) ;
- antonime stabilite pe opoziii negraduale (mort / viu, moral / imoral) ;
- antonime stabilite pe opoziii direcionale (vectoriale) care vizeaz aciuni, nsuiri
etc. orientate n direcii diametral opuse i care au refereni diferii (a intra / a iei, a importa / a
exporta, a veni / a pleca) ;
- antonime stabilite pe opoziii de tip conversiv n care este vizat unul i acelai referent
din punctele de vedere ale unor participani la o aciune, situai pe poziii diametral opuse (a
cumpra / a vinde, a da / a lua, a ctiga / a pierde).

ANALIZA ANTONIMIEI
Analiza componenial a antonimelor are ca scop punerea n eviden a tipurilor de
identiti i diferene ntre membrii clasei.. Pentru a obine o clas de antonime pornim :
- fie de la unul din sensurile unui cuvnt polisemantic : antonimia se realizeaz ntre
sensurile cuvintelor polisemantice i nu ntre cuvintele considerate global ca uniti lexicale. Slab
este antonimul cuvntului gras numai dac avem n vedere sensul fr grsime (despre oameni,
animale sau despre pri ale corpului ; despre carne sau despre mncruri).Pentru celelalte sensuri
ale cuvntului slab se pot stabili i alte relaii de opoziie semantic : tare (despre buturi), hotrt,
energic (depre caracterul oamenilor) ; (Coteanu 1985 :109-112).
- fie de la o serie de sinonime (v.supra seria lene-comod-indolentetc. / harnic, vrednicetc.),
cutnd termenii opui ca neles, respectnd cele dou condiii enunate : principiul semelor
comune i cel al semului incompatibil contrar. Rezultatul poate fi : 1) gsirea unui singur antonim
sau 2) gsirea mai multor antonime (cvasi)sinonime ntre ele.
Analiza contextual a antonimiei nu aduce date noi, aceast categorie semasiologic fiind
constituit strict paradigmatic. Opoziia antonimic nu se creeaz de fiecare dat n actul vorbirii, ci ea
este reprodus de vorbitori ca fiind ceva existent i fixat n limb, ea vnd caracter general pentru vorbitori.
Contextul, criteriu de dezambiguizare semantic, st, implicit, la baza organizrii clasei de
antonime. De exemplu, NALT se poate repartiza n mai multe paradigme antonimice, n funcie
de sensul pe care l realizeazi care este determinat contextual :
NALT / SCUND; MIC ( n contexte ca persoan, cas, gard) ;
NALT / JOS ; GRAV (n contexte ca sunet, voce, ton) ;
NALT / SCZUT (n contexte ca temperatur, nivelul apei, nivel tiinific).
Dei relaia antonimic este preexistent actului vorbirii, ceea ce i asigur o anumit
independen n raport cu contextul, totui independena contextual este ngrdit de preferinele
concrete de combinare ale unui termen sau chiar de anturajul lexical specific unui termen, care nu
permite nlocuirea acestuia prin antonimul su ; de exemplu, IUBIRE (sfnt, matern, ginga,
duioas, freasc), fa de UR ( nverunat, slbatic, nempcat).

Analiza stilistic evideniaz c opoziia antonimic este condiionat de varianta

stilistico-funcional creia i aparin termenii ; sunt pui n opoziie imediat n context termeni
caracterizai de obicei prin aceeai marc stilistic. De exemplu, dac cerem unui vorbitor s ne
indice un antonim pentru MITO, acesta va spune NASOL, i nu URT, prefernd cuplarea
termenilor marcai stilistic argotic. nclcarea deliberat a acestei constrngeri corespunde
inteniei vorbitorului de a obine anumite efecte stilistice.
Actualizarea relaiei de antonimie n texte concrete se face n limitele sistemului, existnd
i cazuri n care vorbitorul creeaz o relaie antonimic prin utilizarea unui context care s
suplineasc datele sistemului. De exemplu, n La chip frumos, la inim gunos (Proverb), GUNOS
realizez un sens metaforic pe care dicionarele nu-l nregistreaz. Acesta, n afar de sensurile
concrete ca (despre copaci, nuci, msele) care este gol, scobit pe dinuntru, fr miez menioneaz
un al patrulea sens, figurat : (despre oameni, aciunile sau manifestrile lor) care este lipsit de
coninut sau temei. Sensul actualizat n exemplul citat se definete n opoziie cu FRUMOS ca
urt, ru, iar efectul stilistic realizat prin punerea n contrast a celor doi termeni este,
incontestabil, mai mare .
Antonimele constituie o important surs a expresivitii n limb, antonilia fiind implicat
n mai multe figuri de stil : antiteza, oximoronul, paradoxul, ironia, eufemismul i litota.
Pe pmnt avem de toate / i mai bune i mai rele(Adrian Punescu) antitez (figur de stil
care const n asocierea n enun a unor idei, imagini sau noiuni de sens contrar).
O undtot mai lmurit nedesluit (Tudor Arghezi) oximoron (figur n care se
altur dou cuvinte contradictorii care par a se exclude logic).
i te uram cu-nverunare, / Te blestemam, cci te iubesc (Mihai Eminescu) paradox (figur
de sti prin care se altur dou idei, dou realiti care, aparent, se exclud).
Csnicia lui nu merge tocmai bine (= merge prost). eufemism (figur prin care se atenueaz
exprimarea unei idei considerate brutale. Antonimia este implicit).
Nu sunt aa de prost s nu neleg (= sunt detept). - litota (figur de stil prin care o idee este
exprimat indirect, atenuat, lsnd s se neleag contrariul ; ea const n exprimarea cu rezerve a
unei idei, lsnd s se neleag mai mult dect spune enunul. Termenul folosit n construcii
negative trimite la perechea lui antonimic).
Tiptescu : Unde eti, Caavencule, s te vezi rzbunat ? Unde eti s-i cer iertare c i-am preferat
pe onestul d. Agami, pe admirabilul, pe sublimulDandanache ? ironia (figur n care const n a
exprima exact contrariul a ceea ce locutorul vrea s spun, de cele mai multe ori o laud exagerat,
care disimuleaz o apreciere dispreuitoare. Antonimia e implicat, fr a fi determinant).

TEME
1. Indicai pentru urmtoarele cuvinte antonime cu rdcini diferite. Formai propoziiii cu
acestea : zgrcit, precedent, costisitor, favorabil, curajos.
2. Transformai urmtoarele propoziii n aa fel nct s exprime contrariul, utiliznd
antonime :
a. Era un om drept, cu privirea tioas.
Drumul drept n via este cel mai dificil.
b. Ideea pe care o susinea era limpede.
Vorbirea lui era limpede.
Apa limpede susura uor.
c. Apa lacului e dulce.
Bunicul avea ntotdeauna vorba dulce.
Beau un pahar cu lapte dulce.
d. Sunt mai nalt dect el.
Lucrarea prezentat are un nalt nivel tiinific.
Ce aspect legat de antonimie pune n eviden exerciiul de mai sus?

3. n urmtoarele propoziii sunt puse n opoziie cuvinte care nu sunt n mod obinuit
antonime. Cu ajutorul dicionarului, ncercai s explicai ce deplasri de sens au avut loc,
n aa fel nct opoziia dintre ele s fie posibil:
a. Cine a fcut pe bogatul a fcut i pe argatul.
b. La chip frumos, la inim gunos.
c. Nu poi fi pentru unul mum i pentru altul cium.
d. Unde nu-i cap, vai de picioare.
e. S nu fii ieftin la fin i scump la tre.