2015 Szabo F Ferenc Drept PDF

UNIVERSITATEA PETRU MAIOR din TRGU MURE
FACULTATEA DE TIINE ECONOMICE,

JURIDICE I ADMINISTRATIVE
Programul de studii :
DREPT/ZI
Coordonator tiinific :
LUCRARE DE LICEN
Candidat : SZAB FERENC
Anul absolvirii : 2015
Viza facultii
PROF. UNIV. DR. DOGARU LUCREIA
a) Tema lucrrii de licen :

PSIHOLOGIA CRIMINALULUI
b) Problemele principale tratate :
1. Concepii cu privire la psihologia judiciar

2. Comportamentul i deviana
3. Importana psihologiei n domeniul dreptului
4. Relevana tiinei crimei i a criminalului
5. Elementele coninutului fenomenului criminogen
6. Relevana interdependenei tiinei criminologiei cu alte tiine
7. Personalitatea n viziunea lui Jean Pinatel
8. Particularitile comune ale personalitii criminale
9. Componentele personalitii
10. Dezvoltarea personalitii criminale - factori
11. Particularitile psihologice ale diferitelor tipuri de criminali
12. Portretul psihosocial al hoului de buzunare. Studiu de caz Trgu-Mure
c) Bibliografia recomandat :
1. Rodica M. Stnoiu, Criminologie, Ed. Oscar Print, Bucureti, 2011.
2. Rodica M. Stnoiu i colectiv de autori, Criminalitatea i mediul, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2014.
3. Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, Criminologie. Tratat de teorie i politic criminologic,
Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2008.
4. Gabriel Tnsescu i colectiv de autori, Tipologii criminogene, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2007.
5. Gabriel Tnsescu, Metacriminologie, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008.
6. Emilian Stancu, Carmina-Elena Aleca, Elemente de criminologie general, Ed. Prouniversitaria,
Bucureti, 2014.
7. Georgeta Ungureanu, Criminologie, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007.
8. Georgeta Ungureanu, Studii criminologice i Victimologie, Ed. Prouniversitaria, Bucureti, 2008.
9. Florin Streteanu, Radu Chiri, Rspunderea penal a persoanei juridice, Ed.C.H.Beck, Bucureti,
2009.
10. Gheorghe Mihai, Vasile Popa, Repere criminologice, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000.
11. Sergiu Bogdan, Criminologie, Ed. Sfera, Colecia Universitaria, Cluj-Napoca, 2006.
12. Florin Sandu, Criminologie teoretic i aplicat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008.
13. Emilian Stnior, Delincvena juvenil, Ed. Oscar Print, 2009.
14. Alina S. Vasile, Psihologia delincvenei juvenile, Ed. Universul Juridic, 2010.
15. Bujor Florescu, Curs de investigaii criminale, Ed. Concordia, Arad, 2007.
16. Lucreia Dogaru, Criminologie-curs universitar, Ed. Universitii Petru-Maior, Trgu-Mure, 2008.
17. Revista de criminologie, criminalistic i penologie.
d) Termene obligatorii de consultaii : 5 termene de consultaii
e) Locul i durata practicii : Biblioteca Judeean din Trgu Mure, Biblioteca Universitii ,,Petru Maior din
Trgu-Mure.
Primit tema la data de : 17 noiembrie 2014
Termen de predare : 24 iunie 2015
Semntura Director Departament
Semntura candidatului
Semntura coordonatorului
UNIVERSITATEA ,,PETRU MAIOR DIN TRGU-MURE

FACULTATEA DE TIINE ECONOMICE, JURIDICE I
ADMINISTRATIVE
Specializarea: Drept
PSIHOLOGIA
CRIMINALULUI
Coordonator tiinific:
Prof. univ. dr. DOGARU LUCREIA
Absolvent:
SZAB FERENC
TRGU MURE
2015
Psihologia criminalului
CUPRINS
CUPRINS ............................................................................................................................. i
LIST DE ABREVIERI .................................................................................................... ii
INTRODUCERE ............................................................................................................... iii
CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PSIHOLOGIA JUDICIAR I
CRIMINOLOGIA............................................................................................................. 1
1.1. Noiunea de psihologie judiciar. Obiectul psihologiei criminale ............................... 1
1.1.1. Comportamentul i deviana............................................................................ 3
1.1.2. Importana psihologiei judiciare n domeniul dreptului ................................. 5
1.2. Relevana tiinei crimei i a criminalului ................................................................... 6
1.2.1. Elementele coninutului fenomenului criminogen ........................................... 8
1.3. Relevana interdependenei tiinei criminologiei cu alte tiine ............................... 11
1.3.1. Criminologia i psihologia/psihiatria ........................................................... 12
1.3.2. Criminologia i tiinele penale..................................................................... 13
CAPITOLUL II
PERSONALITATEA CRIMINALULUI ..................................................................... 17
2.1. Noiunea de personalitate. Teoriile felurite cu privire la personalitate ...................... 17
2.2. Personalitatea n viziunea lui Jean Pinatel ................................................................. 19
2.3. Particulariti comune ale personalitii criminale .................................................... 21
2.4. Componentele personalitii ...................................................................................... 26
2.4.1. Temperamentul .............................................................................................. 27
2.4.2. Aptitudinile .................................................................................................... 30
2.4.3. Caracterul...................................................................................................... 31
2.5. Trstura personalitii............................................................................................... 33
2.6. Dezvoltarea personalitii criminale .......................................................................... 34
CAPITOLUL III
PORTRETUL PSIHOINDIVIDUAL AL DIFERITELOR TIPURI DE
CRIMINALI .................................................................................................................... 42
3.1. Particulariti psihologice ale diferitelor categorii de criminali ................................ 42
3.1.1. Criminalul agresiv (violent) .......................................................................... 47
3.1.2. Criminalul achizitiv ....................................................................................... 48
3.1.3. Criminalul caracterial ................................................................................... 50
3.1.4. Criminalul lipsit de frne sexuale ................................................................. 51
3.1.5. Criminalul profesional .................................................................................. 53
3.1.6. Criminalul ocazional ..................................................................................... 54
3.1.7. Criminalul debil mintal ................................................................................. 55
3.1.8. Criminalul recidivist ...................................................................................... 56
3.1.9. Criminalul ideologic ...................................................................................... 57
3.1.10. Criminalul alienat ....................................................................................... 58
3.1.11. Criminalul ceretor ..................................................................................... 60
3.1.12. Criminalul ho ............................................................................................. 60
3.1.13. Criminalul sprgtor ................................................................................... 61
3.1.14. Criminalul tlhar ......................................................................................... 62
3.1.15. Criminalul intelectual .................................................................................. 62
3.1.16. Criminalul asasin ........................................................................................ 63
3.1.17. Criminalul n serie ....................................................................................... 64
CAPITOLUL IV
PORTRETUL PSIHOSOCIAL AL HOULUI DE BUZUNARE. STUDIU DE
CAZ TRGU MURE.................................................................................................. 66
4.1. Portretul personalitii hoului de buzunare ............................................................... 66
4.2. Obiective .................................................................................................................... 69
4.3. Metodologie ............................................................................................................... 69
4.4. Legislaia incident .................................................................................................... 70
4.5. Profilul psiho-comportamental .................................................................................. 71
4.6. Factori ........................................................................................................................ 73
4.7. Concluzii .................................................................................................................... 75
CONCLUZII I PROPUNERI ............................................................................. 77

BIBLIOGRAFIE ...................................................................................................... 103
CONTENTS
CONTENTS ......................................................................................................................... i
LIST OF ABBREVIATIONS ............................................................................................. ii
INTRODUCTION ............................................................................................................. iii
CHAPTER I
GENERAL CONSIDERATIONS ABOUT JUDICIAL PSYCHOLOGY AND
CRIMINOLOGY .............................................................................................................. 1
1.1. The term of judicial psychology. The object of criminal psychology ......................... 1
1.1.1. The behaviour and deviance ............................................................................ 3
1.1.2. The importance of judicial psychology in the legal field ................................ 5
1.2. The relevance of the science of crime and of the criminal .......................................... 6
1.2.1. The elements of the content of the criminogenic phenomenon ........................ 8
1.3. The relevance of the interdependence of the science of criminology with other
sciences ............................................................................................................................. 11
1.3.1. Criminology and psychology/psychiatry ....................................................... 12
1.3.2. Criminology and criminal sciences ............................................................... 13
CHAPTER II
THE PERSONALITY OF THE CRIMINAL .............................................................. 17
2.1. The term of personality. Various theories on personality .......................................... 17
2.2. Personality in the view of Jean Pinatel ...................................................................... 19
2.3. Common characteristics of criminal personality ....................................................... 21
2.4. The components of personality .................................................................................. 26
2.4.1. Temperament ................................................................................................. 27
2.4.2. Abilities .......................................................................................................... 30
2.4.3. Character ....................................................................................................... 31
2.5. The traits of personality ............................................................................................. 33
2.6. The development of criminal personality .................................................................. 34
CHAPTER III
THE PSYCHOINDIVIDUAL PORTRAIT OF DIFFERENT TYPES OF
CRIMINALS ................................................................................................................... 42
3.1. Psychological characteristics of different categories of criminals ............................. 42
3.1.1. The agressive (violent) criminal .................................................................... 47
3.1.2. The acquisitive criminal ................................................................................ 48
3.1.3. The characterial criminal .............................................................................. 50
3.1.4. The sexual offender........................................................................................ 51
3.1.5. The professional criminal .............................................................................. 53
3.1.6. The occasional criminal ................................................................................ 54
3.1.7. The mentally retarded criminal ..................................................................... 55
3.1.8. The recidivist criminal ................................................................................... 56
3.1.9. The ideological criminal................................................................................ 57
3.1.10. The alienated criminal ................................................................................. 58
3.1.11. The beggar ................................................................................................... 60
3.1.12. The robber ................................................................................................... 60
3.1.13. The gangster ................................................................................................ 61
3.1.14. The burglar .................................................................................................. 62
3.1.15. The intellectual criminal.............................................................................. 62
3.1.16. The killer ...................................................................................................... 63
3.1.17. The serial killer............................................................................................ 64
CHAPTER IV
THE PSYCHOSOCIAL PORTRAIT OF THE PICKPOCKETS. CASE STUDY
TRGU-MURE .............................................................................................................. 66
4.1. The personality portrait of the pickpocket ................................................................. 66
4.2. Aims ........................................................................................................................... 69
4.3. Methodology .............................................................................................................. 69
4.4. Applicable law ........................................................................................................... 70
4.5. The psycho-behavioral profile ................................................................................... 71
4.6. Factors ........................................................................................................................ 73
4.7. Conclusions ................................................................................................................ 75
CONCLUSIONS AND PROPOSALS ................................................................ 77

BIBLIOGRAPHY .................................................................................................... 103
ABREVIERI
alin.
alineatul
art.
articolul
cap.
capitolul
ed.
ediia
Ed.
editura
p.
pagina
pp.
paginile
para.
paragraful
prof.
profesorul
vol.
volumul
INTRODUCERE
,,Ubi jus, ibi remedium
Pentru c acolo, unde exist norme de drept, exist i o cale de remediu
Dup cum societatea, n ntreaga lume, este mult mai evoluat n zilele
noastre, dect n urm cu aproximativ un secol, tot astfel, i lupta mpotriva
criminalitii trebuie s devin din ce n ce mai elaborat, i s nu se reduc doar la
aa-numitul demers ,,prins i ncarcerat.
Trebuie s contientizm faptul c, att delincventul, ct i infractorul sunt
membrii ai societii care, dup pedeapsa cu nchisoarea, au nevoie de reabilitare,
deoarece scopul principal nu este acela de a pedepsi omul, ci acela de a-l mpiedica s
comit o nou infraciune.
nainte de toate, trebuie s cdem de acord asupra unui adevr, i anume c,
pedeapsa nu a dus niciodat la anihilarea instinctului patologic al individului de a
comite un fapt ilicit. Dac, ncepnd de acum, pe toi criminalii i-am trage n eap de
vii, i atunci ar exista criminali, deoarece omul nu ncalc legea pentru c nu este tras
n eap! Dac, ncepnd de acum, tuturor tlharilor le-am tia minile, jafurile tot nu
ar nceta, deoarece omul nu fur din cauza faptului c are mini, nu violeaz din
cauza faptului c nu e ncarcerat, i nu ucide din cauza faptului c nu a fost nc
condamnat la pedeapsa capital. Pedeapsa nu are nici cea mai mic legtur cu
motivul faptei, nu este nici mcar n apropierea motivului, i niciodat nu a funcionat.
Aadar, n aceast lucrare, mi-am propus s dovedesc importana primordial a
psihologiei umane pe terenul dreptului, n detrimentul importanei urzelii dispoziiilor
legale seci de redresare a caracterului uman criminogen, prin dispunerea de msuri i
aplicarea de pedepse, fr niciun rezultat, de ctre organele judiciare fr competen
n domeniul psihologiei i al psihiatriei.
Consider c, sistemul judiciar trebuie s fac pai spre a explora eficiena
sistemului propriu dintr-o perspectiv exclusiv psihologic, cu ajutorul unor
magistrai buni psihologi! i, consider c, acest lucru poate fi obinut doar prin buna
cunoatere a psihologiei criminalului. Spun acest lucru, deoarece un anumit rzboi
continu, nc din antichitate: rzboiul minii. Mintea uman este principalul, mai
mult dect att, este unicul cmp de lupt. Fiecare rzboi are loc, n primul rnd, pe
plan spiritual, iar, n consecin, esenial este de a nelege rdcina instinctului
patologic, pentru c ea afecteaz gndirea uman, i, prin urmare, are efect asupra
sentimentelor, faptelor i asupra ntregii viei a omului. Gndurile, adic amnunte
nensemnate. Nu putem cntri nici mcar un gram din ele, nu le putem ine n minile
noastre, nu le putem analiza cu microscopul, nu le putem nota culoarea i mrimea, i,
totui, stau n spatele fiecrei fapte umane, n spatele rzboaielor, n spatele
opresiunii, n spatele urii, al terorii, n spatele ntregii istorii; i conteaz mai mult
dect orice. Gnduri au creat bomba atomic, datorit gndurilor au pus-o n aplicare,
iar, dac o vor mai pune n aplicare odat, iari doar gndurile vor sta n spatele
aciunii.
Prin prezenta lucrare mi propun, totodat, a determina cititorul la reflecie.
Doresc s ndemn la o reflecie comun privind importana psihicului criminal. mi
propun s desfac nodul gordian al minii criminale, artnd, cu precizie, de ce se
comport criminalul aa cum se comport, care sunt motivele lui i ce l face s fie aa
cum este, considernd c, aceasta este cea mai potrivit cale de a reduce rata
criminalitii n societate i c, de fapt, alt cale nici nu exist. Scopul meu este s
obin o mai bun nelegere a minii criminalului, pind n ea i cutnd rspunsurile
gndurilor sale enigmatice. Pentru c, de fapt, a eluda adevratul motiv al acestor
modele de comportament, i a scoate din sfera persoanelor cu reale probleme psihice
aceast categorie de oameni, echivaleaz cu refuzul nostru de a nfrunta adevratele
dificultti i, inclusiv, cu faptul de a le nega orice ans de reabilitare.
Prin urmare, n primul rnd, am procedat la o analiz general a psihologiei
juridice i a tiinei criminologiei, care cuprinde concepiile de baz i controversele
legate de acestea. Totodat, am neles s analizez, ntr-o manier adiacent temei
principale, comportamentul i deviana, relevana tiinelor psihologiei i psihiatriei n
domeniul dreptului; clarificnd, ntr-un final, noiunile de baz, care servesc ca i
elemente ale coninutului fenomenului criminal (crim, criminal, criminalitate),
urmnd, ca dup aceea, s prezint relevana interconexiunii disciplinelor n cauz
(criminologie-psihologie/psihiatrie; criminologie-drepturile penale) i, n acelai timp,
artnd interdependena lor.
n al doilea rnd, am purcedat la prezentarea noiunii de personalitate i a

diferitelor teorii formulate despre aceasta, urmnd, ca dup aceea, s prezint
semnificaia personalitii n concepia lui Jean Pinatel. Ulterior, am analizat
chestiunile, care privesc elementele componente ale acesteia (temperament, aptitudini,
caracter), ca, mai apoi, s definesc sensul trsturilor personalitii umane, ajungnd,
ca ntr-un final, s prezint motivele sau factorii determinatori, care exercit o influen
deosebit n formarea personalitii individului; n cazul nostru, la formarea
personalitii criminale.
O importan deosebit n cadrul lucrrii o deine portretul psihoindividual al
diferitelor tipuri de criminali. Astfel, una dintre direciile principale ale lucrrii a avut
rolul de a aduce n prim plan particularitile sau nsuirile psihologice ale diferitelor
categorii de criminali, care, fiecare n parte, au fost amnunit prezentate. Ca atare,
analiza factorilor sociali determinani avndu-i o continuare n lumina conduitelor
criminale, acest lucru presupunnd o analiz general mai amnunit a diferitelor
aspecte care privesc, n ansamblu, educaia, socializarea (ncepnd cu famila, ca
nucleu al societii, pn la mediul educaional, cel profesional, vecintate i,
inclusiv, mediul audio-vizual) i trsturile psihice ale diferitelor criminali (de la
criminalul agresiv, pn la criminalul n serie).
i, nu n ultimul rnd, am ales s elaborez un studiu de caz, pe baza
cercetrilor efectuate de ctre mine privind criminalul ho, n spe, houl de buzunare,
ilustrnd, astfel, incidena i necesitatea elaborrii unor programe individualizate i
eficiente pentru reeducarea, reabilitarea i reintegrarea social a individului deczut.
n ceea ce privete motivul pentru care am ales s abordez aceast tem, i nu
alta, este acela c, dei ne bucurm de multitudinea codurilor existente, elaborate cu
scopul de a restabili ordinea n societate; n rndul indivizilor, ele se dovedesc a fi
lipsite de eficacitate, nerealiznd scopul lor. Am considerat c, este, pe ct de
necesar, pe att de prielnic, dezbaterea pertinent a temei propuse. Fenomenul
criminal este inexistent fr crim, criminal i criminalitate; dar, crima, dup cum
tim, este, nainte de toate, un fapt uman i, tocmai de aceea, orice crim presupune
existena unui criminal. Acesta este, de fapt, ,,creatorul" criminalitii, i fr el,
urzeala pravilei societilor pierzndu-i obiectul, iar scopul fiindu-i lipsit de un temei
juridic. i, dac avem criminal, nseamn c exist un mobil sau un factor extern, care
l transform pe necriminal n criminal, cci nimeni nu s-a nscut criminal; iar pravila
nu trebuie s aib ca i menire principal doar actul de a pedepsi, ci i de a corecta i
de a eradica, din rdcini, problema; ceea ce, pn acum, ns, n-a fcut-o. Astfel,
analiza i nelegerea deplin a factorilor sociali ai conduitelor ilicite, i recunoaterea
rolului important al aplicrii unor sanciuni potrivite, ntr-o manier corect i cu
vocaie de ctre cei investii sau numii, este principala, dac nu, unica cale pentru
fundamentarea unor strategii eficiente de combatere a criminalitii, precum i
optimizarea cadrului legislativ i instituional care reglementeaz aplicarea sanciunilor.
Prezenta lucrare poate fi tradus prin urmtoarea formul: Dac modul de
abordare este cel corect, scopul comun al dreptului penal i al criminologiei este
realizat; psihologia prevaleaz n faa juridicului, iar societatea este una sntoas,
prin nfptuirea unei politici penale eficace de prevenire i combatere a fenomenului
infracional. Este timpul pentru o justiie umanitar!
CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PSIHOLOGIA
JUDICIAR I CRIMINOLOGIA
1.1. NOIUNEA DE PSIHOLOGIE JUDICIAR. OBIECTUL PSIHOLOGIEI

CRIMINALE
Consider c, nainte de a ptrunde n mintea criminalului, pentru o nelegere
aprofundat i nuanat a acesteia, trebuie s stabilim ramura tiinei sau disciplina, i
s nelegem noiunile elementare, care ne vor servi ca i unelte n parcurgerea
labirintului psihologic complex al individului uman deczut. Astfel, o prim unealt,
psihologia judiciar, se definete drept ca o disciplin distinct, cu un pronunat
caracter pragmatic, informativ-formativ i de cultur profesional a magistratului n
statul de drept, care are ca obiect studierea nuanat i aprofundat a fiinei umane
(persoana) implicat n drama judiciar, n scopul obinerii cunotinelor i
evidenierii legitilor psihologice, apte s fundamenteze interpretarea corect a
conduitelor umane cu finalitate judiciar sau criminogen.1 Acestei definiii i
putem altura i concepia cercettorului rus A.P. Ratyinov, care afirm c, psihologia
judiciar se mparte pe trei discipline2:
Psihologia criminal: care trateaz aspectele legate de formarea infraciunii, cele
legate de persoana care comite infraciunea, i aspectele psihologice ale aciunii
preventive.
Psihologia aplicrii pedepsei: care analizeaz aspectele psihologice ale reeducrii.
Psihologia judectoreasc: care se ocup cu aspectele psihologice legate de
urmrirea penal.
1
Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, ,,Psihologie judiciar, ed. a II-a, Bucureti, Ed. Fundaiei
Romnia de Mine, 2004, p. 16.
2
A se vedea, Pter Popper, ,,A kriminlis szemlyisgzavar kialakulsa, Ed. ,,Akadmiai Kiad,
Budapest, 1970, p. 21.
n continuarea acestor idei, psihologul Popper Pter subliniaz c: ,,psihologia
criminal este o disciplin psihologic aplicat, care se ocup cu aspectele
psihologice ale criminalului, pedepsei i ale luptei mpotriva criminalitii (urmrirea
penal, aplicarea pedepsei, prevenia i reabilitarea).3
Totodat, Popper mparte psihologia criminal pe trei discipline distincte4:
Psihologia criminologic: acea disciplin care se ocup cu condiiile psihologice
personale i sociale ale individului n curs de a deveni infractor; i cu particularitile
structurii personalitii i ale mecanismelor ce stau n spatele modelelor de
comportament antisociale agravate pn la comiterea de infraciuni.
Potrivit lui Srig, psihologia criminologic ia n calcul toate datele fenomenului
criminal: mediul (fizic, geografic, social, istoric, familial, personal), personalitatea
(tendinele i trsturile psihologice), contextul (punctul de plecare al derulrii trecerii
la act, situaii de risc); iar complexul personalitate-situaie constituie baza actului
criminal.5
Psihologia criminalistic: disciplina care trateaz psihologia etapelor de urmrire
penal i de judecat ale procesului penal, n cadrul creia ocup un spaiu central
psihologia tacticii de interogare i unele proceduri speciale, cum ar fi problema
psihologic a experimentului de investigaii; ori, n etapa de judecat, expertiza
psihologic, care ofer un punct de referin instanei de judecat, privind calificarea
gradului de pericol social care se ascunde n persoana inculpatului.
Psihologia aplicrii de pedepse: disciplin, care are ca i obiect cercetarea
condiiilor i a modalitilor psihologice ale reeducrii i ale resocializrii.
Dat fiind faptul c am reuit s desluim, cu exactitate, ramura tiinei i
disciplina, cu ajutorul creia putem continua naintarea cognitiv n labirintul
psihologic al minii criminalului, i am neles coordonatele majore care definesc
preocuprile, i contureaz obiectul respectivei tiine i discipline; putem stabili
urmtoarele unelte, care ne vor servi ca i ghid pe ruta de cercetare pe care ne-am
propus s o parcurgem n aceast lucrare. i, ntruct, demersul nostru privete
nelegerea persoanei i a laturii psihologice a criminalului n complexitatea sa, prin
Pter Popper, op.cit., p. 20.

A se vedea, Pter Popper, op.cit., pp. 21-22.
5
Alin Le, Hadrian Vaida, Adrian Roan, ,,Au nevoie judectorii, procurorii i juritii, n actul
justiional, de beneficiile psihologiei criminologice, respectiv ale expertizei psiho-criminologice n
spaiul legii penale i civile?, n Revista de criminologie, criminalistic i penologie, Nr.1-2/2014, pp.
48-49.
4
sublinierea faptului c, n viaa psihic, aplicarea legilor cauzalitii mecanice este o
eroare6, ni se impune necesitatea analizei comportamentului uman deviant.
1.1.1. Comportamentul i deviana

Termenul de comportament este deseori utilizat n vorbirea comun, ns
din punctul de vedere al psihologiei judiciare, el reprezint reacia de ansamblu a
individului uman ntr-o anumit mprejurare, fie una afectiv, verbal sau motorie. La
nivelul persoanei, putem spune c, comportamentul reprezint ansamblul atitudinilor.
Pentru a ajunge s nelegem comportamentul unei persoane ntr-o anumit
mprejurare, trebuie s cunoatem, n mod inerent, i motivele care l genereaz.
Totodat, putem spune c, comportamentul se afl ntr-o strns legtur cu contiina
omului. O trstura caracteristic a conduitei individului uman o reprezint caracterul
nvat al acestuia. Un rol important n nvarea unor comportamente l au
recompensa i sancionarea, care contribuie, fie la facilitarea noilor achiziii, fie la
eliminarea celor necorespunztoare.7
Datele actuale din psihologie ne furnizeaz urmtoarele categorii de
comportament:8
n funcie de nivelul de integrare, comportamentul poate fi involuntar, voluntar
(contient) sau automatic (postcontient);
n funcie de planul de desfurare, comportamentul poate fi explicit sau implicit;
n funcie de factorii declanatori, comportamentul poate fi provocat (de victim)
sau autonom;
n funcie de gradul su, comportamentul poate fi simplu sau complex, deci inferior
(rigid) sau superior (de elaborare, nsoit).
Psihologia judiciar este interesat, n primul rnd, de ceea ce reprezint
deviana n materie de comportament. n sens larg, deviana include toate deviaiile
de la comportamentul acceptat i dezirabil, inclusiv nclcrile legii penale, provocnd
probleme sociale i stri de inadaptare. Prin devian se nelege orice conduit, gest
Tiberiu Bogdan, ,,Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p. 9.

Florin Ciotea, ,,Psihologie Judiciar, Editura Universitii ,,Petru Maior, Trgu-Mure, 2005, p. 4.
8
Paul tefnescu, Lazr Crjan, ,,tiin versus crim. Criminologie, criminalistic, medicin
legal, Editura Curtea Veche Publishing, Bucureti, 2001, pag. 14.
7
sau manifestare care ncalc normele scrise sau nescrise ale societii sau ale grupului
social particular din care face parte persoana care a avut o astfel de conduit.9
Deviana desemneaz nonconformitatea, nclcarea normelor i regulilor
sociale. Aceasta are o sfer mult mai larg dect criminalitatea, infracionalitatea sau
delincvena, denumit i ,,devian penal, deoarece include nu doar nclcrile legii
Penale, ci toate deviaiile de la comportamentul socialmente acceptat i dezirabil.10
Deviana negativ sau delincvena o putem defini ca frdelege, vin sau
neglijare a datoriei11, care atrage sanciunea juridic.
Comportamentul deviant poate fi neles n dou moduri12:
fie ca produs al incapacitii funcionale a individului, datorat unor deviaii
fiziologice sau anormalitii psihice;
fie ca rezultat al unui comportament perfect normal, dar incompatibil cu standardele
de normalitate de grupuri.
Ca s existe o devian comportamental, trebuie s regsim trei elemente:
elementul material (faptul n sine svrit), elementul legal sau formal i elementul
moral. Din punct de vedere juridic, acest din urm element privete responsabilitatea
sau imputabilitatea n plan penal.
Antijuridicitatea, ca trstur a infraciunii, este aproape unanim defimat de
ctre doctrina francez, infraciunea fiind definit prin prisma a trei elemente:
elementul legal, elementul material i elementul moral. A-i imputa cuiva o fapt,
afirm Francesco Carrara, nseamn a pune acea fapt n seama unei persoane. Dar,
mergnd mai departe pe firul logicii, a imputa cuiva o fapt, nu este posibil, dect
dac: fapta svrit este voit de acuzat; dac fapta este duntoare societii; fapta
este blamabil i, dac fapta este sancionat de lege.
n consecin, trebuie s specificm faptul c, pentru a putea vorbi despre
comportamentul criminal, nu este suficient ca individul s duc un mod de via
deviant sau s manifeste un comportament care nu se ncadreaz n limitele
instituionale i socialmente acceptabile (gti, cultura strzii, familie), ci apariia
Sorin M. Rdulescu, Dan Banciu, ,,Evolutii ale delicvenei juvenile n Romnia, Editura Lumina
Lex, Bucuresti, 2002, p. 36.
10
Lorena Elena Bolf, Carmen Creang, ,,Determinanii psihocomportamentali ai profilului unui
criminal n serie din Romnia, Revista de criminologie, criminalistic i penologie, Nr.2/2010, p. 31.
11
Gordon Marshall, Sergiu Bltescu, ,,Oxford Dictionar de Sociologie, Ed. Univers Enciclopedic,
Bucuresti, 2003, pag. 156.
12
Florin Ciotea, op. cit., p. 5.
comportamentului criminal depinde de raportul care exist ntre manifestrile de
acceptare sau de respingere ale regulilor impuse de societate.13
1.1.2. Importana psihologiei judiciare n domeniul dreptului

Trebuie s pornim de la faptul c, actul de justiie este ca i inexistent fr
dezideratul principal care cluzete intenia legiuitorului, i anume aflarea
adevrului14, deoarece numai astfel poate fi garantat scopul15 procesului penal.
Este limpede, aadar c, ,,nfptuirea actului de dreptate, n efortul eradicrii
realitii infracionale sub aspectul su material obiectiv (fapta), se adreseaz nu
unor concepte abstracte, ci unor realiti concrete, aflate prin excelen pe terenul
psihologiei judiciare: persoana fptuitorului din perspectiva laturii sale subiective
vinovia. Din aceast perspectiv, psihologia judiciar impune o serie de exigene,
fr ndeplinirea crora, actul de justiie rmne un exerciiu steril, tehnicist, lipsit de
credibilitate i for, erodat continuu de propria-i ineficien i cznd n
desuetitudine. Magistratul mileniului trei, motivat de simul datoriei dus pn la
capt nu poate fi dect un jurist competent i, totodat, un fin psiholog.16
Impactul psihologiei judiciare asupra demersului actului de dreptate este
resimit pe mai multe direcii majore:17
l ajut pe magistrat s neleag aprofundat individul uman (autor, victim, martor),
l avertizeaz asupra propriilor sale limite caracterial-psihologice i atitudinalaptitudinale, exersndu-i autocontrolul;
ajut magistratul s neleag c, persoana poate aciona, att n mod raional, ct i
automat sau iraional, justiia, prin intervenia preventiv-ofensiv eficace tinznd s
reduc i s ngrdeasc din ce n ce mai mult potenialul de iraionalitate criminogen
al fiinei umane;
13
Emilian Stnior, ,,Delincvena juvenil, Editura Oscar Print, Bucureti, 2003, p. 11.
Noul Cod de procedur penal, adoptat prin Legea nr. 135/2010, publicat n Monitorul Oficial nr.
486 din 15 iulie 2010, intrat n vigoare din 1 februarie 2014, modificat prin O.U.G. nr.3/2014,
publicat n Monitorul Oficial nr. 98, n data de 7 februarie 2014, Titlul I., Capitolul I., art. 5 ,,organele judiciare au obligaia de a asigura, ..., aflarea adevrului cu privire la faptele i mprejurrile
cauzei, precum i cu privire la persoana suspectului sau inculpatului.
15
Noul Cod de procedur penal, Titlul I., Capitolul I., art.1 - ,,asigurarea exercitrii eficiente a
atribuiilor organelor judiciare cu garantarea drepturilor prilor i ale celorlali participani n procesul
penal.
16
Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, op. cit., p. 15.
17
Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, op. cit., pp. 16-18.
14
i arat magistratului c, oamenii sunt diferii i inegali, din punctul de vedere al
nzestrrilor native i al educaiei, din punct de vedere social (medii sociale care
exercit presiuni diferite, cantitative i calitative, asupra tipurilor individuale cu
necesiti psihologice i motivaii diferite); iar in funcie de aceste diferene, individul
are o rezisten diferit fa de tentaii.
Concluzionnd, psihologia judiciar arat magistratului c, atitudinile
antisociale sunt, n general, reversibile i c, studierea cilor de realizare a acestei
reversibiliti, prin elaborarea creatoare a noi sisteme mai rapide i mai eficiente de
reversibilitate, nseamn, de fapt, a abandona cile cu precdere punitive, angajnd
strategii extrapunitive i esenialmente constructiv-terapeutice18, ceea ce evideniaz
rolul primordial al psihologiei n faa actului de justiie.
1.2. RELEVANA TIINEI CRIMEI I A CRIMINALULUI

Precum tiina psihologiei este o ,,lumin indispensabil nelegerii, apropierii
si ascensiunii umane19 i un instrument practic al ndreptrii, al redresrii i
nlrii omului"20, asemeni i criminologia poate fi definit ca ,,o tiin cu o
individualitate proprie, n scopul perfecionrii actului de justiie penal, a politicii de
aprare social mpotriva crimei, i de prevenire a acesteia.21 ,,Criminologia este
tiina care studiaz fenomenul social al criminalitii, n scopul prevenirii i
combaterii acestuia.22 Aadar, criminologia este tiina, cu ajutorul creia putem afla
motivul fenomenelor criminale, cauzele i condiiile criminalitii, efectele
criminalitii asupra caracteristicilor umane, precum i strategia aprrii socio-umane.
Martin Killias este de prere c ,,Obiectul criminologiei l constituie crima,
criminalul i reacia societii mpotriva crimei i a criminalului.23 Astfel,
criminologia pune un accent mare pe studierea factorilor care formeaz i influeneaz
personalitatea infractorului, cum ar fi: modul de a tri, nivelul de pregtire, nivelul
18

Vasile Pavelcu, ,,Drama psihologiei, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 312.
20
A se vedea, Mielu Zlate, ,,Introducere n psihologie, ed. a 3-a, Editura Polirom, Iai, 2000, p. 38.
21
Emilian Stancu, ,,Introducere n criminologia general, Editura Carro, Bucureti, 1994, p. 12.
22
Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, ,,Criminologie. Tratat de teorie i politic criminologic,
Editura Lumina Lex, Bucureti, 2008, p. 43.
23
Martin Killias, ,,Prcis de criminology, Editions Staempfli, and Cie SA Berne, Bern, 1991, p. 17.
19
educaional, ocupaia i anturajul. Criminologia efectueaz studii pe diferite categorii
de indivizi: infractori minori, infractori comuni, infractori prin violen, infractori
recidiviti, infractori n plan sexual, infractori ce sustrag bunuri, infractori n domeniul
economic etc.24
Lecia 1, intitulat Bazele antropologice ale personalitii si ale organizrii
sociale, a lucrrii criminologului de origine maghiar, Denis Szab, atrage atenia
asupra personalitii si culturii ca elemente constitutive ale oricrei tiine despre om.
n opinia sa, criminologia trebuie s valorifice datele biologiei, psihologiei, precum i
antropologiei culturale i sociale, considerate fundamentale pentru ea.25
n ceea ce privete funciile criminologiei, deosebim:26
Funcia descriptiv sau a descrierii fenomenului criminalitii, prin folosirea de
concepte operaionale de ordin descriptiv, precum act criminogen, personalitate,
mediu agresorial, etc.
Funcia explicativ, constnd n explicarea fenomenelor infracionale i a
modalitilor de aprare socio-uman, precum i n interdependena i cauzalitatea lor
istoric.
Funcia predictiv sau de previziune, care presupune faptul c, criminologia poate
anticipa evoluia fenomenelor criminogene, cu ajutorul cunoaterii tiinifice.
Funcia profilactic, constnd n studierea anumitor mijloace de tratament cu scopul
de a contribui la prevenirea criminalitii.
Concluzionnd, criminologia i propune ca pe viitor s ajung la o mai bun
cunoatere a fenomenului criminal, n vederea elaborrii unei strategii de combatere a
criminalitii, astfel nct fenomenul s fie stabilizat, iar formele cele mai grave de
manifestare s fie anihilate.
24
Paul tefnescu, Lazr Crjan, ,,tiin versus crim. Criminologie, criminalistic, medicin
legal, Editura Curtea Veche Publishing, Bucureti, 2001, p. 37.
25
Aura Constantinescu, Prezentarea lucrrii De la Antropologie la Criminologia comparat,
elaborat de profesorul canadian Denis Szab, n Revista de criminologie, criminalistic i penologie,
Nr. 4/2009, p. 43.
26
A se vedea, Lucreia Dogaru, ,,Criminologie, Editura Universitii ,,Petru Maior, Trgu-Mure,
2008, pp. 17-18.
1.2.1. Elementele coninutului fenomenului criminogen

n explicarea subiectului propus n cadrul lucrrii mele, este imperioas
conceptualizarea prealabil a unor noiuni de baz care alctuiesc spectrul de
ansamblu al aa-numitului ,,fenomen criminal, care ne intereseaz din unghiul
psihologiei criminalului. Ca atare, n studiul explicaiilor teoretice privind aceste
noiuni, trebuie s pornim de la paradigmele explicative ale cuvntului ,,crim. n
acest sens, urmnd s descoperim, consecvenial, celelalte noiuni fundamentale care
se ntreprtrund cu conceptul de baz, i anume: criminal i criminalitate.
Astfel, cuvntul ,,crim, provenit din latinescul crimen, nseamn acuzaie;
prin extindere, sfera acestei noiuni cuprinde orice violare grav a legilor morale sau
juridice.27
Distingem trei nelesuri posibile ale noiunii de crim:28
n sens comun, prin crim se desemneaz, de regul, o infraciune intenionat
mpotriva vieii persoanei, fie c e vorba de omor, sau omor calificat29 etc.
n sens penal, crima desemneaz o infraciune grav, pentru care legiuitorul
stabilete pedepse diferite i proceduri speciale, n raport cu celelalte infraciuni.
n sens criminologic, noiunea de crim are o accepiune larg, referindu-se la
infraciune, n general; i desemneaz fapta penal sau fapta cu justificat aparen
penal.
n preocuprile criminologiei intr i studierea altor categorii de fapte, de
comportamente, ce ies din sfera noiunii de crim, chiar n ntelesul larg pe care i l-am
atribuit. Este vorba, n esen, de acele comportamente apreciate ca deviante, care se
deprteaz de normele socio-morale, fr ns a intra n conflict cu legea penal, cum
ar fi alcoolismul, consumul de substane stupefiante (n msura n care acest consum
nu este incriminat de legea penal), abandonul colar, vagabondaj, prostituia (n
msura n care nu este considerat infraciune), etc.
27
Paul tefnescu, Lazr Crjan, op. cit., p. 12.

A se vedea, Valerian Cioclei, ,,Manual de criminologie, ed. a 5-a, Editura C. H. Beck, Bucureti,
2011, pp. 12-15.
29
A se vedea, Noul Cod penal, actualizat prin Legea nr. 286/2009, publicat n Monitorul Oficial nr.
510 din 24 iulie 2009, intrat n vigoare la 1 februarie 2014, Partea special, Titlul I, cap. I, art. 189.
28
n sens criminologic, noiunea de crim trebuie s porneasc de la conceptul
de infraciune, ns trebuie s mearg dincolo de acesta. Conform art. 16 alin. 1 din
Codul penal, pentru ca o fapt s fie considerat infraciune, trebuie s ndeplineasc
cumulativ patru condiii eseniale:30
s fie prevzut de legea penal;
s fie comis cu vinovie;
s fie nejustificat;
s fie imputabil persoanei care a svrit-o.
ntr-un final al acestei seciuni de conceptualizare a noiunilor de baz, putem
reine c, noiunea de crim, n sensul de fapt penal, sau cu justificat aparen
penal, reprezint un prim element al fenomenului criminal. Dar, crima, dup cum am
vzut, este, nainte de toate, un fapt uman i, tocmai de aceea, orice crim presupune
existena unui criminal. Acesta este de fapt ,,creatorul" criminalitii.
Din punct de vedere juridic, criminalul este persoana care a comis cu vinovie
una sau mai multe infraciuni prevzute de legea penal.31
Noiunea de ,,criminal este folosit, n general, n paralel cu termenii de
infractor si delincvent, fr a se face vreo distincie ntre acetia. Cu toate acestea,
semnificaia penal a noiunii de infractor nu este dect parial relevant n
criminologie.32 Exist, spre exemplu, persoane suficient de abile pentru a se eschiva
de la normele care le-ar ncrimina, fapta lor neintrnd sub incidena legii, dei este de
natur de ,,fraud a legii penale. Pe acetia: ,,ar fi foarte grav a-i lsa n afara
criminologiei, deoarece nu se poate observa prea bine ce anume, n afara unei abiliti
dovedite, i distinge de delincventul legal.33
Strict juridic, ,,criminalul este acea persoan care a comis o infraciune cu
vinovie sau la care a participat ca autor, complice sau instigator.34
Spre deosebire de penalist, care vede n condamnarea penal criteriul
delincventului, criminologia se ataeaz de realitatea fenomenului i definete
delincventul ca acela care a comis o crim. Nu este deloc nevoie ca acesta s fi fost
condamnat, nici mcar urmrit ori cunoscut de organele judiciare (delincventul ascuns
30
Noul Cod penal, actualizat prin Legea nr. 286/2009, publicat n Monitorul Of. nr. 510 din 24 iulie
2009, intrat n vigoare la 1 februarie 2014, Titlul II, Capitolul I, art. 16.
31
Bogdan Ciuc, ,,Criminologie, Editura Universitar Danubius, Galai, 2011, p. 16.
32
A se vedea, Valerian Cioclei, op.cit., pp. 24-25.
33
G. Stefani, G. Levasseur, R. Jambu-Merlin, ,,Criminologie et science pnitentiaire troisime
edition, Editura Dalloz, Paris, 1972, p. 127.
34
Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, op.cit., p. 30.
a interesat ntotdeauna pe criminolog). Astfel, intr n categoria criminologic de
,,criminal persoana care comite o ,,crim, n sensul de fapt penal sau cu justificat
aparen penal. Criminalul, n aceast accepiune extrem de larg, intr, n mod
implicit, alturi de crim, n coninutul fenomenului criminal i, prin urmare, n sfera
de preocupri a cercetrii criminologice, fcnd parte din obiectul acesteia.35
Avnd n vedere c, crima este un fapt uman (al criminalului), este implicit i
un fapt social, o realitate care nu este singular, din pcate. Privite n ansamblul lor,
crimele nseamn criminalitate, noiunea final care ne peocup la finalul acestei
seciuni de conceptualizare propus.
Prin ,,criminalitate nelegem totalitatea infraciunilor svrite pe un anumit
teritoriu i ntr-o anumit perioad.36 Criminalitatea i infacionalitatea au coninuturi
identice pentru limba romn, ele reprezentnd totalitatea nclcrilor penale comise
intr-o anumit perioad i pe un anumit teritoriu.37
Legiuitorii romni consider criminalitatea nu numai un fenomen juridicopenal, ci i unul socio-uman, ntruct, prezentnd un caracter deosebit de complex, ea
reflect personalitatea bio-psiho-social a autorilor n svrirea faptelor incriminate
de legea penal, care sunt considerate infraciuni i pedepsite ca atare.38
Dac avem n vedere dimensiunea criminalitii ca fiind totalitatea
infraciunilor svrite pe un anumit teritoriu ntr-o perioad de timp dat, se pune n
eviden doar componena cantitativ a fenomenului. Astfel, innd seam de msura
n care criminalitatea este cunoscut, precum i de msura n care mijloacele de drept
penal reacioneaz mpotriva acesteia, poate fi mprit n criminalitate real,
aparent i legal.39
Criminalitatea real reprezint totalitatea faptelor infracionale svrite pe un
anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp determinat. Acest lucru nseamn c, n
practic, exist tot timpul o diferen cantitativ ntre numrul infraciunilor comise n
realitate i numrul celor prevzute de statisticile judiciare.
Criminalitatea aparent cuprinde totalitatea infraciunilor semnalate autoritilor
judiciare i nregistrate ca atare.
35
Valerian Cioclei, op.cit., p. 25.

Rodica Mihaela Stnoiu, Ortansa Brezeanu, Tiberiu Dianu, ,,Tranziia i criminalitatea, Editura
Oscar Print, Bucureti, 1994, p. 36.
37
Emilian Stnior, op.cit., pag. 14.
38
A se vedea, Paul tefnescu, Lazr Crjan, op.cit., p. 31.
39
Ion Chipil, ,,Criminologie general, Editura Sitech, Craiova, 2009, p. 10.
36
10
Criminalitatea legal reprezint totalitatea faptelor penale pentru care s-au pronunat
hotrri de condamnare rmase definitive.
Diferena dintre criminalitatea real i criminalitatea aparent este denumit
,,cifra neagr a criminalitii, i reprezint faptele antisociale care, din diverse
motive, rmn necunoscute organelor judiciare.
n finalul acestei seciuni de ,,conceptualizare a noiunilor de baz, prin
reunirea tuturor elementelor analizate, putem stabili, de fapt, coninutul fenomenului
criminal. Astfel nct, fenomenul criminal, perceput din punct de vedere uman i
social, reunete n coninutul su o realitate individual - crima cu vectorul ei inerent
criminalul i o realitate colectiv criminalitatea.40
1.3. RELEVANA INTERDEPENDENEI TIINEI CRIMINOLOGIEI CU

ALTE TIINE
Acum, c am neles, prin uneltele oferite de tiin, chestiunile elementare ale
disciplinelor de baz care ne vor ajuta s surprindem ,,micuele celule cenuii ale
minii criminalului, este cazul s analizm corelaia i interdependena dintre aceste
discipline; ct i cu disciplina care este menit a regla relaiile sociale i a corija
caracterul defectuos, n limitele unui ,,normal" ca stare natural, fireasc, considerat
de societate; i anume, juridicul.
Reamintesc c, demersul nostru are ca scop prestabilit sublinierea importanei
laturii psihologice a fenomenului criminal i, n spe, a criminalului, ca i individ ce
d natere acestui fenomen. ,,Cercetarea criminologic fiind n msur s conduc,
implicit, spre umanizarea reaciei sociale fa de fenomenul criminal. Aceast
tendin de umanizare a reaciei sociale, reprezentnd, de altfel, aspectul cel mai
important legat de finalitatea cercetrii criminologice, un ,,supra-scop al
acesteia.41
Criminologia reunete n sistemul su idei, principii, metode i tehnici din cele
mai variate tiine moderne: drept penal, criminalistic, psihiatrie, psihologie,
40
41
Valerian Cioclei, op. cit., p. 37.

Valerian Cioclei, op. cit., p. 61.
11
sociologie, penologie, victimologie etc., pe care le adapteaz specificului su.42
Totodat, criminologia are propriile sale reguli i principii, astfel ea nu este o ,,tiin
a tiinelor, care se limiteaz la simpla absorbie a funciilor altor tiine, ci este o
tiin unitar, omogen, autonom n sistemul tiinelor moderne, avnd un rol
deosebit n pregtirea general a juristului. Viitorul magistrat nu are dreptul s se
transforme, n procesul nvmntului, ntr-un simplu executor tehnic al legilor, ci
trebuie s aprecieze i s prelucreze informaia acumulat.43
,,Faptul c adncirea cunoaterii unor domenii tiinifice reclam
interdisciplinaritatea, nu mai este de mult o noutate. La grania dintre tiine exist
domenii
conexe
interdisciplinare
care-i
ntind
mna,
mprumutndu-i
metodologii, cunotine i instrumentar n vederea conturrii de noi adevruri, care,

devenind ulterior certitudini, vor consta ca pmnt deselenit i vor fi reclamate
puin cte puin ca tiine independente.44
1.3.1. Criminologia i psihologia/psihiatria

Criminologia este strns legat de unele discipline nejuridice, cum sunt
psihologia i psihiatria, cunoscnd faptul c una din cele trei orientri fundamentale
(pe lng orientarea biologic i cea social) n explicarea comportamentului deviant
al omului a fost orientarea psihologico-psihiatric, marcat de ntemeierea
psihanalizei de ctre Sigmund Freud i colaboratorii acestuia; teorie psihanalitic a
crei trambulin a constituit-o psihiatria ca i ramur a medicinei care studiaz bolile
psihice, n scopul tratrii i prevenirii lor. n acest sens (al psihanalizei lui Freud),
pacientul relaxndu-se complet i vorbind despre orice i venea n minte, altfel spus,
fiind vorba de libera asociere, prin a crei exploatri, individul era capabil s
reconstruiasc evenimentele petrecute cu mai mult timp n urm i s le aduc n
contient. Teorie care susinea c, dac pacientul devenea contient de aceste
42
Traian Pop, ,,Criminologie, Editura Institut de Arte Grafice ,,Ardealul, Cluj Napoca, 1928, pp.
120-122.
43
A se vedea, Igor A. Ciobanu, ,,Criminologie, Tipografia ,,Reclama, Chiinu, 2007, p. 67.
44
Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, op. cit., p. 24 .
12
evenimente, ele i pierdeau din puterea lor incontient, iar pacientul ctiga un grad
mai mare de control al contientului i al libertii.45
Cu privire la psihologie, ,,ea reprezint tiina care se ocup cu studiul
activitii fenomenelor psihice ce caracterizeaz un individ sau o colectivitate.46 n
concepia lui Constantin Rdulescu-Motru psihologia este tiina despre viaa
sufleteasc, care urmrete s descrie n mod complet i exact diferitele forme ale
vieii sufleteti; n acelai timp, ea ne d i explicarea faptelor sufleteti sub raportul
succesiunii i al coexistenei lor47, folosind metoda experimentului. Psihologia
reprezint, de fapt, acea tiin de natur explicativ, care descrie tririle sufleteti i
condiiile lor de producere, influenele ce privesc personalitatea fptuitorului,
condiionarea lor cu procesele materiale etc. 48
Psihologia comportamentului explic motivul pentru care, n prezena
acelorai factori de mediu, cultur i condiii de via relativ identice, indivizi n
aparen asemntori din aproape toate punctele de vedere reacioneaz, n unele
situaii, ntr-un mod cu totul diferit: unii alegnd drumul crimei, alii indiferena, iar
alii transformnd aa-zii ,,stimuli incitani n reacii socialmente pozitive, n
adevrate acte de creaie.
Psihologia crimei sau psihologia judiciar pune n eviden unele trsturi de
personalitate specifice criminalului descoperit i condamnat, studiindu-i deprinderile,
automatismele psihice i particularitile de devian. Criminologia avnd ca obiect de
studiu psihologia criminalului, strile emotive i comportamentul agresional, iar
psihologia criminal studiind caracterul, aptitudinile i atitudinile delincventului,
motivaia aciunilor sale i procesele mentale ce conduc la svrirea crimei.
1.3.2. Criminologia i tiinele penale

Conturarea coninutului relaiei Criminologiei cu tiinele juridice penale
trebuie conceput ca un raport prioritar al celei dinti cu tiinele Dreptului penal
45
Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, op. cit., pp. 177-178.

Iancu Tnsescu, Gabriel Tnsescu, Camil Tnsescu, ,,Metacriminologie, Editura C. H. Beck,
Bucureti, 2008, p. 178.
47
A se vedea, Maria Paca, Teofil Tia, ,,Psihologie pastoral, Editura Rentregirea, Alba-Iulia,
2007, p. 14.
48
A se vedea, , Lucreia Dogaru, ,,Criminologie, op. cit., p. 35.
46
13
material i cele ale Dreptului procesual penal. Rolul deosebit de important al dreptului
penal n sistemul dreptului rezid n aceea c din el se poate reconstitui sistemul de
valori i de civilizaie caracteristic societii care ia dat natere, din el se deduce
condiia moral a acesteia, precum i sistemul de valori pe care este edificat statul.49
Criminologia se apropie i este, de asemenea, strns legat i de dreptul penal,
ea urmrind aspectul criminologic, astfel nct, intervine n explicarea fenomenului
criminal, n elaborarea unui sistem de profilaxie i combatere, ce include propuneri
referitoare la perfecionarea sistemului juridic penal. Este recunoscut faptul c
,,dreptul penal reprezint, pe de o parte, o ramur a sistemului de drept, n general i
pe de alt parte, este o ramur a tiintelor juridice.50 Prima se raporteaz la normele
i instituiile dreptului penal, privite n evoluia lor istoric ori ca drept pozitiv; a doua
are n coninutul su concepiile, ideile, teoriile privitoare la dreptul penal, adic
,,doctrina dreptului penal.51
n esen, Criminologia studiaz starea dinamic i cauzele criminalitii, n
scopul iniierii de msuri destinate prevenirii sau combaterii faptelor ilicite.52
Legturile dintre criminologie i dreptul penal opereaz mai vizibil n momentele de
legiferare penal, atunci cnd legiuitorul trebuie s in cont nu doar de aspectul ce
privete litera legii, ci i cel privind spiritul legii, intervenind mpotriva acelora care
ncalc legea.
Vedem, aadar, ceea ce distinge criminologia de dreptul penal: n timp ce
dreptul penal vrea s ordoneze realitatea, criminologia vrea s o prezinte. Dreptul
penal interpreteaz legile i jurisprudena; criminologia observ i experimenteaz.
Dreptul penal vrea s pedepseasc delincvenii, cteodat s fac dreptate victimei,
totdeauna s dicteze conduita magistrailor i a poliitilor; criminologia i propune
descrie i s explice comportamentele acestor actori sociali. Ea se ocup, de
asemenea, s msoare rezultatele politicilor concepute pentru a face fa crimei.53
Conexiunea dreptului penal cu criminologia este puternic reliefat i prin
faptul c ambele tiine au drept cadru de referin criminalitatea. Att dreptul penal,
ct i criminologia ,,slujesc aceluiai scop, i anume cel al nfptuirii unei politici
penale de prevenire i combatere a fenomenului infracional, chiar dac cele dou
49
Vasile Dobrinoiu, ,,Drept penal. Partea special, Vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 7.
Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, op. cit., p. 68.
51
Constantin Bulai, ,,Drept penal romn. Partea general, Vol. I, Ed. ansa, Bucureti, 1992, p.7.
52
Emilian Stancu, ,,Tratat de criminalistic, ed. a Va, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 22.
53
Maurice Cusson, ,,La Criminologie, Editura Hachette Livre, Paris, 1998, p. 15.
50
14
discipline abordeaz fenomenul criminalitii n momente i etape diferite. Aparine
criminologiei etapa formrii mecanismelor delincvenei, apariia strilor conflictuale
i cauzele ce favorizeaz declanarea actelor delictuale pe de o parte, iar pe de alt
parte, aparine n exclusivitate dreptului penal, manifestarea obiectiv a faptei penale,
ncepnd de la faza actelor preparatorii i pn la cea a consumrii faptei ilicite.54
Raportul intim dintre aceste tiine si are originea n scopul comun, i anume
acela de a identifica, pn la detaliu, structurile eseniale i funcionalitile logice ale
criminalitii, acest mare ansamblu al actelor antisociale.55
n ceea ce privete legtura dintre criminologie i dreptul procesual penal,
putem spune c, dreptul procesual penal este direct interesat n cunoaterea a ct mai
multe date despre structura, dinamica i particularitile diferitelor tipuri sau cazuri de
devian comportamental a indivizilor ce ncalc legea. Iar, criminologia fiind direct
interesat de obinerea i prelucrarea datelor statistice de interes criminologic culese
de organele judiciare.
Conexiunile celor dou tiine se manifest, cu mult pregnan, n planuri
similare interrelaiei Criminologie Drept penal:56
Criminologia pune la dispoziia Dreptului procesual penal acele informaii ori
concluzii privitoare la coninutul fenomenului infracional, care servesc la
remodelarea procesului penal, n funcie de starea criminalitii i de necesitatea
combaterii sau prevenirii ei.
Dreptul procesual penal ofer, la rndul su, elementele normative, legitile social
juridice, n funcie de care se orienteaz, i activitatea de investigare criminologic a
strii de fapt antisociale.
Dei, criminologia pornete de la unele concepte de drept penal (infraciune,
pedeaps), spre deosebire de dreptul penal, ea nu are un caracter normativ, ci
analizeaz fenomenul criminal ca realitate individual i social i nu doar ca
fenomen juridic.
Criminologia investigheaz fenomenul infracional sub raportul strii,
dinamicii, cauzelor socioumane etc., n timp ce tiina Dreptului penal are ca obiect
de studiu relaiile de aprare social ce se nasc ntre membrii societii, n scopul
54
Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, op. cit, pp. 68-69.

Gheorghe Mihai, Vasile Popa, ,,Repere criminologice, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 85.
56
Emilian Stancu, Carmina-Elena Aleca, ,,Elemente de criminologie general, Editura Pro
Universitaria, Bucureti, 2014, p. 13.
55
15
respectrii de ctre acetia a unor valori cum sunt persoana cu drepturile i libertile
sale, linitea i ordinea public, societatea n ntregul ei.57
ntr-un final, putem concluziona c, juridismul, reprezentat de tiinele penale,
reprezint calea practic prin care concluziile criminologice ajung s fie aplicate n
societate. De exemplu, printr-o cercetare criminologic se constat c a aprut n
societate un fenomen negativ nou (de exemplu fenomenul terorist actual), n acest caz
criminologii vor decide care este cea mai bun metod de a stpni fenomenul
respectiv i propun un set de msuri (legislaie special n domeniu, sau noi texte de
incriminare, sau modificarea procedurii penale etc).58
Aadar, putem afirma, pe bun dreptate, c, aceste dou tiine alctuiesc un
corp comun, ca i un ntreg, mpotriva criminalitii, n care criminologia este braul,
iar tiinele penale reprezint degetele prin care ajunge braul s ndeplineasc
comanda minii, - adic, a psihologiei (care este capul) -, n acest caz, sntoase, n
vederea prevenirii i combaterii fenomenului criminogen.
57
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, ,,Drept penal romn. Partea general, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 20.
58
Bogdan Ciuc, op.cit., p. 17.
16
CAPITOLUL II
PERSONALITATEA CRIMINALULUI
2.1. NOIUNEA DE PERSONALITATE. TEORIILE FELURITE CU PRIVIRE

LA PERSONALITATE
Din punct de vedere juridic, criminalul (infractorul), n sens generic, reprezint
persoana, care a comis o infraciune cu vinovie sau la care a participat ca autor,
complice sau instigator. Calitatea de infractor impune, ns, cunoaterea aprofundat a
mecanismelor i factorilor care influeneaz conduita criminal. n acest sens,
infractorul trebuie cunoscut i analizat n profunzime, att n ceea ce privete latura sa
psihologic, ct i factorii ce determin conduita acestuia, deopotriv pentru
explicarea manifestrilor sale negative i alegerea celor mai eficiente mijloace de
corectare.
Cu toate c, aprecierea gravitii faptelor i calificarea acestora ca fiind drept
infraciuni revin politicii coercitive a statului, totui, cercetarea infraciunii presupune
i studierea infractorului, a factorilor endogeni59 i exogeni60 care acioneaz asupra
comportrii sale. Tocmai datorit acestui lucru, meritul criminologiei const n
aducerea n prim-plan a infractorului, i anume a personalitii sale, ca prin studii i
investigaii aprofundate s se stabileasc cele mai potrivite mijloace de prevenire a
infraciunilor.61
Potrivit celor afirmate de prof. Tudor Amza, termenul de personalitate se
refer la acel ,,set complex de atribute emoionale i comportamentale, care, ca mod

de a aciona de la o situaie la alta, tind s rmn relativ constante.62
59
care se datoreaz unor cauze din interiorul organismului.

care se datoreaz unor cauze dinafara organismului.
61
A se vedea, Ion Chipil, op. cit., p. 45.
62
60
17
Teoriile, care au avut drept tem central personalitatea, au cunoscut o
diversitate remarcabil datorit abordrilor extrem de variate a diverilor autori:63
Teoria influenei religiei asupra criminalitii n opinia lui Lombroso i Garofalo.64
Teoriile genetice: n raport cu acestea, personalitatea este un produs al dezvoltrii
istorice i maturizrii, constnd n organizarea intern a persoanei caracterizat prin
complexitate, libertatea structurilor i cicluri funcionale.
Teoria psihanalitic a genezei i funciunii Eului. Dup Freud, organizarea psihic
se efectueaz din adncime la suprafa, prin aceasta delimitndu-se trei instane
psihice: Sinele, Eul i Supraeul. El redefinete contientul ca ,,EU (ego), i mparte
subcontientul in ,,SINE i ,,SUPER EU (superego). ,,Sinele este marele rezervor
de micri biologice i psihologice, adic stimulii i impulsurile care stau la baza
comportamentului, i care include libidoul, ntreaga for a energiei sexuale a
individului. ,,Supereul este fora contient i autocritic, care evideniaz cerinele
care oprec omul s fac ce i place, din motive ce in de expriena social. ,,Eul este
personalitatea contient care este orientat ctre lumea real n care triete omul.65
Teoria personalitii n psihologia analitic a lui Jung, conform creia,
personalitatea constituie un tot de energie, parial nchis, relativ stabilizat, suferind
continuu influene i modificri din exterior, avnd n autoactualizare scopul
dezvoltrii.
Teoria personalitii n psihologia individual a lui Alfred Adler. Dup acesta, Eul,
eminamente creator, acionnd asupra lumii, transform omul ntr-o personalitate
subiectiv, personal, dinamic i unic stilizat.
Teorii sociale neofreudiste. H.S. Sulivan admite c personalitatea este un model de
durat relativ a situaiilor periodice interpersonale care caracterizeaz viaa uman,
depinznd de trei procese principale: cel al dinamismelor ei, cel al personificrii
(imaginea pe care individul i-o face despre el i despre alii), de procesele cognitive.
Personologia dinamic anglo-saxon. H. A. Murray identific personalitatea cu o
form integratoare i organizatoare, angajat att pe plan intern (rezolvarea
problemelor), ct i extern (interaciunea cu persoane i lucruri).
63
A se vedea, Ion Chipil, op. cit., pp. 45-46.

65
64
18
n psihologia umanist a lui Allport, personalitatea este vzut ca o organizare
dinamic n snul individului a acelor sisteme psihologice care determin adaptarea sa
specific la ambian.
Teorii cu punctul de greutate pus pe comportament:66
Behaviorismul concepe personalitatea ca rezultat al condiionrii i nvrii, o serie
de reacii individuale fa de stimulii specifici. Dup Watson, personalitatea este o
sum de activiti comportamentale de-a lungul unei perioade de timp, un produs al
sistemelor noastre de deprinderi.
Concepia factorial, ncercnd o clasificare cu sens a modurilor de comportament,
vede n aceasta o serie de variabile sau factori specifici. Eysenck, spre exemplu,
studiaz comportamentul prin intermediul trsturilor i al tipurilor, considernd
personalitatea ca ,,o predicie a ceea ce o persoan va face ntr-o situaie dat.
Guilford definete personalitatea ca un edificiu cu trei niveluri: nnscut, nivelul
trsturilor primare i nivelul tipului de personalitate.
Teoriile socio-culturale despre personalitate pun accent pe rolul deosebit n
modelarea personalitii, rezultnd c o mare parte din comportament este un produs
al culturii.
Teoria rolului, avnd n G.H. Mead un reprezentant important, nelege
personalitatea ca o sum de roluri, prin intermediul crora Eul devine capabil de
adaptri multiple i de extensiune.
Dintre autorii romni poate fi citat Constantin Rdulescu-Motru, care
fundamenteaz personalitatea pe ,,Eu, afirmnd c, personalitatea este ,,Eul ataat n
structura experienei sociale.67
2.2. PERSONALITATEA N VIZIUNEA LUI JEAN PINATEL

n ceea ce privete cercetarea personalitii criminale, profesorul Jean Pinatel
susine inexistena diferenei de natur ntre delincvent i nedelincvent. El apreciaz
c ntre personalitatea infractorului i cea a noninfractorului regsim doar o diferen
66
A se vedea, Ion Alexandrescu, ,,Persoan, personalitate, personaj: Insul n dinamica devenirii,

Editura Junimea, Iai, 1988, pp. 194-210.
67
Constantin Rdulescu-Motru, ,,Curs de psihologie, Editura Cultura Naional, Bucureti, 1923, p.
214.
19
de grad, dar nu i de natur; i c, n comportamentul criminal, elementul decisiv l
reprezint ,,trecerea la act. n viziunea lui Pinatel gradul reprezint nivelul de la care
impulsurile endogene i excitaiile exogene l determin pe individ s comit o fapt
antisocial; el considernd c, ceea ce permite distingerea clar a delincventului de
nedelincvent, ct i a delincvenilor ntre ei, este aptitudinea mai mult sau mai puin
pronunat de trecere la act.
Pentru Pinatel, diferenele de grad ntre indivizi de tip infracional se
realizeaz prin evidenierea trsturilor psihologice i singurele n msur s conduc
la svrirea actului criminal.68 El a sistematizat conceptul personalitii criminalului,
alctuit dup prerea lui, dintr-un nucleu central i variante; i a distins trsturile
nucleului central al personalitii, cu alte cuvinte, elementele ce favorizeaz trecerea
la act, la delincveni:69
egocentrismul, dup care criminalul se dovedete extrem de individualist i de
egoist;
labilitatea, dup care criminalul are o construcie psihic i moral slab, firav,
schimbtoare;
agresivitatea, adic tendina spre violen i duritate;
indiferena afectiv, dup care criminalul este rece, lipsit de mil, de simpatie fa de
semenul su;
lipsa de stpnire de sine, de inhibiie psihic i de alte trsturi de felul acesta.
Referindu-se n acest sens la aceste trsturi ntlnite la infractori, Pinatel
susine c, ,,acestea luate izolat, nu sunt specifice infractorului, condiia esenial
constituind-o reunirea lor ntr-o constelaie; aceast constelaie de trsturi
reprezint, de fapt, nucleul central al personalitii criminale, care apare ca
rezultant i nu ca un destin.70
n ceea ce privete variantele personalitii criminale, ele sunt asociate i
determin modalitile de executare a actului. Variantele constau n activiti care au
legtur cu aptitudinile fizice, intelectuale, tehnice, cu nevoile nutritive i sexuale. n
68
Ion Eugen Sandu, Florin Sandu, Gheorghe-Iulian Ioni, ,,Criminologie, Ed. Sylvi, Bucureti,
2001, p. 93.
69
Ion Oancea, ,,Probleme de criminologie, Editura All Educational S.A., Bucureti, 1998, pp. 87-88.
70
Jean Pinatel, Pierre Bouzat, ,,Trait de droit pnal et de Criminologie, Dalloz, Paris, 1963, pp.
390-391.
20
raport cu trecerea la actul n sine, ele sunt neutre. Totodat, sunt susceptibile de a
orienta direcia general, ct i motivarea conduitei criminale.71
n realizarea portretului personalitii criminalului, Pinatel face referire la
prezena unor elemente eseniale care susin aspectul psihologic al acestuia:72
Un prim element ar fi nivelul de instrucie sczut al criminalului, exprimat prin
numrul mare de analfabei n rndurile criminalilor, n numrul mare de delincveni
care au ntrerupt sau au abandonat coala, de aici unele consecine negative privind
nivelul de cunotine referitor la normele de conduit social, nivelul sczut de
pregtire profesional.
Un al doilea element susinut de Pinatel este starea de imaturitate social a
criminalului ce se manifest prin: nenelegerea i nerecunoaterea rspunderii sale
fa de ali oameni, prin neluarea n seam a intereselor altora, a dorinelor acestora; i
prin faptul c nu admite c i victima are anumite drepturi.
Pinatel consider criminalitatea ca o ,,melodie moral a societii
criminogene, caracterizat printr-o profund deteriorare a valorilor fundamentale.73
n concluzie, putem spune c, analiza psihologic a actului criminal n sine
presupune analiza modului n care n pregtirea, svrirea i n atitudinea dovedit
dup svrirea infraciunii se manifest psihicul criminalului, incluznd n acesta
inteligena, afectivitatea i voina sa. Aceast analiz fiind indispensabil pentru
stabilirea responsabilitii (mpreun cu cele dou elemente ale sale: discernmntul i
libertatea) i a culpabilitii (n formele sale de manifestare: intenie74 sau culp75)
criminalului.
2.3. PARTICULARITI COMUNE ALE PERSONALITII CRIMINALE

n istoria criminologiei, Lombroso i alii, din perioada aceea, au susinut teza
cu privire la criminal, potrivit creia criminalul este un tip aparte, - potrivit lui
Lombroso, chiar i nnscut -, constituind o categorie deosebit de oameni, care se
71
Paul tefnescu, Lazr Crjan, op. cit., p. 112.

Ion Eugen Sandu, Florin Sandu, Gheorghe-Iulian Ioni, op. cit., p. 94.
73
74
A se vedea, Noul Cod penal, actualizat prin Legea nr. 286/2009, publicat n Monitorul Of. nr. 510
din 24 iulie 2009, intrat n vigoare la 1 februarie 2014, Partea general, Titlul II, cap. I, art. 16, alin. 3.
75
A se vedea, Noul Cod penal, loc. cit., art. 16, alin. 4.
72
21
disting prin natura lor de necriminali. Cu timpul, ns, cercetrile altor savani n
materie, cum ar fi Charles Goring sau Ernest Hooten76, au artat c multe din
trsturile criminalului se regsesc i la populaia necriminal. ntr-un final
ajungndu-se la teza, potrivit creia ntre criminal i necriminal exist doar deosebiri
de grad sau cantitativ, i nu de natur, cum a enunat acest lucru i Jean Pinatel. De
exemplu: exist criminali egoiti i exist i necriminali egoiti, dar egoismul
criminalului este foarte accentuat fa de egoismul necriminalului.77 Cu toate acestea,
ns, exist o seam de semne sau simptome, care atest faptul c, criminalul prezint,
ntr-adevr, unele trsturi specifice.
n vederea elaborrii unor programe de reabilitare eficace pentru criminal,
stabilirea unui diagnostic ct mai corect, n ceea ce privete psihologia i
comportamentul acestuia, precum i analiza ct mai minuioas a cauzelor care au
generat comportamentul lui antisocial, reprezint o necesitate primordial.
O analiz strict psihologic a actului infracional const n analiza modului n
care personalitatea infractorului (inteligena, afectivitatea, motivaia i voina) se
manifest n pregtirea, svrirea i n atitudinea postinfracional.78
ntr-o justiie corect, care este menit s ajute recuperarea social a
criminalului, conceptul de personalitate este mai mult dect esenial. Factorii
psihologici nu acioneaz direct, nemijlocit i univoc asupra individului, ci prin filtrul
particularitilor sale individuale, particulariti ale cror rdcini se afl n mic
msur n elementele nnscute ale personalitii, i n cea mai mare msur, n
antecedentele sale, n istoria personal. Toate acestea i determin un anumit tip de
comportament disfuncional, un anumit mod de a aciona i reaciona n spaiul
psihologic.79
Studiindu-se diferitele categorii de infractori, sub aspectul particularitilor
psihologice, s-a reuit s se stabileasc anumite caracteristici comune care se regsesc
la majoritatea celor care ncalc n mod frecvent legea:80
Instabilitatea emotiv-acional: aceast stare se datoreaz educaiei deficitare
primite n familie, a practicilor antisociale nsuite de ctre infractor. El devine
instabil din punct de vedere emotiv-acional, i devine labil prin salturi nemotivate de
76
A se vedea, Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, op. cit., pp. 136-140.
Ion Oancea, op. cit., p. 87.
78
79
80
Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, op. cit., pp. 51-56.
77
22
la o extrem la alta, dovedind inconstan n reaciile fa de stimuli. Aceast stare se
caracterizeaz prin lipsa unei autonomii afective, o dezvoltare precar a
autocontrolului afectiv, dezvoltarea slab a emoiilor i sentimentelor superioare, n
special a celor morale. Toate astea duc la lipsa capacitii de autoevaluare i la lipsa
de obiectivitate fa de sine i fa de ceilali.
Inadaptarea social: majoritatea infractorilor din aceast categorie provin din
familii dezorganizate (prini decedai, divorai, infractori, alcoolici), n care educarea
copiilor reprezint o necunoscut major prinilor. Aciunea infracional reprezint
un simptom de inadaptare a criminalului, iar reacia acestuia este una atipic.
Orice persoan este nzestrat prin ereditate cu o serie de faculti biopsihice,
care, n prezena unor condiii de mediu normale, conduc la adaptarea social; sau, n
cazul unor factori psihici deficitari i condiii de mediu slabe, conduc la inadaptarea
social (la crim).81
Sensibilitatea deosebit: infractorii sunt caracterizai prin lipsa unui sistem de
inhibiii, atingerea intereselor personale duce la mobilizarea excesiv a resurselor
fizice i psihice, indiferent de consecine.
Duplicitatea comportamentului: fiind contient de natura socialmente distructiv a
actului infracional, infractorul lucreaz n tain, ceea ce nseamn c el observ,
plnuiete i execut totul ferit de ochii lumii i ai autoritilor, n special. El joac
rolul omului corect, cinstit, acest joc denaturndu-i faptele cotidiene, fcndu-l uor
depistabil pentru un bun observator. Aceast via dubl l face pe infractor s se
izoleze de societate, i s duc o via anormal.
Imaturitatea intelectual: nu nseamn un IQ sczut, ci o capacitate redus de a
stabili un raport raional ntre pierderi i ctiguri n planificarea i efectuarea unui act
infracional. Acest lucru const n incapacitatea crimnalului de a prevedea pe termen
lung consecinele aciunii sale antisociale. Criminalul e centrat pe prezent, i nu
acord importan viitorului.
Imaturitatea afectiv: infractorul nu are o atitudine consecvent fa de problemele
reale i importante, este nerealist i instabil emoional. El recurge la comportamentele
infantile (accese de plns, crize etc.) pentru a obine unele plceri imediate i
nesemnificative. Imaturitatea afectiv asociat cu imaturitatea intelectual predispune
infractorul la manifestri i comportamente antisociale cu urmri deosebit de grave.
81
23
Frustrarea: este starea care apare atunci, cnd infractorul e privat de unele drepturi,
recompense, satisfacii etc., pe care le consider a i se cuveni. El are tendina s-i
piard pe moment autocontrolul, acionnd haotic, agresiv i violent, cu urmri
antisociale grave.
Complexul de inferioritate: reprezint sentimentul de insuficien, de incapacitate
personal, aprut n urma unor deficiene, infirmiti reale sau imaginare, fiind
potenate i de ctre dispreul sau dezaprobarea celorlali.
Egocentrismul: individul raporteaz totul la el nsui, el singur se afl n centrul
tuturor lucrurilor i situaiilor. Cnd nu i realizeaz scopurile, devine invidios,
dominator i despotic. Nu este capabil s recunoasc superioritatea i succesele
celorlali, se crede permanent persecutat, consider c are ntotdeauna dreptate. i
minimalizeaz defectele i insuccesele i i maximizeaz calitile i succesele, iar
cnd greete, n loc s-i reconsidere poziia, atac cu virulen.
Labilitatea: n aceast stare, aciunile individului sunt imprevizibile. Instabilitatea
emoional denot o maturizare afectiv insuficient, individul fiind robul influenelor
i sugestiilor, neputnd s-i inhibe pornirile i dorinele n faa pericolului public i a
sanciunii penale.
Agresivitatea: apare atunci, cnd individul este mpiedicat s-i satisfac dorinele i
se manifest printr-un comportament violent i distructiv. Cele mai cunoscute forme
de agresivitate sunt autoagresivitatea (automutilri, tentative de sinucidere,
sinucidere) i heteroagresivitatea (canalizarea violenei spre alii, cum ar fi
omuciderea82, tlhria83, violul84, tentativa de omor85, vtmarea corporal86 etc.)
Indiferena afectiv: este strns legat de egocentrism, i mai poart denumirea de
insensibilitate moral. Infractorul, efectiv, nu e capabil s neleag durerile i nevoile
celorlali.Infractorul nu e contient de propria-i stare de inhibare emoional, ceea ce
explic att calmul, ct i sngele rece cu care poate comite o serie de infraciuni de o
violen extrem. Legtura strns dintre indiferena afectiv i egocentrism const n
faptul c infractorului i este strin sentimentul vinoviei, al culpabilitii.
82
A se vedea, A se vedea, Noul Cod penal, actualizat prin Legea nr. 286/2009, publicat n Monitorul
Of. nr. 510 din 24 iulie 2009, intrat n vigoare la 1 februarie 2014, Partea special, Titlul I, cap. I, art.
188 i 189.
83
A se vedea, A se vedea, Noul Cod penal, loc. cit., Titlul II, cap. II, art. 233 i 234.
84
A se vedea, A se vedea, Noul Cod penal, loc. cit., Titlul I, cap. VIII, art. 218.
85
A se vedea, ,,tentativa, Noul Cod penal, loc. cit., Partea general, Titlul II., cap. IV, art. 32.
86
A se vedea, A se vedea, Noul Cod penal, loc. cit., Titlul I, cap. II, art. 194, 195 i 196.
24
n ceea ce privete aceste componente ale personalitii infractoare, ele se pot
ntlni i la celelalte persoane (neinfractori), ns la acestea nu sunt elemente
dominante ale personalitii, nu au consistena i frecvena ntlnit la infractori, nu
sunt orientate spre infracionalitate.
Minciuna. Totodat, mai putem atribui caracteristicilor comune ale criminalilor i
elementul lor vital i, n acelai timp, i o trstur fundamental a caracterului lor,
care nu este altceva dect minciuna. Trind n conflict cu societatea i acionnd
mereu mpotriva ei, prin succesele obinute n activitatea infracional, criminalii
devin ncrezui, orgolioi, supraapreciindu-se i ajungnd la manifestri de vanitate,
adeseori puerile. Infractorul se simte mereu n continu aprare legitim fa de
societatea care refuz s i ofere de bun voie ceea ce capriciul lui de moment
pretinde.
,,Infractorul este incapabil, din punct de vedere psihic, s desfoare o munc
social susinut. Aceast incapacitate este dublat de dispreul fa de munc, de
atitudinea negativ fa de cei ce desfoar o activitate organizat, productiv. Nu se
poate spune, ns, c aceast atitudine, aceast incapacitate fizic este generat de
deficiene ale voinei, deoarece procesele volitive funcioneaz la ei n mod normal,
ns coninutul lor se ndreapt spre aciuni conflictuale n raport cu societatea, spre
aciuni antisociale. Dezgustul fa de munc, lipsa unor preocupri susinute, care s
dea un scop mai consistent vieii, provoac la ei o stare de continu nelinite, de
nemulumire de sine, o continu stare de irascibilitate. Aceast nelinite alimenteaz
tendina, elaborat n cursul vieii lor, spre vagabondaj i aventuri, ceea ce le convine
foarte mult, deoarece le favorizeaz activitatea infracional.87 Lipsa unui microclimat
afectiv, eschivarea de constrngeri social-morale, lipsa unor valori etice ctre care s
tind, l fac pe infractor indiferent fa de viitor, i mprumut o atitudine de total
nepsare fa de propria-i soart. Din acest motiv, aparentul curaj de care d dovad
reprezint de fapt insensibilitate, indiferen n urma tensiunii continue, n urma
obinuinei de a fi mereu n pericol.88
,,Viaa organismului este compus dintr-un lan de stimuli, reacii n care
fiecare zal este efectul celei precedente, care este, n acelai timp, stimulul
87
A se vedea, http://www.juspedia.ro/13162/psihologia-actului-infractional/, vizitat la 15 februarie

2015.
88
A se vedea, http://www.juspedia.ro/13162/psihologia-actului-infractional/, vizitat la 15 februarie
2015.
25
urmtoarei zale. Acest lan este o serie nchis de condiionri bio-psiho-sociale care
l determin pe individ s ncalce legea.89
Putem, aadar, spune c, avnd n vedere unicitatea oricrui act infracional, a
individualitii i personalitii distincte ale oricrui infractor, particularitile
psihologice ale infractorilor poate cunoate o gam extrem de larg, care necesit o
analiz individual i aprofundat, n cele mai multe dintre cazuri, independent.
2.4. COMPONENTELE PERSONALITII

Pornind de la realitatea c, fiecare individ dispune de o personalitate proprie,
care se exprim prin specificul bio-psiho-social, din totalitatea cercetrilor, nu se
poate deduce faptul c infractorul are trsturi specifice sau c se distinge n mod
absolut de ceilali oameni. Nu exist abloane n care s fie ncadrai indivizii, n aa
fel nct s se stabileasc imediat, cine este infractor sau predispus la comiterea de
infraciuni, i cine este un om obinuit, ,,normal. Cu toate acestea, ns,
personalitatea indivizilor trebuie studiat, i, de asemenea, ansamblul factorilor care
pot contribui la formarea i modificarea ei.90
Cunoaterea structurii personalitii umane ne poate ajuta, ca i o alt unealt
important n desluirea misterului privind mintea criminal, pentru a putea face
previziuni n ceea ce privete reaciile i conduita criminalului ntr-o anume
mprejurare. n ceea ce privete structura personalitii umane, ea se compune din trei
pri sau nivele: biologic, intelectual i spiritual, cu interferenele dintre ele.
Cu privire la tiina criminologiei, elementele componente eseniale ale
personalitii sunt considerate a fi: temperamentul, aptitudinile i caracterul.91
89
Tudor Amza, op. cit., p. 31.

Ion Chipil, op. cit., p. 44.
91
Paul Popescu Neveanu, Mielu Zlate, Tinca Creu, ,,Psihologie, Editura Didactic i Pedagogie,
Bucureti, 1988, p. 160.
90
26
2.4.1. Temperamentul
Temperamentul sau latur dinamico-energetic a personalitii, denumit i
,,fire, este una din laturile sau subsistemele personalitii, fiind relativ uor de
observat, el exteriorizndu-se n manifestrile de comportament.92 Temperamentul
const n acele caracteristici formale care se refer la modul cum se desfoar viaa
psihic a individului. Termenul romnesc cel mai apropiat este fire. Astfel, vorbim
de fire lent, fire iute, apoi de oameni la care strile afective sunt durabile sau mai
puin durabile, de uurina sau dificultatea de a se comuta de la o stare psihic
(afectiv) la alta etc.93
Crimele, n marea lor majoritate, reprezint, fapte umane, sau mai precis,
aciuni umane, care se manifest sub nfaiarea unor reacii n anumite mprejurri.
Aceste activiti sunt determinate de anumite necesiti i mobiluri, orientate de
anumite scopuri sau idei. Toate acestea compun aa-numitul coninut psihic al faptelor
i activitilor criminale. Mobilurile reprezint cauzele faptelor criminale i urmrile
acestora, iar aciunile criminale reprezint consecinele cauzelor.
ns, pe lng coninutul psihic al acestor aciuni, regsim i un al doilea
aspect, i anume forma psihic sau modul psihic de desfurare al acestor fapte
criminale, adic aa-numitul aspect temperamental.
94
Fapta sau aciunea de svrire
a crimei poate lua forma unei aciuni energice, viguroase sau moale, forma impulsiv,
exploziv sau stpnit ori controlat. Toate aceste forme, care sunt de durat,
alctuiesc aspecte de form ale vieii psihice, de temperament, manifestat n orice
crim.95
Dac analizm comportamentul omului, putem obine informaii cu privire
la96:
dinamica activitilor psihice, respectiv ct de iute sau lent, mobil sau rigid,
accelerat sau domoal, uniform sau neuniform este conduita subiectului;
nivelul energetic sau cantitatea de energie de care dispune subiectul i, mai ales,
felul n care o consum. Astfel, unele persoane dispun de un surplus energetic, iar
92

94
95
96
Ion Chipil, op. cit., pag. 46.
93
27
altele se caracterizeaz prin deficit energetic; unele persoane se descarc exploziv, iar
altele i consum energia n mod echilibrat, fcnd economie. Putem, astfel, spune
c, ntre oameni exist deosebiri privind comportamentul lor, deosebiri ce survin
datorit diferenelor de dinamism sau potenial energetic, cu alte cuvinte, diferenele
de temperament.
n cadrul clasificrii temperamentului sau a portretelor temperamentale,
ntlnim97:
Sangvinul, care este puternic, echilibrat, mobil, extrovert i stabil. Are o mare
capacitate de munc i un ritm egal de activitate. i dozeaz foarte bine, economicos
chiar, energia de care dispune, alternnd perioadele de activitate cu cele de refacere.
El se caracterizeaz prin vioiciune, rapiditate n micri i vorbire, efervescen
emoional. Este temperamentul bunei-dispoziii, al adaptabilitii prompte i
economicoase. Dincolo de vioiciune i exuberan, se descoper calmul i stpnirea
de sine. Nu este nclinat s se avnte n aciuni i se angajeaz n aciuni energice
numai dac este solicitat.
N-are spirit de iniiativ, dar i-1 poate forma prin educaie. Formeaz uor
prietenii, dar tot aa de uor renun la ele. Nu se afirm ca un ambiios, dar nici nu
este pasiv sau indiferent.
Colericul, care este puternic, neechilibrat, instabil i extrovertit. Avnd un sistem
nervos puternic, prezint o mare capacitate de munc, dar, fiind neechilibrat, el este
inegal n desfurarea manifestrilor sale. Astfel, colericul nu cunoate linia de mijloc,
cci este fie eruptiv, nvalnic, nestpnit, fie dezarmat. El trece de la iniiativa de o
cutezan uluitoare la abandon, de la desfurarea neobinuit de fore, la stagnare
total.
Faptul c inhibiia nu reuete s dirijeze continuu fluxul excitativ, face ca
temperamentul coleric s fac investiii de energie neeconomicoase, lucru care explic
de ce periodic, orict de mare ar fi energia sistemului nervos, apare epuizarea. El nu
are un ritm uniform de activitate. Temperamentul i dicteaz activiti n salturi,
uneori cu efecte surprinztoare ntr-un interval minim de timp, dup cum urmeaz
inevitabil un timp prelungit de odihn sau evoluii n alt tip de activitate.
Colericul acioneaz foarte bine numai sub impulsul unor scopuri de mare
nsemntate pentru el i este nclinat spre exagerarea aciunilor pe care le ntreprinde.
97
Ion Chipil, op. cit., pp. 46-48.
28
Nu este deloc capabil s desfoare aciuni care presupun rbdare, rezolvri de
detaliu, uniformitate. Dac activitatea are o semnificaie pentru el, o poate finaliza cu
rezultate foarte bune.
Colericul este omul marilor iniiative, este un foarte bun organizator de
colectiviti umane, un organizator energic, calculat. n relaiile cu oamenii, colericul
este inegal, i relaia depinde n mare msur de starea afectiv n care se afl. Se
supune greu normelor, regulilor, n general, este un indisciplinat, dar poate fi
disciplinat, dac este fcut rspunztor de disciplina altora.
Fiind un extrovert, este comunicativ i, ca i sangvinul, este orientat spre
prezent i viitor. n relaiile de prietenie este foarte statornic, dei conduita nu o
dovedete ntotdeauna.
Flegmaticul, care este puternic, echilibrat, inert, stabil i introvertit. Are putere de
munc, dar, fiind inert, are un ritm foarte lent. Este neobinuit de calm i are reacii
lente care denot aparent indiferen. Cnd se angajeaz ntr-o activitate este foarte
meticulos. Nu ocolete detaliile i nu abandoneaz activitatea, pn nu ajunge la un
rezultat satisfctor.
Dei, cheltuiete de dou-trei ori mai mult timp dect colericul sau sangvinul
n desfurarea unei activiti, el lucreaz cu ndejde, temeinic i ajunge la
performane excepionale. Se adapteaz greu la situaii noi, trece greu de la un soi de
activitate la altul i nu renun uor la obinuinele i deprinderile sale, care sunt foarte
puternice.
n relaiile cu oamenii leag greu prietenii, dar este foarte statornic. Este foarte
rbdtor i i iese foarte rar din fire, dar, atunci cnd o face, tinde s prelungeasc
mult furia i nemulumirea.
n genere, este foarte realist, cumptat, practic i are simul msurii. Este
foarte interiorizat i, aparent, nu este afectat de problemele grupului; n realitate ns,
problemele grupului au un ecou puternic n forul su intern.
Melancolicul, care este un tip nervos, slab, introvertit i instabil. n limbajul curent,
prin a fi melancolic se nelege a fi trist i pesimist, or, aceast stare de spirit nu este
ntotdeauna un efect al temperamentului. Pesimismul, tristeea sau deprinderea pot
proveni datorit diverselor cauze sociale, culturale i se pot imprima pe orice
temperament. Tot aa, temperamentul slab poate evita starea de spirit melancolic n
anumite condiii care s i determine o orientare optimist.
29
Este adevrat, ns, c temperamentul slab, deci mai puin rezistent nervos, este supus
mai des strilor melancolice, mai ales atunci cnd apar suprasolicitri, obstacole ce nu
pot fi depite dect printr-o considerabil mobilizare de energie. De altfel, numai n
aceste situaii critice slbiciunea acestui temperament devine evident. n rest,
reprezentanii temperamentului slab ni se recomand ca fiind mai degrab mobili i
echilibrai.
Aadar, dup cum observm, despre natura nsuirilor de temperament, tiina
psihologiei ne arat c, ele sunt, n cea mai mare msur, de origine ereditar.
Temperamentul nervos, exploziv ori temperamentul energic sau lent etc. sunt
nnscute, i mai puin dobndite. De aici i caracterul lor constant i caracteristic
fiecrui criminal, manifestat n modul de svrire a unei crime.98
2.4.2. Aptitudinile
Aptitudinile sau latura instrumental-operaional a personalitii reprezint
subsisteme sau sisteme operaionale superior dezvoltate care mijlocesc performanele
supramedii n activitate. Aptitudinile arat ce poate individul, iar nu ceea ce tie el,
i, de aceea, un om va fi considerat inteligent, cnd va fi n msur s extrag dintrun minimum de cunotine un maximum de efect.99 nzestrarea aptitudinal a
personalitii se refer la abilitatea natural de a dobndi cunotine ori ndemnri de
ordin general sau special. Inteligena, de pild, este considerat ca fiind o aptitudine
general, ct vreme ndemnarea constituie o aptitudine special.100
n cadrul aptitudinilor, un rol deosebit l au aptitudinile generale, iar dintre
acestea se remarc inteligena. Inteligena, ca i capacitate de judecat i nivel mintal
al criminalului, este un factor important n etiologia crimei. Inteligena este un factor
psihic care joac un rol esenial de munc, de comportare i de adaptare social.
Conduita criminal, de asemenea, depinde de mprejurrile de via, de dificultile ce
sunt ntmpinate la tot pasul, dar ea depinde n mare msur de capacitatea de gndire,
de capacitatea de a prevedea consecinele ce apar in cazul svririi unei infraciuni.
98

100
Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, op. cit. p. 57.
99
30
n criminologie s-a subliniat faptul c, de multe ori, criminalul este lipsit de
prevedere, i c, n primul rnd, el nu se gndete la pedeapsa ce urmeaz dup
comiterea infraciunii i la alte consecine. Iar, toate acestea depind de capacitatea de
judecat, de gndire, i de nivelul de inteligen. tiina psihologiei i a criminologiei
au dovedit c din acest punct de vedere, criminalii, n marea lor majoritate, sunt
oarecum deficitari, ntruct, ei nu prevd lucrurile, nu au gndire, datorit lipsei
nivelului de inteligen necesar cuprinderii mintale a faptei ce o svresc.101
Termenul de inteligen provine din latinescul ,,inteligere", care nseamn a
relaiona, a organiza, i de la cuvntul ,,interlegere", care desemneaz stabilirea de
relaii ntre relaii. Atunci cnd vorbim de inteligen, vorbim de un sistem complex
de operaii, care condiioneaz mediul general de abordare i soluionare a celor mai
diverse sarcini i situaii problematice, operaii cum ar fi adaptarea la situaii noi,
generalizarea i deducia, anticiparea consecinelor, compararea rapid a variantelor
de aciune i alegerea celei optime, rezolvarea uoar i rapid a unor probleme cu
grad ridicat de dificultate. Toate acestea relev caracteristicile fundamentale ale
inteligenei, i anume capacitatea de a soluiona situaii noi, rapiditatea inteligenei, i
adaptabilitatea adecvat i eficient n mprejurri noi.
Prin aceste nsuiri, aadar, inteligena apare ca o calitate a ntregii activiti
mintale, ca o expresie a organizrii superioare a tuturor proceselor psihice
(intelectuale, afectiv motivaionale, volitive).102
2.4.3. Caracterul
Caracterul sau latur relaional-valoric a personalitii n greac, nseamn
,,tipar, ,,pecete, iar cu aplicare la om, semnific fizionomia, nfiarea individului,
luat sub aspectul trsturilor sale psihice spirituale, pe care le deducem din modelul
su propriu de a se comporta n activitile i n relaiile sale sociale. Este, deci, o
fizionomie spiritual, prin care omul se prezint ca o individualitate irepetabil, ce-1
deosebete de alii, aa cum se deosebete prin nfiarea sa fizic.103
101
Ion Oancea, op. cit., pp. 144-145.

103
102
31
Caracterul nsumeaz trsturi sau particulariti privind relaiile pe care
subiectul le are cu lumea i valorile dup care el se conduce. Este un sistem relaionalvaloric i de autoreglaj. n sistemul de personalitate, caracterul reprezint latura
relaional-valoric, fiind, n principal, un ansamblu de atitudini i valori.
Astfel, identificm i patru tipuri de atitudini104:
atitudinea fa de lume (patriotismul);
atitudinea fa de munc (hrnicie);
atitudinea fa de proprie persoan (demnitatea, exigena fa de sine);
atitudinea fa de oameni (ncrederea n oameni).
Prin caracter se nelege ansamblul trsturilor eseniale i calitativ specifice
care se exprim n activitatea omului n mod relativ stabil i permanent. Activitatea
individului ns, se muleaz pe modele socio-culturale de comportare i, pe msur
ce se interiorizeaz, sunt trite sub form de atitudini fa de ali oameni, fa de
munc i activitate n general, precum i n atitudinea fa de sine nsui. Dac prin
atitudine vom nelege maniera de a se comporta ntr-o situaie, atunci devine clar c
atitudinea fa de alii i fa de sine constituie acele fundamente ale caracterului care
determin, n mare msur, fie formarea unei personaliti echilibrate (om sociabil,
activ, exigent fa de sine), fie formarea unei personaliti deviante (bnuitor, distant
i nepstor fa de alii, cu o mare doz de egoism).105
Orice om are trebuine, tendine, emoii, sentimente, privind aprarea de sine,
trebuin sexual, afirmarea de sine, achiziia i adunarea de bunuri, via social,
via familial, supunerea, curiozitatea etc. Toate aceste elemente sunt de durat i ele
se manifest oricnd este nevoie. Sub influena instruciei, a mediului social i a
educaiei, acestea se structureaz, se aeaz i se organizeaz ntr-un tot, anume
caracterul. n aceast lumin, caracterul unui om semnific o organizare i o
ierarhizare a vieii psihice, o anumit structur, anume dominarea unei anumite
tendine, a unui anumit sentiment i a unor anumite aciuni, dndu-i o caracteristic
specific, un anumit caracter, dup felul tendinei dominante. Cnd tendina
dominant este o tendin sntos dezvoltat i echilibrat, caracterul omului respectiv
va fi un caracter sntos i echilibrat. Cnd tendina dominant este una negativ (de
104
105

Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, op.cit., p. 58.
32
exemplu, lcomia) i caracterul va fi, la fel, un caracter negativ. Iar caracterul negativ,
n anumite condiii personale sau sociale, poate conduce, i conduce la infraciune.106
Trebuie menionat c, pe lng aceste mobiluri (motive), acioneaz i factorii
psihici de cunoatere - percepie, memorie, gndire, nct viata psihic emotiv-activ
nu este oarb, ci dimpotriv, ea este luminat mai puin sau mai mult, de judecat i
inteligen - mai ridicat sau mai cobort. n comiterea de infraciuni conteaz nu
numai mobilurile (trebuinele, sentimentele) care, cu adevrat, sunt hotrtoare, dar i
luminile gndirii, prevederii mintale. Dovad c, n cazul infractorilor debili mintali,
aceast debilitate influeneaz i reduce prevederea urmrilor duntoare ale propriilor
fapte.107
n concluzie, putem afirma c, dup o cercetare mai amnunit a elementelor
componente eseniale ale personalitii (temperament, aptitudini, caracter), cele
enunate despre personalitate n concepia lui Jean Pinatel, i anume c ntre
personalitatea criminal i necriminal nu sunt deosebiri de natur, ci deosebiri de
grad; se dovedesc a fi enunuri fondate i reale. Att criminalul, ct i necriminalul
sunt mpini la svrirea de aciuni de anumite nevoi sau mobiluri, trebuine i
tendine (foame, afirmare de sine, combativitate, team, mnie, sentimente, pasiuni),
i att unul, ct si cellalt sunt ajutai sau nu de capacitile lor (inteligen etc) sau de
anumite acte de voin. Aceste elemente psihice fiind la criminali uneori mai
puternice, cum ar fi impulsurile, mobilurile, agresivitatea, sexualitatea; i altele mai
slabe, precum voina, stpnirea de sine, lipsa de putere de inhibiie etc.
2.5. TRSTURILE PERSONALITII

Trsturile personalitii sunt considerate ca fiind variabile. Trsturile sunt
ale personalitii i nu ale comportamentului. Comportamentul poate fi privit numai
ca indicator al trsturii, cci comportamentul adesea poate fi vizibil, dar trstura
niciodat.108 De pild, asistnd la jocurile olimpice, observm c atletul lupt pn la
epuizare (comportament), ajungem astfel la concluzia c el este persistent, un adevrat
106

108
107
33
lupttor (trstur). Tot astfel, atunci cnd intr-un mediu o persoan sufer de logoree
(comportament), ajungem la concluzia c el e foarte vorbre, de fel (trstur).
Trstura reprezint, de fapt, o reacie larg i relativ permanent. Poate fi
vorba, att despre trsturi ce in de cunoatere (capacitate perceptiv, gndire
profund etc), ct i despre trsturi ce in de afectivitate (greu emoionabil, profund
din punctul de vedere sentimental etc) ori, mai regsim i trsturile temperamentale
(alert, lent, iute etc) i trsturile dinamice care se refer la modul de aciune i de
decizie, dar i la motivaii i interes.
Trsturile de personalitate se formeaz pe tot parcursul vieii omului, avnd
n vedere faptul c acesta se afl ntr-o continu interaciune cu mediul nconjurtor, i
totodat, ntr-o continu transformare; n cadrul acestei interaciuni cu societatea sau
ali factori determinatori, aprnd noi trsturi sau accentundu-se trsturile formate
anterior ale omului. Indiferent care ar fi natura acestor trsturi, ele au o evoluie
lent, iar transformrile brute, radicale i consistente ale personalitii sunt rare, ele
fiind numai excepii care se produc doar n anumite circumstane deosebite. ns, ar fi
greit s credem c, atribuind o list de 40-50 de trsturi omului, am ajuns s
caracterizm un individ.
n consecin, trebuie s observm c, personalitatea nu este doar ansamblul
trsturilor omului, ci reprezint o constelaie specific a trsturilor, ntre care cteva
au un caracter dominant, iar celelalte se subordoneaz acelora, alctuind, astfel, o
structur specific, individual i absolut unic. Aadar, o bun cunoatere a
personalitii, presupune cunoaterea dominantei (dominantelor) specifice i sistemul
de subordonare - fa de dominant(e) al celorlalte trsturi.109
2.6. DEZVOLTAREA PERSONALITII CRIMINALE

Un aspect de o importan major n definirea i nelegerea personalitii
criminalului l constituie i factorii determinatori, care exercit o influen deosebit
n formarea personalitii individului, deoarece cum am stabilit mai nainte,
personalitatea ia contur pe parcursul ntregii viei, n funcie de natura i felul
109
34
interaciunilor individului cu mediul social si ceilali factori decisivi n schiarea
portretului psihoindividual al acestuia.
n problema activitii i dezvoltrii omului, inclusiv a criminalului, primul
aspect care se pune n discuie este acela al factorilor acestora. n aceast problem,
nainte, exista disputa potrivit creia unii susineau c factorul decisiv este ereditatea,
iar alii susineau c este mediul social; primii susineau factorii interni (facultile i
capacitile nnscute), ceilali factorii externi (condiii de dezvoltare i educare).
Primii erau de prere c omul devine ceea ce natura i ereditatea l-au nzestrat, iar
ceilali considerau c acesta devine ceea ce societatea i educaia i-au dat. Astzi,
majoritatea cercettorilor subliniaz, att rolul ereditii, ct i al mediului. Ereditatea
nu poate crea fr condiii sociale, iar acestea sunt neputincioase fr predispoziii
nnscute, fr ereditate. ,,Toate organismele, ndeosebi oamenii, sunt rezultatul unei
interaciuni complexe ereditate-mediu110
Astfel, dintre componentele mediului psihosocial, care exercit o influen
deosebit n formarea personalitii individului, n spe cea a criminalului, atenia
criminologilor s-a ndreptat mai ales asupra familiei, colii i locului de munc sau
profesiei, ori asupra vecintii.
Psihologii, studiaz modalitile prin care agresiunea este nvat, categoriile
de situaii care dau natere reaciilor violente sau de natur criminal, modul n care
delincvena se leag de factori de personalitate, precum i asocierea dintre bolile
mintale i ciminalitate.111
Familia112 fr doar i poate, are o influen covritoare n modelarea personalitii
fiecrui om. S-a susinut c rolul ei este superior oricrui grup social. Considerat
drept prima coal, att pentru omenire, ct i pentru copil, ea reprezenta pentru cel
din urm modelul exemplar n formarea sa. De aceea, carenele existente n snul ei
au repercusiuni dintre cele mai variate, de la traume psihice la delincven.
Potrivit psihologului John Boweby, care a elaborat aa-numita teorie a
ataamentului, cnd un copil este separat de mama sa, sau se simte respins de ctre
aceasta sau cine o nlocuiete, rezult o serie de sentimente de anxietate, iar
capacitatea sa de a oferi afeciune i de a dezvolta relaii intime cu cei din mprejur
este diminuat drastic. n general, delincvenii nu sunt capabili de a forma astfel de
110
Ion Oancea, op. cit., pp. 92-93.

112
111
35
relaii, iar aceast incapacitate a persoanei de a forma legturi afective are legtur
direct cu problemele sale de comportament.113 Mc Cord este de prere c absena
rolului paternal n viaa copilului nu poate fi corelat cu delincvena.114
Influena timpurie i aproape exclusiv a familiei, aceasta constituind mult
vreme singurul univers social al copilului, la care se adaug i timpul relativ
ndelungat n care se petrece, civa ani, reprezint tot attea argumente n favoarea
rolului determinant pe care l are ,,celula de baz a societii" n socializarea
persoanei. Modul de a fi al prinilor este idealul oricrui copil (pn la un punct, pn
la o vrst). Deci, moralitatea ndoielnic parental, coroborat cu lipsa de preocupare
fa de devenirea, mplinirea ca persoan a copilului (i care nu se rezum la a-i da tot
ce are nevoie din punct de vedere material) conduc la deformrile de contiin ale
minorului, cu efecte directe i dureroase asupra societii (deviana-delincvenainfracionalitatea).
Dou sisteme de comportament ale prinilor se ntrec n a distruge
personalitatea copilului: cel paternalist, i cel total tolerant, opuse unul altuia n
esen, dar paradoxal extremele se ating. n primul, tot ce comand adultul, trebuie
executat necondiionat de ctre minor. Astfel, cu personalitatea strivit, timid i
nesigur, cel din urm nu va cunoate ce i cum este libertatea, creativitatea lui va fi
anulat. n a dou situaie, inexistena limitelor impuse de ctre printe determin
insuficienta dezvoltare a contiinei morale pentru c, dup cum tim, nu exist
opreliti i totul i se cuvine.
Sensibilitatea specific vrstei l determin pe copil s sufere i s rmn
marcat nu doar de divorul sau moartea prinilor, ci i de relaiile interconjugale
ncordate chiar dac ele nu sunt exteriorizate, ele fiind simite din plin. Alte suporturi
ale influenei negative din partea familiei sunt desprirea n fapt a prinilor
(asimilabil divorului), ignorarea i nclcarea sistemului normativ al societii,
alcoolismul, consumul de droguri etc.
Dac astzi se vorbete mereu de o criz a societii, cu siguran c, n
aceeai msur, se cuvine s fie menionat i criza familiei, care trebuie neleas nu
neaprat i imediat ca o disoluie a instituiei n sine, ct ca o abdicare de la anumite
funcii de socializare i de educaie moral.
113

Joan McCord, ,,A longitudinal view of the relationship between paternal absence and crime,
Chichester, England: Wiley, 1982.
114
36
Un aspect deosebit de important al familiei privete climatul afectiv i
educativ. Creterea copilului depinde de afectivitatea prinilor fa de copii, de
seriozitatea i msura acesteia; cercetarea arat n multe familii: lips de afectivitate
(32%), antipatie (20%), exces de tandree, slbiciune (l3%) etc. Educaia este
deficient atunci, cnd n familie - la prini - exist imoralitate, delincven,
promiscuitate, beie etc.115 Astfel, la un individ prsit de prini, care comite diverse
furturi, cauzele comportamentului criminal ar putea fi urmtoarele: faptul c a fost
prins i pedepsit l-a fcut s se simt mai puin vinovat pentru ura fa de prinii si
ce l-au abandonat; furtul nu intr n contradicie cu principiile sale morale i etice, dat
fiind faptul c nu au tansmis astfel de principii prinii si; furtul produce o gratificare
i plcere imediat, ambele avnd un impact deosebit asupra individului prsit.116
coala117, adic locul, unde copilul merge cu ,,cei apte ani de acas! i, dup
majoritatea cercetrilor n domeniu, cu un caracter conturat i structurat. n intervalul
de timp rmas pentru instruire, de regul nu se mai produc transformri radicale de
personalitate, ci au loc adugri, amplificri sau nlturri pariale. i aa, coala
reprezint un pilon de baz n devenirea personalitii umane.
nvmntul, ns, poate constitui un obstacol n socializarea copiilor sau o
poate perturba, fie prin procesul de nvmnt sczut din punct de vedere calitativ
(incompetena sau indiferena cadrelor didactice); fie prin acceptarea actelor de
indisciplin (nesancionarea conduitelor deviante, n prim instan, i delincvene
ulterioare); fie prin existena unor greeli grosolane n aprecierea nivelului de
cunotine (severitate nemsurat, mai rar astzi, sau indulgen steril); sau prin lipsa
unui contact rezonabil cu familiile care au copii-problem (indisciplinai notorii, slabi
i foarte slabi la nvtur, cu tendine antisociale persistente etc).
Cunotinele, n sine, nu determin o persoan s devin infractor, dac nu le
are. Nu acesta este criteriul care difereniaz infractorul de neinfractor, ci moralitatea.
Astfel, instrucia dublat de moralitate poate s determine abandonarea devianei, n
prim instan. Dup E. Durkheim, este moral tot ceea ce reprezint o surs de
solidaritate social, tot ceea ce leag indivizii ntre ei, tot ceea ce i limiteaz n
115

117
116
37
libertatea lor absolut pentru a-i face dependeni unul de cellalt n cadrul aceleiai
societi.118
Potrivit lui Lawrence Kohlberg, care este considerat printele teoriei
dezvoltrii morale, ,,principiile morale de baz i normele societii sunt nvate prin
interaciuni cu alte persoane, cu alte norme sau alte idealuri. n esen, copiii nva
moralitatea prin studierea comportamentului acelor care sunt la un nivel mai ridicat
al dezvoltrii morale.119
Locul de munc120 este locul care, la rndul su, exercit o influen asupra fiecrei
persoane. Elementele de coeziune care exist ntre membrii unui colectiv de munc
transform grupul ntr-o a dou familie. Din aceast cauz nu e surprinztoare
afirmaia fcut de muli infractori cum c, au dobndit comportri antisociale la locul
de munc.
Fiecare loc de munc, prin specificul su, poate avea consecine particular
criminogene. Astfel, munca prestat n zgomot mare poate slbi psihicul omului;
caracterul moral poate fi slbit n cazul n care se muncete n anumite localuri de
consumaie (baruri); mediile comerciale i de afaceri, caracterizate prin ,,setea de
aur, prin mbogiri rapide, afecteaz negativ moralitatea unora. Trebuie s spunem
c, de regul, infractorii, muli dintre ei, nu se adapteaz mediului de la locul de
munc: comit abateri disciplinare, ntrzie sau lipsesc, ntrerup sau modific
programul de munc, au loc conflicte cu colegii, uneori comit infraciuni la locul de
munc.
Cadrul profesional este acela n care socializarea individului ia sfrit.
Eecurile i reuitele profesionale putnd s dezechilibreze sau s propulseze
individul. Eecul i reuita profesional depind de o serie de elemente care privesc
facultile psihice i fizice ale individului, rolul acestora n lefuirea personalitii
umane fiind unul foarte important.121
Vecintatea este, de asemenea, un mediu primar al copilului. Enrico Ferri a fost
unul dintre primii criminologi care a evideniat faptul c, mediul, adic factorii sociali
au un rol n geneza criminalitii (n ,,Sociologia criminal).122
118
A se vedea, http://www.rasfoiesc.com/legal/drept/CONTRIBUTIA-LUI-E-DURKHEIM-SI-24.php,
vizualizat la 25 martie 2015.
119
120
121
122
A se vedea, Igor A. Ciobanu, op. cit., p. 8.
38
Prin mediu de vecintate nelegem att vecinii de locuin, de strad, ct i
grupurile de copii din strada respectiv, din cartier. Potrivit cercetrilor efectuate,
exist o anumit legtur ntre infracionalitate i anumite cartiere defimate, cu
familii ngrmdite, cu copiii strzii lipsii de supraveghere, cu vagabonzi, mediu
parazitar etc. Dac n cartier exist i localuri de petrecere i jocuri de noroc
necontrolate, asemenea mprejurri pot favoriza apariia devianei sociale i, inclusiv,
infracionalitatea.123
Mediul audio-vizual - Totodat, influena mass-media asupra societii i a modului
n care membrii unei comuniti interacioneaz i se dezvolt nu poate fi negat.
Uneori un asemenea efect are caracter benefic, n timp ce n alte situaii, pot exista i
efecte nefericite. Mediul audio-vizual are drept trstur esenial o dinamic
excepional, care are la rndul su drept efect generarea unor venituri substaniale.
De multe ori, veniturile provenite din drepturile intelectuale aferente emisiunilor i
serialelor de televiziune se ridic la nivele semnificative. Cu toate acestea, nu trebuie
pierdut din vedere faptul c asemenea emisiuni i seriale au un impact cultural
semnificativ asupra mediului social.124
n ceea ce privete relaia dintre crim i srcie, prof. Tudor Amza este de
prere c, nu exist o relaie direct, cauzal ntre criminalitate i srcie, rata
criminalitii nu crete sau decrete n funcie de numrul oamenilor sraci, ns atunci
cnd inegalitatea economic este corect coneptualizat i msurat, se poate
transforma ntr-un factor important n explicarea ratelor criminalitii. Plecnd de aici,
multe studii arat c, oamenii sraci au rate mai mari ale criminalitii, cnd ali
oameni din jurul lor sunt mai nstrii, i c ei au rate ale criminalitii mai sczute,
cnd ceilali sunt oameni sraci. Tocmai de aceea, factorul cheie care ne ajut n
explicarea frecvenei unor infraciuni ntr-un anumit loc este numrul oamenilor
nstrii, i nu numrul oamenilor sraci.125
Manualul statistic de diagnosticare a bolilor mintale a definit personalitatea
antisocial ca reprezentnd ,,indivizi care nu sunt socializai i al cror model de
comportament i aduce, n mod repetat, n conflict cu societatea. Ei sunt incapabili de
loialitate fa de semenii lor sau alte valori sociale. Sunt individualiti, nesimitori,
iresponsabili, impulsivi, i incapabil de a se simi vinovai sau de a nva ceva din
123

Claudiu Ramon D. Butculescu, ,,Pozitivarea indirect a arhetipurilor criminale n spaiul
mediatic. Cauze i efecte, n Revista de criminologie, criminalistic i penologie, Nr 1-2/2014, p. 109.
125
124
39
experien i pedeaps. Tolerana frustrrii este sczut. Ei au tendina de a-i blama
pe alii i ncearc s ofere motivri plauzibile pentru comportamentul lor.126
Houl, agresivul, violatorul nu neleg, nu admit c i victima are anumite
drepturi. Aadar, se contureaz anumite componente psihice comune la infractori, i
anume: nesuportarea vreunei constrngeri i ordini n viaa lor, controlul de sine slab,
impulsuri puternice i nestpnite, egoism, absena oricrei bunvoine pentru ali
semeni, i nerecunoaterea crimei comise. La acestea putnd s adugm i
instabilitatea afectiv i srcia intelectual, n anumite cazuri.127
Criminalii, dup comiterea faptei criminale, sunt urmrii i cercetai penal,
sunt trai la rspundere penal. Tragerea la rspundere presupune, mai nti,
responsabilitate, anume capacitatea mintal de a-i da seama de fapta fcut, apoi
culpabilitate, adic nelegerea c-i vinovat, apoi imputabilitate, adic nelegerea c
atribuirea faptei criminale i se face lui fiindc el a svrit-o, c fapta svrit se
imput, se pune n seama celui ce-a comis-o, c acesta trebuie s rspund penal,
adic trebuie s suporte pedeapsa ce i se aplic i s o execute. Or, criminalii, ca
trsturi specifice, nu vd i nu inteleg aceste procese i stri psihice (indiferent c
sunt analfabei sau demnitari), cum le ineleg oamenii necriminali, organele de
urmrire penal i judectoreti. Ei, criminalii, le neleg aa cum le-au ,,trit" ei,
adic subiectiv, nu obiectiv, aa cum s-au desfurat i petrecut. Criminalii, n general,
au responsabilitatea, au capacitatea mintal, dar mai socotesc c fapta svrit de ei
este o fapt de ,,facere de dreptate, cci ei au suferit frustrri, de aceea au comis
crima, c nu sunt vinovai, c nu se poate i c nu-i drept s li se impute fapta i s
rspund penal. Din acest punct de vedere, criminalii resping reproul,
imputabilitatea, vinovia i rspunderea penal. Viaa interioar a criminalului, aa
cum este trit de acesta, nu coincide cu viaa acestuia vzut de alii - autorii sau
societate. i, din pcate, n anumite cazuri dramatice, de exemplu, n caz de
condamnare pe nedrept, acetia, uneori, au dreptate.128
Prin analizarea acestor factori de mediu, putem defini factorii psihici129 ai
personalitii umane:
126
Manualul statistic i de diagnosticare a bolilor mintale, ed. a 2-a, Asociaa American de

Psihiatrie, Wahington, D.C., 1968, p. 41.
127
128
129
40
Motivul, adic acel fenomen psihic, ce are un rol esenial n declanarea, orientarea
i modificarea conduitei o cauz intern a propriei conduite; motivaia fiind alctuit
din structurarea tuturor motivelor.
Strile afective, adic acele triri care exprim gradul de concordan sau
neconcordan dintre un obiect (fiin sau lucru) sau o situaie i tendinele noastre,
care constituie imbolduri ctre anumite reacii, manifestri sau aciuni.
Gndirea, care este o succesiune de operaii generale: comparaia, analiza, sinteza,
abstractizarea i generalizarea, prezente n orice act de reflexie i, specifice, n relaie
cu o anumit categorie de probleme, un anumit domeniu de cercetare care duc la
dezvluirea unor aspecte importante ale realitii i la rezolvarea anumitor probleme.
Inteligena, adic acel coeficient, care ne arat n ce msur e capabil individul s
extrag dintr-un minimum de cunotine un maximum de efect. Iar, ca i capacitate de
judecat i nivel mintal al criminalului, este un factor important n etiologia crimei, un
factor psihic care joac un rol esenial de munc, de comportare i de adaptare social
n concluzie, ntr-o abordare universal a personalitii criminale, putem
afirma, aadar, la finalul acestui capitol c, aa-numitul aspect psihologic al
individului criminal, ca i personalitate determinant, reprezint, de fapt, o form de
evoluie psihic i social a persoanei umane, aflat ntr-un proces de dezvoltare i
maturizare defectuos. n timp ce omul necriminal parcurge, in dezvoltarea sa, un
proces care l conduce la o maturizare deplin, la unii criminali putem observa o stare
de imaturitate, ce se manifest fie prin nenelegerea i nerecunoaterea rspunderii lor
fa de ali oameni, fie prin neluarea n seam a intereselor altor persoane, fie prin
refuzul admiterii faptului c dorinele lor trebuie s aib anumite limite, i anume
dorinele i interesele altor persoane; iar aceste lucruri nu presupun neaprat faptul ca
infractorul s fie analfabet, aceleai trsturi caracteristice le putem observa i la
parlamentari, de pild.
41
CAPITOLUL III
PORTRETUL PSIHOINDIVIDUAL AL DIFERITELOR
TIPURI DE CRIMINALI
3.1. PARTICULARITI PSIHOLOGICE ALE DIFERITELOR CATEGORII

DE CRIMINALI
Clasificarea i portretizarea criminalilor reprezint o importan, att din punct
de vedere teoretic, ct i din punct de vedere practic, n vederea desluirii minii
criminale. ,,Teoretic, deoarece ajut la elaborarea unor modele explicative privind
modul de structurare a personalitii infractorilor i, totodat, la evidenierea unor
aspecte privind formarea i evoluia unor asemenea structuri n timp. Practic,
deoarece ajut la organizarea unor aciuni sociale preventive i la elaborarea unor
programe de recuperare i reinserie social.130
Aadar, n parcurgerea labirintului psihologic complex al individului uman
deczut, pentru a putea face previziuni n ceea ce privete reaciile i conduita
criminalului ntr-o anume mprejurare, am ajuns, n sfrit, la cea mai nsemnat
unealt care ne va servi n desluirea misterului privind mintea acestuia; care, cum am
stabilit, este principalul, mai mult dect att, este unicul cmp de lupt. Ca atare, n
acest sens, cunoaterea ct mai exact a portretului psihoindividual al criminalului
este esenial, nu doar la elaborarea unui program difereniat i individualizat de
reeducare, recuperare i de reabilitare social, dar i pentru a putea fi util organelor
judiciare n realizarea scopului lor de stabilire a adevrului i de soluionare legal a
diferitelor cauze.
ntruct, demersul nostru privete nelegerea persoanei i a laturii psihologice
a criminalului n complexitatea sa, ni se impune necesitatea prezentrii
particularitilor psihologice ale diferitelor categorii sau tipuri de infractori. innd
130
Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, op. cit , p. 65.
42
cont de faptul c, aa cum fiecare om este unic in felul su, aa i personalitatea
criminal are mai multe valene. Iar, opernd cu o mas heterogen i neuniform de
indivizi, ne este aproape imposibil s tragem concluzii generale privind cauza i
condiiile criminalitii.
Reamintesc faptul c, personalitatea reprezint rezultatul unor relaii sociale.
Ea ndeplinete un sistem de funcii ce determin irul relaiilor sociale, astfel
comportamentul personalitii este determinat de factorii sociali, economici, politici i
psihologici, care se afl n strns legtur cu statutul i rolul individului n viaa de
zi cu zi. Acesta reprezint principalul motiv pentru care, att cercettorii, ct i
criminologii, au concluzionat c, indivizii umani pot fi clasificai n clase sau grupuri,
bineneles n funcie de trsturile comune, fie ele de natur biologic, psihic sau
social, pe care le posed. Aa au aprut noiunile de tip, tipuri de criminal sau
tipologii criminale. ,,Aceste clasificri sunt instrumente de lucru, mijloace care
ajut la o anumit direcionare a activitii; de prevenire i combaterea
comportamentelor criminale, precum i la individualizarea proceselor de reducare i
reintegrare social.131
Astfel, tiina tipologiei, care se ocup cu clasificrile n tipuri i criteriile
dup care acestea se fac, vine n ajutorul criminologiei prin descrierea tipurilor i
metodelor prin care indivizii pot fi determinai. Aceast tiin, practic, propune
existena unor grupe de persoane sau a unor categorii de criminali cu trsturi
asemntoare. Persoane cu astfel de trsturi alctuiesc i aparin aceluiai tip,
formnd un model care le reprezint. Ca atare, ,,tipul este un concept, o idee, o
schem, care i reprezint pe toi cei care au asemenea trsturi i fac parte din acelai
grup sau categorie. ,,Tipul nu reprezint esena persoanelor din grup, dar nu
reprezint nici numai concretul sau cazul singular. El este undeva la mijloc, la nivel
intermediar, ns necesar n procesul cunoaterii.132
Pentru o mai bun clarificare a chestiunii, o definiie a noiunii de tip ne este
esenial, astfel prin tip nelegem totalitatea de trsturi caracteristice i distinctive
ale unui grup social. n ceea ce privete tipologia personalitii criminale, ea nu poate
fi studiat separat de tipologiile general-psihologice, datorit lipsei unui psihic
criminal sau a unei moteniri genetic criminale, chiar dac ambele contribuie la
determinarea conduitei umane, mai ales la cele criminale. Nu trebuie s uitm nici
131
132

43
componena social a personalitii, modalitatea prin care individul, trecnd prin
procesul de socializare, i-a asimilat normele sociale i i-a creat propriul sistem de
valori, ce corespund sau nu cu cele ale majoritii. Acestea fiind foarte importante n
determinarea i alegerea viitorului comportament.
n ceea ce privete clasificarea criminalilor, trebuie specificat, n primul
rnd, faptul c, aceast clasificare variaz n funcie de geneza criminalitii, putnd fi
utilizat, astfel, criteriul sociologic, psihologic i altele. Printre primele clasificri
regsim clasificarea lui Lombroso, prin care se studiaz caracterele fiziologice i
psihologice ale criminalilor, indicnd att asemnrile, ct i diferenele dintre ele.
Aadar, Cesare Lombroso identific criminalul nscut, nebun, epileptic, pasional i
criminalul alcoolic.133
Criminalul nscut este invidios, rzbuntor, indiferent n faa pedepselor, cu
explozii de furie, fr a avea motive, explozii care tind a fi periodice. Totodat, el este
lene, libertin, imprevizibil, nestatornic, i nu este susceptibil de remucri, deseori
cznd prad instinctelor sale. Criminalii au o vie i timpurie dragoste fa de tatuaj,
scrisul lor este unul particular, avnd o semntur complicat, ornat cu arabescuri. n
grupurile lor, aceti criminali se conduc dup reguli sociale primitive: dictatur i
reguli draconice. Criminalul nscut fiind considerat ca fiind absolut incorigibil. coala
format de Lombroso considernd recidivismul ca pe o boal irecuperabil.134
La infractorul ,,nscut ciminal, Lombroso a adugat alte dou categorii: 135
Criminalul nebun acetia nu sunt aa de la natere, ci ei devini criminali ca
rezultat al unor schimbri din mintea lor, care se ntreptrund cu abilitatea lor de a
distinge ntre bine i ru.
Criminoloizii alctuiesc un grup ambiguu, care include criminalii obinuii,
criminalii pasionali i alte diverse tipuri.
Urmaul lui Lombroso, Enrico Ferri, reuete s impun teza necesitii
clasificrii infractorilor, grupndu-i n cinci categorii136:
Criminalii nesntoi privindu-i pe acetia, Ferri consider c responsabilitatea
social reprezint unicul criteriu pentru toi criminalii, chiar i pentru alienai. n ceea
ce-i privete pe cei din urm, ei se disting de criminalii nscui. Ei comit, fr s aibe
motiv, crime deosebit de grave, fiind cel mai des atini de mania persecuiei.
133
Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, op cit., pp. 113-115.

135
136
134
44
Criminalii nscui sau instinctivi sunt considerai slbatici si chiar brutali, ei nu
reuec s fac diferena dintre crim i meserie, n ceea ce-i privete, nchisoarea nu
are nici un efect, dimpotriv, o consider ca un risc al profesiei lor.
Criminalii de obicei sunt cei care comit n copilrie primul delict (de obicei contra
proprietii) i prin care nchisoarea le induce cronic obiceiul de a repeta crima. n
formarea acestui tip de infractor o contribuiie aparte o are i societatea care, n loc si ajute s-i regseasc locul, i supune la msuri judiciare aspre.
Criminalii din pasiune acetia sunt foarte rari i, ntotdeauna, crimele comise de ei
sunt mpotriva persoanelor. Ei nu acioneaz cu premeditare, ci se las n accesul
pasiunii. Avnd un temperament sanguin i o sensibilitate uor exagerat, se vor lsa
condui de mnie, cnd simt c onoarea le-a fost tirbit.
Criminalii de ocazie reprezint acei infractori care influenai de ocazie
(ntmplare) i dezvolt tendinele criminale determinnd astfel i actul infracional.
Jean Pinatel a elaborat o clasificare a criminalilor din punct de vedere
fenomenologic n homotropi i politropi137, atsfel nct:
Homotropii sunt infractorii care comit aceleai infraciuni i folosesc acelai mod de
operare. Aici se ncadreaz recidivitii profesioniti, pentru care infraciunea a devenit
o profesie, iar riscul de a fi prins este considerat un risc profesional.
Politropii sunt infractori, care comit diferite infraciuni n modaliti diferite.
O alt clasificare interesant i aparine lui Raffaele Garofalo, care introduce
criteriul anomaliei morale, a deviaiunii sentimentului moral. ,,El atribuie cauza
direct a crimei la o deviaiune a sentimentului moral; el vede n religie un mijloc
prezervator n contra criminalitii; dup el, mizeria nu exercit nicio influen
asupra criminalitii, i instrucia popular, departe de a mpiedica, sporete sau
nmuleste delictele.138 Garofalo mparte criminalii adevrai n cinci categorii139:
criminalii asasini sau tipici;
criminalii violeni;
criminalii improbi (fr probitate, necinstii);
criminalii cinici;
criminali convenionali sau revoltaii (nesupunerea fa de lege).
137
Ion Chipail, op. cit., p. 53.

Traian Pop, ,,Criminologie, Ed. Ardealul, Cluj, 1928, p. 403.
139
138
45
Criminologul francez, Gabriel Tarde, a clasificat criminalii dup criteriul
sociologic. El a suinut c, oamenii se imit unul pe altul n funcie de ct de strns
este contactul dintre ei. Ca atare, Tarde i distinge n felul urmtor pe criminali140:
criminalul urban imitaia este foarte frecvent i se schimb cel mai rapid n
mediul urban, fiind considerat ca o ,,mod.
criminalul rural n localitile rurale, imitaia fiind mai puin frecvent i se
schimb foarte ncet, iar aceasta constituie deja un ,,obicei.
Levis Yablonski, folosind drept criteriu modul n care personalitatea
infractorului afecteaz comportamentul lui criminal, difereniaz patru categorii de
criminali141:
Criminalii socializai - sunt cei care prezint tulburri emoionale mai mari, dect
orice persoan care nu a comis infraciuni; ei devin criminali datorit impactului
contextului social n cadrul creia nva reguli i valori deviante. Aceti criminali se
ndreapt cu preferin spre violarea proprietii.
Criminalii nevrotici - comit, n general, acte infracionale datorit convulsiilor
nevrotice; spre deosebire de psihotic, nevroticul nu vede lumea n mod distorsionat, el
fiind contient c exist ceva ru n comportamentul i gndirea sa. Principalul
simptom al nevrozei este anxietatea exprimat direct sau indirect, prin manifestri ca:
orbirea, surzenia, frica inexplicabil fa de unele obiecte sau situaii, n forma unor
activiti compulsive, precum comiterea unor infraciuni de tipul cleptomaniei,
piromaniei, furtul din magazine; prin urmare, criminalii nevrotici devin criminali
datorit distorsiunilor care exist la nivelul personalitii acestora, precum i
perceperii deformate a lumii din jurul lor.
Criminalii psihotici - sunt indivizi cu serioase probleme de personalitate, care au o
percepie complet distorsionat asupra realitii sociale i lumii din jurul lor. Spre
deosebire de criminalii socializai, psihoticii nu-i planific crimele, dar, datorit
percepiei greite asupra realitii, gndurilor lor iluzorii i neltoare, sunt
determinai s comit crime. nclinaia acestora spre acte de violen, inclusiv omorul,
i determin s comit cele mai bizare i lipsite de sens acte antisociale.
Criminalii sociopai sunt caracterizai ca avnd o personalitate egocentric. Ei au o
compasiune limitat fa de alii sau nu au deloc i, de aceea, pot victimiza pe alii
fr s simt un minim de sentiment de anxietate sau de vinovie.
140
141

46
n ceea ce privete tipologia criminalului n criminologia romn, este de
menionat clasificarea realizat de Ion Oancea i Tudorel Butoi, care au definit
urmtoarele tipuri de criminali:
3.1.1. Criminalul agresiv (violent)

Acest tip de infractor este considerat ca fiind un autor de crime violente,
brutale i cu consecine individuale i sociale multiple (omoruri simple ori calificate,
lovituri cauzatoare de moarte, vtmri corporale). Sunt considerate acte de violen,
pe lng distrugere de bunuri, incendii, inundri intenionate etc, i agresiunile i
unele acte cu caracter moral care, lovind n demnitatea omului, lovesc i moralul i
contiina profund a acestora (un explemplu ar fi violenele morale continue i
calomniile grave, care mping victima la sinucidere).142
Autori, precum Jean Pinatel, opiniaz despre acest tip de criminal,
considerndu-l criminalul pervers (dei aceast caracterizare nu i se potrivete n
totalitate, perversul si ndeplinete aciunile prin acte pervese sau care au la baz o
perversiune). Agresivul se definete prin actele criminale comise prin agresiune,
avnd o personalitate emotiv-activ i mintal, se prezint oarecum ca un om normal,
dar avnd tendine agresive i violente, fiind un autor de crime simple. Pe cnd,
criminalul pervers are tulburri caracteriale, cu tendine perverse (cruzime), fiind un
autor de crime grave i deosebit de grave, cum ar fi omorul prin cruzimi, ucidere n
mas.143 Totodat, criminalul pervers se caracterizeaz prin lips de afectivitate, de
moralitate, de intimidare, ct i prin nevoia de a face ru din plcere, prin
egocentrism, orgoliu nelimitat, gelozie.144
Pentru a reui s nelegem acest tip de criminal, trebuie s facem legtura cu
sistemul instinctelor omului, al impulsurilor i trebuinelor acestuia. Instinctul
conservrii de sine se numr printre acestea, care intervine n situaii periculoase, i
care mpinge la acte de respingere, de combatere i protecie de sine. Unii psihologi
consider c acest instinct reprezint, de fapt, insctinctul de combatere, care intervine
atunci, cnd apare, fie o piedic , fie o opoziie n calea satisfacerii propriilor trebuine
142

144
143
47
(cum ar fi foamea, setea, cele sexuale i altele). Aceast protecie instinctiv este util
i contribuie la aprarea i conservarea persoanei ajuns n situaii de genul. n ceea ce
privete comiterea infraciunilor, instinctul combaterii este utilizat ntr-un mod
exagerat, n forme care duc la acte criminale, n acest fel combaterea devine
agresivitate, nemaiputnd fi stpnit de om.145
Seeling consider c, agresivul este, de fapt, criminalul caracterizat prin
emotivitate puternic, cu descrcri reactive prin acte de violen de acelai fel. Mai
mult dect att, din punct de vedere psihic, agresivul se caracterizeaz prin lipsa
sentimentelor de simpatie fa de ali oameni, prin stri de mnie ce nu pot fi stpnite
de sine, i printr-o comportare de agresivitate i ostilitate fa de ali oameni. n cazul
n care el are o construcie corporal puternic, atletic, atunci agresivitatea este
manifestat prin folosirea mijloacelor fizice: bastoane, arme, cuite, etc. Dac tipul
este unul de o corpolena slab, el va comite acte de agresivitate verbal: insulte,
ameninri, scrisori anonime, etc. Acestui tip de criminal i este asociat i abuzul de
alcool, care ridic starea emotiv i de ostilitate, slbete puterea de stpnire de sine,
uurnd astfel trecerea la comiterea de acte agresive, violente.146
Criminalul agresiv se poate manifesta ntr-o form subit, spontan, ivit ntro situaie neprevzut, devenind o reacie izolat. El se poate manifesta i ntr-o form
cronic, sistematic i frecvent. Acetia sunt cunoscui n grupul lor social (cartier,
sat) ca oameni violeni, certrei, btui.147
3.1.2. Criminalul achizitiv

Acest tip de criminal, de obicei, comite crime contra proprietii, contra
bunurilor sau a valorilor bneti, etc. Potrivit legii penale, n aceast situaie este
vorba de criminalii care comit: furt, tlhrie, abuz de ncredere148, nelciune149,
tulburarea de posesie a unui imobil aflat n posesia altuia150, delapidarea151 (nsuirea,
145

147
148
din 24 iulie 2009, intrat n vigoare la 1 februarie 2014, Partea special, Titlul II, cap. III, art. 238.
149
A se vedea, Noul Cod penal, art. 244.
150
A se vedea, Noul Cod penal, cap. V, art. 256.
151
A se vedea, Noul Cod penal, Titlul V, cap. II, art. 295.
146
48
folosirea sau traficarea) de bani, bunuri sau valori de ctre un funcionar ori salariat,
infraciunile de fals152 (monede153, timbre154, valori155, chiar fals n material n
nscrisuri oficiale156 sau sub semntur privat157). Tot aici intr i infraciunile de
serviciu sau n legtur cu serviciul (luarea de mit158, darea de mit159).
Autorii acestor infraciuni au unele trsturi comune160, cum ar fi faptul c se
ntreprind aciuni ce privesc bunurile i valorile materiale; aciunile lor constau n
luarea, nsuirea i folosirea acestora i sunt fcute n scopul de ctig, de apropiere
(valabil n cazul furturilor, delapidrilor, falsificri i altele). Astfel, toi aceti
criminali se caracterizeze, nu numai prin obiectul infraciunii, dar i prin trsturile
sau motivele ce stau la baza acestor acte (crime). Din acest punct de vedere, toi
criminalii se aseamn, formnd un tip de criminal, caracterizat prin tendina de luare
de achiziionare de bunuri sau valori.
n tiina dreptului penal i n practica judiciar penal, ca i n criminologie,
autorii acestor crime (infraciuni) au primit denumiri dup numele crimei svrite,
anume: hoi (pentru furt), tlhar (pentru tlhrie), arlatan (pentru nelciune),
delapidator (delapidare), falsificator (pentru fals), mituitor, traficant de influen,
mituit (pentru acte de corupie). n criminologie i n psihologia criminal, unii din
aceti criminali avnd denumiri i mai detaliate, precum hoi de buzunare, ho de
bijuterii, hoi din hoteluri, autobuze i altele.161
Aadar, acest tip de criminal se numete tipul criminalului achizitiv, prin care
nelegem criminalul care achiziioneaz, care adun bunuri, att n scop personal, ct
i n scop de ctig, ntreinere, mbogire sau altele.162 Mai trebuie, ns, specificat
faptul c, aceast tendin de a a aduna bunuri este comun, att oamenilor cinstii i
necriminali, ct i a celor criminali i necinstii, cu meniunea c, n ceea ce privete
prima categorie, aceste tendine sunt limitate. ns, nu putem spune acelai lucru i
despre criminali, deoarece ei nu respect nici o limit de acest gen, ajungnd s
152
din 24 iulie 2009, intrat n vigoare la 1 februarie 2014, Partea special, Titlul VI, cap. I.
153
A se vedea, Noul Cod penal, cap. I, art. 310.
154
155
A se vedea, Noul Cod penal, art. 313,
156
A se vedea, Noul Cod penal, cap. III, art. 320.
157
A se vedea, Noul Cod penal, cap. III, art. 322.
158
A se vedea, Noul Cod penal, Titlul V, cap. I, art. 289.
159
160
161
Ion chipil, op. cit., p. 55.
162
49
foloseasc chiar i metode neadmise de aa-numita contiina social, juridic i chiar
de lege.
3.1.3. Criminalul caracterial

Att n psihologie, ct i n criminologie, prin caracter nelegem o anumit
structur a afectivitii sau a tendinelor de natur afectiv care dirijeaz reaciile i
activitatea individului n condiiile mediului.163 Putem vorbi, deci, despre organizarea,
aranjarea vieii psihice afective i a diferitelor tendine, sentimente i chiar impulsuri.
Prin aceasta nelegem c, fiecare om (chiar i criminalul) are, n primul rnd, un
caracter psihologic, n funcie de tendina afectiv dominant. Un exemplu n acest
sens este criminalul cu caracter agresiv (cel care domina i combate), sau cu un
caracter egoist, avar, achizitiv (al celui ce adun, achiziioneaz bani, bunuri n mod
exagerat), sau caracterul erotic la care domin tendina sexual, erotic.
Atunci, cnd vorbim de criminalii caracteriali, ne intereseaz acei criminali,
care prezint structuri i tulburri ale vietii afective i active sau, mai precis, tulburri
ale caracterului (de unde vine i denumirea), i care se numesc criminali
caracteriali.164
O prim caracteristic const n aceea c, o anumit tendin sau impulsiune
afectiv (ex, dorina sexual) se dezvolt foarte pronunat, dominnd astfel ntreaga
personalite a omului.
Cea de-a doua caracteristic const n faptul c, vorbim de o tulburare parial a
psihicului persoanei, i nu de ntreaga fiin psihic (de pild, cazul unei psihoze sau
schizofrenie).
A treia caracteristic are n vedere faptul c, din punct de vedere mintal, omul
realizeaz ce face, este lucid si responsabil, prin aceste trsturi, infractorul
caracterial se deosebete de criminalul bolnav mintal (ce sufer de paranoia sau
schizofrenie).
Cea de-a patra caracteristic se refer la faptul c, tulburarea caracterial plaseaz
persoane n seria de treceri de la omul normal i sntos psihic la omul anormal, dar
nu bolnav psihic. n aceast categorie intr acele tulburri caracteriale, care fac
163
164

A se vedea, Ion Oancea, op. cit., pp. 103-104.
50
trecerea de la cele uoare i abia perceptibile, la tulburri mai grave i vizibile. Pe cale
de consecin, tipurile caracteriale ale criminalilor vor fi i ele de la forme uoare la
forme mai grave.
Privind criminalii caracteriali, n doctrin165 s-a stipulat c acetia sunt de mai
multe feluri:
Criminalii psihopatici care la rndul lor se clasific dup cum urmeaz:166
tipul orgolios, caracterizat prin orgoliu, vanitate, trufie, desconsiderare a altor
oameni, revendicativ i care comite acte de violen;
tipul pervers, nemilos, lipsit de afectivitate i n conflicte cu ali oameni, care comite
acte infracionale de cruzime;
tipul nervos, care se caracterizeaz prin excitabilitate, iritabilitate excesiv i
adaptabilitate social grea, i care comite acte de conflicte (certuri, calomnii);
tipul oscilant, agitat i schimbtor caracterizat prin mult micare de la agitaie la
stri depresive, care comite acte de violen ori neglijen.
tipul schizoid (introvertit), care este retras i pasiv, comite acte de impruden.
Criminalii psihonevrotici care la rndul lor sunt de mai multe feluri:
tipul psihastenic, caracterizat cu stri de ndoial, team, inaciune;
tipul neurastenic, cunoscut ca omul sensibil la oboseal, ce prezint dureri
corporale, insomnie, ipohondru;
tipul isteric, bolnvicios, cu crize nervoase.
3.1.4. Criminalul lipsit de frne sexuale

nfraciunile svrite de ctre criminalii lipsii de frne sexuale au legtur cu
viaa sexual, i sunt considerate a fi cele mai periculoase, cu urmri individuale i
sociale periculoase. Printre acestea se regsete violul167, raportul sexual cu o
minor168 ori corupia sexual169. Aceste fapte sunt comise de persoane lipsite de sim
165
F. tefnescu Goang, Alexandru Roca, Salvator Cupcea, ,,Instabilitatea emotiv, Ed.

Institutului de psihologie al Universitii din Cluj, Cluj-Napoca, 1936, pp. 108-109.
166
A se vedea, Ion Oancea, op. cit., pp. 104-105.
167
din 24 iulie 2009, intrat n vigoare la 1 februarie 2014, Partea special, Titlul I, cap. VIII, art. 218.
168
169
51
moral i grij pentru victim, de persoane brutale i far puterea de stpnire a
impulsului sexual.170 Acest infractor este impulsiv, brutal, violent, indiferent afectiv,
are autocontrolul sczut, cu un impuls sexual exacerbat. La acest tip de infractor se
produce o regresie comportamental, evideniat prin dezinhibiia unor modaliti
primare n satisfacerea unor impulsuri imediate. Persistena impulsurilor sexuale i
imposibilitatea depsirii lor pot determina comportamente delictuale. Infraciunile
comise sunt cele cu tematic sexual: viol, pedofilie sau chiar omor.171
Acestui tip de criminali i aparin numai aceia care comit acte legate de viaa
sexual (viol, sadism), i nu intr n aceast categorie i cei care comit omor din
gelozie. Prin via sexual se nelege impulsul sexual (ce vizeaz o alt persoan) i
care reprezint, n acelai timp, o necesitate, att fireasc, ct i permis. Este permis
pe baz de liber consimmnt, i nu este acceptat atunci, cnd raportul sexual este
ntreinut cu un minor, rude sau prin mijloace sau acte nefireti, sadice sau brutale.
Acest tip de criminal este de mai multe feluri, i se caracterizeaz prin anumite
trsturi biologice i psihologice specifice. n ceea ce privete exercitarea funciei
sexuale, este reglementat aducndui-se unele limite sau opriri, fie cu privire la unele
persoane (minori, rude), fie cu privire la mijloacele de exercitarea a actului n sine (nu
este permis brutalitatea, constrngerea, perversiunea). n aceast ordine de idei apar
mai multe categorii de infractori sexuali172:
Cei care svresc fapta fa de minor. Persoanele care comit aceste fapte se
caracterizeaz prin violen, lipsa de afectivitate i mil fa de minor, dar mai ales
lipsa de frne sexuale, de stpnire de sine i voin. Este posibil ca acest instinct s se
datoreze unei tulburri caracteriale privind preferina pentru persoane minore sau a
unei stri patologic n persoana violatorului.
Cei care svresc fapta fa de persoane care nu sunt capabile s se apere. Tot
despre brutalitate, lipsa milei i a frnii sexuale este vorba i n aceast situaie.
Cei ce svresc fapta fa de rude apropiate (printe fa de copil). Explicaia, n
aceast situaie, const n condiiile familiale de cretere (promiscuitate). Pot fi
dezvoltate, n acest, caz unele complexe psihice, care duc la stri anormale.
Criminalul e lipsit de frne sexuale, de acte de voin i stpnire de sine.
170

A se vedea, Ioan Bu, ,,Psihologie judiciar, Ed. Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca, 1997,
pp. 27-28.
172
171
52
Cei ce svresc crime contra vieii sexuale, folosind procedee i mijloace anormale
i patologice. Aici regsim sadicul, care i satisface impulsul sexual, btndu-i
partenerul sau supunndu-l la torturi morale; i masochistul, care se simte bine doar
dac e chinuit sau torturat.
3.1.5. Criminalul profesional

Este desemnat prin faptul c face din infraciune un mijloc de existen. Muli
criminali profesioniti sunt cuprini n aciuni precum crima organizat sau
criminalitatea legat de droguri. Criminalul profesional este persoana, care este
potrivnic muncii ntr-un cadru legal, i care svrete infraciuni n mod sistematic
n scopul ctigrii resurselor de trai. Refuzul muncii cinstite i legale apare ca o
trstur esenial acestui tip de criminal. Incapacitatea de a desfura o munc util
are drept component atitudinal a personalitii lor dispreuirea celor ce muncesc,
imaginea negativ despre lumea social din care fac parte, considerat ca un duman
personal, ca principala responsabil pentru situaia n care au ajuns.173
Infractorul de profesie i formeaz deprinderi i abiliti tehnice de nalt
specialist, este capabil s-i planifice activitile, s-i aleag victimele i s-i
ndeplineasc planul de comitere a infraciunii n aa fel nct s evite depistarea ei. El
planific aciunea infracional mult mai amplu dect o face infractorul obinuit,
ocazional. n general, este pregtit pentru arest i judecat, fiind mereu n expectativa
petrecerii unei anumite perioade n penitenciar, considernd aceasta ca fcnd parte
din viaa sa. Aici, intrnd n contact cu ali infractori, are posibilitatea de a nva noi
metode de comitere a infraciunilor, participnd la un adevrat schimb de experien,
profesorii lui fcnd parte din categoria infractorilor profesioniti vrstnici.174
Ei se mpart n dou feluri: criminalul profesional activ i cel pasiv.
Criminalul profesional pasiv sau parazitul social este persoana care nu muncete i
care nu-i ctig existena din munc, ci din infraciuni sau din practicarea unor
activiti parazitare (vagabondaj, ceretorie, prostituie). n ceea ce privete
personalitatea acestora, ei au nivel de inteligen sczut i o capacitate de rezolvare a
dificultilor redus. Nivelul de inteligen se acordeaz cu nivelul de instrucie
173
174

53
colar, care se rezum la coala ntrerupt ori la cteva clase elementare. Ei prezint
o structur caracterial labil, fiind pronunat i tendina spre supunere i ascultare
fa de alte persoane. Se caracterizeaz printr-o voin slab i stpnire de sine
oscilant. Seeling numete acest tip de criminal, criminal refractar muncii.175
Criminalul profesional activ este mai organizat, si chiar dac i ctig existena
din infraciuni, infraciunile pe care le comite sunt mult mai complexe i cu totul de
alt natur (de exemplu: trafic de persoane176, uz de fals177). Ei comit infraciunile, de
cele mai multe ori, organizat, n bande, prin pricepere i metode tehnice. Ca trsturi
de personalitate, acest tip are un nivel de inteligen normal sau chiar ridicat, dar este
insensibil, fr simpatie pentru ceilali, egocentric, si chiar pervers.
Personalitatea criminalului profesional activ este i rezultatul unor date ale
structurii sale biologice (abilitatea, rceala afectiv, aptitudiniile i chiar influenele de
mediu). De obicei, acest tip a fost crescut ntr-un mediu infracional sau antisocial, de
afaceri i petreceri. Din mbinarea acestora, spune Pinatel ia natere acest aliaj
infracional, denumit i criminalul profesional.178
3.1.6. Criminalul ocazional

Acest tip de criminal a primit mai multe definiii. Enrico Ferri susinea
c, este criminalul ocazional cel care, fr s prezinte o tendin nscut spre delict,
comite crime sub influena tentaiilor provocate de factorii profesionali sau de mediul
exterior. Pinatel spunea c, criminalul ocazional este un om adaptat social cu o
conduit conformist, dar care comite o infraciune ca urmare a unui concurs
particular de circumstante. Astfel el comite o fapt criminal fiind mpins de factorii
exteriori sau de ocazii speciale.
n ceea ce privete caracteristicile179 acestui tip, menionm urmtoarele:
conduita bun i conform pn la comiterea crimei;
el nu recidiveaz; aceast ultim trstur este, de asemenea, un criteriu de deosebire
a criminalului ocazional de ali criminali, cum ar fi criminalul profesional.
175

din 24 iulie 2009, intrat n vigoare la 1 februarie 2014, Partea special, Titlul I, cap. VII, art. 210.
177
A se vedea, Noul Cod penal, loc. cit., Titlul VI, cap. III, art. 323.
178
179
176
54
comite fapta ca urmare a unor mprejurri, factori exteriori i ocazionali;
acest tip de criminal reprezint un procent ridicat ntre criminali, i anume, n jur de
70-80 % din totalul criminalilor.
Faptul c tipul criminalului ocazional comite fapte datorit unei ntmplri
exterioare, este adevrat, ns aceast idee nu trebuie absolutizat. Criminologii au
pus problema n felul urmtor: ocazia l face pe ho sau ocazia releveaz pe ho? Muli
autori consider c, exist posibilitatea i existenei unor factori interni, personali
(lipsa stpnirii de sine) n comiterea actelor, dar c, totui, factorii externi sunt
predominani. Desigur, exist situaii cnd, n mprejurri extraordinare, pot mpinge
un om la crim, care n alte mprejurri nu ar fi comis fapta.
3.1.7. Criminalul debil mintal

Psihologia i criminologia au stabilit c procentul celor cu probleme mintale
este ridicat n populaia penal, motiv pentru care aceasta este o cauz la producerea
criminalitii.
Debilitatea mental este de mai multe feluri sau grade180:
debilitatea grav - aici se gsesc debilii mintal cu cel mai jos grad de inteligen
(idioii i imbecilii);
debilitatea uoar - au gradul de inteligen n vecintatea normalitii, coeficientul
de inteligen gsindu-se pn la 90 (mrginiii i submediocrii), egal cu nivelul
de inteligen al unui copil pn la 12-13 ani.
O caracteristic specific debilului mental const n limitele restrnse de a ine
seama de ali oameni i de reaciile acestora. El nu are puterea de a prevede c alii
gndesc mai bine sau pot reaciona mai prompt, acesta constituind, n acelai timp, i
un motiv pentru care el nu se poate adapta. Odat prins asupra infraciunii, el neag
realitatea, fr s realizeze c ceilali i pot da seama, sau c ei neleg si tiu mai
mult. Debilul mintal judec lumea dup nivelul lui de nelegere.
Lipsa capacitii de prevedere reprezint o alt caracteristic a acestui tip,
asupra svririi i urmrilor crimei. Aceast lips se nate i din lipsa noiunii de
durat n timp a faptei, noiune care la el este restrns, el lucrnd pe durate scurte,
180
55
motiv pentru care el nu prevede exact consecinele mai ndeprtate ale faptelor sale,
judecata i condamnarea.181
Debilul mintal are o gndire infantil, este incapabil de a se descurca singur n
activitatea sa, avnd mereu nevoie de sprijin, cu o via afectiv limitat. Este redus ca
via mintal i, la el, predomin achiziia de cunotine, nu prelucrarea i elaborarea
de soluii proprii, din situaiile noi i complicate din viata lui. Este tipul egocentrist,
neputnd s se transpun sau s gndeasc n situaia altuia. Nu este contient de sine
sau de limitele restrnse ale propriei judeci. Este credul i sugestibil, cu o atenie,
memorie si reprezentare srac, limitat, fr control de sine. Datorit acestora, el nu
se poate adapta uor la viaa social, devenind astfel mai uor un infractor.
3.1.8. Criminalul recidivist

Infractorii recidiviti au tendina de a percepe realitatea ntr-un mod neobinuit
i deformat, avnd impresia c nimeni nu le ofer ajutor i c, n via, totul se petrece
conform legilor baftei sau ghinionului.182
Criminalul recidivist este caracterizat, n general, prin aceea c el comite n
mod repetat crime. Dup comiterea unei crime, descoperit i pedepsit, comite din nou
alte crime. El devine un fel de profesionist n criminalitate. Fenomenul recidivismului
sau al recidivei183, adic existena unei criminaliti svrite de persoane, care au mai
svrit nainte alte crime, devine o parte important a criminalitii generale.
Recidivismul constituie partea cea mai periculoas a criminalitii, iar recidivitii
reprezint partea cea mai periculoas a criminalilor. Recidivitii constituie, oarecum,
o parte permanent, un fel de ,,armat permanent a criminalilor.184
Dup lege, recidivitii sunt de dou feluri:185
recidiviti postcondamnatorii cei care, dup ce au fost condamnai pentru prime
infraciuni, svresc din nou alte infraciuni;
181

183
din 24 iulie 2009, intrat n vigoare la 1 februarie 2014, Partea general, Titlul II, cap. V, art. 41.
184
185
182
56
recidiviti postexecutorii cei care, dup ce au executat pedepse pentru prime
infraciuni, comit din nou alte infraciuni.
O prim trstur a acestui tip de criminal este aceea c el a mai comis
infraciuni, ce pot fi dovedite, fie prin actul de condamnare, nscrierea n cazierul
judiciar, sau chiar i cu deinerea la penitenciar. La recidivist exist, ca i la
infractorul primar, unele cauze personale, ereditare sau chiar dobndite, ori cauze
sociale, de mediu (la recidiviti aceste cauze sunt mult mai puternice). Tot aici
ntlnim i tipuri de criminali, cum ar fi cel agresiv, recidivistul pervers, etc.
n ceea ce privete literatura de specialitate, aceasta face o corelaie ntre
recidiv i crim din obinuin, considernd c obinuina joac un rol mare n
formarea recidivistului i c n recidiv, obinuina este decisiv, i mai mult dect
att, ea are un rol decisiv. Specific acestui tip de criminal este tendina dobndit
ndreptat n direcia criminal, i nu o tendint ereditar spre crim. Teoria i
practica criminologic recunoate c, unii oameni ajung s svreasc infraciuni prin
formarea unei astfel de obinuine i, mai mult, infractorul recidivist confirm
existena obisnuinei criminale.186
3.1.9. Criminalul ideologic

Criminalul ideologic sau politic este individul care, avnd anumite idei i
convingeri politice, tiinifice ori religioase, comite, datorit acestor idei, fapte penale.
De regul, criminalul politic este un militant, care propag i lupt pentru anumite
reforme i schimbri sociale. Dup scopurile urmrite, criminalul politic se deosebete
de criminalul de drept comun. Experiena istoric arat c muli lupttori considerai,
la un moment dat, ca dumani i criminali, pedepsii n lagre i temnie, mai apoi, au
fost considerai ca eroi i aplaudai de popor. Dar, nu se consider criminali politici
cei care nsoesc aceast lupt cu asasinate, deturnri de avioane, catastrofe etc., adic
persoanele care comit acte de terorism.187
n Codurile penale din rile occidentale se recunoate criminalul politic (prin
ideologie) pentru urmtoarele argumente188:
186

188
187
57
mobilul faptelor svrite de acesta este un mobil generos, social, cum sunt dorina
i voina de schimbare n bine a unui regim politic; el nu este determinat n faptele lui
de mobiluri personale (mbogite etc.), ci de dorina de a face bine altora, de a
nltura suferine i nedrepti sociale;
criminalul politic socotete c, luptnd pentru idei politice, religioase, tiinifice; el
i face o datorie.
3.1.10. Criminalul alienat

Criminalul alienat este persoana iresponsabil, anormal, bolnav psihic sau
alienat. Cu toate c, din punct de vedere juridico-penal el nu poart rspundere
penal i nu i se pot aplica pedepse penale, acestuia i se aplic msuri de siguran, cu
caracter medical. De regul, comite crime pe neateptate, prin surprindere; multe
crime sunt brutale, crude, fr explicaii, absurde i de neneles.189
Infraciunile comise de acest gen de oameni sunt cele de distrugere,
incendiere, omor, vtmri corporale grave, etc. Totui, acetia nu rspund penal i
nici nu li se pot aplica pedepse din punct de vedere juridic, n schimb li se aplic unele
msuri de siguran, mai exact msuri medicale, prevzute de lege.
,,Criminalul alienat se caracterizeaz prin tulburri grave ce cuprind ntreaga
lor via psihic, ncepnd cu viaa lor emotiv-activ, continund cu funciile de
cunoatere - memorie, gndire, etc. - i terminnd cu aciunile, activitatea i conduita
social. El este stpnit de temere sau mnie pronunat, de emotii i alte stri afective
tulburi i nestpnite, gndire haotic, stpnit de idei fixe ori lips de gndire, de
impulsuii i aciuni strine de realitatea n care triete. Pe scurt, infractorul alienat nu
este stpn pe dorinele i emoiile sale, nu este contient i lucid despre starea lui i
despre ceea ce face, nu are control de sine i nici contiena strii sale. Pentru aceasta
el este un iresponsabil, i nu rspunde penal.190
Alienatul este de mai multe feluri, n funcie de cauza, psihoza sau boala de
care sufer i care i-a determinat alienarea. Cele mai importante feluri sunt
urmtoarele: criminalul paranoic (la baz are psihoza paranoic); criminalul
schizofrenic; criminalul maniaco-depresiv; criminalul epileptic; criminalul grav
189
190

58
alcoolic sau toxicoman; criminalul traumatizat puternic fizic sau psihic; criminalul
senil. La acestea se mai adaug i criminalii alienai din cauze organice, fie din cauza
unei mbolnviri puternice, grave care au adus atingere ntr-un fel sau altul sistemului
nervos, ndeosebi sistemului nervos central.191
Chiar dac fiecare criminal alienat prezint trsturile caracteristice proprii
bolii respective, sunt i unele trsturi comune ntre ei. Sunt cele care privesc laturile
principale ale personalitii umane: anatomic-fiziologic, psihologic i relaiile
sociale i valorile sociale.
n ceea ce privete raportul emotiv-activ, aici sunt manifestate tendine,
dorine, emoii sau alte stri afective ce nu concord cu cele ale omului normal, la
modul n care acestea sunt uneori puternice, explozive alteori slabe, stinse. Ei trec
uor de la fric la mnie, de la bun dispoziie la rea dispoziie, fr a avea vreo
concordan cu realitatea sau chiar, de cele mai multe ori, contrazicndu-se cu aceasta.
Sub raportul proceselor i al funciilor de cunoatere, se pot observa mai multe
schimbri. n primul rnd, se poate sesiza uor o slbire i ngustare a acestora. n
cazul percepiei, se produc fenomene specifice (iluzii), adic percepii false,
halucinaii, lipsite de existena unui obiect. n procesul gndirii, pe lng faptul c
memoria slbete, producndu-se amnezii, apare o lips de logic, bolnavul
retrgndu-se n sine, pierznd, astfel, contactul i controlul cu realitatea. n cele din
urm, el pierde contiina de sine, i nu este contient de boala lui.192
Social, bolnavul pierde legtura cu societatea, nu mai caut relaii sociale,
producndu-se, astfel, un pronunat proces de nstrinare i de nsingurare. Comiterea
crimei apare, deodat, prin surprindere i din senin. Multe crime sunt foarte brutale,
crude i fr motive. Cel mai curios i frapant n acest tip de criminal const n faptul
c aceste crime comise de el sunt - cele mai multe dintre ele - absurde i chiar de
neneles.193
191

193
192
59
3.1.11. Criminalul ceretor

Ceretorii reprezint un adevrat clan n lumea infractorilor. Ei posed anumite
talente ale artei dramatice, acionnd prin intermediul rolului jucat verbal, prin mimica
i costumaia adecvat. Cei ce ajung la miestrie n ceretorie, tiu s utilizeze metode
cu totul deosebite (modularea vocii, mimica, invocarea unor mari necazuri) pentru a
atrage atenia trectorilor i a obine mila lor.194
Vagabonzii i ceretorii sunt dispreuii nu numai de societate, n ansamblul ei,
ci chiar i de lumea interlop din care fac parte, fiind considerai spea inferioar a
infractorilor, ,,paraziii lumii marginalizate. Ambele tipuri de infractori au
reprezentani, ncepnd de la cele mai mici etape de vrst (n unele cazuri de la ciclul
precolar).195
Criminalul ceretor se adapteaz n funcie de sezon, clientel, cartier sau
localitate. n cazul, n care sufer de anumite deficiene fizice, el le evideniaz cu
grij, ncercnd s manipuleze. Acest tip de infractor este lipsit de orice sentiment de
jen sau ruine, i profit cu non-alan de sentimentele i interesul publicului, avnd
bune cunotine privind evaluarea psihologic a persoanelor pe care le abordeaz n
vederea obinerii de foloase. i, nu n ultimul rnd, ceretorii se organizeaz n
adevrate reele.
3.1.12. Criminalul ho
Houl svrete cea mai primitiv aciune infracional. Aciunea n sine
const din micri relativ simple: ntinderea minii, apucarea obiectului, atragerea lui
spre infractor, camuflarea i transportarea obiectului ntr-un loc ascuns. Caracteristic
furtului, este modul discret al sustragerii obiectului i, apoi, ndeprtarea grbit de la
,,faa locului, ascunderea din faa celora care l-ar putea urmri.196
Houl lucreaz mai mult cu mna i cu corpul, dar acest lucru se refer numai
la aciunea n sine, deoarece pregtirea unui furt cere o activitate mintal minuioas,
194

196
195
60
deosebit de laborioas. Mecanismul lor de operare se bazeaz pe rapiditate n
execuie, precizie, adaptabilitate manual i fizic. Aceasta presupune o dezvoltare
superioar a analizatorilor senzoriali-receptivi, o mobilitate optim a proceselor
nervoase superioare (excitaia i inhibiia), spirit de observaie, caliti superioare ale
ateniei. Dibcia i rapiditatea executrii operaiei de furt poate nlocui la ho
momentul anticipativ i de luare a deciziei. De aceea se spune despre cleptomani c,
fur fr s vrea, dac gsesc ocazia favorizant.197
Houl are un spirit de observaie bine dezvoltat, iar n ceea ce privete
mijloacele lui de operare, acestea sunt variabile. Privind calitile intelectuale ale
hoilor, ei nu au caliti deosebite, deoarece ele se limiteaz doar la preocuprile lor
specifice. Houl lucreaz dup anumite ,,abloane i reete, nclinaa spre risc fiind
deosebit de mare, fapt pentru care, n majoritatea cazurilor, ei mizeaz pe o reuit cu
anse puine. n caz de flagrant, reacia lor este debarasarea de lucrul sustras n mod
ilegal i fuga. De regul, hoii nu opun rezisten i nu devin violeni, dect n cazul n
care se simt ntr-o primejdie foarte mare. Datorit nereuitei aciunilor lor, ei devin
superstiioi. n acelai timp, hoii sunt adevrai maetrii ai minciunii i ai
prefctoriei.
3.1.13. Criminalul sprgtor

Sprgtorul se contureaz tipic ca personalitate, prin operarea n band i prin
utilizarea forei ca mijloc de aprare, n caz de surprindere. Sprgtorul, n special cel

modern, posed temeinice cunotine de ordin tehnic. Deoarece comiterea actului
infracional presupune aciuni complexe, de securitate individual, sprgtorii se
recruteaz din rndul celor mai evoluai infractori. Ei au nevoie, pe lng iscusina
(inteligena practic) necesar executrii unei spargeri, i de unele caliti deosebite,
ca de exemplu calm, aprecierea corect a situaiei, curaj, snge rece. Utiliznd
violena n aprare, sprgtorii se apropie de tlhari, iar prin faptul c tind s-i
nsueasc bunuri, se apropie de hoi.198
Sprgtorii pot fi foarte buni tehnicieni, depanatori, mecanici, oferi,
electricieni, informaticieni, fizicieni, mnuitori de arme etc. Ingeniozitatea, flerul,
197
198

61
deprinderile tehnice, gndirea sprgtorilor, ating cotele cele mai nalte n clanul
rufctorilor. Lor le sunt cerute, n timpul operrii, i alte caliti: snge rece, calm,
curaj, perseveren, adaptabilitate, toate fiind integrate funcional n realizarea
efectiv a unui plan. Sprgtorii sunt adevrai maetri ai minciunii i ai prefctoriei,
dominante caracteriale valabile i pentru hoi.199
3.1.14. Criminalul tlhar

n ceea ce l privete pe tlhar, ntreaga sa activitate infracional se
caracterizeaz prin violen, susinut de o constituie fizic, somatic 200 adecvat. Ca
particulariti specifice, dobndite n cursul activitii infracionale, putem aminti o
mobilitate sporit fa de normal, hotrre i ndrzneal n timpul operrii, de multe
ori cruzime, dei tlharul recurge la asasinat numai n caz de nevoie i mai mult n
scop defensiv. Se manifest violent, iar odat planul fiind elaborat, nu-i mai poate
suspenda sau amna cu uurin aciunea infracional.201
Tlharii acioneaz n bande, au o via nomad, implicnd-o frecvent pe aceea
de vagabond. Exist i tlhari solitari, extrem de periculoi prin agresivitatea fizic la
care recurg.
3.1.15. Criminalul intelectual

Criminalul intelectual se caracterizeaz prin perspicacitate, imaginaie,
viclenie, perfidie, ipocrizie, ceea ce i confer o inteligen delictual. Are capacitatea
de a prea simpatic, cinstit, convingtor, deosebit de amabil, creaz impresia c are
relaii multe i sus-puse, c este influent i altruist. Are un aer de gentlemen i un
talent eminamente artistic de a pcli aproape pe oricine.202
Ceretorii, hoii, sprgtorii, tlharii, gangsterii i nsuesc bunurile n mod
direct. Exist, ns, i infractori, care intr n posesia valorilor dorite n mod indirect,
pe o cale ,,intelectual, cum este cazul falsificatorilor, escrocilor, antajitilor,
199

care ine de corp
201
202
Ioan Bu, op. cit., p. 40.
200
62
martorilor fali, traficani de influen etc. Exercitarea pe scar profesional a unor
asemenea aciuni infracionale presupune, din punct de vedere psihologic, necesitatea
unor mijloace intelectuale mai deosebite. Acetia se numesc infractori intelectuali,
ntruct, utilizeaz mijloace mai perfecionate, mai complexe din punctul de vedere al
performanelor intelectuale implicate n sensul acaparrii ilicite a unor valori.203
La acetia, fora fizic este mai puin important, n general fizicul trece pe un
plan secundar i joac un rol de decor care faciliteaz n unele cazuri (escrocherii)
svrirea infraciunii. n afar de unele ustensile de importan minor, infractorii
intelectuali i comit aciunile n mod preponderent pe cale verbal. De aici rezult
dou particulariti eseniale: un debit verbal adaptat rolului i adecvat scopului
urmrit, accesibil victimei.204
Escrocii i antajitii au suplee n gndire, intuiie, adaptabilitate mare,
reuind s descopere rapid slbiciunile victimei. Gndirea lor flexibil i divergent,
tatonrile, explorrile subtile ale psihicului victimei sunt premise pe care le vor
valorifica cu dibcie n vederea realizrii scopului infracional. Falsificatorii i triorii
recurg la minciuna scris, prin coresponden, la diverse tehnici prin care se reproduc
hrtii de valoare, bancnote sau se creeaz forme credibile pentru a deturna fonduri, a
obine avantaje materiale i morale.205
Criminalul intelectual are ca i principal arm de atac minciunea. Escrocii i
cei care antajeaz au ca i trstur comun elasticitatea n gndire, ceea ce se
manifest prin faptul c descoper ntr-un timp foarte scurt slbiciunile victimei i
soluiile rapide care l scap din ncurctur.
3.1.16. Criminalul asasin

Asasinul este cel mai odios i cel mai nociv infractor. Acesta se caracterizeaz
prin irascibilitate, impulsivitate i agresivitate crescut. Este egocentric, dominator,

avnd o capacitate de raionalizare sczut, instabil i superficial n contactul afectiv,
ceea ce l face s se angajeze n situaii conflictuale, reacionnd violent. Comiterea
infraciunii devine posibil datorit intrrii individului ntr-un mediu care ofer situaii
203

205
204
63
conflictuale de la care el nu tie sau nu poate s se sustrag. 206 Motivele asasinilor
sunt foarte diferite, de la gelozie, rzbunare, jaf, obinerea unor foloase, pn la
motivele politice, fanatism religios etc.
Pe planul vieii psihice, asasinii se caracterizeaz prin aceea c, posed o
,,plcere a omorului. Aceasta rezult din descrcarea sau ncetarea unei tensiuni
psihice foarte mari pe care o aveau nainte de crim. Crima premeditat presupune un
antrenament prealabil impulsiv, o sporire a conflictului, a tensiunii psihice, dar i un
temperament impulsiv. Asasinatul este rspndit la oamenii maturi, la minori aprnd
cu o frecven mai mic.207 Asasinul este insensibil la durerile fizice ale altora i, de
aceea, este lipsit de compasiune fa de ceilali. Aceast insensibilitate nu este
nnscut, ci se ctig ca urmare a modului de via dus n mprejurri fizice i
psihice grele.
3.1.17. Criminalul n serie

Pentru a deveni criminal n serie, este necesar ca acesta s comit cel puin trei crime,
disparate n timp, avnd o anumit periodicitate. n ceea ce privete criminalii n serie, ei sunt
preponderent brbai (80%), relativ tineri (30-40 ani), caracterizndu-se printr-o natur sadic,
avnd un intelect oarecum obinuit. Ei, de regul acioneaz singuri, sunt dinamici, mobili,
dispui i capabili s parcurg kilometri ntregi n cutarea victimei potrivite.208
Criminalul n serie este nesigur, i se simte n siguran doar n ,,zona lui de confort,
locul unde i poate controla victima. El simte o plcere deosebit n a domina victima.
Datorit cruzimii sale, uneori, recurge i la nregistrarea audio sau video a ipetelor de durere
ale victimei, pe care le folosete, ulterior, pentru a se satisface atunci, cnd nu gseste alt
victim.
Cu privire la motivele care au furit aceast natur, apreciem c, majoritatea
criminalilor n serie nu au primit afeciune n timpul copilriei, fie au fost supui unor violene
de natur fizica ori sexual. Majoritatea criminalilor n serie fiind psihopai, avnd o
personalitate instabil, violent. Acetia ucid pentru a-i atenua ura, dorina de putere,
dominare i rzbunare, fiind marcai i de un puternic sentiment de inferioritate, favorizat,
206

208
207
64
uneori, de o disfuncie sexual. Umilirea victimelor i svrsirea crimelor au un efect
,,terapeutic, stimulndu-le ncrederea n ei nsisi.209
Pentru a rezolva crimele n serie, americanii au creat o specialitate, denumit
,,profiling, care are ca obiectiv stabilirea portretului psihologic al criminalului. Pe baza
acesteia s-au disociat: ,,psihopatul organizat i ,,psihoticul dezorganizat. Criminalul
,,psihopat-organizat si planific omorul cu minuiozitate, i nu va lsa prea multe indicii. La
criminalul n serie ,,psihotic-dezorganizat, locul crimei este ntotdeauna n mare dezordine, o
dovad fiind faptul c acioneaz impulsiv i nu si poate ,,controla n totalitate victima.
Adesea, crimele sale sunt spectaculoase i deosebit de sngeroase.210
n concluzie, putem constata faptul c, numrul tipurilor de criminali i de

infraciuni este unul foarte ridicat. Tocmai datorit acestui motiv, buna cunoatere
privind cauzele i caracteristicile specifice psihologice ale diferitelor fapte delictuale
sau infracionale ne ajut la explicarea comportamentului deviant, pentru a putea gsi
cile de depistare, prevenire i de anihilare a acestuia; i, nu n ultimul rnd, pentru a
gsi modalitile utile de reeducare i reintegrare social a celor care au svrit aceste
fapte criminale.
Activitatea criminal este una foarte vast, iar n cazul nedescoperirii autorilor
faptelor ilicite, ne vom confrunta cu un nivel i mai ridicat al fenomenului
criminogen. Ca atare, ni se impune o contientizare imperioas a faptului c, nu
mintea uman, nu imaginaia sau gndirea omului, i nici limbajul specific al fiecrei
persoane n parte, reprezint cauzele psihologice pentru care se ajunge la comiterea de
infraciuni, ci, n primul rnd, ali stimuli, mult mai importani, ai personalitii, cum
ar fi aa-numitele nsuiri afectivo-motivaionale, faculti psihice care, la rndul lor,
au fost generate, nu doar de factorii ereditari sau biologici, ci i de factorii care
privesc educaia, societatea, relaiile interumane, cultura i, n special, mediul socioeconomic parcurs de individ.
209
210

65
CAPITOLUL IV
PORTRETUL PSIHOSOCIAL AL HOULUI DE BUZUNARE
STUDIU DE CAZ. TRGU-MURE
4.1. PORTRETUL PERSONALITII HOULUI DE BUZUNARE

ncercarea de a diferenia caracteristicile specifice ale diferitelor tipuri sau
categorii de criminali este, pe ct de nobil (privind scopul ei), pe att de dificil
(privind realizarea ei), iar asta, cu att mai mult, dac ncercarea noastr are ca i scop
o difereniere categoric a personalitii criminalului propus pentru analiz fa de cea
a restului de tipuri de criminali pe care le-am putea nirui din panteonul criminalilor.
Spun acest lucru, deoarece personalitatea omului, indiferent dac acesta este criminal
sau nu, are o structur ciudat, mai mult sau mai puin contradictorie, n care nsuirile
negative concureaz cu cele pozitive, iar acest ,,joc ambivalent al trsturilor omului
nu se afl, neaprat, ntr-o legtur reciproc cu statutul juridic stabilit al persoanei.
Exist o mare posibilitate a faptului ca, la nivelul personalitii unei persoane, care
chiar dac a nclcat legea, nuirile pozitive s predomine; aa cum, la nivelul unei
persoane care nu a comis infraciuni, nsuirile negative s fie acelea care predomin.
ns, nsi cunoaterea portretului psihoindividual al criminalului face
posibil elaborarea unor programe individualizate pentru reeducarea, reabilitarea i
resocializarea individului deczut, care este, sau ar trebui s fie, scopul principal al
tiinelor psihologiei, criminologiei i ale drepturilor penale, i nu doar s serveasc
organelor judiciare n soluionarea legal a cauzelor, pentru a bifa aa-numitul demers
,,prins i ncarcerat, i att. Ca atare, n cele ce urmeaz, ne rmne s surprindem
nsuirile specifice ale criminalului ho, n spe, ale hoului de buzunare.
Pornind de la clasificrile efectuate de ctre Tudorel Butoi, privind
particularitile psihologice ale diferitelor categorii de criminali, putem constata
trsturile de personalitate specifice hoului: rapiditate, precizie i adaptabilitate
66
manual i fizic, care presupune o dezvoltare superioar a analizatorilor senzorialireceptivi, o mobilitate optim a proceselor nervoase superioare (excitaia i inhibiia),
spirit de observaie i caliti superioare ale ateniei. Houl are un spirit de observaie
bine dezvoltat, iar n ceea ce privete mijloacele lui de operare, acestea sunt variabile.
Privind calitile intelectuale ale hoilor, ei nu au caliti deosebite, deoarece
ele se limiteaz doar la preocuprile lor specifice. Houl lucreaz dup anumite
,,abloane i reete, nclinaia spre risc fiind deosebit de mare, fapt pentru care, n
majoritatea cazurilor, ei mizeaz pe o reuit cu anse puine. n caz de flagrant,
reacia lor este debarasarea de lucrul sustras n mod ilegal, i fuga. De regul, hoii nu
opun rezisten i nu devin violeni, dect n cazul n care se simt ntr-o primejdie
foarte mare. Iar, datorit nereuitei aciunilor lor, ei devin superstiioi. Totodat, ca o
trstur esenial a hoilor, reamintim c, ei sunt adevrai maetrii ai minciunii i ai
prefctoriei.211
Pentru hoi, svrirea sistematic a infraciunilor de sustragere devine un mod
parazitar, constant de existen. Pentru aceti criminali este caracteristic orientarea
antisocial foarte stabil, iar comportamentul lor deviant este regula pe care o
urmeaz n via. Acest lucru se observ evident la hoii de buzunare. Majoritatea
dintre ei sunt recidiviti deosebit de periculoi, cu lungi biografii criminale i cu lungi
termene de detenie. Fiind foarte calificai i posednd o adevrat miestrie n acest
domeniu, muli dintre ei, o perioad lung de timp, se afl n libertate, fiind reinui
dup svrirea unui numr impuntor de ,,pungii. Hoii de buzunare reprezint
circa 37% din numrul total al recidivitilor.
innd cont de faptul c hoii de buzunare sunt recidiviti, precum infractorii
recidiviti, i ei au tendina de a percepe realitatea ntr-un mod neobinuit i deformat,
avnd impresia c nimeni nu le ofer ajutor i c n via totul se petrece conform
legilor baftei sau ale ghinionului.212 Precum recidivistul, aa i houl de buzunare,
este caracterizat, n general, prin aceea c el comite n mod repetat crime. Dup
comiterea unei crime, descoperit i pedepsit, comite din nou alte crime. El devine un
fel de profesionist n criminalitate.
Fiind un criminal profesionist, houl de buzunare, asemeni criminalulului
profesional, este potrivnic muncii ntr-un cadru legal, i svrete infraciuni, n mod
sistematic, n scopul ctigrii resurselor de trai. Refuzul muncii cinstite i legale
211
212

67
apare ca o trstur esenial acestui tip de criminal. Incapacitatea de a desfura o
munc util are drept component atitudinal a personalitii lor dispreuirea celor ce
muncesc, imaginea negativ despre lumea social din care fac parte, considerat ca un
duman personal, ca principala responsabil pentru situaia n care au ajuns.213
i houl de buzunare i formeaz deprinderi i abiliti tehnice de nalt
specialist. Este capabil s-i planifice activitile, s-i aleag victimele i s-i
ndeplineasc planul de comitere a infraciunii n aa fel, nct s evite depistarea ei.
Aadar, e iscusit. El planific aciunea infracional mult mai amplu, dect o face
infractorul obinuit, ocazional. n general, este pregtit pentru arest i judecat, fiind
mereu n expectativa petrecerii unei anumite perioade n penitenciar, considernd
aceasta ca fcnd parte din viaa sa. Aici, intrnd n contact cu ali infractori, are
posibilitatea de a nva noi metode de comitere a infraciunilor, participnd la un
adevrat schimb de experien, profesorii lui fcnd parte din categoria infractorilor
profesioniti vrstnici.214
Dup cum am vzut n capitolul al doilea, profesorul Jean Pinatel susine
inexistena diferenei de natur ntre delincvent i nedelincvent. El apreciaz c ntre
personalitatea infractorului i cea a noninfractorului regsim doar o diferen de grad,
dar nu i de natur. Pentru Pinatel, diferenele de grad ntre indivizi de tip infracional
se realizeaz prin evidenierea trsturilor psihologice i singurele n msur s
conduc la svrirea actului criminal.215 El a sistematizat conceptul personalitii
criminalului, alctuit dup prerea lui, dintr-un nucleu central i variante; i a distins
trsturile nucleului central al personalitii, cu alte cuvinte, elementele ce favorizeaz
trecerea la act, la delincveni216, i anume: egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i
indiferena afectiv. ns, totodat, Pinatel a opinat cum c, niciuna dintre aceste
trsturi ale aa-numitului nucleu principal nu este ndeajuns, prin ea nsi, pentru a
determina orientarea antisocial a personalitii: ,,Numai reunirea lor ntr-o
constelaie confer personalitii un caracter specific i i imprim o anumit
orientare.
213

215
Ion Eugen Sandu, Florin Sandu, Gheorghe-Iulian Ioni, op. cit, pag. 93.
216
Ion Oancea, op. cit., pag. 87-88.
214
68
4.2. OBIECTIVE
Studiul de fa are urmtoarele obiective:
obinerea unei imagini mai clare privind personalitatea hoului de buzunare;
nelegerea dinamicii personale a comportamentului lor sau a modului lor de
operare;
identificarea i nelegerea motivaiilor actului criminal dezbtut;
propunerea unor soluii/idei privind aplicarea cunotinelor psihologice n practica
judiciar.
4.3. METODOLOGIE
Investigaia am desfurat-o, prin metoda observaiei atente, n municipiul
Trgu Mure, n diferitele staii de autobuze ale transportului local Mure i, inclusiv,
pe autobuze, n piee sau diferite spaii libere sau nchise, unde s-au desfurat
evenimente culturale, pe parcursul a 3 ani (din anul 2012, pn n prezent); totodat,
dobndind anumite informaii auxiliare cu privire la infractorii urmrii de ctre mine
i situaia lor juridic, n cadrul Parchetului de pe lng Judectoria Trgu-Mure, n
perioada 15.07.2013 26.07. 2013.217
Campania sau investigaia demarat de ctre mine a avut i are n vizor grupul
infracional mai mult sau mai puin cunoscut de ctre cetenii Trgu Mureului, de
etnie rrom, care tulbur linitea i sigurana pasagerilor, furnd, n grup, de ani de
zile, din mijloacele de transport n comun, aparinnd SC SILETINA IMPEX SRL,
fr nicio repercusiune juridic privind aciunile lor, periclitnd, astfel, sigurana
pasagerilor vrstnici sau neateni.
n vederea identificrii ct mai uoare a membrilor acestui grup de infractori
pentru ceteni, am creat, n Toamna anului 2012, aceast pagin de Facebook218.
Grupul este alctuit din 8-9 membri activi (4 femei cu vrste de aproximativ
40, respectiv 55 de ani; un brbat de 55 de ani, un brbat cu vrsta de aproximativ 40
217
Cu mulumiri speciale procurorului Roxana Crian, sub a crei directe supraveghere i ndrumare
am avut acces la anumite dosare ale infractorilor, participnd i la audierea unor inculpai, aflai n stare
de arest preventiv.
218
https://www.facebook.com/stopfurtmures/
69
de ani, un alt brbat de 30 de ani i un tnr cu o vrst de aproximativ 25 de ani; iar
periodic, apar i copiii uneia dintre femei, pentru a i ajuta n activitatea lor
infracional, prin creearea unei ,,iluzii optice cum c ei sunt oameni normali, cu
familie, altfel spus, ,,oameni n toat regula, onorabili).
Privind identitatea fizic a acestor persoane, pagin de Facebook dedicat lor,
o desluete odat cu strngerea fotografiilor necesare, fie obinute prin efort personal,
fie de ctre ali ceteni pstori i curajosi ai oraului. Campania a nceput prin
identificarea unuia dintre membri grupului, si anume, femeia cu vrsta de aproximativ
55 de ani, pe numele ei Veres Ibolya, cunoscut sub numele de Ibi, o recividist
notorie.
4.4. LEGISLAIA INCIDENT

n baza noului Cod penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr
consimmntul acestuia, n scopul de a i-l nsui pe nedrept, se pedepsete cu
nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend. Furtul calificat, svrit ntr-un mijloc
de transport n comun, se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 5 ani.219
Legea nr. 254/2013220 privind executarea pedepselor i a msurilor privative de
libertate dispuse de organele judiciare n cursul procesului penal.
in s vin cu anumite completri, ca i o alternativ de soluie, pe lng
legislaia incident, a crei eficacitate se dovedete a fi nul din punctul de vedere al
eradicrii fenomenului criminal dezbtut, iar, ca atare, dat fiind faptul c, spaima
cetenilor reprezint resursa de baz a longevitii acestor gti infracionale, numai o
atitudine curajoas defensiv a societii civile i poate veni de hac acestui grup josnic
i deczut (dac Justia i organele judiciare, n ansamblul lor, se dovedesc a fi mereu
ineficiente n ceea ce i privete pe aceti hoi de buzunare!)
219
Noul Cod penal, actualizat prin Legea nr. 286/2009, publicat n Monitorul Of. nr. 510 din 24 iulie
2009, intrat n vigoare la 1 februarie 2014, Partea special, Titlul II, Capitolul I, art. 228, 229.
220
publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 514 din 14 august 2013. Actul normativ conine
prevederi care se aplic din 2014.
70
4.5. PROFILUL PSIHO-COMPORTAMENTAL

Cu privire la psihicul i modul de operare al hoilor de buzunare, n timpul
acestei perioade ndelungate de investigare a grupului infracional, am observat
urmtoarele:
Ei pot fi mprii pe dou categorii: cei foarte pricepui, i amatorii sau nceptorii,
n doctrin acetia fiind denumii ,,pianiti, respectiv ,,necioplii. Despre prima
categorie, am constatat faptul c, sunt foarte bine instruii i lucreaz cu mare finee.
Ei lucreaz n grupuri n care este implicat, de multe ori, i o femeie; n cazul nostru,
ea fiind, o perioad de timp, conductorul grupului, Ibi.
Stau n staia de autobuze sau la trecerea de pietoni i se comport de parc nici nu
se cunosc ntre ei. Pe lng asta, acioneaz i n alte locuri aglomerate (magazine,
gri, piee, stadioane, sli de spectacole etc) Odat ajuni n mijlocul de transport, i
fixeaz prada, care, n majoritatea cazurilor, o constituie persoanele vrstnice, elevii
de gimnaziu sau persoanele cu multe bagaje.
Una dintre cele mai utilizate metode de ctre acetia este crearea mbulzelii, a
nvlmelii i a presiunii, ei formnd, deseori, un fel de baricad n jurul victimei
alese.
n unele situaii, ei recurg i la for, n sensul c puternicul grupului (fiind, n acest
caz, un brbat) pune un genunchi n coapsa stng a victimei, ca s i distrag atenia,
i o opereaz imediat la buzunarul drept. Alteori, recurg la bruscri, fr s le pese de
ceva. Deci, ei nu au absolut nicio limit, efectiv, nu au!
O alt caracteristic specific a modului lor de operare este aceea c, dup ce reuesc
s sustrag bunul de la victim, l predau cu cea mai mare repeziciune, dac este
posibil, colegului aflat n spate sau n fa, astfel nct s nu fie gsit cu nimic la ei,
chiar dac lumea a fost pe faz i i-a prins. Este modalitatea lor de a se eschiva de la
consecinele juridice (de la care se tem foarte tare), - nefiind prini cu bunul furat,
judectorul nu va da o sentin aspr sau, n cele mai multe dintre cazuri, dup cum
am observat (i dup cum mi-a relatat i procurorul din cadrul Parchetului de pe lng
Judectoria Trgu Mure) va lsa liberi, fr nicio rspundere i sanciune juridic.
71
Totodat, deseori, i observ cu paltonul sau cu ceva articole de mbrcminte inute
pe una dintre mnini, astfel nct s i mascheze aciunea. Aceti ,,biei detepi tiu
cum s se sustrag i atunci, cnd sunt prini.
Am mai observat faptul c, hoii ,,necioplii sau amatori, acioneaz cu lame i,
cnd sunt surprini de cei pe care i fur, apeleaz la violen, n timp ce ,,pianitii
sau profesionitii i cer politicos scuze, afieaz o atitudine de oameni normali,
artndu-se umili i, de cele mai multe ori, scap de denunul la poliie.
n privina mbrcminii lor, am observat o iscusin mintal, n sensul c, din
,,nimicul lor (al nostru), se mbrac n haine de firm, i iau pantofi de marc, blugi
artoi, uneori mbrcndu-se i la costum. Scopul lor este s mascheze diferena care
strig de pe feele lor c, ei nu sunt ca oamenii normali i, de multe ori, i reuesc
acest lucru. Ei se mbrac ct mai elegant, pentru a nu crea suspiciuni i pentru a poza
n ceteni onorabili. ntotdeauna sunt brbierii, proaspt, i tuni normal. Nu poart
plete, ca s nu atrag atenia. Cu toate acestea, ei pot fi uor recunoscui, deoarece
sunt creoli, de o anumit etnie, miros a parfumuri tari, i ung prul cu gel, i poart
pantofi de stof, sau n culori stridente, ceea ce nu are nimic comun cu distincia.
Un alt aspect, pe care l-am observat, este acela c, pentru a-i masca mna, pe care o
introduc n buzunarele sau genile pasagerilor, o acoper cu un obiect, pe care l in n
cealalt mn. Aceste ,,msuri preventive le folosesc, n special, atunci, cnd
opereaz singuri. Au n mn, fie un pulover, fie o geac, fie o saco din plastic cu
acte n ea, chiar i ziar etc.
Dac i privim cu o mai mare atenie, putem constata c, acetia au gesturi tipice n
staiile mijloacelor de transport n comun, naintea de sosirea acestora: n primul rnd,
muchii ochilor lor lucreaz la capacitatea maxim, ei ncercnd s-i gseasc
victima ideal, caut prin toat staia persoana care pare cea mai vulnerabil. Apoi,
odat ce i-au ales victima fac pai accentuai ctre aceasta, urmrind-o, n mod
ostentativ, pentru un privitor atent, dar destul de insesizabil pentru ceilali. Urcndu-se
n autobuz, houl de buzunare ncepe s schieze anumite miscri din ncheietura
minii cu care va opera, fie o contract, o relaxeaz, iar o contract, de parc ar face o
repetiie general a ,,prestaiei criminale pe care urmeaz s o efectueze. Cu ct
momentul se apropie, cu att houl devine din ce n ce mai nervos, acest lucru
observndu-se clar pe faa lui, de cele mai multe ori devenind irascibil, dac observ
c e privit.
72
n nenumratele confruntri cu hoii de buzunare, am fost deseori ameninat de ctre
acetia, fapt, din care deducem c, psihicul lor este caracterizat de o fric permanent
de a nu fi prini de ctre organele de poliie. Odat ce se simt vzui, trec la atac,
ncercnd s l fac pe cel care vrea s i demate s se simt intimidat. De cele mai
multe ori, au aruncat apelative imaginare la adresa mea, precum ,,jurnalistul,
,,poliistul, trecnd la ameninri cu moartea i btaia.
Ei sunt absolut convini c ceea ce fac este legitim, deseori mi-au reproat c m
implic n munca lor n mod nelegitim, spunndu-mi c nu sunt poliist, aadar s-i las
s ,,lucreze, evident pe limbajul lor sczut, pe care nu l pot reproduce.
Ei sunt extrem de ,,umani. Disimuleaz cu un talent actoricesc demn de Hollywood
cum c sunt oameni onorabili, ajuttori. Cnd zresc o persoan n varst, sunt cei mai
amabili de pe autobuz. Le ofer scaun, apoi se npdesc asupra lor, uneori, chiar i
prin for, cnd simt momentul oportun, apoi fug din autobuz. Sunt primii care sar n
ajutor, cnd observ c i s-a fcut ru cuiva, ns, inteniile lor nu sunt de binefacere,
ci sunt intenii mascate cu scopul de a il ,,opera pe cel neajutorat. Aadar, hoii de
buzunare dein tehnica disimulrii la un nivel profesionist.
i, nu n ultimul rnd, o alt caracteristic a hoilor de buzunare este folosirea de
argouri. Ei au un limbaj codificat, elaborat de ei, pe care l folosesc n scop preventiv,
pentru a nu fi nelei de restul societii.
4.6. FACTORI
Pentru a ilustra aspectul primordial n ceea ce privete motivele sau factorii
care genereaz aceast conduit antisocial a hoilor, trebuie s fac referire la datele
obinute dintr-un anume dosar221, prezentat mie de ctre procurorul din cadrul
Parchetului de pe lng Judectoria Trgu-Mure, unde mi-am desfurat activitatea
de practic n anul 2013. Ca atare, am aflat c, nvinuita n cauz pentru fapte de furt
i tlhrie a fost cunoscut cu antecedente penale, fiind cercetat n mai multe dosare
pentru comiterea unor infraciuni ndreptate mpotriva patrimoniului. Ea a avut o
vrst numai de 16 ani, fiind fr studii, necstorit, fr loc de munc, i fiind deja
mama a doi copii minori.
221
Reunirea cauzei: Dosar nr. 5176/P/2012, Dosar nr. 7797/P/2012, Dosar nr. 114/P/2013.
73
Potrivit fiei de cazier, a fost sancionat de dou ori pentru furt calificat, i o
dat pentru lovire i alte violene. Iar, in 2013 a fost condamnat la nchisoare pe o
perioad de 1 an i 3 luni.
nvinuita a nceput s svreasc infaciuni nainte s fi mplinit 14 ani, iar, n
ceea ce privete circumstanele personale ale acesteia, trebuie s amintim faptul c, ea
st ntr-o zon defavorizant (Valea Rece), a fost crescut de ctre bunica ei i c,
concubinul ei o trimitea la furat, mpreun cu minora amintit n dosar.
Aadar, putem constata c, printre factorii care au avut un rol determinant n
dezvoltarea personalitii criminale a fetei, s-au numrat:
Vecintatea (vecinii de locuin, de strad, ct i grupurile de copii din strada
respectiv, din cartier) a fost un factor determinant n ceea ce privete motivaiile
actului criminal, i anume faptul c fata tria ntr-un cartier defimat, cu familie
ngrmdit, ntr-un mediu parazitar (Valea Rece) etc;
Familia datorit faptului c fata a fost separat sau abandonat de ctre prinii ei,
ataamentul de care avea nevoie nu i-a fost suplinit de ctre bunic, i, astfel,
simindu-se respins, nu a putut forma o relaie afectiv cu lumea n care triete,
dezvoltnd probleme grave de comportament. Totodat, lipsa moralitii parentale,
coroborat cu lipsa de preocupare privind devenirea i mplinirea ca persoan a
copilului, au condus-o la deformri majore de contiin, cu efecte directe i dureroase
asupra societii i propriei viei. Relaiile extraconjugale denaturate fiind i ele
simite prin consecinele lor psihice, n acest caz.
coala dei, cunotinele (lipsa lor), n sine, nu determin o persoan s devin
infractor, dac nu le are, moralitatea pe care ar fi putut s o dobndeasc aceast fat,
n cazul n care urma cursurile unei coli, ar fi putut-o ajuta ca s contientizeze
importana lucrurilor, i s ocoleasc mediul distructiv i acest stil de via.
nsumnd, putem afirma c, un aspect esenial cu privire la factorii care
determin personalitatea hoului de buzunare, este ambiana afectiv i educativ,
adic mediul n care i duce existena, de mic copil. Astfel, la un individ abandonat
de ctre prini, care comite diverse furturi, cauzele comportamentului criminal ar
putea constea n urmtoarele: faptul c este fost prins i pedepsit, l face s simt un
sentiment mai redus al vinoviei pentru ura fa de prinii si care l-au lsat de
izbelite, i fa de societate care are ceva n plus fa de el (ceea ce l face frustrat);
74
iar, astfel, furtul nu are nimic contradictoriu cu principiile sale etice i morale, dat
fiind faptul c, prinii si nu i-au tansmis niciun fel de astfel de principii.
4.7. CONCLUZII
n acest studiu de caz, am ncercat s conturez o introspecie i o analiz
calitativ a vieii i a psihicului hoului de buzunare, ajungnd la urmtoarele
concluzii:
Majoritatea hoilor de buzunare au un nivel de instrucie redus (majoritatea fiind
doar absolveni de gimnaziu, sau nici att), la momentul comiterii crimei neavnd
nicio profesie sau ncadrare n munc.
Hoii de buzunare au tendina spre dezechilibru afectiv, au un nivel redus de
inteligen, emotivitate sczut, o tendin accentuat spre agresivitate.
Criminalul ho este inabil din punct de vedere social, frustrat i tensionat, cu o
capacitate empiric redus i un nivel al acceptrii de sine foarte sczut.
Houl de buzunare prezint semne de destructurare a personalitii, fiind un
mincinos profesional, i cu grave tulburri de comportament.
Nivelul lor de ositilitate fa de societate este foarte ridicat, ns nu sunt adepii
utilizrii violenei fizice, datorit fricii lor de a nu-i agrava situaia juridic, ei fiind
foarte contieni cu privire la consecinele juridice ale faptei lor, ateptnd mereu
pedeapsa, i acionnd ntotdeauna pe risc.
Ei sunt explozivi, incapabili de a se bucura de relaii interumane, sunt iritai i
irascibili, cu o fire nestpnit. Capacitile verbale, de utilizare ale limbajui, sunt
reduse, deseori hoii de buzunare adopt un limbaj vulgar, n special, dup ce au fost
prini n flagrant i reuesc s scape.
Houl de buzunare este incapabil, din punct de vedere psihic, s desfoare o
munc social susinut. Aceast incapacitate este dublat de dispreul lui fa de
munc, de atitudinea negativ fa de cei ce desfoar o activitate organizat,
productiv. Nu putem spune, ns, c aceast atitudine, aceast incapacitate fizic este
generat de deficiene ale voinei, deoarece procesele volitive funcioneaz la ei n
mod normal, ns coninutul lor se ndreapt spre aciuni conflictuale n raport cu
societatea, spre aciuni antisociale. Dezgustul fa de munc, lipsa unor preocupri
75
susinute, care s dea un scop mai consistent vieii, provoac la ei o stare de continu
nelinite, de nemulumire de sine, o continu stare de irascibilitate i de frustrare.
Aceast nelinite alimenteaz tendina elaborat n cursul vieii lor spre vagabondaj i
aventuri, ceea ce, pare-se c, le convine foarte mult, deoarece le favorizeaz
activitatea infracional. Ei aa se simt n elementul lor.
ntr-un final, vin cu unele recomandri, privind utilizarea psihologiei n
practica judiciar, i anume, consider c ar fi util asigurarea unei asistene
specializate pentru criminali, oferit de o echip, format din psihologi, cadre
educaionale i, chiar i consilieri juridici. Cred c, numai astfel, s-ar putea realiza
consilierea educaional i psihologic, a criminalilor, oferindu-le o viziune asupra
vieii, nvndu-i s i uite trecutul etc, toate astea fiind imperioase producerii unor
schimbri de identitate n timpul ncarcerrii, dac acetia chiar ar ajunge s fie nchii
(pentru c, realitatea este alta).
Propun s se organizeze edine stricte de terapie pentru criminali, n vederea
vindecrii lor psihice i a ajutrii pentru reinseria social, deoarece, fr a
contientiza gravitatea faptelor lor, i fr a recunoate natura lor patologic, ei nu se
pot, i nici nu se vor schimba.
Dei, realitatea spune cu totul alta, elaborarea unor programe individualizate
pentru reeducarea, reabilitarea i resocializarea individului deczut ar trebui s fie
scopul principal al tiinelor psihologiei, criminologiei i al drepturilor penale, i nu
doar s serveasc organelor judiciare n soluionarea legal a cauzelor, pentru a bifa
aa-numitul demers ,,prins i ncarcerat, i att!
76
CONCLUZII I PROPUNERI

Pentru c acolo, unde exist norme de drept, exist i o cale de remediu
,,Atitudine
,,n Germania, au venit, mai nti, s-i ridice pe Socialiti, i nu am luat atitudine,
pentru c nu eram Socialist.
Apoi, au venit dup evrei, i nu am luat atitudine, pentru c nu eram evreu.
Apoi, au venit dup membrii de sindicat, i nu am luat atitudine, pentru c nu eram
membru n niciun sindicat.
Apoi, au venit dup catolici, i nu am luat atitudine, pentru c eu eram protestant.
Apoi, au venit dup mine, dar, n acel moment, nu mai rmsese nimeni care s ia
atitudine pentru mine. (citat prelucrat al lui Martin Niemller)
La finalul demersului, nceput n vederea nelegerii psihologiei criminalului,
autorul i rezerv dreptul subiectiv de a-i sublinia consideraia personal cu privire
la cele tratate n prezenta lucrare prin a utiliza, cu precdere, un limbaj, obinuit,
personal. Nu pentru a dezonora frumuseea limbajului juridic, artndu-i, astfel,
ingratitudinea fa de el, i nici pentru a nclca, flagrant, formalitile prin a cror
respectare se cuvine a se ntocmi o ,,cercetare tiinific, ci pentru a facilita
transmiterea acelei idei vitale, sub al crei impuls s-a nscut motivaia puternic, care
l-a determinat s trateze ntocmai aceast problematic, i nu una mai ,,in vogue;
cci, nu-i aa?: cetatea dezumanizat a pmntenilor nu creeaz panic i criz de
contiin n rndul celor care ar ntreprinde ceva ntru salvarea chintesenei umane
din om!; i, cu att mai mult, cu ct scopul nostru este unul comun, i anume acela de
a l face pe criminal s se schimbe, trebuie s recunoatem c, acest lucru nu se va
77
realiza, cu privire la viaa criminalului, dect numai prin ocolirea unui limbaj mascat!
Pierderea contactului cu realitatea, prin eludarea adevrurilor mai neplcute, sau
turnarea lor ntr-o lingivstic plin de mister i de neneles chiar i pentru cei care le
toarn, neservind acest scop comun al nostru. Dedic, aadar, aceast lucrare
contiincioas personalitilor criminale!
Reamintesc faptul c, prezenta lucrare s-a nscut din dorina autorului de a
evidenia primordialitatea psihologiei umane pe terenul dreptului, punnd, astfel,
laolalt cunotinele fragmentare despre personalitatea criminal (care n concepia sa,
nu este una nnscut, ci una dobndit, iar, astfel, vindecarea ei este cu att mai
posibil), pentru ca cititorul norocos s aib ntregul naintea ochilor, i aceast
perspectiv unitar s-i serveasc ca i un punct de sprijin pentru o cercetare i o
nelegere mai profund a problematicii n viitor, n vederea gsirii unor soluii
productive.
Prin urmare, pornesc de la ideea, potrivit creia, dac cineva este o ,,persoan
problem, acest fapt nu se datoreaz exclusiv persoanei n cauz, ci mai mult datorit
relaiei care s-a nscut ntre ea i ceilali. n opinia mea, criminalul nu este un om ru,
are motive, sufer, a fost rnit, nu s-a bucurat; i, chiar dac ne este mult mai uor s
credem aceast ultim ipotez, fr s ne preocupe motivele, cci, astfel, nu trebuie s
ne preocupm de factorii care l-au deranjat i l-au fcut s sufere, mpingndu-l s
adopte o conduit antisocial i ilicit; recunoaterea faptului c, indiferena social
cu privire la acest segment de oameni rnii psihic i motivele lor, face ca aceast
conduit s perpetueze; este singura noastr modalitate de a schimba aceast realitate
dezolant.
Dup cum am stabilit la nceputul lucrrii, comportamentul reprezint reacia
de ansamblu a individului uman ntr-o anumit mprejurare, aceast reacie fiind una
afectiv, verbal sau motorie, conturndu-se, astfel, ansamblul atitudinilor care vor
determina faptele sale (n cazul criminalului, comportamentul deviant), cci gndurile
sunt acelea care stau n spatele aciunii; iar pentru a ajunge s nelegem
comportamentul unei persoane ntr-o anumit mprejurare, ni se impune cunoaterea,
n mod inerent, i a motivelor care l genereaz.
n acest sens, n intenia de a rezolva aceast problem a aa-numitei
criminaliti, ,,societatea, prin puterea ei legislativ, executiv i judectoreasc, a
neles s promoveze nenumrate iniiative menite s o anihileze, acestea fiind,
78
nendoielnic, ludabile; privind, ns, finalizarea lor, i, nu n ultimul rnd, situaia din
cultura i nvmntul actual, pe care o regsim n situaia nefast a criminalului, este
elocvent i d de gndit.
Tocmai n aceast idee am inut s subliniez, imperativ, relevana interdependenei tiinei criminologiei cu alte tiine, i n spe, importana primordial a
psihologiei umane pe terenul dreptului, n detrimentul importanei urzelii dispoziiilor
legale seci de redresare a caracterului uman criminogen, prin dispunerea de msuri i
aplicarea de pedepse, fr niciun rezultat, de ctre organele judiciare fr competen
n domeniul psihologiei i al psihiatriei. i, precum tiina psihologiei este o ,,lumin
indispensabil nelegerii, apropierii si ascensiunii umane222 i un instrument
practic al ndreptrii, al redresrii i nlrii omului"223, asemeni conturndu-se i
relevana deosebit a tiinei crimei i a criminalului n actul de justiie, pe care o
putem defini ca pe ,,o tiin cu o individualitate proprie, n scopul perfecionrii
actului de justiie penal, a politicii de aprare social mpotriva crimei, i de
prevenire a acesteia.224 Aadar, criminologia fiind tiina, cu ajutorul creia putem
afla motivul fenomenelor criminale, cauzele i condiiile criminalitii, efectele
criminalitii asupra caracteristicilor umane, precum i strategia aprrii socio-umane.
Totodat, analiznd interdependena tiinei criminologiei, de aceast dat, cu
tiinele penale, am constatat pe parcursul lucrrii faptul c, interferena dintre
criminologie i dreptul penal are loc n momentul de legiferare penal, mai precis
atunci, cnd legiuitorul, intervenind mpotriva acelora care ncalc legea, ine cont nu
doar de aspectul ce privete litera legii, ci i de acela care privete spiritul legii. n
acest sens, n timp ce dreptul penal vrea s ordoneze realitatea, criminologia vrea s o
prezinte; dreptul penal interpreteaz legile i jurisprudena, criminologia observ i
experimenteaz.
Conexiunea dreptului penal cu criminologia fiind puternic reliefat i prin
faptul c ambele tiine au drept cadru de referin criminalitatea: att dreptul penal,
ct i criminologia, slujind acelai scop, i anume cel al nfptuirii unei politici penale
de prevenire i combatere a fenomenului infracional, chiar dac cele dou discipline
abordeaz fenomenul criminalitii n momente i etape diferite. n timp ce, pe de o
parte, aparine criminologiei etapa formrii mecanismelor delincvenei, apariia
222

A se vedea, Mielu Zlate, ,,Introducere n psihologie, ed. a 3-a, Editura Polirom, Iai, 2000, p. 38.
224
223
79
strilor conflictuale i cauzele ce favorizeaz declanarea actelor delictuale, pe de alt
parte, aparine, n exclusivitate, dreptului penal manifestarea obiectiv a faptei penale,
ncepnd de la faza actelor preparatorii, i pn la cea a consumrii faptei ilicite.
Tocmai pe baza acestor lucruri se fundamenteaz teoria mea, conform creia
tiina psihologiei prevaleaz i, trebuie s prevaleze, n faa tiinei drepturilor penale
i n actul de justiie: deoarece, dat fiind faptul c, tiinele penale necesit informaii
cu privire la coninutul fenomenului infracional (n special, n ceea ce l privete pe
criminal), pentru a le servi la prevenirea i combaterea criminalitii i dispunerea
unor msuri sau pedepse corecte, i c tiina criminologiei are ntocmai ca obiect de
studiu psihologia criminalului, strile emotive i comportamentul agresional, iar
psihologia criminal studiind caracterul, aptitudinile i atitudinile delincventului,
motivaia aciunilor sale i procesele mentale ce conduc la svrirea crimei; toate
aceste informaii le primete cu ajutorul cunoaterii aprofundate a psihologiei umane,
adic prin tiina psihologiei, conturndu-se, aadar, rolul deosebit i primar al
psihologiei n domeniul dreptului.
Prin urmare, cred c nu am greit atunci, cnd am afirmat, pe bun dreptate c,
aceste tiine alctuiesc un corp comun, ca i un ntreg, mpotriva criminalitii, n
care criminologia este braul, iar tiinele penale reprezint degetele prin care ajunge
braul s ndeplineasc comanda minii, - adic, a psihologiei (care este capul) -, n
acest caz, sntoase, n vederea prevenirii i combaterii fenomenului criminogen; i
c, ntr-adevr, fr acordarea rolului primordial, pe care l are psihologia n viaa
omului, urzeala legilor, care tind s fac abstracie de realitatea combtut, va servi
doar drept ca o expoziiune de litere celor interesai, i cu nimic mai mult de att.
Referitor la cea de-a doua tem major, care a fcut obiectul studiului nostru,
i anume personalitatea criminalului, putem constata c, n vederea elaborrii unor
programe de reabilitare eficace pentru criminal, stabilirea unui diagnostic ct mai
corect, n ceea ce privete psihologia i comportamentul acestuia, precum i analiza
ct mai minuioas a cauzelor care au generat comportamentul lui antisocial,
reprezint o necesitate primordial, astfel nct analiza i nelegerea personalitii
criminalului ne sunt mai mult dect obligatorii, cu att mai mult, cu ct am vzut,
conform viziunii lui Jean Pinatel, pe care o mbriez la rndu-mi, c nu exist o
diferen de natur ntre delincvent i nedelincvent, ci doar o diferen n ceea
privete gradul, adic nivelul de la care impulsurile sufleteti i cele venite din
80
exterior l determin pe individ s comit o fapt antisocial; adic fiind vorba despre
trsturile psihologice (egocentrism, agresivitate, labilitate, indiferen afectiv, lips
de stpnire de sine), generate, evident, de acele motive, pe care, pare-se c, nimeni
nu vrea sa le cunoasc cu adevrat. Trsturi care, reunite ntr-o constelaie, conduc la
svrirea actului criminal.
ns, spre deosebire de Pinatel, n concepia cruia, ceea ce permite distingerea
clar a delincventului de nedelincvent, ct i a delincvenilor ntre ei, este aptitudinea
mai mult sau mai puin pronunat de trecere la act; eu cred c, distingerea clar a
delincventului de nedelincvent, ct i a delincvenilor ntre ei, const mai mult n
contiena spiritual i n contiina individului, i nu n aa-numitele ,,aptitudini de
trecere la act. n acest sens, mbriez abordarea fcut de Lombroso i Garofalo, i
anume influena religiei asupra criminalitii, considernd c ceea ce determin, sau
cel puin, poate influena comportamentul omului ntr-o mare msur, este puterea
moralizatoare, binefctoare a religiei (ntru opinia mea, a credinei).
Sunt ferm convins c, un om crescut ntr-un mediu religios, bazat pe o moral
sntoas, are o influen moralizatoare asupra individului, i un efect distructiv
asupra criminalitii, exceptnd ,,anti-credina biblic, promovat de islam. Tocmai
islamul, prin actele teroriste pe care le nva n snul acestei religii credincioii
fanatici, dovedete clar teoria eronat a lui Lombroso cum c, ,,numai religiile
fanatice, pasionat morale, pot mpiedica criminalitatea. Dup cum vedem, fanatismul
ucide, i este un factor pe att de important n dezvoltarea personalitii criminale,
precum sunt i ceilali factori externi (familia, coala, locul de munc, vecintatea,
mass-media).
Cu privire la dezvoltarea personalitii criminale, dintre componentele
mediului psihosocial, care exercit o influen deosebit n formarea personalitii
individului (familie, coal, locul de munc, vecintate sau mass-media), cele mai
semnificative, n opinia mea, sunt familia i coala, ns referindu-m strict la
societatea romneasc, din nefericire, trebuie s amintesc i mass-media realitate, pe
care o voi dezbate puin mai trziu. Privind, ns, rolul familiei i al educaiei n
dezvoltarea personalitii criminale, cred c, prinii i coala trebuie s ridice nivelul
stimei de sine a copilului, printr-o educaie corect, att de mult, nct restul lumii s
nu poat face attea guri n ea, nct s o dreneze pn ca aceasta s se usuce, i
astfel s-l conduc la manifestri ce contravin chintesenei umane. Ambiana afectiv
81
i educativ, precum i mediul n care i duce existena, de mic copil, fiind deosebit
de relevante n dezvoltarea personalitii omului.
n ceea ce privete diferitele tipuri de criminali i particularitile psihice ale
acestora, putem concluziona c, numrul tipurilor de criminali i de infraciuni este
unul foarte ridicat. Tocmai datorit acestui motiv, numai buna cunoatere privind
cauzele i caracteristicile specifice psihologice ale diferitelor fapte delictuale sau
infracionale ne poate ajuta la explicarea comportamentului deviant, pentru a putea
gsi cile de depistare, prevenire i de anihilare a acestuia; i, nu n ultimul rnd,
pentru a gsi modalitile utile de reeducare i reintegrare social a celor care au
svrit aceste fapte criminale.
Activitatea criminal este una foarte vast, iar n cazul nedescoperirii autorilor
faptelor ilicite, ne vom confrunta cu un nivel i mai ridicat al fenomenului
criminogen. Ca atare, ni se impune o contientizare imperioas a faptului c, nu
mintea uman, nu imaginaia sau gndirea omului, i nici limbajul specific al fiecrei
persoane n parte, reprezint cauzele psihologice pentru care se ajunge la comiterea de
infraciuni, ci, n primul rnd, ali stimuli, mult mai importani, ai personalitii, cum
ar fi aa-numitele nsuiri afectivo-motivaionale, faculti psihice care, la rndul lor,
au fost generate, nu doar de factorii ereditari sau biologici, ci i de factorii care
privesc educaia, societatea, relaiile interumane, cultura i, n special, de mediul
socio-economic parcurs de individ. Mediul socio-economic. Dar, cel politic, oare, nu?
n ara noastr, din nefericire, criminalitatea este privit, din ce n ce mai mult,
ca i cum ar fi un lucru perfect normal, iar criminalii ca i cum ar fi oameni perfect
normali. Criminalitatea a devenit o simpl profesie. Unii predau istorie ntr-o coal,
unii sunt conductori de autobuze, unii sunt piloi de maini de curse, unii sunt
poliiti, unii sunt muzicieni, unii sunt fierari, - iar unii ucid oameni, fur maini,
jefuiesc apartamente i case, violeaz copii sau femei, delapideaz, comit fapte de
corupie etc. Distincia clar, de odinioar, ntre societate i lumea interlop ncepe s
se estompeze. Mass-media prezint infractorii psihopai drept nite eroi naionali.
Oameni total ndoielnici popularizeaz stilul de via criminal. Lumea este asediat de
o grmad de articole, de la filme, la cri, de la materiale audio la reprezentaiile
artistice, care ndeamn la un singur lucru: Omule, fii criminal!
82
Sistemul politic romnesc, pare-se c, ncearc s insufle n ceteni faptul c
omul, n principiu, este ru, c a fi infractor este un lucru absolut normal.
Generalizarea criminalitii producndu-i din plin efectul. Dar, oare acest lucru este,
ntr-adevr, aa cum vor ei s vedem? Chiar toat lumea este rea? Este n regul ca s
devin criminal oricine, doar pentru c asta ne arat politicienii la televizor prin
comportamentul lor deviant? Majoritatea oamenilor nu ncalc legea niciodat.
Majoritatea cetenilor nu iau niciodat ceea ce nu le aparine, nu fur din casa, din
buzunarul altora, nu fur bunul celuilalt, nu delapideaz nici mcar un leu, nu jefuiesc
societi ntregi, nu sunt violeni, nu violeaz copii, femei sau chiar brbai, nu fac
trafic de persoane, nu ucid oameni, nu defrieaz pduri, nu contamineaz ape cu
deeuri radioactive, i nu declaneaz rzboaie. Dar, atunci, cine este criminalul? Cine
e fptuitorul adevrat? Noi? Sau cei din jurul nostru? Anturajul nostru? Absolut toat
lumea? Din cte vedem, aceste acuzaii le revin doar unui cerc restrns de oameni,
ns mass-media, infectat i manipulat de ctre lupii moraliti ai acestei societi, a
esut un asemenea nimb n jurul acestor criminali, de parc ei ar fi, ntr-adevr,
majoritatea.
Dar, i regsim i pe acei oameni, care, pe tot parcursul vieii lor, nu fac
altceva, dect s lupte pentru umanitate: doctori devotai, profesori cu vocaie,
anchetatori competeni, toi acei oameni care, dei nu se bucur de lumina
reflectoarelor, se afl la locul lor, i i ndeplinesc datoria cu contiinciozitate,
meninnd, astfel, lumea n via. Ei, bine, cu aceti oameni ce se ntmpl? Desigur, a
afirma c cel condamnat e cu siguran vinovat, iar cel liber e cu siguran nevinovat,
ar nsemna neghiobie. ns, ceea ce putem spune cu siguran este faptul c, fiecare
drum este ngreunat destul, prin sistemul romnesc corupt, nct acela s fie dificil de
parcurs, sau chiar imposibil de parcurs. Acesta este, de fapt, fenomenul care
orienteaz oamenii ctre criminalitate. Putem simi sau observa cu toii c, viaa nu
este uoar, i nu este uoar, pentru c aa au vrut ei s fie, acei oameni, de acolo de
sus, de pe fotoliile de piele ale instituiilor reprezentative. ns, dac privim lucrurile
prin prisma rezultatului din urm, este total irelevant ct de dificil este de a rmne pe
drumul cel drept.
Majoritatea criminologilor, sau dac nu chiar toi, sunt de prere c, a visa
despre eradicarea total a criminalitii este un lucru frumos, dar ea tot un vis rmne.
ns, pe ce anume se fundamenteaz aceast credin general despre imposibilitatea
83
nvingerii criminalitii? Doar pentru c, pn n momentul de fa, nu s-a reuit acest
lucru? tim c, pn acum nu a fost om pe Marte, dar acest fapt exclude posibilitatea
ca n viitor s se ntmple acest lucru? Pesemne, aa a fost i cu Luna. Aadar, pe ce
fel de cunotine se bazeaz afirmaia, conform creia criminalitatea e invincibil?
Einstein, a fcut, probabil, sute sau mii de experimente, pn a ajuns s enune teoria
relativitii. Pentru combaterea i prevenirea criminalitii, ns, cte metode au fost
elaborate, i in ce fel? Cum au putut organele judiciare, mpreun cu armata de
psihologi i psihiatri ncerca, n mod eficient, fiecare metod posibil, n doar cteva
decenii? Evident c, absolut nicicum! i, pn la urm, cine s-a ostenit pentru a
eradica criminalitatea n rndul cetenilor? Ce fel de organizaie, sau care minister?
Adevrul este c, nimeni nu e interesat, dintre cei care au cu adevrat putere n acest
sens, de a mica un deget
mpotriva acestui fenomen; nu exist planuri, nici
demersuri, n vederea anihilrii fenomenului criminogen.

Dar, adevrul este c, acea credin, potrivit creia criminalitatea este de
nenvins, e una total fals. Este doar o minciun prezentat printr-o propagand
imens, care nu are, ns, absolut nicio baz! Criminalitatea este un jug pe gtul
nostru. A fost meninut n mod deliberat, i va fi meninut si de acum n continuare,
fundamentul criminalitii fiind generalizarea: faptul c toat lumea este vinovat, toi
sunt criminali. ns, acest lucru este o mare minciun! Astfel s-a nscut i mentalitatea
romneasc, pe care nu o putem, din pcate, nega, i anume: ,,Dac toi fur, eu de ce
s nu fur? De fapt, n opinia mea, criminalitatea are trei funcii: cea de a manipula
oamenii i de a-i controla, att psihic, ct i fizic, la nevoie; ca prin simpla referire la
criminalitate s fie posibil dispariia unor oameni; i, nu n ultimul rnd, ca prin
referire la criminalitate s se poat introduce atta for coercitiv, ct este nevoie
pentru ca cei mecheri s scape, iar cei fricoi ,,s pice de proti.
Aadar, putem constata c, in Romnia, criminalitatea a fost exploatat la
maximum de ctre cei cu puin minte i c, pe drept, putem, astfel, atribui acestei ri
denumirea de ,,ara tuturor posibilitilor. Dac vedem, ns, cazuri de excepie, n
care sistemul juridic se dovedete a fi eficient, se datoreaz doar acelor magistrai,
acelor organe de poliie, acelor oameni cu contiin, care n pofida presiunilor
teribile, i n ciuda reglementrilor care fac total inoperabil munca lor, datorit
devotamentului lor, talentelor i caracterului lor de fier; i ndeplinesc obligaia i ies
nvingtori. ns, chiar i aa, a instaurat foarte iste puterea legislativ aa-numitele
84
vicii de procedur i de consimmnt, pentru ca cei care trebuie s scape, s scape.
Mii de acuzaii legitime gsindu-i, astfel, finalitatea n coul uitrii al credinei false
despre criminalitate, inserate cu profesionalism n opinia public.
nsumnd, putem constata faptul c, sistemul ngreunat i obscur general
romnesc, cu mentalitatea lui aferent bine impregnat n contiena public prin
puterea mass-media manipulatoare, constituie, n sine, un factor genial conturat al
criminalitii, n mod deliberat de ctre clasa politic actual; i tocmai datorit
acestui motiv, pedeapsa nu va aduce niciodat ameliorare n aceast ar, singura cale
pentru o schimbare real rmnnd numai strpirea, din rdcini, nsi a ntregii clase
politice, i reinstaurarea monarhiei absolute, ca i form de guvernmnt; cel puin
pentru un rstimp, n care se limpezesc apele tulburi ale corupiei adnc mbibate n
pulsul psiho-social mioritic. Alt soluie productiv imaginaia mea neputnd s
contureze, privind situaia socio-politic actual din Romnia.
Iar, ntru o rentoarcere la psihologia criminalului: dac, ncepnd de acum, pe
toi criminalii i-am trage n eap de vii, i atunci ar exista criminali, deoarece omul nu
ncalc legea pentru c nu este tras n eap! Dac, ncepnd de acum, tuturor
tlharilor le-am tia minile, jafurile tot nu ar nceta, deoarece omul nu fur din cauza
faptului c are mini, nu violeaz din cauza faptului c nu e ncarcerat, i nu ucide din
cauza faptului c nu a fost nc condamnat la pedeapsa capital. Pedeapsa nu are nici
cea mai mic legtur cu motivul faptei, nu este nici mcar n apropierea lui, i
niciodat nu a funcionat.
Oriunde am ncepe cercetrile, ntr-un final, vom ajunge tot la factorii umani.
Tocmai datorit acestui motiv, ni se impune orientarea ateniei noastre ctre ceea ce
reprezint esena omului, i anume psihicul acestuia. Indiferent care este motivul
pentru care individul ajunge s comit o fapt mpotriva firii sale i mpotriva aanumitei societi, prin nclcarea principiilor umane i a urzelii pravilei societii;
dac cercetm esena, vom gsi rspunsul ntrebrii edificatoare. Putem pune sub
semnul ntrebrii absolut orice lucru, i, probabil, mereu vom gsi o nou ntrebare,
dar dac vom fi destul de persevereni, atunci vom ajunge la ntrebarea care nu are alt
rspuns, dect acela c: ,,A comis-o, pentru c asta a fost alegerea lui! ceea ce, n
majoritatea cazurilor, e foarte discutabil. Astfel nct, mimarea actului de justiie de
ctre cei n cauz se dovedete a fi doar un semn al falimentului umanului din om, i
nici pe departe al reuitei profesionale! Sistemul juridic romnesc, precum tot
85
sistemul acestei ri, n ntregul su, se afl n paragin, iar prin eludarea cu nepsare a
psihicului criminalului, n procesul penal i legislativ, i prin tratarea criminalului ca o
fiin de factur a doua, acest sistem mndru nu va face pai ntru ndeplinirea menirii
sale, ci va bate nc un cui n capacul sicriului individului vindecat.
Pn, cnd aa-numitul sistem nu va iei din starea de deplin indiferen n
care zace fa de cetenii si; pn, cnd magistraii nu vor nelege c, rolul lor nu
este doar de aplica legea i de a face auzit zorniala ctuelor sub privirea massmedia, i att, ci i acela de a-i ndruma, cu omenie, pe criminali pe calea cea bun;
schimbri, din pcate, nu vor fi, criminalitatea va persista, iar scopul comun al
criminologiei i al drepturilor penale nu se va realiza. Astfel, n mod paradoxal, cei
mai vinovai dintre vinovai sunt cei ce nfptuiesc Justiia, i nu cei care, din motive
patologice, nfptuiesc criminalitatea, deoarece cine, dac nu cei aflai n sistem ar
trebui s dea exemplu n umanitate, cci, n esen, dreptul nseamn ,,n linie
dreapt225, adic n niciun caz spre declin i n regres (n neomenie), ci pe o pant
ascendent i nainte; dar realitatea confirm exact opusul: criminalul nu primete o
viziune de autodepire a propriei stri prin atitudinea celor ce nfptuiesc Justiia, sau
celor ce adopt legile, ci mai degrab se simte marginalizat i aspru judecat, att de
ctre organele judiciare, ct i de ctre ,,societate226, efectul nociv al exemplului
dezastruos al demnitarilor acestei ri asupra psihicului bolnav al criminalului punnd
cu nc o lopat pe voina celui deczut.
Anomia social, n primul rnd, apoi, factorii individuali ( privind imaginea de
sine, frustrarea etc), mediul familial dezechilibrat, abandonul, lipsurile educaionale,
anturajul (delincvent), nivelul de trai precar, lipsa iniiativelor voluntare menite s se
implice n consilierea oamenilor defavorizai, mass-media monopolizat, indiferena
societii civile privind reabilitarea criminalului, etichetarea social, respingerea, lipsa
unei noi oportuniti de angajare etc., constituie, fr niciun dubiu, factori ai
comportamentului criminal i recidivist, astfel nct, cercetarea efectuat incumb
formularea unor concluzii care se pot constitui, n acelai timp, n repere, privind
elaborarea unor strategii productive n ceea ce privete eradicarea, sau cel puin,
controlul fenomenului criminogen.
225
A se vedea, Lucreia Dogaru, ,,Teoria general a dreptului, Ed. Universitii Petru Maior, TrguMure, 2011, p.7.
226
folosirea ghilimelelor pentru cuvntul societate datorndu-se repulsiei maxime a autorului fa de
aceast noiune, - autorul crede doar n noiunile de individ i stat (numai n forma lui ideal, utopic).
86
Prin urmare, n ceea ce privete propunerile sau soluiile (metode, tehnici) pe
care le recomand n scopul prevenirii i combaterii criminalitii, menionez
urmtoarele:
organizarea unui referendum, prin care cetenii s fie chemai s se pronune, prin
vot, asupra formei de guvernmnt pentru care ar opta, incluznd n posibiliti i
monarhia absolut;
oferirea de ctre organele statului a unui cadru legal eficient i statornic,
neschimbtor, n concordan cu necesitatea societii romneti;
innd cont de faptul c, magistratul decide soarta criminalului, a impune condiia
eliminatorie (n cadrul admiterii la Institutul Naional de Magistratur) ca acesta s fie
nu doar un bun jurist, care cunoate legea, ci i un fin psiholog, astfel nct, el s
neleag aprofundat construcia personalitii umane (n esena ei trihotomic: fizic,
psihic, spirit), recunoscnd inegalitatea nzestrrilor native ale oamenilor, nelegnd
impactul pe care l are mediul de provenien asupra criminalului etc, magistratul fiind
obligat sa aib cunotine solide de psihologie;
asigurarea unei asistene specializate pentru criminali, oferit de o echip, format
din psihologi, cadre educaionale i, chiar i consilieri juridici;
elaborarea unor programe de informare colare privind consecinele pe care le are
comiterea unor infraciuni, ncepnd de la clasele primare i pn la liceu;
implicarea puterilor statului (legislativ, executiv, judectoresc) n crearea unui
stat de drept consolidat (n sensul domniei legii, i nu al voinei demnitarilor), astfel
nct, cetenii s simt stabilitate, eficacitate i performan i, nu n ultimul rnd,
pentru atingerea respectului cetenilor fa de lege;
stimularea familiilor pentru o implicare mai activ n ceea ce privete creterea i
educarea copiilor, ncepnd cu viaa din snul familiei (familia, de la o vrst fraged,
fiind factorul primar n dezvoltarea personalitii individului), pn la alegerea
anturajului, modului de petrecere al timpului liber etc.;
adaptarea sistemului educaional la nevoile copiilor mileniului al treilea,
modernizarea programei colare, motivarea pecuniar a cadrelor didactice pentru o
educaie mai eficient, adoptarea sistemului educaional occidental privind
specializarea elevilor n funcie de nzestrrile personale i, n special, privind
activitile extra colare;
87
contientizarea societii civile cu privire la cauzele devianei, elaborarea de
programe sociale, n acest sens;
o colaborare neleapt a organelor abilitate privind ajutorarea mediilor devaforizate,
ambiana familial precar, combaterea abandonului colar etc;
implicarea contient a societii civile n procesul de reintegrare social a
criminalului care i-a ispit pedeapsa;
crearea unui sistem de supraveghere a criminalilor i a situaiei sociale a acestora,
indiferent de tipul de pedeaps pe care l-a executat;
oferirea unor servicii de consiliere, att psihologic, ct i educaional, obligatorie
n timpul executrii pedepsei, dar i dup ispirea acesteia, pentru a eficientiza
reintegrarea social;
depolitizarea Consiliului Naional al Audiovizualului, a TVR;
reglementarea activitii mass-media pentru o pres i un audio-vizual curat i
sntos, bazat pe principii ale bunului sim, respectarea deontologiei profesionale;
contientizarea populaiei privind rolul distructiv al stigmatizrii i marginalizrii
criminalului de ctre ,,societate;
ntrirea ncrederii de ctre organele judiciare n sufletul criminalului fa de
instituiile care l-au prins i l-au condamnat, astfel evitnd ca criminalul s se simt o
paria a societii;
organizarea unor edine stricte de terapie pentru criminali, n vederea vindecrii lor
psihice i a ajutorrii pentru resocializare, deoarece, fr a contientiza gravitatea
faptelor lor, i fr a recunoate natura lor patologic, ei nu se pot, i nici nu se vor
schimba.
Aadar, activitatea de reabilitare, reeducare i resocializare a criminalilor ar
trebui s presupun contientizarea i responsabilizarea acestora n legtur cu faptele
pe care le-au comis, urmnd s li se nsufle modelele comportamentale acceptate de
ctre aa-numita societate, totodat oferindu-le oportuniti, att n ceea ce privete
viaa social, ct i cea profesional.
Dei, realitatea spune cu totul alta, elaborarea unor programe individualizate
pentru reeducarea, reabilitarea i resocializarea individului deczut ar trebui s fie
scopul principal al tiinelor psihologiei, criminologiei i al drepturilor penale, i nu
doar s serveasc organelor judiciare n soluionarea legal a cauzelor, pentru a bifa
aa-numitul demers ,,prins i ncarcerat, i att!
88
n concluzie, n aceast lucrare, mi-am propus i, cred eu, am i reuit s
dovedesc importana primordial a psihologiei umane pe terenul dreptului, n
detrimentul importanei urzelii dispoziiilor legale seci de redresare a caracterului
uman criminogen, prin dispunerea de msuri i aplicarea de pedepse, fr niciun
rezultat, de ctre organele judiciare fr competen n domeniul psihologiei i al
psihiatriei. Consider c, sistemul judiciar trebuie s fac pai spre a explora eficiena
sistemului propriu dintr-o perspectiv exclusiv psihologic, cu ajutorul unor
magistrai buni psihologi! i, consider c, acest lucru poate fi obinut doar prin buna
cunoatere a psihologiei criminalului.
89
CONCLUSIONS AND PROPOSALS

Because where there is a right there must be a remedy...
,,Attitude
In Germany, they first came for the Socialists, and I did not speak out, because I was
not a Socialist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out, because I was not a Jew.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out, because I was not a
Trade Unionist.
Then they came for the Catholics, and I did not speak out, because I was a Protestant.
Then they came for me, but in that moment, there was no one left to speak for me.
(processed quote by Martin Niemller)
At the end of this study, initiated to understand the psychology of the criminal,
the author reserves his subjective right to emphasize his personal consideration
regarding those treated in this paper by using, in particular, a regular and personal
language. Not for dishonouring the beauty of legal language, showing thus his
ingratitude toward it, nor to flagrantly violate the formalities by which compliance is
due to draw up a scientific research, but to facilitate the transmission of that vital
idea, under whose impulse was born that strong motivation, which led him to treat this
subject, and not an other in vogue subject; because is not that true that the
dehumanized citadelle of the earthlings can not create panic and crisis of conscience
among those who are not afraid of taking on difficult tasks that would call for the
salvation of the human quintessence in the human being?; and much more, as our goal
is a common one, namely, to make the criminal to change, we must recognize that this
90
will not be achieved, regarding the life of the criminal, but only by avoiding a
disguised language!
The loss of touch with reality, by ignoring the unpleasant truths, or by
expressing them in a mysterious and incomprehensible language even for those who
are doing this, does not serve our common goal. Therefore, I dedicate this
conscientious study to the criminal personalities!
I want to remind you that the present paper was born from the authors desire
to highlight the primacy of human psychology in the legal field, putting thus together
the fragmanted knowledge about the criminal personality (which, in his view, it is not
an innate personality, but an acquired one, and so, its healing is much more possible),
so that the lucky reader to have the entire in the front of his eyes, and this unitary
perspective to serve as a foothold for a more deeper research and understanding of the
issue in the future, in order to help finding productive solutions.
Therefore, I start from the idea that if someone is a problematic person, this
is not only because of his fault, but more because of the relationship that was born
between him and the other people. In my opinion, the criminal is not a bad person, he
has reasons, he was injured, he was not happy; and even if it is far easier for us to
believe this last hypothesis, without being concerned about the reasons, because thus
we do not have to worry about the factors that disturbed him and caused him to suffer,
pushing him to adopt an antisocial and unlawful behaviour; by recognizing the fact
that the social indifference towards this category of mentally injured people and their
motives is causing this behaviour to perpetuate, it is the only way for us to change this
desolate reality.
As we have already set it at the beginning of the paper, the behaviour is the
overall reaction (affective, verbal, motoric) of the human being in a certain
circumstance, being thus outlined the total attitude which will determine his actions
(in the case of the criminal, the deviant conduct), because thoughts stay behind the
action; and to understand a persons behaviour in a given circumstance, it is required
to know, inherently, also the reasons which are causing it. In this regard, in the
intention of solving this problem of the so-called crime, the society, through its
legislative, executive, and judicial branches, has intended to promote many initiatives
meant to annihilate it, which are undoubtedly commendable; howewer, if we watch
their completion, and not least, the current situation of culture and education, which
91
can be found in the criminals unfortunate situation too, it is eloquent and gives pause
for thought.
Just because of this idea I wanted to imperatively emphasize the relevance of
the interdependence of the science of criminology with other sciences, and namely,
the overriding importance of human psychology in the legal field to the detriment of
the importance of the colossal number of barren bills passed by the congress for the
recovery of the criminogenic human character through the unsuccessfully
implementation of measures and application of punishments by the judicial organs
without competency in the field of psychology and psychiatry.
Like as the science of psychology is an indispensable light for the
comprehensiveness, for the approach and for the human ascension227, and a
practical tool for the straightening, for the recovery and for the exaltation of the
human being228, so is being outlined the particular relevance of the science of crime
and of the criminal for the act of justice, which can be defined as an individual
science, in order to improve the criminal justice act, the social defense policy against
crime, and for its prevention. 229 Therefore, the science of criminology helps us to
find out the reasons of the criminal phenomenon, the causes and the conditions of
crime, the effects of the criminality on the human characteristics, as well as the social
defense strategy.
Also, analyzing the interdependence of the science of criminology, this time,
with the criminal sciences, I ascertained that the interference between criminology
and criminal law occurs in the moment of the application of law, specifically when the
legislator intervening against those who violate the law, takes into account not only
the aspect of the letter of the law, but also the aspect of the spirit of the law. In this
regard, while criminal law wants to order the reality, criminology wants to present it;
while criminal law interprets the statutes and jurisprudence, criminology observes and
performs experiments.
The connection between criminal law and criminology being strongly
emphasized also by the fact that both sciences have as reference framework the crime:
both criminal law and criminology serving the same purpose, namely, the
accomplishment of a criminal policy to prevent and combat crime, even if these two
227

Mielu Zlate, ,,Introducere n psihologie, ed. a 3-a, Editura Polirom, Iai, 2000, p. 38.
229
228
92
disciplines approach the criminal phenomenon in different times and stages. While, on
the one hand, belongs to criminology the stage of the forming of the delinquency
mechanisms, the occurence of the conflictual situations, and the causes that favor the
rising of the criminal acts, on the other hand, exclusively belongs to criminal law the
objective manifestation of the criminal act, beginning from the phase of the
preparatory acts and until the consummation of the unlawful act.
Every one of these facts is exactly the base of my theory, according to which
the science of psychology prevails, and must prevail, in front of criminal sciences and
in the act of justice: given the fact that criminal sciences require informations
regarding the content of the criminal phenomenon (especially, regarding the criminal)
in order to help them prevent and combat criminality and to serve to implement and to
apply proper measures and punishments, and that the science of criminology has as
object of study exactly the psychology of the criminal, the emotional states and
behaviour, and that criminal psychology studying the character, the abilities and the
attitudes of the criminal, the motivations of his acts an the mental processes which
lead to comitting the crime; all these informations the criminal sciences receives with
the help of a deep knowledge of the human psychology, namely, through the science
of pychology, being thus outlined the special and primary role of psychology in the
legal field.
Therefore, I think that I was not wrong when I rightly said that these sciences
create, together, a common body, as an entire, against criminality, in which
criminology is the arm, and criminal sciences are the fingers through which the arm
fulfills the commands of the mind (in this case a healthy mind), - thus, the commands
of the psychology (which is the head) -, in order to prevent and combat the
criminogenic phenomenon; and, indeed, without granting the paramount role that
psychology plays in human life, the colossal number of barren bills, which tend to
ignore the combated reality, will only serve as an exhibition of letters for those who
are interested in, and for nothing more than that.
With regard to the to the second major theme which made the object of our
study, namely, the personality of the criminal, we can notice that, in order to develop
an effective rehabilitation program for the criminal, an accurate diagnosis regarding
his psychology and his behaviour, as well as a thorough analysis of the causes which
have generated his antisocial behaviour, is a primary necessity. Thus, the analysis and
93
the understanding of the criminals personality are more than compulsory, the more
that, as how we saw, according to the vision of Jean Pinatel (view which I do accept)
there is no difference, in terms of nature, between the criminal and noncriminal, but
only a difference in terms of degree, namely, the level at which the psychological
impulses and those coming from outside induce the person to commit an antisocial
act; thus, its about the psychological traits (selfishness, aggression, lability,
emotional indifference, lack of self-control), generated, obviously, by those reasons
which, it seems that, nobody really wants to know. Traits, which brought together into
a constellation, do lead to the commission of crime.
But, unlike Pinatel, in whose conception what clearly permits to distinguish
the criminal and the noncriminal, and as well the criminals among them, is the ability,
more or less pronounced, of stepping to the act; I think that the clear distinction
between the criminal and noncriminal, and as well the criminals among them, consists
more in their spiritual consciousness and in the conscience of the person, and not in
those so-called abilities of stepping to the act. Just for this reason, I embrace the
approach taken by Lombroso and Garofalo, namely, the influence of religion on
criminality, considering that what determines or, at least, can influence the behaviour
of the human being to a large extent, it is the power of morality, or the beneficent
power of religion (in my opinion, of faith).
I firmly believe that a man raised in a religious environment, based on a
healthy morality, it has a moralising influence on the individual and a destructive
effect on crime, excepting the biblical anti-faith, promoted by Islam. Islam, by its
terrorist attacks which it teaches to its fanatical believers, is the clear proof that
Lombroso was not right when he said that only fanatical religions, with moral
passion, can prevent criminality. As we see, fanaticism kills and, as a factor, it is at
least as important, in developing the criminal personality, as are the other external
factors (family, school, workplace, neighborhood, mass-media).
Regarding the development of the criminal personality, from the components
of the psychosocial environment which exert a special influence in the formation of
the personality of the human being (family, schol, workplace, neighborhood, or
media) the most significant, in my opinion, are the family and the school, but referring
sctrictly to the Romanian society, unfortunatelly, I have to remember also the massmedia reality that I will debate a little bit later. However, analyzing the role of
94
family and of the education in developing the criminal personality, I think that parents
need to fill a childs bucket of self-esteem so high that the rest of the world cant poke
enough holes to drain it dry and, thus, to lead him into actions that contravene human
quintessence. The emotional and educational ambiance, as well, the environment
where he lives, including also his childhood, are extremely relevant concerning the
development of the personality of the human being.
Regarding the different types of criminals and their psychological
peculiarities, we can conclude that the number of the types of criminals and crimes is
very high. Precisely for that reason, only a good knowledge of the causes and of the
psychological specificities of the different criminal acts can help us to explain the
deviant behaviour, in order to find the ways for detecting, preventing and annihilating
it; and, not at least, to find useful ways of rehabilitation and social reintagration of
those who committed these criminal acts.
Criminal activity is very extensive, and if we do not catch the criminals, we
will face an even higher level of the criminal phenomenon. Thus, we are required an
urgent awareness of the fact that not the human mind, nor the imagination, nor the
thinking of the human being, nor the specific language of each person represents the
psychological causes that lead to criminality, but, first, other much more important
factors of personality, such as the so-called affective-motivational qualities, mental
faculties which, as well, were generated, not just by the hereditary and biological
factors, but factors such as education, society, relationships, culture and, in particular,
the socio-economic environment of the individual. The socio-economic environment.
But politics does not?
In our country, unfortunately, crime is increasingly seen more as like a
perfectly normal thing, and criminals as being perfectly normal people. Criminality
has become a mere profession. Some are teaching history in schools, some are bus
drivers, some are racing car pilots, some are policemen, some are musicians, some are
carpenters - and some are just killing people, stealing cars, robbing apartments and
houses, violating children or women, defrauding, committing acts of corruption etc.
The clear distinction, from once, between society and the underworld begins to fade.
The media presents psychopathic criminals as national heroes. Totally amateur people
disseminate criminal lifestyle. The world is besieged by a bunch of items, from
95
movies to books, from audio materials to artistic performances that calls for only one
thing: "Dude, be criminal!"
It seems that the Romanian political system is trying to instill in the citizens
the idea that the human being, in principle, is bad, that being a criminal is absolutely
normal. The generalization of criminality producing fully its effect. But is this,
indeed, as they want us to see? Is it really everyone bad? Is it okay for anyone to
become criminal, just because thats what the politicians are showing to us through
television with their deviant behavior? Most people do not break the law. Most people
do not ever take what is not theirs, do not steal from others houses, or pocket, do not
steal each other's good, do not squander even a penny, do not rob entire societies, are
not violent, do not violate children, women or even men, do not commit human
trafficking, do not kill people, do not disafforest, do not contaminate waters with
radioactive waste, and do not cause wars. But, then, who is the criminal? Who's the
real perpetrator? Us? Or those around us? Our entourage? Everybody? As we can see,
these charges account just for a small circle of people, but the media, infected and
manipulated by the moralist wolves of this society, is weaving such a halo around
these criminals, as if they would be indeed the majority.
But, we can also find those people who, throughout their lives, are doing
nothing, but fighting for humanity: devoted doctors, vocational teachers, competent
investigators, all those people who, though do not enjoy the limelight, they are at their
place and fulfill their duty very conscientiously, keeping thus the world alive. Well,
what about these people? Of course, saying that the convict is certainly guilty, and the
freed is certainly innocent, it would mean stupidity. But, what we can say, for sure, is
that, every single road is enough aggravated, through the Romanian corrupt system, so
to be difficult or even impossible to go through it. This is, in fact, the phenomenon
that lead people into criminality. We can all feel or observe that life is not easy, and
its not easy, because they did not want to be so, those people, from up there, who stay
on the leather armchairs of the representative institutions. But, if we look at things
from the perspective of the final result, it is totally irrelevant how difficult to stay on
the right path is.
Most of the criminologists, or if not all of them, think that dreaming about the
total eradication of criminality is a beautiful thing, but it still remains a dream. But
what is the base of this general belief about the impossibility of defeating criminality?
96
Just because, until now, we do not have any successess in this field? We know very
well that untill now there was no man on Mars, but does this exlcude the possibility
that this to happen in the future? Perhaps, its the same story in the case of the Moon,
too. So, on what kind of knowledge is it based the affirmation that criminality is
invincible? Einstein, made, perhaps, hundreds or even thousands of experiments, until
he came to announce the theory of relativity. For combating and preventing
criminality, however, how many methods have already been developed, and in what
way? How could the judiciary organs, together with the army of the psychologists and
psychiatrists try, effectively, every possible method, in just a few decades? Obviously,
this was not possible! And, in the long run, who has ever worked to eradicate
criminality among citizens? What kind of organization or ministry? The truth is that,
no one is interested, from those who truly have power in this regard, to move a finger
against this phenomenon; there are no plans, no efforts in deterring the criminal
phenomenon.
But, the truth is that this faith about the invincibility of criminality is totally
false. It's just a big lie, with absolutely no basis, presented by a huge propaganda!
Criminality is a yoke on our neck. It was deliberately maintained and it will also be
maintained in the future, too. The foundation of criminality is generalization: that
everyone is guilty, all are criminals. But this is a big lie! So was born the Romanian
mentality, too, that, unfortunately, we can not, deny, and namely: If everyone is
stealing, then why should I not steal, too?" In fact, in my opinion, criminality has
three functions: to control and manipulate people, both mentally and physically, when
it is necessary; that by simply referring to criminality to be possible the disappearance
of people; and, not least, by referring to criminality to be possbile to introduce as
much coercive force, as how much is needed for the cunning to escape, and the
coward to look like a loser.
Therefore, we can notice that, in Romania, criminality was exploited
maximally by those with a minimum brain, and, thus, we can rightly assign to our
countrys forehead the name ,,Land of opportunity". If we, yet, see exceptional cases
when the legal system proves to be effective, this is due only to those magistrates,
organs of the Police, those people with conscience who, despite the tremendous
pressures, and despite the regulations that are making totally inoperable their work,
due to their dedication, talent and their iron character; they accomplish their duty, and
97
they win. But, even so, the legislative branch has established very cleverly the socalled procedural irregularities or those regarding the consent, for those who need to
escape. Thousands of legitimate charges finding, thus, their finality in the
forgetfulness basket of the false belief about criminality, which belief professionally
instills public opinion.
Summing up, we can notice that the slowed and obscure Romanian general
system and its afferent mentality, which is deeply instilled in the public conscience
by the manipulation of the powerfull mass media, is in itself a brilliant shaped factor
of the criminality, deliberately by the current political class; and it is especially
because of this reason why the punishment will never improve things in this country.
The only way for a real change remains the radical extirpation from the very roots of
the entire political class itself, and the establishment of the absolute monarchy as a
form of government, at least for a while, in order to clear the fishy waters of
corruption, deeply soaked in the psychosocial Romanian pulse. Any other productive
solution, regarding the current sociopolitical situation in Romania, my mind can
absolutely not concieve.
And, back to the psychology of the criminal: if, from now on, all criminals
would be impaled alive, then there would be still criminals, as man does not break the
law because he is not impaled! If, from now on, we would cut the hands of all
robbers, robberies would still not stop, because man does not steal because he has
hands, does not violate because he is not incarcerated, and does not kill, because he
has not been sentenced to death, yet. Punishment has nothing to do with the motive of
the crime, it is not even near to it, and it has never worked.
Wherever we would start the researches, finally, we would get still to the
human factors. Especially for that reason, we are required to focus our attention to the
essence of the human being, namely, his psyche. Whatever the reason is, which leads
the individual to commit a crime against his nature and against the so-called society,
by breaking the human principles and violating the law; if we examine the essence,
we will find the answer to the edifying question. We can ask about absolutely
everything, and probably we will always find a new question, but if we are persistent
enough, than we will get to the question that has no other answer, than:He
committed it, because that was his choice!- what, in most cases, is very
questionable. So, miming the act of justice by those who are called to do this, it
98
proves to be just a sign of the failure of humanity in the human being, and its far
away from the professional success! The Romanian legal system and also the whole
system of this country, as an entire, is in dereliction; and by the careless elusion of the
criminals psyche in the judicial and legislative process, and also by treating the
criminal as being a second-rate being, this proud system will not accomplish its tasks,
but will hit another nail in the coffin cover of the healed individual.
So, untill the so-called system will not exit from its complete state of
indifference towards its citizens, and until the judicial branch wont understand that its
role is not only to enforce the law and to be heard how they put the handcuffs in front
of the mass media, and thats it, but also to guide criminals, with humanity, on the
good road; unfortunately, there will be no changes, criminality will persist and the
common goal of criminology and criminal laws will not be achieved.
Thus, paradoxically, the most guilty of the culprits are those who administer
justice, and not those who, for some pathological reasons, commit a crime; because
who, if not those in the system, should set an example about humanity, because, as a
matter of fact, law means in a straight line230, thus, it can not be a way into
decline, into dropping (in inhumanity), but only a way to rise and to go straight on.
But, the reality confirms the opposite: the criminal does not receive a vision of selfimprovement of its own condition by the attitude of those who administer justice and
of those who adopt laws, but rather feels marginalized and severely judged by both
the judiciary and the so-callled society; and the harmful effects on the sick psyche
of the criminal, caused by the disastrous example of the high officials of this country,
put with one more shovel on the will of the fallen individual.
Social anomie, first, then the individual factors (self-image, frustration etc),
unbalanced family background, abandonment, educational shortcomings, entourage
(delinquent), poor living standards, the lack of voluntary initiatives intended to engage
in counseling disadvantaged people, monopolized media, the indifference of the civil
society towards the criminals rehabilitation, social labeling, rejection, the lack of
employment opportunities - constitute, without doubt, factors of the criminal and
recidivist behavior; therefore, our research impose drawing some conclusions which
230
Lucreia Dogaru, ,,Teoria general a dreptului, Ed. Universitii Petru Maior, Trgu-Mure,
2011, p.7.
99
may be used, at the same time, as landmarks regarding the development of productive
strategies for the eradication, or at least, for the control of the criminal phenomenon.
Therefore, in terms of proposals or solutions (methods and techniques) that I
recommend for preventing and combating criminality, I mention the folowing:
the organization of a referendum in which citizens are called to decide, by vote, the
form of government they opt for, including the possibility of the absolute monarchy;
the offering of an efficient and steadfast legal framework by the organs of the state,
which is durable and in accordance with the needs of the Romanian society;
as the magistrate decides the fate of the criminal, I would impose the eliminatory
condition (within the admission to the National Institute of Magistracy) that the
magistrate to be not only a good jurist who knows the law, but to be also a very good
psychologist, so that he could deeply understand the construction of human
personality (in its trichotomy essence: physical, mental, spiritual), recognizing the
inequality of people's native endowments, understanding the impact of the
provenience environment on the criminal etc, magistrate should be forced to have a
solid knowledge about psychology;
providing specialist support for criminals, offered by a team made up of
psychologists, teachers and even legal advisors;
developing educational outreach programs regarding the consequences of commiting
a crime, from primary school up to high school;
the involvement of state powers (legislative, executive, judicial) in creating a
strengthened rule of law (in the sense of the rule of law, and not the will of officials),
so that citizens could feel the stability, effectiveness and performance and, not least,
to reach citizens respect towards law;
stimulating families to participate more actively in raising children, starting from the
family life (family, from an early age, is the primary factor in the development of
individuals personality), till the election of the entourage, and till the way the leisure
time is spent etc;
adapting the education system to the needs of children of the third millennium,
upgrading curriculum, pecuniary motivation of teachers for a
better education,
adopting the Western education system, especially, regarding students' specialization

according to their personal talents and regarding, in particular, the extra-curricular
activities;
100
raising the awareness of the civil society about the causes of deviance, developing
social programs in this respect;
a wise collaboration between state bodies for helping disadvantaged environments,
precarious family environment, combating school abandonment etc;
conscious involvement of civil society in the process of social reintegration of
criminals who had served their sentence;
establishing a surveillance system for criminals and their social situation, regardless
of the type of penalty they had executed;
providing mandatory counseling services, both psychological and educational,
during the execution of punishment, and also after serving it, to streamline social
reintegration;
depoliticizing the National Broadcasting Council, the TVR (national broadcasting
television);
planning regulations of the media for a clean and healthy press and audio-visual,
based on the principles of common sense, and on the respect of the professional
ethics;
rising the public awareness on the destructive role of stigmatization and
marginalization of the criminal by the society;
strengthening the confidence of te criminal by the judicial bodies regarding the
institutions that caught and sentenced the criminal, thus, avoiding the criminal to feel
an outcast of society;
organizing strict therapy meetings for criminals, in order to achieve physical healing
and also helping to resocialization, because without being aware of the seriousness of
their actions and without recognizing the pathological nature of them, they can not
and they will not change.
Therefore, the work of rehabilitation and resocialization of criminals should
include the awareness and the responsibilization of the criminal regarding the acts he
had committed, so, afterwards, being possible to instill in the criminal those
behavioral patterns which are accepted by the so-called society, and also, providing
them opportunities, both in terms of social life and work.
Although the reality says something different, developing individualized
programs for the education, the rehabilitation and the resocialization of the fallen
101
individual should be the main purpose of the sciences of psychology, criminology and
criminal laws, and not only to serve to the judicial bodies so that they can legally
solve the cases, and just check the so-called caught and imprisoned" dimarche, and
thats it!
In conclusion, in this paper, I proposed to myself, and I believe that I have also
succeeded, to prove the overriding importance of human psychology in the legal field
to the detriment of the importance of the colossal number of barren bills passed by the
congress for the recovery of the criminogenic human character through the
unsuccessfully implementation of measures and application of punishments by the
judicial organs without competency in the field of psychology and psychiatry. I
believe that the judicial system should take steps to explore the effectiveness of its
system from an exclusively psychological perspective, with the help of some
magistrates who are good psychologists! And, I firmly believe that this can only be
achieved through a deep conversance with the psychology of the criminal.
102
BIBLIOGRAFIE
TRATATE, MONOGRAFII, CRI, CURSURI:
1. ALEXANDRESCU Ion, ,,Persoan, personalitate, personaj: Insul n dinamica

devenirii, Editura Junimea, Iai, 1988.
2. AMZA Tudor, AMZA Petronel Cosmin, ,,Criminologie. Tratat de teorie i
politic criminologic, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2008.
3. BOGDAN Tiberiu, ,,Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific,
Bucureti, 1973.
4. BULAI Constantin, ,,Drept penal romn. Partea general, Vol. I, Ed. ansa,
Bucureti, 1992.
5. BU Ioan, ,,Psihologie judiciar, Ed. Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca,
1997.
6. BUTOI Ioana-Teodora, BUTOI Tudorel, ,,Psihologie judiciar, ed. a II-a,
Bucureti, Ed. Fundaiei Romnia de Mine, 2004.
7. CHIPIL Ion, ,,Criminologie general, Editura Sitech, Craiova, 2009.
8. CIOCLEI Valerian, ,,Manual de criminologie, ed. a 5-a, Editura C. H. Beck,
Bucureti, 2011.
9. CIOTEA Florin, ,,Psihologie Judiciar, Editura Universitii ,,Petru Maior,
Trgu-Mure, 2005.
10. CIUC Bogdan, ,,Criminologie, Editura Universitar Danubius, Galai, 2011.
11. DOBRINOIU Vasile, ,,Drept penal. Partea special, Vol. I, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2002.
12. DOGARU Lucreia, ,,Criminologie, Editura Universitii ,,Petru Maior, TrguMure, 2008.
13. GOANG F. tefnescu, ROCA Alexandru, CUPCEA Salvator Cupcea,
,,Instabilitatea emotiv, Ed. Institutului de psihologie al Universitii din Cluj,
Cluj-Napoca, 1936.
14. MIHAI Gheorghe, POPA Vasile, ,,Repere criminologice, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2000.
15. MITRACHE Constantin, MITRACHE Cristian, ,,Drept penal romn. Partea
general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2012.
16. MOTRU Rdulescu-Constantin, ,,Curs de psihologie, Editura Cultura
Naional, Bucureti, 1923.
17. NEVEANU Paul Popescu, ZLATE Mielu, CREU Tinca, ,,Psihologie,
Editura Didactic i Pedagogie, Bucureti, 1988.
18. PACA Maria, TIA Teofil, ,,Psihologie pastoral, Editura Rentregirea, AlbaIulia, 2007.
19. PAVELCU Vasile, ,,Drama psihologiei, Editura tiinific, Bucureti, 1972.
103
20. POP Traian, ,,Criminologie, Editura Institut de Arte Grafice ,,Ardealul, Cluj
Napoca, 1928.
21. RDULESCU M. Sorin, BANCIU Dan, ,,Evolutii ale delicvenei juvenile n
Romnia, Editura Lumina Lex, Bucuresti, 2002.
22. SANDU Eugen Ion, SANDU Florin, IONI Gheorghe-Iulian,
,,Criminologie, Ed. Sylvi, Bucureti, 2001.
23. STANCU Emilian, ALECA Carmina-Elena, ,,Elemente de criminologie
general, Editura Pro Universitaria, Bucureti, 2014.
24. STANCU Emilian, ,,Introducere n criminologia general, Editura Carro,
Bucureti, 1994.
25. STANCU Emilian, ,,Tratat de criminalistic, ed. a Va, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2010.
26. OANCEA Ion, ,,Probleme de criminologie, Editura All Educational S.A.,
Bucureti, 1998.
27. STNIOR Emilian, ,,Delincvena juvenil, Editura Oscar Print, Bucureti,
2003.
28. STNOIU Rodica Mihaela, BREZEANU Ortansa, DIANU Tiberiu,
,,Tranziia i criminalitatea, Editura Oscar Print, Bucureti, 1994.
29. TEFNESCU Paul, CRJAN Lazr, ,,tiin versus crim. Criminologie,
criminalistic, medicin legal, Editura Curtea Veche Publishing, Bucureti,
2001.
30. TNSESCU Iancu, TNSESCU Gabriel, TNSESCU Camil,
,,Metacriminologie, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2008.
31. ZLATE Mielu, ,,Introducere n psihologie, ed. a 3-a, Editura Polirom, Iai,
2000.
LITERATUR JURIDIC STRIN:
1. CIOBANU A. Igor, ,,Criminologie, Tipografia ,,Reclama, Chiinu, 2007

2. CUSSON Maurice, ,,La Criminologie, Editura Hachette Livre, Paris, 1998
3. KILLIAS Martin, ,,Prcis de criminology, Editions Staempfli, and Cie SA
Berne, Bern, 1991.
4. LEVASSEUR G. Stefani, G. Levasseur, MERLIN-JAMBU Roger,
,,Criminologie et science pnitentiaire troisime edition, Editura Dalloz, Paris,
1972.
5. Manualul statistic i de diagnosticare a bolilor mintale, ed. a 2-a, Asociaa
American de Psihiatrie, Wahington, D.C., 1968.
6. MARSHALL Gordon Marshall, BLTESCU, ,,Oxford Dictionar de
Sociologie, Ed. Univers Enciclopedic, Bucuresti, 2003.
7. MCCORD Joan, ,,A longitudinal view of the relationship between paternal
absence and crime, Chichester, England: Wiley, 1982.
8. PINATEL Jean, BOUZAT Pierre, ,,Trait de droit pnal et de Criminologie,
Dalloz, Paris, 1963.
9. POPPER Pter, ,,A kriminlis szemlyisgzavar kialakulsa, Ed. ,,Akadmiai
Kiad, Budapest, 1970.
104
ARTICOLE DIN REVISTE DE SPECIALITATE:
1. LE Alin, VAIDA Hadrian, ROAN Adrian, ,,Au nevoie judectorii,

procurorii i juritii, n actul justiional, de beneficiile psihologiei criminologice,
respectiv ale expertizei psiho-criminologice n spaiul legii penale i civile?,
Revista de criminologie, criminalistic i penologie, Nr.1-2/2014.
2. BOLF Lorena Elena, CREANG Carmen, ,,Determinanii
psihocomportamentali ai profilului unui criminal n serie din Romnia, Revista
de criminologie, criminalistic i penologie, Nr.2/2010.
3. BUTCULESCU Ramon D. Claudiu, ,,Pozitivarea indirect a arhetipurilor
criminale n spaiul mediatic. Cauze i efecte, Revista de criminologie,
criminalistic i penologie, Nr 1-2/2014.
4. CONSTANTINESCU Aura, ,,Prezentarea lucrrii De la Antropologie la
Criminologia comparat,elaborat de profesorul canadian Denis Szab,
Revista de criminologie, criminalistic i penologie, Nr. 4/2009.
ACTE NORMATIVE:
1. Noul Cod de procedur penal, adoptat prin Legea nr. 135/2010, publicat n
Monitorul Oficial nr. 486 din 15 iulie 2010, intrat n vigoare din 1 februarie 2014,
modificat prin O.U.G. nr.3/2014, publicat n Monitorul Oficial nr. 98, n data de
7 februarie 2014.
2. Noul Cod penal, actualizat prin Legea nr. 286/2009, publicat n Monitorul
Oficial nr. 510 din 24 iulie 2009, intrat n vigoare la 1 februarie 2014.
3. Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor i a msurilor privative de
libertate dispuse de organele judiciare n cursul procesului penal, publicat n
Monitorul Oficial, Partea I, nr. 514 din 14 august 2013. Actul normativ conine
prevederi care se aplic din 2014.
ALTE SURSE:
1. http://www.juspedia.ro/13162/psihologia-actului-infractional/
2. http://www.rasfoiesc.com/legal/drept/CONTRIBUTIA-LUI-E-DURKHEIM-SI24.php
3. https://www.facebook.com/stopfurtmures/
105

2015 Szabo F Ferenc Drept PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

2015 Szabo F Ferenc Drept PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

UNIVERSITATEA PETRU MAIOR din TRGU MURE

FACULTATEA DE TIINE ECONOMICE,

PROF. UNIV. DR. DOGARU LUCREIA

a) Tema lucrrii de licen :

1. Concepii cu privire la psihologia judiciar

UNIVERSITATEA ,,PETRU MAIOR DIN TRGU-MURE

CONCLUZII I PROPUNERI ............................................................................. 77

CONCLUSIONS AND PROPOSALS ................................................................ 77

n al doilea rnd, am purcedat la prezentarea noiunii de personalitate i a

1.1. NOIUNEA DE PSIHOLOGIE JUDICIAR. OBIECTUL PSIHOLOGIEI

Pter Popper, op.cit., p. 20.

1.1.1. Comportamentul i deviana

Tiberiu Bogdan, ,,Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p. 9.

1.1.2. Importana psihologiei judiciare n domeniul dreptului

1.2. RELEVANA TIINEI CRIMEI I A CRIMINALULUI

Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, op. cit., p. 17.

1.2.1. Elementele coninutului fenomenului criminogen

Paul tefnescu, Lazr Crjan, op. cit., p. 12.

Valerian Cioclei, op.cit., p. 25.

1.3. RELEVANA INTERDEPENDENEI TIINEI CRIMINOLOGIEI CU

Valerian Cioclei, op. cit., p. 37.

metodologii, cunotine i instrumentar n vederea conturrii de noi adevruri, care,

1.3.1. Criminologia i psihologia/psihiatria

1.3.2. Criminologia i tiinele penale

Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, op. cit., pp. 177-178.

Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, op. cit, pp. 68-69.

2.1. NOIUNEA DE PERSONALITATE. TEORIILE FELURITE CU PRIVIRE

refer la acel ,,set complex de atribute emoionale i comportamentale, care, ca mod

care se datoreaz unor cauze din interiorul organismului.

A se vedea, Ion Chipil, op. cit., pp. 45-46.

2.2. PERSONALITATEA N VIZIUNEA LUI JEAN PINATEL

A se vedea, Ion Alexandrescu, ,,Persoan, personalitate, personaj: Insul n dinamica devenirii,

2.3. PARTICULARITI COMUNE ALE PERSONALITII CRIMINALE

Paul tefnescu, Lazr Crjan, op. cit., p. 112.

Ion Oancea, op. cit., p. 81.

A se vedea, http://www.juspedia.ro/13162/psihologia-actului-infractional/, vizitat la 15 februarie

2.4. COMPONENTELE PERSONALITII

Tudor Amza, op. cit., p. 31.

Fapta sau aciunea de svrire

Ion Chipil, op. cit., p. 46.

Ion Chipil, op. cit., pp. 46-48.

Ion Oancea, op. cit., p. 147.

Ion Oancea, op. cit., pp. 144-145.

Ion Chipil, op. cit., p. 49.

2.5. TRSTURILE PERSONALITII

Ion Oancea, op. cit., p. 145.

2.6. DEZVOLTAREA PERSONALITII CRIMINALE

Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, op. cit., p. 59.

Ion Oancea, op. cit., pp. 92-93.

Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, op. cit., p. 197.

Ion Oancea, op. cit., p. 95.

Ion Oancea, op. cit., p. 96.

Manualul statistic i de diagnosticare a bolilor mintale, ed. a 2-a, Asociaa American de

3.1. PARTICULARITI PSIHOLOGICE ALE DIFERITELOR CATEGORII

Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, op. cit , p. 65.

Ion Chipil, op. cit., p. 51.

Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, op cit., pp. 113-115.

Ion Chipail, op. cit., p. 53.

Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, op. cit., p. 210.

3.1.1. Criminalul agresiv (violent)

Ion Oancea, op. cit., p. 100.

3.1.2. Criminalul achizitiv

Ion Oancea, op. cit., p. 101.

3.1.3. Criminalul caracterial

Ion Chipil, op. cit., p. 55.

3.1.4. Criminalul lipsit de frne sexuale