Sunteți pe pagina 1din 446

Dr.

GHEORGHE VDUVA

GEOPOLITICA
Teorii. Areale. Falii. Confluene
- excurs geopolitic -

Geopolitica este o tiin a conexiunilor, faliilor i


presiunilor politice i geografice generate de oameni de stat pentru
propriile lor temeri

ISBN 978-973-8941-61-8

Dr. GHEORGHE VDUVA

GEOPOLITICA
Teorii. Areale. Falii. Confluene
- excurs geopolitic -

Societatea Scriitorilor Militari


Bucureti, 2013

Un caracter ru, cnd dobndete putere,


produce poporului dezastre
Aeschines

CUPRINS
HOMO GEOPOLITICUS ............................................................... 9
ARGUMENT ................................................................................. 17
CAPITOLUL 1 CTEVA COLI GEOPOLITICE EUROPENE . 30
1.1. Unele caracteristici generale ale colilor geopolitice
europene ................................................................................... 30
1.2. coala geopolitic german .............................................. 31
1.2.1. Fredrich Ratzel (1844-1904)...................................... 31
1.2.2. Karl Haushofer (1869-1946)
i problema hegemoniei ....................................................... 34
1.3. coala geopolitic anglo-saxon....................................... 40
1.3.1. Halford J. Mackinder (1861-1947). Teoria heartlandului i a necesitii contracarrii puterii acestuia ............... 41
1.3.2. Nicolas Spykman (1893-1943). Teoria rimland-ului . 44
1.4. coala geopolitic francez............................................... 47
1.5. coala geopolitic rus. Alexandr Dughin ........................ 49
CAPITOLUL 2 COALA GEOPOLITIC AMERICAN ............ 58
2.1. Alfred Mahan (1840-1914). Sea Power ............................. 62
2.2. Samuel P. Huntington. Rzboiul civilizaiilor ................... 76
2.3. Curentul raionalist ........................................................... 89
2.3.1. Neorealismul lui Waltz. Puterea nebalansat. ........... 97
2.3.2. Brzezinski i ahul politic de pe tabla lumii ............. 116
CAPITOLUL 3 COALA GEOPOLITIC ROMNEASC ...... 124
3.1. Caracteristici generale ale colii geopolitice romneti . 124
3.2. Principalii reprezentani ai colii geopolitice romneti 135
3.2.1. Simion Mehedini (1869-1963)................................. 135
3.2.2. Ion Conea (1902-1974) ............................................ 138
3.2.3. Anton Golopenia (1909-1951) ................................ 159
3.3. Spaiul geopolitic romnesc ............................................ 163
3.4 Actualitatea geopoliticii romneti................................... 174
5

CAPITOLUL 4 GEOPOLITICA RZBOIULUI RECE .............. 179


4.1. Ce fel de determinism? ..................................................... 179
4.2. Ce este Rzboiul Rece? .................................................... 180
4.3. Politica i strategia ndiguirii. Planul Marshall. Rzboaiele
de ndiguire ............................................................................. 198
4.4. Efectul geopolitic al doctrinelor ...................................... 221
4.5. Concluzie .......................................................................... 236
CAPITOLUL 5 GEOPOLITICA TRANZIIEI
POST-BIPOLARE........................................................................ 245
5.1. Analiza geopolitic........................................................... 245
5.2. Caracteristicile generale ale geopoliticii tranziiei postbipolare ................................................................................... 255
5.3. Principalele etape ale geopoliticii tranziiei
post-bipolare ........................................................................... 264
5.3.1. Triumviratul .............................................................. 267
5.3.2. Unipolarismul ........................................................... 274
5.3.3. Bipolarism, unipolarism, multipolarism ................... 280
5.3.4. Controlul geostrategic i geopolitic al mediul de
securitate............................................................................. 285
CAPITOLUL 6 GEOPOLITICA DE AREAL I CEA A ZONELOR
DE FALIE .................................................................................... 299
6.1. Caracteristicile generale ale geopoliticii arealelor i
zonelor de falie ........................................................................ 299
6.2. Geopolitica arealelor ....................................................... 305
6.2.1. Posibile categorii de areale. ..................................... 307
6.2.2. Tipologii de zone geopolitice i geostrategice i de
puncte-cheie ........................................................................ 328
6.3. Geopolitica zonelor de falie ............................................. 329
6.3.1.1. Faliile geopolitice islamice ............................... 330
6.3.1.2. Faliile caucaziene .............................................. 331
6.3.1.3. Crevasa sino-hindus ........................................ 334
CAPITOLUL 7 GEOPOLITICA ENERGIEI .............................. 337
7.1. Caracteristici generale ale geopoliticii energetice .......... 338
6

7.2. Geopolitica zonelor, platformelor


i arealelor energetice ............................................................ 340
7.3. Principalele zone geoenergetice ...................................... 354
CAPITOLUL 8 GEOPOLITICA RESURSELOR PRIMARE I A
MEDIULUI ................................................................................. 371
8.1. Caracteristici ale geopoliticii resurselor primare ........... 371
8.2. Geopolitica resurselor primare ....................................... 378
8.2.1. Geopolitica populaiilor ........................................... 379
8.2.2.Geopolitica apei ........................................................ 380
8.2.4. Geopolitica hranei ................................................... 392
8.3. Geopolitica mediului ....................................................... 395
CAPITOLUL 9 GEOPOLITICA POPULAIILOR .................... 405
9.1. Caracteristici generale ale geopoliticii populaiilor ...... 405
9.2. Geopolitica structurii i distribuiei populaiilor ............ 411
9.3. Geopolitica dinamicii populaiilor ................................. 416
CAPITOLUL 10 GEOPOLITICA SIMETRIC, DISIMETRIC I
ASIMETRIC A VIOLENEI, STRILOR DE TENSIUNE,
CRIZELOR, CONFLICTELOR I NOILOR RZBOAIE
(NECONVENIONALE, GEOFIZICE, ASIMETRICE).............. 426
10.1. Caracteristici ale geopoliticilor simetrice, disimetrice i
asimetrice ............................................................................... 426
10.2. Geopolitici simetrice...................................................... 429
10.3. Geopolitici disimetrice .................................................. 434
10.4. Geopolitici asimetrice.................................................... 438
10.5. Geopolitici cu geometrie flexibil ................................. 440
10.6 Concluzii ......................................................................... 442
BIBLIOGRAFIE SELECTIV ..................................................... 444

HOMO GEOPOLITICUS

10

11

12

Hans J.Morgenthau, Politica ntre naiuni, Collegium Polirom, 2007

13

14

15

16

ARGUMENT
... Ce este geopolitica? Mai nti, ar fi util s rspundem la
ntrebarea: Ce nu este geopolitica? Geopolitica nu este politic, aa
cum se crede adesea, ci metod de analiz n folosul politicii. Mai
exact, n afar de tot ce se crede c este i de tot ce, de fapt, nu
este, geopolitica are, n primul rnd, calitatea de metod de analiz
n folosul politicii, de gndire politic raportat la spaiul
geografic, n termeni de presiune, putere, areal, falii i conexiune.
De asemenea, geopolitica nu este un concept militar i nu
face parte dintr-un concept militar. Nu este strategie, nici
geostrategie, strategia fiind tiina, experiena i arta de a pune n
oper o decizie politic esenial, iar geostrategia nefiind altceva
dect un sistem de constrngeri geografice pentru un strateg sau
pentru teoreticianul specializat n domeniul strategic.
Geopolitica nu este politic geografic, nici geografie
politic, ci este o proiecie a politicii n coordonate geografice,
evident n interesul politicii statului i nu al geografiei. O posibil
definiie, simplificat la maximum, ar putea suna cam aa:
geopolitica reprezint o modalitate de studiere a determinrilor
geografice care intervin n politica intern i extern a statului i
mai ales a posibilelor efecte.
Cu alte cuvinte geopolitica este un studiu de proiecii
politice de anvergur ntr-un spaiu geografic, o modalitate de
analiz i de configurare a acestei analize pe coordonate
geografice, n folosul politicii. i, evident, un studiu detaliat n
folosul puterii mai ales a proieciei puterii. Iar Conea al nostru,
care este de departe unul dintre marii geopoliticieni ai lumii, n
Cartea lui, Geopolitica o tiin nou, spune c geopolitica nu va
studia statele n parte, ci jocul politic dintre ele. Mai exact,
17

geopolitica va fi tiina relaiilor i, mai bine, a presiunilor dintre


state. (Geopolitica o tiin nou, volumul Geopolitica, p. 78.)
Aceste definiii ale geopoliticii arat c, de fapt, noi trebuie
s analizm att spaiul n care trim efectiv, ct i spaiul de
interes pentru noi i pentru alii. Pentru c lumea este
interdependent. Nu trieti numai n casa ta, care este foarte
important pentru tine i pentru restul lumii, ci i n spaiul din
jurul casei, n satul n care te gseti, pe strada adiacent, ntr-o
regiune, ntr-o ar, pe un continent, pe planeta Pmnt, n Sistemul
Solar etc. Te intereseaz, deci, i casa vecinului, pentru c, dac
ia foc, ia foc i casa a ta.
Trebuie s studiezi toate mprejurrile, toate realitile i, pe
ct posibil, toate ipotezele. i abia atunci tii sau ai putea s tii
despre ce e vorba i ai putea fi n msur s iei o decizie n
cunotin de cauz. Analiza aceasta a spaiului geografic este
impus de nevoia de a-mi proiecta i de a-i proiecta devenirea, de
a-mi proiecta i de a-i proiecta propria aciune, dintr-un interes,
din interesul meu, din interesul tu, din interesul statului meu sau
din interesul grupului de state din care face parte i ara mea, sau
din interesul meu, ca mare putere, dac sunt mare putere, sau din
interesul meu ca stat prpdit, care n-am mai nimic, dar trebuie s
supravieuiesc n aceast lume a montrilor Trebuie s fiu foarte
atent, cci altfel nu exist, dispar de pe pmntul acesta. i dac nu
exist eu, nu exist nici populaia care triete pe acest spaiu.
Pentru c eu sunt produsul acestei populaii, iar populaia este
mediul meu i chiar raiunea existenei mele.
Lucrurile nu trebuie privite neaprat n partea lor primitiv,
ci mai ales n interdependena lor dinamic, n sensul c,
totdeauna, unul este condiionat de cellalt, c altul este condiionat
de un altul al su sau al altora. Nimic nu exist n mod absolut
izolat. Nu exist sisteme nchise. Sistemele nchise mor, toate
sistemele sunt deschise, n sensul c viaa lor depinde de calitatea
i cantitatea schimbului de substan, de energie i de informaie cu
18

mediul, cu celelalte sisteme i procese. Momentul cnd un sistem


se nchide este, efectiv momentul n care acesta ncepe s dispar.
Termenul de geopolitic a fost folosit pentru prima dat de
Rudolf Kjellen, ntr-un articol publicat n 1901.
n 1916, Kjellen public o lucrare Statul ca o form de
via, care are o influen foarte puternic asupra lui Karl
Haushofer (1869-1946), unul dintre marii geopoliticieni germani,
general n armata german, care a prsit armata n 1918, dup
rzboi, dezamgit, i, dup aceea, s-a ocupat de geopolitic.
Primul teoretician al geopoliticii este considerat ns
germanul Friedrich Ratzel (1844-1904). Foarte interesant este
faptul c o parte din geopoliticieni i chiar dintre cei care predau
geopolitica prin universiti sunt foti militari, probabil pentru
motivul c ei cunosc cel mai bine, pe viu, valoarea spaiului
geografic n aciunea uman. Dar, ntr-o vreme, geopolitica a
devenit o tiin ingrat. De ce? Aici avem n vedere unele
consideraii post-factum. S-a spus, adesea c Rzboiul Mondial a
fost un efect al acestor studii geopolitice, al proieciilor pe care leau fcut Haushofer, Ratzel i alii cu privire la rolul spaiului
geografic n politic, la influena lui asupra vieii oamenilor, la
necesitatea i emergena spaiului vital etc.
Nu este ns aa. Din faptul c un criminal folosete o
informaie pe care o ia de pe Internet nu rezult c Internetul ar fi
vinovat c respectivul a svrit o crim. De faptul c s-a declanat
un rzboi, nu sunt de vin geopoliticienii. Nu e de vin matematica
c Dianu, unul dintre marii notri specialiti n domeniul
economiei i finanelor, a pierdut dou milioane de euro, c a jucat
la burs i i-a pierdut. Dianu, care e un mare specialist, un om
specializat n macroeconomie, nu este, desigur, vinovat de acest
mecanism, chiar dac el nsui a suportat efectul speculaiei
financiare, investind n condiii de risc. Aici este paradoxul.
Uneori, cele mai nepotrivite haine le poart chiar creatorul de
mod. Einstein nu e vinovat c a formulat ecuaia E = mc2. Nici
soi Curie pentru producerea bombei atomice. Nu ei au aruncat
19

bomba atomic la Hiroshima i Nagasaki. Einstein i cu Tesla au


participat la experimentul Philadelphia doar pn la un punct.
Experimentul a constat, de fapt, n schimbarea frecvenei unei
nave, ceea ce a fcut posibil ca ea s apar, n acelai timp, la sute
de km departe de locul respectiv. Nimeni nu-i explic cum. Pentru
c situaia amenina s fie scpat de sub control, Einstein i Tesla
s-au retras din experiment. i experimentul de la Geneva a dovedit,
de asemenea, c este posibil schimbarea de frecven.
S revenim. Lucrrile de geopolitic elaborate la nceputul
secolului al XX-lea sunt foarte interesante. Dar, n urma efectelor
celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, studierea geopoliticii a fost
interzis. Civa profesori francezii i nemi s-au ntlnit i au
discutat despre faptul c unii dintre confraii lor Ratzel,
Hausoffer, Makinder etc. au fost acuzai de generarea unor teorii
care au dus la declanarea rzboiului. Era cazul ca, mcar pentru o
vreme, s se renuna la disciplina Geopolitic predat n
Universiti. i s-a renunat, fr nicio problem.
Asta a fost n Vest. n partea cealalt, n est, n zona
socialismului, liderii de acolo au considerat geopolitica o tiin
reacionar i nici mcar numele ei nu mai trebuia pronunat. Mai
mult, nu se mai vorbea de geopolitic, ntruct, cei din Est
considerau c presiunile dintre state erau determinate de un suport
ideologic, c ideologiile ar fi tras grania dintre Est i Vest i nu
analiza, prin mijloace politice, a spaiului geografic. Estul
consider c geopolitica este o tiin absolut reacionar i total
neavenit. Ulterior, s-a revenit asupra acestor consideraii
categorice. Americanii, spre exemplu, s-au folosit n modul cel mai
eficient posibil de un concept elaborat de Nicolas Spykman
rimland , pentru punerea n aplicare a unei politici de ndiguire
(containment) n ngrdirea acestui spaiu al Estului comunist; alii
spun pur i simplu c nu se puteau lipsi de analiza geopolitic, i
acesta este, de fapt, adevrul.
Cei care au declanat cel de-al Doilea Rzboi Mondial s-au
folosit de unele din teoriile i studiile geopoliticienilor din acea
20

vreme, dar nu le-au urmat ad-litteram. Raporturile dintre geografie


i politic, studiate ndeosebi de Ratzel, dar i scrierile lui
Haushofer, ndeosebi cele referitoare la panism, i nu numai ale lor
par a fi stat la baza teoriei spaiului vital. Acesta este ns un mod
simplist de a privi lucrurile i a justifica un rzboi care are cu totul
alte cauze dect efectul studiilor geopolitice. S nu uitm c avem
de-a face cu epoca naionalismului i colonialismului. Este epoca
n care fiecare stat urmrea s-i constituie acele suporturi de
putere care s-i asigure, n primul rnd, supravieuirea ntr-o lume
ncrncenat, n transformare, i, n al doilea rnd, securitatea, pe
baza crora s aib acces la ceea ce astzi numim dezvoltare
durabil.
n 1950, n urma unei reuniuni a unor istorici i geografi
francezi i germani, s-a luat decizia ca geopolitica s fie scoas din
universiti. Tot Vestul a pus-o n aplicare.
n Uniunea Sovietic i n rile estice, devenite socialiste,
geopolitica era considerat o tiin reacionar i, ca atare, era
interzis, att n coli, ct i n mediul politic i tiinific
Geopolitica este, totui, o tiin. O tiin, care analizeaz
spaiul geografic n funcie de interesele popoarelor sau n funcie
de presiuni, cum spunea Conea. S-a dovedit ns foarte rapid c
numai analiza ideologic nu este suficient, iar situaiile care s-au
petrecut (ieirea Franei din structurile NATO, conceptul lui Willy
Brandt de Ostpolitik, Cortina de Fier, ruptura sovietic i
iugoslav, revoluia din Ungaria, ocuparea Cehoslovaciei,
conflictul sino-sovietic, poziia incomod a Romniei, micare de
nealiniere etc.) au artat c factorul geografic este foarte important
n decizia politic i el nu poate fi nlocuit cu cel ideologic.
Yve Lacoste ndrznete, prin anii 1980, s susin
reabilitarea geopoliticii, dar repunerea n drepturi a acestei
discipline ncepe odat cu apariia lucrrilor Sfritul istoriei i
ultimul om a lui Francis Fukuyama i Ciocnirea civilizaiilor a
lui Samuel P. Huntington, care a aprut n 1996. n 1993,
Huntington a publicat un articol, n Foreign Affaire, care a fost
21

EFECTE
PLANIFICATE I
POSIBIL A FI
REALIZATE
EFECT
FINAL

STUDIU,
PROIECT

GENERAREA
ACIUNII
ADECVATE

FEED-BACK

SPAIUL ASUPRA CRUIA


SE PROIECTEAZ
INTERESUL POLITIC

INTERES POLITIC

STUDIERE, MODELARE, VERIFICARE, EVALUARE,


APLICARE

RECONFIGURAREA GEOGRAFIC A INTERESULUI POLITIC

Schema nr. 1. Un posibil model geopolitic


22

AMPLIFICAREA PUTERII,
CTIGULUI, INMFLUENEI

foarte controversat. Atunci, mrturisete chiar el, s-a hotrt s


dezvolte tema. Huntington era, pe atunci, profesor la Harvard.
Tema abordat n acel articol confruntarea sau ciocnirea viitoare
a civilizaiilor a deranjat foarte mult lume. Este i motivul
pentru care el s-a hotrt s o dezvolte. Dealtfel, analiza care o face
este destul de pertinent. Vom reveni asupra ei, atunci cnd vom
trata unele probleme ale geopoliticii americane actuale. O s
studiem aici, n acelai context , pe Alfred Mahan (1840-1904), pe
Halford Mackinder (1861-1947) i pe Nicolas Spykman (18931943), care sunt reprezentani de seam ai geopoliticii
anglosaxone. Dar i pe Ion Conea (1900-1974), care este un
reprezentant important al geopoliticii romneti.
Lista celor care vor fi prezentai n paginile urmtoare este
ns ceva mai lung, fr a ncerca s cuprind toi geopoliticienii,
mai ales dac avem n vedere faptul c, de geopolitic, acum, se
ocup absolut toat lumea, n mai toate colile, n mai toate
universitile i n numeroase alte instituii care au aprut, dup
1990, ca ciupercile dup ploaie. Geopolitica, dei a trecut prin
experiene dintre cele mai complicate, rmne totui una dintre
tiinele cele mai flexibile i mai transparente la semnificaie.

n Schema nr. 1 se prezint un posibil model, cam cum s-ar


reprezenta grafic aceast geopolitic. Mai nti, avem de-a face cu
un interes politic care este formulat i nu prea e formulat, n sensul
c, atunci cnd se face analiza, el se prezint doar ca o idee, ca o
schem. E formulat, deci, n linii mari. Este absolut nevoie de
expertizarea lui. Este nevoie de proiectarea lui ntr-un spaiu
geografic. Pi, n acest sens, se face un studiu asupra spaiului
respectiv pe care se proiecteaz interesul politic. Apare, n mod
necesar o relaie de feed-beck de aici, ce rezult din toat schema
aceasta i se modific parametrii interesului n funcie de ce
rezult. Dup aceea, dup ce se modific ce rezult, se genereaz o
aciune referitoare la acest spaiu. M duc s-l cuceresc, s-l
folosesc, s-l eliberez, s ajut populaiile de acolo, s-l
democratizez, fac aliane, fac coaliii, fac ce trebuie, cci am
nevoie de acest spaiu pentru nu neaprat de dragul lui, ci, evident,
interesul meu. Rezult, tot n mod necesar, nite efecte. Unele sunt
planificate i altele sunt doar rezultate. Unele sunt dorite, altele
sunt nedorite. Unele sunt previzibile, altele sunt imprevizibile.
Unele sunt principale, altele sunt colaterale. Americanii i NATO
au bombardat Iugoslavia, dar au lovit i podurile de la Novi Sad
peste Dunre, oprind navigaia, provocnd pagube de miliarde de
euro rilor dunrene. Acestea au fost efecte colaterale, aa a fost
atunci, dar ce s faci, aceste riscuri fac parte din ordinea rzboiului.
Nimeni nu s-a plns de ele,toat lumea le-a acceptat ca efecte de
rzboi.
Acesta este un efect final. Dar care este sau ar putea fi
efectul efectului? Unde la ce duce acesta? Evident, la amplificarea
puterii, la ctigarea influenei i, completm, la reducerea
vulnerabilitii statului respectiv, pentru c eu, de pild, am un
interes pe care-l proiectez n spaiul respectiv, nu pentru ca s m
duc acolo s-i cuceresc pe ia sau s iau petrolul lora, ci pentru ca
s m protejez, pentru ca s vd, ca s devansez, ca s-mi reduc
vulnerabilitatea la presiunile care vin din spaiul acela sau din alte
spaii. i eu trebuie s triesc pe lumea aceasta, chiar dac sunt mic
23

i nensemnat. Nu vorbesc de Romnia, c ea nu e mic i


nensemnat. Incontienii care au condus-o i o conduc au fcut-o
i o fac mereu, cu fiecare generaie umilit, mic i nensemnat.
Romnia este o ar medie care are (sau avea) putere economic,
politic, intelectual, putere a inteligenei, care are o istorie, o
cultur, o limb frumoas, are tot ce-i trebuie pentru ca s fie
respectat, preuit, fericit i prosper. Elveia este un
conglomerat pe lng ara aceasta a noastr care este unitar, dei
au trecut peste ea toate tvlugurile istoriei nvlitoare i
distrugtoare. Pcat. Dar eu cred c, n cele din urm, vom reui s
ieim din presiunile acestea care se exercit asupra noastr. Vom
iei n mod sigur, ca ntotdeauna de-a lungul miilor de ani; acum
suntem zpcii ru, suntem agitai ca un muuroi de furnici.
Furnicile, ncet, ncet, dup ce agitaia a trecut, i fac muuroiul la
loc i triesc, n continuare, spaiul lor. Aa se ntmpl i cu noi,
acum trim vremuri grele dar, au fost i mai grele cndva Totul
este n micare, totul este dinamic. Se revine la unele concepte care
au fost cndva interzise, au fost considerate criminale, se revine la
vechii pivoi, apar alii noi, nici o fil din istorie nu poate rmne
nescris, nici un fapt nu rmne fr efect.
Apar noi concepte care se atribuie geopoliticii de azi i care
creeaz noi seturi de probleme n ceea ce privete geopolitica
alianelor, a coaliiilor, a reconstruciilor teritoriale, a refacerilor i
regsirilor identitare.
Apar ns i destule exagerri. Toat lumea face geopolitic
acum. Dar, de la marii geopoliticieni ai tuturor timpurilor, chiar
dac geopolitica este o tiin nou, cum zicea Conea, la
recrudescena ei de azi, cam tot ce este important a fost spus. Aa
cum, spre exemplu, dup filozofia clasic german dup Hegel,
Kant, Fichete, Sheling, Descartes etc., nu au mai prea fost multe
lucruri importante de spus. Dup explorarea, cucerirea i
terminarea cuceririi teritoriilor din lumea aceasta, politica
colonial, n forma ei brutal, teritorial, nu mai are sens. De aici
nu rezult c ea a i disprut, ci c a trecut doar, ca mai tot ce trece
24

i devine pe lumea aceasta, la forma i formule mai subtile,


facilitate de reea, de tehnologie, de informaie i de noua
emergen a Puterii. Aa i aici. Geopolitica renate. Vulgar,
elevat, brutal sau stratagemic, n spectrul vizibil sau n cel invizibil,
aa cum sunt toate pe planeta Pmnt. Renate, pentru c omul nu
triete numai cu capul n nori, ci i cu picioarele pe pmnt. n n
geopolitic, dei geopolitica este o tiin relativ nou, unele lucruri
au ajuns n partea lor final i, desigur, vor disprea, ntruct sun
desuete i trebuie altceva. Altele abia ateapt s treac pragul
analizei i recunoaterii, cu ar fi spre exemplu, geopolitica de reea,
sau geopolitica cibernetic. Asta nu nseamn c civilizaia
occidental este mai puin agresiv, mai puin ofensiv, dar aceast
civilizaie nu se mai duce cu fore expediionare s mai cucereasc
teritorii, c n-are de ce. Teritoriile pot fi cucerite, azi, prin bit. N-ai
cum s te ntorci la spad i la arc, la flint sau la corbiile lui
Magelan. Puterea, n lumea aceasta, face altceva, are alte arme i
alte argumente. Puterea, azi, export informaie, export
tehnologie, export reea, export influen, aduce resurse,
stpnete nodurile de reea, punctele tari, pieele i
vulnerabilitile.
Geopolitica, dei continu s fie considerat ca o metod
extins, ca studiu comandat de interesul politic, ncepe s ias
din aceste tipare i s devin un fel de soluie universal sau ca
suport al unor posibile soluii cam la toate problemele pe care le
ridic domeniul politic, mai ales n dimensiunea sa strategic.
n managementul situaiilor de risc, uneori, strategia este
pus naintea deciziei politice, iar geopolitica naintea tuturor. Dar,
aa cum s-a subliniat deja, geopolitica nu este strategie, nici
geostrategie, ci tiin i metod de analiz i de expertiz a unor
decizii politice i strategice.
Paralel, are loc un proces de specializare a geopoliticii nu
doar pe situaii i areale, ci i pe domenii, interese i aciuni.

25

Se pare c nimeni nu poate s mai triasc n afara


supermarketurilor, n afara internetului, Dac nu eti conectat la
internet, pur i simplu nu exiti, iei afar din rnd. Sigur c lumea
nu depinde n mod absolut necesar de ce faci sau nu faci tu, de ce
faci, dar ti depinzi, n mod necesar, de reea, de mediul n care
trieti, de spaiul real i, n aceeai msur de cel virtual. Sigur c
nu toat lumea e conectat la internet, dar efectul de internet
afecteaz pe toat lumea. n cele din urm, toate lumea va fi n
reea. Mai exact, ntr-o form sau alta, este deja n reea. Exist
reele de magazine, reele de ntreprinderi, reele de comunicaii,
reele virtuale etc. Orice ntreprindere din ara aceasta nu este
izolat; ea este dependent de o alt ntreprindere, aflat n alt
parte, n ar sau n afara acesteia. De aceea nu conteaz prea mult
de unde vine, cine este managerul acestei ntreprinderi. Important
este s fie competent, s-i fac treaba bine i instituia respectiv
s funcioneze performant. Acest lucru este esenial. i el se afla la
baza unui nou modus vivendi care situeaz i geopolitica pe un alt
palier. O astfel de filozofie a societii de consum, n care conteaz
ce se produce i ce se cumpr, fiecare individ de pe mapamond
fiind un cumprtor i un mprumutat venic la bnci,
revoluioneaz i tiine geopoliticii.
Acestea sunt obiectivele ctre care se tinde, aceasta este
suportul pe care se reconstruiete noua funcie a noii geopolitici.
De aici nu rezult c statul renun la propria sa identitate, sau la
suveranitate.
O s renune i la suveranitate, vorbesc de statele Uniunii
Europene, atunci cnd UE va deveni stat, va deveni stat suveran de
state fr suveranitate, pentru c altfel nu poate s funcioneze n
geometria complicat i conflictual a lumii.
Dar aceasta este o alt problem care conexeaz geopolitica
cu dreptul. Dac UE nu are suveranitate, nu conteaz n relaia cu
alte state non-europene, chiar dac se ncearc artificiul de a i se
aloca uniunii un fel de metasuveranitate, sau de suveranitate
26

preluat parial de la statele membre sau ncredinate de acestea


mamei Europa.
n construcia aceasta dificil, tendina este ctre integrare nu
ctre dezbinare, sau ctre discriminare, dar procesul este foarte
greu i nu se poate face peste noapte.
Spunem toate acestea, ntruct cazul Uniunii Europene este
unul cu totul special, iar construcia european nu este un joc de
puzzle, nici un antier care ncepe cu distrugerea a tot ce exist i
cu nivelarea terenului pe care se va ridica noul edificiu unional.
Uniunea este uniune, iar efectul ei geopolitic poate fi unul de
sintez, n care trebuie s dispar faliile. ns faliile nu dispar dect
n anumite condiii i n zeci de ani, poate chiar n sute de ani, dei
i o astfel de perspectiv este discutabil
Dac ne aducem bine aminte, constatm c multe din
politicile europene integrative au euat. De ce au euat? Pentru c
nu au respectat i nu respect ntocmai condiiile necesare. Sunt
multe lucruri de spus i, probabil vor fi spunea la vremea potrivit.
Unii consider geopolitica cam un fel de factotum. Ne ntoarcem
iar la Mackinder!? Sau la geopolitica german? Ei, nu e chiar aa.
Geopolitica ofer o anumit expertiz. Ofer anumite date,
informaii i judeci apreciative despre un spaiu, n funcie de
interesele care se proiecteaz n acel spaiu i e foarte important ca
o astfel de expertiz s fie coerent, consistent i mai ales,
competent. De aceea geopolitica capt aspecte noi: energetice, de
colaborare, de cooperare, de parteneriat, sau dimpotriv, de
opoziie, de adncirea faliilor strategice, dar i virtuale, de reea, de
conexiune i de confluen sau, dimpotriv, de falii flexibile,
fluide, aa cum este informaia, aa cum este, de fapt, cunoaterea.
Sunt multe de spus despre geopolitica de falie, despre
geopolitica efectului. Ne apropie, din ce n ce mai mult, de o
situaie n care, aproape orice fel de aciune trebuie s porneasc de
la efect.
27

La nceputul secolului al XX-lea, a aprut un nou curent


filozofic, aa-numitul pragmatism american, reprezentat de Charles
Peirce, William James i John Dewey i de alii, n care se
analizeaz, n general, efectul. Exist unele situaii cnd efectul
poate s treac chiar naintea cauzei, nu n sensul c se inverseaz
logica, relaia cauz-efect (orice efect are o cauz, orice cauz are
un efect), ci n sensul c,uneori, cauza gndit, cauza raional este
precedat de analiza efectului.
Nu te dotezi cu arma nuclear, de exemplu, dac nu te
gndeti la consecine, dac nu calculezi efectele unei astfel de
opiuni. nainte de a te dota cu aceast arm, te gndeti, ce faci cu
ea la ce-i folosete. i dac te dotezi cu ea, ce urmeaz? Faci ce
face Iranul? Negi c te dotezi, dar eti suspectat, cel puin de marile
puteri, c, de fapt, te dotezi pe ascuns, nclcnd tratatul pe care lai semnat?! Faci ce au fcut Israelul, India i Pakistanul?! Mergi
nainte, folosind la maximum conjuncturile favorabile i tcerea
marilor puteri? i asumi astfel de presiuni? Crezi c poi rezista la
ele? Crezi c poi face ce doreti, c vei fi lsat s faci cea crezi tu
c ar trebui sau c ar fi bine s faci? Probabil c nu tii cu precizie
la ce te expui. Sau te expui, pentru c nu poi accepta s n-ai
putere, ntr-o lume n care, aa cum scria Hans J. Morgenthau2,
puterea conteaz?
Trebuie s iei o decizie. Poate c reziti, poate c nu. Poate
c Iranul nu are de gnd s foloseasc arma nuclear. Nu tim la ce
i-ar folosi! Sau poate c are de gnd! Cine tie ce e n capul lor,
acolo!
Acest exemplu folosete la demonstraia c, totdeauna,
aciunea se bazeaz, din ce n ce mai mult, pe efecte, iar efectul
trebuie pus, din acest punct de vedere, chiar naintea cauzei.
Ei, bine sunt nc multe ntrebri care necesit unul sau mai
multe rspunsuri. Ce este geopolitica, ce este geostrategia, Care
sunt raporturile ei cu geostrategia?.. Din aceste ntrebri care sunt

Hans J. Morghenthau, Politica ntre naiuni, Editura Collegium, Polirom, Bucureti 2007

28

pe site, vom selecta ntrebrile care sunt n chestionar, dar


rspunsurile vor fi luate de acolo. Pentru c n testul gril, avei
ntrebarea i trei rspunsuri din care trebuie s alegei unul, nu mai
multe.
Epoca globalizrii se caracterizeaz, ntre altele, i prin
concentrarea efectelor, mai exact prin aciunea bazat pe efect.
ntr-un fel, rezult c inclusiv studiile, metodele, tehnicile i
procedurile unele dintre ele, standardizate rspund i trebuie s
rspund acestui criteriu. n acest caz, exist tendina ca
geopolitica s ias din definiiile ei tradiionale i s devin tot mai
mult planificare, suport al aciunii, concentrare de efecte n planul
conexiunilor politicilor statelor i organismelor internaionale etc.
Geopolitica tinde s devin un fel de factotum, incluznd tot
mai mult n domeniul ei politicile economice, financiare i chiar
militare.
Din cele spuse pn acum, rezult o serie de ntrebri care
conteaz foarte mult n cunoaterea i nelegerea acestui domeniu
att de important. Printre acestea, pot fi situate i urmtoarele:
1. Ce nu este geopolitica?
2. Ce este geopolitica?
3. Care este raportul ei cu geostrategia? Este geostrategia
un instrument pentru punerea n oper a rezultatelor sau efectelor
geopoliticii?
4. Cine face geopolitica?
5. Care sunt tendinele evoluiei geopoliticii n epoca
globalizrii? Se globalizeaz i ea?
6. Ofer geopolitica soluii politice i strategice situaiilor
complexe, chiar conflictuale, sau rmne doar un posibil suport
pentru posibile soluii politice i strategice?

29

CAPITOLUL 1
CTEVA COLI GEOPOLITICE EUROPENE
1.1. Caracteristicile generale ale colilor geopolitice
europene
- Constituire
- Teme predilecte
- Efecte
1.2. coala geopolitic german
1.3. coala geopolitic anglo-saxon
1.4. coala geopolitic francez
1.5. coala geopolitic rus
1.1. UNELE CARACTERISTICI GENERALE ALE COLILOR
GEOPOLITICE EUROPENE

1. Rezult din dinamica foarte ridicat a continentului i din


necesitatea proiectrii n spaii geografice imense a intereselor
statelor puternice, mai ales n ultimele secole, i din cea a analizei
posibilelor efecte, n termeni de dominare i putere. Este vorba de
Europa secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, care
cunotea o epoc vulcanic a naiunilor. Dar este vorba i de
Europa etern, de Europa antichitii, de Europa Evului mediu, de
Europa imperiilor, a migraiunilor, a crizelor, conflictelor i
rzboaielor, a expansiunii civilizaionale, dar i a culturii, a tiinei,
a artei, a progresului.
2. Temele predilecte erau cele ale raporturilor de putere, mai
exact, ale implicrii eseniale a teritoriului (spaiului geografic) n
realizarea suporturilor i condiiilor de putere.
30

3. Principalele efecte ale teoriilor geopolitice din spaiul


european au fost cele de contribuie la generarea unor politici de
for i de poziionare avantajoas n vederea realizrii i
meninerii unor suporturi geografice ale puterii i influenei.
1.2. COALA GEOPOLITIC GERMAN
Este de departe una dintre cele mai puternice i mai creative
coli geopolitice din Europe i, evident, din lume. Se formeaz
ntr-o perioad n care cultura german i, ndeosebi, gndirea
filosofic german atingeau cote foarte ridicate (Sturm und drang,
Kant, Fichte, Shelling, Hegel, coala de la Berlin, cu Clausewitz,
Lossow i Rhle etc.). Aceast prolific coal apare pe fondul
frustrrilor germane n ceea ce privete raporturile de putere, mai
ales prin interzicerea sau limitarea expansiunii germane dincolo de
mri. De aceea, ea exprim necesitatea analizei geografice a
interesului i din perspectiva crerii unor modele de analiz i de
expertiz geografic a marii politici.
Evident, aceast coal vizeaz crearea unui concept original
de expansiune i justificarea acestuia prin analiza geopolitic.
Principalii reprezentani ai colii geopolitice germen sunt
Fredrich Ratzel i Karl Haushofer
1.2.1. Fredrich Ratzel (1844-1904)
Este unul dintre teoreticienii i susintorii expansiunii, ca
fenomen natural, ca necesitate.
Opere importante:
- Geografie politic, publicat n 1897;
- Spaiul vital, publicat n 1901-1902
Ratzel a trit n Germania de la finele secolului al XIX-lea.
Printre cele mai importante probleme de atunci ale
Germaniei erau i urtoarele dou:
31

- s contracareze puterea n cretere a Marii Britanii;


- s prezinte i s deturneze spiritul de revan al Franei
dup nfrngerea acesteia n 1870 i pierderea Alsaciei i Lorenei.
Mai mult, Germania ncuraja politica colonial a Franei,
urmrind, de asemenea, dou obiective:
- intensificarea concurenei dintre Frana i Marea Britanie i
crearea unui cadru de rivalitate pe termen lung ntre cele dou
puteri maritime;
- facilitarea, n acest fel, a politicii coloniale germane
definit la Congresul din 1885.
S nu uitm c ne aflm n epoca expansionismului colonial
i a naiunilor.
Ratzel era i el, ca muli dintre conaionalii si i nu numai
i naionalist i adept al colonialismului.
Ratzel este, deasemenea, membru al Ligii pangermaniste i
al Partidului Naional Liberal i membru fondator al Consiliului
Colonial.
Totodat, Ratzel era titular al catedrei de geografie la
Universitatea din Leipzig.
nainte de orice i este foarte explicabil de ce el era
preocupat de relaiile dintre geografie i politic. n epoca de final
a expansionismului geografic, era normal ca politica s caute
sprijin n geografie.
Mai ales dup vizita pe care a fcut-o n Statele Unite, el nu
putea fi sub nicio form de acord cu nchiderea Germaniei n
frontierele europene.
Frana i Marea Britanie aveau ns un avans consistent n
expansiunea maritim i dincolo de mri.
Pentru a contracara o astfel de situaie, el vedea o aliere a
Germaniei cu Asia i mai ales cu Japonia. De aici nu rezult ca
Ratzel trebuie fcut responsabil pentru alierea Germaniei cu
Japonia din timpul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial. Cauza
acestei aliane nu se afl n teoria lui Ratzel, ci n realitile de
atunci.
32

Ratzel preia de la Kjellen, ideea statului ca organism viu.


Statul, n concepia lui Ratzel, are dou elemente principale:
oamenii i solul. Poporul n-ar nicio legtur cu socialul. Poporul
este, n viziunea sa, un ansamblu de indivizi legai ntre ei nu prin
ras, ci prin pmntul pe care se afl.
Kjellen refuza politica naionalitilor, deja n vog dup
Primul Rzboi Mondial, susinnd mai degrab o politic imperial
de tipul celei din fostul Imperiu Austro-ungar, sau poate una
apropiat de ceea ce numim stat multietnic modern. Nu
ntmpltor, unii politicieni din zilele noastre consider Imperiul
austro-ungar ca un model de convieuire ntr-o lume conflictual.
Situaia statului, dup Ratzel, poate fi:
- Mondial;
- Periferic
- Median.
Important, n funcionarea statului, este, n viziunea sa,
configuraia geografic a acestuia, analiza elementelor de mediu,
relief, resurse, comunicaii etc.
n 1902, Ratzel public o lucrarea intitulat Spaiul vital
prin care definete apte legi ale expansiunii unui stat. Acestea
sunt:
1. Creterea spaial este direct proporional cu dezvoltarea
culturii, ceea ce justific, n opinia sa, expansiunea unor state n
defavoarea popoarelor mai puin dezvoltate;
2. Suprafaa unui stat crete n raport cu puterea sa
economic i comercial i n funcie de ideologia sa; expansiunea
este o problem de mijloace i de voin;
3. Expansiunea se realizeaz prin absorbia de entiti
politice mai puin importante; este vorba de o micare de
autoalimentare;
4. Frontiera este vie; ea marcheaz limitele temporare ale
unui stat ntre dou faze de expansiune;
33

5. Logica geografic prevaleaz asupra oricrui alt


considerent n procesul de expansiune a unui stat;
6. Expansiunea este favorizat de proximitatea unei entiti
politice mai puin importante; statul nu poate s se dezvolte dac
vecinii si sunt egali n putere cu el;
7. Micarea este alimentat prin generalizarea expansiunii
teritoriale; cuceririle teritoriale ale statelor rivale accentueaz
necesitatea expansiunii statului propriu.
Concluzie
Aceast geopolitic a fost considerat primitiv. I se
reproeaz explicaia determinist pe care o d istoriei. Dar,
dincolo de acest mod direct i chiar primitiv de a privi realitile
unei epoci n reexpansiune post-expansiune colonialism postcolonialism, colonialism revanard , reacia german pare
justificat n logica de mare putere. Pentru c, evident, o mare
putere nu putea accepta ngrdirea sau ndiguirea ei de ctre
celelalte mari puteri.
Ratzel considera cele apte legile obiective, pe care le-am
prezentat mai sus, ca fiind subordonate voinei politice, de unde i
necesitatea de a ine seama de ideile politice, religioase i
geografice n expansiunea statelor.
Poate fi considerat un precursor al ceea ce numim
Realpolitik, ntruct el nu vizeaz dect identificarea factorilor
geopolitici invariabili n definirea politicii statelor.
1.2.2.
hegemoniei

Karl

Haushofer

(1869-1946)

problema

Cine este Karl Haushofer?


Karl Haushofer este unul dintre geopoliticienii pui la zid
dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, n perioada 1945-1980,
cnd geopolitica a fost interzis n coli i faculti, datorit
34

faptului c, vezi Doamne, a generat nazismul. Desigur, aceast


punere la zid, ca mai toate punerile la zid care au urmat rzboiului,
ca mai toate punerile la zid din istorie, inclusiv din zilele noastre, a
fost grbit, voluntarist, simplist i nedreapt.
Karl Haushofer nu a fost nici pe departe nazist. A colaborat
cu nazismul, aa cum a colaborat foarte mult lume n acea
perioad, din raiuni de supravieuire. Poate i dintr-o anumit
convingere, nu este exclus. Aa cum intelectualii din rile
socialiste cu nimic mai prejos dect intelectualii din rile
capitaliste au colaborat cu oficialii acelui tip de societate, aa
cum unii intelectuali din zilele noastre colaboreaz cu politicieni de
diferite doctrine etc.
Mai mult, Karl Haushofer a suferit persecuiile nazismului.
Nu numai el, ca persoan, ci el mpreun cu familia lui.
Contextul formrii i dezvoltrii operei lui Haushofer este
diferit de cel n care a scris Ratzel.
Karl Haushofer a fost general n armata german. n 1818,
traumatizat, a prsit armata i, pn n 1945, nu s-a preocupat de
altceva n afar de geopolitic.
A publicat, n 1912, lucrarea Dai Nihon. El definea
geopolitica ca fiind contiina geografic a statului. Pare o
metafor, dar este mult mai mult. Este o esen.
A cltorit n Extremul Orient, n Rusia, inclusiv n Siberia.
n felul acesta, ca i Ratzel care a cltorit n SUA, a luat
cunotin de geografia spaiilor mari, imense.
Karl Haushofer a fost influenat profund de cartea lui
Kjellen, Statul, ca form de via.
Ca i Kjellen acord o importan foarte mare relaiei
organice dintre teritoriu i populaie.
Cele dou concepte care stau la baza geopoliticii lui KH sunt
urmtoarele:
- Deutschtum, adic germanitate, civilizaia german;
- Lebensraum, care a fost tradus n mod simplist, mai exact,
n mod greit ca spaiu vital; mai degrab ar trebui neles ca
35

spaiu de via, care este cu totul altceva, adic locul n care


statul i creeaz i i dezvolt valorile sale.
Aceste dou concepte, ntre altele, presupun, alimenteaz i
promoveaz ideea, susinut de el i de alii, a crerii unei mari
Germanii, care s permit realizarea unei autarhii economice, pe
care ei o consider ca fiind o condiie esenial pentru asigurarea
libertii de aciune.
Cu alte cuvinte, autarhia determin i asigur libertatea de
aciune. Ct de departe este acest concept de cel de astzi, cel de
interdependen, de reea, care promoveaz ideea c nu exist i nu
mai poate exista autarhie, ci doar condiionare. Libertatea este
redefinit pe un concept de reea, de dependen condiionat.
AUTARHIE ECONOMIC

LIBERTATE DE ACIUNE

n aceast viziune, de neles pentru epoca aceea, autarhia


genereaz i garanteaz independena i puterea economic a
statului, vitale pentru creterea i expansiunea sa. Acest lucru este
foarte important n situaii-limit, mai ales cnd statul se consider
frustrat, pgubit, marginalizat
Karl Haushofer este fidel geopoliticii lui Ratzel.
De aceea, el consider c, pentru un stat, n faza de cretere a
acestuia, spaiul vital este constituit din rile a cror demografie
este viguroas iar puterea economic a acelor ri este slab.
Care erau sau puteau fi, ntre cele dou Rzboaie Mondiale,
spaiile considerate, n viziunea sugerat de Ratzel i Haushofer,
vitale pentru Germania?
Evident, Frana nu putea fi considerat ca spaiu vital (spaiu
de via) pentru Germania datorit faptului c era tot att de
puternic, intens populat, orgolioas i mare putere. Rezult c un
astfel de spaiu trebuia cutat n alt parte, n rile apropiate i n
36

rile estice, dar care nu erau i nu puteau fi mari puteri de talia


Germaniei sau a Franei. Dar i aceste lucruri sunt discutabile.
Geopoliticienii de atunci, ca i cei din zilele noastre, erau modelai
pe conceptul de expansiune. Numai c un astfel de concept are, n
fiecare epoc istoric i pentru fiecare stat, un coninut nuanat,
chiar diferit.
Rezult c un astfel de spaiu trebuie cutat n alt parte, n
rile apropiate i n rile estice.
Karl Haushofer considera c Germania avea nevoie de o
autarhie economic i financiar care s-i asigure libertatea de
micare i puterea necesar pentru expansiune. Ancorele se cer
aruncate ct mai departe i pe soluri ct mai bogate i mai solide.
Libertatea de micare i puterea reprezint cei doi factori
importani ai expansiunii, ai dominrii spaiului de via la care
se adaug condiiile favorabile pentru realizarea hegemoniei.
Hegemonia, n concepia lui KH, este singurul mod de a
realiza autarhia, dar o astfel de hegemonie asupra lumii nu este
realizabil, pentru c, n zonele de interes strategic major, se intr
n competiie cu alte state puternice.
n acea perioad, petrolul nu aprea nc n calitatea lui de
resurs strategic esenial, nici gazele naturale i nici alte resurse
considerate azi strategice.
Karl Haushofer a ajuns la ideea c, pentru realizarea
hegemoniei, este necesar s se realizeze mari zone de hegemonie
ale Nordului asupra Sudului.
Karl Haushofer a numit aceste zone Pan-Idden. Traducem
acest termen prin pan-idei sau, folosind termenul francez, prin
panisme.
Acest concept include cel puin dou viziuni ale vremii:
- unitatea geografic, etnic i cultural concretizat n
noiuni precum pan-slavismul, pan-turcismul, pan-islamismul etc.;
- dominarea grupurilor etnice i culturale asupra spaiului lor
vital, mai precis, asupra spaiului lor de via.
37

Karl Haushofer distingea patru mari zone de hegemonie:


1. Zona pan-european, care viza Africa; hegemonul trebuia
s fie, evident,. Germania;
2. Zona pan-american dominat de Statele Unite;
3. Zona pan-rus care includea Asia Central i
subcontinentul indian;
4. Zona pan-asiatic dominat de Japonia, care cuprindea
Extremul Orient, Asia de Sud-Est i Pacificul de Nord.
Zonei pan-asiatice, n viziunea lui Karl Haushofer, i se
opunea zona pan-pacific. La care se adugau zona pan-indian i
zona pan-australian.
Aceste trei zone, complementare, dar i opuse la cele patru
erau urmtoarele:
A. Zona pan-pacific, care corespundea interesului i
dorinei americane de a-i deschide drumurile spre China i,
evident, piaa chinez.
Marea Britanie nu avea loc n acest proiect, ntruct se viza
scoaterea Marii Britanii din zonele deja ocupate de ea.
Karl Haushofer mai propune nc dou pan-idden crora le
corespund:
B. Zona pan-indian care include Oceanul Indian;
C. Zona pan-australian, care presupunea, evident,
dominaia australian asupra Pacificului de Sud.
Karl Haushofer constata c Marea Britanie este n declin, iar
Statele Unite n ascensiune i, credea el, pe bun dreptate, c, n
America va lua locul englezilor n leadership-ul mrilor.
Karl Haushofer considera i acesta este un lucru foarte
important pentru a nelege mai bine spiritul acelor vremuri c
Germania trebuia s fractureze centura colonial care o punea ntro situaie limitat, de dependen, care o ngrdea i o reducea doar
la o dimensiune continental.
Din conceptele dezvoltate de Karl Haushofer lipsete Frana,
din raiunile care au fost subliniate mai sus.
38

n concepia lui, pivoii despre care se discut i care


configureaz arealul geopolitic de interes major, strategic, sunt:
Germania, Japonia, Rusia, Statele Unite i Australia.

Schema nr. 2. Zonele de hegemonie Pan Idden


Concluzie
Dup aceste cteva date, este lesne de neles c
geopoliticianul Karl Haushofer nu putea avea un loc prea fericit n
niciuna dintre zonele despre care vorbea el, nici chiar n cele ale
ideii panismelor pe care le-a imaginat.
Acum, dup ce au trecut aproape toate cele care au
condiionat gndirea lui Karl Haushofer i frustrrile Primului
Rzboi Mondial, i cel de-Al Doilea Rzboi Mondial i Rzboiul
Rece i o mare parte din epoca post-bipolar , iar geopolitica a
devenit un fel de jucrie cu geometrie flexibil la ndemna oricui
vrea nite ore la Universitate, e greu de decelat n ce msur Karl
Haushofer i ceilali au influenat efectiv politicile statelor, dei
este clar s le-au influenat, aa cum i Nicolas Spykman va
influena, dup rzboi, politicile i strategiile americane. i mai
ales dac acestea mai sunt sau nu mai sunt de actualitate. Dar,
oricum, ei sunt i vor rmne mereu prezeni n gndirea
geopolitic a tuturor timpurilor.
39

Unele teme actuale ale colii geopolitice germane:


Dintre temele actuale ale geopoliticii germane, care nu difer
prea mult, n esena lor, de marile coli ale gndirii germane din
toate timpurile, ar putea fi studiate i urmtoarele:
- Ostpolitik, finalizat prin unificarea Germaniei, dar care
face i obiectul geopoliticii Uniunii Europene de azi;
- generarea i susinerea unei arhitectura spre o posibil
structur federal a Uniunii Europene;
- extinderea UE spre Est, unde se afl interfaa cu yona
strategic a resurselor energetice;
- sprijinirea constituirii Comunitii Statelor Independente,
pentru a se menine influena Rusiei n Asia Central i n zona
estic median a continentului european i, ntr-un fel, a se repune
pe rol, dar ntr-o cu totul alt formul, teoria pivotului geografic de
altdat;
- aliana sau parteneriatul dintre Rusia i India care slujete
unui proiect al extinderii puterii europene, prin Rusia, pe rimland,
deci contracararea strategiilor puterilor maritime;
- sprijinirea ALENA (acordul de liber schimb de pe
continentul american) i zona de exercitare a acestui acord3.
1.3. COALA GEOPOLITIC ANGLO-SAXON
Printre principalele caracteristici ale colii geopolitice anglosaxone pot fi situate, considerm noi, i urmtoarele:
- este prima coal geopolitic global, mai exact, care
acord o dimensiune global geopoliticii, interesul Marii Britanii
fiind global;

Acordul de liber-schimb nord-american (ALENA) a fost realizat n 1994 ntre Canada,


Statele Unite i Mexic, crend una dintre cele mai vaste zone de liber schimb din lume i
care a pus bazele creterii economice i prosperitii membrilor si. Avantajele sunt imense
pentru state i pentru muncitori, comerciani, agricultori, ntreprinztori etc.

40

- abordeaz, prin Mackinder i Spykman, dou concepte care


vor susine i vor ntreine, att pn la cel de-Al Doilea Rzboi
Mondial, ct i dup aceea, controversa i conflictul dintre lumea
maritim i lumea continental, chiar dac o astfel de judecat este
doar n parte adevrat;
- ine capul de afi al vocaiei geopolitice i dezbaterilor
geopolitice de astzi, conceptele, dei desuete, revenind puternic n
actualitate, desigur, pe alte coordonate i cu alte suporturi.
Principalii reprezentani ai acestei coli geopolitice sunt:
britanicul Halford F. Mackinder i americanul Nicolas Spykman.
1.3.1. Halford J. Mackinder (1861-1947). Teoria
heartland-ului i a necesitii contracarrii puterii acestuia
Halford J. Mackinder este primul care aduce o viziunea
global asupra geopoliticii. El trece dincolo de viziunea limitat a
interesului politic direct i caut conexiunile cu efecte globale,
condiionrile i interdependenele.
El i-a formulat principalele teorii n 1904. Le-a revizuit i
dezvoltat, dup 40 de ani, n contextul celui de-Al Doilea Rzboi
Mondial.
i el, ca mai toi cei care au creat geopolitica i s-au ocupat
de ea au avut i au n vedere expansiunea puterii i btlia pentru
supremaie asupra pivotului lumii, care rmne i n continuare
inima Eurasiei.
Esena teoriei
El vorbete de o insul mondial, Eurasia, organizat n
jurul unui pivot , pe care l numete heartland. Acesta este un fel
de centru de gravitate n jurul cruia se grupeaz toate fenomenele
geopolitice.
Eurasia este inaccesibil pentru puterea maritim. Ea are
drept centru Rusia.
41

Rusia este protejat de un fel de corn de zone care fac


inaccesibil ptrunderea spre pivot.
Acest inner crescent, cum l numete el, este constituit din
Siberia, Himalaya, deertul Gobi i Tibetul.
Dincolo acestea, se afl rile off shore, care au acces la
ocean: coastland-ul .
Dincolo de mare i de deertul Sahara, care delimiteaz
insula mondial, se afl outer crescent, compus din Marea
Britanie i Japonia.
Mai departe, se al Lumea Nou a crei inim o reprezint
Statele Unite.
Doctrina Mackinder
Fenomenul geopolitic se reduce, dup Mackinder, la
confruntarea dintre heartland i outer crescent.
Esena doctrinei lui Meckinder: Cine stpnete Europa
Oriental i stpnete heartand-ul domin lumea.
De aici rezult, n raionamentul lui Mackimder, necesitatea
unei aliane ntre Germania i Rusia care, dac se realizeaz, aceste
dou mari puteri vor domina lumea.
Mackinder nu este ns un susintor al puterii heartalandului, cum s-ar prea, ci al puterii rilor maritime. El face ns o
analiz a puterii continentale, susinnd c, pentru a mpiedica
realizarea acesteia, analiza geopolitic trebuie s ofere suport
pentru a se realiza dou lucruri importante:
- identificarea modalitilor de a mpiedica o alian ntre
Rusia i Germania;
- asigurarea suporturilor necesare pentru configurarea unei
aliane dintre sistemele insulare i rile riverane pivotului
continental, adic heartand-ului.

42

Concluzie
Deocamdat, cam toate alianele dintre Rusia i Germania
cte au fost au euat lamentabil, tocmai datorit efectului analizei
geopolitice asupra politicii statelor maritime. Dar, de aici nu
rezult c nu s-a ncercat i c nu ncearc i nu se va ncerca i n
viitor o revigorare a ceea ce Mackinder numea heartland.
Teoria pivotului geostrategic pare neverosimil i nerealist,
dar, n noile condiii ale creterii importanei resurselor energetice,
se pare c ea redevine de o actualitate special.

Schema nr. 3 Heartland-ul lui Mackinder


ntrebare:
Ce legtur exist sau ar putea exista ntre teoria pivotului
i politicile i strategiile energetice ale statelor europene, ale
Uniunii Europene i ale Rusiei?

43

1.3.2. Nicolas Spykman (1893-1943). Teoria rimland-ului


Date generale
- A fost ziarist.
- S-a preocupat mai ales de Orientul Mijlociu i de Asia.
- A studiat tiinele politice la Universitatea din California.
- A condus o vreme Institutul de Studii Internaionale de la
Universitatea din Yale.
- Motivul pentru care l prezentm noi, aici, este acela c
teoria lui cea a rimland-ului, a fost aplicat de Statele Unite n
cadrul politicii i strategiei de ndiguire (containment) din timpul
Rzboiului Rece. i, fr ndoial, o astfel de teorie, dar n forme
noi, se ncearc a fi regenerat i aplicat i n viitor, dar nu doar
pentru a ndigui anumite ri, ci pe un palier mult mai larg i nu
numai de ctre SUA.
- Dei nu pare, teoria lui nu se opune celei a heartland-ului
elaborat de Mackinder, ci reprezint o soluie a acesteia din urm,
chiar n sensul n care sugera geopoliticianul britanic.
El considera prea strict teoria lui Haushofer, n sensul c
panismul geopoliticianului german era mult prea condiionat i
prea determinist.
N-a fost n nici un fel de acord cu teoria pivotului geografic
(heartland) al lui Mackinder, ntruct, observa el, ntre altele,
aceast teorie nu a fost validat de Primul Rzboi Mondial
(Germania nu s-a aliat cu Rusia, ci, dimpotriv).
Mai mult, el a remarcat un front comun ruso-american
mpotriva Germaniei (este vorba, desigur, de cel de-Al Doilea
Rzboi Mondial).
n realitate, teoria lui Spykman o prelungete pe cea a lui
Mackinder, i ofer adic o soluie. Pentru c, aa cum se sublinia
mai sus, Mackinder a elaborat teoria pivotului geografic nu pentru
a justifica acest pivot i pentru a-l susine, ci pentru a justifica sau a
impune, prin funcia de analiz i de expertiz pe care o are
44

geopolitica, soluii politice de ngrdire i contracarare a puterii


heartland-ului prin dezvoltarea unei puteri maritime superioare.
Esena teoriei
i Spykman vorbete de un pivot geografic continental, dar
situat undeva mai la vest, n Europa de Est.
Acest pivot trebuie contracarat prin activarea unor pivoi n
rile care borduiesc Eurasia.
El vede dou arcuri de cerc (cornuri le zice el):
- primul: interior, constituit din rile de pe marginea
continentului Eurasiatic (Europa i Asia);
- al doilea: exterior, constituit din rile insulare exterioare:
rile americane, Africa subsaharian i Australia
Potrivit teoriei lui Spykman, nu pivotul continental conteaz,
ci pivoii de pe margine (rimland).
Adevratul raport de fore dintre puterea maritim i cea
continental se stabilete aici, pe rimland.
Spre deosebire de teoria lui Mackinder, teoria lui Spykman
susine:
Cine domin rimland-ul domin Eurasia, cine domina
Eurasia deine destinul lumii n minile sale.
Aceast concluzie nu este altceva dect o soluie las
problema ridicat de Mackinder. Aceste dou teorii cea
heartland-ului i cea a rimland-ului sunt, de fapt complementare.
La urma urmei, realitatea, chiar dac nu iese complet din
teoriile celor doi, le-a infirmat i, deopotriv, le-a confirmat pe
ambele. Cel de-AL Doilea Rzboi Mondial nu a fost un rezultat al
confruntrilor dintre heartland i rimland, ci al confruntrii
puterilor din heartland, ceea ce reprezint o negare a pivotului
geografic a lui Mackinder (dar care poate fi i un efect al
subminrii, de ctre puterile maritime a unei posibile conexiuni a
prilor Germania i Rusia de pe heartland), iar SUA s-a aliat
cu Rusia i nu a luptat mpotriva acesteia.
45

Aceast realitate este ns vremelnic i a fost impus de


situaia concret, probabil, tocmai ca urmare a unei posibile
strategii de distrugere pe pri a celor dou elemente eseniale ale
pivotului geografic, adic a Germaniei i a Rusiei. Raiunile
strategice au cerut, desigur, aceast soluie.
Dup cel de-Al Doilea Rzboi Mondial, adic n timpul
Rzboiului Rece, Germania a fost pus sub control strict, iar Rusia
ngrdit din toate punctele de vedere. Heartland-ul a fost temporar
dezagregat, rimland-ul (adic strategia de containment) a
funcionat, ntre altele, i prin crearea NATO, SEATO, CENTO
etc.
Dup ncheierea Rzboiului Rece, se pare c heartland-ul
capt din nou via, mai ales prin valenele noi, energetice, ale
geopoliticii, prin constituirea Uniunii Europene, dar rile off
shore, prin mecanisme foarte subtile, ndeosebi financiare, continu
aceast btlie pentru putere, influen i supremaie, prin cele mai
aplaudate i mai democratice mijloace ale cooperrii i respectrii
drepturilor omului, ale statelor i popoarelor.
Preocuprile actuale ale acestei colii geopolitice anglosaxone
coala politic anglo-saxon este, dup cum s-a vzut i din
aceste dou exemple, o coal a ngrdirii pivotului geografic i de
construire i impunere a puterii maritime. Printre principalele
tendine n funcionarea acestei coli pot fi situate i urmtoarele:
- dezvoltarea unor teorii de justificare i promovare a unui
concept de a meninere i dezvoltare a dominaiei maritime de ctre
Statele Unite i Marea Britanie, printr-o prezen remarcabil pe
toate oceanele lumii;
- expertizarea, elaborarea i punerea n oper a unor politici
i aciuni de limitare i chiar de oprire a unui parteneriat sau a unei
entiti dintre Rusia i Uniunea European, dintre Rusia i Iran,
46

dintre Rusia i China, dintre Rusia i India i a oricrei alte aciuni


care ar putea duce la consolidarea pivotului geografic eurasiatic;
- apropierea dintre SUA i China;
- realizarea unor aliane care s contracareze prezena Rusiei
n Asia Central, concomitent cu intensificarea prezenei americane
Asia Central, n Afganistan, n Georgia, n zona Caspic, n Irak;
- mpiedicarea sau limitarea, n continuare, a accesului
Rusiei la marea cald;
- parteneriatul strategic american cu India i cu alte ri etc.;
- repoziionarea pentru zona arctic;
- recentrarea efortului pe Pacific etc.
1.4. COALA GEOPOLITIC FRANCEZ
mpotriva operelor geopoliticienilor germani Ratzel i
Hauschofer au scris Vidal de la Blanche (1845-1918), dAndr
Chradame i alii.
Interesant, pentru contextul colilor geopolitice din
Europa, este ns geograful francez Jacques Ancel, mai ales dup
prbuirea Imperiului Austro-ungar i a celui otoman.
Jacques Ancel (22 iulie 1879 - 1943) este membru
corespondent strin al Academiei Romne (27 mai 1932). Este
profesor de geografie politic la Institut des Hautes Etudes
Internationales i director la Bibliotheque dHistoire et de
Politique din Paris. S-a specializat cu deosebire n geografia
politic a Balcanilor, fiind unul dintre primii geopoliticieni francezi
ai Europei orientale i balcanice.
A elaborat studii de mare finee despre liniile de for
naturale i asupra unor interaciuni ale modurilor de via din
teritoriile noilor state.
Lucrri importante:
- Geopolitica, 1936;
- Geografia frontierelor, 1938.
47

n ambele lucrri se preocup de modul n care geografia


condiioneaz formarea naiunilor i a sentimentului naional.
n concepia lui, frontiera este:
- fie impus de natur;
- fie un rezultat al necesitii unui echilibru atent ntre dou
grupuri umane.
El opteaz pentru cel de al doilea rspuns, obstacolele
naturale nefiind un impediment n conexiunea popoarelor. Mrile
i marile fluvii nu constituie totdeauna frontiere naturale. Frontiere
naturale pot constitui numai spaiile nelocuite de oameni,
deerturile, mlatinile, pdurile. Adevratele frontiere sunt
rezultatul faptelor umane, cum ar fi, spre exemplu, disparitatea
lingvistic.
n lucrrile sale, a atribuit un rol hotrtor vecintii
marilor imperii n geografia politic a Balcanilor, a argumentat
numrul precumpnitor al romnilor n toate provinciile istorice, ca
i caracterul artificial al frontierelor dintre provinciile romneti,
folosind ca surse de informare, ntre altele, lucrri ale lui Nicolae
Blcescu i Nicolae Iorga.
A fcut cunoscut n Europa geografia politic a Romniei
n context balcanic. A fost un foarte bun cunosctor al realitilor
din acest spaiu strategie de importan vital nu numai pentru
Romnia, ci i pentru ntregul continent european.
Lucrri de referin
Referitoare la zona Balcanilor:
- Lunite de la politique bulgare 1870-1919. Une carte hors
texte, 1919;
- Les travaux et les jours de Varmee dOrient 1915-1918,
1921;
- Peuples et nations des Balkans, 1926;
- La Macedoine, son evolution contemporaine, 1930;
48

- Les Balkans entre la Mediterranee et le Danube. Essai de


geographie politique, 1933.
Referitoare la Europa Central:
- La Pologne et la Baltique, 1931;
- La Silesie polonaise, 1932;
- La Pologne et la Prusse Orientale, 1933;
- Geopolitique, 1936.
Una dintre lucrrile sale - Les frontieres roumaines.
Geographie politique (1934) - a fost prefaat de Nicolae Iorga.
Manuale:
- Manuel historique de la Question dOrient. 1792-1923,
1923;
- Manuel geographique de politique europeenne, 1936;
- Manuel de politique europeenne. Histoire diplomatique de
lEurope. 1871-1914, vol. I-II, 1939.
Alte lucrri:
- Geografia frontierelor, 1938.
1.5. COALA GEOPOLITIC RUS. ALEXANDR DUGHIN
coala geopolitic rus este una dintre cele mai puternice din
lume, nu att prin elaborarea unor teorii nemaipomenite, nici prin
scenarii fanteziste de dominare a lumii, ci printr-un realism
persistent i bine dozat de constituire i construire efectiv a unui
areal de putere esenial, bazat pe resurse, conexiune intrinsec i
siguran strategic. Rusia stpnete cea mai mare parte din insula
lumii, de care vorba Mackinder, dar i din coridoarele strategice
europene i eurasiatice. Acesta este, dealtfel, i obiectivul strategic
al Rusiei: stpnirea Eurasiei, ieirea la Marea cald i, ntr-un
viitor, proiectarea puterii n Oceanele lumii, dincolo de rmurile
continentale, dincolo de rimland.
Rusia se afl la nord de foaierul perturbator, care se ntinde,
aa cum sugera Gerard Chaliand n studiul introductiv la
49

Anthologie mondiale de la strategie dorigines jusquau nucleaire4,


ntre nordul Mrii Caspice i Extremul Orient, cuprinznd
teritoriile de astzi ale Asiei Centrale i Mongoliei. Rusia kievean
a devenit n scurt timp Rusia a dou continente, ngrdit ns, ca i
Germania, n acest spaiu imens, de care toat lumea se teme i pe
care toat lumea dorete s-l controleze, eventual chiar s-l i
divid.
Geopolitica Rusiei este, ca i cea a Germaniei, dar dintr-o
alt perspectiv, una a interesului vital. Spre deosebire ns de
Germania, care urmrea efectiv, expansiunea pe seama rilor mai
slabe din jurul ei, a continentului african i, n fine, participarea la
partajarea lumii, Rusia s-a extins n vecintatea apropiat, mai ales
spre Vest, printr-o politic de migraiune linitit panslavismul.
Expansiunea slavilor spre Vest a fost contracarat, de ctre Vest,
prin politici i strategii foarte complexe i foarte diversificate,
inclusiv prin catolicizarea avangrzilor i, n acest fel, oprirea
acestei expansiuni pe un aliniament care constituie i astzi un fel
de falie strategic greu de acoperit sau de transformat n confluen
strategic.
Nici teoreticienii rui, nici fosta Uniune Sovietic nu s-au
preocupat, n mod special, de geopolitic.
Totui, esena interesului geostrategic rus (care constituie un
suport pentru o posibil geopolitic) este ieirea la oceanul cald i
chiar stpnirea acestuia sau mcar a unor rmuri. politic
preocupat
URSS a combtut noiunea de geopolitic i a promovat-o pe
cea de ideologie. Desigur, acest concept nu mai este de actualitate.
Esena geopoliticii ruse, n afar de ieirea la oceanul cald,
mai const n dominarea Europei Centrale i expansiunea
panslavismului spre vest.
Pansalvismul a fost motorul dominrii Asiei Centrale,
Europei Centrale i concepiei eurasiatice (eurasismul)

Grard Chaliand, Anthologie mondiale de la stratgie, Robert Laffont, Paris, 1990.

50

Sunt foarte multe de spus n legtur cu geopolitica Rusiei


ca i cu cea a Germaniei, a Marii Britanii sau a Statelor Unite , de
aceea, pe moment, ne vom limita la a prezenta opinia unuia dintre
actualii geopoliticieni rui cu privire la unul dintre aceste spaii de
falie strategic i anume, Republica Moldova.
Este vorba de Alexandr Dughin.
Alexandr Dughin s-a nscut la 7 ianuarie 1962. Este,
deopotriv, filosof, geopolitician, sociolog, om de cultur i
preedinte al Partidului Eurasiatic. Dughin i partidul su pledeaz,
oarecum n prelungirea teoriei heartland-ului de odinioar, dar pe
alte coordonate i mult mai apropiat de procesul de globalizare,
pentru o entitate eurasiatic un superstat de amploarea celor dou
continente la un loc care s fie n msur s se opun hegemoniei
americane. Este, ntr-un fel, o continuare a unei strvechi btlii
dintre rile continentale i cele maritime, dar, de data aceasta,
reorganizate n mari entiti, n suprastate, care s aib efectiv fora
necesar pentru a se lupta ntre ele pentru dominare i supravieuire
sau, i mai bine, pentru reunificarea populaiilor de pe planeta
Pmnt i realizarea unei capaciti i a unei capabiliti de
securitate i protecia a civilizaiei terestre. ntr-un fel, el l
continu pe belgianul Jean-Franois Thiriart, care, se tie, este un
susintor al Europei de la Dublin pn la Vladivostok. Noi
nine, din motive lesne de neles (Europa, dei s-a dovedit a fi o
construcie cu arhitectur politic expansiv, nu are resurse i, de
aceea, nu are nici un sens s rmn separat de zona din care ea
nsi se trage zona marii platforme geofizice i civilizaionale
care este continentul Euro-Asia), pledm pentru o dimensiune
euro-asiatic a spaiului nostru de via i de supravieuire. Pledm,
deci, pentru o reunificare, la vremea potrivit, a rilor i
populaiilor din aceste spaii uriae ntr-o puternic identitate care
s cumuleze valorile imense acumulate de-a lungul miilor de ani i
s realizeze acea unitate de care are nevoie procesul de gestionare a
conflictualitii lumii i de stabilizare a lumii, nu neaprat pentru a
51

se opune rilor off shore, ct, mai degrab, pentru a pregti o


reidentificare a marilor identiti, pe care, oricum, o cer reeaua,
interdependena, cunoaterea i procesul de globalizare. Societatea
cunoaterii nu mai poate fi una a fragmentrii, divizrii i
rzboiului, ci una a unitii, conexiunii, cooperrii i diversitii.
Interesant este i viziunea sa privind spaiul de conexiune i
de falie n zona de contact, de colaborare i de conflict n care se
afl teritoriul romnesc al Republicii Moldova de azi. Spun
romnesc i nu moldovenesc, slav, ttar, gguz, kievean etc. nu
pentru a impune un cuvnt dincolo de frontierele politice ale
Romniei de azi, ci pentru c populaia din teritoriul situat ntre
Prut i Nistru, cu toate migraiile, presiunile i imixtiunile
populaiilor de tot felul care au trecut pe aici, cu toat politica de
deromnizare a Basarabiei i, n general, a ntregului spaiu care
alctuiete azi Republica Moldova, majoritatea populaiei de acolo
este romn. Cred c astzi nici un om, evident dintre cei care tiu
despre ce-i vorba, nu se poate ndoi de acest adevr. n unul dintre
capitolele urmtoare, ne vom referi mai pe larg la aceste aspecte
att de importante pentru geopolitica zonei n care ne aflm.
Iat ce scria acest filosof, acest geopolitician, de altfel, un
intelectual de ras i un foarte bun cunosctor al fenomenelor
politice i geopolitice ale zonei, ntr-un articol, tradus i n limba
romn, intitulat Rusia i Moldova Mare (s deschidem un cmp
de dezbateri), publicat n revista Odnako: Ce ne dorim din
partea Moldovei? Ar fi timpul s ne punem, la modul cel mai
serios, aceast ntrebare. Politica noastr n spaiul CSI este prea
neclar. Uneori ne suprm, uneori demonstrm indiferen fa
de aciunile i declaraiile unei republici sovietice sau alta, fr s
ncercm s explicm n mod clar i direct ce dorim, de fapt. Fie
ascundem acest lucru, fie singuri nu nelegem. Dac ascundem,
atunci o facem destul de dibace, iar dac nu nelegem, atunci
lucrurile sunt mai grave.
Autorul articolului descrie situaia Republicii Moldova, face
referire la populaiile care au trecut pe aici, leag acest pmnt de
52

istoria Rusiei i spune i care este motivul pentru care Rusia nu


este de acord cu unirea Republicii Moldova cu Romnia, dect n
anumite condiii. Menioneaz, de asemenea, pe un ton foarte
categoric c, dac aceste condiii nu vor fi respectate, Rusia nu va
fi niciodat de acord cu unificarea celor dou ri. Aceste condiii
se rezum, de fapt, la una singur: neutralitatea Romniei. Dac
Romnia iese din NATO, structur pe care Rusia o percepe ca
inamic, i din Uniunea European, pe care Rusia o percepe de
asemenea, ca fiind posibil ostil, atunci Rusia va sprijini realizarea
acestei uniuni.
Exact ce s-a dorit din toate timpurile: Romnia, care, acum,
nu mai poate fi mprit sau sfrtecat ntre imperii, hlci din ea
reprezentnd, ca odinioar, zone de siguran strategic pentru
acestea (ntruct aceste imperii nu mai exist), ar fi, geopolitic
vorbind, n interesul Rusiei (de fapt al entitilor slave eurasiatice,
care includ i Ucraina), ca Romnia, ntregit i cu teritoriul ei de
peste Prut, s devin un fel zon de siguran strategic ntre
identitatea numit Uniune European i NATO, pe de o parte, i
Rusia (a se citi Rusia i Ucraina), pe de alt parte. Aceasta-i esena.
Desigur, pentru Imperiul Rus de odinioar, ca i pentru
Uniunea Sovietic, teritoriul Republicii Moldova prezenta un
interes strategic extrem de important, aceasta fiind, de fapt, prima
rocad strategic ntre teatrele de operaii baltice i balcanice. Dup
implozia Uniunii Sovietice, a luat natere Ucraina, cea mai mare
fost republic sovietic socialist, dup RSFSR, adic dup cea a
Rusiei de azi, care se interpune, cu un teritoriu imens, ntre Actuala
Federaie Rus i Republica Moldova, dincolo de care ase afl
Romnia, ar membr NATO i UE.
Analiza pe care o face Alexandr Dughin asupra Republicii
Moldova este, n mare msur, realist. Geopoliticianul rus tie
perfect despre ce-i vorba, chiar dac insist pe ideea c zona a fost
populat, de-a lungul timpului, cu diferite etnos-uri, sugernd,
probabil, c Romnia n-au nici un drept asupra acestui teritoriu de
interes strategic pentru Moscova. i chiar dac ar avea, dreptul lor
53

nu poate trece peste interesul strategic al Moscovei, care se


menine la fel de intens, chiar i dup ce Ucraina a devenit ar
independent i, practic, spaiul strategic modelat ntr-un fel de
pactul Ribbentrop-Molotov i btut n cuie de efectele celui de-Al
Doimea Rzboi Mondial s-a fracturat.
Nu toate problemele generate de marea conflagraie mondial i
amplificate de Rzboiul Rece au fost rezolvate. Una dintre ele este
i cea a Republicii Moldova, o ar care, nainte de rzboi, nu a
existat. Dar, nendoielnic, pe acest teritoriu care marcheaz ieirea
din foaierul perturbator, s-au perindat multe populaii. n pofida
acestor populri i repopulri, elementul romnesc din acest spaiu,
dei a fost grav diminuat, a rmas, totui, majoritar, iar acest lucru
explic nu doar faptul c moldovenii i romnii reprezint acelai
etnos, aa cum precizeaz i Dughin, ci i unitatea de areal
romnesc, foarte, foarte veche, cu mult naintea Rusiei kievene,
care vine din vremea dacilor.
Totodat scrie Dughin , din cele mai vechi timpuri, aceste
pmnturi au fost populate i de urmaii triburilor tracice dacii,
geii, ajuni sub ocupaia romanilor, prelund de la acetia limba i
cultura. Moldovenii i romnii reprezint acelai etnos, care din
cauza unor peripeii istorice, a ajuns s locuiasc n dou
formaiuni statale diferite. Pe parcursul istoriei, identitatea
moldovenilor s-a construit n jurul credinei ortodoxe. n secolele
XII-XIV, pmntul Moldovei a fost populat din Vest, din teritoriul
Valahiei, unde este patria istoric a dacilor i geilor vestici, care
au fost supui cel mai mult romanizrii (astzi anume aceast parte
a etnosului poart numele de romni).
Aceast modalitate de a prezenta sumar i n treact fluxul
populaiilor ntr-un spaiu care s-a aflat i nc se afl (de data
aceasta, ca efect remanent) ntr-o regiune disputat de marile
imperii otoman, habsburgic i rus, precum i statutul ei de falie i,
n acelai timp, de conexiune, reprezint nc o presiune
geopolitic care menine, la un nivel destul de periculos,
potenialul de nesiguran, nencredere i conflictualitate.
54

Deocamdat, Republica Moldova este un stat de drept, membru al


ONU, recunoscut de Romnia pentru c numai Romnia este
capabil, prin unele dintre conducerile ei s recunoasc rapturile
teritoriale i separrile de acest fel.
Concluzie
Meninerea dominaiei spaiului maritim, mai ales al mrilor
calde de ctre SUA i Marea Britanie are ca scop, ntre altele, i pe
acela de a mpiedica o alian dintre UE i Rusia, o consolidare a
legturilor dintre aceste entitii (dar UE tocmai asta face i acum,
prin acordul de colaborare i parteneriat cu Rusia, n curs de
negociere).
Cum este i firesc, UE este foarte interesat de Rusia,
ntruct aceast ar imens dispune de uriae resurse energetice,
mai ales de gaze naturale. i apoi Rusia este o ar european. i
Rusia nu este chiar o ar de mna a treia, cum mai cred unii, nici
mcar o ar emergent, este o ar destul de bine nfipt cu
picioarele pe pmnt, acolo unde se afl ea, care poate s produc
mari surprize n viitor, mai ales cu conducerea aceasta ferm i ct
se poate de autocrat.
Ruii cred n ar, n ttuc, adic ntr-o anumit ordine, nu
sunt ca noi, acetia, care nu credem n nimic. Nu-i laud, spun doar
c Rusia este o ar cu foarte multe resurse, cu un potenial
strategic nuclear uria, c a fost, n vremea bipolaritii, una dintre
cele dou superputeri de care depindea soarta lumii. Acum se pare
c s-a schimbat cte ceva, c nu mai este chiar aa.
Desigur, Rusia a czut foarte tare, dar are suficiente resurse
s renasc, mai ales c desfoar o politic i o strategie a
resurselor cum nu s-a mai vzut. A strns tot. A cumprat aproape
toate resursele din jur, din Asia Central ndeosebi, i chiar din
Orientul Mijlociu, pentru a le revinde rilor Uniunii Europene i
nu numai.
55

Rusia are un parteneriat cu Statele Unite ale Americii, dar i


cu Iranul, cu China, cu India i cu multe ale. Fracturile care se fac
acum acolo Afganistan, Irak, presiunile asupra Iranului etc.
sunt sprturi n zona aceasta pe baza creia Rusia urma s-i
constituie o putere care, la rndul ei, s ngrdeasc zona
perturbatoare, prin mijloace energetice. Mai ales printr-o politic
atent i printr-o strategie pe termen lung a infrastructurii
energetice.
Nord Stream i South Stream sunt doar dou dintre aceste
proiecte de foarte mare anvergur, ambele deja realizate.
Preocupri actuale ale geopoliticii ruse
Rusia nu este o putere emergent, ci o putere consacrat,
care deine arme nucleare sofisticate, resurse inepuizabile, un
teritoriu imens i un suport de renatere extrem de bogat. Rusia a
fost dintotdeauna o mare putere, iar condiia ei nu s-a schimbat
odat cu implozia comunismului, ci doar s-a repoziionat.
Principalele preocupri actuale ale geopoliticii ruse se nscriu ntrun concept de reconfigurare a puterii, folosind toate atuurile de
care dispune:
- geopolitica energetic;
- meninerea unei zone de influen n Asia Central i n
Extremul Orient;
- geopolitica oceanului cald;
- zon de influen n i prin CSI;
- susinerea frailor ortodoci;
- geopolitic asiatic i, mai ales, una generat de BRICS
etc.

56

Posibile ntrebri
1. Care este esena colii geopolitice germane?
2. Care este miezul geopoliticii anglo-saxone?
3. n ce const opoziia (sau complementaritatea) dintre
conceptele de heartland i rimland elaborate de Mackinder i
Spykman?
5. Ct de actuali sunt geopoliticienii germani?
6. Care este esena celor apte legi ale spaiului vital,
elaborate de Ratzel?
7. n ce const heartland-ul, adic pivotul geografic al lui
Mackinder?
8. n ce const teoria rimland-ului formulat de Spykman?
9. Care este esena definiiei frontierei dat de Ancel?
10. Care ar putea fi temele actuale ale geopoliticii ruse?

57

CAPITOLUL 2
COALA GEOPOLITIC AMERICAN
2.1. Caracteristicile generale ale colii
americane
- Constituire
- Teme predilecte
- Efecte
2.2. Principalii reprezentani ai colii
americane:
a. Amiralul Alfred Mahan
b. Profesorul Samuel P. Huntington
c. Kenneth N. Waltz, Zbigniew Brzezinski
2.3. Actualitatea geopoliticii americane
2.4. ntrebri posibile

geopolitice

geopolitice

coala geopolitic american este o coal geopolitic de


mare putere mondial. Viziunile geopolitice ale americanilor se
situeaz undeva ntre necesitatea construciei i meninerii unei
puteri de anvergur mondial i filosofia unic i irepetabil a
Americii, ca o civilizaie de sintez i nu doar ca o prelungire sau
ca o form a civilizaiei occidentale. Orgoliul american i, mai ales,
pragmatismul american constituie suporii formali ai acestei
geopolitici, iar pivoii ei in de esena puterii legitime, dominante
i, n acelai timp, discreionare.
coala geopolitic american este o coal geopolitic
format i dezvoltat pregnant pe o viziune strategic global i pe
o filozofie pragmatic. Este o coal geopolitic realist. Temele
predilecte se refer la ceea ce trebuie s fac SUA, la ceea ce cred
ei, americanii, c trebuie s fac: asumare a puterii; dominare,
58

influen, prezen n nodurile importante ale reelei strategice


eseniale, acoperire strategic a ntregii planete, cunoaterea
profund i aciunea direct, n condiii de securitate maxim,
conducere a aciunii strategice, devansare, proiecie a forei, mai
exact, proiecie a puterii, for, dominan, influen, gestionare,
control, management strategic consistent i eficient.
Conceptul de proiecie a puterii este esenial att pentru
conceptul geopolitic american, ct i pentru o anume construcie n
spaiul de securitate, pentru asigurarea mediului strategic de
securitate. Lucrurile acestea par un pic cam prea americane i un
pic cam ciudate, spuse din gura unui militar, dar noi avem un
parteneriat strategic cu ei, pe care ncercm s-l onorm, n limita
puterilor noastre mult diminuate n anii de dup 1989. Construciile
geopolitice de la uria la mrunt, n esena lor disimetrice, par un
pic cam cusute cu a alb i, probabil, c foarte muli americani o
s m njure pentru afirmaia aceasta, dar noi trebuie s privim
lucrurile cu realism i nu numai aa i numai aa cum cred unii c
ar fi bine s credem noi, avnd un sentiment de frustrare, sau de
opoziie fa de un orizont uria pe care nu-l putem vedea n
profunzimile lui
America a fost o putere continental, nu una maritim. Pn
la Mahan, dei avea un suport colosal de putere emergent, SUA
nu era putere maritim. Putere maritim era, n vremurile acelea,
Marea Britanie, care domina pe atunci spaiile oceanice ale lumii
i, ntr-un fel, Spania i Frana, ntr-o epoc ceva mai ndeprtat.
Dar, n epoca modern, Marea Britanie era puterea maritim
numrul unu a lumii. Rocada aceasta de trecere a SUA ca putere
maritim uria, care are o flot impresionant, 13 portavioane, o
mare cantitate de nave de toate tipurile, peste 120.000 militari
marinari numai n flota Pacificului, baze militare dispuse n toat
lumea, n noduri strategice, n noduri semistrategice, o reea
strategic de supraveghere i de infodominare, de supraveghere
strategic esenial a mediului de securitate al lumii, o reea uria
de satelii care, la orice or din zi i din noapte, vd, cu o
59

rezoluie de tipul a 20 de centimetri, orice exist ca posibil obiect


ce merit a fi vzut i cunoscut pe suprafaa pmntului, n mediul
oceanic i chiar n subsol i n proximitatea imediat a planatei.
Toate lucrurile acestea par nspimnttoare, dar nu e chiar
aa. Lumea a evoluat ctre un prag critic. Pragul acesta s-a depit
deja de mai multe ori. n momentul cnd Rusia s-a dotat cu arm
nuclear i s-a creat un echilibru strategic nuclear, iar competiia
pentru folosirea energiei nucleare ca arm a continuat, pericolele
asupra planetei au explodat. Aceste pericole sunt att de mari, nct
nimeni nu poate s-i mai permit s se mai joace cu ele. Adic
pericolele sunt inclusiv pentru cei care le genereaz. Nu le-au
generat numai unii i alii nu. Le-au generat i le genereaz toi. i
cei care au astfel de arme, i cei care nu au nc. Este vorba de
legea evoluiei dinamice a lumii, evoluie care nu poate fi
controlat, de legea evoluiei obiective a conflictualitii. Pentru c,
exist i o astfel de lege a evoluiei obiective a conflictualitii. Aa
este lumea fcut, s fie conflictual, Universul nsui fiind
conflictual.
Ei, bine, n aceast lume, extrem de conflictual, n care un
singur chibrit poate aprinde planeta i distruge viaa pe pmnt,
cineva trebuie s-i asume responsabilitatea, aa cum tatl i
asum responsabilitatea n familie sau cum mama i asum i ea,
att responsabilitatea familiei, ct mai ales pe cea a naterii i
creterii copiilor, pn cnd copii i iau zborul, devin adic aduli
i i urmeaz fiecare drumul su n via.
Poate c aceast comparaie este puin cam forat i puin
cam neverosimil. SUA i Rusia nu sunt mama i tatl nostru. Sunt
ri ca i noi, n dreptul internaional avem aceeai poziie, n teoria
relaiilor internaionale sunt puteri egale. ns, n realitate, este cu
totul altceva.
Puterea, n situaia de astzi, este sau ar trebui s fie direct
proporional cu responsabilitatea, sau, invers, responsabilitatea
este direct proporional cu puterea; aceasta nu nseamn c eti
60

neputincios cnd eti iresponsabil. Dar i responsabilitatea aceasta


se mparte, se partajeaz i se asum.
Uneori, percepia comun nu este de ajuns pentru a judeca o
realitate, ba, mai mult, ar putea s fie chiar duntoare acelei
realiti.
Responsabilitatea lor, a marilor puteri, este imens, oricum
ar fi ea formulat, mprit i asumat. Pe vremea Rzboiului
Rece, aceast imens responsabilitate era partajat ntre cei doi
mari, ntre cele dou tratate i ntre cele dou mari nuclee ale celor
dou sisteme, cel condus de SUA i cel condus de Uniunea
Sovietic. Iar ponderea justificrii, argumentrii i analizei
conflictualitii o constituia ideologia. Erau dou ideologii: una
capitalist bazat pe libertate, economie de pia, drepturile
omului, i cealalt, ideologia societii socialiste, care se
fundamenta pe ideea egalitii ntre oameni, pe ideea suveranitate,
pe statul social muncitoresc-rnesc, pe desfiinarea marii
proprieti private, pe proprietatea de stat, pe un obiectiv imposibil
de realizat de la fiecare dup capaciti, fiecruia dup nevoi
(dup munc, a fost corectivul proxim) , pe iluzia victoriei
socialismului egalitar sau echitabil n toat lumea etc. Aceste dou
moduri de a gndi erau complet diferite i nu numai c erau
complet diferite, dar erau opuse, conflictuale, ireconciliabile.
Totui, China ncearc, azi, s le mpace. n spaiul acela imens,
dar care este foarte mic pentru ei, chinezii au ncercat s combine
aceste dou filozofii absolut diferite i conflictuale. Ce va iei, vom
vedea: Deocamdat, China tinde s devin puterea economic
numrul unu a lumii. Unele dintre analizele chinezeti, consider
unii autori, nu sunt foarte credibile, ntruct sunt nc impregnate
de ideologia comunist, dar i aprecierile acestea anticomuniste,
antisociale i anti-egalitariste poart amprenta subiectivismului, ca
mai tot ce se scrie azi despre ce a fost ieri.
n situaia aceasta geopolitica, n calitatea ei de modalitate
de analiz a interesului, a puterii, a spaiului, a resurselor, are
61

aceste coordonate acum, care sunt altele dect cele din vremea
cnd Rusia i Statele Unite i mpreau puterea, temerile i
responsabilitatea.
America a rmas, la finele secolului al XX-lea i debutul
secolului al XXI-lea, unicul pol de putere i de influen n lume.
De fapt, nu unicul pol, pentru c un pol nu poate exista de unui
singur, ci unicul centru mondial de putere. De putere care tinde
spre discreionar i absolut, ca orice putere. Cel puin n ultimul
deceniu al secolului al XX-lea i n primul deceniu al secolului al
XXI-lea. ntre timp, lucrurile s-au mai schimbat. Uniunea
European este, din punct de vedere economic, la paritate cu
Statele Unite, ba chiar puin mai sus, dac avem n vedere valoarea
PIB-ului n anumite perioade, China i Rusia, la care se adaug
Brazilia i India, ba chiar i Africa de Sud, cele care alctuiesc
forumul numit BRICS, i regrupeaz forele i realizeaz creteri
semnificative, contnd din ce n ce mai mult n arhitectura de
putere i, evident, n scoaterea SUA din discreionar i n realizarea
unui echilibru de putere. Termenii acetia nu sunt ns unici i
categorici.
Este foarte posibil ca realitile de azi i cele de mine s
conforme sau s infirme teoriile respective sau o parte dintre
acestea. De fapt, niciodat teoriile nu au fost aplicate integral i cu
att mai puin confirmate integral. Totdeauna, tactica le-a mbogit
prin evenimente. Evenimentele s-au acumulat i au creat noi
suporturi pentru analiza teoretic. Acest lucru l face i amiralul
Mahan.

2.1. ALFRED MAHAN (1840-1914). SEA POWER


Mahan a fost fiul unui profesor de la Academia Militar de
la West Point. A absolvit Academia Naval a SUA de la
Annapolis, Maryland, n 1859.
62

A slujit aproape 40 de ani de serviciu activ n US Navy. A


luptat n Rzboiul Civil i a urmat treptele carierei militare pn la
gradul ultim, cel de amiral.
n 1884, el a fost invitat de ctre tefan Luce, preedintele
Colegiului Naval de Rzboi de la Newport, RI, pentru a preda
istoria naval i tactica acestei categorii de fore.
Mahan a devenit preedintele Colegiului n 1886 i a deinut
aceast funcie pn n 1889.
.
n 1890, Mahan a publicat prelegerile sale de la CNR de la
Newport RI ntr-o carte intitulat The Influence of Sea Power upon
History, 16601783 (Influena Puterii Maritime n istorie)
n aceast carte, el a pledat pentru importana capital a
puterii maritime, pentru realizarea supremaiei. Momentul era
favorabil: avea loc o mbuntire tehnologic substanial a
navelor de rzboi. De aceea, ea a fost foarte bine primit.
A doua sa carte este The Influence of Sea Power upon the
French Revolution and Empire, 17931812 (1892). Aici el a
subliniat interdependena dintre controlul militar i economic
(comercial) al spaiului maritim i a afirmat c rezultatul unui
rzboi poate fi determinat de controlul comerului maritim. Ambele
cri au fost citite pe nersuflate n Marea Britanie i Germania,
ntruct acestea acumulaser o putere naval remarcabil n anii
care au precedat Primul Rzboi Mondial.
El a prezis corect nfrngerea puterilor centrale i marinei
germane n Primul Rzboi Mondial, chiar nainte de 14 decembrie
1914, dat la care Mahan a ncetat din via.
De fapt, de la aceast carte pleac, propriu zis, crearea
puterii maritime americane. Cei care diriguiau destule Americii n
acea vreme au neles c, pentru a exista sub semnul duratei, o ar
trebuie s fie puternic, iar ca s fie puternic n spaiul ei, trebuie
s fie puternic i n conexiuni, n spaiul de conexiune, adic n
relaiile cu restul lumii.
63

Puterea ei se proiecteaz, n relaiile cu ceilali, n alte


teritorii, n faliile dintre teritorii, se proiecteaz n Oceanul
Maritim, n oceanul internaional i acolo unde interesul acelei
puteri o cere.
Asta le-a spus Mahan americanilor: lucrurile se vor schimba,
a spus el, gata, s-a terminat cu coloniile, nimeni nu mai cucerete
c nu mai are ce. Ce s mai cucereti, dac toat lumea a fost
mprit? A nceput rzboiul colonial, ia i revendic teritoriul
napoi, cucerirea teritoriului nu mai este o opiune, opiunea este
cucerirea mrii, stpnirea mrii; cine stpnete marea, stpnete
lumea, dar, pentru aceasta, trebuie s ai putere.
Sea Power nu este stpnirea mrii, este doar puterea care
asigur stpnirea mrii. Mahan despre aceast putere care asigur
stpnirea mrii vorbete. El pledeaz pentru crearea forelor i
mijloacelor necesare pentru stpnirea lumii. Aceasta este marea
revelaie a lui Mahan, marea lui contribuie la orientarea politic i
strategic a puterii americane. Care nu este altceva dect un fel de
ou al lui Columb. Un ou esenialmente geopolitic, desigur Toate
celelalte sunt variaii. El le-a spus americanilor c trebuie s fie
numrul unu pe mare i americanii au neles ce le-a spus
amiralul lor, Mahan , pentru c, pe vremea aceea, puterea
maritim a lumii era britanic. Marea Britanie era, pe atunci,
stpna mrilor lumii. Se mai btea cu Spania i cu Frana, dar
marea putere maritim, pn cnd Statele Unite au preluat-o, era n
minile britanicilor. Americanii au reuit s devin stpnii mrilor
abia dup Primul Rzboi Mondial i, mai ales, dup cel de-Al
Doilea Rzboi Mondial, foarte trziu, dar nu prea trziu. Pentru a
putea stpni mrile, trebuie s ai anvergura necesar puterii.
Puterea este voin, dar simpla sau complicata voin nu este deajuns. Este nevoie de potenial, adic de resurse, de capaciti i
capabiliti de a configura, realiza, ntreine i proiecta putere.
n crile pe care le-a scris Mahan, Influena puterii
maritime asupra istoriei i Influena puterii maritime n
Revoluia Francez i n imperiu, vorbete despre controlul
64

rutelor, controlul punctelor importante pe mare. Aceste concepte au


revoluionat pur i simplu arta strategic naval, au revoluionat
politica statelor i, n primul rnd, pe cea a Statelor Unite. Crile
acestea au fost citite pe nersuflate n Germania i Marea Britanie,
care erau, la vremea aceea, foarte puternice. Germania aspira de
mult vreme s devin putere maritim, ns celelalte mari puteri
ale restului lumii, mai ales SUA i Marea Britanie, tiau foarte bine
c Germania nu bareze drumul Germaniei spre condiia de putere
maritim, dar cele dou rzboaie mondiale tocmai asta confirm.
n Strategia american n Eurasia a lui Alexandre del
5
Valle , face o analiz foarte serioas i foarte interesant despre
puterea american, folosindu-se de lecia Kosovo.
Mahan a prezis dominaia mondial a SUA, dac realizeaz
puterea maritim de care este nevoie pentru stpnirea mrilor. i
SUA trebuia efectiv s fac asta, s ias adic din doctrina Monroe
i s invadeze marea i lumea, altfel o asemenea putere se sufoc.
n perioada la care a scris Mahan, SUA, o ar cu peste 300
milioane de locuitori6, era o putere nc emergent, dar cu resurse
formidabile i un spirit nou centrat mai ales pe tehnologie, pe
industrie, pe economie, pe informaie.
Ei au preluat de la europeni, au preluat spiritul acesta de
creaie, de aventur, puterea de a ndrzni. Pentru c europenii s-au
dus acolo i au fcut America. Cei mai curajoi, cei mai puternici,
cei mai disperai i, de ce nu, cei mai inteligeni, cei mai capabili,
cei mai viteji. Scria, undeva, ntr-o carte, c, dac americanii vor s
fac o cale ferat i, pe traseu, se afl un deal, ei nu ocolesc dealul,
ci construiesc calea ferat peste sau prin el.
Acesta este spiritul n care i prin care s-a creat America, iar
acest spirit se manifest la fel i azi. n comportamentul intern, dar
i n cel internaional, americanii fac exact acelai lucru ca la

Alexandre del Valle, Strategie americaine en Eurasie. Raisons et lecons de la guerre du


Kosovo, http://www.inter-nat.com/v09_00/n007/03_actu_02.html
6
Populaia SUA, n luna iulie 2012, era de 313.847.465 locuitori

65

nceputurile lor pe acest continent, desigur, la un alt nivel, pe un alt


segment al unei spirale ascendente.
Mahan vorbete de trei imperative americane importante n
cucerirea puterii. Primul imperativ l reprezint aliana cu Marea
Britanie pentru controlul absolut n spaiul maritim. Americanii au
realizat rapid acest obiectiv. Statele Unite i Marea Britanie
alctuiesc, n mare msur, cea mai puternic identitate de
identiti.
La ora actual, cea mai puternic alian de pe planet este
ntre Statele Unite ale Americii i Marea Britanie. Sigur c NATO
este cea mai puternic alian, dar n cadrul NATO exist o relaie
special ntre SUA i Marea Britanie mai ales privind puterea
maritim, privind stpnirea mrii. Singura ar din lume care
poate s stpneasc marea la ora actual este SUA, pentru c ei,
americanii, au forele necesare care sunt dispuse pe toate oceanele
lumii. n Oceanul Indian, n Oceanul Pacific, n Oceanul Atlantic,
n Oceanul Arctic, acolo, n zona lor, dar nu numai, ci i, spre
exemplu, n Groenlanda etc. Americanii au realizat un uria
dispozitiv strategic global. Forele lor militare i nu numai militare
sunt dispuse peste tot n lume, ntr-o reea extrem de puternic i de
flexibil, cu misiuni foarte clare de a supraveghea mediul de
securitate al lumii i a-l garanta, pentru c aa cum o s vedem
cnd ajungem analizarea unora dintre teoriile lui Brzezinski, ei iau asumat efectiv aceast misiune, adic aceea de a garanta pacea
lumii, de a o apra, de a o menine, de a o impune. i acest lucru l
fac. i l fac chiar foarte eficient. Nu tim dac au fcut un
referendum mondial n acest sens, dac au avut sau au acordul
tuturor locuitorilor planetei Pmnt, dar aa ceva nc nu s-a fcut
vreodat n spaiul n care vieuiesc oamenii. Este ns foarte
posibil ca Statele Unite ale Americii, care au intervenit hotrtor n
cele dou rzboaie mondiale i chiar i n cel de al treilea
Rzboiul Rece i din care au ieit, totdeauna consolidate, s fi
fost obligate s-i asume un astfel de rol, evident, nu n
dezavantajul lor
66

Constrngerea Germaniei la un rol continental,


interzicndu-i-se controlul mrii, este cel de al doilea imperativ
american n cucerirea puterii formulat de amiralul Mahan. Iar
americanii s-au conformat. Asta au fcut, asta fac i la ora actual,
dei Germania are o flot remarcabil, cea mai mare flot
comercial din Europa, urmat la un moment dat, de cine credei,
de flota comercial a Romniei, (este vorba de flota care a fost
nainte de 1989 i care s-a pulverizat, imediat dup 1990). Dar
puterea maritim nu se realizeaz numai pin mrimea flotei, ci i
prin calitatea dispozitivului, prin modul cum este organizat i
susinut de ctre politicile i strategiile care l-au generat.
Punerea n aplicare a unui sistem de aprare coordonat de
americani i de europeni reprezint cel de al treilea imperativ
formulat de Mahan. NATO este oare altceva dect materializarea
acestui imperativ?! ns este de reinut c Mahan sugera acest lucru
l nainte de 1914. Azi, sugestia lui se aplic integral.
Acestea sunt cele trei imperative eseniale ale puterii
maritime, ca suport pentru realizarea puterii absolute asupra lumii:
aliana cu Marea Britanie asupra controlului maritim;
constrngerea Germaniei la un rol continental ca putere maritim i
punerea n aplicare a unui sistem de aprare coordonat de
americani i de europeni, sistem care, la ora actual, se numete
NATO.
Pentru realizarea acestui scop, Mahan afirma c este
important cucerirea unor puncte de sprijin n zona strmtorilor i
n zona maritim. Dar lucrurile acestea nu se pot realiza oricum, ci
dup un plan foarte bine chibzuit.
Care sunt ns strmtorile ce se cer neaprat controlate
pentru exercitarea efectiv a puterii maritime i, pe aceast baz,
realizarea idealului de stpnire a mrii? Strmtoarea Bab-elMandeb, strmtoarea Gibraltar, strmtoarea Ormuz i attea altele,
care sunt foarte importante pentru transportul maritim. El le descrie
foarte clar n lucrarea The interests of America in Sea Power
(1897).
67

Deci, principala contribuie a lui Mahan const n ideea


construirii unei flote puternice care s asigure stpnirea mrilor i
proiecia forei, de fapt, proiecia puterii
Puterea asigur stpnirea, nu invers, dei nici relaia invers
nu este de neglijat. De ndat ce stpneti marea, ai la ndemn
toate prghiile sau cel puin pe cele eseniale de dezvoltare a
unei puteri maritime care s scoat Statele Unite din espectativ,
din izolare, din atitudinea pasiv, nchis ntre oceane, i s
transforme America n cea mai mare putere maritim a tuturor
timpurilor.
Decizia aceasta a fost una riscant. Adoptnd o politic i o
doctrin de ieire din izolare, de expansiune pe linii exterioare, la
nivelul ntregii planate, SUA s-au angajat ntr-o atitudine ofensiv
fr ntoarcere, iar protecia acestui teritoriu (zona continental) a
ieit din actualitate. De fapt, odat cu dezvoltarea aviaiei de
bombardament strategic, a submarinelor, portavioanelor i, mai
ales, a armei nucleare i a vectorilor de transport a acesteia rapid la
orice int, adic a rachetelor balistice intercontinentale, conceptul
de izolare, ca i doctrina care-l susinea, a devenit desuet,
inoperabil i chiar periculos. Dar, ieind la btaie pentru cucerirea
i meninerea puterii, SUA au foste nevoite s-i asume nu doar
avantajele, ci i riscurile implicite.
Viziuni ale lui Mahan
A formulat noiunea de pericol galben i a prevzut acest
lucru, chiar nainte de btlia de la Tushima din 1905, toamna,
unde Japonia a realizat o ambuscad i a prins flota ruseasc.
Aceast flot a Rusiei a plecat tocmai din Marea Baltic, pe unul
dintre cele dou coridoare strategice maritime de expansiune spre
Vest7, spre Oceanul Atlantic, a pivotului eurasiatic, mai exact a
puterii ruse. Este una dintre cele mai mari manevre strategice pe
Cellalt coridor (culoar strategic maritim) european sau euro-asiatic, foarte important
pentru viitor, l reprezint Marea Neagr, Marea Marmara i Marea Mediteran.
7

68

direcii exterioare ale tuturor timpurilor, n forma sa maritim,


naval. Flota ruseasc a ocolit toat Europa, toat Africa, toat
Asia, pentru a lovi, dinspre ocean, forele japoneze care au ptruns
pe continentul asiatic. Comandamentul strategic rus inteniona ca,
prin aceast manevr strategic pe linii exterioare navale de foarte
mare amploare, s ajute forele terestre s ncercuiasc forele
japoneze de pe continent, n timpul rzboiului din 1905. Manevra
nu a reuit. n spaiul ngust de la Tushima, japonezii au realizat o
ambuscad maritim i au oprit aceast manevr. n timpul acestei
btlii una dintre btliile navale celebre s-a folosit, pentru
prima dat, aa-numita manevr n T.
Manevra aceasta strategic pe linii exterioare seamn, ntrun fel, cu manevra de la Flmnda, peste Dunre, conceput de
generalul Averescu n 1917, prin care se viza ncercuirea forelor
bulgare i germane din Dobrogea. Din cauza vremii proaste,
manevra nu a reuit. Manevra lui Decebal, de o amploare i mai
mare dect cea de la Flmnda, din rzboiul cu romanii din 101102 i 105-106, desfurat prin Dobrogea, a avut, practic aceeai
soart, imortalizat i prin monumentul de la Adamclisi. n schimb,
manevra israelian ofensiv din aprare din 1973, desfurat peste
lacul Amar, a reuit s taie liniile de aprovizionare ale uneia dintre
cele dou armate egiptene aflate n ofensiv i s pun astfel capt
unui rzboi care putea fi dezastruos pentru Israel sau care ar fi
putut s foreze Israelul s foloseasc arma nuclear.
Mahan este cel care a formulat noiunea de pericol
galben. n acest sens, el a considerat, chiar naintea victoriei
japoneze asupra flotei ruseti n btlia de la Tushima, c Japonia
va reprezenta o ameninare pentru Statele Unite. El a sugerat, de
asemenea, unele dintre coordonatele importante ale interesului
american pentru Asia i preocuparea de a controla comunicaiile
maritime din Pacific.
Mahan a avut o viziune foarte clar asupra intereselor
geopolitice ale Japoniei. Cinci ani mai trziu, n timpul atacului de
la Pearl Harbor, previziunile lui aveau s fie confirmate.
69

Aceste viziuni i previziuni ale lui Mahan sunt, i la ora


actual, puncte de interes strategic pentru americani.
ncet-ncet, Statele Unite i mut puterea i influena din
Europa ctre Oceanul Pacific i ctre continentul asiatic. De ce?
Renun americanii la Europa? Brzezinski, mai trziu, va formula
cteva dintre posibilele explicaii cu valoare geopolitic. Pentru c
acolo, n Asia-Pacific, sunt resursele; dar tot acolo sunt i nite
puteri emergente cum ar fi: China, India i Rusia. Rusia a fost, este,
a rmas i va fi i n continuare o mare putere. De aceea,
Brzezinski nu se sfiete s atace efectiv geopolitic acest colos,
adic ara cu cea mai ntins suprafa i cu cele mai mari resurse.
Brzezinski sugereaz chiar o strategie de dezmembrare a Rusiei.
Cele spuse de Brzezinski par nite fantezii, nite aiureli, dar
comportamentul dintotdeauna al marilor puteri a demonstrat, de
foarte multe ori, contrariul.
Formulnd pericolul galben, Mahan a fcut o analiz a
Japoniei i a neles ce vrea aceast mare putere insular care nu
are niciun fel de resurse, n afar de calitile cu totul speciale ale
japonezilor. Mai trziu, la Pearl Harbor, Japonia a atacat prin
surprindere (dar nu chiar prin surprindere), flota american care era
concentrat acolo, producnd unul dintre marile dezastre navale
din cel de-Al Doilea Rzboi Mondial.
De aici, concluzia lui: Sea Power nu nseamn stpnirea
mrii, ci putere maritim. Dar Sea Power este singura care poate
asigura stpnirea mrii. Iar stpnirea mrii asigur, n mare
msur, stpnirea lumii. Dac n-ai putere, nu poi s stpneti.
Dac nu poi s stpneti, nu contezi, eti doar un lucrtor pentru
stpn. Mai mult sau mai puin umil. Aceasta-i filosofia n care a
trit, a gndit i a scris Mahan.
Concluzie
Expresia Sea Power folosit de Mahan n lucrarea sa celebr
aprut n 1890 The Influence of Sea Power upon History
70

(Influena puterii maritime n istorie) nu este sinonim cu


conceptul de Stpnirea mrilor.
ASTZI SINGURA FOR DIN LUME CAPABIL S
ASIGURE STPNIREA MRILOR ESTE CEA A STATELOR
UNITE. Cel puin, pn n acest moment.
Amiralul Alfred Mahan este, deopotriv, istoric al strategiei
navale i soldat. A fost, fr ndoial un strateg, dar i un
teoretician al strategiei, al unei strategii fondat pe puterea
maritim, Sea power, neleas ca for i, deopotriv, mijloc i nu
ca efect. n aceeai msur, poate fi considerat i geopolitician.
Tezele sale se ntemeiaz pe o analiz geopolitic original a
situaiei Statelor Unite i pe o soluie care s-a aplicat.
Dar problema accesului la spaiul maritim i la puterea
maritim nu este numai a marilor puteri, ci i a tuturor celorlalte
ri. i aici nu este vorba numai de puterea militar. Noi, romnii,
spre exemplu, aveam vreo 40 de pescadoare care pescuiau n
oceanele lumii i aduceau pete n ar, pentru hrana populaiei,
poate i pentru valorificarea lui prin comer cu alte ri etc.
Pescadoarele au disprut, le-a nghiit reforma, aa cum a disprut
ntreaga flot comercial, una dintre cele mai mari din Europa i
chiar din lume, i, n acest fel, s-au dus i capacitatea i
capabilitatea Romniei de a pescui n oceanele lumii, i capacitatea
de transport naval i fluvial i posibilitatea de a conta n economia
lumii, de a avea un cuvnt de spus n geopolitica mrilor i a
strmtorilor. Nu tim foarte exact ce s-a ntmplat, dar ceea ce s-a
petrecut constituie o lovitur extrem de grea primit de economia
romneasc, practic i ea distrus aproape n totalitate. Nu tim
exact cauzele, ci doar le bnuim. Dac pescadoarele nu mai sunt,
evident c i putere de pescuit n oceanele lumii nu mai exist.
Vom afla, desigur, cndva, ce, de ce i cum, dar nu ne va mai
folosi la nimic, de vreme ce, la momentul potrivit, nu am luat
msurile care era absolut necesare pentru protecia economiei
71

romneti, pentru reformarea, adaptarea i integrarea ei n noua


dimensiune a economiei europene i a celei mondiale.
Va fi nevoie de o analiz riguroas, iar aceasta nu se poate
face de azi pe mine. O analiz riguroas nseamn s-o faci dup
30-40 de ani, cnd ies toate documentele la iveal, chiar dup 50 de
ani. Dar, nainte de toate, trebuie tiut c nu poi s ai nimic pe
lumea aceasta, dac nu ai putere. Iar putere nu nseamn numai
for, nseamn i inteligen, i resurse, i capacitate creativ, i
iniiativ n a folosi n mod inteligent i eficient ceea ce ai, i
cultur i, mai ales, cunoatere. Suportul puterii este cunoaterea.
Toate rile care i-au creat o filozofie, adic un mod nelept de a
gndi, au ajuns mari puteri, ntruct i-au durat acel suport fr de
care nu este nimic posibil pe lumea aceasta, cunoaterea. Ca s poi
s faci ceva trebuie s tii, s cunoti.
Astzi, singura ar din lume care deine o putere maritim
colosal, care-i asigura capacitatea i capabilitatea de a stpni
mrile lumii, este SUA. Toate celelalte (ne referim la cele care fac
parte din civilizaia occidental, dar nu numai) sunt, ntr-o form
sau alta, aliniate, arondate sau raportate la SUA. nsi uriaa
capacitate militar a NATO se bazeaz pe fora american. De ce
au creat americanii aceast for imens? Pentru c au vrut sau
pentru c au fost obligai? Imensa for militar a SUA este un
produs exclusiv al voinei acestora sau mai este i altceva?
Alocarea a 4,06% din PIB pentru cheltuieli militare (la nivelul
anilor 2005) este o sum imens, ntruct se raporteaz la un PIB
de 14.550 miliarde de dolari, ceea ce nseamn aproape 600 de
miliarde de dolari. Dar, cum bine se tie, au fost ani cnd
cheltuielile militare americane au ajuns la cifre mult mai mari. n
anul 2010, spre exemplu, cheltuielile militare americane au
reprezentat 4,7 % din PIB, atingnd uriaa cifr d 698 miliarde de
dolari, adic peste 2000 de dolari pe cap de locuitor. Aceast sum
uria este folosit att pentru achiziionarea de mijloace
performante (deci, pentru comenzi n complexul militar industrial
72

american), ct i pentru ntreinerea celei mai puternice armate din


lume, a sistemului de supraveghere continu a spaiului strategic
global, inclusiv a celui cosmic, pentru cercetarea tiinific n
domeniu armamentelor, politicilor i strategiilor de securitate etc.
etc. Nu este ns foarte mult, avnd n vedere amploarea uria a
misiunilor pe care i le-a asumat SUA, ca mare putere global,
singura care, la ora actual, are i capacitatea efectiv de a fi
global. Marea majoritate a rilor planetei, cu cteva excepii
(Israel, Arabia Saudit, Angola, Liban etc.) aloc cheltuielilor
militare mai puin de 2% din PIB. La nivelul ntregii planete,
alocrile din PIB-ul mondial, la nivelul anului 2005, au fost de 2%.
De altfel, acesta este i unul dintre suporturile discuiilor dintre
Uniunea European i SUA. Uniunea European, n viziunea
american, nu aloc suficiente resurse pentru cheltuielile militare i
nu susine, i prin mijloace militare, politica american (i
european) de gestionare a crizelor i conflictelor. Vrei s fim
mpreun, voi, europenii i noi, americanii, foarte bine, dar, dac
vrei s fim mpreun, aa cum trebuie s fim, atunci cheltuii
pentru treaba aceasta, nu v bazai doar pe faptul c, dac voi nu
avei fora de proiecie, o avem noi, dac voi nu avei sisteme de
aprare aerian strategic ultraperformante i de foarte mare
amploare, avem noi i le folosim i pentru voi, dar pe cheltuielile
noastre, vrei ns s fii o mare putere global cu tot ce rezult de
aici, nu!? Este posibil ca unii dintre cei cu drept de decizie din
unele mari ri europene implicate n cele dou dezastre mondiale
s nu gndeasc n aceti termeni ai creterii cheltuielilor militare,
ci n cu totul alte coordonate. De ce ai nevoie de aa ceva? Ca s ai
putere, azi, trebuie s ai, nainte de toate, mijloace economice i
financiare. i s nu te angajezi pe o pant care ar putea s duc la
un al treilea dezastru mondial din care tu, stat european, ai ieit
totdeauna n pierdere
Lucrurile acestea nu trebuie privite nici dintr-o perspectiv
antiamerican, dei antiamericanismul s-a dezvoltat foarte tare pe
glob i pe motiv c americanii domin lumea nu din grija pentru
73

lume, ci pentru ca s huzureasc ei, i o domin prin for, prin


putere militar i prin influen, prin mijloace cam neortodoxe, dar
nici s le cni necondiionat n strun pentru tot ce fac Trebuie
s fii realist i s nelegi c, ntr-o foarte mare msur, pentru a
conta n reconfigurarea continu a lumii i a nu disprea de pe
harta planetei, trebuie s ai putere Trebuie neles c, la ora
actual, sunt cam 12.000 de capete nucleare active n lume,
acumulate nu numai de cei doi nucleari mari (SUA i Rusia), nici
doar de cei cinci (SUA, Rusia, China, Marea Britanie i Frana),
care au fost puteri n al Doilea Rzboi Mondial i puteri sunt i
acum, dar i de alii, precum Israelul, India i Pakistanul, poate i
de alii care, dei nu declar, ar fi foarte posibil s fi cumprat
astfel de arme sau componente ale acestora
n aceste condiii, mai ales prin deteriorarea i fragmentarea
grav a mediului de securitate, ar fi de-ajuns o simpl scnteie,
scprat undeva pe Terra, pentru ca ntreaga planet Pmnt s ia
foc. Ar putea interveni i efectele n cascad ale deciziei vreunui
descreierat de a-i procura i folosi astfel de arme, pentru c aa
vrea el
Acela care are butonul rou, n pofida existenei i coerenei
unor milimetrice sisteme asiguratorii, ar putea, ntr-o zi, n anumite
condiii, chiar s i apese pe el Cred c nici un om contient de
micimea propriei viei i care vrea s rmn normal pe pmntul
acesta, nu dorete s dein un astfel de buton i s-i asume o
astfel de responsabilitate. Unii sunt ns capabili s fac aproape
orice pentru a o obine
Odat declanat un astfel de rzboi, nimeni i sub nicio
form, nu-l va mai putea opri Toat lumea tie acest lucru i
cineva trebuie s se asigure ca s nu se va ntmpla vreodat aa
ceva. Dar cineva trebuie s i supravegheze acest imens mediu de
securitate, pentru a preveni o posibil situaie n care altcineva
bnuit sau nu ar putea produce acea scnteia care s genereze
dezastrul. Or, deocamdat, lucrul acesta nu pot s-l fac dect
americanii, pentru c numai ei au putere, influen, baze peste tot,
74

strategii i politici pentru aa ceva. i ei efectiv o fac, dar o fac n


felul lor. Rusia, dintr-o mare putere nuclear, dintr-un pol planetar
de putere, a reintrat n condiia de emergen economic,
tehnologic i financiar, dar arsenalul nuclear de care dispune,
resursele naturale i imensul teritoriu sunt condiii i suporturi ale
unui drum care ar putea reechilibra (sau nu), care ar putea
reamplifica (sau nu) puterea dezastruoas, care se afl dincolo de
puterile marilor puteri.
China care nu este expansiv militar i teritorial, dar triete
sub o presiune demografic (i nu numai demografic) imens,
care necesit supape de suprapresiune. Dar exist, totui, i un
expansionism chinez. Expansiunea chinez este ns una de cu
totul alt natur, precum pictura chinezeasc, dar care nu se aude
dect pentru cei care au urechi capabile s perceap durata. China
are aproape n fiecare ora din lume cartiere chinezeti, a cumprat
pmnt peste tot, n Africa, n Romnia, n Orientul Apropiat, n
Orientul Mijlociu, unde vrei, tocmai pentru a reduce din presiunile
interne imense cu care se confrunt i a-i crea noi posibile
suporturi de putere n viitor. Expansiunea chinez este o
expansiune tcut, cam ca expansiunea slavilor n Europa de Vest
de-a lungul veacurilor.
Amiralul Mahan este cel care a sugerat instrumentele i
modalitile necesare expansiunii puterii americane. Lui, adic
teoriei i viziunii lui asupra puterii maritime i datoreaz SUA
puterea de azi. Nu tiu dac aceast putere face mai fericit sau mai
puin fericit aceast imens ar, denumit SUA, dar este o
realitate care poate s fie i dramatic, dar i constructiv, n
situaia n care vom reui ntr-adevr s trecem, prin bipolarism,
prin monopolarism, prin multipolarism i prin alte asemenea
concepte, la o relaie corect ntre state, fr poli de putere.
Nu tiu dac acest lucru se va ntmpla vreodat, pentru c
n-a fost niciodat aa, dar noi trebuie s tim cum a fost i cum este
lumea, pentru a ti la ce s ne ateptm de la ea.
Analiza geopolitic asta face.
75

2.2. SAMUEL P. HUNTINGTON. RZBOIUL CIVILIZAIILOR


Samuel P. Huntington a fost profesor la Harward. Lui i se
atribuie teoria confruntrii, confrontaionist, ca s spunem aa
El a scris, n anul 1993, un articol n celebra revist Foreign Affairs
despre o posibil ciocnire a civilizaiilor. Articolul se cheam The
Clash of Civilizations i a fost publicat n 1993 n Foreign Affairs,
reprezentnd un rspuns la cartea lui Fukuyama, The End of
History and the Last Man., aprut n 1992.
Sensul acelui articol era un raionament de tipul unui posibil
rzboi civilizaional. Profesorul de la Harvard atrgea atenia c,
dac, n viitor, va fi un rzboi, acesta va fi ntre mari grupri
civilizaionale, adic ntre civilizaii. Acest articol a generat
dezbateri foarte aprinse nu numai n Statele Unite, ci n toat
lumea. Pentru c prea trage el linii cam pe unde vrea el, pe unde
crede el c pot fi trase astfel de linii care separ o civilizaie de
alta, prin inima unor ri, prin mijlocul unor popoare, prin acele
regiuni extrem de sensibile care au cunoscut, de-a lungul istoriei,
evenimente dramatice. Spre exemplu, Huntington scrie, n celebra
sa lucrare cu privire la rzboiul dintre civilizaii, c linia care
separ civilizaia occidental de cea ortodox trece pe undeva pe la
vest de Belarus, taie n continuare o poriune din Ucraina
subcarpatic i din Maramureul istoric, trece pe creasta Carpailor
Orientali i Meridionali, apoi prin Munii Locvei, desprind
Maramureul Transilvania i Banatul de restul Romniei, trece
apoi Dunrea i desparte Croaia i Slovenia i, n fine, prin Bosnia
Heregovina, desprind populaia catolic de cea ortodox i
musulman. Cu alte cuvinte, Romnia face parte din dou
civilizaii una occidental i cealalt ortodox i, ca atare,
urmnd raionamentul ilustrului profesor, ara noastr ar putea fi un
teatru de rzboi civilizaional. Analiza pe care o face Huntington
este extrem de simpl, chiar simplist, dei nu lipsit de unele
suporturi (dar care vin, mai degrab din prejudeci occidentale
dect din realiti confirmate de istorie, Este vorba de o analiz
76

mult prea simplist pentru complexitatea acestei lumi i mult prea


simplificatoare i chiar ofensatoare pentru amploarea problemelor
generate de cuvinte i scenarii aruncate pur i simplu, pentru c aa
se pare c ar sta lucrurile din punct de vedere geopolitic, n
viziunea unui ilustru profesor de relaii internaionale. Aceasta
analiz a uimit pur i simplu lumea i a generat, poate, cele mai
multe reprouri i controverse din ultimul deceniu al secolului
trecut.
Totui, cartea lui Huntington, tiprit i n limba romn la
Editura Antet, rmne una dintre cele mai citite lucrri ale finalului
de secol XX. Este, desigur, o opinie a unui autor, o demonstraie n
sensul dorit sau imaginat de el i, ca atare, trebuie privit i
analizat critic. Nu este singurul autor american care strnete
controverse sau care trateaz n mod tranant i simplificator,
probleme extrem de grave i extrem de delicate, care ar putea
incendia lumea. Aa procedeaz, dealtfel, Brzezinski n Marea
tabl de ah, o carte superb, dar care nite piese de ah care sunt
puteri, puteri regionale, pivoi etc. i Brzezinski d lecii de
geopolitic, jucndu-se destul de periculos cu focul. Nu tim dac
americanii vor urma ce a spus Brzezinski, dar n parte au inut
seama de cele spuse de unul dintre cei mai activi i mai prolifici
consilieri prezideniali americani.
Huntington face parte din acei oameni care au ndrznit, au
avut o viziune asupra lumii, asupra relaiilor internaionale i au
formulat-o, au scris-o. Restul lumii i-a criticat, i-a njurat, dar
cartea lui Huntington, ca i cele ale lui Brzezinski, se afl, practic,
n toate bibliotecile importante din lume. Ea a fost tiprit n
milioane de exemplare i tradus n toate limbile lumii i, normal
c aproape toi au criticat-o, mai puin marile puteri crora le
convine chestia asta cu frontierele civilizaionale. Nou nu ne
convine, dar n-avem ce face, asta e realitatea vzut din
perspectiva unora dintre marile puteri. Este vorba de o realitate
care nu are aproape nimic comun cu realitatea noastr de aici, din
Carpai.
77

Pentru c acest articol a produs foarte multe controverse,


Huntington s-a apucat i a scris o carte, de vreo 300 i ceva de
pagini.8 Esena teoriei lui Huntington const mutarea cauzelor
rzboiului n spaiul civilizaional, ceea ce reprezint, n lipsa unor
argumente lmuritoare, un grav prejudiciu adus civilizaiilor
planetei. El spune c dac va fi un rzboi, n viitor, acesta va fi
ntre civilizaii sau ntre zone civilizaionale, pentru c acestea se
identific din ce n ce mai mult, se separ din ce n ce mai mult, i
din aceast cauz, ntre ele va izbucni inevitabil un conflict.
Despre civilizaii nu putem discuta ns oricum. Civilizaiile
aparin oamenilor, fiind expresii concentrate i rezultate ale unei
dezvoltri durabile. Conceptul fundamental al civilizaiilor este
cultura. O civilizaie este ntemeiat pe o anumit cultur.
Conceptul fundamental al culturii este valoarea. Valoarea este ceea
ce rmne dup ce totul a trecut. Valoarea este confirmat de timp.
Valorile nu sunt conflictuale, nu ndeamn la aciune; ele sunt
acumulri dinamice i forte complexe, dar i foarte stabile. Valorile
se acumuleaz i se cumuleaz n sisteme de valori, ridicnd
cultura i civilizaia oamenilor din ce n ce mai sus pe spirala
dezvoltrii durabile. Faptul c l-ai ascultat pe Beethoven sau l-ai
citit pe Kant sau pe Aristotel nu te ndeamn la aciune, nu te
determin s ridici pietre de moar. i creeaz un suport, i
creeaz o baz de cunoatere, un sistem de cunotine, care i
mobileaz gndirea i te ajut s poi s proiectezi o aciune n mod
corect, n funcie de interesul pe care l ai. Aciunea se face din
interes, interesul fiind totdeauna mobilul aciunii. Deci, practic,
civilizaiile nu se bat n sisteme de valori, pentru c valorile nu sunt
conflictuale. Valorile nu se confrunt, ci se armonizeaz. Dac
exist unitate a lumii i o astfel de unitate exist apoi ea exist
i rezist numai n i prin sistemele de valori ale lumii i, de aceea,
e bine s cunoatem valorile lumii. Dac aveam capacitatea i
capabilitatea de a cunoate valorile lumii, avem i posibilitatea de a
Samuel P. Huntington, Ciocnirea civilizaiilor i refacerea ordinii mondiale, Editura Antet,
1997.
8

78

nelege cum se ntreptrund ele, cum se consolideaz n mari


sisteme, cum ajung s creeze bucuria aceea a omului care vede un
templu, care vede o construcie frumoas fcut de naintaii lui,
care vede un ora uluitor, sau citete o carte superb. i creeaz
omului un sentiment de respect i de preuire fa de cei care au
realizat aceste valori, i creeaz suportul necesar pentru a-i
nelege rostul i locul, pentru a-i genera i defini interesul, l ajut
s ajung acolo, la bucuria aceea special, unic, pe care i-o
creeaz cultura, cunoaterea. Dar tot cultura, cunoaterea i
creeaz i posibilitatea de a gndi n viitor, de a proiecta viitorul pe
nite coordonate. Proiecia asta n viitor genereaz acel interes,
adic acea motivaie care te ndeamn la aciune.
Aciunea este altceva dect cunoatere i nelegere a
sistemelor de valori. Aciunea este mecanismul prin care omul
creeaz valori.
Deci nu civilizaiile ca atare se bat ntre ele, ci interesele
acestora i nici interesele lor, pentru c este greu s identifici
interesul unei civilizaii, al civilizaiilor islamice de exemplu, s
identifici interesul vital, interesul major. Interesele sunt extrem de
diversificate, de schimbtoare, de dinamice. Ele nu sunt pur i
simplu cumulri sau sinteze de sinteze ale altor sinteze i tot aa
, ci construcii cu arhitecturi complicate, generate de ri, de
popoare, de grupuri de oameni, de profesii, de trebuine, de
idealuri, de mprejurri favorabile sau nefavorabile i de foarte
multe altele. Dac vom analiza, spre exemplu, una dintre strategiile
de securitate ruseti din aceti ani, vom gsi definite i identificate
interesele vitale, interesele foarte importante, cele majore, cele
normale etc. tocmai pentru a identifica i evalua ct mai exact cu
putin parametrii aciunii politice i strategice.
Capacitatea decidentului politic, a factorului politic, este
esenial n identificarea i definirea interesului vital. (Cuvntul
politic vine de la grecescul antic politeia, care nseamn cetate)
Factorul politic reprezint, ntr-un fel, cetatea, adic societatea, mai
exact, crema cetii, ca gndire, ca tiin politic distinct, ca
79

percepere a conexiunilor. Cu alte cuvinte, politicienii nu sunt ce


vor unii dintre ei s fie; ei sunt nite oameni care pot s
concentreze n politici, n strategii, n legi, ntr-un proiect, interesul
oamenilor, interesul societii sau al grupului pe care-l reprezint.
Ca s fii om politic nu este de-ajuns s vrei. Trebuie s i poi. i
poi, dac ai vocaie, pregtire temeinic i moral. Adic acel
cumul de capaciti i capabiliti care s asigure un management
al interesului. Mai ales a celui vital. Pentru c interesul este
totdeauna cel care ndeamn la aciune. Pe baza acestui interes se
genereaz aciunea. Interesul este mobilul aciunii.
Deci, practic, ciocnirea civilizaiilor, se produce datorit
unui sistem de interese ale acestor mari grupuri ale oamenilor de pe
planet, i nu datorit unor sisteme de valori, cum se sugereaz
adesea. Valorile sunt ns cele care genereaz capacitatea de a
formula interesul i, n acest sens, exist o legtur ntre cele dou
categorii.
Ciocnirea civilizaiilor nu este o carte de geopolitic, dar
are impact i conotaii geopolitice. Huntington mparte lumea n
apte sau opt civilizaii sau mari grupri civilizaionale, astfel:
1. Civilizaia occidental, cu SUA ca pol dominant;
2. Civilizaia ortodox, cu Rusia ca pol dominant;
3. Civilizaia sinic, cu China ca pol dominant;
4. Civilizaia hindus, cu India ca pol dominant;
5. Civilizaia islamic, fr un pol dominant (dar Turcia sau
Iranul pot ndeplini acest rol);
6. Civilizaia nipon, cu Japonia ca pol dominant;
7. Civilizaia african, fr un stat pivot;
8. Civilizaia latino-american (care poate fi ncadrat ns n
civilizaia occidental).
Aceast mprire destul de artificial a lumii n doar apte
sau opt grupri civilizaionale sau civilizaii este discutabil. Spre
exemplu, potrivit acestei viziuni, Romnia este un stat care face
parte din dou civilizaii cea occidental i cea ortodox , ceea
80

ce nu este nici pe departe adevrat. Linia de demarcaie dintre cea


occidental i cea ortodox trece pe creasta Carpailor, ceea ce este
inacceptabil pentru poporul romn.
Dintre toate cele apte sau opt civilizaii, n concepia lui
Huntington, civilizaia occidental este cea ofensiv, agresiv.
Totui, n actualitate, se pare c pericolul vine nu din tendina de
expansiune a Civilizaiei Occidentale, care este o expansiune a
democraiei, adic a ceva foarte sensibil la interpretri, ci din
riposta civilizaiei islamice, care numr peste un miliard de
oameni.
Ciocnirea civilizaiilor nu este ns nici verosimil, nici
real, ntruct nu civilizaiile, n ansamblul lor, ca entiti distincte
i ca sisteme de valori, se ciocnesc, ci interesele anumitor state sau
anumitor grupuri care fac parte din aceste civilizaii.
Aceast teorie, destul de fixist, care seamn destul de
mult, ca nerealism, cu cea a pivotului geografic al lui Mackinder,
i are, totui, impactul su i partea sa de realism, ntruct
civilizaiile nu sunt numai sisteme de valori, ci i sisteme de
interese, iar interesele sunt i vor fi totdeauna nu doar diferite, ci i
contrare, opuse, unele ireconciliabile i altele de-a dreptul
conflictuale.
Civilizaia occidental cuprinde Europa occidental, Europa
central i SUA. Limita de Est a civilizaiei occidentale pleac de
la Marea Baltic, include Norvegia, trece pe la vest de Belarus,
desparte partea vestic a Ucrainei, care este catolic, de restul
ortodox al Ucrainei, deci trece prin Galiia, trece pe creasta
Carpailor Rsriteni i meridionali, apoi pe M. Locvei, pe la
grania dintre Croaia i Serbia i mparte Bosnia n dou. De ce?
Pentru c populaiile care se situeaz la vest de linia aceasta sunt
catolice (afirmaia simplist i discutabil, pentru c, spre exemplu,
n Transilvania, majoritatea populaiei este ortodox, iar o parte
greco-catolic i, de aceea fac parte din civilizaia occidental.
Desigur, civilizaia occidental nu se constituie pe criteriul religios.
81

De fapt, nicio civilizaie nu poate fi definit doar pe criteriul


religios, aa cum este definit cea ortodox. Numrul catolicilor n
ntreaga Romnie este de un milion i ceva, dintre care doar cteva
sute de mii se afl n Transilvania. Desigur, se sugereaz c
Transilvania, care a fcut parte din Imperiul Austro-Ungar, este
altceva dect Romnia, chiar dac este locuit de romni, iar
leagnul civilizaiei romneti se afl aici.
A doua civilizaie, n ordinea enumerat de noi, este, potrivit
lucrrii lui Huntington,
cea ortodox. Deci, dintr-odat,
Huntington renun la criteriul poziionrii geografice folosit n
mod predominant n identificarea civilizaiei occidentale i
folosete alt criteriu cel religios pentru definirea civilizaiei
ortodoxe. E drept, religia face parte din cultur, presupune i
cumuleaz un sistem de valori, dar civilizaia nseamn mult mai
mult dect doar valori religioase. Mai nseamn i valori morale,
intelectuale, materiale, etnice i estetice, de limb, de patrimoniu
etc. Civilizaia occidental se bazeaz pe ce? Pe poziionarea
geografic, iar civilizaia ortodox pe religie. Cum aa!? Adic
toate rile ortodoxe fac parte din civilizaia ortodox pe care o
conduce Rusia?. Desigur, romnii i grecii au sau pot s aib
destule lucruri n comun cu slavii cu care convieuiesc n aceast
parte de lume, dar i romnii i grecii reprezint civilizaii
distincte, culturi distincte i nu pot fi inclui la grmad ntr-un tip
de civilizaie definit de Huntigton printr-un singur criteriu.
Statul nucleu al civilizaiei occidentale este SUA, dar este i
Europa de Vest. n concepia lui Huntington, Europa de Vest face
parte dintr-o civilizaie, iar Europa de Est, ncepnd de la linia
Carpailor i a Munilor Bosniaci, din alta. Nu putem spune c
SUA nu sunt un stat nucleu pentru civilizaia de tip tehnologic i
industrial, c americanii nu realizeaz un vrf tehnologic i
informaional n cadrul civilizaiei din care ei nii se trag, putem
ns afirma c, n mare msur, ei, americanii, au creat acolo, pe
teritoriul pe care au emigrat, venind dinspre Europa, o civilizaie a
82

lor, ce se deosebete din ce n ce mai mult civilizaia lor de origine,


chiar dac nu se poate trage o linie de falie ntre SUA i Europa de
Vest, aa cum o face Huntington pe Carpai, prin inima Romniei,
pentru c ar fi ca i cum ai trage o linie printr-o inim care bate n
acelai piept, pe motiv c auriculul drept i ventriculul drept sunt
altceva dect auriculul stng i ventriculul stng. i Australia pare
fi alt civilizaie, dei, potrivit criteriilor selective ale lui
Huntington, face parte i ea, ca i Noua Zeeland etc. din civilizaia
occidental.
Linia de separaie ntre civilizaia ortodox i civilizaia
occidental (nu este singura linie dintre cele trase pe harta lumii de
teoreticieni sau politicieni!). O asemenea manier de a defini i
delimita civilizaiile au creat i creeaz i n continuare foarte
multe controverse i jignete profund popoarele vechi, ele nsele
stlpi civilizaionali, care au rezistat eroic n spaiul lor de via
agresiunilor de tot felul. Potrivit liniei lui Huntington, Transilvania
i Banatul fac parte din civilizaia occidental i noi, noi ceilali,
facem parte din civilizaia ortodox, din civilizarea ruseasc Pi
cum o s fie aa?! Din pcate, chiar unii dintre noi au nceput s
cread n aceast linie, considernd c Ardealul i Banatul sunt
altceva dect restul Romniei! Bravos, Naiune!
Sigur c un pic de dreptate are el, pentru c modelul de
convieuire i de entitate pe care l consider unii dintre
teoreticienii a fi fost i care ar putea fi i n viitor cel mai viabil
este cel al Imperiu Austro-Ungar, Acolo, n acel amalgam de
populaii n care austriecii i maghiarii erau minoritari, era modelul
de interaciune dintre populaii diferite, fiecare cu obiceiurile lui,
un fel de multiculturalism ca-n India, dar de o alt factur, de
factur balcanic, n care o mn de privilegiai efectuat
managementul politic i strategic al unui imperiu.
Sigur c asemenea autori, care nu privind din ri precum
Romnia, dar care au privilegiul de a fi citii i ascultai n toat
lumea i de toat lumea, n tot ce spun, sunt cam naivi din multe
puncte de vedere (i extrem de pragmatici i de profunzi din altele,
83

pentru c acolo se adun toat crema lumii, pentru c au bani s


retribuie cum se cuvine aceste creiere), dar lumea real mai este i
altceva dect un joc de linii strategice pe modele mari, globale.
Americanii pun mare pre pe gndirea creativ, chiar dac ea
se rupe uneori de realitatea istoric. Dac vrei s mergi nainte, s
creezi, trebuie s negi realitatea, s depeti condiia
imposibilitii schimbrii, a fatalitii, a imaginii unei lumi btut
n cuie. Think-thank-urile lor sunt entiti care creeaz gndire.
Gndirea e un produs ca orice produs, care se autoperfecioneaz,
n primul rnd, prin negarea a ceea ce exist, prin punerea la
ndoial a certitudinilor. Americani creeaz mereu concepte pe care
le valorific, le vnd, le cumpr, le nmulesc, le diversific, le
transform, le neag, le nlocuiesc cu altele noi, i tot aa
Civilizaia ortodox, n opinia noastr, nu exist. Exist doar
un areal al religiei ortodoxe, dar i acesta trebuie analizat cu mult
grij, ntruct nu reprezint un criteriu fundamental nici pentru o
unitate civilizaional, nici pentru gndirea i contiina colectiv.
Ceea ce consider Huntington ca fiind civilizaia ortodox este, de
fapt, un areal care include cel puin trei civilizaii distincte:
civilizaia slav (Rusia, Ucraina, Belarus, Bulgaria, Serbia i alte
ri slave cuprinse cumva n conceptul de panslavism); civilizaia
romn, care include Romnia i Republica Moldova); civilizaia
greac, care include, n principal Grecia.
Urmtoarea este civilizaia sinic, cu statul nucleu China,
care cuprinde teritoriul Chinei i al populaiilor sinice. ntr-adevr,
China reprezint o strveche civilizaie. O civilizaie care a avut,
are i va avea totdeauna ceva de spus n dezvoltarea lumii. De fapt,
chinezii consider c ara lor se afl n centrul lumii, iar bogata lor
istorie atest un drum specific i foarte complicat al acestei uriae
civilizaii. La ora actual, China are o populaie de 1.343.239.923
locuitori (iulie 2012).

84

Urmtoarea este civilizaia nipon, care, n concepia lui


Huntington, este diferit de civilizaia chinez. Sigur c e diferit,
ca sistem de valori, ca poziionare geografic i ca stare de fapt, dar
sistemele de valori din acea parte a lumii sunt destul de apropiate.
E drept, ntotdeauna japonezii i chinezii au fost n conflict, nu au
fost niciodat n armonie, dar nu se tie ce ne va rezerva viitorul
privind aceste dou civilizaii asiatice.
Civilizaia hindus care are ca stat centru India. Este, poate,
singura civilizaie de pe mapamond unde multiculturalismul
reprezint esena acestei ri care s-a format, probabil, tocmai ca o
sintez a strvechimii.

Harta civilizaiilor dup teorie lui Huntington


1

4
6
7

3
6

LEGENDA
1. Civilizaia occidental; 2. Civilizaia ortodox; 3. Civilizaia sinic; 4. Civilizaia
nipon; 5. Civilizaia hindus; 6. Civilizaia arabo-islamic; 7. 7. Civilizaia african;
8.Civilizaia latino-american

Schema nr. 4 Harta civilizaiilor lui Huntington9

Sursa hrii politice a lumii:


http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.oocities.com/dmarioara/images/Plgpol.GI
F&imgrefurl=http://www.oocities.com/dmarioara/Atlas.htm&h=386&w=607&sz=21&tbnid
=fDmBvBwM_RgdkM:&tbnh=78&tbnw=122&zoom=1&usg=___3D0IgfdbEf3yZU2l6T_41x4iQ=&docid=q63j61e8oDseM&sa=X&ei=exn5UYkqxZPgBOjDgOAM&ved=0CDIQ9QEwAA&dur=2426
9

85

Civilizaia islamic (arabo-islamic). Cuprinde, n general,


rile i teritoriul din cadrul coridorului energetic al lumii i din
spaiul islamic (Orientul Mijlociu, Turcia, rile din Asia Central,
Iranul, Irakul, Afganistanul etc.) i o mare parte din Indochina, care
e musulman. Numr peste un miliard de oameni, atenie! Nu e de
glumit cu o astfel de civilizaie, care, n plus, are o rat de cretere
fabuloas.
Civilizaia musulman nu are un stat nucleu, candideaz la
aceast civilizai dou ri mari: Turcia i Iranul.
Turcia e o ar care dorete s intre n Uniunea European,
chiar urmeaz un program n acest sens. Pe parcurs, americanii
preseaz UE ca s primeasc Turcia, ntruct aceast mare ar este
principalul aliat al americanilor, n aceast zon euro-asiatic. UE
are rezerve serioase n legtur cu primirea Turciei n Uniune,
pentru c aceasta ar nsemna introducerea islamismului n Europa.
De fapt, ar fi doar o continuare a ceea ce se ntmpl, ntruct este
foarte clar pentru toat lumea c populaia islamic nregistreaz o
rat foarte rapid de cretere pe continentul european, ndeosebi n
rile Uniunii Europene, dar i n Rusia. n Germania exist peste 5
milioane de turci, cei mai muli dintre ei, fiind deja ceteni
germani, procentul acestora ajungnd la 2,4% din totalul
populaiei, numrul de copii/familie musulman din Europa este de
8,1, ceea ce nsemneaz explozie demografic, numrul de
copii/familie n Europa este de 1,5, ceea ce nsemneaz dezastru
demografic. Iar previziunile sunt destul de sumbre dac avem n
vedere doar statisticile. Numai c nu trebuie s ne lum doar dup
ele, ntruct viaa nu merge dup statistici. Statistice constat ce a
fost i, pe aceast baz, cam ce-ar putea fi, iar concluziile pe care le
tragem din aceste statistici sunt de atenionare i nu sunt
categorice. Adic, aa va fi, se pare, i n viitor. Nu va fi ntocmai
aa, sau, probabil c nu va fi deloc aa, sperm. i apoi dac aa va
fi, asta e, aa se mic lumea, nu avem ce s facem, acesta e
trendul, exist nite reguli ale aritmeticii la care este supus i
lumea viitorului.
86

Civilizaia islamic n msura n care acceptm acest


termen care include, deopotriv, musulmanii i arabii are multe
trsturi care o pot defini astfel. Se poate spune c, ntr-adevr,
lumea islamic i cea arab creeaz o civilizaie complex, cu
valori deosebite, dar i cu interese speciale, aflate, n general, n
conflict cu cele ale lumii occidentale. De-a lungul multor secole,
lumea occidental a dominat o parte din rile arabe, iar relaiile de
astzi, nu sunt esenialmente diferite de cele din trecut, numai c se
situeaz pe o alt treapt istoric
Urmtoarea civilizaie este civilizaia african. Nici acesta
nu are stat nucleu. Egiptul oscileaz ntre civilizaia arab, care
intr n cadrul civilizaiei arabo-islamice, civilizaia islamic i
undeva, pe o zon de falie ntre civilizaia african i civilizaia
arab.
Ce-a de-a 8-a grupare civilizaional este cea latinoamerican, dar care nu poate fi inclus foarte bine i n civilizaia
occidental, care are cam aceleai sisteme de valori cu civilizaia
occidental, n componenta ei latin, din care provine.
Acestea sunt grupele civilizaionale vzute de Huntington.
Acum, pentru o analiz geopolitic, trebuie s formulm un
algoritm care s cuprind teritorii, spaii, areale, interese, politici,
strategii i aa mai departe.
Acesta este, pe scurt, esena ideii unei singure cri, din
multele pe care le-a scris Samuel p. Huntington. El este considerat
un reprezentant al geopoliticii americane, pentru c exprim, ntrun fel, proiecia interesului american n toat lumea i o viziune de
tip american asupra lumii, n spaiile civilizaionale. Este o viziune
din perspectiva acestui interes, sau, dac vrei, este o viziune din
perspectiva american. Decidenii americani, spre deosebire de
mulii alii, sunt oameni cu scaun la cap i ascult de experi (de
aceea au civa consilieri pe care-i ascult efectiv). Fiecare
87

congresman american are un staff, care-i expertizeaz fiecare


cuvnt pe care urmeaz s-l spun, pentru c politicienii americani,
orict ar fi ei de fcui ndri de pres, nu-i permit divagaii i
improvizaii
Americanii, mai de voie, mai de nevoie, dar nu pe gratis, iau asumat sarcina managementului conflictualitii n lume i, n
acest mod, asigurarea supravieuirii lumii n situaii-limit, mai ales
prin controlul rzboiului i crearea unui sistem de securitate
efectiv care s descurajeze escaladarea conflictului. Desigur,
metodele folosite de americani pot fi discutabile i, de aceea nu
toat lumea este de acord cu ei. Nu exist ns nicio ndoial c
actualul sistem internaional, datorit uriaei sale interdependene,
este att de vulnerabil la crize i conflicte, nct, este posibil ca o
singur scnteie s produc dezastrul. Pentru c lumea este aa de
bulversat, mai ales dup spargerea bipolaritii, i att de multe
lucruri se pot ntmpla, ndeosebi din cauza sistemului financiar
care s-a detaat de cel economic i genereaz evoluii haotice i
imprevizibile, nct este foarte greu s se poat reaeza temeinic
i, mai ales, n scurt timp, pe acele principii care i-ar asigura pace
i stabilitatea.
Reeaua, sistemul financiar speculativ, lcomia bncilor i
dorina marilor puteri de a crea acele structuri i funciuni care s le
permit, n continuare s realizeze dominana informaional,
cognitiv i pragmatic reprezint trendul acestor vremuri. Numai
c aceste interese sunt conflictuale i genereaz, aa cum afirmam
mai sus, evoluii haotice i, deci, imprevizibile.
Metaforic vorbind, n aceste noi condiii care mresc
indefinit dependena de variaia condiiilor iniiale, s-ar putea ca
btile din aripi ale unu fluture oarecare de rmul Mrii Negre s
genereze, peste o lun, o furtun la New York sau un tsunami pe
coastele japoneze. Este e vorba de acea variaie a condiiilor
iniiale Dar cine poate determina cu precizie care fluture din
miliardele de fluturi cnd, n ct timp i n ce mod a btut din acea
arip care a produc valul dezastruos? Deocamdat, nimeni, mai
88

puin matematicienii care, prin ecuaiile lor nelineare, ar putea


prezenta un model de identificare a cauzei cauzelor dezastrului
imprevizibil.
Dar studierea condiiilor iniiale este extrem de dificil
pentru a putea modela matematic aceast teorie, dar ea are un
sistem de ecuaii neliniare care se ocup efectiv de acest domeniu
att de interesant i de complicat al teoriei haosului.

2.3. CURENTUL RAIONALIST


Curentul raionalist are civa reprezentani importani, doi
dintre acetia fiind Kenneth N. Waltz Teoria politicii
internaionale i foarte cunoscutul fost consilier prezidenial
Zbigniev Brzezinski cu Marea tabl de ah.
Actorii statali nu acioneaz n funcie de ideologie, ci pentru
a supravieui i pentru a-i extinde influena (opoziia sinosovietic, dar, ulterior, parteneriatul strategic sino-rus, controversa
Europa - Statele Unite, dar i sistemele de valori comune, attea
cte au mai rmas, i interesul politic major de dominan
strategic a pieelor i resurselor, n opoziie cu marile puteri
emergente, ndeosebi cu cele din forumul BRICS).
Democraia nu este garantul pcii. Este doar un modus
vivendi pentru o societate liberal. Dar, cum bine se tie, astzi, ca
i ieri, n vremea comunismului, toat lumea i scria pe
frontispiciu DEMOCRAIE. Demos i Kratos cuvinte care stau
la baza acestei noiuni nsemn putere i popor. Puterea
poporului se exercit prin vot, dar votul nu este altceva dect un fel
de efect al aplicrii teoriei haosului la societatea omeneasc pentru
a identifica sau, mai bine zis, pentru a genera efectul de putere. Sau
i mai plastic votul popular este, azi, ca sistemul financiar
internaional. Exist, dar nu poate fi avantajos dect pentru civa
iniiai, care-l pot controla n punctele sale eseniale. De aceea,
valorile democraiei sunt ele nsele discutabile. Unii cred n ele,
89

alii cred doar n folosirea lor n interes personal. De aceea, putem


spune nc odat c vasta corabie a lumii nu este guvernat de
motoarele din cal, ci de cpitanul de pe punte.
Pacea este mai bine aprat prin bipolaritate, sistem n care
puterile sunt dependente de aliai pentru a controla zone mai vaste,
spun raionalitii. Astzi, acest lucru nu mai este posibil. Controlul
puterii s-a fragmentat. Fiecare i are puterea lui, dar puterile mai
mari, ca ntotdeauna, le nghit sau le acapareaz pe cele mai mici,
desigur, n formule mult mai sofisticate dect cele de pe vremea
imperiilor, pe care unii le consider i azi, modele politice i
civilizaionale.
Astzi, jocurile se fac, mai ales, prin parteneriate i coaliii.
De aceea, se pare c unul dintre riscurile majore pentru SUA poate
fi dat de o alian solid ntre Rusia i Japonia sau ntre Rusia i
Europa.
Brzezinski consider chiar c este esenial izolarea Rusiei
pe pieele sale, continundu-se astfel politica de ndiguire i
evitndu-se cele trei pericole mari:
- reconstituirea unui nou imperiu rus;
- o dezordine necontrolat n Asia Central;
- o coaliie a statelor slabe, imature.
n Marea Tabl de ah, Brzezinski vorbete de controlul
resurselor energetice, prin supravegherea atent a drumurilor de
acces spre acestea. Marele merit al lui Brzezinski, considerm noi,
este acela c spune deschis lucruri care nu se spun, dei toat
lumea le gndete i le face. Fiecare dintre marile puteri ale lumii
dorete efectiv s le fragmentele pe celelalte, chiar dac dominana
strategic pe care i-o asum ar putea s nsemne, astzi, o
responsabilitate imens, imposibil de dus pn la capt sa de
meninut n echilibru. Reeaua, globalizarea informaiei, a
economiei, a comunicrii i a temelor majore de interes pentru
omenire, pentru a preveni haosul, impune revigorarea unor centre
de putere, care s se controleze reciproc i s coopereze n
controlul
nedeterminrii.
Organizaiile
i
organismele
90

internaionale au fost create ca instrumente ale statelor pentru a fi


folosite n managementul comun al relaiilor dintre ele, cu scopul
de a prevenit conflictul i rzboiul. Dar, din pcate, marile puteri
care se afl de fapt n fruntea acestor organizaii nu agreeaz
egalitarismul, nici nevoia de consens, neles ca un acord al tuturor,
ci cultiv disimetria. Fiecare caut s-i sporeasc prin orice
mijloace puterea mai ales puterea economic, ce a cunoaterii i,
evident, cea militar , astfel nct, la o adic, nu numai s poat
supravieui, ci s realizeze o putere i mai mare. Aproape toate
teoriile importante din aceste ri, dar i din zonele controlate de
acestea susin un astfel de control democratic i prosper, editnd,
n acest sens, sute de mii de pagini dintre cele care umplu
bibliotecile i trebuie citate aproape n mod obligatoriu pentru cei
care doresc s fie ct de ct luai n seam pentru ceea ce scriu.
Desigur, scrisul este liber. Fiecare scrie ce poate i ce crede c este
interesant. Dar att.
Totui, puterile nu mai sunt discreionare pa fa, ca altdat.
Nu mai genereaz campanii militare de lung durat i nu mai
amenin. Sistemul este, astzi, mult mai sofisticat, iar geopolitica
forei este mbrcat frumos de ctre ceva care s-ar putea numi
geopolitica conexiunilor sofisticate.
Geopolitica, aa cum spuneau ruii (cnd au negat, ca i
nemii i francezii, calitatea acestei discipline ca tiin i au scos-o
din universiti), este reacionar. n vremea Imperiului Rou, nu
geopolitica era important, ci ideologia. Statele nu se bteau
neaprat pentru spaiu, ci pentru idei, unele considernd c lumea
este lsat de la Dumnezeu s fie mprit n bogai i sraci, n
neegali, alii susinnd c toi oamenii sunt egali i, ca atare,
sistemul care nu asigur egalitatea ntre oameni trebuie distrus. Cei
care considerau c unui sunt mai importani dect ceilali i trebuie
s se dezvolte pe seama teritoriului i resurselor celorlali au
generat, ntre altele, i nazismul, adepii egalitarismului vulgar au
general comunismul. Deci, ideologia este cea care hotrte
91

raportul ntre state. Statele comuniste vor s nving capitalismul,


s termine cu el, s instaureze comunismul n toat lumea, iar
statele capitaliste vor nu doar s se apere mpotriva acestui flagel
comunist care distruge valoarea, individualitatea, performana i
creeaz turma, ci i suporturile acestei ideologii care poate deveni
tentante pentru omul de rnd, pentru omul de pe strad, care, astfel,
va crede c el, nensemnatul, nepriceputul, necultivatul, srntocul
este stpnul lumii. .
Societatea
asta
comunist
bulverseaz
valorile
capitalismului, le fractureaz, d o speran vast i nerealist
populaiilor, le d un drog, le creeaz o iluzie, le a mpotriva
unei ordini milenare i, astfel, fragilizeaz i chiar distruge
piedestalul societi omeneti, pe care nu se mai poate nla nimic.
Omul individual moare, omul comun nu are valoare, omul colectiv
este o utopie
Toate ncercrile care s-au fcut de la Tomaso Campanella
ncoace au euat lamentabil, pentru c omul nu accept s fie
turm, nu accept proprietatea comun. Omul are nevoie de
frontiere, are nevoie de individualitate.
Omul are, deci, nevoie acut i permanent de frontiere.
Odat cu ultima frontier, va disprea i ultimul om. Omul are
nevoie de frontiere, chiar dac statele vor disprea. Poate c vor
rmne alte forme de comunitate, cum ar fi, spre exemplu, marile
aglomerri urbane, marile oraele. Omul are casa lui i curtea lui i
acolo nu intri dect dac bai la u i dac i se d voie. Acolo, n
casa lui, n gndul lui, n cultura lui, n tiina lui, omul i are
spaiul lui intim n care triete cum vrea el, chiar dac voina lui
nu este altceva dect un rezultat al presiunilor mediului n care
triete. Totui, fiecare om de pe acest pmnt este unic i
irepetabil. Nu mai exist ul al doilea identic n Univers. Probabil c
nu numai omul, ci tot ce exist efectiv n acest Univers este unic i
irepetabil.
Atunci teoria comunist pare foarte generoas n raport cu
ticloii acetia de azi, din capitalismul primitiv romnesc, care au
92

furat avuia naional i au distrus ara aceasta a noastr. ntre


hoia, ridicat la rang de model de propire i prosperitate, i
umilina omului care pleac n patru-vnturile lumii dup un loc de
munc, vin unii i explic totul prin ans, prin vocaie, prin voina
lui Dumnezeu n care bogatul coexist cu sracu, iar sracul nu
rvnete la bunurile bogatului, pentru c l pedepsete Dumnezeu
i, mai ales, legea. Dac lucrurile au ajuns aici, nu este vina, nici a
conceptului privat, ci vina unor oameni needucai, unor hoi de
drumul mare care ies n vremuri grele la suprafa ca gunoaiele,
cnd se revars apele, iar lucrurile importante se duc la fund i
dispar. Dup ce trec apele, cu greu le mai poi aduna de prin ml.
Exist un roman al lui Raymond Queneau, Les fleurs bleues,
aprut n 1965, cu un subiect care seamn cumva cu potopul lui
Noe. Un duce, Auge, i un cpitan de lep, Cidrolin eroii
principali ai romanului sau poate una i aceeai persoan se
viseaz reciproc a fi unul n cellalt. Autoul folosete, ca un fel de
moto pentru romanul su, o vorb chinezeasc: Ciang Tz viseaz
c este fluture, dar nu-i aa c i fluturele viseaz c este Ciang
Tz? Dup o serie de ntmplri prin care ducele ajunge la bordul
lepului Arca, vine potopul, vasul ajunge n vrful unui munte cu
cele trei ancore ale sale, AAA, care, probabil, n alegoria
scriitorului, reprezentau cele trei vocale din cuvntul Ararat,
muntele de care a fost suspendat Arca lui Noe Dup ce apele sau retras, prin crpturile mlului care ncepea a se usca, au aprut
primele flori albastre. Cele dou scufundri ale lui Ballard n
Marea Neagr, ca i descoperirile de pe zona nalt a Muntelui
Ararat, au confirmat c, sun 150 de metri de la nivelul actual al
Mrii Negre, cam de pe unde ncepe panta abisal, exist urme ale
unei civilizaii ce a existat aici cu peste apte mii de ani naintea
erei noastre, precum i creterea brusc a nivelului mrii cu 150 de
metri. Se pare c legenda referitoare la Potopul lui Noe are un
suport real i c realitatea a fost aici, n spaiul Mrii Negre.
Concluzia are un impact ceva mai general romanul lui
Queneau este unul ncrcat de fel de fel de simboluri , n sensul c
93

apele sunt purttoare ale multor lucruri. Atunci cnd se revars,


scot gunoaiele la suprafa, iar dup ce se retrag, fac posibil
apariia primelor flori albastre, albastrul fiind culoarea libertii.
E bine s gndim optimist, n sensul c omenirea are, totui,
un viitor, chiar dac oricnd este posibil un cataclism de tipul
potopului lui Noe sau de alt natur. Mai exist ns i o alt
perspectiv i anume aceea c, dac, accidental sau nu, explodeaz
cele n jur de 12.000 de ogive nucleare active sau dac un corp
ceresc cu diametrul de 100 de kilometri se ciocnete cu Pmntul,
acest viitor devine discutabil. Poate c civilizaia uman, n aceste
condiii de clivaj atomic sau de catastrof cosmic, se va nrui
complet, urmnd ca, din ADN-ul ei conservat n vreo fosil
impregnat de radiaii s renasc, printre crpturile de ml nuclear
sau cosmic, ntr-o nou form, cerut de noul mediu i rezistent la
presiunile lui, o nou civilizaie. Vom tri i vom vedea. Cele
12.000 de capete nucleare, sau cte or mai fi, sunt inute stranic n
fru de cei care le au i se tem de ele, iar ciocnirea planetei Pmnt
cu un corp ceresc cu un diametru de o sut de kilometri sau doar de
20 este foarte puin probabil (calculele astronomice supun c, n
acest mileniu, nu este posibil aa ceva, dei n Ural era gata-gata s
se produc o astfel de ciocnire dac meteorul, care cdea cu o
vitez de 50.000 de km pe or, n-ar fi explodat nainte de impactul
cu solul, sau dac n-ar fi fost explodat)
Corpurile cereti vor continua s-i urmeze traiectoriile lor,
dup legile Atomului i ale Universului, oamenii vor produce n
continuare arme noi i le vor distruge pe cele vechi, dar nimeni nu
tie cu precizie cnd i cum se pot produce nite disfuncii care ar
putea duce la distrugerea formei actuale a civilizaiei omenirii.
Deci, oamenii vor produce obiecte, rzboaie i cunoatere,
Cosmosul va produce evenimente, dar lumea va continua totui s
mearg nainte, gestionndu-i propriile sale vulnerabiliti.
Waltz, spune, la un moment, dat c democraia nu este
garantul pcii. Pacea este mai bine aprat prin bipolaritate dect
acum prin multipolaritate sau prin haosul acesta care s-a creat. De
94

ce? Pentru c cele dou mari puteri Moscova i Washingtonul i-au


mprit sferele de influen, s-au aliat cu alte state, i-au extins
zonele i, ntr-un fel sau altul, cei doi mari le controlau i chiar
dac nu le controlau ntr-un mod slbatic i vulgar, nu le luau i
pinea de la gur, nu s-a ntmplat aa ceva. n ultimul timp, nici
chiar n sistem socialist nu exista uniformitate, nici mcar
uniformitate ideologic. Frecare stat gndea socialismul n felul lui,
iar intelectualii adevrai nelegeau c, ntr-o societate omeneasc,
nu exist nici libertate, nici prosperitate, nici responsabilitate
complet, intrinsec, interioar, endogen, fr proprietate. Exista
un CAER, existau nite relaii economice, s-au mai reglementat
relaiile i conceptele fa de slbticia din 1945.
Pn la urm, chiar s-a crezut n acea coexisten panic,
vehiculat o aproape o jumtate de veac, dintre capitalism i
socialism. Chiar s-a crezut c cele dou sisteme, ireconciliabile n
esena or, ar putea s coexiste. Dezvoltarea tehnologic,
acumularea unor arsenale nucleare i clasice uriae fceau
imposibil o confruntare militar. Dac s-ar fi produs, efectele ar fi
fost catastrofale pentru ntreaga omenire. Se ajunsese mult prea
departe.
Lucrurile preau a se fi echilibrat, dei narmarea se continua
vertiginos, iar cei doi mari controlau aproape totul. Cei doi mari
aveau grij s regleze conflictul dintre ele, s-l diminueze, chiar
dac fiecare executa manevre pe la spatele celuilalt, precum
politica de ndiguire aplicat de SUA sistemului socialist i
ndeosebi URSS. Evident, nici socialitii nu stteau cu minile n
sn. Unii loveau cum puteau sistemul capitalist, alii cooperau
foarte benefic cu el. Spre exemplu, Romnia i-a modernizat
tehnologia, cu utilaje de ultim or cumprate din Germania, din
Italia i din alte rii, reuind s se transforme rapid ntr-o ar
industrializat. Criza rachetelor din Marea Caraibilor din 1962 a
artat c o astfel de coexisten era pe muchie de cuit, iar
echilibrul strategic realizat ntre cei doi mari era, de fapt, un
echilibru al terorii armelor nucleare i clasice. Americanii u puteau
95

accepta ca ruii s amplaseze rachete n Cuba, dei ei aveau


amplasate astfel de rachete n Europa i n alte locuri de pe planet.
Ruii s-au folosit de prilej i le-au cerut, s-i retrag rachetele din
Turcia i s garanteze c nu vor ataca Cuba. Criza s-a soluionat,
dar primejdia a rmas. Am fost n vizit la o divizie de tancuri din
Uniunea Sovietic prin 1986. Preocuparea principal a
comandantului acestei divizii dotat cu tancuri de ultim or, era s
scoat rapid divizia din raza rachetelor americane amplasate n
Germania. Echipajele tancurilor erau tot timpul n stare de alert,
iar comandanii, de la cel de pluton la cel de divizie, aveau
program de la 05.00 la 21.00, doar cu o pauz de dou ore pentru
masa de prnz Familiile lor se aflau n mica garnizoan din
pdure, n blocuri de locuine situate dincolo de gardul unitilor.
Cam aa se tria n acea vreme. La care se aduga grija
principal de adpostire a populaiei, n caz de atac, i de salvare a
bunurilor necesare vieii.
Ei bine, dup cum se tie, nu era linite deplin nici n
interiorul sistemului socialist care, potrivit doctrinei, trebuia s fie
non-conflictual. nsei statele din interiorul sistemului n-au putut
evita astfel de conflicte. Rusia i China, spre exemplu, i-au pstrat
diviziile n alert i chiar au deschis focul una asupra alteia de
cteva ori, de-a lungul Amurului i de-a lungul frontierei de uscat.
Frontiera nu a fost definit i, delimitat precis ntre China i
Uniunea Sovietic dect foarte trziu. Abia n 1994-1995, s-a
delimitat i, au spus ruii, s-a reuit o performan uria,
delimitnd clar frontiera cu China i realiznd un parteneriat
strategic cu aceast mare ar. Abia acum, cnd nici China, nici
Rusia nu mai au aceeai ideologie (Rusia e o ar cu capitalism
primitiv sau mai puin primitiv, iar China este o combinare ntre
socialism i capitalism, o chestiune absolut nou), aceste ri au
reuit un parteneriat strategic i, mai mult, fac parte, mpreun, din
Organizaia de la Shanghai, din Forumul Asia de Nord-Est, din
forumul BRICS, din Organizaia Mondial a Comerului etc. Ce
se va ntmpla n continuare?
96

Nici spaiul Atlanticului de Nord nu a fost unul foarte


linitit, chiar dac rile de aici au avut i au aceleai sisteme de
valori i, interese eseniale n mare consonante. Plecarea Franei
din structurile de comand nainte de 1989, revenirea ulterioar n
aceste structuri, apoi dezbaterile foarte aprinse privind conceptul
strategic NATO, noua filosofie a Alianei, transformarea ei ntr-o
organizaie de securitate cu competene mondiale, idee neagreat
de o parte dintre rile europene i multe altele arat ct de
dificil este armonia.
Deci, ideologia nu este un suport, spune el, pentru a
supravieui sau pentru a-i exercita influen i puterea. Acesta este
Waltz. El este reprezentantul realismului structurat.
Realismul structural are dou formule: una neoclasic i una
a alegerii raionale.
2.3.1. Neorealismul lui Waltz. Puterea nebalansat.
Waltz este, mpreun John Mearsheimer, reprezentant al
realismului structural (ntemeiat pe sistemul internaional), spre
deosebire de realismul clasic, ntemeiat pe natura uman. Waltz
este considerat neorealist.
La realismul structural exist dou direcii: realismul
neoclasic (Randall Schweller i Fareed Zakaria) i realismul
alegerii raionale (Stephen Krasner i Joseph Grieco)
n ceea ce privete studiile de securitate, exist un fel de
suprapunere a realismului neoclasic pe o mai veche diviziune a
realismului n ofensiv i defensiv.
Realismul structural al lui Waltz const, n principal, n
teoria balanei de putere.
n cadrul realismului ofensiv, este de remarcat teoria lui
Gilpin asupra rzboiului hegemonic.
Mearsheimer se apropie de realitii neoclasici, n sensul c,
potrivit teoriei sale, variabilele dependente deriv din structura
anarhic a sistemului.
97

Waltz susine c bipolaritatea se menine, dar ntr-o stare


modificat. n cele din urm, admite c, dup prbuirea Uniunii
Sovietice, sistemul politic internaional a devenit unipolar. Dar,
spune el ntr-un alt studiu, unipolaritatea nu va dura mult, locul ei
urmnd a fi luat de o structur multipolar, China, Rusia i
Germania fiind candidai naturali la statutul de mare putere, care s
conteze n reconfigurarea puterii.
Teoria structural i teoria balanei de putere, care deriv
din ea, nu conduc la espectativa c statele se vor angaja,
ntotdeauna sau mcar de regul, n comportamente de
balansare Nu trebuie fcut eroarea numeric, adic nu trebuie
tras o concluzie calitativ dintr-o realitatea cantitativ.
Strategia alinierii poate deveni mai atrgtoare dect cea a
balansrii Teoria balansrii nu prezice uniformitate de
comportament, ci doar o puternic tendin a statelor mari din
sistem sau din subsistemele regionale de a recurge la balansare
atunci cnd trebuie.
n interiorul, ca i n exteriorul cercului statelor
democratice, pacea depinde de o precar balan a forelor.
Cauzele rzboiului nu rezid doar n state sau n sistemul de state;
ele se gsesc n ambele. Kant a neles acest lucru. Adepii pcii
democratice l trec cu vederea. (Waltz, 2002, p. 13)
Chiar dac numrul democraiilor ar crete, acesta nu pot
asigura depirea anarhiei i a dilemei securitii.
Concluzia sa: n relaiile internaionale, puterea
nebalansat este o surs de pericol, chiar dac aparine unei
democraii liberale incontestabile, cum este America.
NATO n-a disprut, aa cum prezisese Waltz, ci, dimpotriv,
s-a extins, ceea ce a dat ap la moar instituionalitilor (importana
instituiilor internaionale, care capt o existen proprie, i
preluarea de ctre acestea a funciilor puterii, echilibrului etc.)
Waltz: Instituiile sunt create de state i folosite de acestea.
ntruct, dup desfiinarea Tratatului de la Varovia, NATO i
98

pierduse funcia major, SUA au folosit Aliana pentru promovarea


propriei viziuni privind securitatea Europei.
Waltz consider c, prin extinderea NATO, s-au creat noi
linii de divizare n Europa i sunt lezai cei rmai pe dinafar
Sunt slbii ruii care nclin spre o democraie liberal i, n loc s
fie atrai ctre Europa, sunt mpini ctre China. Scad speranele
reducerii armamentului nuclear.
Supravieuirea i extinderea NATO subliniaz nu defectele,
ci limitrile teoriei neorealiste.
Structurile
condiioneaz,
ns
nu
determin
comportamentele statelor.
De la unilateralism strident la un multilateralism urgent.
Cea care a creat acest slogan este Doctrina Administraiei
Bush. Proclamarea Rzboiului mpotriva terorismului, dup
atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001, are consecine ct se
poate de contradictorii i implicaii geopolitice importante. Iniial,
Rusia a fost luat n ecuaie ca aliat al SUA n combaterea
terorismului, apoi s-a revenit la vechile adversiti.
i dup 11 septembrie, susine Waltz, rmn eseniale cele
trei elemente de baz ale politicii internaionale:
- disparitatea dramatic de putere ntre SUA i restul lumii
(aceast disparitate poate determina SUA s se comporte
nechibzuit n politica extern);
- problema nuclear;
- implicarea direct sau indirect a SUA ntr-o mulime de
crize regionale pe care nu le poate gestiona corespunztor.
Esena teoriei lui Waltz: polaritatea sistemului
internaional i consecinele sale.
De unde rezult c atribuiile de management sunt i au fost
asumate de cele dou mari puteri:
- meninerea sistemului;
- conservarea pcii;
- rezolvarea problemelor comune, economice, militare sau
de alt natur.
99

Cooperarea ntre interesele egoiste ale managerilor, mai ales


pentru a micora riscul rzboiului devine din ce n ce mai necesar.
De aici nu rezult c o astfel de cooperare este i sincer i
benefic. Este o cooperare impus de evitarea unei catastrofe, este
o cooperare pe marginea prpastiei. Nimeni nu se obosete ns s
construiasc un viaduct de baz i unul de rezerv, care s reziste
sub semnul durate. Important, n aceast lume, nu este edificiul, ci
suportul de putere. Diplomaia i toate formele de cooperare nu vin
dintr-un profund sentiment de responsabilitate, ci dintr-un uria
pericol creat de o nou sabie a lui Damocles. Lumea nu face aa,
pentru c aa vrea, ci pentru c e nevoit s vrea s fac aa.
Ar fi bine ca est-europenii (din vremea comunismului) s-i
aleag ei conductorii, dar managementul Uniunii Sovietice, ntr-o
lume tradiional instabil, i are prile lui bune, crede Waltz.
Aceasta se poate chema interdependen.
n aceste condiii, interdependena devine o vulnerabilitate
reciproc, o vulnerabilitate la scar mondial, a tuturor i a
fiecruia.
Cu ct interdependena internaional este mai accentuat, cu
att mai mult se simte nevoia unui management internaional. Dar
managementul internaional i are i el capcanele i vicisitudinile
sale, pentru c unii sunt mai internaionali dect alii, iar puterea nu
accept internaionalismul dect n msura n care ea este
dominant. Acest lucru determin fiecare stat s le supravegheze
pe celelalte cu precauie i suspiciune, ntruct situaiile din fiecare
l afecteaz ca i cum acestea s-ar produce pe teritoriul su.
Independena nu mai poate fi clamat, pentru c, practic, nu mai
este posibil.
Interdependena este definit de Waltz ca vulnerabilitate
reciproc (Pentru marile puteri este sczut), sau invers,
concentrarea asupra politicii economiei internaionale i nu
asupra economiei politicii internaionale
Literatura interdependenei tinde s mascheze inegalitile
pe plan internaional. Reuita este ns iluzorie. Inegalitile exist
100

i sunt definitorii pentru acest tip de societate, iar altul mai bun, n
afar de variantele utopice, omenirea nu cunoate.
Interdependena sub dominaia britanic a fost marcat, n
final, de un rzboi devastator, iar cea sub dominaie american,
probabil c va dura mai mult, dar nu exist nicio certitudine c ea
nu se va sfri la fel.
Intervine ns un nou element n aceast ecuaia complicat
cel generat de teoria globalizrii.
ntre teoriile interdependenei i teoria globalizrii exist o
oarecare continuitate, dei aceste teorii, ca orice teorie, au viciul
generalizrii uneori pripite i de cele mai multe ori, simpliste.
Waltz susine c, sub presiunile globalizrii, statele n-au
intrat n criz (este vorba de statele care conteaz), ci, dimpotriv,
i-au ntrit capacitatea de a face fa presiunilor care vin dinspre
economia mondial.
Statele Unite, susine Waltz, nu au totui capacitatea de a
gestiona singure afacerile internaionale.
Globalizarea nu aduce elemente noi. Globalizarea nseamn
omogenizare susine Waltz. Intr pe dimensiunea economic a
globalizrii, termeni favorii ai globalitilor.
Totui, el acord un rol important politicii, de aceea nu este
prea citat de globaliti. Politica naional, nu pieele
internaionale, explic multe dintre evoluiile economice
internaionale. Multe dintre concluziile sale sunt asemntoare cu
cele ale scepticilor. Realismul nsui capt, n aceast epoc a
complexitii paradoxale, o aur de scepticism. Pentru c, n faa
presiunilor cercurilor de interese, al marilor organisme financiare
internaionale, a crizelor care se declaneaz cu virulen, a
haosului care ctig din ce n ce mai mult teren, optimismul,
certitudinea i ncrederea se estompeaz i chiar dispar.
Ceea ce nu se pare foarte interesant la Waltz este faptul c
respinge mitul potrivit cruia suveranitatea statelor sau puterea
guvernelor naionale ar fi subminate de globalizare. n acord cu
Waltz, noi susinem c, cedarea de suveranitate vehiculat de unii
101

globaliti, dar i de unii optimiti ai Uniunii Europene nu duce la


consolidarea structurilor globaliste, ci doar la distrugerea celor
naionale, iar globalizarea nu poate trece peste aceast etap a
statelor naionale, ntruct guvernana mondial, de care se
vorbete att de mult, nu este i nu poate fi o realitate, dect cu
preul unei mari catastrofe, unei schimbri radicale de paradigm
politic i strategic.
Interdependena, n sens de vulnerabilitate, este astzi mai
pronunat dect n sistemul bipolar, iar managementul mai dificil susine Waltz.
Asumarea managementului internaional n astfel de situaii
este o povar pe care Statele Unite nu i-o pot permite.
Responsabilitatea ar fi mult mai mare ca beneficiile, iar riscul
imploziei ar fi tot att de mare precum cel al comunismului de tip
sovietic.
Mai mult, statele au tendina de a balansa puterea
hegemonului, n funcie de percepia subiectiv a ameninrilor.
Percepia subiectiv a ameninrilor este, de fapt, percepia
naional a sistemelor de provocri, pericole i ameninri la care
statele devin tot mai vulnerabile, n condiiile n care reelele nu
reuesc nc d organizeze haosul, iar legile vechi nu se pot trece
fr sincope n cele noi.
Dar, dezbaterea teoretic pe aceste teme este nu doar
interesant, ci i necesar. Omul trebuie s tie ncotro l ndreapt
filosofia i fizionomia puterii.
Teoriile sunt colecii sau seturi de legi trimind ctre un
anumit comportament sau fenomen. Legile stabilesc relaii ntre
variabile, variabilele fiind concepte care pot avea diferite valori.
Dac a, atunci b, unde a se refer la variabila sau variabilele
independente, iar b la variabila dependent.
Dac relaia dintre a i b este invariant, atunci legea este
absolut.

102

Dac aceast relaie dintre a i b este foarte constant, dei


nu invariant, atunci legea ar fi exprimat n urmtorii termeni:
dac a, atunci b, cu o probabilitate x.
O lege nu se fundamenteaz pe o relaie care a fost
descoperit, ci pe o relaie care a fost descoperit n mod repetat.
Repetiia determin ateptarea potrivit creia, dac-l descopr pe a
n viitor, atunci, cu un anumit grad de probabilitate, pot s-l aflu pe
b.
Structura unui sistem se modific odat cu schimbrile care
se produc n privina distribuirii capabilitilor ntre unitile
sistemului. Acesta e lucru foarte important i e o tez pe care, la un
moment dat, o contrazice cnd spune c puterea nuclear conteaz
foarte mult. Pentru c puterea nuclear este una dintre capabiliti,
dar nu singura, mai sunt i altele. i sunt foarte multe. Dar tot
relaii de putere sunt i acestea. Aici e vorba de faptul c realitii
susin c sistemul internaional este anarhic, adic fiecare stat l
vneaz pe cellalt, st cu puca la ochi i vneaz, metaforic
vorbind, l studiaz pe cellalt cu lupa s vad cum poate profita
de pe urma lui pentru a-i cuceri bogiile, pentru a-i exploata
cererile, pentru a-i exercita interesele sau pentru a se proteja
mpotriva lui, pentru a realiza cu acesta un mediu de securitate
stabil n zona respectiv, pentru a se asocia cu el, ca s nu se
ntmple nimic acolo, pentru a se face frate cu el, cum spune o
vorb. Deci analiza trebuie fcut, avnd n vedere toate
elementele, dar oricare stat n raport cu cellalt, trebuie s aib
putere, iar puterea nu este numai putere armat, economic,
financiar sau informaional, politic n sensul deciziilor, legilor
i politicilor, adic a calitilor acestor legi i politici i aa mai
departe, ci este toate acestea la un loc.
Putere nsemneaz tot la un loc.
Aceasta, dac vrei s nu-i zicei putere, spunei-i
capabilitate, este cam acelai lucru i, poate, este i mai bine. Dac
vrei s-i zicei capacitate i nu capabilitate este la fel de bine.
103

Capacitatea nsemneaz ce ai, capabilitate nsemneaz i


puterea de a folosi ce ai, dar i de a reproduce i a recrea
capacitate.
i Waltz, ca mulii alii, vorbete de sfritul bipolaritii,
dar spune c bipolaritatea aceasta, de fapt, se modific nu se
schimb. Pentru c Rusia rmne totui un pol de putere, pentru c
Rusia, orict s-ar dori de ctre anumite cercuri, nu poate fi scoas
din ecuaia de putere i potenial. De ce? Simplu. Pentru c are
arma nuclear care conteaz enorm n strategia forei i, mai mult,
are un potenial uria care ncepe deja s fie folosit dup marea
bjbial care a dus, pn la un punct, la prbuirea unui sistem
care i-a adus putere i prosperitate. Rusia, prin sistemele ei, i
reconstruiete ncet-ncet puterea. Pentru c este, ca teritoriu i
resurse, cea mai mare ar din lume. Mai mult, Rusia tie s-i
foloseasc n mod benefic puterea pe care o are, dar i puterea
emergent. Resursele energetice prin politica energetic a Rusiei
sunt folosite pentru a influena i chiar a ine la respect. Europa.
Acordul de parteneriat i colaborare cu Uniunea European nu se
desfoar linear, Rusia nu accept nici un fel de subordonare fa
de Uniunea European, nici integrarea ca un stat oarecare n UE,
nici regulile impuse sau sugerate de UE. Rusia dorete un
parteneriat strategic cu UE i nu un simplu acord de colaborare. Iar
parteneriatul acesta strategic cu UE nu este pe placul americanilor,
aa spune Brzezinski, i eu l cred, pentru c a fost consilierul lui
Carter i este un tip nonconformist, care spune lucrurilor aa cum
le gndete el.
Prbuirea prin implozie a Uniunii Sovietice a creat un
dezechilibru, aa cum spune i Samuel P. Huntington n cartea lui
i ntr-un articol Puterea uni-multipolar, aprut n Foreign
Affairs.
Dar SUA nu vor fi lsate prea mult vreme s domine
lumea. Se vor crea fore care s balanseze SUA, spune Waltz.
Aceast balan poate fi, considerm noi, simetric, n sensul c, n
cele din urm, forele SUA vor fi cam de aceeai talie, importan,
104

dimensiune i calitate, cu cele ale statelor care balanseaz puterea


american i aici e vorba nu numai de forele strategice nucleare
ale Rusiei, ci i de cele ale altor mari puteri care nu se integreaz n
conceptul american sau european de management al crizelor , dar
i disimetric, n sensul meninerii i chiar accenturii disproporionalitii, i chiar asimetric, mai degrab, asimetric, n sensul
variabilitii forelor, mijloacelor i aciunilor, n cel al ieirii din
principii i forrii escaladrii normei de drept.
Mai mult, balansarea se poate realiza i prin alte mijloace
dect cele militare, mai ales prin cele economice, ale culturii de
pia, dar i cognitive, informaionale i mediatice. Din punct de
vedere economic, aceste mijloace exist deja, i este foarte bine c
UE este la paritate cu SUA privind PIB. Dar, n ceea ce privete
forele militare, nu se poate compar nimeni cu Statele Unite. Dar,
curios, se pare c nimeni nu-i propune ca s balanseze fora
militar a SUA prin mijloace militare. Probabil, pentru motivul c
ar fi nevoie cam de 100 de ani i de alocri drastice din PIB
(americanii aloc 4,03 la sut), iar acest lucru nu este la ndemna
oricui. i, oricum, din punct de vedere politic, i chiar strategic, nu
are sens. Nici-o ar nu-i propune aa ceva, fiecare ar are nite
interese mai apropiate i nu-i dispune forele armate pe tot
pmntul. Numai americanii o fac. De ce o fac? Am explicat mai
nainte. Din punct de vedere al relaiilor internaionale, puterea
nebalansat este o surs de pericol. Altfel spus, dac puterea
american nu este balansat e poate deveni o surs de pericol? N-o
spun eu, o spune Waltz, care este american. Nu tiu dac pentru
americani devine o surs de pericol, dar asta e o lege, i anume
aceea c puterea care nu este contracarat poate evolua nelinear,
haotic i imprevizibil, ntruct nu are cu cine s se confrunte i iese
din realitatea spaiului strategic. Ce nseamn, de fapt, a balansa o
putere? nseamn a o egala, a o echilibra, a o scoate din dominan
i din disimetrie, a-i opune o alt putere de aceeai factur sau
echivalent, a o dezamorsa. Dar dezamorsarea se poate realiza i
prin izolare, prin nerspuns, prin a o lsa, cum se spune cu ochii n
105

soare, a-i distruge adic obiectul muncii. Desfiinarea Tratatului de


la Varovia a dus la debalansarea NATO, dar nu prin
contrapondere, ci prin dispariie. Desigur, NATO i-a recutat i
regsit un adversar, de data aceasta asimetric crizele i conflictele
armate care, n lipsa presiunilor bipolare, tindeau s o ia razna,
ieind din orice control. nii americanii principalii sponsori i
susintori ai NATO sunt interesai de un echilibru al forelor.
Tocmai din acest motiv au i participat la elaborarea, susinerea i
impunerea acelor tratate privind gestionarea armamentului nuclear,
fiecare dintre cele dou superputeri nucleare numrndu-i
focoasele tu ai attea, eu am attea, n-ai voie s faci altele pentru
c ai semnat tratatul i n relaiile internaionale conteaz foarte
mult chestia asta, n-ai voie s faci nici scuturi antirachet pentru c
strici echilibrul de fore etc. , iar tot ansamblul acesta care
seamn cu un joc de copii mari, a creat o adevrat diplomaie,
plus o mulime de instituii ale ONU sau ale altor organizaii
regionale care comenteaz, analizeaz, distribuie, pun la punct,
vegheaz. Sistemul acesta SALT ca i reducerea armamentelor
convenionale nu fac altceva dect, cel puin n domeniul militar, n
domeniul puterii militare, s se strduiasc s menin, ct de ct,
acest echilibru de fore i s nu permit altora s aib acces la
mijloace i tehnologii care ar putea,ntr-o zi, s arunce totul n aer.
Dar, cum bine se tie, acest echilibru nu exist, orict de mult s-ar
strdui protagonitii s demonstreze c avem de-a face cu un
echilibru pe care vrem s-l pstrm cu orice pre.
Waltz a scris ntr-un articol c NATO nu mai are obiectul
muncii, pentru c dac s-a desfiinat Tratatul de la Varovia,
Aliana devine desuet. Europa nu mai are nevoie de aa ceva. i
atunci, spune tot el, NATO, dup 1989, dup ce, n 1991, a disprut
Tratatul de la Varovia (care, oricum, s-a nfiinat ca urmare a
existenei NATO i nu invers), nu numai c nu s-a desfiinat, dar sa i extins.
Aceast realitate a dat ap la moar instituionalitilor care
susin c instituiile sunt mai importante dect statele, trecnd
106

deasupra statelor i prelund o parte din atribuiile acestora, n aa


fel nct ele devin entiti puternice care garanteaz echilibrul ntre
state i aa mai departe. Sigur c intr n conflict cu realitii n
aceast problem.
Waltz ca i ceilali, susin c instituiile au fost create de
state n folosul lor i nu mpotriva lor. Adevrul este, ca
ntotdeauna, pe undeva, prin zona de mijloc. ntr-adevr, se pare c
instituiile, dei au fost crate de state n folosul lor, la un moment
dat, i iau nasul la purtare i dicteaz statelor ce s fac i cum s
fac. Este foarte adevrat, cam aceasta ar fi tendina, dar nu
dicteaz chiar tuturor statelor, ci numai acelora care n-au coloan
vertebral, dar chiar i acelea trebuie s valideze deciziile acestor
instituii prin Parlamentele naionale. Spre exemplu, toate deciziile
ce se iau la nivelul Uniunii Europene, al NATO, la nivelul altor
instituii sunt validate de Parlamentele naionale.
Nimic nu trece fr s fie validat de parlamentele naionale.
C exist presiuni din partea acestor instituii e alt problem.
Aceast problem are, de fapt, dou faete: prima este aceea c
napoia presiunilor exercitate asupra unor state de ctre instituiile
internaionale se afl unele dintre statele mari, care folosesc aceste
instituii n interes propriu; cea de a doua este aceea c, n timp,
unele dintre instituiile internaionale, n anumite componente ale
lor, se autonomizeaz, se birocratizeaz excesiv, permindu-i
nclcarea procedurilor i impunerea unor decizii unora dintre
state, mai ales acelora care nu au guvernri suficient de puternice
pentru a nu permite amestecul n treburile interne i n
suveranitatea naional. Repetm: instituiile au fost create de state
n folosul lor, o spune Waltz i noi, toi cei care nelegem
importana i valoarea statului de drept, suntem de acord cu el din
punctul acesta de vedere.
i atunci americanii au spus: stai, domnule, am creat NATO,
care ne-a slujit ani buni n timpul Rzboiului Rece i s-a dovedit a
fi nu numai un liant de nepreuit i o for de descurajare
formidabil, cea mai puternic din lume (evident, puterea NATO
107

este dat mai ales de componenta i participarea american), dar i


un adevrat modus vivendi al democraiilor occidentale. Cum adic
renunm la aceast for? Este o for a grupului nostru, a statelor
occidentale, hai s-o extindem, c-n felul acesta ne cretem puterea
i influena care contribuie la prevenirea conflictelor, la gestionarea
crizelor i aa mai departe, cci, aa cum am spus-o i mai sus n
cadrul acestui text, americanii chiar voiau s transforme NATO
ntr-o organizaie de securitate, care s gestioneze toat
conflictualitatea lumii. Proiect cu care, unii dintre membrii
fondatori ai Alianei nu au fost de acord, ci au susinut c NATO
trebuie s rmn aa cum a fost creat aceast Alian prin
Tratatul de la Washington, din 1949. Aa a rmas, dar cu
modificarea esenial, n patru rnduri: Roma, Washington,
Istanbul, Lisabona, a conceptului strategic i cu extinderea, n urma
summit-ului de la Washington din 1999, a unora dintre
competenele Alianei i dincolo de arealul NATO.
Europenii voiau s rmn acolo, n limitele Tratatului de al
Washington. i ntre aceste dou curente din NATO se duce i azi
o btlie, pentru c NATO a fost creat s apere rile europene
mpotriva pericolului comunist. Acesta nu mai exist, s-a desfiinat
i atunci mpotriva cui apr NATO rile acestea? Cine atac UE
i SUA? Cine? Teroritii! S fim serioi! ia sunt reacie
asimetric, nu-i pune NATO mintea cu ei, dar Aliana i-a extins,
de la 1991, de cnd cu noul concept, i arealul i atribuiile. NATO
este o for politico-militar foarte puternic, unde se afl
majoritatea statelor democratice din spaiul euro-atlantic, iar
aceast for nu poate rmne n afara provocrilor, pericolelor,
ameninrilor, a vulnerabilitilor statelor membre i partenere la
acestea i a riscului generat de o astfel de dinamic. E clar c
NATO nu poate sta deoparte, chiar dac unele ri mari, ntre care
i Rusia, nu agreeaz nici extinderea NATO, nici realitatea NATO,
dei exist un consiliu NATO-Rusia, un consiliu NATO-Ucraina
etc. De aici nu rezult c NATO trebuie s fac ce vor rile din
afara NATO, ci ceea ce doresc rile membre. Dar punctele de
108

vedere ale acestor nu au ajuns nc la un consens, iar n NATO


consensul este esenial. NATO poate gestiona mediul de securitate
al lumii i ar trebui, n viziunea unora dintre membrii si s o i
fac. i o i face de vreme de ce afl n Afganistan. .
Waltz spune ns altceva.
Spune c americanii au folosit NATO pentru ca s-i
exercite puterea, s-i promoveze interesele lor n Europa, n ceea
ce privete securitatea Europei i, n general, n Europa. Dar
aceasta a fost pn acum. De-acum, americanii ncep s i multe
centrul de greutate al politicilor i strategiilor lor de securitate din
ce n ce mai mult n Pacific i n Asia i chiar spre Oceanul Arctic,
adic spre acele zone unde se afl resursele care vor fi exploatate
mine.
Aceast construcie complex, cu o mulime de variabile i
foarte puine constante merit s fie analizat. Dei Waltz i
Brzezinski spun lucruri diferite, ei se ntlnesc undeva, n
strategiile de securitate americane, care, pe lng reperele clare i
lucrurile ferme, permit dialoguri, scenarii, puncte de vedere,
variante, dar mai ales o gndire complex, aa cum este viaa.
Avem de-a face, astzi, cu o trecere de la unilateralism
strident la un multilateralism urgent.
Proclamarea Rzboiului mpotriva terorismului, dup
atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001, are consecine ct se
poate de contradictorii i implicaii geopolitice importante. Iniial,
Rusia a fost luat n ecuaie ca aliat al SUA n combaterea
terorismului, apoi s-a revenit la vechile adversiti.
i dup 11 septembrie, susine Waltz, rmn eseniale cele
trei elemente de baz ale politicii internaionale:
- disparitatea dramatic de putere ntre SUA i restul lumii
(aceast disparitate poate determina SUA s se comporte
nechibzuit n politica extern);
- problema nuclear;
- implicarea direct sau indirect a SUA ntr-o mulime de
crize regionale pe care nu le poate gestiona corespunztor.
109

Esena teoriei lui Waltz: polaritatea sistemului


internaional i consecinele sale.
S-a creat rapid o coaliie mpotriva terorismului, evident, n
cadrul unui rzboi mpotriva acestui fenomen, mai exact, pentru a
declana i susine, sine die, un rzboi mpotriva terorismului, ca i
cum terorismul ar fi un adversar, i nu un fenomen. La aceast
coaliie au participat foarte multe ri. Spre exemplu, la operaia
contra-terorist Enduring Freedom din Afganistan au participat 60
de ri, inclusiv Afganistanul i Iranul (Afganistan, Australia,
Armenia, Azerbaidjan, Bahrein, Bangladesh, Bulgaria, Belgia,
Bosnia i Heregovina, Canada, China, Congo, Cipru, Cehia,
Danemarca, Egipt, Estonia, Frana, Georgia, Germania, Grecia,
Ungaria, India, Iran, Irlanda, Italia, Japonia, Kuweit, Krghistan,
Letonia, Lituania, Macedonia, Malaiezia, Muntenegru, Olanda,
Noua Zeeland, Norvegia, Oman, Pakistan, Polonia, Portugalia,
Qatar, Romnia, Rusia, Slovacia, Slovenia, Coreea de Sud, Spania,
Sudan, Suedia, Elveia, Tadjikistan, Tailanda, Turcia,
Turkmenistan, Emiratele Arabe Unite, Ucraina, Marea Britanie,
Uzbekistan, Statele Unite ale Americii).
De fapt, unii teoreticieni nu accept nici acum c terorismul
ar fi un rzboi. Dealtfel, nici dreptul internaional nu se grbete s
defineasc terorismul ca rzboi, ci l consider infraciune deosebit
de grav, crim. i atunci, nefiind definit terorismul ca fiind rzboi,
cu greu se poate justifica rzboiul mpotriva terorismului de care
vorbete Bush i SUA. i totui, acest rzboi exist. S vedem ce
spune acesta dup 11 septembrie. El spune c rmne s nelegem
cele trei elemente de baz ale politicii internaionale.Disparitatea
dramatic de putere ntre SUA i restul lumii care poate determina
SUA s se comporte dictatorial, nesimetric sau nechibzuit n
politica internaional, atacarea Irakului care a fost o chestiune
nechibzuit dup prerea lui Waltz. Dup prerea noastr, s-ar
putea s nu fi fost deloc nechibzuit, de vreme ce acolo au
descoperit, dup afirmaiile oficialitilor irakiene de atunci, un
zcmnt de 125 milioane de tone de petrol, probabil cel mai mare
110

din lume, dar, mai mult, Irakul i Iranul care au purtat un rzboi
de opt ani, uzndu-se reciproc trebuiau anihilate, n continuare,
pentru c Orientul Mijlociu nu poate fi lsat s se organizeze i s
se comporte altfel, , dect ca un mare Orient Mijlociu Democratic
i Prosper, potrivit unor viziuni americane de tipul celei promovate
de George Bush i nu numai. Acest obiectiv nc nu a fost atins.
Irakul i Iranul candidau la funcia de lider al civilizaiei
musulmane, cu unele anse de reuit. Or, acest lucru nu putea fi
lsat n voia sorii, ntruct atitudinea celor dou ri nu era defel
una nici pro-american, nici pro-occidental, n general. Divide et
impera a funcionat i aici. Desigur, doar parial. Rzboiul cumplit
dintre Iran i Irak nu a fost descurajat, iar dup ce acesta s-a
ncheiat, a fost atacat Irakul, mai nti, n 1991, pentru a fi scos din
Kuweit (dei nimeni nu a descurajat atacul irakian asupra
Kuweitului) i apoi, n 2003, pe motiv c deine Saddam Hussein
arme de distrugere n mas (arme care n-au fost niciodat
descoperite). Dar Irakul trebuia scos rapid din ecuaia puterii n
Orientul Mijlociu i a-l distruge pentru mult vreme ca o posibil
putere regional. Mai mult, obiectivul strategic putea fi i acela de
a ngrdi, a ncercui i a izola Iranul, pentru c Orientul Mijlociu
reprezint n concepia multora dintre teoreticieni o ameninare
foarte important, mai ales la adresa civilizaiei occidentale sau
rilor din aceast civilizaie. Dar mai ales c Golful are nc mult
petrol ieftin.
Cea de-a doua mare chestiune strategic o constituie
problema nuclear i implicarea direct sau indirect a SUA ntr-o
mulime de crize regionale pe care nu le poate gestiona n mod
corespunztor. Aproape toate interveniile americane n Coreea,
Vietnam, iat, i n Irak i-n Afganistan, fie c au euat, fie c au
avut desfurri imprevizibile i costuri uriae.
Rzboiul din Afganistan i din Irak a costat SUA aproape
700 de miliarde de dolari, ceea ce este foarte mult chiar i pentru
americani, bani care nu se mai pot recupera. Dar acesta este unul
dintre preurile asigurrii dominanei strategice.
111

Nu mai insist, conceptul lui Waltz este foarte limpede.


Interesant este afirmaia c toate entitile au tendina de a
balansa puterea hegemonului, n funcie de percepia subiectiv a
ameninrilor. Adic fiecare i ia msuri pentru a se apra, sau a se
proteja sau a-i asigura securitatea i puterea necesar pentru a-i
menine puterea, n funcie de modul cum percepe el aciunea
celorlali.
S-a creat, de-a lungul anilor de dezvoltare tehnologic i
informaional, o interdependen real i necesar, care a
generat un efect de interdependen, deopotriv benefic, dar i
generator esenial de vulnerabiliti reciproce majore.
Cu ct interdependena internaional este mai accentuat, cu
att mai mult se simte nevoia unui management internaional.
Acest lucru determin fiecare stat s le supravegheze pe celelalte
cu precauie i suspiciune, ntruct situaiile din fiecare l afecteaz
ca i cum acestea s-ar produce pe teritoriul su.
Interdependena este definit de Waltz ca vulnerabilitate
reciproc (Pentru marile puteri este sczut), sau invers, ca o
concentrare asupra politicii economiei internaionale i nu
asupra economiei politicii internaionale
Literatura interdependenei tinde s mascheze realitile
inegalitilor pe plan internaional. Observ, din ceea ce se
ntmpl n lume, c interdependena are o geometrie variabil, mai
mult, chiar foarte flexibil, i o construcie paradoxal, dar care se
menine ierarhic. Este vorba de o ierarhie mascat, n care puterea
nu pierde aproape nimic din caracterul ei discreionar. Numai c
dominana are alte forme mediatice i juridice de exprimare.
Interdependena, sub dominaia britanic, a fost marcat, n
final, de un rzboi devastator, iar cea sub dominaie american,
probabil c va dura mai mult, dar nu exist nicio certitudine c ea
nu se va sfri la fel.
ntre teoriile interdependenei i teoriile globalizrii exist o
continuitate i o susinere reciproc.
112

Waltz afirm c, sub presiunile globalizrii, statele n-au


intrat n criz (este vorba de statele care conteaz), ci, dimpotriv,
i-au ntrit capacitatea de a face fa presiunilor care vin dinspre
economia mondial.
Statele Unite, susine Waltz, nu au totui capacitatea de a
gestiona singure afacerile internaionale.
Globalizarea nu aduce elemente noi. Globalizarea nseamn
omogenizare susine Waltz, intrnd astfel pe dimensiunea
economic a globalizrii, termeni favorii ai globalitilor.
Totui, el acord un rol important politicii, de aceea nu este
prea citat de globaliti. Politica naional, nu pieele
internaionale, explic multe dintre evoluiile economice
internaionale. Multe dintre concluziile sale sunt asemntoare cu
cele ale scepticilor.
Exist un management al interdependenei? Acest
management presupune sau cere cedarea de suveranitate? Pentru
unii din politicienii cu cap de lemn, cedarea de suveranitate este un
lucru firesc n aceast epoc. n capul lor, desigur. Dar atta vreme
ct sistemul internaional n msura n care vorbim de un astfel
de sistem sau cum s-o numi el se bazeaz pe state, toate statele
din lume, dac sunt state, sunt suverane.
Dar, fr ndoial, amestecul unor state sau unor organizaii
create de state n treburile altor state, treburi care nu in de
obligaiile internaionale asumate, ci de logica suveranitii este
destul de frecvent.
Avem un exemplu petrecut chiar la noi n ar.
Toat lumea a spus c ce s-a ntmplat n vara anului 2012,
prin cderea guvernului, prin votul dat n Parlament, prin
suspendarea de ctre Parlament, a preedintelui Romniei i n
urma referendumului din august, a fost o lovitur de stat n
Romnia. O lovitur de stat date de Parlament?!
Curtea Constituional a validat ca fiind constituionale toate
msurile luate de Parlament, dar a impus un prag electoral de 50 %
pentru referendumul de demitere a preedintelui, dei nu exist
113

nicieri o astfel de procedur, iar participarea la vot a romnilor,


dezgustai i revoltai de prestaia politicienilor, era i este nc
sczut.
Nefiind definitivate rezultatele recensmntului din 2012 i
neclare listele electorale practic, nimeni nu tia n mod oficial
care este populaia Romnei la acea dat i care este numrul
votanilor , impunerea unui prag era mai mult dect un act
voluntarist.
Teoreticienii romni i o parte din populaie au spus c este
chestiune aberant, cum s fie o lovitur de stat dac aa a hotrt
Parlamentul. Cum s dea Parlamentul lovituri de stat? Unde s-a
mai pomenit aa ceva? E o ignorare complet a tiinei politice i a
realitii politice. Unde sunt forele organizate n vederea unei
lovituri de stat? Unde e puciul, unde sunt toate acele elemente care
compun o lovitur de stat?
Dar preedintele Comisiei Europene, precum i oficiali
germani i americani, susinui de cteva articole aprute n presa
strin pe aceast tem (dar scrise sau comandate din Romnia), ca
i unii dintre popularii europeni, au impus Romniei acceptarea ca
atare a situaiei. Votul celor 7,4 milioane de romni de demitere a
preedintelui, din cele 8,5 milioane de voturi exprimate n-a contat.
Referendumul a fost invalidat de Curtea Constituional, pe motiv
c nu s-a ndeplinit pragul electoral impus (i, paradoxal, acceptat
de Parlament, dei toat lumea tia ce se ascunde n spatele acestei
mainaii primitive i vulgare. De aici nu rezult c ceilali erau
mai breji, ci doar c sistemul de putere democratic instituit n
Romnia este nu numai imaturi i viciat n esena i detaliile sale,
ci i primejdios, ntruct nu este capabil s concentreze eforturile
naiunii pe temele importante ale dezvoltrii durabile, ci doar
creeaz disensiuni, patimi i teme false.
Aceasta nseamn nclcarea suveranitii unui stat
democrat, suveranitate a poporului, care se exprim, n principal
prin vot; n acest caz, au prevalat mainaiunile interne de cea mai
joas spe i presiunile externe grosolane i umilitoare.
114

De ce au fcut treaba aceasta? E vorba de o percepie


subiectiv a realitii din Romnia de ctre oficialii care au
exercitat astfel de presiuni sub diferite forme? Au perceput-o cum
au vrut ei, cum au avut interesul sau cum a rezultat din informaiile
pe care le-au primit? Dac decizia lor de a interveni brutal n
treburile statului romn a rezultat din informaiile pe care le-au
avut, este forate grav, ntruct aceste informaii nu erau corecte.
Dar ei nu au acionat n numele instituiilor pe care le reprezint
din cte tim noi, nu au avut un mandat n acest sens de la aceste
instituii , ceea ce este i mai grav, ci n nume personal sau n cel
al unor interese care ne ntorc la epocile imperiilor care nconjurau
Romnia. Probabil c au fost astfel de interese la mijloc, dar
exemplul acesta, care, desigur, e discutabil, ntruct nu tim care
sunt toate datele, toate detaliile i toate realitile, este edificator
pentru cum nu trebuie s fie o construcie european. Nu putem,
totui, elabora concluzii categorice, ci mai degrab mari semne de
ndoial n legtur cu viitorul funcionrii unora dintre instituiile
europene, vizavi de cei care le conduc i de impactul unor decizii
discutabile asupra unora dintre statele care compun Uniunea.
Dar, 7,4 milioane de romni au votat mpotriva preedintelui
i 8,5 milioane s-au prezentat la vot. Acest lucru spune foarte
multe. De aici nu rezult c toi cei care nu s-au prezentat,
rspunznd boicotului partizanilor preedintelui, au avut o opiune
da sau nu. Pur i simplu nu s-au prezentat, dar, rspunznd regulii
statisticii, este foarte ca ei s fie avut o opiune simetric cu a celor
care s-au prezentat.
Prezentm acest exemplu, nu din perspectiva celor care au
dorit ca preedintele Romniei s fie demis sau a celor care, din
diverse motive, s-au opus acestui trend, ci din cea a cercettorului
care constat hiat-uri i disfunciuni ntr-un sistem care r trebui s
fie coerent i bine nchegat, n care mecanismele democratice s
funcioneze, iar arbitrariul, voluntarismul, subiectivismul i
interesul de clan s dispar.
115

Concluzii ale teoriei waltziene


Kennet Waltz este un savant care a fcut o analiz riguroas
a politicii internaionale, a colilor acesteia, aa cum spune el, n
vederea elaborrii unei noi teorii.
Realitii, n toate variantele lor, nu sunt prea iubii, iar
teoriile lor, ca i ale altora constructiviti, instituionaliti, adepi
ai teoriei critice etc. nu au fost totdeauna (n-au fost mai deloc) n
consonan cu realitile i dinamismul evenimentelor. Aceste
teorii sunt, totui, cele care au generat suportul aciunii iniiale,
liniile ei directoare.
Waltz este un teoretician al conexiunilor, interdependenelor
i echilibrelor dinamice, deci al continuitii tiinei politicii i
relaiilor internaionale, cu toate meandrele i curiozitile sale.
Chiar dac aceast teorie nu s-a aplicat i nu se poate aplica
integral, ea este foarte important pentru nelegerea lumii, n
realismul i raionalismul ei geopolitic.
2.3.2. Brzezinski i ahul politic de pe tabla lumii
Brzezinski a fost consilierul lui Carter pentru relaii
internaionale. Subliniaz, n lucrarea Marea tabla de ah.
Supremaia american i imperativele sale geostrategice10, aprut
n 1997, ce anume trebuie s fie politica american pe eichierul
mondial.
SUA i-au asumat responsabilitatea pcii lumii. Este un
idealism specific american. Dar acesta, la Brzezinski, este un
realism cinic, inclusiv prin francheea cu care este mrturisit.
Supremaia american nu va fi venic. De aceea, SUA
trebuie s construiasc un sistem, adic o ordine mondial, n care
americanii s fie n centrul ei, s aib rolul cel mai important.

Zbigniew Brzezinski, Marea Tabl de ah. Supremaia american i imperativele sale


geostrategice, Editura Univers Enciclopedic, 1997
10

116

ntruct puterea fr precedent a Statelor Unite se va


diminua de-a lungul anilor, prioritatea geostrategic american
este s gereze emergena de noi puteri mondiale n aa fel nct ele
s nu pun n pericol supremaia american.
Aceste afirmaii in seama de faptul c vin din urm, rapid,
puterile emergente. Care sunt i unde sunt acestea?
Puterile emergente se afl pe continentul eurasiatic, spune
Brzezinski.
Eurasia cuprinde toate teritoriile dintre Lisabona i Tokyo, a
cror ax trece prin Berlin, Moscova, Takent, Beijing i New
Delhi. Aici se judec viitorul lumii i primatul SUA.
El mparte, pentru analiz, acest continent eurasian n patru
zone:
- Europa de Vest;
- Rusia;
- Balcanii asiatici (rile din Caucaz, republicile musulmane
desprinse din fosta URSS, Ucraina);
- Asia (China, Japonia, India).
Subliniaz destul de direct i de tranant, interesul american
n fiecare dintre aceste zone.
Statele Unite trebuie s aib neaprat un program pentru
aceste zone, susine el. ntruct America este o democraie este
puin probabil ca SUA s doreasc s se angajeze, de o manier
permanent, ntr-o aciune dificil, absorbant i costisitoare de
gestionare a Eurasiei prin manipulri i manevre politice constante
indirecte.
Aciunea geostrategic ar necesita dou etape:
- identificarea statelor care dispun de o real dinamic
geostrategic, capabile s suscite o bulversare important n
distribuirea internaional a puterii; identificarea statelor cele mai
sensibile care, prin situaia lor geografic, pot avea efecte
catalizatoare asupra actorilor geostrategici cei mai importani sau
asupra condiiilor regionale;
117

- formularea de politici specifice pentru a contrabalansa,


potrivit intereselor SUA, efectele nefaste ale politicilor iniiate de
aceste state.
Dar Brzezinski are n vedere i alte proiecte n legtur cu
aceast zon, ntruct, crede el, aici se judec soarta lumii. Obsesia
geopoliticienilor pentru Eurasia, att de prezent la Mackinder i la
Spyckam, nu este nici aici diminuat.
Proiectul francez de a face ca Europa s fie independent
fa de America este luat n seam de analiza lui Brzezinski, dar ca
ameninare.
Brzezinski se ncrede n Germania pentru reamplasarea
orbitei europene sub influen american.
Brzezinski a recunoscut ns c viziunea francez este mai
realist. Dac Europa vrea s existe ca entitate viabil, trebuie s
fie tratat la paritate cu SUA. ns extinderea UE face superfluu
obiectivul identitii i paritii sale cu SUA, dei SUA i UE au
aproape acelai PIB Difer ns amploarea strategic i
susinerea ei de ctre componenta militar.
Obiectivul potrivit cruia SUA ar putea sau ar trebui s
trateze UE ca pe un partener egal i nu ca pe o pia comun
regional constituit din rile legate de SUA prin NATO nu este
pe placul americanilor.
Exist, de fapt, un dublu obiectiv:
- neutralizarea nenelegerilor dintre rile din zon, ntruct
niciuna nu este destul de puternic pentru a se impune altora i
care, fr tutela american, ar risca s intre n conflicte nencetate;
- Europa de Vest, neutralizat i stabilizat, are drept rol,
prin UE (pentru probleme economice) i prin NATO (pentru cele
militare) s blocheze Rusia n frontierele sale i s restrng la
maximum influena acesteia n Ucraina i n rile apropiate. Tot
aici este vorba de extinderea NATO i forarea intrrii Turciei n
UE.

118

Cu alte cuvinte, Brzezinski continu s susin i s


argumenteze politica de ndiguire a Rusiei, exact cum au fcut-o
predecesorii si, n vremea Rzboiului Rece, cu Uniunea Sovietic.
n aceast viziune, extinderea NATO i cea a UE vor servi
interesului american; se va multiplica numrul statelor din Europa
Central pro-americane, fr a crea o Europ suficient de bine
integrat politic pentru a putea concura Statele Unite n regiunile
importante pentru America, precum Orientul Mijlociu (aceast
previziune a lui Brzezinski s-a confirmat, SUA au inflamat
Orientul Mijlociu, iar Europa particip la stingerea focului).
Proiectul pe care-l propune Brzezinski americanilor pentru
Rusia este unul care, credem noi, are sau ar putea avea un impact
de falie strategic iremediabil. Acest proiect exclude din start
orice consonan i declar aproape deschis un rzboi geopolitic
nimicitor pentru Rusia.
Proiectul american este definit de o fraz a lui Brzezinski:
Statele Unite i Germania au acelai punct de vedre: proiectul
european este susinut de o dinamic istoric i politic i nu
comport nicio prejudecat privind Rusia, nici animozitate, nici
team, nici de izolare a acesteia.
El vede o Rusie mprit n trei:
- o Rusie european, integrat n UE;
- o republic siberian;
- o republic extrem-oriental.
Cele dou republici cea siberian i cea extrem-oriental
ar putea cdea sub influen american sau ar putea fi folosite ca
moned de schimb n relaiile americane cu China sau cu Iranul.
Americanii vd i doresc o Europ vast, slab i nfeudat.
Rusia se comport din ce n ce mai mult ca o entitate i nu ca
un grup de ri, nici mcar ca o federaie, cel puin n ceea ce
privete conducerea de la Moscova. i strategia lor este de
dezvoltare i, n consonan, de securitate.
119

Rusia a realizat transsiberianul, l-a modernizat, a modernizat


calea ferat care trece peste Baikal, a modernizat cile ferate din
Coreea de Nord, chinezii au construit de la Kumming, i pn la
Singapore o linie ferat de 4.000 de km, Uniunea European
ajunge n China i pe drumurile acestea ale spaiului eurasiatic.
UE este a doua entitate ca relaie, ca importan, n ceea ce
privete relaiile cu China.
Rusia, China ,Japonia, Coreea de Sud au creat, n ultimul
deceniu al secolului al XX-lea, un forum, Asia de Nord-Est, pentru
a exploata petrolul din Siberia i din zona Extremului Orient i a
crea o rezerv mondial strategic de petrol.
Deci, n aceste condiii, ipoteza lui Brzezinski pare aberant,
i totui, el a fost consilierul lui Carter, tie deci ce spune i de ce
spune aa i nu altfel. Aa vede el competiia pentru Eurasia din
care dorete ca America s fie nvingtoare.
Balcanii eurasiatici este un termen-gselni. Aa cum
Balcanii au reprezentat cndva, n epoca imperiilor, un butoi de
pulbere pentru Europa este vorba de Europa marilor imperii care
faliau Balcanii i Carpaii , i rile caucaziene i ale Asiei
Centrale genereaz cam aceleai probleme pentru marile puteri de
aici, ndeosebi pentru Rusia, Turcia i Uniunea European. i pot
constitui, evident, un cap de pod n proiectul american de
distrugere a Rusiei i de dominare a Eurasiei, probabil n
parteneriat cu China.
rile pe care Brzezinski la consider ca fcnd parte din
acest areal sunt urmtoarele: Afganistan, Uzbekistan, Kazahstan,
Tadjikistan, Kirghistan, Turkmenistan, Armenia, Georgia i
Azerbaidjan.
Toate, mai puin Afganistanul, sunt ri ex-sovietice.
Afganistanul este ns coridorul strategic dintre Asia Central, cea
care deine uriae resurse energetice i India,mai exact, Oceanul
Indian. Aici se intersecteaz interese turceti, iraniene ruse i
americane i, n oarecare msur, cele ale Chinei.
120

Partea de Est a Eurasiei este alctuit din China, Japonia,


India, Coreea i alte state din regiune. Este greu de presupus c, n
aceste state milenare, cu o cultur strveche i cu experiene dintre
cele mai dramatice, abia eliberate de puterile europene cuceritoare,
vor accepta o dominaie american. Rzboiul din Coreea de Nord
i cel din Vietnam dovedesc cu prisosin acest lucru. i totui,
americanii, dei au pierdut aceste rzboaie, au reuit s ndiguiasc
Uniunea Sovietic i partenerii si socialiti europeni.
Dar logica lui Brzezinski, din punct de vedere geopolitic,
este impecabil. La urma urmei geopolitica este o tiin a
presiunilor dintre state cum o definea Conea, nu pentru armonia
universal, am aduga noi, ci pentru dominan strategic oportun
i esenial.
Aceste curente sunt nc actuale. Dup atacurile de la 11
septembrie s-a confirmat ce a zis Huntington, c civilizaia
islamic atac civilizaia occidental, dar tot Huntington a spus c
dintre toate aceste civilizaii, cea occidental este ofensiv, cea
agresiv, n sensul c ei i aparine, deopotriv, i iniiativa
strategic, i dominana strategic, i efectul strategic.
Atacurile teroriste, ndeosebi cele mpotriva unor obiective
care aparin Statelor Unite, par a avea suport civilizaional.
Motivaia lor este ns cu totul alta. Este vorba, n cele din urm, de
emergena i orgoliul puterii i, deopotriv, ale disperrii.
Scenariile lui Brzezinski par nu doar nerealiste, tupeiste, dar
i ofensatoare, sfidtoare. Totui, intensificarea prezenei
americane n Asia Central, n Afganistan, n unele ri CSI i n
Irak s-a produs, iar aceast prezen s-a i realizat.
Intervenia american n Balcani s-a soldat cu ncetarea
rzboaielor iugoslave, iar entitatea aceasta a slavilor de sud a fost
sfrmat. Kosovo este stat independent, acesta este efectiv un
efect al unei strategii americane pentru Balcani i pentru EuroAsia.
121

Presiunea asupra statelor imature i nesigure, de tipul celor


ncadrate de George Bush n axa rului, interveniile din
Afganistan i din Irak, presiunile exercitate asupra Iranului
referitoare la programul su nuclear, suspectat c ar ascunde
intenia construirii armei nucleare sunt realiti ale acestor vremuri,
care, nolens, volens, schimb configuraiile geopolitice.
O politic prudent fa de China reprezint, totui, un
paradox. China este o ar care a grupat cele dou sisteme, le-a pus
cap n cap, le-a pus alturi i pe cel comunist i pe cellalt (China
are vreo 6 milioane i ceva de milionari).
Concluzie
Viziunea lui Brzezinski este una foarte bine elaborat, din
perspectiva idealismului i, deopotriv, a pragmatismului
american. Chiar dac unele idei cum ar fi, spre exemplu,
partajarea Rusiei par fanteziste, analiza lui Brzezinski rspunde
unui interes american major, acela de a se crea condiii pentru a
contracara sau a dezmembra, prin politici i strategii adecvate, n
limitele permise de jocul democratic, orice putere concurenial,
care ar putea pune probleme leadership-ului american.
Totui, SUA au un parteneriat strategic cu Rusia care
funcioneaz. Dar au un parteneriat strategic i cu India, care, de
asemenea, funcioneaz. Iar relaia actual a Statelor Unite cu
China pare s duc mai degrab, spre un parteneriat strategic dect
spre o strategie de ndiguire. Un posibil parteneriat strategic pentru
Pacific, la care poate fi aliniat, evident, i Brazilia. Fie doar i
pentru dezamorsarea acelui forum care se numete BRICS.
Actualitatea acestor curente
Aceste curente geopolitice americane se caracterizeaz, fr
ndoial, prin caracterul lor ofensiv, de creare a unui suport de
putere global, mai nti maritim, apoi universal, i de dominare
122

strategic. Actualitatea lor const, ntre altele, i n: - un plus de


favoare pentru teoria lui Huntington imediat dup atacurile de la 11
septembrie 2001; - intensificarea prezenei americane n Asia
Central, n Afganistan, n unele ri CSI i n Irak; - intervenia
american n Balcani; - presiuni asupra statelor imature, nesigure,
de tipul celor ncadrate de George Bush n axa rului,
interveniile n Afganistan i n Irak; - o politic prudent fa de
China, ceea ce reprezint un paradox sau un nou trend n
reconfigurrile analizelor i efectelor geopolitice (negocierea unor
zone n favoarea Chinei sau Iranului dup cum propune
Brzezinski ?!)
ntrebri posibile
1. Care sunt temele predilecte ale geopoliticii americane?
2. Care sunt cele trei imperative americane n cucerirea puterii?
3. Care sunt cele 7 sau 8 civilizaii n concepia lui Huntington?
4. Ce reprezint, n concepia lui Waltz, n relaiile
internaionale, puterea nebalansat?)
5. Care sunt, n concepia lui Waltz, cele trei elemente ale
politicii internaionale care rmn valabile i dup atacurile
teroriste de la 11 septembrie
6. Ce este interdependena, n concepia lui Waltz?
7. Care sunt cele patru zone importante ale continentului
Eurasia, n concepia lui Brzezinski?
8. Cum vede Brzezinski mprirea (divizarea) Rusiei i de ce?
9. Care sunt, n concepia lui Brzezinski, rile Balcanilor
eurasiatici?

123

CAPITOLUL 3
COALA GEOPOLITIC ROMNEASC
3.1.
romneti

3.2.
romneti:

Caracteristicile

generale

ale

colii

geopolitice

- Specific
- Teme predilecte
- Presiuni
Principalii reprezentani

ai

colii

geopolitice

Precursor: Dimitrie Cantemir


a. Simion Mehedini (1869-1963)
b. Ion Conea (1902-1947)
c. Anton Golopenia (1909-1951, sociolog
3.3. Actualitatea geopoliticii romneti
3.4. ntrebri posibile

3.1.

CARACTERISTICI

GENERALE

ALE

COLII

GEOPOLITICE ROMNETI

Pn acum s-a subliniat faptul c geopolitica, n general, era


i, evident, este i n continuare o extensie a interesului politic la
nivelul ntregii planete i c politica (geopolitica) britanic, cea
american i cea german vizau spaii imense, necuprinse, adic
analizau spaiile acelea din punct de vedere al intereselor pe care le
aveau rile respective, al posibilelor conexiuni i, aa cum spunea
Ion Conea ceva mai trziu, al presiunilor.
124

coala geopolitic romneasc are un al specific. E adevrat


c nici geopolitic romneasc nu evit i nu iese din aceast
reprezentare global a presiunilor asupra spaiilor exercitate de
state. Pentru c, n lume, se triete din ce n ce mai mult i din ce
n ce mai intens i mai integrat, adic mai dependent, n context,
se triete ntr-un mediu al relaiilor internaionale n care niciun
stat nu se poate izola, trebuie s triasc mpreun cu celelalte
state. Nu mai exist izolare, de mult vreme, nu mai exist, de fapt,
nc din antichitate.
Dar coala geopolitic romneasc are i alte elemente, care
in de spaiul nostru, ceea ce este foarte important. coala
geopolitic romneasc nu este expansiv, nu justific
expansiunea, dar nici nu se construiete pe un interes sectar,
fragmentar. coala geopolitic romneasc este aa cum este
poporul romn: statornic, modest, strns legat de areal,
generativ de for luntric, de rdcini i nu doar de frunze.
Frunzele cad, rdcinile rmn.
n prima parte, o s analizm cteva dintre caracteristicile
generale ale istoriei geopolitice romneti, precum i cteva dintre
temele predilecte ale acesteia.
n partea a doua, vom scrie cteva rnduri despre principalii
reprezentani ai colii geopolitice romneti. Vom face i unele
remarci privind orizonturile geopolitice ale lui Dimitrie Cantemir,
dei, pe vremea aceea, nu se vorba de geopolitic (aceast
disciplin nu exista pe atunci), dar viziunile marelui crturar i
orizonturile aciunilor sale au, fr ndoial, remarcabile
dimensiuni geopolitice. Dimitrie Cantemir, ostatic trimis de tatl
su, dup obiceiurile vremii, la Istanbul, ca un fel de garant c
domnitorul Moldovei nu va iei din cuvntul naltei Pori, era, de
fapt, un tnr destul de liber n marele ora, care, pe vremea aceea,
reprezenta un fel de zon de confluen ntre civilizaiile de tip
occidental, cele orientale i cea musulman.
Tnrul Cantemir n-a pierdut timpul prin localuri i nici n-a
profitat de avantajele pe care le oferea o astfel de capital celor
125

pui pe distracie, ci s-a cufundat n lecturi foarte substaniale, n


biblioteci, n manuscrise vechi, n uriaul rezervor unde se ntlnea
cultura bizantin cu cea oriental i cu tot ce se putea aduna ntr-o
capital de imperiu. Astfel, el a neles foarte repede i foarte bine
vremurile, a vzut, cu ochii nvatului, omului de carte,
conexiunile i faliile strategice, ncercnd s deslueasc valorile
durabile, valorile perene prin aceasta el este un savant i
tectonica plcilor sub-duse sau supra-duse n aceast zon de
confluen i de impact n care se afla i el, ca ostatic, liber s
hlduiasc necuprinsurile marii capitale.
Dei se afla ntr-o zon de confluen, el i-a dat seama c o
astfel de confluen, nfiripat, schiat pe rmiele (mai exact, pe
urmele) filosofiei Bizanului rdcin din care va re-izvor, mai
trziu, cultura european , nu este i nu poate fi, deocamdat, de
durat. i chiar dac ar fi fost, aceasta nu reprezenta o opiune
pentru poporul su, aflat n strnsura nemiloas a vremurilor i n
zona de contact i de conflict a marilor imperii. El a neles, cu
mult naintea pcilor de Westfalia, c va trebui s aleag ntre o
civilizaia i alta, c va trebui s scoat ara sa din condiia ei de
vasal, adic de zon de siguran strategic pentru Imperiul
otoman i s-o arondeze civilizaiei europene, de unde i prietenia
lui cu Leibniz i condiia sa de membru al Academiei de la Berlin.
A neles c falia dintre musulmanism i cretinism atrn
ndeosebi pe grumazul Moldovei i Valahiei i, ntr-un fel, va
trebui s aleag varianta cretin. A sperat c va reui s mute zona
de falie dincolo de frontierele Moldovei, chiar dincolo de spaiul
romnesc, ntruct planul lui Petru cel Mare viza eliberarea de sub
turci a populaiilor slave de la sud de Dunre. Probabil c Dimitrie
Cantemir, cunoscnd foarte bine situaia din Carpai i Balcani, a
ncurajat i chiar a slujit planul arului, chiar dac rile romneti,
n caz de reuit a acestui plan, schimbau o stpnire cu alta.
Btlia de la Stnieti din 7/18 11/22 iulie 1711, pierdut de ar,
datorit, n primul rnd, inferioritii numerice (38.000 rui plus
6.000 moldoveni, contra a peste 120.000 turci, dar i altor cauze
126

(oboseala, proasta hrnire, pregtirea insuficient a btliei,


espectativa lui Brncoveanu, din ara Romneasc, de ezitrile lui,
ntruct nu tia de partea cui s fie etc.). ntr-un asemenea raport de
fore, era imposibil ca ruii i moldovenii s aib succes.
Probabil c domnitorul romn, care nu era chiar oricine, ci
un mare nvat, vedea mult mai departe dect o spun cronicile i
documentele vremii. Probabil c ntrevedea posibilitatea ca, n
timp, s se realizeze unitatea romnilor i, n acest caz, a unei fore
care s permit ieirea din vasalitate i din umilin. Atunci, ca i
acum, conductorii romnilor se cciuleau la nalta Poart, plteau
peche i se prau unii pe alii pentru a-i pstra, cu ajutorul
turcilor, puterea i privilegiile. mi place s cred c viziunea
marelui crturar depea nimicnicia oamenilor mruni ai acelor
vremuri, condiia umil a responsabililor romni, interesul personal
sau pe cel de cast i proiecta, cel puin n intenie, o dimensiune
strategic esenial, cea de transformare a unui spaiu de falie, care
trecea exact prin inima spaiului romnesc, a spaiului vechii Dacii,
n unul unitar sau mcar de confluen fraternal, de frie.
Acest ideal dac putem atribui domnitorului Dimitrie
Cantemir un astfel de ideal s-a nfptuit n cele din urm. Cum
bine se tie, rzboiul ruso-turc din 1977-1878 n-a fcut altceva
dect s duc la bun sfrit acest plan al lui Petru cel Mare i al lui
Dimitrie Cantemir. De data aceasta, spaiul lui Brncoveanu i cel
al Moldovei, reunite n Romnia, au contribuit, alturi de marea
armat rus, la scoatere otomanilor din Balcani i la crearea
primelor condiii pentru sperana reunificrii spaiului geografic
natural al poporului romn.
Vom prezenta, de asemenea, trei dintre reprezentanii de
marc ai colii geopolitice romneti: Simion Mehedini, cel care a
pus bazele nfiinrii acestei coli, Ion Conea, care este principalul
reprezentant al geopoliticii romneti, i un brav romn, care, din
pcate, a murit n nchisoare la 41 de ani, Anton Golopenia.
127

Dup aceea, vom insera cteva cuvinte despre actualitatea


geopoliticii romneti i vom formula cteva posibile ntrebri.
ntrebrile sunt din ceea ce se va releva aici, iar rspunsurile se
regsesc n textul discuiilor i formulrilor cu privire la acest
subiect.
coala geopolitic romneasc este o coal geopolitic
construit i dezvoltat pe un concept de reacie la presiuni, de
justificare, mai exact, de demonstrare a continuitii i de
apartenen strveche la areal a poporului romn, lucruri care, de
altfel, n-ar trebui demonstrate, ntruct sunt intrinseci acestei
construcii.
Istoria nu spune ns totul despre arhitectura geopolitic a
spaiului romnesc nici n-am avut prea mult timp pentru o studia
n toate detaliile i conexiunile ei , iar actualitatea se pierde n
cuvinte i conflicte fr rost. Dar e necesar, pentru c presiunile
asupra spaiului nostru au fost i sunt foarte numeroase i foarte,
foarte mari.
De la fragmentarism, impus de alii cu fora, i faliere, la
spaiul unitar indivizibil, acesta e parcursul pe care l-a avut spaiul
romnesc, mai exact de la spaiul acela al geto-dacilor care se
ntindeau de la inuturile de dincolo de Bug i pn n Germania de
astzi, de la Baltica la Marea Neagr, i pn la spaiul romnesc
de astzi, un spaiu redus la ce a rmas din ce a mai rmas, s-au
produs foarte multe schimbri, foarte multe mutaii geopolitice pe
care Ilie Bdescu le analizeaz foarte bine n acest Tratat de
Geopolitic11, unul dintre cele mai bune care au fost scrise n
ultimul timp la noi.
De aceea, temele predilecte se refer la analiza presiunilor de
tot felul asupra acestui spaiu, la demonstraia unitii spaiului
romnesc, la continuitate, unitate civilizaional, rezisten la
presiuni i agresiuni, la politici prudente, atente i coerente de

11

Ilie Bdescu, Tratat de geopolitic, Editura Mica Valahie, 2004

128

vecintate, la atitudinea totdeauna atent, cteodat extrem de


obedient fa de marile puteri.
Trebuie spus c niciodat Romnia nu a sfidat marile puteri;
ntotdeauna s-a supus voinei acestora, chiar dac a fcut-o ntr-un
mod criticat de unii, apreciat de alii, pentru c exist un respect n
Romnia fa de Puterile vecine i o atitudine atent de neofensare
a acestora (Capul ce se pleac, sabia nu-l taie).
Dac vei discuta cu un iranian, cu un afgan, cu un britanic
sau cu un reprezentant al unei populaii care nu accept dialogul
dubitativ sau ostentativ pe probleme care in de propria existen,
de propriile valori, sau care apeleaz mai puin la dialog, dar i cu
un reprezentant al unei populaii care nu concepe cedarea,
acceptarea de condiii, umilina, vei vedea c ei privesc cu dispre
acest concept (Capul ce se pleac, sabia nu-l taie).
Dar, cnd eti la rscruce de vnturi, prins undeva ntre
marile puteri care s-au constituit de-a lungul timpului i s-au extins
violent i virulent peste teritoriul strmoilor ti i nu ai nicio
putere asupra lor , iar ele exercit presiuni enorme asupra ta,
pentru a te nghii cu totul i a te face s dispari ca naie de pe acest
pmnt, nu mai ai prea multe lucruri de fcut. Iar umilina este unul
dintre acele modus-uri vivendi pentru tine i pentru cei ca tine, cu
sperana c, vreodat, vei putea din nou renate n spaiul
binecuvntat al strmoilor ti.
Marile puteri care au nconjurat, de la Imperiu roman
ncoace, spaiul romnesc, au exercitat ntotdeauna presiuni foarte
mari din est i din vest, din nord i din sud, asupra acestuia, i
numai raiuni politice i strategice de anvergur au oprit sau au
reinut aceste puteri colosale de la agresiuni definitive i complet
distrugtoare asupra acestui spaiu.
Dac ii seama de aceast realitate extrem de complicat i
extrem de grav, atunci lucrurile se schimb, atunci trebuie s fii
foarte atent, capul ce se pleac poate s nsemne i umilin, dar
poate s nsemne i las-l s vorbeasc i s m amenine, pentru
c nu prea tie ce spune i nici nu-i d seama ce face, cedez eu
129

acum, dar va veni i vremea lui Ridic-te, Gheorghe, ridic-te,


Ioane12 Romnul gndete cam aa, i stpnete sngele
fierbinte, nu triete n spaiul rzbunrii, ci n cel al supravieuirii,
se face frate cu dracul pn ce trece puntea, cum spune o vorb.
Exist i la alte popoare aa ceva, la chinezi, spre exemplu, unde sau nscut artele mariale Un preot chinez, spune legenda, se uita
la o rmuric de brad peste care s-a aezat zpada, rmurica s-a
aplecat sub greutatea zpezii (altfel s-ar fi rupt), iar zpada a czut
i rmurica s-a ridicat n poziia iniial. Plecnd de la aceast
realitate devenit concept n mintea preotului , acesta, acolo, n
chilia lui, fr s fac nici un exerciiu cu un adversar sau cu un
partener, fr s discute cu nimeni, a imaginat o modalitate de a se
12

Ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane!


Radu Gyr

Nu pentru-o lopat de rumen pine,


nu pentru patule, nu pentru pogoane,
ci pentru vzduhul tu liber de mine,
ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane!
Pentru sngele neamului tu curs prin anuri,
pentru cntecul tu intuit n piroane,
pentru lacrima soarelui tu pus n lanuri,
ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane!
Nu pentru mania scrnit-n msele,
ci ca s aduni chiuind pe tpane
o claie de zri i-o cciula de stele,
ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane!
Aa, ca s bei libertatea din ciuturi
i-n ea s te-afunzi ca un cer n bulboane
i zarzrii ei peste tine s-i scuturi,
ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane!
i ca s pui tot srutul fierbinte
pe praguri, pe prispe, pe ui, pe icoane,
pe toate ce slobode-i ies nainte,
ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane
Ridic-te, Gheorghe, pe lanuri, pe funii!
Ridic-te, Ioane, pe sfinte ciolane!
i sus, spre lumina din urm-a furtunii,
ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane!

130

apra mpotriva forei folosind fora celuilalt. i apoi a fcut fel de


fel de astfel de demonstraii prin piee, prin trguri i nimeni n-a
reuit s-l nfrng, nimeni indiferent ce for avea i cine era.
Pentru c a aplicat principiul ramurii de brad care se apleac sub
greutatea zpezii pentru a se elibera de presiunea acesteia.
Poporul romn a aplicat ntotdeauna acest principiu, chiar
dac, de multe ori, cu meandre, cu incertitudini, cu disperare sau cu
fel de fel de exagerri. i astzi au lor astfel de exagerri, ai vzut
ce s-a ntmplat la referendum, conducerea a cedat, populaia n-a
ieit n strad, nu s-au adunat cu milioanele s fac demonstraie,
acesta este un act de nelepciune, nu de slbiciune, dei acum este
perceput ca un act de slbiciune. Este un act de nelepciune pentru
c lucrurile nu vor rmne aa, se vor schimba n bine, aa sper. De
asta v spuneam c temele predilecte sunt foarte nelepte, sunt
teme care se leag strns de un spaiu care ne aparine
dintotdeauna, noi n-am venit de nicieri aici. Acest lucru se spune
foarte rar, de fapt, nu se spune mai deloc, de parc n-ar avea nicio
importan. Uneori, suntem departe de a nelege care sunt
presiunile actuale i cum se explic ele, care sunt reprezentrile
actuale ale acestui spaiu, proiectate la un trecut pe care se pare c
ncepem s-l uitm, ca i cum originile n-ar mai conta n devenirea
lumii.
Trim vremuri de nvlmeal a gndului, de nedumerire,
de cdere n derizoriu, de afirmare a mediocrilor i impostorilor, iar
autoritile s-au baricadat n birocraie, ntr-un pragmatism aproape
primitiv, trecnd cu coasa peste dou mii de ani de cultur i de
via umil i, deopotriv eroic, a acestui neam.
Problemele noastre cele mai mari nu vin direct din partea
strinilor, ci vin din partea celor pe care-i votm i le ncredinm
mandatul s conduc destinele rii. Problemele noastre cele mai
mari vin din partea unor autoriti pe care le respectm i le
preuim i uneori acestea sunt de neneles, de aceea, probabil c va
trebuie s fim foarte ateni la viaa noastr i la modul cum se
mplinete sau nu destinul acestui popor. Nu mai suntem ns n
131

veacurile trecute, acum gradul de interferen a crescut i a crescut


att de tare, att de mult, nct, practic nu exiti dect n reea.
Romnia a participat cu fore armate i jertfe la marile
rzboaie care au zguduit continentul acesta, de la rzboiul ruso-turc
din 1877-1878, la Rzboiul Rece, care le-a pus capac la toate. Nu
vorbesc despre rzboaiele dinainte de Unire, duse de rile
Romneti, rzboaie duse de Moldova, de Transilvania, de ara
Romneasc, rzboaie care sunt numeroase i eroice. Poate c nu
ntotdeauna, n acele rzboaie disproporionate, romnii s-au purtat
cavalerete, dup reguli pe care unii dintre prini le mai respectau.
La Clugreni, spre exemplu, Mihai Viteazu nu a respectat regulile
care trebuiau respectate n evul mediu privind desfurarea unui
rzboi, cu taberele aezate fa n fa, fiecare ateptnd ca cealalt
s nceap atacul, sau doar momentul potrivit pentru a ataca n
acele vremuri, de regul,
conductorii de tabere hotrau
principalele elemente ale btliei, fiecare cutnd s aleag locul
cel mai potrivit pentru el, momentul i tactica. Mihai Viteazul, la
Clugreni, a atacat prin surprindere, noaptea, dar aceasta era ansa
lui s ctige o btlie cu un mare comandant de oti, cu o armat
trimis acolo de un mare imperiu. Justificarea unui astfel de atac de
noapte, prin surprindere, este aceea c rzboiul, pentru noi, nu era
o confruntare cavalereasc, un duel, ci un mod de a supravieui.
Miza noastr nu era onoarea, miza noastr era aprarea
fiinei, a spaiului n care trim, iar pentru ei, pentru otomani, era
pedepsirea vasalilor, a rebelilor, a celor care le fceau probleme, a
lui Mihai, care se ridicase mpotriva lor. Acest rzboi fcea parte
dintr-un arsenal de control al spaiului romnesc, iar eventuala
pierdere a unei btlii nu nsemna mare lucru, pentru c, dac
aveau interesul, n scurt timp putea declana o alta. Mizele era cu
totul diferite. Referindu-se la btlia de la Rovine, M. Eminescu n
Scrisoarea a treia, remarca plastic aceast diferen: Ce-i mna
pe ei n lupt? Ce dorea acel Apus? Laurii vroiau s-i smulg de
pe fruntea ta de fier Eminescu este unul dintre cei mai mari
vizionari pe care i-a avut ara acesta. Tot ce a scris el atunci n
132

Timpul se confirm astzi, parc ar fi scris acum, n aceste zile.


Asta nsemneaz genialitate.
Romnii au a participat la toate aceste mari rzboaie, la
rzboiul ruso-turc din 1877-1878, care nu este doar rzboiul nostru
de Independen; este marele rzboi ruso-turc, n care noi am
participat i la care am fost rugai s participm i, ca urmare a
eroismului i jertfei ostaului i intereselor marilor puteri, am
obinut independena. Jertfele noastre au fost numeroase n acest
rzboi, pentru c armata noastr, care abia se nfiinase n 1852,
primise acolo, n vltoarea unui rzboi cumplit, botezul focului. A
urmat Rzboiul balcanic, unde noi am fcut o figur foarte
frumoas acolo, mergnd pe valea Timocului, unde sunt peste 500
de mii de romni, romni-vlahi, apoi au zguduit lumea cele dou
rzboaie mondiale, unde comportamentul Romniei a fost, de
asemenea, remarcabil.
Cele dou rzboaie mondiale s-au desfurat att pe
teritoriul rii noastre, ct i n afara acestuia, dar ambele, pentru
Romnia au fost rzboaie de aprare a fiinei naionale, n-au fost
rzboaie ofensive de agresiune, de extindere a spaiului, de spaiu
vital. Obiectivul nostru era unificarea rii i aprarea statului
naional. n toate rzboaiele la care am participat noi, armata
noastr s-a comportat exemplar. Unii spun muli tot felul de
poveti, i dau cu prerea, judec, acuz, crcotesc i obiecteaz
de ce nu s-a oprit Antonescu la Nistru, de ce a trecut dincolo, de ce
s-a dus pn la Stalingrad, ce cutam noi acolo etc. etc.
Aceti critici uit c, ntr-o alian nu poi s faci ce vrei,
trebuie s faci ce zice i ce face aliana, ce zice contractul pe care li ncheiat cu prile care compun aliana. Ce caut Romnia n
Afganistan, acum? Potrivit afirmaiei unora, n-are ce s caute
acolo. Dar Romnia face parte din acea coaliie mpotriva
terorismului, este membr NATO i are un parteneriat strategic cu
Statele Unite. n afar de aceasta, comportamentul actual al unei
armate i al unei ri nu ine numai de interesul su naional, ci i
de datoria internaional, asumat de marea majoritate a statelor
133

lumii, de a participa la prevenirea rzboiului, la managementul


conflictualitii,la meninerea pcii. Eti ntr-o alian, trebuie s
faci ce hotrte aliana c de aia participi la aliana respectiv i
nu participi acolo numai ca s ai tu beneficii, fr s miti un deget.
Ai beneficii, dar trebuie s i plteti i uneori trebuie s plteti
foarte scump, dar asta este, aa se triete n lumea aceasta.
Nici o ar, la ora actual nu-i poate asigura securitatea de
una singur, nici mcar SUA, chiar dac au o armat imens cu un
buget de peste 670 de miliarde de dolari n fiecare an acordat
cheltuielilor militare, reprezentnd 4,06% din PIB-ul lor, care este
uria, de vreo 15.560 de miliarde de dolari.
Lumea este interdependent. Participarea romneasc la
aceste rzboaie face parte din politica, din strategia i din
modalitatea de a supravieui i de a realiza o unitate naional.
Participarea la aceste rzboaie are o conotaie geopolitic specific
pentru spaiul acesta i, n general, pentru spaiile de falie.
coala geopolitic romneasc are la baz cele afirmate mai
sus, este una cu o geometrie specific spaiului romnesc din toate
timpurile. Principalele ei caracteristici pot fi rezumate astfel:
1. Este o coal geopolitic constituit i dezvoltat pe un
concept de reacie la presiuni, de justificare a continuitii i de
apartenen strveche la areal. De la fragmentarism impus de alii
cu fora i faliere la spaiul unitar i indivizibil.
2. Temele predilecte se refer la analiza presiunilor de tot
felul, la relevarea elementelor eseniale ale duratei, la demonstraia
unitii spaiului romnesc, la continuitate, unitate civilizaional,
rezisten la agresiuni, politici prudente de vecintate, atitudine
atent fa de marile puteri, valene obiective ale ntregirii,
dezvoltare durabil.
3. Romna a participat cu fore armate i jertfe la marile
rzboaie care au zguduit continentul european de la Rzboiul
Ruso-Turc din 1877-1878, la Rzboiul Balcanic din 1913 i la cele
134

dou Rzboaie Mondiale, precum i la Rzboiul Rece ceea ce


nseamn o atitudine geopolitic activ, participativ.
4. Participarea romneasc la aceste rzboaie face parte din
politica, strategia i modalitatea de a realiza efectiv idealurile de
unitate a spaiului romnesc, sfrtecat d-e a lungul timpului de
marile interese ale marilor puteri.

3.2. PRINCIPALII REPREZENTANI AI COLII GEOPOLITICE


ROMNETI

Principalii reprezentani sunt: Simion Mehedini, Ion Conea


i Anton Golopenia. Sunt mai muli, desigur, dar, n acest studiu,
ne vom limita doar la cei trei.
3.2.1. Simion Mehedini (1869-1963)
Simion Mehedini care este discipol al lui Vidal de la
Blanche i al lui Friedrich Ratzel. El a fost geograf, de aceea a i
fundamentat nvmntul geografic romnesc pe principii noi.
Este cel care a pus bazele geopoliticii romneti, pentru c a privit
geografia nu doar ca pe o tiin descriptiv de genul: aici sunt M.
Locvei, aici M. Fgra, dincolo sunt munii Bucegi, sub ei se afl
Cmpia Romn etc. , deci nu numai dintre perspectiv
descriptivist, ci i ntr-o perspectiv vie, adic, n sensul c exist
determinri ale acestui spaiu. Lucrrile cele mai importante ale lui
sunt: Chestia oriental din punct de vedere geografic i etnografic,
scris n 1914, chiar n anul cnd a nceput Primul Rzboi Mondial,
Romnia la marginea continentului, problem geopolitic i
european, n 1941, este reluarea i dezvoltarea primei lucrri pe
care a scris-o n 1914, cnd ncepuse rzboiul). Fruntaria
Romniei spre Rsrit, scris n 1941, anul intrrii Romniei n cel
de-Al Doilea Rzboi Mondial; La paix et le people roumain, ntre
1927bi 1944 i Ce este Transilvania?, scris n 1940.
135

Dup Primul Rzboi Mondial, pentru prima dat s-a realizat,


de la Dacia veche, de la Dacia lui Decebal i a lui Burebista,
unitatea spaiului romnesc. Aceast unitate a spaiului romnesc a
fost posibil datorit, n primul rnd identitii romnilor i voinei
lor milenare da a se constitui ntr-un stat unitar i independent. A
fost posibil i pentru c Primul Rzboi Mondial a spulberat practic
cele trei imperii care ndiguiau spaiul romnesc, exercitnd asupra
lui presiuni uriae, imposibil de contracarat. Problema cea mai
mare cu care se confrunta Romnia n perioada aceea cea a
revizionismului maghiar. Ungaria se prbuise, mpreun cu
ntregul Imperiu Austro-Ungar, pierznd nu doar condiia de putere
imperial, ci i influena ntr-un spaiu imens, din care fcea parte
i Transilvania. n cadrul Imperiului Austro-ungar, Transilvania a
fost principat independent. Ea a participat la pacea de la
Westphalia ca ar. De asemenea, Rusia Sovietic, dup Primul
Rzboi Mondial, pierduse Basarabia, pmnt romnesc, pe care o
anexase n 1812
Temele predilecte la Simion Brnuiu sunt: aprarea
spaiului romnesc, analiza poziiei geopolitice complet
nefavorabil Romniei, unii spun c ara noastr este sau era un fel
de plac turnant. Pmntul romnesc, potrivit legendei, este
pmnt din pmntul lui D-zeu, un pmnt binecuvntat, foarte
echilibrat, cel mai fertil din Europa, care produce tot ce exist n
aceast zon climatic. Subsolul este plin de bogii, unele
cunoscute, altele nu, pentru unele se lupt i acum cei de la Roia
Montan, nu numai pentru aur i pentru celelalte zcminte, ci i
pentru petrol, pentru gaze naturale, pentru calitile efective ale
solului. Pmntul este deci generos, dar situarea statului politic
romnesc la origina marilor coridoare strategice, ntr-o zon de
confluen i de conflict a interesului marilor imperii face din acest
spaiu, pe de o parte, un spaiu extrem de vulnerabil, niciodat
poporul acesta n-o s fie linitit, niciodat, n-au existat perioade
mai mari de 20-50 de ani, i ntotdeauna el a trebuit s se adapteze
la mprejurri absolut defavorabile lui.
136

Vremurile acelea chiar n-au trecut. Undeva, pe un forum al


unionitilor din Republica Moldova, un anti-unionist comenta cam
aa: Ce tot vorbii voi despre unirea Republicii Moldova, cu
Romnia? Moldova este cu totul altceva, niciodat nu a fost
Romnia. Aducei-v aminte c, pe vremea cnd cele trei ri erau
Principatele Romne, ara Romneasc s-a aliat cu turcii
mpotriva Moldovei Cel care a postat nu nelege mai nimic, sau
nelege totul prin prisma unui simplism lamentabil. Pe vremea
aceea, rile romneti erau principate, se rzboiau ntre ele, se
aliau cu alte ri mpotriva rii surori, fceau cam ce le dictau
imperiile care le gestionau. Cnd Imperiul Otoman ataca Moldova
l lua i pe cel din ara Romneasc cu el, iar cei din Moldova
aveau toat grija ca s submineze, la nalta Poart domnitorii din
ara Romneasc i invers.
Deci temele predilecte au fost cele care in de supravieuirea
spaiului romnesc, mai nti pe fragmente i, apoi, a spaiului
unitar.
Aceasta este de fapt esena geopoliticii romneti. Aa cum
v-am spus mai nainte, este o geopolitic din pcate, defensiv, de
supravieuire, i este defensiv pe toate planurile, inclusiv n ceea
ce privete geopolitica populaiei. Mai marii spaiului romnesc nu
au gsit niciodat soluia cea mai potrivit pentru a contracara i
altfel, dect prin toleran, prin bun nelegere, prin lipsa unor
reacii care s supere, presiunile uriae asupra acestui spaiu. Abia
n 1941 a fost editat un atlas Atlasul spaiului romnesc i a fost
reeditat acum prin 1990, n care se explic, n detalii, care este
distribuia romnilor n Romnia i n mprejurimi.
Un studiu fcut asupra acestui domeniu se pare c nu are
prea mare importan, n fond, nu conteaz etnia, ci relaia,
economia, dimensiunea politic, modul cum se armonizeaz
interesele, orizonturile de ateptare. Dar iat cu nu este aa.
Deceniile care au urmat au artat c lucrurile sunt discutabile, nu
face toat lumea, totdeauna, ce vor marile puteri, dar nici nu se
ridic vreuna mpotriva marilor puteri i a marilor interese dect cu
137

un risc foarte mare, cu preul pierderii, chiar a teritoriului naional


i chiar a dispariiei ca stat.
3.2.2. Ion Conea (1902-1974)
Cel mai important reprezentant al geopoliticii romneti este
Ion Conea. S-a nscut ntr-un sat (Cla), comuna Coteana, din
judeul Olt. A urmat cursurile Facultii de Litere i Filozofie din
Bucureti, Secia geografie, obinnd licena Magna cum Laude,
n ultimul an de facultate, 1926, fiind asistentul profesorului
Simion Mehedini.
Este primul teoretician romn al geopoliticii, pe care o
consider ca o tiin nou
De la profesorul Mehedini a luat aceste deschideri n a
analiza spaiul geografic i dintr-o dimensiune politic, adic din
perspectiva interesului poporului care l locuiete i al celorlalte
popoare. Este vorba de interese asupra acestui spaiu care vin din
afar sub forma unor presiuni i de interese proprii, care sunt
rezistente la aceste presiuni, care creeaz contrapresiuni, sau pur i
simplu modaliti de supravieuire n spaiul respectiv. Nu te las
nimeni s supravieuieti dac nu te aperi.
Toate popoarele, sunt atacate n permanen, prin fel de fel
de mijloace, de la cele informaionale, la cele economice, de la cele
culturale la cele militare. Deci atacul acesta nu este neaprat cu
arme i cu armate, ci cu toate la un loc sau doar cu unele dintre ele,
ntr-un sistem variabil, cu intensiti diferite. Armata este o
instituie extrem de costisitoare i o instituie de risc extrem. Ea nu
se folosete dect n ultim instan. Este ultima soluie pe care o
adopt un stat, s-i foloseasc armata ca s se apere sau ca s
atace.
Aprarea se realizeaz prin alte mijloace: politice,
economice, ideologice, culturale, prin consolidarea puterii statului
respectiv, prin diplomaie, prin relaii foarte bune cu celelalte state
cu vecinii mai ales .a.m.d.
138

Conea este, de fapt, geopolitician get-beget.


nelege efectiv geopolitica n calitatea ei de tiin i
demonstreaz acest lucru, fiind primul teoretician din Romnia al
geopoliticii (istorie, principii, cadrul conceptual, metodologie)
Temele predilecte:
- teoretice: epistemologia geopoliticii;
- concret-aplicative: continuitatea i unitatea poporului
romn, etnogeneza, coordonatele geografice i geopolitice ale
spaiului romnesc, frontierele etc.
Epistemologia nsemneaz cunoaterea tiinific, deci
cunoaterea tiinific a acestui domeniu, adic tiina geopoliticii.
Geopolitica este o tiin i este i o tiin a tiinei geopoliticii,
adic o tiin care studiaz tiina geopoliticii. El s-a ocupat de
domeniu acesta i este foarte important pentru c ceilali s-au
ocupat de geopolitica ca tiin i nu ca tiina care argumenteaz
necesitatea sau de ce a aprut aceast geopolitic i ce importan
are ea pe lumea aceasta.
Dimensiunea concret-aplicativ a geopoliticii, prezent la
toi geopoliticienii, vizeaz, la Conea, ca la mai toi romnii, teme
care in de identitatea, suveranitatea, continuitatea i calitatea
poporului romn n consonan cu spaiul pe care vieuiete de
cnd se tie.
n Geopolitica, o tiin nou, Conea definete geopolitica
drept tiin a zilei, care i propune ca obiect de studiu mediul
planetar, adic jocul politic ntre state, exprimat prin raporturi de
for , care creeaz presiuni, mai exact, presiunile dintre ele.
Leag procesul apariiei geopoliticii de extinderea
presiunilor dintre state n evoluia planatei spre ceea ce numim azi
globalizare sau mondializare
Geopolitica este viaa politic exprimat prin geografie. n
acest sens, ea distinge regiuni geopolitice, strategice, economice,
de mare convergen comercial

139

Principalele lui lucrri sunt:


- Geopolitica, o tiin nou, n Sociologia Romneasc, nr.
9-10, an II/1937, Bucureti
- Actualele frontiere romneti, biruina geografiei asupra
istoriei, n Buletinul Societii Regale Romne de Geografie,
anul LVII, Bucureti
- Destinul istoric al Carpailor, Editura ar i Neam,
Bucureti, 1941
- Transilvania, inim a pmntului romnesc, n Geopolitica
i geoistoria, an I, nr. 1/1941, Bucureti
- Carpaii, hotar natural?, n Geopolitica i Geoistoria, an II,
nr. 2/1942, Bucureti
- O poziie geopolitic, n Geopolitica i Geoistoria, an II, nr.
3, 1944
- Spaiul geografic romnesc, 1944
- Ion Conea, Anton Golopenia, M. Popa-Vere, Geopolitica,
Editura Ramuri, Craiova, 1940
Actualele frontiere romneti, biruina geografiei asupra
istoriei. Istoria consemneaz, geografia arat dar i istoria i
geografia nu sunt tiine moarte, nu sunt tiine lipsite de
dinamism, sunt tiine vii care se construiesc mereu, au principii,
au reguli, au ecuaii, dar, dincolo de aceasta, ele se mbogesc,
accept un spaiu al cunoaterii, domeniul cunoaterii le aduce
nouti i contribuia aceasta a lui Conea este remarcabil n
nelegerea aceasta i n spaiul romnesc a acestei tiine noi care
se numete geopolitic.
Vorbeam de coala geopolitic romneasc, de colile
geopolitice europene, de cea britanic, cea german, cea francez,
cea american i cea rus. tiina aceasta a crescut i a atins
apogeul n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale. i foarte
muli au considerat c Al Doilea Rzboi Mondial este i un produs
al ei, al acestei tiine, dar nu este aa, sau nu este chiar sut la sut
aa. De aceea a i fost interzis mult vreme.
140

Conea nelege efectiv geopolitica n calitate de tiin i


demonstreaz acest lucru, fiind primul teoretician din Romnia al
geopoliticii. El vorbete de istorie, de principii, de cadre
conflictuale, de metodologie, ntr-un limbaj pe are l vom ntlni i
la Golopenia.
n Geopolitica o tiin nou, el d o definiie a geopoliticii.
O numete tiin a zilei, m rog, metaforic care-i propune ca
obiect de studiu mediul planetar. Deci trebuie s nelegi analiza
spaiului tu, nu izolat ci ntr-un context global. Prin aceasta, el
definete geopolitica ca fiind jocul politic dintre state.
Acesta este exprimat prin raportul de fore, care creeaz
presiuni. Mai exact, geopolitica este jocul presiunilor dintre state,
spunea el atunci. Sigur c s-au date de atunci foarte multe definiii
geopoliticii, tim deci ce este ea, unde se afl. El leag procesul
apariiei geopoliticii de extinderea presiunii dintre state. Pe msur
ce interdependenele cresc i presiunile cresc.
Aceste presiuni, azi nu se mai numesc aa, nimeni nu le mai
spune presiuni, dei aceste presiuni exist. Cum se cheam
embargoul, blocada economic, deciziile pe care le-a luat SUA,
Consiliul de Securitate al ONU, atunci, cnd i-a interzis Irakului s
exporte petrolul, s primeasc arme .a.m.d.? Astea nu sunt
presiuni? Desigur, sunt tot presiuni, dar care vin i ca anumite
argumente, sau au o anumit logic. Ele se cer analizate, iar
analiza trebuie fcut nu numai din perspectiva unor decizii
politice, ci i din cea a spaiului geografic, a determinrilor
spaiale. Aceasta este geopolitica.
Geopolitica este viaa politic exprimat prin geografie.
Este, poate, una dintre cele mai frumoase definiii pe care a dat-o
cineva geopoliticii. n acest sens, ea distinge regiuni geopolitice,
strategice, economice, de mare convergen comercial. E o
judecat f. frumoas, fraze foarte frumoase pe care Conea le-a scris
la vremea respectiv.
141

Importante, n viziunea lui Conea sunt identificarea i


evaluarea presiunilor exercitate de statele vecine asupra statului
propriu. El folosete n acest sens un concept elaborat de
Alexander Supan, druckquotient (coeficient de presiune) i care se
calculeaz foarte simplu, nsumnd populaiile rilor vecine i
raportnd rezultatul la cuantumul populaiei proprii.
Ideea vine de la Rudolph Kjellen care considera c, ntr-un
anume fel, fiecare stat trebuie s se considere asediat.
Notnd populaiile rilor vecine cu Pv i populaiile rilor
proprii cu Pp, obinem:

Dk +

Pv1 + Pv 2 +... + Pvn


Pp

n acea vreme, druckquotient-ul calculat de Supan era,


pentru Olanda, de 11,7, pentru Belgia, de 14,7, pentru Romnia,
de 30,8 i, pentru Elveia, de 50,9.

ri

Populaie
total

Potenial demomilitar (16-49 ani)

Brbai

Femei

Valoare
PIB

Cheltuieli
militare
% din
PIB

7.204.687

1.351.312

1.381.017

49,43

2,6

R.
Moldova

4.320.748

877.665

987.356

6,197

0,4

Serbia

7.379.339

1.415.007

1.379.541

52,18

1,75

Ucraina

45.700.395

7.056.742

9.234.717

198

1,4

Ungaria

9.907.596

1.887.755

1.934.019

131,4

Romania

22.215.421

4.542.720

4.604.484

213,9

1,3

Druckquotient

3,354

2,771

2,861

2,044

6,26

Vecini

Bulgaria

142

Druckuotient nseamn coeficient de presiune. Alexandre


Supan este cel care a inventat acest concept, iar Conea l-a folosit.
Fcnd nite calcule relativ simple, a ajuns la concluzia c acest
coeficient de presiune era pt. Olanda de 11,7, pentru Belgia de
14,7, pentru Romnia de 30, 8, pentru Elveia de 50,9. Ce
nseamn aceasta? Coeficientul acesta de presiune nseamn
raportul dintre suma populaiilor rilor vecine mprit la populaia
rii proprii. i rezult presiunea demografic, foarte important n
epoca aceea, la fel ca i acum. Pentru c populaia creeaz presiuni.
De ce? Pentru c populaiile au interese. Au interese asupra
spaiului tu, n care te afli tu i asupra altor spaii. Dar pe tine te
intereseaz n primul rnd ale spaiului tu. i atunci, avnd aceste
interese, se creeaz i raportul de potenial, de potenial uman.
Aduni populaia tuturor rilor din jur i mpari la populaia ta.
Coeficientul de presiune pentru Romnia acelor vremuri era
de 30,7. Coeficientul este egal cu presiunea populaiei din ara 1
plus presiunea populaiei din ara 2, plus presiunea populaiilor din
ara n, deci suma populaiilor mprit la populaia din ara ta. Ce
e presiunea? Este numrul populaiei. Se calculeaz numeric. Deci
20 de milioane plus 20 de milioane plus 15 milioane plus 10
milioane Numai populaiile rilor vecine.
Metoda druckuotientului se poate extinde, ntruct
presiunile, azi, nu sunt numai demografice, ci i de alt natur.
ntr-un articol Consecine ale extinderii NATO i UE asupra
securitii zonei extinse a Mrii Negre13 au fost fcute nite
calcule reale la vremea respectiv.
Romnia se afl ntr-o poziie central, ntre dou Europe,
una de Vest i una de Est, care sunt, din pcate, conflictuale. Cea
de Vest spuneau germanii c este romanic i cea de est, slav i
migratoare, pentru c aici se afl i foaierul perturbator situat
undeva, ntre Nordul Mrii Caspice i Extremul Orient. Populaiile

Gl. lt. prof. univ. dr. Theodor Frunzeti, Consecine ale extinderii NATO i UE asupra
securitii zonei extinse a Mrii Negre , Univers Strategic Nr. 1 din 2010
13

143

din acest spaiu se mic, n general spre Vest, mai exact spre acele
spaii unde pot gsi locuri de munc i condiii de via mai bune.
A doua mare problem pe care o abordeaz el este problema
frontierelor naionale. Problema aceasta a frontierelor a preocupat
foarte muli geopoliticieni, i dintre cei de ieri i dintre cei de azi.
Exist o carte foarte bun i foarte bine scris, a profesorilor Ilie
Bdescu i Dan Dungaciu, Sociologia i geopolitica frontierei,
n dou volume, n Editura Floarea albastr, din 1995, unde acest
subiect este foarte bine tratat i dezvoltat.
Fenomenul frontierei schimb totalitatea proceselor prin care
se manifest o expansiune istoric, fie ea a unui popor, fie a unei
civilizaii, fie a unei religii ori ideologii, ori n fine, a unui imperiu.
Vorbim n acest caz de frontiera popoarelor, a civilizaiilor, a
teritoriilor, ori pur i simplu de frontier religioas .a.m.d. Deci,
frontiera nu mai este o linie care trece, este i o limit, de fapt ea
aa a fost definit de ctre Iorga. n timpul celor 50 de ani de
Rzboi Rece, lumea se raporta la Europa fcnd referire la Cortina
de Fier, adic la frontiera ideologic, ce separa cele dou Europe.
Geopolitica ruseasc n perioada aceasta, nu mai era
geopolitic n nelesul clasic, ci era pur i simplu confruntare
ideologic. Ruii au spus, n vremea aceea, c nu spaiul, nu
teritoriul, ci ideologia este cea care mic popoarele i creeaz
disensiunile. Timpul a artat totui c nu este bine s abordezi,
atunci cnd vorbeti despre geopolitic, numai dimensiunea
ideologic sau numai dimensiunea geografic, ci toate aceste
dimensiuni se cer avute n vedere.
Cortina de Fier, ca frontier, a polarizat mai toate
manifestrile: ideologice, politice, diplomatice, teoretice etc. legate
de relaia Est-Vest, ba chiar, mai general, legate de destinul
Europei. (i acum, dei cortina s-a desfiinat iar Europa tinde spre
unitate i indivizibilitate, este cam acelai lucru. Liniile de
separaie, oficial estompate, n-au disprut nici din mental, nici din
realiti.)
144

Frontiera aadar declaneaz i ntreine o gam larg de


procese spirituale, instituionale etc. pe care le denumim procese
ale frontierei. Capacitatea comunitilor locale de a folosi n mod
liber procesele frontierei este indicatorul global al puterilor de
reacie, i o s vedem ce nseamn aceast capacitate, a ceea ce
ndeosebi nelegem prin ripost la agresiunea de orice fel.
Capacitatea de ripost a unei populaii, de la triburi la
popoare, se poate evalua numai prin studiul frontierei. Teoriile
specificului etnic, punnd accentul pe finele etnic, adic pe
centralitatea unui popor, limiteaz puterea de cunoatere a
fenomenului frontierei. Dar e foarte important ntruct, ca s ai
frontier trebuie s ai centralitate. Sigur, cunoaterea specificului
rmne important atunci cnd vrei s-i defineti identitatea, dar
atunci cnd vrei s cunoti alteritatea, adic marginile i
capacitatea de a rmne tu nsui n relaia cu cellalt, teoria
specificului se dovedete nendestultoare. Ea trebuie ncorporat
ntr-un cadru epistemologic mai larg pe care ni-l furnizeaz teoria
frontierei.14
Analiza frontierei este un fenomen foarte important. Este un
proces extrem de complicat care se afl ntr-un anumit stadiu.
Europa foreaz nota i nu tiu unde va ajunge, pentru c lucrurile
acestea nu se pot face cum vrei. Atunci cnd pregteti oelul
pentru o eav de tun, trebuie s tii c acest oel trebuie clit i se
clete ntr-un anumit fel. Dac nu respeci tot procesul, la cteva
sute de proiectile, eava se curbeaz sau se topete.. Aa i aici.
Dac nu respeci nite reguli, care definesc acest proces al
frontierei, riti ca, la un moment dat, Europa s se frmieze, s
devin ca un obiect care i-a pierdut integralitatea i se sfrm,
devine frmicios, nisipos, ca o roc nenchegat, neconsolidat. O
strngi n mn i se sparge, asta este. Deci procesul frontierei este
foarte important i, de aceea, n analiza geopolitic, atunci cnd se
fac studii geopolitice, paralel cu centralitatea, cu identitatea, cu
Ilie Bdescu i Dan Dungaciu, Sociologia i geopolitica frontierei, n dou volume, n
Editura Floarea albastr, din 1995
14

145

izvorul, cu pivotul trebuie s analizezi i alteritatea, adic


marginile, adic frontierele, adic unde ai ajuns i cine eti.
Aceste adevruri sunt de tip general, valabile i pentru ziua
de azi a continentului nostru i a rilor care l compun. Iat cam
cum se prezint azi procesul frontierei n Uniunea European.
Frontiera este o limit, este o linie, o linie care arat pn
unde s-a ajuns i ce se afl dincolo. Exist o frontier a cunoaterii,
exist frontiere ale nelegerii, exist frontiere culturale, ideologice,
frontiere politice, care sunt politicile statelor, dar i frontiere ale
conceptelor i doctrinelor politice, exist frontiere naionale i forte
multe alte tipuri de frontiere. Frontierele acestea sunt hotare sau
granie (aceti termeni nu au acelai coninut), sunt, n primul rnd,
delimitri i, n al doilea rnd, separri i identificri.
Procesul frontierei, n toat lumea, i n special n rile din
Europa, a parcurs, n general, cam urmtorii pai: mai nti i nti
cnd populaiile care s-au stabilizat, ele i-au stabilit o limit de
care aveau nevoie. Cnd au ajuns n SUA, europenii s-au dus ntrun teritoriu considerat al nimnui, au gsit o vale, un pmnt, au
btut un ru, l-au delimitat i au zis, asta e valea mea, am venit
aici primul, acesta e pmntul meu. Dac erau pe acolo indieni, iau alungat sau i-au fcut s dispar. Uneori, au i convieuit cu ei.
Ei, bine, cnd este vorba de geopolitic, noi avem n vedere
mai ales frontiera dintre state. Linia care demarcheaz un stat de
cellalt se numete frontier naional sau doar frontier, ntruct
poate fi i frontier imperial sau federal. Deci frontiera e linia
care desparte un stat de alt stat, care poate s fie natural n sensul
c merge pe un munte sau pe un curs de ap, sau artificial,
convenional, n sensul c se stabilete prin tratate i convenii, ca
i cea natural, i de marcheaz prin borne sau prin alte semne
convenite.
Exist nite borne care se pun vizibil dup cele ce se
stabilesc n tratat. Dup tratatul de pace, se face o hart. Pe harta
respectiv se face traseul frontierei.
146

Teritoriul se delimiteaz cu borne. Borna este, n general,


sub forma unui trunchi de piramid sau a unui trunchi de piramid
i a, n final, adic n vrf, a unei piramide..
Considerm c frontiera dintre rile europene cunoate cam
trei etape importante:
- Etapa I frontiera linie care separ i opune. n perioada
de constituire a statelor naionale, dar i mai nainte, aceasta era
principala caracteristic a frontierei: separ i opune. Mai exact,
separ, identific i opune. Frontiera respectiv putea fi amical sa
inamical, rareori indiferent. Statul de dincolo putea s fie prieten
sau ostil. De obicei, era ostil. Statul avea grij ca, la frontier, s-i
amenajeze tot ce credea de cuviin ca s se apere mpotriva
celuilalt stat, alungndu-se pn acolo nct poriuni ntinse de
frontier era fortificate. A se vedea, n acest sens, marele Zid
Chinezesc. Dar nc i acum, la unele frontiere, exist reele de
srm ghimpat, cazemate, (cazematele de la Dunre sau de la
mare, cele de la frontiera de uscat cu fosta Iugoslavie, dar i anul
antitanc i cazematele de la frontiera de Vest, sau ruinele liniei
fortificate Focani Nmoloasa, Galai sunt vizibile i azi.).
Albanezii au peste 900.000 de cazemate fortificate, prin muni,
peste tot. Acesta a fost conceptul lor de rzboi de aprare spre toate
orizonturile. Iar ca s te poi apra, potrivit acestui concept, trebuie
s te fortifici. Linia Maginot, linia Sigfried, aliniamentul Metaxa i
multe, multe altele sunt mrturii ale epocii frontierelor fortificate.
Perioada aceea a frontierei fortificate, a frontierei care separ i
opune, a trecut. A trecut i n-a trecut. Unele frontiere sunt i acum
fortificate. Nu n toat Europa, dar i n Europa exist nc unele
locuri i acum fortificate.
- Etapa a II-a, cea pe care o parcurgem noi acum este
frontiera linie care separ, identific i unete. Deci linia aceea te
separ de cellalt, te identific, dar te i unete cu cellalt care nu-i
mai e duman, cel puin pe fa, care nu-i mai e adversar, ca
odinioar, ci co-european i chiar prieten. Este epoca relaiilor
bazate pe colaborare, pe nelegere pe respect. Uniunea European
147

se construiete pe acest concept. Deci liniile acestea, frontiera linie


n U.E., acum, are aceast funcie: identific i unete. Dar, atenie,
este vorba de o uniune de identiti, nu de dispariia identitilor.
- Etapa a III-a o reprezint aa-numita frontier-suprafa,
frontiera integrat. Adic etapa dispariiei frontierei. Etapa
frontierei suprafa este una de tip superior, este ultima etap a
frontierei naionale. Statul este perfect integrat, funcioneaz
armonios, iar dac presiunile exterioare cresc, el face fa ca un
monolit, n sensul c un obiect bine construit nu are nevoie de o
linie pentru a fi delimitat de un alt obiect. De ce? Pentru c el este
integrat. El nu mai trebuie separat, ngrdit, identificat prin linii. n
perioada de constituire a statelor, mai ales a imperiilor, frontierele
respective ngrdeau. Ca i pe vremea comunismului, dac plecai
din Romnia nu puteai trece pe oriunde, era gard de srm la
frontier, fie arat,mijloace de semnalare a nclcrii ilegale a
frontierei, nu puteai s treci pe acolo. Au fost i situaii cnd
frontiera era minat. Nu puteai s treci n nici un fel. Practic
conductorii statelor sau imperiilor ngrdeau spaiul respectiv, l
pzeau, l fortificau, l personalizau.
Dac nu-l ngrdeau, metaforic vorbind, se deira, se
destrma. Era o obligaie a populaiilor de acolo ca s-i apere
frontierele respective, n-aveau libertatea, cum spunea Bdescu, de
a gndi, de a-i crea alteritatea, de a-i gndi marginile, de a i le
crea, de a i le mbunti, a i le perfeciona, a i le cunoate.
Perioada aceea a trecut, perioada acesta a frontierei suprafa sau a
frontierei integrate este perioada cnd statele sunt perfect integrate
din toate punctele de vedere. Sunt entiti, sunt identiti.
Integrarea european este, cel puin n prime ei faz, o
integrare de identiti. Frontierele naionale sau federale devin
frontiere interioare, generndu-se, concomitent, frontiera
european care, ncet-ncet, preia funciile frontierelor naionale.
Totui, frontierele nu vor disprea. Poate c vom avea frontiere ale
UE, avem i acum, dar Statele din UE vor fi, probabil, cum sunt
statele Unite acum, sau cine tie Este greu s ne imaginm acum
148

i aici o Uniune European fr germani, fr francezi, fr italieni,


fr greci, fr romni fr fiecare dintre populaiile istorice ale
rilor Europei, i doar cu europeni. Nu este ns imposibil.
n procesul globalizrii, cresc, pn la limita necesitii
absolute, a imperativului categoric, interdependenele. Ce
nseamn interdependene? Deja economia din lume, informaia i
media funcioneaz n reea, deja stai n faa calculatorului i
vorbeti cu cel din SUA, n timp real. Aproape c nu mai poi s
rezolvi nimic azi dac nu eti n reea. i economia e n reea.
ntreprinderile vin i pleac, s-a trecut de la ntreprinderea de tip A,
uria, cu centrale, cu filiale, cu monopoluri, la ntreprinderea mai
mic, de tip B, mai flexibil, mai supl.
Aceste ntreprinderi mici, fnee, flexibile, adaptabile, cnd,
totui, nu mai merg, dau faliment, se supun adic unei dinamici
mai mari, unele dispar, altele apar, nu rmn cramponate la
configuraii vechi de sute de ani. Astzi nu mai este posibil aa
ceva. nsi cultura organizaional este dinamic. Firma Mercedes
nu este important prin calitatea automobilelor de acum o sut de
ani, ci prin calitatea celor de azi. Dar faptul c, i acum o sut de
ani, automobilele Mercedes erau n topul calitii, constituie un
brand pentru cele de azi i pentru cele de mine.
Economia de reea are capacitatea de a se autoregla, aa cum
se autoregleaz reeaua. Reeaua are nite noduri de reea, puterea
reelei N este dat de ptratul numrului nodurilor; cu ct are mai
multe noduri cu att reeaua este mai puternic i mai stabil.
Interesul normal, interesul vital, care rezult din calcul i dintr-o
analiz logic, este ca statele s fie puternice, nu ca statele s fie
slabe, diminuate, distruse. C forma actual a statului poate s
devin o frn n cadrul relaiilor internaionale este foarte
adevrat. N nu se poate trece ns cu buldozerul, fie el i al
europenizriii sau al globalizrii, peste istorie, peste memorie,
peste mii de ani de cultur, peste via. Doar timpul le va rezolva
149

pe toate i nu graba unui interes generat intempestiv de unele


grupuri de presiune.
Dar lucrurile acestea nu pot fi analizate n mod simplist. De
exemplu, Iugoslavia era o ar puternic, bine cotat, o ar
nealiniat, care avea relaii excelente cu vestul i foarte bune cu
estul, dar s-a dezmembrat urgent n 1990, 1991, 1992, 1993. Acest
spaiu, care prea a fi destul de bine integrat, era de fapt unul foarte
fragil, care a generat rapid unul dintre cele mai crude rzboaie ale
finalului veacului al XX-lea, veac al celor dou mari conflagraii
mondiale i al unui teribil Rzboi Rece.
E de necrezut ce s-a ntmplat acolo, n spaiul geografic al
slavilor de sud! Dar i un mare avertisment pentru decidenii
politici ai veacului al XXI! De ce s-a destrmat n mod att de
sngeros i att de barbar spaiul iugoslav? Pentru c identitile
croat, sloven, srb, macedonean, kosovar nu au mai dorit s
fac parte din Iugoslavia. De ce? Aici este o problem complicat.
Datorit presiunilor interne create acolo, deosebirii de identiti,
chiar i o parte din Bosnia-Heregovina sunt musulmani, dar nu
sunt musulmani turci, sau musulmani-musulmani, sunt trecui la
musulmanism, au devenit musulmani pe falia strategic dintre
Imperiul Otoman i Imperiul Habsburgic, pe zona de margine a
Imperiului Otoman. Imperiul Otoman a creat, n zona aceea i
numai n zona aceea, o situaie oarecum paradoxal dac avem n
vedere comportamentul turcilor imperiali n alte zone. Mai mult, n
general, islamul nu face prozelii. Islamul turcesc n-a fcut
prozelii n zonele ocupate, mai ales n rile romneti, nu i-a
obligat pe supui sau pe vasali s treac la legea musulman cum
scriu unii prin preioasele lor dicionare, citate de toat lumea, care
sunt foarte bine cotate i au mii de pagini. Epistola non erubescit.
Deci nu au fcut turcii chestia aceasta. Populaia musulman din
ara noastr este musulman la origine, nu trecut de la religia
cretin la religia musulman. Dar, n Bosnia-Heregovina, aa s-a
ntmplat, a fost o zon de falie i, s zicem, ntr-o oarecare
msur, i de confluen. Dar falia nseamn ruptur, confluena
150

nsemneaz un loc unde se convieuiete, unde oamenii se neleg,


se iubesc i triesc mpreun, bucuroi i fericii, respectndu-se i
ajutndu-se unii pe alii. Ct de bucuroi de fericii au fost cei din
spaiul iugoslav, se vede. La primul foc de arm, s-a declanat unul
dintre cele mai sngeroase rzboaie din finalul Rzboiului Rece.
Ei nu au mai putut convieui n Iugoslavia, datorit multor cauze,
nu le discutm acum, dar i unor presiuni geopolitice, pe care,
credem noi, este prea devreme s le identificm n toat amploarea
lor. Iar frontiera aceea s-a spart i au aprut noi frontiere.
Au fost i presiuni din exterior i interese foarte mari, unele
dintre ele venind de departe, din istorie. Dar aa a fost mereu. De
pild, pentru ca Occidentul s opreasc expansiunea slavilor ctre
Vestul Europei, ntre altele, a folosit i o strategie intrinsec de
catolicizare a avangrzilor expansionismului slav. Populaiile
polonez, ceh, slovac, sloven, croat sunt de provenien slav,
vorbesc i azi o limb slav. Dar, spre deosebire de cea mai mare
parte a slavilor, care sunt ortodoci, ele sunt catolice. Polonia,
Cehia, Slovacia, Slovenia, Croaia, care sunt state cu populaii
slave, sunt state catolice i considerate c fac parte din civilizaia
occidental. Dac au devenit catolice, s-au oprit, i au mutat i linia
de demarcaie ntre Estul i vestul Europei, pe undeva, pe la Est de
spaiul lor. Aceasta este o chestiune geopolitic, iar atunci cnd
vom vorbi de geopolitica populaiilor, o s vorbim mai pe larg
despre lucrurile acestea.
Frontiera de suprafa permite o mai mare flexibilitate, n
sensul c identitile sunt bine definite i, fiind bine definite, se pot
integra ntr-o entitate istoric superioar, nu prin dispariie, ci printro construcie special bazat pe asamblarea sistemului de valori i
pe coordonarea benefic a intereselor.
O Uniune European adevrat nu se poate realiza, n opinia
noastr, dect dac statele sunt foarte bine integrate, altfel, va fi o
integrare forat, de tipul unui imperiu. Deja se vorbete, din ce n
ce mai mult, de lunecarea birocraiei Bruxellesului mai degrab
151

spre o mentalitate de tip imperial, dect spre una de respect fa de


rile i culturile care alctuiesc, mpreun, Uniunea European.
Problema suveranitii este esenial. Dac UE dorete s fie
un stat, i toi suntem convini c, n devenirea istoric, aa trebuie
s fie, iar toate statele care o compun accept acest lucru, pentru c
determinrile acestea sunt obiective, atunci va deveni cu siguran
un stat sau mcar o uniune de state de tipul Statelor Unite ale
Americii, dar cu o alt filozofie, ntruct fiecare stat european are o
existen de sute, chiar de mii de ani.
Obiectivitatea, n relaiile internaionale din toate timpurile,
const n filosofia i fizionomia puterii (denumit azi capacitate i
capabilitate), iar puterea aparine totdeauna marilor entiti.
Transferul de suveranitate ctre o Uniune European
integrant i integrat, trebuie s se nfptuiasc, dac Uniunea
European va prelua competenele internaionale eseniale ale
statelor. Dar nu aa, cu geometric preferenial, n folosul unora i
n detrimentul altora, unii n spaiul Shengen, alii pe dinafar, unii
mai cu mo, alii monitorizai i pedepsii, exact ca n vremea
imperiilor, ci n mod firesc, natural.
Prin acest mod firesc, natural, nelegem o treapt superioar
a statalitii europene, posibil atunci i numai atunci cnd statele
naionale toate statele naionale sau federale din cadrul Uniunii i
nu doar unele au ajuns la limita maxim a competenei i, n
perioada urmtoare nu mai pot funciona n mod corespunztor, n
beneficiul cetenilor si, ntru prosperitatea, libertatea i
securitatea lor, ntruct nu mai au instrumentele i prghiile
necesare. Aceste instrumente trebuie s se gseasc, de acum
nainte, la mama noastr, a tuturor europenilor, Europa Unit, la
ara noastr european (dei nu exist nc o astfel de cultur care
s permit o integrare intrinsec, adic fr sforri i decizii
ndoielnice, care n-au susinere popular). Or acest lucru, n
momentul de fa, se produce cu forcepsul i nu n mod natural.
Dei lumea continu s se fragmenteze, ndeosebi dup
interese de clan, orgolii, religii i criterii etnice, se pare c vremea
152

celor mici a trecut. n pofida Cartei ONU, a dreptului internaional,


a miilor de teorii care justific totul pe lumea aceasta inclusiv
unele dintre crime , vremea celor mici a trecut. Marile entiti
SUA, Uniunea European, Rusia, China, India, Brazilia acum i
forumul numit BRICS (Brazilia, Rusia, India, China i Africa de
Sud, care deine cam 2/3 din populaia globului i un PIB mai mare
dect al SUA, mai mare dect al UE, dar mai mic dect al acestora
la un loc) hotrsc, de fapt soarta lumii. Organizaiile
internaionale, inclusiv ONU, OSCE, NATO, precum i cele
regionale, dei sunt sau ar trebui s fie instrumente de lucru
integrate ale tuturor statelor, votul fiecrui stat contnd, se tie
foarte bine c puterea, dominana i influena se afl la aceste mari
entiti.
Uniunea European ar putea s fie, de fapt i chiar de drept,
prima dintre ele, datorit culturii sale milenare, primatului su n
construirea actualei civilizaii, noii filosofii pe care o promoveaz,
ea, ca nou entitate, fiind nnobilat de valorile rilor care o
formeaz i exonerat de catastrofele produse de unele dintre
acestea de-a lungul istoriei. Uniunea European, pentru a putea s
fac fa uriaelor presiuni economice, n primul rnd, dar nu
numai economice, ci i politice, demografice, culturale,
informaionale, militare i de toate tipurile, trebuie s devin
entitate i nc una foarte puternic. Aceast entitate poate s aib,
se pare, cam dou configuraii: una german, adic o Europ
federalizat, rile devenind un fel de landuri ca-n Germania, sau
ca Statele Unite, unde statele n-au suveranitate i cealalt francez,
adic o Europ unit, monolitic, dar ca identitate de identiti. n
aceast a doua configuraie, statele i pstreaz toate prerogativele,
dar Europa este mai mult dect forumul lor, este identitatea lor
comun, este meta-statul lor, este suprastatul lor, este statul
statelor, este suveran, mai exact, meta-suveran, n condiiile n
care i statele i pstreaz suveranitatea.
Acum, la ora actual nu este o limb oficial n Uniunea
European, exist 23 de limbi oficiale, adic toate limbile statelor
153

care fac parte din Uniunea European (sunt 27 de state, dar vorbesc
23 de limbi). Ca o expresie a modului n care cei de la Bruxellesul
european cunosc realitile din Uniune i din vecintatea apropiat
este i tirea care circul acum pe reelele de comunicare potrivit
creia limba romn i limba moldoveneasc, adic limba oficial
a Republicii Moldova, sunt dou limbi diferite dar 97% dintre
romni vorbesc fr nici dificultate limba moldoveneasc, ntruct
au aptitudini cu totul speciale pentru vorbirea limbilor strine i
cnd te gndeti c marile decizii care se iau n Uniunea European
sunt expertizate i de aceti birocrai, ncepi s te ndoieti c ei vor
fi capabili s duc la liman un proiect att de generos cum este cel
al Uniunii Europene.
Mai mult, avnd n vedere c Uniunea European abia de
cuprinde jumtate din teritoriul Europei, fiind mai degrab o
peninsul a Euro-Asiei dect un continent (nici nu-mi dau seama
pe ce criterii exist dou continente pe aceeai platform
geofizic!), un proiect i mai generos al fi cel al Euro-Asiei, adic
ale unui spaiu integrat, de la Atlantic la Pacific, aici fiind i marele
rezervor al populaiilor i inepuizabilul rezervor al resurselor.
Exist deja geopoliticieni, ntre care i Alexandr Dughin15, care se
gndesc i la o astfel de eventualitate.
Nu exist deci o limb european comun, iar UE nici nu
dorete acest lucru, pentru c-i d seama c nu se poate trece peste
aceast etap a statelor suverane, nu se poate trece peste etapa
identitilor i identificrilor. Totui, n Tratatul de la Lisabona
sunt unele prevederi care vizeaz i unele cedri de suveranitate,
fapt datorit cruia s-a creat comisarul european.
Cel puin acestea sunt unele din interpretri. n realitate, nu
este vorba de cedare de suveranitate chiar dac preedintele
Comisiei Europene, n nume personal, face o list de exigene la
adresa statului suveran numit Romnia ci de creare a unui
mecanism prin care s se exercite o politic extern a Uniunii
Alexandr Dughin, Bazele geopoliticii i viitorul geopolitic al Rusiei, Editura Eurasia.ro,
Bucureti, 2011
15

154

Europene, care este altceva dect politica extern exercitate de


state. Este vorba de un alt nivel de competen, de o alt structur,
de o unitate de state care i are identitatea ei i politica extern.
Dac UE are o politic extern i este foarte normal s aib aa
ceva atunci este tot aa de foarte normal s aib i mecanismele
necesare pentru exercitarea acesteia.
Dac politica extern european, mai exact, a Uniunii
Europene, se fundamenteaz pe intersecia politicilor statelor
suverane (pe elementele comune) sau are i elemente care se
genereaz din conexiune i din funcionarea UE ca identitate, este
o problem care ine de mecanismele democratice ale generrii i
exprimrii acestor politici i nu de punere a statelor la punct sau de
introducere a unui voluntarism european de tip imperial. Instituiile
europene create nu vizeaz subordonarea statelor, ci sprijinirea
acestora s rezolve problemele care in de o competen
interstatal, competen care, deocamdat, n norma de drept, este
discutabil, mai exact, nu exist.
Aceste instituii ar trebuie s ajute statele s-i exercite
suveranitatea, s expertizeze aceast suveranitate i nu s o
acapareze. De exemplu, Curtea Penal Internaional, care judec
efii de state i de guverne, o face n folosul statelor, pentru c
statele respective nu-i pot judeca pentru crima mpotriva
umanitii. Ei bine, CPI nu este deasupra statelor, este o instituie
creat de state ca s le ajute s rezolve aceast problem, pe care
ele n-o pot rezolva Statele convin, ader la un Tratat, l semneaz,
l valideaz n Parlamentele naionale i abia atunci acesta devine
prioritar fa de legislaia intern. De ce! Pentru c am aderat la ea
i ca s putem s coexistm cu cealalt parte, cu celelalte state, s
nu ne lum la btaie, s nu ne scoatem ochii unii la alii, trebuie s
existe nite reguli, i acele reguli devin obligatorii pentru noi.
Dar generarea i asumarea obligaiei trece prin parlamente,
nu vine de la sine. Aceast realitate nu are nimic cu faptul c unii
oficiali i unii birocrai de la Bruxelles sar uneori peste cal i cred
c se afl n pristolul de la Roma. Mai sar peste cal, pentru c sunt
155

oficiali sau, i mai ru, birocrai, eu i neleg, pentru c unele


lucruri nu se pot rezolva dect dac forezi un pic nota, unele
conduceri naionale trgneaz, altele au interese un pic diferite
de cele ale Uniunii etc., iar pn se discut n parlamente, pn se
ntocmesc i se transmit tot felul de hrtii sau de pachete
diplomatice, de amabiliti i de retorici, trece rzboiul. i, atunci,
unii cred c ar trebui ca s se anuleze, s se diminueze sau s se
minimalizeze veriga aceasta Statul care este neconfortabil,
neproductiv, cronofag, pentru c de scos nici nu poate fi vorba.
Nu se poate scoate. Statele sunt suverane.
Omul are nevoie de frontiere, nu se poate fr frontiere.
Aceast construcie european ca identitate de identiti, ca megaidentitate sau ca ce o mai fi cert este c nimeni nu tie foarte
exact cam cum ar trebui s fie UE i, de aceea, federalitii i
unionitii se ceart ntre ei, i toi mpreun se ceart cu
integralitii, pentru c statele, atunci cnd au fost forate s cedeze
suveranitate, au ripostat, ntre altele, respingnd i proiectul
Constituiei Europene. Ce s-a constituit ulterior nu este de valoarea
Constituiei Europene, acela este alt tratat. i Tratatul de la
Lisabona are deja probleme i efecte discutabile. Statele nu au
ajuns la acel prag, la acea dezvoltare a frontierelor, n-au ajuns la
acea frontier de suprafa de care vorbeam, adic s ai o saturaie
de putere economic, politic, social, cultural, de toate tipurile n
aa fel nct, s reziti la orice fel de presiuni. Iar cnd nu mai poi
rezista, s caui o formul nou, formnd, cu alte state sau cu alte
state, aflate pe acelai prag cu tine, o nou structur, care s
exercite aceast nou competen pe care tu, ca stat, n-o mai poi
exercita. Asta ar trebuie s fie Uniunea European. Un nou nivel de
competen economic, informaional, militar, politic i
strategic. Nu poi s reziti dect mpreun cu ceilali.
Sigur, lucrurile nu sunt btute n cuie, sunt discutabile, sunt
flexibile, dar procesul frontierei acesta este. Se exercit o puternic
presiune asupra unora dintre statele naionale, ndeosebi a celor
mici, insuficient de puternice, ca s cedeze din suveranitate i s
156

devine strict dependente de hotrrile i deciziile centrale, n timp


ce marile ri din Uniune, care au toate grija s nu-i diminueze cu
nimic suveranitatea i puterea, i-o extind, de fapt, asupra celor
aduse n situaia de a o ceda.
Desigur, s-ar putea ca, la un moment dat, statele s fie
desuete, adic organizarea politic, sistemul internaional bazat pe
state ar putea s nu mai fie viabil i fiabil n procesul globalizrii,
pentru c reeaua schimb frontierele i impune alte reguli. n acest
cadru, forma de organizare statal poate deveni o piedic n faa
globalizrii, n care predomin piaa, reeaua, finanele, formulele
flexibile de producie i de vnzare i nu deciziile politice ale
statelor, adic frontierele naionale. i atunci, dac devin piedici,
soluia cea mai la ndemn ar fi, fie s le separi i s le distrugi,
fie s le reuneti n mari entiti, fie s le mruneti i s faci din
ele mici piee, unde oamenii triesc din uriaul efect de comer, n
siajul marelui consum.
Cert este c lucrurile nu merg bine. Ceva, ceva trebuie s se
ntmple. Se poate reveni, spre exemplu, la oraele-frontier, la
oraele-ceti de tipul celor din vremea grecilor, dar n care nu
statul hotrte, ci reeaua. Dincolo de cetate, spaiul devine al
nimnui, dar cel puternic sau cel capabil poate oricnd s genereze
aici un produs i efect. Pentru c are cu ce i de ce. Pentru c el
stpnete orizonturile. S-ar putea s se revin la zone, la zone
geoeconomice, la zone geoenergetice, s-ar putea s se revin la
regrupri confesionale, civilizaionale etc. Unele dintre aceste
posibiliti sunt chiar proiecte, altele sunt simple presupuneri. Navem suficiente argumente ca s demonstrm c aa va fi sau c nu
va fi aa, ci altfel, dar putem s ncercm, c nu ne oprete nimeni,
s formulm scenarii i raionamente.
Asta a fcut, de fapt, i Huntington prin cartea sa Ciocnirea
civilizaiilor: a forat nota, a mprit toat lumea aceasta imens
i extrem de diversificat n doar apte sau opt civilizaii. N-a ieit
nimic din aceast idee, dar s-au purtat discuii timp de aproape
douzeci de ani i nc se vor mai purta.
157

Deci frontiera este dinamic, ea are o dimensiune istoric,


geopolitic, social, cultural, ideologic, o dimensiune a
cunoaterii. n societatea bazat pe cunoatere, nu tim foarte exact
cum vor mai fi i care vor mai fi frontierele. E foarte greu de
prognozat cum vor evolua frontierele n societatea cunoaterii,
pentru c n societile epistemologice, n fiecare om e un mic
savant, frontierele par a nu-i mai avea rostul, ntruct limitele
cunoaterii sunt supuse noilor presiuni epistemice, iar cele
administrative vor trebui adaptata acelor formule. Adic fiecare om
a ajuns la o asemenea capacitate de cunoatere, nct tie totul
despre fiecare, iar frontiera lui se reduce doar la cea a intimitii i
a gndului pur. Fcnd parte din reea, trind i gndind n reea n
reea, avnd chiar un cip ncorporat n loc de cercel, prin care
informaia ajunge direct n creier, care ajut creierul s in minte,
s nu uite (sau i preia aceast funcie), atunci se creeaz foarte
multe dependene, omul va fi aproape de tot ce are nevoie, dar i
un alt concept de libertate.
Probabil c nu vor mai exista deosebiri fundamentale ntre
un om i altul dect acelea date de Dumnezeu, pentru c fiecare om
este irepetabil i unic, pe pmntul acesta. Dar din punct de vedere
al cunoaterii, al accesului la informaie i la cunoatere, n
societatea epistemologic este foarte posibil ca lucrurile s se
schimbe radical, omul fiind cu adevrat ceea ce ncearc s fie el
acum: cunoatere.
Aa cum nu exist acum deosebiri n ceea ce privete
accesul la reea. Eti la un calculator, te conectezi la internet, intri
n reea i discui cu cine vrei i ce vrei n lumea asta, absolut tot, te
specializezi, faci tot de doreti, ai un alt modus vivendi, care nu a
existat nainte. Asta e frontiera, iar geopolitica frontierei trebuie s
in seama de aceast evoluie. Sigur c sunt foarte multe noi
determinri, deocamdat doar bnuite, altele previzibile. Ne
referim la cele economice, specifice economiei de reea i n reea,
la cele bazate pe efect ndeosebi pe efectul de reea sau pe efectul
efectului, c fiecare efect la rndul lui produce efecte, sunt
158

determinri care in de valorile civilizaionale, de cultur, de


obiceiuri, sunt determinri care in de interese, i aa mai departe.
Toate acestea, atunci cnd se analizeaz frontiera, trebuie s
fie luate n seam. Dac nu sunt luate n seam, se produc
hiatusuri, se produc falii, care sunt generatoare de conflicte.
Conea a relevat aceast problem a frontierei n trei studii
Destinul istoric al Carpailor (1941), Carpaii, hotar natural?
(1942) i Spaiul geografic romnesc (1944), n care face o analiz
foarte consistent a frontierei.
Atlasul etnogenezei pe care l-a reeditat Editura Militar n
1990, arat care sunt frontierele etniei romnilor i celorlalte etnii,
mai exact ale distribuiei lor n arealul geopolitic al vechii Dacii.
3.2.3. Anton Golopenia (1909-1951)
S-a nscut la 12 mai 1909 n comuna Prigor, judeul CaraSeverin. A murit n nchisoarea Vcreti, la 9 septembrie 1951.
Liceul l-a fcut la Timioara. A urmat dreptul (1930) i
Filozofia (1933) la Universitatea din Bucureti. A fost bibliotecar
la Seminarul de Sociologie i a fcut parte din echipele de
cercetare ale lui Dimitrie Gusti, apoi a devenit eful de cabinet al
lui Gusti (cnd Gusti a fost ministru).
n vremea primilor ani ai socialismului barbar, adic ai
dictaturii proletariatului, cum se va numi, ndreptit sau nu,
aceast perioad extrem de grea, ngrozitoare chiar pentru elitele
intelectualitii romne, este arestat de securitate, implicat n
procesul Ptrcanu, un alt sacrificat pe acest altar al
oportunismului criminal, ignorant i rzbuntor.
A lucrat mult n nchisoare, spernd c va fi eliberat. N-a
fost. Nimeni nu erea eliberat atunci.
Dimitrie Gusti este unul dintre cei mai mari sociologi ai
Romniei, cel care, alturi de Petre Andrei i de alii, a dat
strlucire colii geopolitice romneti. Cum bine se tie, a fcut
cercetri n teren cu echipe de studeni, a ntemeiat Muzeul Satului,
159

un muzeu care a vzut Parisul, strlucitoarea capital a culturii i a


luminii. Golopenia, la venirea comunismului, era nc foarte tnr.
A fost rugat s se fac membru de partid, s coopteze n tot felul de
treburi, dar n-a acceptat, pentru c era om de tiin i, ca orice om
de tiin se ndoia, deopotriv, de adevrurile absolute, dar i de
acele lucruri vremelnice, dar considerate absolute de o ideologie
cel puin ndoielnic n afirmaiile i dihotomiile ei categorice.
Ideologia este o tiin, o tiin despre idei, dar ca s fii un
ideolog care exprim i susine nite concepte discutabile,
concepte care, oricum, nu rmneau n lumea conceptelor, ci
terorizau tocmai esena intelectualului i a cercettorului aceea a
rmnerii n obiectivitatea tiinei i n dreptul ndoielii fa de
absolut , trebuia s negi sau s iei din principiile elementare de
conduit a profesorului, cercettorului i chiar ale omului. Iar
Golopenia nu a fcut-o. Comportamentul fluctuant, oscilant,
adaptabil la interese, nu este pe msura unui om de tiin sau a
unui profesor. Iar actualitatea romneasc de la nceputul
mileniului trei arat clar c profesorul ieit din vocaia sa i intrat
ntr-o clas politic imatur, cu neavenii i politicieni meschini,
fr o cultur politic i fr a nelege fenomenul politic, eueaz
lamentabil. Nu numai la noi, ci cam pe ste tot n lume, acolo unde
interesul bate valoarea.
Dintre lucrrile lui Golopenia, n general, studii sociologice,
cele mai importante sunt:
- Aspecte de orenizare a satului Cornova, 1932
- Gradul de modernizare a regiunilor rurale din Romnia, 1939
- Starea economic i cultural a populaiei din Romnia, 1940
- Rezultatele provizorii ale recensmntului agricol al RPR de la
25 ianuarie 1948
- Studiul Geopolitica, publicat mpreun cu M. Popa-Vere i I.
Conea.
Golopenia n-a cooperat cu impostura. Dup prbuirea
Romniei construit ntre cele dou rzboaie, nu credea ntr-o
redresare comunist cu pistolul la tmpl. i s-a dovedit c avea
160

dreptate. Dup perioadele acelea de nflorire, de dup 1918,


imediat dup ce Romnia s-a unificat, care au durat pn prin anii
1937-1938, ani n care Romnia atinsese cel mai nalt nivel de
dezvoltare din perioada interbelic, a urmat iari o prbuire.
Europa ntreag se prbuea, sub loviturile creterii cancerigene a
fascismului i nazismului. La noi, aceast prbuire a fost girat i
generat i de un comportament lipsit de realism i de verticalitate
al clasei politice. Presiunile exterioare era imense ele au generat
dictatul de la Viena, prin care Romnia a pierdut, n 1940, partea
de nord-vest al Ardealului i sudul Dobrogei, iar prin ultimatum-ul
sovietic i Basarabia iar comportamentul intern al clasei politice
i al populaiei, foarte asemntor cu cel din zilele noastre. Se
pregtea rzboiul, Europa era faliat, apruser fascismul, nazismul
i comunismul.
Golopenia, dup rzboi, a ndeplinit diferite funcii,
pstrndu-i obiectivitatea i independena de om de tiin. Pn
n momentul n care a fost implicat ca martor n procesul
Ptrcanu, apoi, arestat, interogat, pn cnd s-a mbolnvit i a
murit.16
Golopenia definete geopolitica ca o tiin social. Sigur c
e o tiin social, ca i sociologia, ca i filozofia, ntr-o bun parte
ca i economia. Argumentele geopolitice intereseaz toate statele,
de ce, pentru c statele triesc n sistemul internaional al statelor i
toate au interese care sunt legate de spaii, nu s le cucereasc ci s
se raporteze la ele.
Scrie dou lucrri foarte importante:
- Contribuia tiinelor sociale la conducerea politicii externe (1937)
- nsemnare cu privire la definirea preocuprilor geopoliticii (1938).
Geopolitica trebuie s studieze potenialul statului sau
puterea real a unui stat, cuprinznd: teritoriul, populaia, fora
economic, structurile industriale i agricole, marile axe de

Cronica ediiilor:Cazul Anton Golopenia de Z. Ornea,


http://www.romlit.ro/cazul_anton_golopenia
16

161

circulaie, structura social, cultura, modul de guvernare, mediul


politic.
Deci, analiza geopolitic trebuie s fie: geografic,
demografic, economic, social cultural i politic.
Ea trebuie s fie informativ i continu, tinznd s devin
un adevrat buletin asemntor celui meteorologic, rezultatele ei
fiind naionale.
n studiul Geopolitica, publicat mpreun cu M. Popa Vere,
A. Golopenia prezint coordonatele acestei noi discipline.
Unii au definit geopolitica o tiin de grani, o tiin
interdisciplinar sau ca o metod de analiz folosind rezultatele
celorlalte tiine. Analiza geopolitic trebuie s fie nu doar
geografic, ci i demografic, social, cultural i politic,
informativ i continu, evalund i prognoznd, ca un adevrat
buletin meteorologic, rezultate conexiunilor, al acelor multiple
conexiuni care condiioneaz comportamentul naional,politica
naional.
Studiul Geopolitica prezint coordonatele aceste noi
discipline. i el, ca i Mehedini, ca i Conta, a ieit cumva din
spaiul romnesc, dei ei se preocup cu predilecie numai de
spaiul romnesc, dar o analiz nu se poate face n afara
contextului, chiar dac analiza evaluare partajat a componentelor
i, n final, a ansamblului. Pentru c a analiza numai spaiul
romnesc i a nu ine seama de conexiuni ar fi o mare greeal,
ntruct poi ajunge la concluzii care nu sunt reale, pentru c nu te
raportezi la ntregul sistem, ci i alegi doar un subsistem de
referin, adic o parte din acel mare sistem. Ceea ce este valabil
pentru o parte dintr-un sistem nu trebuie s fie valabil ntotdeauna
la nivelul ntregului sistem. Lucrul acesta este foarte important
atunci cnd ai analizat un fapt, un eveniment. Evenimentul
respectiv poate s fie analizat, mprindu-l n pri sau n etape,
poate s fie analizat n dimensiunea lui endogen, ca un eveniment
care s-a creat pe sine i are cauzele n propria sa structur, n
propria sa funciune, dar o astfel de analiz nu este suficient. Un
162

asemenea eveniment s-a produs, totui, ntr-un cadru, ntr-un flux,


ntr-o conexiune, ntr-un mediu, ntr-un sistem de presiuni, el nsui
exercitnd, la rndul lui, presiuni sau contrapresiuni, sau
rspunznd la presiuni. n orice analiz, indiferent c se pleac de
la dimensiunea exogen la cea endogen, se are n vedere mediul,
ansamblu, ntregul, aa cum, spre exemplu, n silogism, se pleac
de la premisa major. Dar i atunci cnd se pleac de la parte la
ntreg, analiza trebuie fcut complet, innd seama de toate
elementele. Dac nu se face complet, se decupeaz din context,
adic din ntreg, doar o bucic, iar bucica respect, poate s nu
fie relevant pentru ansamblul aciunii, s creeze o imagine fals,
cum se ntmpl n manipularea de tip mediatic i nu numai.
Focaliznd pe un fapt, chiar real, dar scos din context, din cadrul n
care el se produce, se poate produce un efect (dorit, planificat, dar
i nedorit, neplanificat etc.), ce poate avea urmri catastrofale
Deci, geopoliticienii romni au inut neaprat ca analiza
geopolitic s se fac n context, innd cont de toate determinrile.
n perioada aceasta au aprut dou reviste importante:
- n 1941, revista Geopolitica i Geoistoria. Revist
Romn pentru sud-estul european, la iniiativa lui Gh. I.
Brtianu, A. Golopenia, S. Manuil, Mircea Vulcnescu i Ion
Conea;
- n 1943, apare, sub egida Societii Romne Regale de
Geografie, lucrarea Unitatea i funciunile pmntului romnesc
i poporului romnesc (C. Brtescu, V. Mihilescu, N. Al.
Rdulescu, V. Tufescu).

3.3. SPAIUL GEOPOLITIC ROMNESC


Zona cea mai des ntlnit n istorie de faliere a
continentului european se afl undeva de o parte i de alt a unui ax
Marea Baltic Marea Neagr. Din nordul Mrii Caspice i pn
n Extremul Orient se afl o zon arid, de step, presrat ns cu
163

deerturi i mrginit, la nord de inutul siberian, de nordul auster


al continentului asiatic i la sud de lanul muntos Himalaya,
Tianan, Caucaz, denumit de Grard Chaliand, n capitolul
introductiv din lucrarea sa Anthologie mondiale de la strategie des
origines au nuclaire17, aprut n Editura Laffont, n 1991, foaier
perturbator.
Foaierul perturbator este zona aceasta imens din care i prin
care, de-a lungul timpurilor, populaiile au migrat aproape continuu
spre Vest. Unele dintre aceste populaii au fost organizate pe
principii rzboinice, iar micare alor spre Vest nu viza neaprat
gsirea unui loc n care s se sedentarizeze, ci a unor resurse pe
care s le foloseasc de cte ori au nevoie. Alte populaii,
nerzboinice sau chiar rzboinice cutau, aa cum o face omul de
cnd a aprut pe pmnt, cutau pur i simplu un lor mai bun,mai
primitor, sub soare.
Aceste populaii, care se aflau n cutarea unui loc mai bun,
au fost asimilate rapid de ctre populaiile sedentare. Btlia
principal, spune Chaliand nu s-a dat ntre populaiile maritime
(cele care locuiau n afara platformei euro-asiatice), populaiile off
shore, i cele continentale, ci ntre populaiile migratoare i cele
sedentare. n cele din urm,populaiile migratoare au fost asimilate
de sedentari sau ele nsele s-au sedentarizat, dar efectele acestei
btlii n-au disprut nici azi.
Deci, rzboiul dintre populaiile migratoare i populaiile
sedentare l-au ctigat sedentarii, dar i ele, aceste populaii
sedentare, s-au schimbat n urma asimilrii populaiilor migratoare,
ndeosebi pe cele ale populaiilor migratoare rzboinice. Unele
dintre aceste populaii continu i azi, din spaiile n care s-au
sedentarizat, s duc un astfel de rzboi. Iar acest lucru reprezint
astzi, n opinia noastr, una dintre principalele surse ale
conflictualitii lumii europene. Aceast conflictualitate,
17

Grard Chaliand, Anthologie mondiale de la strategie des origines au nuclaire, Edition


Laffont, 1991

164

deocamdat, este inut n fru, dar este de-ajuns ca mediul de


securitate s se deterioreze, pentru ca rzboiul lor s reizbucneasc.
Populaiile sedentare au reuit s asimileze populaiile
migratoare, pentru c aveau resurse, pentru c se aflau n spaii
lsate de la D-zeu cu tot ce le trebuie. Aceste populaii sedentare sau format de-a lungul unor resurse de ap i de hran, de o parte i
de alta a fluviilor, n zonele deluroase sau n cmpiile roditoare, n
general, n regiunile mnoase, productive.
Filozofia sedentarului este una vertical. El este un produs al
locului. Sedentarul triete ntr-o dimensiune vertical, ntr-un
spaiu plin, nu n unul orizontal, gol. El se uit n permanen la cer
i la pmnt. Dou dimensiuni pe care le iubete i de care se teme.
Pe el l intereseaz rodul pmntului i ploaia. i, desigur, fiind
dependent de Cer i de Pmnt (pmntul fiind n subordine a
cerului), se road la bunul Dumnezeu, atotputernicul, s le mbine
pe toate acestea ca s rodeasc pmntul i s triasc n continuare
n locul lui pe pmnt. Pentru c sedentarul nu se consider un
oaspete, un chiria, ci un proprietar, un stpn al pmntului, un
mputernicit al lui Dumnezeu s munceasc acest pmnt, s/l
umanizeze i s/i culeag roadele. Natura i-a dat cam tot de ce are
el nevoie, cu condiia ca el s intervin asupra ei att ct trebuie, nu
mai mult. El nu are nevoie de altceva, nu are nevoie s emigreze,
s se duc nicieri. Spaiul acesta este tot ce are el pe pmnt i tot
de ce are el nevoie ca s poat nfptui misiunea dat de
Dumnezeu, aceea de a tri.
El, sedentarul, triete ntr-un spaiu plin, ntr-un spaiu
suficient, ntr-un spaiu binecuvntat.
Populaiile migratoare triesc de obicei n step, ntr-un teren
deertic sau ntr-un spaiu de step. Filozofia lor este o filozofie
orizontal. Ei se nasc n aua calului, n cutarea unui loc unde s
se adposteasc de vntul nprasnic, sau a unui loc unde s
gseasc ceva de mncare. N-au timp s fac un astfel de loc acolo,
n spaiul acela ostil, pentru c deertul nu produce nimic. Stepa nu
produce mai nimic. Deci vor cuta oazele acelea n care exist, ct
165

de ct un adpost, fie pentru a se statornici acolo i a-i continua


viaa, fie pentru a gsi resurse acolo, sau pentru a prda, pentru a
prda, o parte din populaiile migratoare, devenind, n acest sens,
rzboinice. Acum nu trebuie s privim lucrurile n mod extremist,
n sensul c toi migratorii erau precum rzboinicii lui Gingis Han,
c toi fceau prpd, clcnd n copitele cailor blnda noastr
Europ a Imperiului Roman i a unor rioare care nu s-au rzboit
niciodat ntre ele, care triau n paradisurile unui spaiu plin cu
rod i cu iubire E drept, prpdul l fceau populaiile migratoare
rzboinice, cnd veneau cu cetele sau cu armatele. Dar migraia se
producea i altfel. n general, populaiile sortite s se nasc i s
triasc acolo, n zonele deertice, n zonele aride, erau, cele mai
multe, nite prpdite, cam cum suntem noi acum, n secolul XXI,
ntr-o Romnie dezindustrializat, dezagricolizat, dezrdcinat,
adus n sap de lemn, cnd ne ducem unde vedem cu ochii, pentru
a gsi un loc de munc i a ctiga acea bucic de pine necesar
supravieuirii. Erau i pe atunci grupuri de migratori care cutau
pur i simplu un adpost mai bun pe pmntul acesta al oamenilor.
Populaiile rzboinice migratoare erau organizate din punct
de vedere militar, disciplinate i ascultau de ef. Sedentarii nu
ascult de nimeni, ei n-au nevoie de ef, eful lor este D-zeu. Aa
este i acum. Romnii pleac prin Europa, gsesc soluii, dar nu
ascult de nimeni, stpnul romnului este el nsui, nu prea-l
intereseaz de cellalt, de aia nici nu suntem vreodat organizai. n
orice organizare, dac se reuete vreodat aa ceva, se va gsi cel
puin unul care s o destrame.
nc din perioada migraiilor (de fapt, migraiile se continu
i acum, dar nu numai don i dinspre foaierul perturbator, foaier
care, este activ i activat i azi, ci i din alte zone, unele chiar foste
sedentare).
Am fcut acest excurs la migraie i migratori, care ar trebui
completat cu efectele geopolitice ale proliferrii conflictualitii de
o parte i de alta a axului Marea Neagr Marea Baltic, ntruct o
mare parte din istoria Eurasiei este strns legat de acest ax i de
166

culoarele strategice Est-Vest care n echipeaz. nclusiv cele dou


rzboaie mondiale i chiar partea esenial a Rzboiului Rece s-au
derulat i pe aceste coordonate, pe unele culoare strategice.
Citind cu atenie unele lucrri geopolitice cum ar fi cea lui
Mackinder referitoare la insula lumii i la pivotul geostrategie, dar
i ale lui Hauschofer referitoare la Pan Idden etc. i analiznd
rzboaiele europene, de la cele din vremea Imperiului Roman
ncoace, inclusiv cele dou Rzboaie Mondiale i chiar Rzboiul
Rece , vom constata c respectivele culoare sunt urmtoarele:
a. Culoarul strategic baltic, care vizeaz spaiul Mrii
Baltice i ieirea la Oceanul Atlantic sau ptrunderea dinspre acest
ocean, n nordul vulnerabil al Europei i Eurasiei;
b. Culoarul strategic median sau central-european, un fel de
bulevard strategic al Europei, care ncepe de undeva din Galiia
Occidental (pe teritoriul nordic al Ucrainei de azi) trece pe la
nordul lanului muntos european i ajunge pn n Normandia, cu
axul central pe marile capitale europene Varovia, Berlin, Paris;
c. Culoarul strategic al Dunrii;
d. Culoarul strategic maritim (Marea Neagr, Marea Egee,
Marea Mediteran), care asigur manevra maritim pe la sudul
continentului i ieirea la Oceanul Atlantic sau, n sens invers,
ptrunderea din Oceanul Atlantic i manevra maritim spre zona
de falie sau de confluen dintre Continentul Asiatic i cel
European
Dup constituirea celor trei mari imperii din vecintatea
Romniei Imperiul arist, Imperiul Otoman i Imperiul
Habsburgic spaiul romnesc a devenit spaiu de interes
geopolitic vital pentru acestea. n aceste condiii, nu se putea face
absolut nimic, orict de patriot, de viteaz i de motivat ar fi fost
poporul romn, care nici mcar nu se numea aa. Pentru c i cu
aceast denumire a poporului nostru sunt destule neclariti.
Spaiul romnesc era spaiu-tampon ntre aceste imperii, dar
nu n ntregul lui, adic n teritoriul Daciei de odinioar, ca ar
167

unit i unitar, cum fusese cndva Dacia, pentru c ar fi ridicat


mari probleme acestor imperii privind
independena i
suveranitatea sa ca spaiu i ca ar, s-ar fi luptat cu ele, avnd
posibilitatea s se alieze cnd cu unul cnd cu altul pentru a-i
atinge scopurile strategice cum de altfel a i fcut-o de-a lungul
istoriei sale zbuciumate , ci feliat i folosit cu mare nelepciune
de minile luminate ale acelor imperii. Falierea acestui spaiu era
absolut necesar pentru sigurana strategic, securitatea i linitea
imperiilor.
Pentru a ndeplini condiiile de tampon sau de siguran
strategic, o zon nu trebuie s fie nici prea mare, pentru a nu
ridica pretenii de ar puternic i independent sau pentru a pune
probleme la graniele imperiului, dar suficient de mare pentru a
permite aprarea naintat sau manevra strategic pe direcii (linii)
exterioare. Moldova i ara Romneasc ndeplineau perfect aceste
condiii.
Astfel, Moldova dintre Prut i Carpai (dup 1812) se
constituie n zon de siguran strategic (zon-tampon) pentru
Imperiul Rus, iar ara Romneasc era zon de siguran strategic
pentru Imperiul Otoman. Moldova dintre Prut i Nistru constituie
prima mare rocad strategic ntre cele trei mari culoare, legat
strns, prin Bielorusia, i de culoarul strategic baltic. Acest lucru a
rmas valabil i n vremea Rzboiului Rece, fiecare dintre aceste
culoare constituind un teatru de operaii distinct.
Imperiul habsburgic nu a mai avut unde s-i constituie zone
de siguran strategic exterioar, ntruct cele dou principate din
vecintatea tampon estic i sud-estic erau ocupate de Rusia i
Turcia , i, prin urmare, i-a constituit o zon de siguran
strategic interioar, aproximativ pe teritoriul de astzi al judeelor
Covasna, Harghita i Mure.
ntre culoarul strategic al Dunrii i culoarul strategic
terestru, rocada strategic trece pe teritoriul Moldovei dintre Prut i
Nistru, motivul pentru care n 1812, sovieticii au luat acest
168

teritoriu. Au luat acest teritoriu pentru c aveau nevoie s


stpneasc intrarea n coridoarele strategice.
Intrarea era n zona Bucovinei de nord, ntre culoarul
strategic principal, terestru pe unde acioneaz toate forele i
culoarul strategic al Dunrii care asigur manevra fluvial,
transportul, logistica, tot ce vrei, i tot rocada aceasta fcea
legtura i cu culoarul strategic maritim, pentru c navele care
plecau din Marea Neagr treceau prin zona aceasta, aici era un port
destul de mare, iar n perioada sovietic, toate drumurile Moldovei
dintre Prut i Nistru au fost betonate i aveau orientare sud-nord,
exact pe direcia rocadei strategice, pentru c, atunci, pentru ei,
fcea legtura ntre teatrele de operaii de nord-vest, de sud-vest i
cel central.
Era prima rocad unde se putea efectua o manevr strategic
de-a lungul frontului, cu cantiti uriae de fore i mijloace, pentru
concentrarea oportun a efortului acolo unde era nevoie.
Cealalt rocada strategic se afl pe undeva, prin zona
baltic i trece n principal pe teritoriul Poloniei, este i ea foarte
important, dar nu ca a noastr, din zona Moldovei dintre Prut i
Nistru, pentru c n general, loviturile plecau de aici, sau vizau
partea aceasta care mergeau ctre Centrul Europei nu spre
marginea ei i spre estul Eurasiei.
Analiza celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, dar i a altor
rzboaie de amploare care au visat centru i estul Europei conduce
la nelegerea importanei acestor culoare, nu doar pentru ducerea
aciunilor militare, ci i pentru unele configurri geopolitice
eseniale.

169

Schema nr. 5 Culoarele strategice europene n orientarea Est-Vest


Spaiul romnesc a fost dintotdeauna situat ntre Est i Vest,
ntre trei din cele patru mari culoare strategice europene sau
eurasiatice. Fiind divizat n Moldova, ara Romneasc i
Transilvania, fiecare dintre acestea era, ntr-o form sau alta, zon
de siguran strategice controlat de unul din cele trei mari imperii
ale vremii: arist, Otoman i Habsburgic.
Cnd s-au construit cele trei mari imperii (Imperiul
Habsburgic, care, dup o vreme, adic n vremea dualismului, s-a
numit Imperiul Austro-ungar, Imperiul arist, acest uria Imperiu
Rus i Imperiul Otoman). Cnd s-au construit cele trei mari
imperii, Romnia, adic ntregul spaiu romnesc, era ntre ele.
Transilvania fcea parte din Imperiul Habsburgic, era ar de
margine a imperiului, era Principat, era ar independent, nu era n
170

componena Ungariei, ulterior, adic spre finalul imperiului,


Ungaria a reuit s includ, pentru foarte puin vreme, cam 60 de
ani, i Transilvania n componena statului ungar.
Moldova dintre Prut i Carpai era zon de siguran
strategic sau zon tampon pentru Imperiul arist. Zona aceasta de
siguran strategic trebuie s nu fie prea mare ca s aib putere i
s se ia la btaie cu imperiul vecin, s se alieze cu alt ar i s
produc necazuri imperiului dar nici prea mic. trebuie s fie
suficient de mare ca s permit manevra strategic pe direcii
exterioare adic, s permit micarea de trupe, s permit aprarea
naintat, adic eu m apr nu pe teritoriul meu, m apr pe
teritoriul Ungariei, pentru c Ungaria reprezint pentru mine zon
de siguran strategic. Dac am puterea ca s-o fac s fie zon de
siguran strategic. Evident, eu, Romnia, nu o am, dar aveau
aceast putere. i chiar dac nu declar, nu se gsete nicieri, n
nici un document oficial, scris aceasta, aa fceau, i creau zone de
siguran strategic pe care le respectau cu sfinenie. Nu le clcau
niciodat pentru c asta inea de capacitatea lor de a rezista la
presiuni, de acele presiune de care vorbea Ion Conea.
. Romneasc dintre Carpai i Dunre era zon de
siguran strategic pentru Imperiul Otoman i Imperiul Otoman
respecta acest lucru. Mai treceau ei din cnd n cnd, mai treceau i
cei din ara Romneasc la sud de Dunre, mai creau cte o
ambuscad, dar n principiu, se respecta aceast zon de siguran
strategic. Aveau oamenii lor pltii i obligai s o fac.
Domnitorii erau numii, mergeau cu pecheul la nalta Poart, ca
i acum. i Cantemir a fost dat jos pentru c a intervenit
Brncoveanu, i Brncoveanu a fost omort cu toat familia lui
pentru c l-a prt Cantemir la nalta Poart Otoman. Adic aa
erau lucrurile atunci, spaiul acesta era cam ca i acum, dar ceva
mai primitiv trebuia s te faci frate cu dracu ca s treci puntea
, aa au trit populaiile atunci. Trebuia s te dai bine pe lng
aceste imperii, pentru c altfel nu reueai n spaiul acesta
nenorocit, (nenorocit n sensul c nu era unitar i romnii, atunci,
171

ca i acum, nu nelegeau, sau nu erau lsai s neleag, c


pmntul dat lor de Dumnezeu, cum spune o legend care se mai
pstreaz prin biserici, e man cereasc). Abia dup ce au neles
asta i condiiile au devenit favorabile, statul a devenit unitar i
puternici, iar coeficientul de presiune s-a redus de la 30,6 la 6,6,
acum, cnd imperiile vecine nu mai exist. Dar, doamna Romnie
nu nelege c trebuie s-i consolideze acest spaiu dumnezeiesc.
i asta este marea durere a celor care neleg ceea ce se ntmpl n
spaiul acesta i n ara acesta. Cu puin nelepciune, spaiul
acesta ar putea deveni o Elveie, pentru c presiunea asupra
Elveiei este nc foarte mare, de aceea i i menine o armat cu
totul special i o doctrin defensiv unic n Europa i n lume. E
drept, i la ei, acum presiunea aceasta este ceva mai mic, chiar
dac este nconjurat de mari puteri. ntr-un fel, Elveia este i
astzi o zon foarte important de siguran strategic pentru
marile puteri ale lumii, dar de cu totul o alt natur. Nu deranjeaz
pe nimeni faptul c fiecare cetean elveian are puca i cartuele
acas, c fiecare elveian particip la pregtirea militar.
Elveia a neles chestia aceasta cu autosigurana strategic,
construit pe condiia de loc n care marea finan i are un fotoliu
rezervat, dar i pe un sistem popular de descurajare. Dac vreodat
va veni o vreme cnd, pentru a-i pstra ara, toi elveienii s pun
mna pe arme, apoi o vor face, iar acest lucru are o funcie
descurajatoare imens. Nimeni nu-i propune s nimiceasc
populaia unei ri, iar dac va ncerca s-o fac, va suporta reacia
unui popor care nu mai are nimic de pierdut. Poate c vremurile
actuale, cu armate super-profesionalizate, cu arme nucleare, arme
bazate pe amplificarea undelor, pe laseri, pe nanotehnologii etc.
etc. fac desuet o asemenea doctrin. Dar iat c,pentru Elveia
unul dintre colurile de rai ale continentului , doctrina rzboiului
total nu este deloc desuet. Poate c nu va veni niciodat, pentru
Elveia, vremea n care s fie nevoit s pun mna pe arme pentru
a se apra, dar nu se tie niciodat. Omenirea a fost totdeauna
agresiv i imprevizibil. Probabil c globalizarea, orict ar fi ea de
172

nivelatoare, nu va putea terge aceast caracteristic a oamenilor,


mai ales cnd este vorba de marile interese. Pentru elveieni,
aprarea rii lor, chiar dac nu vor fi niciodat nevoii s o fac,
este nu doar un imperativ categoric, ci i un sentiment categoric. E
drept, acest sentiment se manifest cumva ntr-un cadru privilegiat,
asigurat de existena unui sistem bancar pe care toat lumea l
protejeaz. Nici chiar Hitler nu i-a permis s se ating de Elveia.
n procesul globalizrii, nu se tie cum vor evolua lucrurile,
dar globalizarea poate fi un balon de spun, ntruct, globaliznduse, lumea se poate foarte uor frmia i distruge.
Geopolitica vede evenimentele, dar vede i ansamblul, vede
concluzia. Vede determinrile, vede determinarea spaiului asupra
oamenilor, dar i determinarea oamenilor asupra spaiului,
determinarea asupra conceptului politic, asupra comportamentului,
asupra interesului i a interesului asupra spaiului respectiv pentru
c aa se genereaz rzboaiele. Din ciocnirea unor interese vitale,
sau aa-zis vitale.
Ce-a fost ieri este i astzi. Geopolitica romneasc din toate
timpurile este aproape la fel i azi. Nu s-a schimbat nimic esenial.
Acum suntem, totui, ar i nu nite pri de ar n sigurana
strategic a unor imperii.
Dar unele capete ancorate n acele vremuri continu s ne
trateze i acum n dimensiunile care le-au fost lor cndva
convenabile i, probabil, ar dori din nou o Romnie mprit n
trei, n patru sau n mai multe pri, fiecare cu stema i cu steagul
ei, pentru c pare a fi prea mare pentru aceast zon, mai exact
pentru ceea ce cred ei c trebuie s fie adevrul abolut i etern al
imperiilor de odinioar.
Din vremea Daciei, nu s-a mai ntmplat niciodat aa ceva.
Romnia de azi nu este Dacia din antichitate, ci doar ce a rmas din
ce a mai rmas din acest spaiu. Dar este unul dintre cele mai
minunate spaii de pe continentul european.

173

3.4 ACTUALITATEA GEOPOLITICII ROMNETI


n privina geopoliticii romneti, desfiinat n timpul
regimului comunist, anii `90 marcheaz o puternic reafirmare.
Una dintre primele aciunii recuperatorii a fost reeditarea, n anii
1992-1993, n Editura Militar, a atlasului Spaiul istoric i etnic
romnesc, aprut prima dat n 1942. Cea mai semnificativ
aciune a fost publicarea n 1994, la Iai, de ctre E.I. Emandi, Gh.
Buzatu, i V. Cucu a unui amplu volum Geopolitica, care reunete
o seam de studii geopolitice ale cercettorilor romni din trecut,
alturi de studii ale cercettorilor contemporani romni i strini.
Lucrri i reviste actuale:
- Ilie Bdescu, Dan Dungaciu, Sociologia i geopolitica
frontierei, vol. 1 i 2, 1995
- Ilie Bdescu, Tratat de geopolitic, Editura Mica Valahie,
2004
- Sergiu Tma, Geopolitica o abordare prospectiv, 1995
- Revistele: Euxin, Revista de sociologie, geopolitic i
geoistorie, Bucureti, 1997
- Revista romn de geografie politic, Oradea, 1999
- Geopolitica. Revista de geografie politic, geopolitic i
geostrategie, Bucureti, 2003, n cadrul Asociaiei de Geopolitic
Ion Conea
Prezentri geopolitice actuale ale spaiului romnesc18
Hrile mentale i reprezentrile geopolitice asupra spaiului
romnesc ntre 1990-2000 n Europa Central i Occidental19
Exist o tactica geopolitic i geocultural a subversiunii
aplicat Romniei dup 1990 lanul contracultural din jurul
Romniei.

18
19

Ilie Bdescu,
Ilie Bdescu, Tratat de geopolitic, Editura Mica Valahie, 2004, pp. 191-193

174

Verigile acestui lan al falsificrii i mistificrii privind fiina


poporului romn sunt: atlasele, enciclopediile, dicionarele i
manualele editat de prestigioase edituri i aflate n circulaia n mai
toate capitalele occidentale i, evident, n Romnia.
Iat cteva dintre acestea sintetizate de G. Tibil, Dan
Dungaciu, Clin Cmpean, Dr. Dida i Ilie Bdescu:
A. Atlas de istoria lumii, Harper Colins, 1992 (13 ediii):
negarea existenei romnilor n spaiul romnesc:
.- pe harta teritoriilor romneti de la nceputul secolului al
IX-lea d.H., apare scris: Imperiul Bulgar;
- Secolele IX-X prezint, la nord de Dunre, maghiari i rui.
Harta etnodemografic i etnoreligioas a romnilor n
Atlas:
- populaia din spaiul romnesc este prezentat ca fiind
pgn, cu excepia unei poriuni din extremitatea vestic de
populaie cretino-ortodox i catolic;
- harta monumentelor cretine nu prezint nicio bazilic
cretin la nord de Dunre, pn n secolul al X-lea, ignornd
bazilicile din anul 600;
- La capitolul Reform i contrareform: rzboaie religioase
ntre 1517 i 1648, Transilvania apare inclus n Ungaria (ntre
1526 i 1688 Ungaria nu exista ca stat, iar dup aceea este
principat austriac, pe cnd Transilvania particip ca stat suveran la
ncheierea pcii de la Westfalia, n 1648).
Confesiunile prezentat sunt doar cea catolic i cea
protestant. ara Romneasc i Moldova sunt prezentate ca fiind
integrate Imperiului Otoman, ca arii cu religii musulman-ortodoxe.
La capitolul Consolidarea naionalismului n Europa, 1800-1914,
pe harta repartiiei etnice n Transilvania, n zona curburii, pn n
ara Fgraului, nu este semnalat populaie romneasc.
B. Le Petit Larousse, 1993
Etnoistoric: 271 Dacia este evacuat. Secolul VI: slavii se
stabilesc n regiune (nici vorb de romni)
175

Etnoreligios: Sec al IX-lea: cretinismul se rspndete


aici; Biserica adopt liturghia slavon () ungurii cuceresc
Transilvania n secolul al XI-lea.
Etnodemografie: ntre 271 i sec XII: slavii,invazii turcomongole,unguri cuceritori. Deci vreme de zece secole, nu exist
romni n Transilvania, dar Ungurii apar n secolul al XI-lea
Etnopolitic: 1918 este anul invaziei trupelor romne n
Transilvania;
1940: Ungaria recupereaz o parte a Transilvaniei.
C. Dicttioanire de Geopolitique Yve Lacoste,
Flamarion, 1993, 1700 pagini
- Anul 1920 anul dezmembrrii Ungariei
- Romnia a anexat, n 1920, Transilvania i Bucovina
- Ideea de unire, n tradiia concepiei Wesphaliene, nu apare
n dicionar. Deci, n concepia Dicionarului, nu este vorba de
unirea romnilor, ci de dezmembrarea Ungariei
Demografie falsificat: Dicionarul prezint 2.000.000 de
Unguri n Transilvania, cnd, n realitate, sunt 1.620.000 n toat
Romnia, ntre 2 i 4 milioane de igani (nu 450.000 cum arat
Recensmntul). Romnia este prezentat ca stat plurietnic, romnii
sunt doar o treime, iar n ar exist xenofobie generalizat
Definirea Transilvaniei: Ansamblu de teritorii ungureti
devenite romneti prin semnarea Tratatului de le Trianon (p.1504)
ea le-a fost oferit romnilor n 1920.
Etnoistorie: Romnii sunt cobori la mai puin de o mie de
ani vieuire n Transilvania (cci nu se paote demonstra, dup ei,
teza continuitii).
Destrmarea: destrmarea Romniei decurge din lipsa de
legitimitate a unitii
Etnospiritual: naionalism romnesc exacerbat
n chestiunea evreiasc: discriminri mpotriva evreilor
Sngeroase pogromuri; deriv antisemit a Romniei. Despre
Ungaria nici un calificativ la chestiunea evreiasc.
176

Etnoreligios: religia ortodox a Romniei se opune


naintrii capitalist-democratice
D. Dicionar Webster, Webster Encyclopedie
Unabridged Dictionary of the English Langage, 1994, SUA
Definirea Transilvaniei: fost provincie; n trecut a
fcut parte din Ungaria
Geopolitica Europei Centrale: Ungaria i regii si sunt
prezentai ntr-un tablou coerent, ca i cum ar fi vorba de o istorie
continu. Prima referire cronologic la Romnia ncepe cu anul
1878. Nu se face nicio referire la campaniile militare din 101-102
i 103-106. Nu se refer n nici un fel la cele dou monumente
Columna i Tropaeum Traiane
Ungaria o republic n centrul Europei
Romnia unul dintre statele balcanice
ntr-o conferin din 1904, Axa geografic a istoriei,
Mackinder includea Balcanii n zona rimland-ului, a centurii
interioare, care desparte Eurasia (heartland-ul) de centura
exterioar, zona apelor, a popoarelor maritime, ntre ap i uscat
persistnd un dualism fundamental. Presupunnd c toate aceste
referiri din lucrri semnificative, din mari dicionare, care au pe
copert nume prestigioase de mari cercettori, sunt adevrate, dei
numeroasele dovezi spun contrariul, cum se explic atunci
persistena acestui numeros popor poporul romn care nu a
avut n spate nicio susinere imperial i nici vreo alt surs de
supravieuire i persisten n acest spaiu dect aceea c acest
spaiu i aparine dintotdeauna.
Bibliografie selectiv
- Ilie Bdescu, Dan Dungaciu, Sociologia i geopolitica
frontierei, vol. I, II, Editura Floarea Albastr, 1995
- Ile Bdescu, Tratat de geopolitic, Editura Mica Valahie,
2004
177

- General locotenent prof. univ. dr. Teodor Frunzeti,


Consecine ale extinderii NATO i UE asupra securitii zonei
extinse a Mrii Negre, revista Univers Strategic, Nr. 1 din 2010
- Gnral Gheorghe Vaduva, Lespace stratgique
roumain. Pass, prsent et lavenir, n volumul QUESTIONS DE
DFENSE EN ROUMANIE ET EN FRANCE AUJOURDHUI,
Actes du colloque Rencontres franco-roumaines sur la Dfense
Toulouse, 9-10 octobre 1998 organis par le Centre Morris
Janowitz Forces armes et Scurit sous la direction de Michel
Louis MARTIN, Toulouse, 1999.
- Gheorghe Vduva, Pumnale geopolitice nfipte adnc n
inima noastr (posibile efecte marginalii la revigorarea unor
pivoi), Revista Univers Strategic nr. 3 (11) din 2012
ntrebri posibile
1. Care este esena temelor predilecte ale colii geopolitice
romneti?
2. Care sunt temele predilecte n opera lui Simion Mehedini?
3. Care este coninutul definiiei date de Ion Conea
geopoliticii n lucrarea sa Geopolitica, o tiin nou?
4. Ce este durckquontient-ul (coeficientul de presiune) i cum
se calculeaz el?
5. Care sunt problemele geopolitice abordate de Ion Conea?
6. Care este rostul geopoliticii n concepia lui Anton
Golopenia?
7. Care sunt cele patru mari culoare strategice ala spaiului
european?
8. Enumerai cteva din lucrrile actuale de referin de
geopolitic romneasc
9.
Care considerai c ar fi motivul pentru
care, n unele atlase i lucrri actuale de referin de
geopolitic din strintate realitatea spaiului romnesc
apare deformat?
178

CAPITOLUL 4
GEOPOLITICA RZBOIULUI RECE

4.1. Ce fel de determinism? Caracteristicile generale ale


geopoliticii Rzboiului Rece
- Configuraii
- Teme predilecte
- Presiuni
4.2. Ce este Rzboiul Rece? Principalii piloni ai geopoliticii
Rzboiului Rece:
- Statele Unite i Uniunea Sovietic
- NATO i Tratatul de la Varovia
- rile angajate i rile nealiniate
- Arma nuclear i cursa narmrilor
4.3. Efectul geopolitic al doctrinelor specifice acestei
perioade
4.4. ntrebri posibile

4.1. CE FEL DE DETERMINISM?


Geopolitica este produsul epocii expansiunii frontierelor i a
justificrii necesitii acesteia, pe coordonatele unui scientism
triumfal i ale unui darwinism social. Orice mare putere sau orice
stat vrea s-i fundamenteze ambiiile sale pe un determinism
geografic; geografia servete astfel la analizarea i, adesea, la
justificarea raporturilor ntre putere i spaiu.
179

Din cauz c a generat, potrivit unor aprecieri, nazismul,


imediat dup rzboi, geopolitica a fost interzis. De altfel, ea prea
efectiv inutil, de vreme ce lumea era mprit n dou blocuri.
Oare aa s fie?!
Cele dou blocuri reprezint elementele de baz ale
Rzboiului Rece. Deci, pe cale de consecin, ar rezulta c
geopolitica, n calitatea ei de metod de analiz, deopotriv
geografic i politic, a raporturilor de putere, n-ar mai avea sens.
Or, chiar din perioada aceea, ncepnd cu anii 1970 sau chiar mai
devreme i continund cu nceputul spargerii bipolaritii (19891991), s-a simit nevoia analizei politice a spaiilor geografice,
adic a zonelor de interes, precum i analiza geografic a politicilor
i raporturilor de putere.
Puterea are mult moduri de existen i de exprimare.
Uneori, este virulent, categoric, intempestiv, chiar brutal.
Alteori, pare fragil, delicat, benefic pentru toat lumea, pus n
slujba raiunii.

4.2. CE ESTE RZBOIUL RECE?


Cum de s-a trecut de la cel mai teribil rzboi cunoscut
vreodat de omenire (evident, pn n 1945) la un rzboi de
ateptare, la un rzboi de pregtire a unui posibil mare rzboi,
acest rzboi de pregtire fiind, de fapt, Rzboiul Rece? A fost
Rzboiul Rece un rzboi ante-rzboi? Dac DA, atunci Rzboiul
Rece nc nu s-a ncheiat, ci doar s-a transformat, a intrat adic
ntr-o alt etap. Dac NU, atunci ce va urma?
Care sunt principalele caracteristici ale Rzboiului Rece?
Care sunt principalele mutaii produce de cel de-Al Doilea
Rzboi Mondial?
ntre multe, foarte multe mutaii, pot fi avute n vedere i
urmtoarele:
180

- declinul Europei i renaterea Eurasiei sovietizate;


- punerea sub control a Germaniei, redresarea i, ulterior,
prosperitatea Franei i a Marii Britanii, dar i a celorlalte ri din
Europa de Vest, prin planul Marshall;
- falierea continentului european n dou sisteme politice
ireconciliabile i profund conflictuale capitalism i socialism i
declanarea unui rzboi pe toate planurile, dar n alte formule dect
cele ale rzboiului mondial care abia se ncheiase, ntre sferele
celor doi poli de putere: de o parte, SUA, Canada i rile
occidentale, iar de cealalt parte, Uniunea Sovietic i rile
socialiste;
- consolidarea relativ i fragil a Uniunii Sovietice, slbit
foarte mult n timpul rzboiului;
- dezvoltarea fr precedent a puterii americane.
Rzboiul Rece este un rzboi poziional, un rzboi de falie.
El const n:
- iniial, excludere a oricrui tip de colaborare, aplicarea
unor strategii de subminare reciproc sau de ndiguire;
- acceptare a realitii i pregtirea pentru o eventual
confruntare, n cazul n care adversarul atac;
- ameninare reciproc;
- risc de ateptare (asumare a ateptrii strategice);
- descurajare reciproc;
- narmare;
- echilibru strategic primejdios, echilibru al terorii.
Perioada Rzboiului Rece este una din temele foarte
importante i foarte complexe privind geopolitica, deoarece, n
aceast epoc, s-au petrecut lucruri extraordinare. Parc au
prelungit cel de-al Doilea Rzboi Mondial, nu l-au lsat aa n
coad de pete, cum s-a ncheiat el. Adic nu s-a ncheiat n coad
de pete, s-a ncheiat prin nvingerea Axei, a rilor din Ax, dar
foarte multe lucruri au rmas nelmurite atunci, avnd n vedere
interesele statelor i scopurile politice (i obiectivele strategice)
181

pentru ce s-au luate ele la btaie n timpul rzboiului i cum s-au


grupat i s-au coalizat, inflamnd lumea, i nainte i dup
confruntrile militare extrem de sngeroase din teatrele de rzboi,
cum au partajat ele Terra i cum au vulnerabilizat pmntul i
omenirea.
Este foarte posibil ca s se va mai fi ntmplat cndva aa
ceva. Poate, ntr-o alt civilizaie. Tot aa, s se fi ajuns ntr-un loc
fr alte orizonturi, ntr-un spaiu fr dimensiuni strategice, adic
ntr-un spaiu imposibil. Cu toate c nu tim mai nimic, i nu sunt
nici prea multe urme vizibile i analizabile, putem presupune orice.
Putem s facem toate scenariile posibile, pentru a nelege ct de
ct lumea aceasta, pentru c omul este o fiin a cunoaterii. El se
caracterizeaz prin capacitatea de cunoatere i atunci toate
lucrurile acestea servesc acestui Univers n care triete omul,
Universul cunoaterii.
Dar ceea ce tim i tim c tim despre Pmnt i despre
Univers este probabil destul de puin, n comparaie cu ceea ce
exist. i, desigur, probabil c niciodat nu vom ti totul.
De aceea, este foarte posibil ca pmntenii s fi venit din
alt parte. Exist teorii care chiar ncep s fie confirmate. i de
piramide, i de descoperiri mai recente, i de ce mai aduc mesagerii
notri robotici de pe Marte i din zona altor corpuri cereti, i de
comportamentul omului, i de o mulime de alte enigme care, ncet,
ncet, ncep s fie dezlegate.
Exist, deci, multe teorii de acest gen. Nu sunt nc
suficiente. De, exemplu, teoria potrivit creia omul se trage din
maimu nu prea mai rezist. Probabil c, n scurt timp, vom uita
de ea, rmnnd doar frumoasele scrieri ale lui Nietzsche despre
superioritatea supraomului fa de om i a omului fa de
maimu...
Niciuna dintre fiinele care exist pe pmnt nu s-a
transformat radical, nu au devenit altceva dect sunt, toate au
rmas aa. Sigur c au intervenit adaptri la mediu, la mprejurri,
182

noi funcii ale organismului, dar att. Pmntul nu mai este ca-n
vremea dinozaurilor, probabil, vremea uriailor.
Se tinde ctre micorare, probabil, o micare ondulatorie,
media de nlime i greutate a oamenilor de astzi e mult mai mare
dect a oamenilor medievali, asta vorbind ntr-un timp istoric pe
care-l cunoatem i n care variaiile nu sunt foarte mari, nu e vorba
de milioane de ani, ci doar de cteva mii de ani. Sau nici mcar
att. Dar exist i schelete umane conservate n pmnt ale unor
oameni de 5 metri sau chiar de zece metri
n situaia aceasta, este posibil, ca lumea s se fi distrus tot
aa, ajungnd la un maximum de tehnologie, sau de conflictualitate
i s fi declanat un rzboi pustiitor. i atunci o fi fost nevoie de un
alt ciclu de via. Sau poate c o parte dintre oameni or fi venit de
undeva de prin Univers, ntruct condiiile de pe planetele lor s-or
fi modificat, continuarea vieii biologice devenind imposibil. Cine
tie!
n momentul de fa, dac se declaneaz un rzboi i se
folosesc armamentele care exist, este foarte posibil ca lumea s fie
complet distrus, fr nici un fel de problem. Condiiile de via
pe pmnt pot fi schimbate radical, i va trebui s treac nc un
numr foarte mare de ani ca s se epuizeze din straturile superioare
ale atmosferei toate efectele exploziilor nucleare i pmntul s-i
reia activitatea.
Ca s nu mai vorbim de fenomenele geofizice care s-ar
produce, i pe care nu le cunoate nimeni n toate dimensiunile lor,
dac ar exploda cele 12.000 de capete nucleare active, sau cte or
mai fi. S-au fcut nite calcule, dup unii sunt 9.000, dup alii
12.000, dup alii 50 de mii. Nu tie nimeni cte sunt cu exactitate,
pentru c nici un stat nu reporteaz chiar cu mare precizie armele
pe care le are, iar unele au toat grija s pstreze cu o mie de lacte
secretele armelor pe care le au sau pe care le proiecteaz.
Oare, n acest mediu de securitate incert, deteriorabil de la o
zi la alta, rile care au bani muli nu s-au narmat, nu i-au fcut
rost de arme nucleare? Sau de arme perfecionate? S fim serioi,
183

numai c alii nu fac ce a fcut Irakul. Stau n banca lor i i vd


de treab. Dar nimeni nu tie cu precizie de ce sunt n stare, atunci
cnd interesul lor vital este afectat. E drept, statele nu mai triesc n
jungla lumii avem ncredere unii n alii, atta ct avem, dar nu
prea mult, nimeni nu face risip de ea , am creat organizaii
internaionale, organisme i tot felul de alte instrumente ale
noastre, ale tuturor, pentru a ne ajuta s rezolvm onorabil toate
diferendele dintre noi, dar pn la urm, tot frica pzete via!
Dar, cel care o pzete cu adevrat este stpnul ei, cel care a
muncit-o. Aceasta nseamn c hoilor de struguri le e fric de
proprietar, iar proprietarul chiar trebuie s fie acolo s-i apere via,
dac cineva vine s-i fure rodul muncii.
Geopolitica nu este numai o analiz pe spaii a intereselor
politice, ci i un adevrat modus vivendi, un mod de a tri. Trim n
interconexiune, trim mpreun cu ceilali i trebuie s gndim ce
gndesc ei i s nelegem care sunt relaiile noastre vizavi de
spaiul n care trim i de determinrile lui.
Geopolitica este un produs al procesului frontierelor. Aa
cum bine se tie, frontierele sunt de mai multe feluri: frontiere ale
cunoaterii, frontiere politice, frontiere geografice, care in de
anumite forme de relief, de pild platforme geofizice, modul n
care pmntul este separat, partea de uscat de cea de ap, terenul
muntos de cmpie, poriunile ngheate de cel u vegetaie
abundent etc.. Acelea sunt frontiere ale uscatului care nainteaz
n ocean sau ale oceanului pentru care cedeaz teren uscatul sau
invers.
Sunt frontiere ideologice ideologia comunist, ideologia
liberal, ideologia capitalist , iar acestea trec uneori cu mult
uurin peste frontierele geografice, peste frontierele politice i
peste cele administrative. Sunt i frontiere religioase, frontiere
etnice, frontiere tiinifice, tot felul de frontiere, ntruct omul are
nevoie de ele pentru a se identificat, pentru a/i organiza exteriorul,
pentru a identifica entitile, pentru a cunoate i gestiona
184

conexiunile, deosebirile, diferenele, conflictele. Sistemele, ca i


procesele, se delimiteaz prin frontiere, dar frontierele nu
reprezint esena sistemelor i proceselor, ci doar marginile lor. .
De fapt, ceea ce s-a ntmplat n timpul Rzboiului Rece este
o confruntare uria ntre frontierele ideologice, care erau un fel de
vrf de lance n confruntrile dintre cele dou mari tabere i nu
numai. Pentru c existau aceste dou mari tabere care dominau
lumea i creau un suport de confruntare i chiar o confruntare pe
via i pe moarte, cu dou forme de expresie nu prea clare i nu
prea distincte: subminarea reciproc, adic lupta ideologic, i
subminarea fizic, adic lupta efectiv a frontierelor. Dar, n
interiorul fiecreia dintre aceste dou mari tabere, fiecare stat avea
interesele sale i ncerca s i le impun, s i le ndeplineasc, s
supravieuiasc i chiar s se dezvolte, s prospere. Dei toate
statele aveau n vedere mediul internaional de securitate,
ansamblul, perspectiva din care acionau i pentru care se
pregteau era cea naional, cea a interesului naional vital.
Pentru c acesta este obiectivul politicii fiecrui stat: s
asigure prosperitatea oamenilor i a statului respectiv, s fie
puternic i s aib o economie puternic, s aib cultur, oamenii
s fie educai, s beneficieze de avantajele civilizaiei n care trim,
ale civilizaiei tehnologice i informaionale, ale civilizaiei
cunoaterii, s fie liberi i s triasc n condiii de securitate. Asta
este funcia statului. Pentru a rezolva aceste interese majore, chiar
vitale, statul trebuie s promoveze anumite politici, anumite
modaliti de a realiza scopul politic i obiectivele strategice
rezultate din acesta. i acestea sunt arondate la spaiu, la resurse, la
informaie, la tehnologie.
Spaiul i resursele intr n domeniul geopolitic, n sensul c
noi trim aici, pe pmntul acesta, nu n alt parte. C pmntul se
extinde i n Cosmos i c prin interesele oamenilor de a aduce de
acolo ce ne-ar mai trebui, poate energie cosmic sau poate
descoperire de noi locuri, de exoplanete n care s ne putem crea
nite condiii propice de via, este foarte adevrat. Chiar dac nu a
185

progresat prea mult n ceea ce privete funciile sale vitale, omul


are n vedere i acest aspect. Sper ca, prin intermediul cunoaterii,
prin cel al ingineriei genetice, s ajung la unele modaliti de
ameliorare a propriei sale condiii biologice, mai exact, bio-psihosociale. Dup unele date, exist deja, pe planeta Pmnt, vreo trei
mii de oameni care se hrnesc cu energie solar. Oare aa se va
ntmpla cu oamenii de pe pmnt, pn la urm ne vom hrni cu
energie solar sau cu energie cosmic?
Aceste preocupri de gsire a unor noi resurse i de
nelegere a unor noi posibile coordonate ale vieii oamenilor au
existat i n vremea Rzboiului Rece, chiar dac efortul principal
era centrat pe narmare i pe subminarea celuilalt.
Marile btlii ale omenirii, ca i marile linii de expansiune
au vizat, la nceput, cucerirea de noi teritorii, apoi gsirea unor noi
resurse. Civilizaia occidental, mai exact, civilizaiile occidentale
(pentru c sunt mai mult, nu doar una) au transferat n zonele
cucerite, n principal, tehnologie i cunoatere. Vremea Rzboiului
Rece a oprit aceast expansiune a cunoaterii i au centrat efortul
principal pe extensia ideologic i de influenare, pentru realizarea
unui suport geopolitic esenial pentru dispozitivele economice,
politice i militare care vizau ngrdirea (ndiguirea), influenarea
i chiar distrugerea celuilalt. Comunismul visa o societate
comunist global, capitalismul viza distrugerea fizic i
intelectual a acestei utopii i reintrarea n normalitatea capitalist
i democratic liberal a lumii. Era vremea lui care pe care. A treia
cale nu exist i nici mcar nu era de conceput, cel puin n prima
jumtate a Rzboiului Rece.
Din cele dou Rzboaie Mondiale, America a ieit puternic.
Putem chiar spune c rzboaiele mondiale au scos America din
izolaionism, din conceptul de invulnerabilitate i au aruncat-o n
competiia lumii. Fr aceste rzboaie, doctrina Monroe ar fost
probabil i astzi n vigoare, dac n-ar fi existat expansionismul
186

tehnologic i cultural american Doctrina Monroe considera c


Statele Unite nu au ce s caute afar. Doctrina aia a fost foarte
important pentru Statele Unite. Nu pare. Cnd ne gndim c ei
acum sunt expansivi dar au un anumit tip de expansiune.
Americanii trebuie analizai cu foarte mult grij, cu mult
nelepciune i nu cu patim, nu cu prejudeci, pentru c ei chiar
reprezint un model de societate care, din perspectiva acestui tip de
civilizaia, ar putea fi proiectat n viitor. S reinem c
expansionismul american nu const n crearea de colonii, ci n
creare de dependene. Dependene sunt foarte importante pentru
arondarea SUA la resursele i la pieele lumii, dar i pentru
modelarea ntr-un anumit fel a lumii. America nu e o putere
colonial. Ea nsi a fost colonie european, iar acest lucru a
contat foarte mult n formarea spiritului american de la
izolaionism, n sensul intangibilitii SUA, la unipolarism, n
sensul puterii discreionare americane i modelului unic al SUA ,
ceea ce implic nu doar dominan i discreionarism, ci i risc
major, responsabilitate i, mai ales, vulnerabilitate.
Americanii nu mai sunt aprai de cele dou oceane. Nici n
vremea Rzboiului Rece, n-au mai fost. Iar atacurile teroriste de la
11 septembrie 2001 au artat c viitorul va scoate toate statele de
pe planet din conceptul de securitate, toate fiind vulnerabile nu
doar la atacuri de tip terorist, ci la orice form i formul de
confruntare asimetric. n vremea doctrinei Monroe, americanii
credeau c sunt invulnerabili. Ca s-i atace cineva, trebuie s
strbat mai nti oceanele i s aib o putere naval mai mare
dect cea a SUA. oceanele. Oare cine poate s fac chestia asta?
Britanicii ar fi printre puinii care ar putea s o fac. Dar britanicii
sunt cel mai important aliat al SUA i, oricum, sunt departe de
puterea naval american. America este singura ar din lume care
stpnete efectiv mrile. Ruii nu i-au propus niciodat s atace
SUA pe mare. Un posibil rzboi SUA Rusia ar fi un rzboi
nuclear, un rzboi n are s-ar putea confrunta forele nucleare
strategice ale celor dou ri. Dar de ce ar face-o? Mexicanii i
187

canadienii n-au cum s peste SUA. Canadienii sunt din tagma


americanilor iar mexicanii n-au fora necesar s se lupta cu Statele
Unite i n-au nici de ce. mpreun, SUA, Canada i Mexicul au
realizat o zon de liber schimb care funcioneaz perfect, aducnd
prosperitate tuturor
Aceste scenarii aproape copilreti, nu mai sunt i u mai pot
fi de actualitate. Puterea militar american este imens, dar exist
posibilitatea ca ea s rmn efectiv fr Obiectul muncii, adic
fr adversar, iar americanii tiu foarte bine acest lucru. Evident,
aceasta se ntmpl acum, dar, n vremea Rzboiului Rece, conta
foarte mult, att pentru tabra american, ct i pentru cea
sovietic, articularea puterii i impunerea unui concept de
descurajare a celuilalt, care a avut drept efect o descurajare
reciproc foarte credibil i, ca urmare, prevenirea oricrei
modaliti de confruntare militar direct pe vreun teatru de
operaii.
Doctrina Monroe i are totui importana sa. Ea a ajutat
frontiera american s se transforme dintr-o frontier limit,
limitarea spaiului american, ntr-o frontier de suprafa, prin
integreze Statelor Unite ntr-o entitate puternic, unic i
indivizibil. Acest proces este nc n curs, dei, n mare parte s-a
realizat. Exist, totui, i acum unele concepte centrifuge, n sensul
c sunt unele zone n SUA, cum ar fi spre exemplu Texasul, care
manifest, din cnd n cnd, chiar unele tendine separatiste. nici
acum nu s-a terminat acest proces. Au i americanii probleme din
acestea, nu numai europenii. SUA a reuit, prin libertile pe care
le-a creat, uneori, chiar cu metode ale economiei sociale de pia,
adic prin imixtiunea statului n economie i chiar prin
naionalizarea temporar a unor domenii care erau n criz, sau prin
transferul de bani publici n domeniul privat, s echilibreze situaia.
La americani, legea e lege, iar definiia dat de Hegel libertii, ca
fiind o necesitatea neleas, se aplic n fiecare zi. Aparent ai
libertatea pe care i-o doreti, dar ea este necesar neleas, adic ai
libertate doar n msura n care ea nu afecteaz libertatea celuilalt.
188

Libertatea se obine, paradoxal, ntr-o societate, prin constrngere,


nu prin liberalism. Omul este o fiin care trebuie s se ncadreze n
nite reguli, n norme i atunci este liber cu adevrat cnd se
ncadreaz n limitele n care poate s fie liber. O libertate, aa
absolut, nu exist nicieri, pentru c este o utopie. Nici pasrea nu
este liber. i zborul ei este limitat de existena aerului portabil i
de primejdiile care exist i n aceast lume a zburtoarelor. Foarte
puine psri pot s zboare pe la 6000 de metri. Ajung acolo doar
condorii
Peste tot sunt limite, inclusiv n ceea ce privete conceptul
geopolitic, nici aici nu poi s faci ce vrei. Spaiile sunt ocupate, pe
pmntul acesta nu mai este nici un loc liber, nu mai exist pmnt
al nimnui.
Oceanele sunt internaionale, adic ale tuturor statelor, mai
puin zona economic exclusiv i apele teritoriale. Acolo, la mine
acas, legea este a mea. n zona economic exclusiv, sunt
tratatele, iar n Marea internaional fac ce-mi dau dreptul s fac
tratatele pe care le-am ncheiat cu toate statele privind accesul n
Marea internaional, iar dac nu respect tratatul pe care l-am
semnat, o pesc. Aa mi se pare c este foarte corect.
n vremea Rzboiului Rece aceste lucruri s-au probat. n
timpul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, se trgea cu tunul,
mureau oameni, se drmau monumente, era mare dezastru. n
acest rzboi, au murit peste 55 de milioane de oameni. n condiiile
de azi, potrivit datelor publicate n Strategia european de
securitate din 200320, n jur de 45 de milioane de oameni mor n
fiecare an de foame sau din cauza bolilor de malnutriie. Deci mor
ntr-un an ci au murit ntr-un rzboi care a durat 5 ani. Deci
pericolele mari sunt aici n modul cum funcioneaz lumea. acolo.
n jur de 20% dintre oamenii planetei nu au toate resursele de care
au nevoie. Sigur c procentajul srciei s-a mai diminuat i se
reduce mereu, dar depinde ce nelegi prin srcie i prin srcie
Linstitut dEtudes de Scurit de lUnion Europenne, Une Europe sure dans un monde
meilleur. Stratgie europenne de scurit, dcembre 2003, p. 6
20

189

extrem, adic procentajul populaiei care este nevoit s triasc


cu mai puin de 1,25$ pe zi, de persoan.
Finalul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial a gsit o Europ
furioas i umilit, cu pierderi imense Uniunea Sovietic
pierduse 20 de milioane de oameni, iar Germania, opt milioane ,
divizat i pus n jug, de o parte i de alta a unei uriae cortine de
fier. Europenii aveau, deci multe probleme, iar ruii i americanii,
cei doi mai nvingtori, au devenit dintr-odat adversari, gata-gata
s se sfie, ruii fiind doctrinarii comunismului, iar americanii ai
capitalismului. Era clar pentru toat lumea sau cel puin pentru
cei care mai aveau ochi s vad c vremurile care vor urma nu
vor fi vremuri de pace i armonie, ci vremuri tensionate, vremuri
de rzboi. i, evident, omenirea le-a acceptat, pentru c problema
lumii nu este s creeze armonie, libertate i prosperitate, ci
armonie, libertate i prosperitate pentru unii n defavoarea
celorlali. Este foarte posibil ca Europa anilor care au urmat
rzboiului s fi devenit prizoniera propriei sale conflictualiti i s
fi trecut, cu bagaje cu tot, pe o linie care, ntr-un final, va duce la
dispariia ei, n favoarea emigranilor, a popoarelor calde i a unui
nou val.
Dar, pe atunci, Europa nu se mai gndea dect la modul cum
s-i poat pansa rnile i cum s supravieuiasc. Se terminase
rzboiul, se ncheiase pace, se stabiliser graniele, dar uriaele
presiuni i marile temeri nu ncetaser. nainte, fusese fascismul,
nazismul i hitlerismul, acum, dup rzboi, era comunismul
Americanii i ntregul Vest au formulat cu claritate pericolul
comunist. Acest pericol se manifesta att prin introducerea
sistemului n rile Europei de Est i n China, ct i prin efectul pe
care l putea genera aceast doctrin n lumea vestic, de unde a i
pornit, de fapt, ideea comunismului. Comunismul nseamn, n
primul rnd, un mod de producie, n care esena acestui sistem
politic i economic era desfiinarea proprietii private i trecere
puterii politice n mna proletariatului. Plus deviza: De la fiecare
190

dup capacitate, fiecruia dup nevoi, care putea deveni atractiv


pentru marea mas a oamenilor. Prea chiar un lucru extraordinar.
Fiecare s dea ct poate i s primeasc att ct are nevoie. A mai
existat cndva, n antichitate, n antichitate, un astfel de mod de
producie, denumit modul de distribuie tributar. Acolo tribul aduna
hran i cele necesare traiului i le punea grmad i fiecare lua din
grmad ct i trebuia. Dar omul este o fiin care nu accept
chestia aceasta. El vrea mai mult dect i trebuie, el vrea libertate,
vrea delimitare, vrea individualitate, vrea frontiere. El vrea ce-i ai
lui. El vrea s construiasc, s creeze, s acumuleze, nu s
primeasc. Sigur c e bine s avem toi de toate, dar acest lucru nu
este posibil, ntruct trebuina, dorina i putina nu fac niciodat
cas bun. i atunci dac vrea ce-i al lui, extinznd aceasta la
grupul social, la organizaia politic, la cetate, la polisul grecesc, c
de acolo vine chestia aceasta, se identific un spaiu, un areal i un
cerc al populaiei care au interese asemntoare, se ridic
reprezentanii care vd aceste interese i populaia ascult de ei (iar
ei dac nu sunt buni i schimb cu alii), astfel nct oamenii s
mearg mpreun nainte, spre libertate i prosperitate, n deplin
securitate.
Comunismul nu s-a realizat, nu doar pentru c nu s-a ajuns
acolo, pentru c nu exist ndestulare, pentru c, prin munca
oamenilor nu s-au creat suficiente bunuri ca fiecare s-i satisfac
nevoile i nu numai nevoile primare, ci pentru c sistemul ca atare,
cel puin n aceast etap de dezvoltare a omenirii cu fiina Om n
centru Universului , este utopic. . Chinezii abia reueau acum
civa ani s asigure un blid de orez pe zi oamenilor. Se considera
c, la un miliard trei sute de mii de oameni, aceasta este o
performan. Numai c cei peste apte miliarde de locuitori ai
planetei nu sunt doar apte miliarde de guri de hrnit, ci apte
miliarde de viei, de contiine, de universuri. Modul de producie
socialist ar fi putut, totui, deveni tentant, mai ales pentru lumea
care nu are suficient acces la cultur, la libertate. Or, o astfel de
mentalitate, mai ales n concepia americanilor care creaser acolo,
191

peste ocean, o lume liber, era inacceptabil, pentru c ar fi


nsemnat tocmai dispariia sistemului pe care ei,americanii, l
duseser la performan.
Al doilea Rzboi Mondial provine dintr-o criz financiar,
cea din 1929-1933, care s-a prelungit ca pn prin 1939, ca i
aceasta de acum, dar sperm ca aceasta s nu se termine cu un
rzboi Atunci, imediat dup rzboi, exista pericolul extinderii
socialismului Modelul sovietic putea fi urmat i de alte ri i, de
aceea, modelul acesta trebuie ngrdit, subminat, distrus. Era foarte
posibil ca lumea srac i foarte srac de pe planeta Pmnt s fi
privit la Uniunea Sovietic i s fi ncercat s ajung i ea acolo.
Uite ce bine triesc ia din Rusia, unde nu exist patroni i
speculani, bnci care te nrobesc i un sistem care mparte lumea
n mizeri i bogai, cum scria Eminescu, de ce s m duc la
patron s muncesc, s m dea afar cnd vrea el, pe cnd fabrica
aia n care muncesc ia este a lor, a Muncitorilor. De ce patronul s
huzureasc i eu s n-am nimic, nici dup ce bea ap, de ce s fiu
eu sclavul lui!? Deci societatea socialist sau comunist aceasta m
scoate pe mine din sclavie i m transform din sclav n stpn,
devin propriul meu stpn Aa putea gndi omul simplu din
rile capitaliste de dup rzboi, privind n curtea socialismului,
fr s-i dea seama c, de fapt, tot sclav era i n socialism, c,
deasupra lui, era statul, care nu era altceva dect un sistem
birocratic care-l obliga s fac tot treaba aceea pe care o face i la
patron. Dar, chiar aa fiind, avantajele din acel sistem socialist
(nvmnt gratuit, asisten medical gratuit, grija fa de fiecare
individ), toate devenirile omului fiind, ntr-un fel, garantate de
ctre stat, erau tentaii uriae, mai ales pentru miliardele de
muncitori care lucrau n fabricile acelea, unele destul de primitive.
Este foarte clar c sistemul capitalist nrobete. Dar i comunismul
nrobete n aceeai msur Totui, utopia socialitilor francezi,
Cetatea soarelui a li Tomaso Campanela, falansterul de la Scieni
al boierului Manolache Blceanu, din Romnia, idee a lui Teodor
Diamant, preluat de la Charles Fourier, erau, acum, n socialism,
192

realizate efectiv. Orice capitalist de pe lumea aceasta nu putea fi


dect ngrijorat, dac sistemul socialist era sau putea deveni o
alternativ viabil, mai bun pentru soarta muritorului de rnd de
pe planeta Pmnt. i atunci este de neles c dumanul natural al
socialistului, mai exact, al comunistului, era capitalistul. Problema
nu mai era una de simpl ideologie, ci devenise una presant,
fizic, din care s-a declanat un rzboi: care pe care!
Acesta este Rzboiul Rece. Rzboiul dintre Capitalism i
Socialism. Rzboiul Care pe Care.
Dup Primul R. Mondial s-a nscut Uniunea Sovietic, dup
al Doilea Rzboi Mondial, Uniunea Sovietic s-a extins, a trecut
sub influena sa din rile din Estul Europei, pentru c a ieit
nvingtoare din rzboi, i a reuit s se extind socialismul i la
rile din jurul ei care nu erau predispuse la aa ceva, Romnia cu
att mai puin. Romnia i Polonia dintre toate aceste ri, au fost
cele mai puin predispuse la aa ceva, Romnia a fost una dintre
cele mai rebele la sistemul acesta, ca i Polonia, dar nu a existat
nicio ans. Toat intelectualitatea interbelic important a fost
aruncat n nchisori, ofierii superiori eroi de rzboi au fost
condamnai la ani grei de temni, i n doar civa ani, totul a fost
schimbat. Se considera c, prin 1966, socialismul a nvins deplin i
definitiv n Romnia, prin ncheierea procesului de cooperativizare
a agriculturii.
Socialismul era considerat ca un mare pericol pentru
sistemul capitalist, pentru marii finaniti, pentru marii patroni,
pentru marile corporaii, pentru interesul american n Europa i-n
lume, chiar i pe continentul american, ncepuse micarea aceasta,
n America Latin de exemplu. Unele ri din America Latin chiar
se declaraser comuniste. Aceast extindere a comunismului, a
frontierei ideologice comuniste i-a speriat pe americani, pentru c
ei aveau un mod de via care se deosebete fundamental de modul
de via european. i acum, ca i atunci, acest mod de via
american, dorit cam n toat lumea, se baza pe nite liberti
asumate i responsabile i nu doar pe proprietate. Proprietatea
193

american reprezint locul n care se exercit munca, iar la


europeni proprietatea reprezint un mod de a ctiga. Americanii
nu ctig din proprietate, ci ctig din munc, patronul i trimite
copii la munc, nu le d bani de-a gata i e un model foarte reuit
pentru acest nivel la care a ajuns capitalismul.
i America, din punct de vedere al ideologiei acesteia de
nuan capitalist-liberal, dar cu implicarea statului, este o
combinaie foarte interesant dintre democraie, liberalism i
intervenia statului (n aceeai idee au i aprut partidele democratliberale prin Europa), o ncercare de mbinare ntre democraie i
liberalism dar care, dup prerea noastr, va fi, n cele din urm, un
eec, ntruct ntre democraie (puterea poporului) i liberalism
conexiunile trec prin frustrarea proteciei sociale i a spiritului de
conservare, a valorilor perene i a omului de rnd. Intrate n
competiia pentru putere, partidele pluseaz, faliaz societatea,
genereaz reacii extreme, trec n prim plan, iar democraia devine
un domeniu manipulabil pentru ctigarea puterii i nu pentru
optimizarea exercitrii acesteia. Noi, romnii, suntem o populaie
cuminte, care nu se implic prea mult n btliile politice, o
populaie sedentar care dorete s fie lsat n pace, s-i fac
treaba ei, acolo, dar partidele au reuit s creeze disensiuni, s agite
spiritele, s genereze reacii i aciuni nespecifice romnilor. Dar
faptul c o mare parte dintre romni nu se prezint la vot constituie
tocmai o materializare a acestui sentiment de nu-mi pas de voi,
specific sedentarului.
Americanii, prin excelen generatori de capitalism,
campioni ai democraiei de tip capitalist, nu puteau permite
extinderea comunismului, aceasta reprezentnd o chestiune vital
pentru ei. Dar nici nu putea ataca n mod direct Uniunea Sovietic,
pentru c un astfel de rzboi, n afara faptului c ar fi fost extrem
de costisitor, ar fi avut i rezultate imprevizibile. Interesul lor vital
nu mai era ceea ce prevedea doctrina Monroe, ne izolm aici i
consolidm America, pentru c nimeni nu ne poate ataca, oceanele
ne protejeaz, ci cu totul altul. Ca s fie puternic, America trebuie
194

s domine, s controleze, s previn. n situaia n care comunismul


s-ar fi extins cum ncepuse deja, n America Latin, n Orientul
Mijlociu, n Oceania i prin alte pri ale lumii, nu Statele Unite ar
fi ndiguit Rusia comunist, ci comunismul ar fi ndiguit Statele
Unite.
Dac socialismul ar fi continuat s se extind, atunci Statele
Unite ar fi pierdut nu numai o btlie ideologic, ci i zonele cu
resurse, apoi Pacificul, Oceanul Indian, Mediterana, Golful Persic
etc.
Americanii i-au pus, n mod foarte clar, o ntrebare
tranant: Avem cu ce s oprim aceast expansiune? Iar rspunsul
a fost la fel de clar: Da!
Moral sau nu, cnd este vorba de putere i de supravieuire,
orice este posibil, nu exist limite. Iar americanii asta au i fcut.
Au folosit o strategie de ndiguire a comunismului (containment),
dup o idee geopolitic a lui Nicolas Spykman, cea a rimland-ului.
Au cheltuit enorm. i n zilele noastre dac americanii, spre
exemplu, investeau n Afganistan suma de peste 600 de miliarde de
dolar cheltuit cu rzboiul de acolo i, evident, dac acest lucru
ar fi fost posibil , aceast ar ar arta azi ca o grdin. La fel i
cu zona Balcanilor de Vest. Dar lucrurile nu sunt chiar att de
simple. Dimensiunea strategic a oricrei aciuni de foarte mare
amploare este complicat i aleatoare. E greu s planifici
neplanificabilul, este greu s prevezi imprevizibilul, este greu s
pacifici i s domini zonele rebele. Americanii au neles c nu pot
s opreasc extinderea comunismului numai prin fore militare.
Dar nici fr ele nu se poate. Puterea trebuie s fie complet. S
aib, adic, de toate: bani, economie, influen, areal geopolitic
esenial, aliane, coaliii i putere militar pe msur.
La ntrebarea: Ce facem, ncepem un nou rzboi?, americanii
au rspuns inteligent i foarte nuanat, de parc ar fi urmat
ndemnurile lui Sun Tz.
Rzboiul era deja nceput, el trebuie doar continuat.
195

Conceptul american viza, deci, ndiguirea, punerea de


frontiere peste care s nu se poat trece, ofensiv mediatic,
denigrare, embargo, competiia tehnologic sufocant pentru
sovietici, ofensiv informaional, hruire, uzur a sistemului
socialist, concomitent cu investirea unor sume uriae pentru
consolidarea sistemului capitalist i a solidaritii acestuia.
Investind bani, americanii au creat posturi de radio foarte
puternice care transmiteau n fiecare zi i n fiecare noapte
ideologia lor, ideologia capitalist a lumii libere, a lumii civilizate
i aveau un ascendent, pentru c ei aa erau i cei din Occident la
fel erau, toat lumea se uita la ei, toat lumea i asculta, pentru c
esena omului nu se schimbase. Omul planetei Pmnt este, n
primul rnd, proprietare. Dac i-ai luat proprietatea i intimitatea, lai umilit, l-ai degradat, l-ai pierdut. Omul fr proprietate este doar
proletar, dar aceast condiie este considerat nefireasc i
vrem,elinic, fiecare proletar visnd nu cum s rmn proletar, ci
cum s ias din aceast condiie, cum s devin puternic i liber, iar
puterea i libertatea nu vin din robie, ci din proprietate i
demnitate. Nu poi s fi demn dac n-ai ce s mnnci. Iar dac,
totui, vrei s rmi demn, neavnd ce s mnnci, atunci drumul
spre cimitir sau spre un alt loc mai puin costisitor i este pe deplin
asigurat.
Pcat c Revoluia Socialist a reuit ntr-o ar aproape
feudal, cum este Rusia, i nu ntr-o ar capitalist dezvoltat, aa
cum preconiza Marx! Dac ar fi reuit, spre exemplu, n Germania
sau n Statele Unite, comunitii ar fi preluat nivelul de dezvoltare
tehnologic, mai exact, de la nivelul acela ar fi pornit. Dar toate
aceste condiionale i optative nu-i au rostul, atunci cnd tim deja
rezultatul.
i cei din comunism citeau marile opere din Occident i
ascultau Vocea Americii, Europa liber i celelalte posturi. De ce?
pentru c era o modalitate (cel puin aa perceput din rile
acestea), de exprimare liber, mai precis, de a afla adevruri despre
ara lor, adevruri care, n ara lor, nu se spuneau
196

Desigur, totul era o form a rzboiului mediatic, o ofensiv a


Occidentului mpotriva Comunismului, dar o ofensiv pe placul
asculttorilor, care, evident, ateptau eliberarea. C cei de pe la
posturile acelea finanate de americani spuneau ce li se zicea, c nu
fceau chiar ce vroiau ei, c fceau, de fapt, politic, c nu fceau o
pres aa ideal cum credem noi (adic s exprimi prin cuvintele
cele mai simple, cele mai potrivite, fr s urmreti influenare,
era, de fapt, chiar influenare, era ofensiv mediatic i
psihologic, era rzboi mediatic), este foarte clar.
Era clar i atunci, dar un astfel de rzboi chiar convenea
celor care se simeau frustrai de ngrdirile comuniste i, practic,
nici un om cu mintea ntreag nu se simea pe deplin liber n acel
tip de societate, care proclama tocmai libertatea deplin a omului
care muncete. Dar era rzboi i, la rzboi, n limita dreptului
internaional, foloseti toate mijloacele pentru a obine victoria.
Nici cei din Est nu era nite victime, iar aciunile lor erau ct se
poate de virulente, ncepnd cu cele de propagand comunist i
continund cu cele de diversiune, cu aciunile serviciilor secrete i
chiar cu aciuni militare, acolo unde era posibil.
Ei, asta era una dintre formele de ngrdire. A doua, a fost
aceea prin care s-a urmrit atragerea n tabra capitalist, a lumii
libere, a rilor din jurul Uniunii Sovietice i a nucleului comunist,
dac era posibil, chiar a unora dintre rile care, la vremea aceea,
erau comuniste. Ne referim, printre altele, la Polonia, la Ungaria
etc. n Ungaria, n 1956, a avut loc o revolt, ntr-un fel simetric,
dar de cealalt parte a liniei, cu cea a lui Bela Kun din 191921.
Atunci, cercurile de interes din Ungaria doreau instaurarea
comunismului de tip sovietic, dup modelul de la Moscova, care
abia se configura, n 1956, alte cercuri (sau poate aceleai) din
aceast ar, doreau instaurarea modelului capitalist.

ntre 21 martie i 6 august 1919, imediat dup destrmarea Imperiului Austro-Ungar,


datorit eecului guvernului condus de contele Mihly Krolyi de a organiza statul, a luat
fiin, sub conducerea lui Bla Kun, Republica Sovietic Ungaria. A intervenit imediat
armata romn i regimul a czut. S-a nfiinat Regatul Ungariei
21

197

n acei ani, era ns foarte greu de schimbat ceva n sistem n


prezena armatei sovietice i a controlului Moscovei.
Dar, oricum, planul american avea o dimensiune destul de
flexibil i destul de realist.
Ceva de genul: rile din jurul arealului comunist, dar, n
primul rnd, rile din Europa Occidental, trebuie s fie prietene
cu noi, cu americanii.
Noi nelegem c trebuie s investim, s ajutm aceste ri,
nu cu vorbe, ci n mod concret, foarte concret, cu bani, cu mijloace
economice, cu consilieri, cu transfer de tehnologie, adic cu lucruri
pe care ei, americanii, le aveau i ceilali nu le aveau, mai ales c
le-au pierdut dup rzboi.
Aa a aprut planul Marshall.

4.3. POLITICA I STRATEGIA NDIGUIRII. PLANUL


MARSHALL. RZBOAIELE DE NDIGUIRE
Soluia pe care au gsit-o americanii atunci este una ct se
poate de eficient i de profitabil pentru toat lumea.
Marshall, fost general cu patru stele, cu o istorie foarte
frumoas, un om deosebit, de mare valoare, de aceea sunt o
grmad de asociaii care poart numele lui, un om special din
toate punctele de vedere. Planul Marshall este unul foarte simplu.
n 1947, pentru prezervarea democraiei, oprirea extinderii
comunismului i prevenirea falierii periculoase a lumii, mai ales a
continentului european, Statele Unite ale Americii propun un plan
de ajutorare economic a rilor din Europa care au fost aliate SUA
n timpul rzboiului (discursul lui George Marshall, preedintele
SUA, n Aula Universitii Harvard, de la 5 iunie 1947).
Denumirea oficial european a acestui plan este European
Recovery Program (ERP). Dei planul avea obiective politice i
strategice mult mai ample, fcnd parte efectiv din strategia de
ndiguire a comunismului, este foarte clar c rile Europei
198

Centrale i de Est, adic rile din sfera de influen a Uniunii


Sovietice, nu-l puteau accepta, chiar dac ar fi vrut. Numai rile
din Vestul Europei accept acest plan. Acest plan a fost primul
program de reconstrucie european cu ajutorul masiv al
americanilor.
Valoarea n dolari a Planului Marshall
RI
Total pentru
toate rile
Austria
Belgia
i
Luxemburg
Danemarca
Frana
Germania
Federal
Grecia
Islanda
Irlanda
Italia
(cu
Trieste)
Olandac
Norvegia
Portugalia
Suedia
Turcia
Marea
Britanie
Regional

TOTAL

NERAMBURSABIL MPRUMUTURI

$13 325,8

$11 820,7

$1 505,1

677,8

677,8

--

559,3

491,3

68,0a

273,0
2 713,6

239,7
2 488,0

33,3
225,6

1 390,6

1 173,7

216,9b

706,7
29,3
147,5

706,7
24,0
19,3

-5,3
128,2

1 508,8

1 413,2

95,6

1 083,5
255,3
51,2
107,3
225,1

916,8
216,1
15,1
86,9
140,1

166,7
39,2
36,1
20,4
85,0

3 189,8

2 805

384,8

407,0d

407,0d

--

Statele Unite ale Americii au oferit 13 miliarde de dolari,


dintre care 11 miliarde nerambursabil pentru refacerea economic,
199

stabilizarea a 16 ri europene care alctuiesc Organizaia


Economic de Cooperare European (devenit astzi OCDE).
Valoarea total a ajutorului american este de 100 de miliarde de
dolari actuali, reprezentnd, n acea perioad, n jur de 4% din
PIB-ul american pe timp de 5 ani.

pr
um
ut

ab
il
bu
rs
Ne
ra
m

To
ta
l

To
ta
l

3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0

Schema nr. 6 Planul Marshall (reprezentare

Austria
Belgia i Luxemburg
Danemarca
Frana
RFG
Grecia
Islanda
Irlanda
Italia
Olanda
Norvegia
Portugalia
Suedia
Turcia
Marea Britanie
grafic)
Regional

Mecanismul. Americanii acordau un credit statului


respectiv, cu condiia ca ei s cumpere produse din America. Aa
face Uniunea European astzi, i d bani europeni, dar cumperi
produse din Europa nu din Asia. Dac cumperi din Asia i asta e
posibil , dar trebuie s fie acolo, n protocol, prevzut i o astfel
de eventualitate. Pare o mecherie, i nc una destul de bun.
Domnule, i dau bani, i aa n-am ce face cu ei, i, n acest fel, l
ndatorez pe ndatorat i mi vnd produsele. n acelai timp, te ajut
pe tine ca s-i dezvoli economia, mi creez un partener, un spaiu
de influen i un aliat pe viitor. i-acum exist firme americane n
Germania, foarte productive i foarte bine cotate, iar plecarea lor
de acolo nu este convenabil pentru germani. De ce? Pentru c
firmele astea produc i asigur locuri de munc.
i noi spunem la un moment dat: Domnule, ne-au invadat
multinaionalele i firmele astea au venit pe capul nostru, da, dar
ale se afl pe teritoriul romnesc, produc n Romnia, angajeaz
for de munc romneasc. Sigur c parte din profit se duce la ei,
dar pltesc impozit statului romn. Deci, practic sunt mai buni
200

manageri, care i-au organizat o afacere n statul romn, statul


romn trebuie s fie atent fa de ei pentru c e n beneficiul lui, al
statului romn, i nu doar al lor. Dac n-ar fi n beneficiul lor, n-ar
veni aici. Dar este i n beneficiul lor i al nostru. Acum lucrurile
acestea nu mai sunt aa de rigide ca altdat. Nu poi s exiti dect
n reea, dar trebuie s te adaptezi. nc de atunci se punea
problema aceasta.
In harta de mai jos se prezint nivelul ajutorului pentru
fiecare dintre cele 16 state. Sigur c nivelul este i n funcie de ct
era statul respectiv, ct a cerut, ct s-a creat prin protocol. Cei mai
muli sunt investii n Marea Britanie! Urmeaz Frana, Germania,
Italia etc.

Schema nr 7 Harta cu ajutorul primit de cele 16 ri


europene prin Planul Marshall22
22

Sursa: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.compassionatespirit.com/
images/Marshall-Plan-map.png&imgrefurl=http://www.compassionatespirit.com/MarshallPlan.htm&h=246&w=250&sz=29&tbnid=1_YkZCM0jjVfkM:&tbnh=86&tbnw=87&zoom

201

rile comuniste n-au acceptat, pentru c au fost mpiedicate


de ctre Uniunea Sovietic. Conducerile acestor ri, dei unele ar
fi acceptat fr rezerve un astfel de ajutor, au neles c este vorba
de o modalitate de a ndigui expansiunea comunismului i de a
sustrage din lagrul socialist rile care erau vulnerabile din punct
de vedere economic, mai ales c Rusia, n loc s le ajute pe acesta,
le-a obligat, pe unele dintre ele, ntre care i Romnia, s plteasc
despgubiri de rzboit, ntruct, aa cum bine se tie, Rusia a fost
aproape distrus n timpul rzboiului, pierznd 25 de milioane de
oameni din 140 i ceva, ct era populaia ei atunci. Este o pierdere
uria. Erau familii ntregi care n-aveau un brbat n familia aceea.
Sovieticii au ajuns pn acolo nct erau capabili s adune copii de
prin Europa pe unde au trecut ei n timpul luptelor, pentru a-i duce
n zonele acelea n Rusia, pentru c Rusia trebuia s continue, s-i
bandajeze rnile rzboiului i s renasc. Teritoriul a fost grav
afectat, unele dintre obiective au fost distruse, cel de-al doilea
Rzboi Mondial, n dimensiunea lui terestr i aero-terestr, s-a
desfurat pe teritoriul Rusiei i, n general, pe cel al Europei.
Rusia a dus greul terestru al acestui rzboi. De aceea a i avut
pierderile acelea imense.
Rzboiul pe teritoriul nostru a durat puin, a fost o trecere, nam suferit ct ei, dar am suferit i noi destul, mai ales dup rzboi.
Planul Marshall, face parte din politica american de
sprijinire a Europei Occidentale, dar i din strategia american de
ndiguire a comunismului. Este cea mai important modalitate a
strategiei de ndiguire, desigur, dup cea militar. i, ntr-o
anumit privin, are o importan chiar mai mare dect
dimensiunea militar, ntruct vizeaz o construcie economic,
geopolitic i, deopotriv, geostrategic. Adic, noi nu spunem
vorbe, ne dispunem bazele militare n punctele cheie ca s-i
=1&usg=__GXrDjgsgrNXY59LYCXxCaRCcPVg=&docid=RRVtSypw3vHd3M&sa=X&ei
=I5ukUbz6BMam4gSr6oD4CA&ved=0CDgQ9QEwAg&dur=1197

202

contracarm pe sovietici n situaia n care ne atac, dar i ajutm


efectiv rile aliate care au fost cu noi n rzboi, au fost de partea
noastr.
Chiar dac Romnia a declarat formal rzboi Americii n
vremea lui Antonescu, dup uzanele vremii, spre final, ara noastr
a trecut de partea rilor aliate, a ntors armele, a fost singura ar
care a fcut masiv, organizat acest gest de importan strategic, i
a contribuit cu preul unor pierderi imense. A fost a patra din zona
aliat privind contribuia la obinerea victoriei mpotriva
nazismului. Uneori se uit lucrul acesta. Weinberg, n O lume sub
arme, arat c, de fapt, arma atomic era pregtit pentru a lovi
Europa, deci Germania. Dac rzboiul mai dura doar cteva luni,
nu mai mult, americanii loveau atomic Germania i nu Japonia.
Sau, poate i Germania, i Japonia, dei interesul lor strategic, nc
de pe atunci, se contura a se centra i pe Pacific. Ieirea Romniei
din Rzboi i alturarea de partea Alianei a scurtat rzboiul cu
ase luni i a contribuit, n felul acesta, indirect, la prevenirea unui
astfel de deznodmnt. O scrie Weinberg, ns nu se discut foarte
mult pe acest subiect, nu se discut deloc vremea discuiilor
despre vreo importan a Romniei a trecut , nu mai conteaz ce a
fast atunci. Dar, dac lucrul acesta este adevrat i nici aceast
contribuie nu ni se recunoate, mcar aa, simbolic, nseamn c
se ntmpl ceva n defavoarea acestei ri, exact ca n vremea lui
Eminescu. Marele poet a fost ucis nu pentru c ar fi fost nebun, ci
pentru c societatea Carpatia visa reunificarea rii pe teritoriul
vechii Dacii.
Desigur, ieirea Romniei din aliana cu Hitler i trecerea de
partea Aliailor nu a urmrit salvarea Germaniei sau a Europei de
la o posibil lovitur nuclear, nici nu-i trecea prin gnd vreunui
romn, la acea vreme, aa ceva, ci propriul ei interes strategic,
acela al aprrii, prin toate mijloacele, a statului romn. i, aa
cum bine se tie, acest obiectiv a fost realizat, desigur, n condiiile
de atunci. n plus, rzboiul nu s-a desfurat dect n foarte mic
msur pe teritoriul Romniei, iar la final, dei n-a primit
203

Basarabia napoi, a reuit totui s anuleze o parte din efectele


dezastruoase ale Dictatului de la Viena i s-i refac frontiera de
Vest.
Dar se pare c vremea favorabil Romniei a cam trecut.
Romnia este din nou fie ocolit, fie pus la zid. Aa se face c a
aptea ar din Europe, ca teritoriu i populaie, este ultima din
punct de vedere economic. n doar dou decenii, Romnia a fost
readus n sap de lemn, att prin presiunile concureniale
exterioare, ct i prin neputina sau, i mai ru, prin crdia unor
cercuri chiar din interiorul rii.
Profesorul Ilie Bdescu, n Tratatul de Geopolitic, face
cteva referiri la omisiunile din marile enciclopedii i din marile
dicionare, Romnia neexistnd pentru ele, sau poporul romn
neexistnd nici ca bun, nici ca ru, dei este unul dintre cele mai
vechi din Europa. Ei, cum D-zeu s accepi aa ceva!
Iar autorii acestor dicionare nu sunt chiar oricine; sunt
oameni de mare anvergur, sunt savani i uneori, te miri cum le
scap aceste adevruri, care sunt dovedite, nu trebuie s faci nu tiu
ce demonstraii, au fost confirmate prin vestigii, prin rezultatele
unor cercetri arheologice, prin lucrrile altor istorici, i atunci te
ntrebi: De ce? Ce se ntmpl oare?! Se continu nc rzboiul
ideologic!? Ideologic, mpotriva cui? A poporului romn? Ori
poporul romn nu a adus niciodat nici comunismul, nici alt
ornduire, ci a trit sub presiunile tuturor vremurilor i vremuirilor
care au trecut peste el, lsnd, totui, urme grele n viaa lui.
Poporul romn nu merit un astfel de tratament nici de ctre cei din
afar, nici de ctre cei care l conduc efectiv. Dezindustrializat
complet, cu o agricultur fcuta paragin doar n dou decenii, cu
un nvmnt care tot tipul se reformeaz i tot timpul decade, cu
cele mai groaznice reforme sanitare din cte se cunosc pe Terra,
Romnia a ajuns doar un loc n care se extind marile magazine ale
altora

204

Planul Marshall a ajutat enorm cele 16 ri, dar a contribuit,


n aceeai msur, i la prosperitatea Americii, pentru c a
accelerat producia Statelor Unite. n prima noapte de atac asupra
Libiei, americanii au consumat peste 100 de rachete croazier
Tomahawk, fiecare dintre acestea costnd cteva milioane de
dolari. Un avion F 16 cost n jur de 20 milioane de dolari, un F 22
cost 120 milioane de dolari, un F 35, n jur de 90 de milioane etc.,
costuri imense pentru un avion pe care poi s-l pierzi ntr-o
secund, dar astea sunt costurile militare la ora actual.
Societatea de consum exist i n domeniul produciei de
armamente
Planul Marshall a accelerat producia american privat, pe
banii statului, dar aceasta este o parte important a acelui
mecanism care a dus la prosperitatea Americii.
Planul Marshall a fost fundamental pentru scoaterea
grabnic a Europei de Vest i a rilor care au aderat la acest plan
din efectele distrugtoare ale rzboiului. S ne imaginm, privind
nite fotografii, cum arta Germania dup rzboi i cum arat
acum Am vzut cu toii cum arta oraul Hiroima n urma
atacului cu arma atomic. tim i cum arat acum. E o metropol
superb. i cum arta oraul Detroit nainte de rzboi i cum arat
acum. Nu s-a schimbat mare lucru
Ajutorul acesta american nu a fost un ajutor dezinteresat, ci
o metod de ngrdire, de ndiguire a comunismului, una concret,
i o gselni excelent din punct de vedere economic i din punct
de vedere politic. Adic, i dau bani, te mprumut, sau i-i dau ie,
i druiesc 11 miliarde, cu condiia s cumperi produse de la mine
cu banii pe care i-i dau eu gratis sau cu mprumut.
Americanii au cheltuit cu planul Marshall 100 de miliarde de
dolari, la valoarea de acum a dolarului. Dar tot americanii au
cheltuit 680 de miliarde de dolari cu rzboiul din Irak i din
Afganistan, pn n anul 2008, i cu rzboiul din Coreea 650
milioane de dolari.
205

Desigur, vremurile nu sunt aceleai, dar preul meninerii


sub control a unui mediu de securitate, att n perioada Rzboiului
Rece, ct i n deceniile care au urmat dup acesta, este foarte
mare, n condiiile n care nici cheltuielile militare nu s-au diminuat
semnificativ. Americanii nu-i pot permite s le reduc, de vreme
ce ameninarea, ndeosebi n dimensiunea ei asimetric, dar nu
numai, se menine la cote aleatoare. n vremea Rzboiului Rece,
harta lumii arta astfel:

Schema nr. 8 Bipolarismul i rile nealiniate23


De o parte, era URSS, cu aliaii si, de cealalt parte, SUA,
cu rile din Europa de Vest, cele mai puternice ri ale lumii.
Sursa hrii:
http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.cyberhistoiregeo.fr/IMG/jpg/guerre_froide
.jpg&imgrefurl=http://www.cyberhistoiregeo.fr/spip.php?article94&h=1946&w=2276&sz=
502&tbnid=Lie7T6ZUeVdLaM:&tbnh=86&tbnw=101&zoom=1&usg=__6rijH3uPrrh5uQwW2mmcnMBBs8=&docid=zVXjR_o9VRiANM&sa=X&ei=snv5Uc_bCaeh
4gSMkIGwBQ&ved=0CD0Q9QEwAQ&dur=1478
2323

206

Rzboiul Rece este un rzboi condiionat, adic adversarii


stau fa n fa, depinznd unul de cellalt. Au tras fiecare o linie
pe unde au ajuns fiecare cu trupele dup ce s-a ncheiat rzboiul, i
aia a fost linia de demarcaie ntre Est i Vest.
Americanii sunt cei care au determinat aceast linie, pentru
ngrdirea comunismului. Acesta a fost obiectivul lor politic i
strategic i pe acesta l-au urmrit, pn-n pnzele albe, crendu-i
aliai n toat lumea. Dar i ceilali aveau aliai ndeosebi n Asia i
n Africa.
rile nealiniate sunt puine. Dar diferena era uria. Pentru
c rile din sistemul socialist nu aveau aproape nici un fel de
resurse de potenial viguros, mai ales tehnologice. Ceilali, chiar
dac au suferit distrugeri n urma rzboiului, aveau resurse uriae
care veneau de la americani. Aceasta este marea diferen.
Continentul american nu a fost afectat de rzboi.
Deci ei au trit acolo aproape normal, au fcut afaceri n
timpul rzboiului, pentru c rile care erau beligerante s-au
ndatorat la ei ca s fac rost de bani pentru arme.
Rezult c Rzboiul Rece, nu era unul obinuit, simetric
(chiar dac tindea spre o simetrie strategic), ci unul disimetric,
disproporionat. Rzboiul Rece a fost un rzboi disimetric din
punct de vedere economic, disimetric din punct de vedere al
resurselor financiare i chiar din punct de vedere politic.
Din punct de vedere politic era de fapt complet
ireconciliabil, pentru c politica sistemului capitalist nu se mpca
cu politica sistemului socialist, perceput n Occident ca fiind
comunism. Ideologia comunismului era opus radical ideologiei
capitalismului. Este ns foarte posibil ca, din punct de vedere
politic i ideologic, Rzboiul Rece s fi fost unui simetric, ntruct
disproporia, aici, nu se poate evalua. Nu putem spune c politica
american a fost mai bun i a celorlali a fost mai proast. Numai
c resursele i suportul acestor politici au fost complet diferite n
cele dou tabere.
207

Dac analizezi obiectiv, din punct de vedere strategic, acest


Rzboi Rece, i nu te situezi de o parte sau de alta, i stai la mijloc
i-l judeci pe fiecare, atunci exist o ans s poi nelege
dramatismul acelor vremuri i efectul lor perpetuat i amplificat
pn n zilele noastre.
Din punct de vedere politic, avem de-a face, deci, cu un
rzboi relativ simetric. De-o parte era tabra americanilor, de
cealalt parte era tabra sovieticilor.
Politicile erau la fel de pertinente i la fel de ncrncenate i
de categorice i de o parte, i de cealalt. i unele i altele tindeau
ctre acel absolut, fiecare considernd c ea i numai ea reprezint
unica soluie. Fiecare dintre cele dou sisteme l acuza pe cellalt,
cu argumente bine ticluite, de nclcarea grav a drepturilor
omului, a libertilor i a condiiei acestuia. Sistemul socialist
acuza capitalismul de exploatare, de polarizarea bogiei i
srciei, de amestecul n treburile interne ale altor state i de foarte
multe altele. Propaganda socialist releva c fiecare om are dreptul
s fie stpn n ara lui, c statul poart rspunderea omului, fiind
totalitatea cetenilor acelei ri, c omul este o fiin liber care nar trebui s fie exploatat de nimeni.
Ceilali susineau c, de fapt, omul este liber s fac ce vrea,
s devin mare ntreprinztor, pentru c aa se realizeaz marile
valori, apoi, finanele, capitalul, elemente care puteau fi gsite n
orice manual de economie politic i care erau prezente n aceast
confruntare. Omul nu poate tri ca o turm, egalizarea nu este
posibil, proprietatea privat i iniiativa privat fiind eseniale n
progresul i prosperitatea unei societi etc.
Din punct de vedere economic, era un rzboi disimetric,
disproporionat, ntruct deosebirile dintre cele dou economii
una, cea capitalist, tradiional, cu sute de ani de experien, cu
acumulri uriae, cu tehnologii nalte, cu o concuren acerb care
genereaz totdeauna performan, n timp ce cealalt, cea
socialist, era complet lipsit de orice fel de experien, avea o
baz tehnologic aproape rudimentar, nu beneficia de aportul
208

concurenial, nici de reglajul pieei, dar promitea egalitatea ntre


toi oamenii, ceea ce, de fapt, era imposibil, pentru c oamenii sunt
diferii, iar aceast egalizare economic nu putea s duc dect la
un efect de dispariie a acelui motor interesul care genereaz
motivul aciunii i performana. Nu exist performan acolo unde
nu exist aciune motivat de un interes puternic i nu exist
aciune motivat acolo unde nu exist un interes puternic.
Comparaie ntre cele dou blocuri
BLOCUL VESTIC

BLOCUL ESTIC

Planul
politic

Regimuri democratice specifice


societii capitaliste, bazate pe
sisteme de valori comune, pe
respectarea proprietii i
drepturilor omului

- Dictatur de tip totalitar n


Uniunea Sovietic
- Democraii de tip popular au
urmat dup o perioad denumit
dictatura proletariatului) n
celelalte ri care fceau parte din
sistemul socialist

Planul
ideologic

Doctrina Truman
Doctrina ndiguirii
(containment) comunismului,
Planul Marshall fiind una dintre
modalitile de materializare a
acestei doctrine

Doctrina Jdanov
A creat, n 1947, Internaionala a
III-a comunist (Comintern) pentru
coordonarea ideologic a rilor
care fceau parte din blocul estic

Planul
economic

n 1948 se creeaz OECE


(Organizaia European de
Colaborare Economic).
Aceast organizaia are, ntre
altele, sarcina de gestiona i
implementa Planul Marshall.
Forma actual a acestei
organizaii este OCDEe

n 1949 se creeaz CAER


(Consiliul de Ajutor Economic
Reciproc)
n rile socialiste, are loc procesul
de colectivizare (n Romnia se
consider ncheiat n 1964), iar
ntreprinderile, deja naionalizate,
sunt integrate unui proces de
comunizare

Planul
militar

n 1949, ia fiin NATO;


CENTO, 1955; SEATO, 1954

- Din 1949, Uniunea Sovietic


posed bomba atomic;
- n 1955, ia fiin Tratatul de la
Varovia

209

Capitalismul copleete din punct de vedere economic


cealalt tabr, deine finanele, tehnologia de vrf, impune
restricii, boicoteaz, izoleaz i ngrdete. Socialismul n-are
suficiente mijloace financiare, dar face tot posibilul pentru a
submina regimul capitalist, pe care-l prezint ca fiind nedrept i
odios, folosete diversiunea, influena, agitarea maselor. Este drept,
socialismul nu are politici performante i foarte coerente, dar face
tot posibilul pentru a declana sau pentru a stimula declanarea
unor revoluii, a unor rzboaie de gheril, agit populaiile i face
diversiuni. Aceasta nseamn asimetrie, fiecare acionnd asupra
celuilalt cu mijloacele de care dispune, folosind la maxim
vulnerabilitile celuilalt i chiar genernd altele noi, prin tot felul
de metode.
Estul i Vestul
ESTUL

VESTUL

Socialism. Bloc format de state


n care s-a introdus socialismul, ca
ornduire social, proprietatea de
stat i proprietatea cooperatist

Capitalism. Societate bazat pe


economie privat, pe concuren, profit, pe
interese i pe legi care s protejeze aceste
valori i libertatea intereselor legitime

Consiliu de Asisten
Economic Mutual
(COMECOM). Exist din 1949.
Completat de Pactul de le
Varovia. A fost creat pentru a
contracara efectele planului
Marshall de ctre URSS, Polonia,
RD German, Mongolia, Romnia,
Ungaria, Cehoslovacia, Bulgaria i
Albania

Planul Marshall: Program de asisten


economic, lansat n 1948 de ctre Statele
Unite pentru a ajuta Europa devastat de
rzboi. A fost alocat suma de 13 miliarde
de dolari pentru rile necomuniste sau
pentru cele care voiau s nlocuiasc
regimul comunist cu unul democratic

Pactul de la Varovia: A fost


constituit n 1950, ca urmare a
constituirii NATO. ri membre:

NATO: Alian militar defensiv


constituit n 1949 pentru a contracara un
eventual atac sovietic, asupra Europei

210

URSS, Bulgaria, Ungaria, R.D.


German, Cehoslovacia, Polonia,
Romnia i Albania

Occidentale. ri membre n 1949: SUA,


Canada, Marea Britanie, Frana, Belgia,
Olanda, Danemarca, Norvegia, Islanda,
Luxemburg, Italia i Portugalia; din 1952,
Grecia i Turcia i, din 1955, Germania
Federal

n timpul Rzboiului din Irak, prima parte a acestuia, att n


2003, ct i n 1991, a fost disimetric. Armatei americane nu i se
putea opune n nici un fel armata irakian. De ce? Pentru c exista
o diferen uria de tehnologie, de mijloace, de posibiliti i de
potenial. Armata irakian, spre exemplu, dispunea de un sistem de
transmisiuni (de comunicaii) analog, n timp ce americanii
dispuneau de unul digital, plus un uria sistem I2SR, care aducea
informaii n timp real despre orice micare a armatei lui Saddam
Hussein. Americanii controlau, la acea vreme, din punct de vedere
al comunicaiilor strategice, ntregul glob pmntesc, pe cnd
irakienii, abia ieii din rzboi, nu dispuneau nici mcar de toate
mijloacele
necesare bunei funcionri a
unui sistem de
transmisiuni analog. n 1991, n numai 24 de ore, forele coaliiei
anti-irakiene au distrus complet sistemul de transmisiuni al armatei
irakiene. Irakienii, n aceast situaie, nu mai puteau comunica
dect prin stegulee sau prin nite telefoane cu manivel, gen
Primul Rzboi Mondial, n msura n care reueau s deruleze
bobinele i s ntind firul ntre punctele de comand.
Acest lucru este ns un dezastru n epoca informaiilor
digitalizate, deoarece o armat, ntr-un astfel de rzboi, se ntinde
pe sute de kilometri, pe care n-ai cum se le acoperi prin telefoane
de campanie. N-aveau nici un fel de contact i nu mai puteau s
acioneze asupra acestora nici s se infiltreze n tabra lor s trag
cu arcul cu sgei pentru c adversarii nu erau acolo, la vedere,
veneau cu aviaia pe sus. Avionul MiG 21, pe care-l aveau irakienii
n nzestrare avea un radiolocator care vedea inta la 7 km i
racheta mergea un km, pe cnd radiolocatorul de pe F 16
descoperea inta la 120 km i putea lansa racheta asupra acesteia de
211

la 60 km. Dar sunt rachete aer-sol care pot fi lansate asupra unor
obiective i de la distana de 93 km. Pi cum te bai cu cei care
dispun de astfel de mijloace? Evident, n nici un fel. N-ai cum.
Aceasta nseamn disimetric.
n cea de a doua parte, dup ce forele coaliiei conduse de
americani s-au stabilit acolo, rzboiul a devenit asimetric. Forele
care se opuneau prezenei americane au acionat prin mijloace
asimetrice asupra acestora i nu numai, ntinzndu-le fel de fel de
capcane, au folosit maini-capcan, ambuscade, dispozitive
explozive improvizate (DEI) etc.
n aceste condiii, forele americane, spre exemplu, au
pierdut, n cea de a doua parte a interveniei n Irak, dup aciunile
disimetrice din martie 2003, peste 4000 de oameni.
Sigur c nu e mult, pentru c n Vietnam au avut pierderi de
50 de mii i au folosit acolo, n jungla Mekongului i n zona de
rzboi, o armat de 500 de mii de oameni, iar rzboiul de acolo nu
s-a ncheiat n favoarea americanilor. Dar dac i un singur om i
pierde viaa, fie chiar i ntr-un rzboi, pentru acel om, pentru
familia lui, pentru ara lui i chiar pentru omenire, acest fapt este o
tragedie.
Exista tendina ca i-n rile nealiniate s ptrund
comunismul, (Iugoslavia, spre exemplu, fcea parte din acestea),
pentru c or fi fost ele nealiniate i i urmau politicile lor, dar
presiunile din partea celor doi mari era uria. Mai mult, este
vorba de nite ri care nu puteau fi izolate, care nu aveau un
sistem nealiniat, ci, de fapt, fceau parte fie dintr-un sistem, fie
din cellalt. Cele dou mari blocuri nu puteau s nu aib relaii cu
aceste ri, dar nici nu puteau accepta ca ele s nu fie, n cele din
urm, incluse n rnduri. Dar faptul c exista un grup de ri
nealiniate i c ntre acestea se situa i o ar socialist elev
precaritatea acelui echilibru strategic, palierele de confruntare,
incompatibilitatea sistemelor, btliile oarbe duse prin ideologii,
212

diversiuni i presiuni de tot felul, escaladarea, narmarea i


creterea uria a pericolului.
Majoritatea marilor uniti ale rilor care fceau parte din
aceste dou blocuri, dar mai ales cele ale URSS i ale SUA, se
aflau ntr-o permanent stare de alert, toi vectorii strategici
nucleari vizau obiective de importan strategic de pe teritoriul
celuilalt, iar cea mai mare cantitate de armamente era dispus,
firete, n Europa, la linia de contact. S trieti ntr-o astfel de
tensiune, cu uriae cantiti de arma care pot rade de tot de pe
suprafaa pmntului, e groaznic. Aa s-a trit 50 de ani i nici
acum nu este altfel. Rachetele, focoasele Rusiei stau nc
ndreptate spre SUA i cele ale SUA spre Rusia i spre China.
Chiar dac Rzboiul Rece s-a ncheiat i fiecare ar este altfel,
btlia pentru supremaie i pentru putere continu nc prin
mijloacele Rzboiului Rece.
Dar Rzboiul Rece nu s-a dus numai prin mijloace
propagandistice i militare. Acest rzboi s-a dus prin toate
mijloacele posibile, inclusiv n domeniul cuceririi cosmosului. Pe
scurt, n acea perioad, btlia pentru Cosmos arta ca o competiie
pentru primat i pentru supremaie:
- Primul mijloc cosmic pilotat a fost nava Vostok, lansat la
12 aprilie 1961, avndu-l la bord pe Iuri Gagarin;
- La 20 iulie 1969, a avut loc zborul pe Lun al unui echipaj
condus de Neil Armstrong;
- Saliut prima staie spaial, lansat de URSS n aprilie
1971;
- Skylab prima staiune american pe orbit la 14 mai
1973;
- Naveta spaial Challenger, explodeaz dup 67 secunde de
zbor, n 1986 etc.
Rzboiul rachetelor i sateliilor a continuat i se continu i
n ziua de azi, dei exist un acord de nemilitarizare a spaiului
cosmic.
Costurile Rzboiului Rece au fost foarte mari:
213

- Costuri: SUA, peste 5,5 trilioane $, adic 22.000 de dolari


pe cap de locuitor
- n 1990, SUA i URSS aveau, mpreun, n jur de 50.000
de ogive nucleare, iar Israelul cam 100, Frana i Marea Britanie, la
rndul lor, deineau i dein un arsenal nuclear important;
- Se adaug India i Pakistanul.
Detaliat, situaia ogivelor nucleare24 se prezint astfel:
OGIVE
NUCLEARE
FABRICATE

RI

OGIVE NUCLEARE
ACTIVE

SUA

70.000, dup 1945

10.000 (5735 operaionale)

Rusia

55.000, dup 1949

16.000

Frana

1269, dup 1964

350

Marea
Britanie

1200

200 (48 n permanen la


bordul submarinelor)

China

600, dup 1964

200

Israel

200

200

India

60

50-60

Pakistan

90

55-90

TOTAL

133.219

26.900
operaionale)

(12.000

Iat arma nuclear. Pe americani i-a costat 5,5 trilioane de


dolari, adic 22 de mii de dolari pe cap de locuitor aceast arm
nuclear. n 1990 SUA i URSS avea mpreun n jur de 50 000 de
24

Sursa: http://www.planetenonviolence.org/Stocks-Nucleaires-Militaires-Mondiaux-lEnigmatique-Programme-Nucleaire-Nord-Coreen_a999.html

214

ogive nucleare, iar Israelul cam 100, Frana i Marea Britanie n jur
de 100-200, la care s-a adugat India i Pakistan. Uitai-v aici le
avei mai detaliate. Cam 26.000 de capete nucleare active din care
12.000 sunt operaionale, adic sunt pe rachete activate, att apas
pe buton i pleac. O parte dintre aceste capete nucleare sunt pe
submarine, care sunt nedetectabile, nu tie nimeni pe unde umbl
astea, deocamdat. HARP a reuit s le vad. E un sistem de
cercetare a comportamentului la bombardamentul de la nalt
frecven. n 1968, a fost elaborat i semnat de ctre marea
majoritate a statelor Tratatul de neproliferare a armelor nucleare
(TNT). Nu l-au semnat China, Frana, Israel, Pakistan, Argentina i
Brazilia. Unele dintre statele care l-au semnat au fost i sunt
suspectate c au programe nucleare. Printre acestea se afl Irakul,
Iranul i Coreea de Nord. Probabil c i alte state au n vedere
narmarea cu mijloace CBRN sau cu alte arme echivalente celor
nucleare. Este greu de presupus c, ntr-o lume n care mediul de
securitate se degradeaz din ce n ce mai mult, pe zi ce trece,
statele vor renuna vreodat la arme, de dragul unei pci eterne,
care s-a dovedit a fi foarte fragil i chiar imposibil pe planeta
Pmnt. Pacea etern nsemn, de fapt moarte
Nici Acordurile SALT (Strategic Arms Limitation Talks),
dintre 1969 i 1972, care s-au realizat la vremea mandatului
preedintelui Nixon i al lui Henry Kissinger, n-au rezolvat nici
problema neproliferrii, nici pe cea a reducerii acestor arme.
Statele vor semna, prin reprezentanii lor, tot felul de acorduri, pe
care le vor respecta ns numai statele incapabile de a-i exprima
voina i puterea. Statele puternice le vor respecta atunci i numai
atunci cnd este interesul lor s o fac. Altfel, vor cuta tot felul de
pretexte, acuznd toat lumea, cerul i pmntul, istoria i galaxia
c sunt vinovate de faptul c ele sunt obligate s nu respecte
acordurile pe care le-au semnat.
Prin anii 1970, are loc o reintensificare a tensiunilor dintre
SUA i URSS, iar n 1981 relaiile dintre cele dou superputeri
sunt grav deteriorate.
215

Controlul, ajutarea i reabilitarea Germaniei


La conferina de la Potsdam din iulie 1945, la care au
participat Stalin, Truman i Attlee (primul ministru al Marii
Britanii), Germania a fost mprit n patru sectoare: american,
rus, francez i englez. Scopul era dezarmarea complet i
nlturarea complet a oricrei urme de nazism de pe pmntul
nvinsului.

Schema nr. 9 mprirea Germaniei n patru sectoare25

25

Sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Deutschland_Besatzungszonen_1945_1946.png

216

- Zonele aliate de ocupaie din Germania n 1946 (sovietic,


american, britanic i francez), dup schimbarea granielor n
est.
- Regiunea Saar (haurat), aflat n zona francez de
ocupaie, a devenit protectorat i nu a fost reincorporat n RFG
pn n 1957.
- Germania Rsritean istoric, care nu apare pe aceast
hart, a fost anexat de Polonia i URSS.
- RFG avea legtur cu Berlinul de Vest printr-o autostrad,
o cale ferat i un coridor aerian
- La fel a fost divizat i Berlinul, care se afla, n totalitate, n
zona sovietic.

Schema nr. 10 Seciune prin zidul Berlinului


1- Zidul propriu-zis; 2, 6 Obstacole anti-vehicul; 3 Drum de
patrulare; 4 Proiectoare; 5 Turnuri; 7 Srm ghimpat cu curent electric.
Zidul exterior avea 166 km. Peste 100 de est-berlinezi au fost ucii pe
timpul ncercrii de a trece n Berlinul de Vest

217

ntr-un fel, Rzboiul Rece nu s-a ncheiat, aa cum se


subliniaz adesea, prin faptul c sistemul comunist a fost, n mare
parte, distrus, ci se continu i azi, n afara politicilor i strategiilor
de bloc, ntr-un areal mult mai extins, chiar la nivelul ntregii
planete, n care imprevizibilitatea, tensiunea, diversiunea,
agresiunea, aciunea i reacia asimetric devin din ce n ce mai
complexe.
Respectarea proprietii, drepturile omului, piaa liber sunt,
deopotriv, principii universale, dar i suporturi pe care se dezvolt
un sistem complicat de dominare a peste optzeci la sut din
omenire de ctre cealalt parte, de 20 la sut, din care se detaeaz
un nucleu restrns de mari finaniti cteva sute care domin,
de fapt, aceast lume, prin jocurile financiare. n acest sens putem
spune c astfel de jocuri financiare se constituie, la ora actual, n
cea mai mare ameninare la adresa pcii i securitii lumii, prin
efectele catastrofale pe care le genereaz, concentrnd ntreaga
bogie a planetei n mna unor minoriti, unor alei, i adncind
pn la insuportabilitate decalajele economice i sociale,
polariznd n termeni extrem de volatili i de periculoi, bogia i
srcia, bunstarea i mizeria.
Aadar, unele dintre valorile n jurul crora se creeaz
mirajul bunstrii nu sunt altceva dect nite idealuri de tipul
egalitarismului absolut, dar de cealalt parte, adic a
inegalitarismului absolut, n care unii rabd de foame i mor anual
de foame i din cauza bolilor de malnutriie, 45 de milioane de
oameni, cifr care se apropie de victimele produse de cel de-Al
Doilea Rzboi Mondial, pe toat durata sa, adic n cinci ani, 55 de
milioane de oameni.
Dar omenirea triete n aceste principii, iar unii chiar le
ador. Noi, cei care facem parte din aceast civilizaie a
concurenei, inegalitii i polarizrii bogiei i srciei, aa trim.
Unii n castele, alii n bordeie, pe strzi sau chiar sub cerul liber.
218

n lumea aceasta concurenial, conteaz dou concepte eseniale:


profitul i supravieuirea.
Aceast societate concurenial, n care oamenii se mnnc
unul pe cellalt, pentru profit, nate performan, dar i terorism.
Aa este societatea la care aspir ntreaga planet, dac o vrem, navem dect s facem parte din ea, dac n-o vrem, n-avem dect s-o
suportm, pentru c ea este societatea real i nu o utopie, pentru
c alta nu aveam. (i noi vd c pe asta o vrem, numai c ar trebui
s facem ce trebuie dac o vrem pe asta, pentru a supravieui n
limitele legilor ei.).
Dincoace, n epoca eseurilor i realitilor socialiste,
dictatura de tip totalitar (mai nti a proletariatului, prin
reprezentanii si, apoi doar a clasei reprezentanilor, att n
Uniunea Sovietic, ct i n celelalte ri satelite, a generat alte i
alte inegaliti i inechiti. i-n rile astea era o democraie de tip
popular, dar, ca i conceptul actual occidental de democraie,
ascundea, de fapt, tot o modalitate pervers de dominare, de
cucerire i exercitare a puterii.
Rzboiul din Coreea (1950-1953)
n 1950, Coreea comunist atac Coreea de Sud, cu ajutor
sovietic i chinezesc (dup 1949, China devine comunist).
Intervin Statele Unite, potrivit strategiei de ndiguire, viznd
chiar recurgerea la bomba atomic.
n 1953 moare Stalin i situaia se amelioreaz, cele dou
state coreene rmnnd separate.
Rzboiul din Vietnam (1964-1973)
Dup rzboiul de independen din 1946-1954, Indochina
este divizat n trei state independente: Laos, Cambodgia i
Vietnam. Vietnamul este i el divizat n dou.
Nordul ncearc s reunifice cele dou pri. SUA trimite
consilieri militari n Sud.
n 1964 sunt atacate dou distrugtoare americane.
219

ncep bombardamentele americane i trimiterea de trupe


(23.000 militari n 1965 i 542.000 n 1969. Pierderi americane:
58.220; Cost: 111 miliarde $.
Nordul (R.D. Vietnam este sprijinit de rui i de chinezi.
Acord de pace n 1973. n 1975, comunitii intr n Saigon.
Criza rachetelor din Marea Caraibilor din 1962
Americanii reuiser s-i plaseze n aa fel rachetele nct
s poat lovi ntregul teritoriu al URSS. Mai mult, americanii
puseser n oper conceptul de ndiguire, creat e N. Spykman. i
transformat n doctrin de ctre Truman
Atacul american din Golful Porcilor eueaz, dat Fidel
Castro se teme de un nou atac. Accept baze militare sovietice.
Ruii hotrsc s amplaseze n Cuba rachete cu raz medie
de aciune care pot lovi Statele Unite. Convoiul de cargouri pleac
din Marea Neagr.
Americanii descoper lucrrile de amplasare cu ajutorul
fotografiilor aeriene. John Kennedy convoac comitetul executiv
(EX-COMM). Dup apte zile de dezbatere, Kennedy hotrte o
blocad naval pentru a interzice aducerea rachetelor. Era 15
octombrie 1962. La 22 octombrie Kennedy spune publicului c
orice atac cu rachete din Cuba va fi considerat un atac al Uniunii
Sovietice mpotriva Statelor Unite.
Scrisoarea lui Hruciov: plecm din Cuba, dac SUA ofer
garanii c nu invadeaz aceast ar dup plecarea noastr.
Propunere rezonabil.
Pe 27 octombrie 1962, un U 2 american este dobort n
Cuba. Hruciov trimite o nou scrisoare prin care cere retragerea
rachetelor americane din Turcia, n schimbul neamplasrii
rachetelor sovietice n Cuba. Cea mai tensionat zi. Rachetele
ruseti sunt deja n Marea Caraibilor. Kennedy a ignorat aceast a
doua scrisoare. I-a comunicat ambasadorului rus acordul su cu
prima scrisoare. Pe 28 octombrie, situaia ncepe s se calmeze.
220

Organizaia Naiunilor Unite


Ia fiin, dup Al Doilea Rzboi Mondial, la iniiativa
guvernelor american i britanic. Numele de Naiuni Unite a fost
adoptat de 26 de state care au cooperat n rzboiul mpotriva
forelor Axei. Carta ONU prevede 6 organe principale: Consiliul de
Securitate, Adunarea General, Consiliul Economic i Social,
Consiliul Fideicommis (Succesoral), Curtea Internaional de
Justiie, Secretariatul
CS al ONU are 11 membri, dintre care cinci permaneni:
SUA, Rusia, Marea Britanie, Frana, China.

4.4. EFECTUL GEOPOLITIC AL DOCTRINELOR


Geopolitica doctrinelor sau, mai exact efectul geopolitic al
doctrinelor din aceast perioad reprezint o tem de foarte mare
actualitate, chiar dac se refer la o epoc trecut.
Doctrinele reprezint esena i, n acelai timp, suportul
politico-ideologic i tehnic al politicii interesului i al strategiei de
punere n oper i, de aceea, funciile lor sunt totdeauna cu efect
geografic i geostrategic.
Doctrina Monroe
Doctrina a fost elaborat de ctre preedintele Statelor Unite
ale Americii la data de 2decembrie 1823, avnd ca scop principal
oprirea colonizrii, de ctre puterile europene, a Americii, exact n
momentul n care aproape toate coloniile din America Latin i-au
obinut independena fa de Imperiul Spaniol, mai puin Peru,
Bolivia, Porto Rico i Cuba, care au devenit independente mai
trziu. Doctrina aceasta, cu mici excepii, a durat dou secole.
Potrivit acestei doctrina, Lumea Nou i Lumea Veche sunt diferite
i trebuie s rmn n sfere de influen diferite.26
26

http://www.scribd.com/doc/92119756/Doctrina-Monroe

221

Dou dintre pasajele acestui lung document reprezint, de


fapt, esena doctrinei. Nu este vorba doar de izolaionismul Statelor
Unite, ci i de atitudinea Statelor Unite fa de marile puteri
coloniale europene. Ocazia a fost considerat adecvat pentru
afirmarea, ca un principiu in care drepturile i interesele Statelor
Unite sunt implicate, ca continentele americane, cu condiia liber
i independent pe care i-au asumat-o i o menin, s nu fie luate
n considerare, de acum nainte, ca subieci de colonizare de ctre
nici o putere european.27
Cel de al doilea pasaj se adreseaz direct puterilor europene
(Sfintei Aliane ), constituind nu doar un excurs geopolitic, ci i un
avertisment geopolitic:
Suntem datori, prin urmare, relaiilor amicale existente ntre
Statele Unite i aceste puteri, s declarm ca vom considera orice
tentativ venit din partea lor de a-i extinde sistemul pe orice
poriune din aceast emisfer geografic, ca fiind periculoas
pentru pacea i sigurana noastr. Nu am interferat cu coloniile
existente sau dependenele oricrei puteri europene, i nici nu vom
interfera.
Dar, cu Guvernele care i-au declarat independena i i-au
meninut-o, i a cror independen o avem, bazat pe o mare
consideraie i doar pe principii, am recunoscut, nu am putea vedea
nici un fel de interpunere n scopul oprimrii lor, sau controlnd n
orice alt manier destinul lor, de ctre orice putere european n
orice alt surs de lumin dect ca manifestare a unei dispoziii
neprietenoase fa de SUA.
Politica Big Brother a fost o prelungire a Doctrinei Monroe
formulat de ctre James G. Blaine, n 1880, cu scopul de a afirma
i pune n aplicare politica i strategia de conducere a rilor latinoamericane de ctre Statele Unite, deschizndu-le, n felul acesta i
pieele. Ca efect al acestei politicii, Blaine a organizat i a condus,
n 1889, prima conferin internaional a statelor americane.

27

James Monroe, The Monroe Doctrine (http://usinfo.org/PUBS/LivingDoc_e/monroe.htm)


accesat la data de 2noiembrie, 2011, prin http://www.scribd.com/doc/92119756/DoctrinaMonroe

222

Doctrina Truman (1947)


Este doctrina ndiguirii (containment) care a aplicat ceea ce a
scris Spykmen n cartea lui despre ndiguire. Adic heartland-ul,
care se formeaz dintre Siberia i cam pe unde este Polonia, mai
mult, inclusiv Germania, genernd ceea ce se cheam pivotul
continental, prezint pericolul, sesizat de Mackimnder, de a deveni
o putere uria, capabil s-i creeze mijloace s treac peste mri
dominnd astfel lumea.
Aceast doctrin a ndiguirii pivotului, adic a Uniunii
Sovietice i rilor din sistemul socialist, a fost anunat, la 12
martie 1947, de preedintele american Harry Truman i are drept
coninut ndiguirea comunismului (containment) la nivel mondial.
Este la baza Rzboiului Rece, alturi de ofensiva
comunismului.
Const n:
- sprijinirea economic i financiar a statelor care se opun
presiunilor i expansiunii comuniste, prin Planul Marshall (SUA au
alocat peste 13 miliarde de dolari dintre care unsprezece miliarde
nerambursabili)
- sprijinirea Greciei n rzboiul civil, a Turciei pentru a
rezista presiunilor URSS privind Dardanelele, a Iranului n plin
criz cu Uniunea Sovietic;
- n-a avut succese n Asia, dar a favorizat ascensiunea
economic a Japoniei;
- din punct de vedere politico-militar, a generat i a asigurat
realizarea NATO, SEATO i CENTO i amplasarea unor baze
militare n ntreaga lume care s asigure supravegherea strategic
necesar politicii i strategiei de ndiguire.
Aceast doctrin contribuie la falierea lumii, prin crearea
condiiilor necesare izolrii rilor comuniste.
Deci doctrina Truman este doctrina de ndiguire a
comunismului mondial. Unde o fi el, facem un gard de srm n
jurul lui s nu mite, pn moare acolo, pn se sufoc n propria
223

lui cenu. Ideologic, crem posturi de radio care toat ziua s


spun la noi i la ei ce se produce la ei. Tot ce se ntmpl la ei este
dezastruos, monstruos, afecteaz grav drepturile omului. Tot ce se
ntmpl la noi, la capitaliti societatea concurenei, a
performanei i a prosperitii este magnific este nemaipomenit.
Din punct de vedere economic, uite ce mod de via avem, ce
tehnologie avem, ce performane avem. Din punct de vedere social,
uite care sunt relaiile primitive, vulgare, dictatoriale, frustrante,
cum sunt nclcate libertile i drepturile omului .a.m.d. la ei i
cum nu sunt nclcate la noi, din punct de vedere politic, uite ce
nseamn conducere, performan, libertate li liberalism, care se
gsesc n capitalism i nu se gsesc dincolo, n socialism.
n socialism, statul zice, dar nu face nimeni, pentru c
nimeni nu este interesat i stimulat s o fac, nu are voie nimeni s
vorbeasc, dac vorbete, ajunge la nchisoare. Sigur c diferena e
uria, i, atunci, profitnd de faptul c toi oamenii din lagrul
socialist vor s fie liberi, s aib drepturi, s-i valorifice ansa etc.,
ataci cu toate forele i prin toate mijloacele ideologice liberale
aceast nchisoare.
i nu se poate s nu reueti, ntruct omul vrea libertate, iar
n socialism nu exist aa ceva. Practic, socialismul trebuie
mpiedicat s realizeze vrea performan. Doctrina Truman i
propunea s nchid acest sistem, s-l izoleze, s-l scoat din orice
competiie, s-l sufoce, s-l denigreze, s-l distrug. Prin toate
mijloacele posibile i, dac acestea nu sunt suficiente, atunci chiar
prin rzboi.
Doctrina Jdanov (1947)
Doctrinei Truman i se opune, imediat ce aceasta a aprut,
doctrina Jdanov. Jdanov, n perioada aceea, era secretar al
Partidului Comunist al URSS. Acesta prezint un raport la 22
septembrie 1947, la Conferina de la Szklarska Poreba din Polonia,
cu ocazia fondrii Kominform-ului (publicat n ziarul Le Monde din
7 octombrie 1947)
224

Coninut:
- lumea este mprit n dou tabere: forele imperialiste,
conduse de Statele Unite, i forele pacifiste, conduse de URSS;
- tabra imperialist este susinut de Marea Britanie, Frana,
Belgia, Olanda, Turcia, Grecia i de rile dependente economic de
SUA, cum sunt cele din Orientul Mijlociu, din America de Sud i
de China;
- ri ca: Romnia, Ungaria, Finlanda fac parte din forele
antifasciste i antiimperialiste. Se adaug Indonezia, Vietnamul,
India, Egiptul i Siria, ri simpatizante. Aici sunt incluse i
partidele comuniste freti din Anglia, Frana, Italia i din alte ri;
- scopul gruprii conduse de SUA este dominarea lumii de
ctre imperialismul american;
Doctrina este una de reacia ofensiv, i const n
interzicerea colaborrii cu cei din tabra imperialist i criticarea
partidelor comuniste din diferite ri (Frana) care au participat la
guvernare.
n 1947 a fost creat Internaionala a III-a comunist, n
care, spuneau fondatorii ei, noi suntem toi ca unu: Proletari din
toate rile unii-v! Noi suntem toi ca unu, nu conteaz de unde
suntem, noi trebuie s ne opunem capitalismului hrpre, noi
trebuie s-i distrugem pe tia ca s facem o societate n lumea
aceasta a oamenilor care muncesc, o societate a muncitorilor i
ranilor stpni, nu slugi
Ei, dar la foarte muli oameni, lucrul acesta a prins, dar nu la
att de muli pe ct se credea, pentru c omul nu este nvat s
triasc n turm, chiar dac triete mpreun cu ceilali. Triete
mpreun cu ceilali, n msura n care ceilali triesc mpreun cu
el, altfel se izoleaz, omul e o fiin colectiv i o fiin social dar
are limitele lui, frontierele lui.
n 1946 se creeaz Organizaia European de Colaborare
Economic care i solicit ajutorul american Planul Marshall
n 1949 se creeaz CAER dincoace, ca rspuns la ajutorul
american acordat occidentalilor europeni, Consiliul de Ajutor
225

Economic Reciproc, ei i spun Consiliul de Asisten Mutual. Are


loc un proces n care se pune problema: dac tia fac aa, trebuie
s facem i noi aa, ca noi, s ne solidarizm s ne ajutm reciproc,
ca s facem fa presiunilor acestora. Dar se crease deja o falie
uria, o falie politic i strategic. Dincoace erau unii, dincolo
erau alii, erau ceilali. Ceea ce fceau unii, negau ceilali. Fiecare
era interesat s denigreze pe cellalt. Se declanase un rzboi, care
pe care, dar cu mijloace inegale i perverse. n ambele tabere, erau
lucruri valoroase i lucruri execrabile, dar mijloacele de a le
exprima erau i ele extrem de diferite. Suporturile celor dup
societi erau ireconciliabile, iar acest lucru nsemna un dezastru
pentru omenire, o exacerbare a conflictualitii, o tendin spre
mijloace, politici i strategii extreme. Erau ca-n rzboi, nainte de a
se produce atacul i aprarea, cnd rzboiul e poziional.
Fiecare dintre ei l studiaz pe cellalt i vede pe unde are
mijloacele importante, unde este vulnerabil etc. i, nainte de a
trece la btlie, i distruge fiecare mijloacele celuilalt cum poate, n
aa fel nct s aib adversarul ct mai multe pierderi, iar cnd vine
confruntarea decisiv s nu poat reaciona n nici un fel. Asta era
situaia atunci. Era grav, dezastruoas pentru c existau arsenale
de arme nucleare, erau 50 de mii de capete nucleare, care edeau
de-o parte i de alta, gata s fie lansate spre obiective foarte
precise.
Cea mai mare concentrare de armament care a existat
vreodat n lumea aceasta era n Europa de atunci. Europa era un
butoi de pulbere, care putea s fie pulverizat, s nu mai rmn
nimic din ea. Aa se tria atunci. Este geopolitica de falie, de falie
strategic a unui rzboi poziional n care fiecare l studia pe
cellalt, a unui rzboi ante-rzboi, n care contau enorm condiiile
n care se lanseaz prima lovitur. n 1949, se creeaz NATO, , n
54 SEATO (Statele Unite, Anglia, Australia, Frana i toate rile
acestea din Asia de Sud-Est, n 55 CENTO, pactul de la Bagdad, n
care se reunesc, SUA, Turcia, Iranul i Irakul. n 1949, Rusia intr
n posesia armei nucleare i n 1955, ia fiin Tratatul de la
226

Varovia. Crearea Pactului de la Varovia a fost grbit de


integrarea Germaniei de Vest "remilitarizat" n NATO prin
ratificarea de ctre rile occidentale a nelegerilor de la Paris.
Tratatul de la Varovia a fost iniiat de ctre Nikita Hruciov n
1955 i a fost semnat la Varovia pe 14 mai 1955, ca rspuns la
crearea NATO.
Aciune reacie. Joc politico-militar i strategic de copii
mari. Jocuri extrem de periculoase, care au meninut omenirea sub
tensiunea posibilitii izbucnirii rzboiului nuclear. Din aceast
tensiune, omenirea nu va mai iei niciodat, ci doar se va obinui
cu ea, aa cum s-a obinuit cu toate armele pe care le-a creat de-a
lungul mileniilor. Nici unul dintre cei doi mari nu e mai breaz,
toate au ticloiile lor, groaznice. Omul este o fiin pctoas, o
fiin nrobit, cum spunea Heidegger, i toi existenialitii, omul
i triete viaa ntr-o lume n care scopul vieii este moartea,
singura eliberare, singura libertate cu adevrat, pentru c nu mai
existena nu nseamn libertate, ci doar existen.
Rezoluia Wandenberg (11 iunie 1948
Este o rezoluie a Senatului american:
a) Reafirmarea voinei SUA de a menine pacea i
securitatea internaional, fr recurgerea la fora armat;
b) Preedintele SUA i guvernul s aib n vedere
urmtoarele obiective:
1. Eliminarea veto-ului n toate chestiunile care vizeaz
reglementarea panic a diferendelor internaionale i admiterea de
noi membri;
2. Msuri regionale sau colective de aprare individual sau
colectiv, conform principiilor Cartei;
3. Asocierea SUA cu msuri regionale sau colective pentru
un ajutor individual i mutual, efectiv i continuu;
4. Contribuia la meninerea pcii prin exercitarea dreptului
de aprare legitim individual sau colectiv (art. 51) n caz de atac
armat are afecteaz securitatea lor naional;
227

5. Semnarea de acorduri pentru punerea la dispoziia SUA a


forelor armate, cum se prevede n Cart; semnarea unui acord ntre
naiunile membre privind controlul universal i reducerea
armamentelor, cu garanii c va fi respectat;
6. Revizuirea Cartei, dac o astfel de procedur va fi
necesar, printr-o conferin convocat conform art. 109 sau prin
adunarea general.
Coexistena panic (1952)
Este o doctrin sovietic.
A fost formulat de Stalin n 1952, reluat de Malenkov, n
1953 i de Nikita Hruciov n 1956
Coninut i scop:
- limitarea confruntrii cu SUA, pentru a prezerva
posibilitatea victoriei finale;
- dup construirea zidului Berlinului i dup criza rachetelor
din Cuba, apare clar necesitatea angajrii unui dialog ntre cei doi
mari;
- se ncearc limitarea cursei narmrilor i realizarea unor
schimburi comerciale;
- au loc, totui, confruntri indirecte (criza din Cuba din
1961, rzboiul din Vietnam), dar i directe (criza rachetelor din
Marea Caraibilor din 1962)
Teoria Dominoului (1954
A fost formulat de Eisenhower la 7 aprilie 1954 (a folosit
termenul contagiune) n cadrul doctrinei Truman, n sensul de
principiu al politicii internaionale.
Coninut: esena unei schimbri ideologice n favoarea
comunismului ntr-o ar poate provoca aceeai schimbare i n
rile vecine. Justific intervenia militar n Coreea i Vietnam.
Teorie parial realizat, ntruct cderea Vietnamului n 1975
a antrenat cderea Cambodgiei i Laosului (rzboaiele dintre
Vietnam i Cambodgia n 1977 i Vietnam i China n 1979)
228

Geopolitica acestei doctrine a stat, ntr-un fel, la baza multor


intervenii (militare sau de alt natur) n Orientul Mijlociu i n
alte zone de ctre fiecare ar mai mult sau mai puin puternic,
prin care a urmrit un anumit efect de domino geopolitic favorabil
interesului ei.

Doctrina Dulles (1954)


Doctrina represaliilor masive.
Este o doctrin nuclear american foarte rigid.
Coninut: orice atac al URSS mpotriva unei ri NATO va
genera represalii nucleare masive asupra oraelor sovietice, fr
preaviz sau reinere.
- A fost doctrina nuclear american a anilor 1953-1954
pn n 1962.
- A fost nlocuit prin doctrina McNamara, cea a ripostei
gradate.
Efecte geopolitice:
- adncirea faliei, intensificarea cursei narmrilor i a
nencrederii;

229

- crearea unor zone de siguran strategic pentru fiecare


dintre cei doi mari sau a unor baze de atac preventiv, preemptiv sau
flexibil;
- reconsiderarea unor principii privind surprinderea
strategic.
Doctrina Hallestein (1955)
Elaborat de secretarul de stat german Walter Hallstein.
Coninut: se sugereaz c Republica Federal a Germaniei
este singura Germanie, mai exact, singura reprezentant a
Germaniei (Republica Democrat German fiind considerat zon
de ocupaie sovietic). n acest sens, trebuia ca RFG s rup
legturile cu orice ar care recunoate RDG.
Ca urmare, RFG rupe legturile cu Iugoslavia n 1957.
Doctrina s-a aplicat i n relaiile dintre China i Taiwan, de
ctre Taiwan.
Efect geopolitic: falierea spaiilor tradiionale unice,
adncirea conflictualitii.
Doctrina Ulbricht
Doctrin opus celei a lui Hallstein. Walter Ulbricht (RDG)
consider c RFG i RDG nu pot avea relaii diplomatice normale
dect n situaia n care fiecare recunoate suveranitatea celuilalt.
Mai multe state din Est (Ungaria, Cehoslovacia, Polonia i
Bulgaria) au acceptat s nu-i normalizeze relaiile cu RFG, dect
dac RFG nu recunoate suveranitatea RDG.
Efect geopolitic. Abandonarea doctrinei Hallestein i
normalizarea relaiilor ntre cele dou state germane, pregtindu-se
astfel noua doctrin Ostpolitik.
n decembrie 1972 a fost semnat un tratat fundamental ntre
cele dou state germane i realizarea de misiuni diplomatice
reciproce.

230

Doctrina Eisenhower (1957)


Esena: acordarea de ajutor economic i militar statelor din
Orientul Apropiat ameninate de destabilizare prin influena
comunismului internaional. SUA urmrea restabilizarea regiunii,
n urme rzboiului Suezului ntre Egipt i vechile puteri coloniale,
Marea Britanie i Frana. Pericolul rsturnrii guvernelor
proamericane din aceste ri de ctre forele comuniste.
Obiectivul doctrinei: controlul acestei regiuni strategice
petroliere. Efect geopolitic: aplicarea ei n timpul crizei din Liban
din 1958.
Doctrina Sokolovski (1960)
Marealul Sokolovski, n timpul guvernrii Hruciov,
considera c un eventual rzboi cu Vestul nu poate fi dect nuclear.
Vizeaz o strategie a loviturii nucleare preventive sovietice
pentru a se prelua controlul nuclearizrii conflictului (surprinderea
strategic). Criza rachetelor din Cuba arat c doctrina nu a fost
eficient. Efect geopolitic: meninerea tensiunilor i a faliilor
strategice.
Doctrina Kennedy (1961)
n discursul su inaugural, Fitzgerald Kennedy prezint linia
politic american, schimbnd att orientarea categoric spre un
adversar concret, ct i inamicii comuni ai umanitii:
- niciun pre nu e prea mare pentru garantarea libertii;
- lupt comun a tuturor americanilor mpotriva inamicilor
comuni ai umanitii: tirania, srcia, bolile i rzboiul;
- dezarmarea i cooperarea global, ca modaliti de lupt
mpotriva comunismului.
Efect geopolitic: continuarea ndiguirii, sublinierea
capacitii americane de a-i asuma responsabilitatea controlului
evenimentelor globale.

231

Doctrina Nixon (1969)


Asigurarea aprrii SUA n noile condiii.
Coninut:
- reducerea angajamentului militar al SUA n lume (Doctrina
Guam);
- americanii vor susine financiar i material rile victime
ale unei agresiuni, dar nu se vor angaja direct, prin intervenie
militar.
Cele patru principii ale doctrinei (Kissinger n Memorii):
1. Realismul (Realpolitik): acceptarea existenei URSS i a
dialogului cu ea;
2. Reinerea: a evita preluarea avantajului;
3. Morcovul i bastonul: sancionarea abuzurilor;
4. Bandajul: orice gest trebuie s fie nsoit de o
contrapartid ntr-un alt domeniu.
Efect geopolitic: flexibilitate geopolitic, angajarea
american indirect prin stimularea coparticiprii rii-gazd, cu
alte cuvinte, extensia dominrii geopolitice.
Ostpolitik (Politic fa de Est)
Doctrin elaborat de Willi Brandt din 1969 pn n 1974.
Coninut: abandonarea doctrinei Hallestein i apropierea
ntre cele dou state germane, Uniunea Sovietic i rile Tratatului
de la Varovia (tratatul cu Uniunea Sovietic 12 august 1970, i
tratatul cu Polonia, semnat la 7 decembrie 1970. RFG recunoate
inviolabilitatea liniei Oder-Neisse n 1970, dar nu i caracterul ei
intangibil.
Efect geopolitic. Pregtirea unificrii Germaniei.
Doctrina MAD 1973 (Mutual Assured Destruction)
Folosirea pe scar larg armei nucleare asigur distrugerea
reciproc a beligeranilor.

232

Coninut: creterea capacitii de descurajare (fiecare s


dispun de un stoc de arme cel puin echivalent cu al celuilalt)
echilibrul terorii.

Schema nr. 11 narmare nuclear


Doctrina Carter (1980)
Coninut: Orice tentativ de control al regiunii Golfului va
provoca represalii din partea SUA (continuare a doctrinei
Eisenhower).
Efecte geopolitice: instalarea de baze militare americane n
zona Golfului i accentuarea adversitii cu Uniunea Sovietic i
China; continuare a strategiei de ndiguire a comunismului.
Doctrina Kirkpatrich (1981)
Kirkpatrich e a fost reprezentantul SUA la ONU.
Coninut: americanii vor sprijini dictaturile militare de
dreapta pentru a contracara expansiunea comunismului. Aceste
233

dictaturi sunt autorizate (nu i totalitarismul) i ar putea s fie


democratizate.
Efect geopolitic: recrudescena dictaturilor ndeosebi n
Orientul Mijlociu.
Doctrina Caspar Weinberger (1984)
Cele ase criterii pentru utilizarea forei:
1. SUA nu trebuie s angajeze fore combatante dect atunci
cnd interesul lor naional sau cele ale aliailor sunt n joc;
2. Trupele americane trebuie s fie angajate fr rezerv i
cu intenia clar de a nvinge sau s nu fie angajate n nici un fel;
3. Trupele americane nu trebuie s fie angajate dect cu
obiective politice i militare clar definite i cu capacitatea de a le
atinge;
4. Relaia ntre obiective i mrime compoziiei forelor
alocate trebuie s fie continuu reevaluat i justificat cu
necesitate;
5. Trupele americane nu trebuie s fie angajate ntr-o lupt
fr garania rezonabil a susinerii de ctre Congres i opinia
public;
6. Angajarea trupelor americane nu trebuie s fie avut n
vedere dect n ultim instan.
Efect geopolitic: angajarea militar american n
superioritate strategic
Doctrina Reagan (1985)
Esen: contracararea influenei globale sovietice n ultimii
ani ai Rzboiului Rece.
Coninut:
- sprijin oficial tuturor micrilor de rezisten i de gheril
de dreapta cu scopul combaterii guvernelor de stnga susinute de
URSS n Africa, Asia i America Latin;
- revenirea capitalismului n majoritatea rilor de sub
influena sovietic.
234

Efect geopolitic: pregtirea schimbrilor radicale care au pus


capt acestei etape a Rzboiului Rece.
Doctrina Gorbaciov
Reformarea sistemului comunist prin Perestroika i
Glasnost, concepte care au fost privite i tratate cu ironie i
nencredere n unele ri socialiste, inclusiv n Romnia.
Efect geopolitic: disoluia URSS, scoaterea Rusiei din
calitatea de gestionar a unui teritoriu imperial incomod, reducerea
ei la dimensiunea tradiional i crearea premiselor de refacere a
heartland-ului.
Doctrina Sinatra
nlocuiete doctrina Brejnev care se refer la protecia cu
orice pre a socialismului. Potrivit acesteia, fiecare ar socialist
poate s-i aleag propria cale de dezvoltare, potrivit intereselor
sale interne. Efect geopolitic: crearea premiselor pentru ca Rusia s
ias dintr-o dimensiune geostrategic pe care nu o putea suporta
politic, economic i financiar, nici acoperi.
Destrmarea Uniunii Sovietice
Criza sistemului socialist ncepe nc din anii 1956, odat cu
revolta din Ungaria, dar nu numai. n 1980, Rusia avea mari
probleme cu nivelul de via al cetenilor, cu economia, comerul
etc. Perestroika i Glasnost-ul lui Mihail Gorbaciov au dus la un
eec. Sistemul nu se putea reforma. Era prea rigid. Strategia
american de ndiguire reuise. Geopolitica ndiguirii avusese
succes. rile comuniste nu mai doreau s fie comuniste. Dintre ele
fcea parte i Rusia. Ultimul episod al Rzboiului Rece
destrmarea Uniunii Sovietice i reapariia Rusiei.
Mutaii geopolitice eseniale cu efete imediate, dar mai ales
pe termen lung.
235

4.5. CONCLUZIE
Geopolitica acelui Rzboi Rece era o geopolitic a unui
rzboi poziional, a unui rzboi ante-rzboi, deci a unui rzboi
dinaintea rzboiului. Aa cum, de exemplu, n filozofia unei crize,
avem: normalitate, anormalitate, pre-criz, criz, conflict iar n
vrful conflictului rzboiul i, dup aceea, traiectoria
conflictualitii se coboar, trecnd prin fazele, post rzboi,
refacere i reconstrucia etc., pn se ajunge la normalitate. Aa era
i aici.
Competiia ncepe chiar din momentul n care se trage linia
ntre Est i Vest chiar prin inima Germaniei. Vestul european nu
avea chiar un cuvnt esenial de spus, dar SUA a tranat clar
lucrurile. Voi, cei din Est, suntei comuniti, noi, cei din Vest,
suntem capitaliti. Punct. ntre noi nu poate exista nici un fel de
prietenie. S-a terminat rzboiul, ncepe rzboiul. La fel a spus i
Moscova. Socialismul trebuie s nving pretutindeni n lume,
pentru a se desfiina, odat pentru totdeauna, exploatarea omului de
ctre om. Capitalismul nu poate fi dect dumanul nostru. Cu alte
cuvinte, scopul nostru, al comunitilor, este distrugerea voastr, a
capitalitilor. Ceilali nu puteau rspunde dect n aceiai termeni.
Noi suntem capitaliti, avem performan, nu ne intereseaz alt
ornduire, noi suntem dumani votri de moarte, aa cum i voi
suntei dumanii notri de moarte, din momentul acesta nu mai
suntem nici aliai, nici amici. Am distrus o dictatur, cea hitlerist,
va trebui s-o distrugem i pe cea comunist. Filozofia acelor
vremuri era ct se poate de simpl: Existena mea depinde de
distrugerea ta. Pentru c cele dou sisteme erau percepute, de
ambele pri, ca fiind reciproc incompatibile i, deci,
ireconciliabile.
Aa o fi oare?! Ia uitai-v ce face China! Dar aa era atunci.
China este singura ar din lume care a reuit s depeasc toat
aceast falie i a creat un sistem care este cu totul original i care
merge bine deocamdat. Nu poate s lase nici capitalismul s-i
236

fac de cap, c face cum face n Romnia, nici socialismul s


niveleze totul, s distrug iniiativa privat i libertatea individului.
Nu poi s lai nici socialismul s-o ia razna pentru c e ngrdit de
ideologie, de egalitarism i, din lips de concuren, n-are
performan i n-are performan pentru c n-are competiie.
i eu am fcut nite experimente de acest gen i m-am
convins c, dac unui om i promii c asta va avea i, pentru el,
este mai mult dect suficient ce-i oferi sau ceea ce i se asigur,
indiferent de condiii, acel minim absolut necesar (adic un loc de
munc i un salariu) nu variaz dac el face sau nu ceva, atunci el
nu va face nimic. Mai mult, va afirma c, prin aceasta, este lipsit de
libertate, c nu el i guverneaz viaa, ci sistemul,iar acest sistem
care-i ngrdete libertatea chiar i libertatea de a fi muritor de
foame trebuie distrus. Dac promit c dau la toi studenii nota
10, indiferent dac vin sau nu la curs, bineneles c nu va veni
niciunul. Dac le spun c examenul este o competiie i c prezena
la curs valoreaz 60 la sut din not, nu va lipsi niciunul. C aa e
omul fcut. Dei omul este liber i, deci, are dreptul de a alege, de
a-i defini i proiecta comportamentul n funcie de valorile n care
crede i n care s-a format, de interese i de ceea ce dorete el de la
via, unii dintre oameni vor alege totdeauna calea efortului minim
i a beneficiului maxim. Din pcate, epoca socialist, att de
promitoare, a dovedit c foarte puini oameni, n condiiile unui
egalitarism vulgar i voluntarist, mai cred n acel Ad augusta per
angusta (La rezultate strlucite se ajunge pe ci nguste, adic
printr-un mare efort).
Oamenii ar trebui s neleag c, dincolo de bine i de ru,
exist partea lor de responsabilitate endogen, de responsabilitate
fa de sine, care este dimensiunea cea mai important a
responsabilitii, este atitudinea mea fa de mine nsumi. Micul
prin, n deert, i spune vulpii c, acolo, pe planeta lui, crete o
floare i c el trebuie s se ntoarc acolo, pentru c n locul acela
se afl floarea lui i el este rspunztor pentru ea: Je suis
responsable pour ma rose.
237

Aa triete sau ar trebuie s triasc omul. Dar, n unele


mprejurri, unii dintre oameni au dovedit c nu se simt defel
responsabili pentru planeta lor i pentru semenii lor, pentru floare
lor i nici mcar pentru ei nii.
Aa s-a ntmplat i n vremea Rzboiului Rece. Preocuparea
celor dou superputeri nu era i, n condiiile de atunci, nici nu
putea fi cea de asumare a unei responsabiliti eseniale fa de
fiina uman, fa de condiia uman, de vreme ce ideologia era
mai tare ca viaa, de vreme ce socialismul bulversase grav vechile
rnduieli, iar capitalismul continua partea lui cea mai abject, dar i
raiunea lui intrinsec: polarizarea puterii, a bogiei i srciei.
i, din momentul acesta, s-a declanat o curs ntre aceste
dou superputeri pentru i mai mult putere, pentru distrugerea
celeilalte i impunerea filosofiei proprii. Capitalismul dorea
revenirea la vechile rnduieli, socialismul dorea impunerea
modului de producie socialist, adic distrugerea capitalismului i
trecerea mijloacelor de producie n minile societii, adic ale
statului socialist.
Btlia era total disproporionat, deci disimetric, pentru c
americanii i vesticii au plecat de la cel mai nalt nivel de
performan al acelor vremuri, pe care-l aveau nainte de
confruntare i pe care, n timpul rzboiului, i l-au amplificat.
Unele dintre marile companii americane au ctigat enorm din
fabricarea i vnzarea de tehnic militar, n timp ce aproape toate
celelalte state din rndul Aliailor au beneficiat fie de un ajutor
american extrem de substanial, fie au achiziionat de la acetia
tehnic militar i alte mijloace de lupt. ntr-un fel, fora
economiei americane a contribuit hotrtor la efortul de rzboi i,
evident, la obinerea victoriei. i astzi complexul militar industrial
american este cel mai mare i cel mai performant din ntreaga
lume. E drept, ntre timp, lucrurile s-au mai echilibrat n economia
american, n sensul c, spre exemplu, americanii ctig din
exportul de produce culturale (filme, branduri, muzic etc.) chiar
mai mult dect din exportul de armament. Atunci ns, n timpul
238

celui de-Al Doilea Rzboi Mondial i n primii ani ai Rzboiului


Rece, economia american a furnizat o cantitate uria de mijloace
care au redresat rapid Vestul.
Apoi a nceput btlia pentru Cosmos.
Toat lumea a neles c viitorul depinde de modul cum
stpneti spaiul n afara pmntului. Va veni o vreme cnd,
probabil, noi, pmntenii, va trebui s plecm de aici, s
abandonm corabia, s ne gsim alte locuri, n alt parte, pentru c
imaginai-v c, n acest moment, cnd suntem peste apte
miliarde, abia de mai aveam loc unii de alii n btlia pentru
resurse, dar cnd o s fim 100 de miliarde unde mai stm pe
pmntul acesta!?
Exist ns i calcule care arat c creterea aceasta rapid a
populaiei pe Terra va avea, prin 2115, un vrf de sarcin, atingnd
12,5 miliarde de locuitori, apoi, populaia, ndeosebi datorit
scderii numrului de fete per familie, va avea o traiectorie
descendent, ajungnd, prin 2150, la 10 miliarde.
Vom tri i vom vedea Statisticile i au i ele povetile i
legendele lor
Dar, pe atunci, pe la nceputurile Rzboiului Rece, omenirea
nu prea se gndea la asemenea lucruri, iar cele dou superputeri
aveau cu totul alte obiective, care ineau efectiv de consolidarea
amplificarea puterii
Atunci, cnd nu vom mai ncpea (dac nu vom mai
ncpea) pe Terra ne vom duce n alt parte, probabil, undeva pe o
planet asemntoare, sau pe staii orbitale nirate ca mrgelele n
jurul planatei, pe traiectorii sigure i convenabile.
S-ar putea, desigur, ca, pn cnd ajungem la nevoia de a
pleca, chiar s i tim de unde venim, dac venim ntr-adevr de
undeva i nu suntem un produs al Terrei, cum am tiut noi pn n
acest moment, cnd ncep s apar unele semne de ndoial.
S-ar putea, deci, s ajungem i la performana aceasta,
suntem, de o bun bucat de vreme, pe drumul ei
239

HIGH FREQUENCY ACTIVE AURORAL RESEARCH


PROGRAM (HAARP)
n Alaska, lng Gakona, s-a pus n aplicare, prin 1993, un
program de cercetare privind comportamentul ionosferei la
bombardarea cu radiaii de nalt frecven. A fost ridicat un sistem
de antene, cam 100-200 de antene, o anten are o nlime de 24
metri, emit cam un miliard de megawai n ionosfer, radiaii de
nalt frecven, de tipul celor cosmice i celor solare nocive care
vin pe pmnt. Motoarele care mic antenele acestea consumau,
acum civa ani, 90 de tone de motorin zilnic.
Evident, nu se lanseaz radiaii non-stop, ci n anumite
perioade. Atunci cnd HARP emite radiaii, n zon, se produce
aurora boreal, deci are exact efectul bombardamentului cu radiaii
solare sau din ionosfer pe care-l face cosmosul asupra pmntului.
i ionosfera aceasta care este un strat din atmosfer dar nu este
definit cu foarte mare precizie, ci se suprapune peste celelalte, care
ncepe de la o altitudine de 48 km i ajunge pn la 600 km i chiar
mai mult, chiar pn la 1500 km.
n spaiul acesta, radiaiile de tip cosmic i solar, radiaiile X,
dac ar reui s treac de ionosfer, ar distruge pur i simplu viaa
pe pmnt, Aceste radiaii neutronii liberi lovesc atomii de
ozon, de heliu, de azot i de ce se mai gsete pe acolo, smulg un
electron de pe ultimul strat al atomilor respectivi i ncarc atomul
pozitiv.
Dar neutronul acela care e lovit este derivat, ntlnete alt
atom iar e derivat i ncetinit i, pn la urm, este oprit. Smulgerea
electronului de pe orbit degaj o cantitate de energie care se
pierde, se duce undeva n Cosmos.
Deci, asta face HARP pe pmnt: studiaz acest
comportament al ionosferei la bombardarea cu radiaii de nalt
frecven, radiaii care, de data aceasta, adic experimental, n
cadrul programului, sunt emise de pe pmnt. Emit radiaii de
nalt frecven de pe pmnt, pentru c nu pot s-o fac de acolo
240

din cosmos. i nici nu e bine s-o fac, pentru c daca ar face-o ar


mri vulnerabilitatea pmntului la astfel de radiaii i ar aciona n
favoarea atacului radiologic cosmic asupra planetei Pmnt,
contribuind astfel nu att la studierea comportamentului Terrei la
astfel de atacuri, ci la creterea ameninrii radiaiilor cosmice, prin
crearea rapid a unor guri n atmosfera terestr.

Schema nr. 12 Funcionarea HAARP28


Cnd lucreaz HARP, fascicolul de radiaii care pornete din
cele peste 200 de antene, nclzete ionosfera la 4000 grade. S ne
imaginm ce nseamn aceasta, innd seama de faptul c
temperatura din jurul soarelui este de 6000 de grade. Acolo, unde
nclzesc aceste radiaii de nalt frecven ionosfera, n zona
respectiv se creeaz un fel de lentil (orice intr aici este
pulverizat, se topete orice metal, orice, ntr-o zecime de secund0
28

Sursa: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://r3zn8d.files.wordpress.com/2012/01/
haarp_wave_propagation.jpg&imgrefurl=http://rezn8d.net/2012/01/04/haarp-the-worldssexiest-energyweapon/&h=375&w=500&sz=37&tbnid=RJhPCz3RgAO3QM:&tbnh=91&tbnw=121&zoo
m=1&usg=__4ViuSqvuQSsxAnj53vaXh0dCT1k=&docid=ZsyFbqJNHWFdjM&sa=X&ei=
aqXFUcvjAYmK4gSg7IDwDQ&ved=0CFAQ9QEwAg&dur=1326

241

care, n afara acestui efect de amplificare a efectelor termice ale


undei de nalt frecven, mai are i alte efecte, extrem de
interesante, efecte care, practic, revoluioneaz att componenta de
cercetare a ionosferei i a mediului cosmic, ct i sistemele de
arme. De acolo, din zona respectiv, lentila aceasta reflect unda
de nalt frecven spre pmnt sub forma unei unde de joas
frecven. Aceasta are o putere foarte mare de ptrundere, i
scaneaz o parte din suprafaa pmntului, din scoar. Acest
program de cercetare pun n practic una dintre ideile lui Nicola
Tesla, aceea c pmntul este cel mai bun conductor, dar nu numai.
Efectele programului se concretizeaz, deopotriv, n
mbuntirea comunicaiilor, n identificarea i analizarea
structurii scoarei terestre i a celei maritime i a ceea ce mai exist
pe acolo, precum i, spre exemplu, n descoperirea i identificare
submarinelor n imersiune, inclusiv sau mai ales a celor nucleare,
n descoperirea zcmintelor, pentru c frecvena este variabil.
Unda care se ntoarce de acolo are frecvena de 528 Heri,
frecvena ADN-ului, poate s influeneze,deci, comportamentul
omului, poate s fac multe nzbtii, s genereze diferene de
presiune i pe aceast baz, s creeze uragane etc. Dac se
modific aceast frecven, este natural c, scannd o mare parte
din scoara terestr, pe o anumit adncime, poate descoperi cam
tot ce se afl acolo (minerale, petrol, submarine n imersiune,
silozuri cu rachete etc.
Sunt foarte muli care critic sistemul, unii spun c i o parte
din uraganele i din tulburrile climatice care au lovit inclusiv
coastele Statelor Unite, ca i multe alte fenomene, s-ar datora i
HAARP, care poate genera fenomene necontrolate sau imposibil
de controlat n aceast faz a cercetrii. i ce se ntmpl pe
coastele japoneze ar fi, spun unii, produse sau efecte ale
funcionrii HAARP: Sunt, desigur, multe speculaii pe seama
acestui program, dar acesta este un program de cercetare tiinific,
pe care-l studiaz mai mult lume, i ruii i norvegienii i alii.
Mai mult lume studiaz ionosfera care trebuie nu doar cunoscut
242

i neleas, ci i aprat, pmntul se cere protejat mpotriva


radiaiei cosmice i nu trebuie vzut numai partea negativ,
distructiv a experimentelor i cercetrilor care se fac, ci i partea
bun a lucrurilor. Noi ntotdeauna avem obiceiul de a nega, de a
respinge, tot ce nu ne convine, dar dac sesizm i lucrurile bune i
efectele pozitive, atunci s-ar putea s fim mai raionali i mai
linitii. Desigur, HAARP este i o arm teribil, dat de
capacitatea i capabilitatea de a folosi i amplifica undele radio.
Cam aa trebuie privit i acest program, care intr n
sistemul acesta de competiie i de colaborare, pentru c lucrurile
s-au mai schimbat, nu mai sunt chiar ca n vremea Rzboiului
Rece. De altfel, programul a aprut n perioada post-Rzboi Rece.
Face ns parte din Rzboiul Rece de acum, din zilele noastre. .
O s constatm, la o analiz mai atent, c falia aceasta nu
este chiar impenetrabil, oamenii au neles c nu putem rezista
prea mult aa, cu bomba nuclear gata de lansare, cu focoasele
montate, i cu mna la 2 mm de butonul rou, c nu putem tri aa.
Aceti mai mari ai vremurilor Rzboiului Rece i ai
Rzboiului de dup Rzboiul Rece i-au privit n barb i i-au zis,
cu nelepciunea lor ancestral: Bi, frailor, gata, hai s ne
nelegem ntr-un fel, s batem palma i, asta e, dac lansezi tu
bomba nuclear, o lansez i eu i murim amndoi, murim toi, nu
mai rmne nimeni, hai s ne nelegem i s vedem ce facem.
Discutm.
i se tot discut
ntrebri posibile
1. n ce const Planul Marshall?
2. Ce este Rzboiul Rece i n ce const el?
3. Care sunt efectele geopolitice ale crizei Berlinului?)
4. Cum arta Germania divizat ntre nvingtorii din Al Doilea Rzboi
Mondial?
5. Descriei pe scurt Doctrina Truman din 1947 i efectul ei geopolitic?
6. Descriei pe scurt Doctrina Jdanov din 1947 i efectul ei geopolitic?

243

7. Descriei pe scurt Rezoluia Wandenberg din 1948 i efectul ei


geopolitic?
8. Descriei pe scurt Teoria Dominoului din 1954 i efectul ei geopolitic?
9. Descriei pe scurt Doctrina Jdanov din 1954 i efectul ei geopolitic?
10. Descriei pe scurt Doctrina Eisenhower din 1957 i efectul ei
geopolitic?
11. Descriei pe scurt Doctrina McNamara din 1962 i efectul ei
geopolitic?
12. Descriei pe scurt Doctrina Reagan din 1985 i efectul ei geopolitic?

244

CAPITOLUL 5
GEOPOLITICA TRANZIIEI POST-BIPOLARE
5.1. Analiza geopolitic
5.2. Caracteristicile generale ale geopoliticii tranziiei postbipolare
- Configuraii
- Teme predilecte
- Presiuni
5.3. Principalele etape ale geopoliticii tranziiei postbipolare:
- Triumviratul
- Etapa unipolarismului
- Etapa multipolarismului
5.4. Opoziia la unipolarism: BRICS
5.5. ntrebri posibile
5.1. ANALIZA GEOPOLITIC
O analiz geopolitic trebuie s fie (Golopenia):
- geografic (situare, poziie, vecintate, zonare, presiuni,
vulnerabiliti)
- demografic (populaie, caracteristici, presiuni, migraiune
etc.)
- economic (structura economic, dependene, reele,
tehnologii, resurse)
- social (stare, caracteristici, coeziune, conflicte)
- cultural (sisteme de valori, caracteristici, confluene)
245

- politic (regim, structuri, interese, ameninri, vulnerabiliti, riscuri, oportuniti etc.)


Pe aceast baz, se pot identifica ameninrile i vulnerabilitile i calcula riscul geopolitic.
Analiza n termeni de geopolitic poate avea n vedere i
urmtoarele elemente:
- spaiul geografic;
- zonele de interes;
- resursele;
- sistemele de valori;
- sistemele sau gruprile de interese;
- conexiunile n plan politic, strategic, operaional i tactic;
- pericolele i ameninrile,
- vulnerabilitile;
- riscul geopolitic;
- evaluarea strategic a conexiunilor i faliilor i a modalitilor de generare, ntreinere, diminuare sau anulare a
conflictualitii;
- foloasele (avantajele, dezavantajele), n termeni de putere,
influen, colaborare, cooperare, prevenie, preempiune, protecie,
securitate, aprare etc.
O analiz geopolitic este foarte complex i numai un plan
de analiz se ntinde pe cteva pagini, ca s prinzi tot ce ine de
acest tip de analiz. Pentru c geopolitica este, n primul rnd, o
metod de analiz. i dac este o metod de analiz, trebuie s
stabilim cu rigurozitate paii i domeniile n care trebuie fcut
aceast analiz.
Foarte muli geopoliticieni, ntre alii i Golopenia, arat c
geopolitica este o analiz politic a spaiului geografic i, n
aceeai msur, o analiz geografic a domeniului politic. i aici,
n aceast analiz geografic, trebuie s avem n vedere situarea
statului la care ne referim, a zonei pe care o analizm, a regiunii, a
246

continentului, a spaiului respectiv, care prezint interes geopolitic


complex i pe care trebuie s-l analizm.
Poziia acestuia n raport cu multe elemente, poziia
geografic, fa de resurse, fa de alte state, de alte zone, depinde
de foarte muli factori despre care trebuie s vorbim, pornind de la
ce anume ne intereseaz. Iar acest Ce anume ne intereseaz?! ine
de domeniul strict politic, este esena lui. Dac vorbim de Pacific,
trebuie s vorbim neaprat de continentele care-l nconjoar,
trebuie s vorbim de caracteristicile Pacificului, dac vorbim de
Romnia, sau de Marea Neagr trebuie s vorbim de vecintile
Romniei i de cele ale Mrii Negre, trebuie s vorbim de tot ce
ine de acest spaiu care influeneaz i chiar condiioneaz un
anumit modus vivendi, adic modul de a tri i un anumit modus
cognoscendi, adic modul de a cunoate acest spaiu al Mrii
Negre, pentru c nu ne referim doar la mediul fluid, ci i la
populaiile care locuiesc litoralul, la presiunile care se creeaz n
cadrul acestui spaiu, la istorie, la cultur, la civilizaie, la interese,
la politici.
Sunt cutremure, inundaii, fenomene naturale, toate trebuie
analizate geografic, dar i economic, social, politic, umanitar i
chiar cosmic, pentru c analiza trebuie s identifice conexiunile i
interdeterminrile, iar acestea sunt totdeauna complexe.
Deci analiza geopolitic se ntinde i la dimensiunea
cosmic i la dimensiunea geofizic, adic este o analiz serioas i
complet a spaiului respectiv. Cnd faci un documentar pentru un
decident politic n legtur cu analiza unei zone, trebuie s scrii o
carte sau un tratat, ntruct acolo trebuie s prinzi toate aceste
lucruri i s le analizezi bucic cu bucic.
Atunci cnd faci aceste lucruri, trebuie s faci un plan
detaliat. De pild, dac analizezi coasta japonez, unde s-a produs
tsunami-ul care a devastat 500 de km din minunata infrastructur
nipon de litoral din acea zon, scopul este acela de a identifica,
evalua i prognoza efectele geopolitice, pe multiple planuri al
relaiilor economice, sociale, politice etc., al infrastructurii i
247

comportamentului geofizic etc. ale evenimentului pentru acest


spaiu, care este supus periodic unor catastrofe fr egal, cutremure
de gradul 8-10 pe scara Richter. Aceasta nseamn c nimic nu este
sigur acolo, c nu rezist nimic, c totul se cutremur, c totul
dispare; dar oamenii aceia, totui, triesc acolo i triesc foarte
bine, i atunci trebuie s analizezi situaia, ncepnd cu acel spaiu
i cu acei oameni. Analiz nseamn s descompui ntregul n pri
i s o analizezi pe fiecare separat i n toate conexiunile posibile
cu celelalte pri.
Dup analiz urmeaz procesul de abstractizare,
concretizare, generalizare i, evident, procesul de sintez. Pe baza
acestor analize, eu trag o concluzie, adic, n finalul analizei,
rspund la ce rezult din aceast analiz n cteva cuvinte.
Deasemenea, innd seama de presiunile care se creeaz
acolo i de vulnerabilitile zonei, dar i de riscul zonal, riscul
geografic, trag o concluzie cu valoarea geopolitic. Apoi trebuie s
analizez zona din punct de vedere demografic, al populaiei.
Analizez populaia ca numr, ca rat de cretere, rat a mortalitii,
dac m intereseaz lucrurile acestea n mod deosebit. Dac m
intereseaz ca un element, atunci analizez ct trebuie din populaia
respectiv. Caracteristicile populaiei, presiunile care se creeaz,
dac populaia este migratoare sau nu, dac este instruit sau nu
etc. Este vorba de analize destul de detaliate, dar suficiente pentru
a rspunde la cerina de analiz demografic geopolitic, adic n
ce msur pot s fac o corelaie ntre populaie i spaiu, n sensul
n care vorbea Kjellen i Ratzel, atunci cnd a definit spaiul vital,
mai exact, spaiul de via, spaiul de convieuire, pentru c spaiul
influeneaz comportamentul populaiei, dar i populaia
influeneaz foarte serios spaiul, i, n general, l influeneaz n
ru, n sensul c omul modific esenial componena geografic a
spaiului i face acolo poduri, viaducte, orae, construcii cu care
natura nu prea e de acord, dar le suport, ntruct nu se poate opune
voinei omului care-i creeaz propria sa natur.
248

Dar, dendat ce omul prsete aceste construcii, natura le


distruge. Aa se explic faptul c, din civilizaiile anterioare, care,
probabil, au populat acest pmnt, nu a rmas mai nimic, n afara
unor site-uri arheologice enigme care ne trezesc uimirea,
curiozitatea i imaginaia.
Acest lucru trebuie analizat. Pentru c acest lucru are impact
asupra resurselor, spaiului n care trim, asupra centurii de
protecie a pmntului.
Sigur, nu sunt att de mari precum am crede noi, sau cum ne
spun unii dintre cei care fac studii de acest gen.
Pmntul are sistemul lui de protecie n componente
geofizice i n componente cosmice determinate de celelalte relaii
cu planetele. n decembrie 2012, planeta Pmnt a intrat n centura
fotonic Centrului Galactic i se ateptau multe mutaii. S-a scris
c inclusiv ADN-ul i va schimba structura molecular, desigur nu
brusc, peste noapte, ci n timp, dac condiiile vor fi deosebite,
pentru c, dac intri n zona fotonic, intri ntr-o zon de lumin
galactic, ntr-o zon de radiaie puternic, care nu este nociv, n
timp ce, n genere, radiaia cosmic i solar (de o anumit
intensitate ndeosebi cea n ultraviolet) este nociv.
Analiza economic ine ndeosebi de structura economic, de
interdependenele ei, de tehnologii, de resurse etc. Analiza
economic, ca o component a analizei geopolitice, este strns
legat de aceste elemente, de spaiu, de populaie, nu este o analiz
n sine, ci una complex, care ine de puterea economic, de rata de
cretere, de ritmul de cretere, de aciunea reelei, dac acolo sunt
noduri ale reelei, adic mari ntreprinderi sau ntreprinderi-mam
sau filiale, dac exist o relaie ntre resursele care sunt acolo i
obiectivele economice care se creeaz acolo etc.
Reelele economice sunt transfrontaliere i introduc o
dimensiune foarte complex n analiza geopolitic. Economiile
sunt interdependente i este foarte posibil ca frontierele politice s
intre n conflict cu cele economice.
249

De obicei, rile care sunt bogate n resurse sunt foarte


srace n tehnologii. Toate rile din Orientul Mijlociu, mai puin
cele care au uriae zcminte de petrol, unele dintre ele avnd chiar
o situaie privilegiat (Kuweit), nu sunt n topul rilor
industrializate. n Iran i Irak, spre exemplu, ri care au petrol, i
nici n Arabia Saudit, ar cu cea mai mare cantitate de resurse
petrolifere probate, populaiile sunt departe de a fi foarte bogate i
foarte, foarte fericite, iar nivelul de dezvoltare nu este foarte
ridicat. Nici Rusia, care este pe locul I n lume n ceea ce privete
resursele de gaze i petrol, nu are un nivel de dezvoltare foarte
nalt, chiar dac face parte din grupul principalelor ri
industrializate, iar nivelul de via al populaiei este tot att de
sczut ca al populaiei din Romnia, ar care, de asemenea,
dispune de resurse de petrol i de gaz, dar de care s-a descotorosit
ct ai clipi. Dei Rusia este o mare putere, avnd un spaiu imens i
resurse inepuizabile care pot s ntrein toat planeta pe sute sau
pe mii de ani de ani, o analiz geopolitic atent va releva faptul c
resursele i spaiul imens nu sunt suficiente pentru generarea
puterii.
Analiza economic vine tocmai s fac aceste diferenieri,
aceste particularizri. Pi, dac acolo tot timpul sunt rzboaie, cum
sunt n centurile acestea faliate, care despart civilizaiile ntre ele,
falia islamic, falia din Balcani, falia Est-Vest, falia Nord-Sud etc.,
atunci populaiile acelea triesc cu arma pe mas i groaza n suflet
vremurile i viaa, aa cum se petrec lucrurile n Israel, n
Afganistan i, iat, acum n Siria.
Trei sute de ani de rzboaie n Afganistan. Cele cteva zeci
de clanuri se bat ntre ele, pentru putere, pentru supremaie dar
Afganistanul produce 90% din materia prim pentru drogurile care
se vnd pe piaa occidental. Acolo este cel mai tare cel care
reuete s produc i s vnd cele mai multe droguri i s fie
respectat i ascultat de ct mai mult populaie. O analiz
geopolitic este foarte greu de fcut; este, practic, imposibil dac
nu intri n toate aceste detalii. Cultura acelui popor este o cultur
250

de popor nomad milenar. Ei i acum se preumbl, de voie, de


nevoie, ca i naintaii lor, cu iurtele, i turmele i triesc, mnnc
nite tuberculi, cereale, un fel de gru, pe care-l coc pe nite table
de metal i fac focul cu ciulini, triesc primitiv (sigur, nu toi), dar,
acesta este nc modul de via pentru o mare parte a celor peste 31
de milioane de locuitori. Aa triesc ei de sute de ani, dar au
principii de la care nu se abat niciodat, triesc n principii, dar iat
c s-a npustit din nou rzboiul peste ei.
Afganistanul este o zon de falie. n zonele de falii,
componenta social are o anumit structur, n zonele de mare
stabilitate, spre exemplu, n Statele Unite, are o alt structur, una
de tip unitar. Populaiile de acolo, din Statele Unite ale Americii se
comport ca nite copii mari, aproape naivi n unele privine, n
altele sunt extrem de profunzi. Dar i aceste populaii, n faza
migratoare, au trecut prin conflicte i rzboaie. S-au rzboit cu
indienii americani, apoi cu britanicii, apoi ntre ei, pentru putere i
supremaie, dar i pentru unitatea Statelor Unite, pentru abolirea
sclaviei i pentru multe alte probleme care cereau soluii radicale.
Americanii triesc aa cum au trit strmoii lor. Americanul
care se respect, la 5-6 ani i vinde casa i i cumpr alta, nu pot
s stea n acelai loc. Au i un nivel de via foarte ridicat. Dar aa
triesc ei, unii au nostalgia ntoarcerii la izvoare. Probabil c asta
va disprea n timp, vor uita de unde au venit, dei m ndoiesc, dar
nu poi s compari modul de via afgan, sau analiza social n
spaiul american cu cel din spaiul afgan sau arab, unde au alte
principii, alte religii, islamicii fcnd cteva rugciuni pe zi.
O analiz trebuie s in seama de toate acestea, inclusiv de
dimensiunea cultural a spaiului respectiv. Spre exemplu, i noi,
cnd trimitem trupe n diferite teatre de operaii pentru meninerea
pcii, facem n aa fel nct militarii care pleac acolo s studieze,
n prealabil, ct mai amnunit, cultura rii-gazd, comportamentul
populaiilor de acolo, obiceiurile lor etc.
Foarte important este deci i analiza cultural. n general,
analiza cultural ca i cea social, este influenat de analiza
251

spaiului, dar i analiza spaiului este influenat de aceste analize


(economic, social, cultural etc.).
Dup ce se face analiza fiecruia dintre aceste elemente
(analiza geografic, demografic, social, cultural i politic), se
identific i se evalueaz interinfluenele i se stabilete gradul de
integralitate geopolitic a acelui spaiu. E un spaiu fisurat, un
spaiu de falie, adic exist rupturi i elemente ireconciliabile i
ireconciliante, sau, dimpotriv, este un spaiu de confluen, un
spaiu n care civilizaiile sau entitile civilizaionale de acolo
comunic, n care realizeaz mpreun scopuri i obiective. Lucrul
acesta se stabilete numai dup ce faci o analiz riguroas, la
fiecare dintre ele.
Scopul acestei analize este, n principal acela de a identifica
vulnerabilitile i de a calcula riscul geopolitic.
Riscul este egal cu valoarea ameninrii (evaluat ntre 0 i
1) nmulit cu valoarea vulnerabilitii (evaluat ntre 0 i 1).
Evident, i riscul va avea o valoare cuprins ntre 0 i 1, cifra 1
reprezentnd riscul maxim, riscul extrem, iar 0 (zero) reprezentnd
lipsa oricrui risc.
De exemplu, dac avem vulnerabilitate 0,9 i o ameninare
0,8, valoarea riscului va fi R = 0,9 x 0,8 = 0,72, un nivel de risc
foarte mare.
Dar ca s identifici aceste lucruri, trebuie s faci o analiz
foarte serioas a acestor elemente.
O analiz n termeni de geopolitic trebuie s vizeze spaiul
geografic, zona de interes, resursele, sistemele de valori, gruprile
de interese, conexiunile n planul politic, strategic, operaional i
tactic, pericolul, ameninarea i, evident, gradul de risc. Acesta
este, de fapt, scopul principal al analizei geopolitice: stabilirea
nivelului riscului geopolitic, care nseamn un pericol cunoscut i
asumat, n cunotin de cauz, o ameninare cunoscut, calculat
i asumat. Or eu, decident, ca s mi-o asum, trebuie s-o cunosc, so calculez ct e de grav i atunci, dac e mult prea grav, m
abin, nu mi-o asum. Dac nu m duc acolo nu e nici un risc. Dac252

mi asum ameninarea, nfrunt pericolul pentru a obine un efect,


atunci voi avea grij s fac n aa fel nct, pe msur ce eu mi
asum aciunea respectiv, s am n vedere s reduc pe ct posibil,
sau s contracarez ameninrile, s gsesc modaliti de a anihila,
sau anula sau mcar diminua i, pe aceast baz, s reduc
vulnerabilitilor la ele, sau i-i, adic s acionez i asupra
ameninrilor, n sensul de a le reduce nivelul, i asupra
vulnerabilitilor, n sensul de a le elimina i a crete rezistena
sistemului la pericole i ameninri.
Atunci cnd e vorba de o intervenie, cnd e vorba de o
relaie comercial, de interes de firm, analizez toate aceste
elemente, ca s vd ce pot s fac acolo. M duc s falimentez, s
nu ctig nici un profit, sau s pierd i ce-am investit? Trebuie s
vd care este riscul. Iar riscul acesta are o componen foarte
important, o component esenial de care poate depinde ntreaga
lui arhitectur. Trebuie doar s-o identifici, s-o evaluezi i s-o
dezamorsezi. Unii, cnd calculeaz riscul i exist firme foarte
mari care procedeaz astfel , se refer numai la cteva elemente,
de exemplu, dac exist tulburri sociale, dac statul este de
ncredere, dac guvernul este cooperant, dac politica este
favorabil sau nu, alii au n vedere doar ce le lipsete, adic
resursele, tehnologia, drumurile de acces ctre acestea etc. Cnd
facem analiza, o s observm c, nc de la primele rezultate,
suntem trimii de la un element al altul, n aa fel nct, n final,
dac suntem coereni i exigeni, nu ne scap nimic din ceea ce este
important.
Acestea sunt doar cteva elemente ce se cer avute n vedere
pe parcursul unei analize geopolitice. Desigur, pentru o analiz
substanial, se ntocmete un plan i, n planul respectiv, sunt
cuprinse toate elementele pe care vreau s le analizez, ncepnd cu
cele geografice, ale populaiei, cu cele care in de cultur, de
componenta social etc. Azi, complexitatea analizei geopolitice
este alta dect cea din vremea lui Golopenia, acum a intervenit i
dimensiunea cibernetic, plus reeaua, au intervenit comunicaiile,
253

a intervenit tehnologia IT, reeaua economic, dimensiunea


politic, esenial cndva, dar care, aici, poate s devin o frn n
analiza geopolitic din aceast perspectiv, ntruct lumea este ca
un sat uria, ca un sat planetar, adic interdependent. Dar, n
lumea aceasta interdependent, n locul ideologiei de odinioar,
ideologie care falia rile comuniste i capitaliste , la care se
adugau i nealiniaii, exist nc centre eseniale de putere, chiar
dac noua ideologie pare transfrontalier i, n consecin, atac
frontierele, desigur, doar pe cele vulnerabile. Unii spune c
ideologiile au disprut, c lumea nu mai este ideologic, ci, pur i
simplu, politic, economic i social, dar, de fapt, ideologia n-a
disprut, ntruct ea justific actuale conexiuni i rupturi strategice,
devenind o ideologie de reea. Nu se poate iei din ideologie, ea
este esenial pentru un proiect, chiar dac uneori este definit sau
doar exprimat prin substitute, cum este, spre exemplu,
naionalismul, un concept, deopotriv, foarte puternic i foarte
vulnerabil, pe care fiecare l folosete cum vrea, ntrindu-l i
justificndu-l prin mii de tratate n ara lui i denigrndu-l i
desfiinndu-l prin alte mii de tratate i de presiuni la alii.
Deobicei marile puteri, direct sau prin fel de fel de voci
internaionale, atac naionalismul rilor mici i l consolideaz pe
cel propriu, n jurul unor concepte dichisite, al unei culturi
organizaionale bogate i n cel al dreptului i faptului integralitii.
Acesta este unul dintre marile paradoxuri geopolitice ale
acestei perioade, n care rile mari acuz rile mici de
naionalism, n timp ce ele l practic n modul cel mai direct i mai
eficient, de la consolidarea patrimoniului, a culturii naionale, la
unitatea i integralitatea statului prin modelul economic i social.
Unele spaii au valoare strategic, pentru c, acolo, se poate
amplasa o baz militar care supravegheaz jumtate din globul
pmntesc, altele au importan geostrategic pentru c acolo sunt
resurse, altele pentru c acolo se afl o populaie linitit, nite
vecini care sunt foarte cumini, un nivel de dezvoltare acceptabil,
stabilitate, care prezint, deci un interes geopolitic. Toate lucrurile
254

acestea presupun o foarte bun cunoatere, deci un efort uria de


cercetare, analizare, evaluare i prognozare.

5.2. CARACTERISTICILE GENERALE ALE GEOPOLITICII


TRANZIIEI POST-BIPOLARE
Este o perioad de reaezare i repoziionare a forelor,
mijloacelor i atitudinilor n funcie de noile realiti.
La finalul Rzboiului Rece, au ieit n avantaj cel puin n
primii ani de dup 1990 doar Statele Unite i Germania. Statele
Unite aveau posibilitatea ca, meninnd strategia de ndiguire, s
ptrund ct mai mult n zonele de importan strategic pentru
controlul Eurasiei, n timp ce Germania i Rusia au refcut efectiv
pivotul eurasiatic (heartland) de care vorbea Mackinder.
China a gsit o soluie foarte interesant, ncercnd s
mbine cele dou sisteme cel capitalist i cel socialist ntr-un
mod original care, cel puin deocamdat, funcioneaz, dar i s se
extind prin comer, investiii i migraie.
Soluiile nu sunt ns nici pe departe definitive. Tranziia
este ct se poate de nesigur i de imprevizibil.
Globalizarea este un proces complex care se desfoar
concomitent cu reconfigurarea unor noi centre de putere, fie n
jurul unor instituii, fie n jurul unor mari puteri.
Exist cel puin trei mari tendine n ceea ce privete noile
polarizri:
- folosirea oportunitilor de acum pentru controlul lumii;
- dispariia polarizrii i reorganizarea sistemului
internaional pe alte criterii, cum ar fi, spre exemplu, cele
financiare;
- reorganizarea centrelor de putere, ntre altele, i prin
recrudescena puterilor emergente.

255

Principalele etape ale geopoliticii tranziiei post-bipolare pot


fi considerate urmtoarele:
- etapa unipolarismului;
- etapa bipolarismului;
- triumviratul.
Triumviratul este o etap relevat de un profesor de la
Sorbona i se pare a fi interesant pentru nelegerea unei anumite
spiritualiti a unor oportuniti situate undeva ntre normal i
paradoxal.
Triumviratul pare a fi ceva ce a rmas din Al Doilea Rzboi
Mondial, sau din perioada post-rzboi, chiar nainte de a se
declana Rzboiul Rece i care a funcionat pe tot timpul
Rzboiului Rece, ca un fel de contiin a pietrei nsufleite, cum
spunea cndva un poet.
O s discutm i despre opoziia la unipolarism. De ce lumea
nu este unipolar? Cum este mai bine s fie lumea: unipolar,
bipolar, multipolar sau fr nici un pol de putere, puterea fiind
dat de calitatea reelelor i a interdependenelor? Dar va accepta
oare vreodat lumea aceasta n care trim noi, cei peste apte
miliarde de oameni, acum, n 2013, dar i mai trziu, cnd vom fi
12 miliarde ca puterea s nu fie partajat, s nu aparin celui
mai puternic? Nu credem c se va ntmpla vreodat aa ceva.
Vedei, n perioada aceasta dup Al Doilea Rzboi Mondial,
rile Alianei dintre care: Rusia, Statele Unite, Marea Britanie,
Frana, deci principalele ri nvingtoare29, deci rile Alianei care
au nvins, plus China, n urma procesului de Nurnberg i dup ce
au creat Organizaia Naiunilor Unite, au fcut n aa fel nct s-i
impun punctul lor de vedere. Ele sunt membre permanente ale
Consiliului de Securitate al ONU. Din cei cinci, trei sunt
occidentali. SUA, Marea Britanie i Frana. China este asiatic i

i noi, romnii, am fost n Alian, dar noi am fcut parte dintre rile nvinse, am pltit
despgubiri de rzboi i nu ne-am bucurat n nici un fel de roadele victoriei, nici de faptul
c, ieirea noastr din tabra hitlerist i alturarea noastr forelor aliate a scurtat rzboiul
cu ase lumi.
29

256

Rusia este euroasiatic sau eurasiatic. Pi, o s se mai schimbe


lucrurile, n curnd, dup ce se elaboreaz o nou Cart a ONU,
pentru c perioada aceea nu mai exist. Dar, n virtutea acelei
perioade, toat politica lumii, toate relaiile astea s-au desfurat
sub legislaia acestora, care au urmrit cteva obiective mari:
1. S previn un nou conflict, un nou rzboi de tipul
Rzboiului Mondial, s descurajeze rzboiul, s scoat n afara
legii rzboiul de agresiune;
2. Al doilea obiectiv, s realizeze nite suporturi credibile i
reale ale pcii i colaborrii pe planet;
3. Al treilea obiectiv, fiecare din aceste ri trebuia s-i
realizeze interesele ei de securitate, economice, politice etc., dar nu
n defavoarea altora, ci n cooperare i n conexiune cu acestea.
Asta a durat foarte puin, pentru c, imediat dup rzboi, s-a
produs ruptura strategic i ideologic, pentru c Al doilea Rzboi
Mondial s-a terminat ntr-o falie ideologic, ntr-o ruptur
ideologic de neacoperit, ireconciliabil, de o parte ideologia
comunist i de cealalt parte ideologia rilor capitaliste.
rile nealiniate nu erau nici-nici. Nu erau socialiste, mai
puin Iugoslavia, dar i aceasta destul de puin, socialitii tratnd-o
ca o ar revizionist, iar occidentalii ca pe un posibil cap de pod n
distrugerea comunismului. i aceast afirmaie este destul de
relativ, pentru c, imediat dup ncheierea Rzboiului Rece,
Iugoslavia a fost ras de pe suprafaa pmntului, ca teritoriu al
slavilor de sud, rile care o compuneau separndu-se n modul cel
mai sngeros posibil.
Ei, mentalitatea de la Al Doilea R. Mondial i de la poarta
intrrii n perioada de pace s-a cam diminuat, s-a cam tocit i
atunci scopul liderului taberei socialiste viza ca toat lumea s
devin comunist, pentru c acesta ar fi trebuit s fie urmtorul
sistem, n ordinea evoluiei istorice. Comunismul este privit ca
ultima dintre ornduiri, ca o revenire la ceea ce va fi fost cndva
omenirea, toi avnd aceleai drepturi i aceeai putere, i toat
lumea trebuind s ajung la acest nivel din respect fa de om n
257

care nu mai trebuie s existe exploatare etc. S-a spus, n vremea


aceea, c sistemul acesta n care nu mai exist exploatarea omului
de ctre om, este un sistem ideal transformat n unul real, n care se
atinge acel grad de libertate i de demnitate, cnd eti egal cu
cellalt, acesta fiind visul de aur al omenirii. Desigur, depinde al
crei omeniri, pentru c regii i privilegiaii, cetenii greci antici i
toi ceilali uni s fie deosebii, nu visau n nici un caz la vreo
egalitate cu sclavii. Iar cei care visau erau cei neputincioi, erau
sclavii. Nu ns toi, ci doar unii dintre ei. Dar ideea egalitarismului
i ideea performanei de tip capitalist erau sloganurile perioadei
respective, aceste lucruri prindeau imediat dup rzboi, cnd nsui
capitalismul a intrat n criz, mai puin capitalismul american care
a ieit nvingtor, favorabil, n beneficiu dup rzboi, chiar dac au
pierdut 418.500 de oameni.
Ei, n perioada aceasta, SUA s-a temut cumplit de aceast
expansiune comunist. ncepuser micrile muncitoreti prin
unele ri, economia traversa o perioad nefavorabil prin unele
ri, ntlnea dificulti. Exemplul acestor ri n care comunismul
se extinsese de la una singur, de la Uniunea Sovietic, la lagrul
socialist, era considerat extrem de periculos pentru societatea de tip
capitalist. Aceast expansiune i-a ngrozit cumva pe americani,
pentru c ei sunt cei care au elaborat aceste politici i aceste
strategii de ndiguire i distrugere, pentru c ei i numai ei aveau
puterea s-o fac. Europa era umilit groaznic dup rzboi, se
simea vinovat, Germania sttea ca un cel cu coada ntre
picioare, nu scotea nici-un cuvnt, mai ales c Germania era
faliat, era mprit n patru sectoare i singurii care aveau tupeul
de a spune ceva n acea lume erau americanii, cei care ieiser nu
doar nvingtori, ci i foarte bogai. SUA avea o putere economic
colosal, o armat puternic i o arm teribil: arma atomic. Toate
rile occidentale, sprijinite de Statele Unite, au participat la
punerea n oper a campaniilor de limitare, uzare, compromitere i
distrugere a capacitii i capabilitii statelor socialiste.
258

Planul Marshall i toate doctrinele anticomuniste i


anticapitaliste ale comunitilor n-au fcut altceva dect s confirme
cuvnt cu cuvnt ceea s-a scris n paginile anterioare. Nici unii,
nici alii n-au stat vreo clip cu minile n sn, pentru c erau foarte
convini c aa trebuie fcut, c au dreptate. i atunci cnd facem
analiz nu trebuie s ne aezm de-o parte sau de alta. Trebuie s
stm undeva la mijloc, sus, sus de tot, i s ne uitm, ca observatori
exteriori i ca observatori interiori, dar nu angajai, ci impariali,
indiferent care este convingerea noastr, pentru a nelege raiunile
pentru care aceti oameni au fcut ce au fcut.
n fine, Rzboiul Rece s-a ncheiat, aa cum s-a ncheiat.
Timpul Rzboiului Rece s-a caracterizat prin ndiguirea sistemului
socialist, preconizat i pus n oper de doctrina Truman. Au
ndiguit acest sistem din toate punctele de vedere: nu avea
libertatea comerului i accesul liber n pia, nu avea resurse
tehnologice, nu avea pia de desfacere, iar toate aceste ri erau
ntr-o perioad extrem de dificil. Majoritatea au fost distruse n
timpul rzboiului, au avut pierderi uriae,.Uniunea Sovietic, spre
exemplu, a pierdut 25 de milioane de oameni, mai mult dect toate
celelalte ri beligerante la un loc, din 200, plus milioane de rnii,
cel puin 40-50 de milioane de rnii (cifra rniilor este mult mai
mare, este de cteva zeci de milioane de oameni, dac ineam
seama de proporiile mori-rnii ntr-un rzboi, pentru fiecare mort
fiind 1,5 la 2,5 rnii), aproape toat Rusia european fiind distrus
n timpul rzboiului. Rusia nu mai avea aproape nimic i nu mai
avea nici de unde s ia, pentru c pe celelalte ri capitaliste le
alimentau Statele Unite, o mare putere care n-a fost atins cu
nimic, a pierdut cteva nave de rzboi i 418.500 de militari, o
nimica toat pentru o ar care are 313 milioane de oameni.
O nimic toat este, desigur, un mod cinic de a vorbi despre
pierderi. O pierdere a unui singur om este o tragedie, o catastrof,
dar cnd vorbeti de rzboi, de pierderi, lucrul acesta nu mai este o
tragedie, este o pierdere umanitar, dar nu mai este o tragedie sau o
crim, pentru c rzboiul nseamn, nainte de toate, asumarea unor
259

astfel de pierderi, asumarea morii. De aceea armatele sunt instituii


de risc extrem.
Ulterior, dup experiena rzboaielor din Coreea i din
Vietnam, americanii au introdus un concept nou, nemaintlnit
pn atunci, cel de pierderi zero. Dar i acest concept a rmas o
utopie. El nu este posibil dect ntr-un rzboi disproporionat,
disimetric, n care cel care atac are arme sofisticate, de ultim or,
iar cel care se apr nu are nici un mijloc pentru a se proteja i cu
att mai puin pentru a rspunde unor astfel de atacuri. Dar, de
ndat ce rzboiul iese din disimetrie i intr n faza asimetric,
atunci i marile puteri ultratehnologizate au sau pot avea pierderi
inacceptabile.
Ei, bine, n situaia aceasta, rzboiul armelor dintre cele dou
sisteme nu avea, practic, nici o ans. Toate rile au ieit din
impasul acela, printr-un efort economic fantastic, i au creat nite
structuri economice greoaie i, n plus, era foarte dificil de ajuns i
de ptruns pe piaa occidental, liber i concurenial. rile din
lumea a treia i rile din CAER i-au fcut i ele piee ale lor, dar
avantajul dat i de o concepie liberalist era indiscutabil superior,
pentru c omul e o fiin liber, ntreprinztoare, creatoare, omul
nu este o oaie dintr-o turm. Aa credem toi, i aa spun doctrinele
liberale, ns realitatea nu este chiar aa, este pe undeva pe la
mijloc, pentru c omul este o fiin liberal, o fiin unic i
irepetabil pe planet, dar i o fiin social, dependent sut la
sut de mediul n care triete. Omul este unic i irepetabil, nimeni
nu mai e ca el, fiecare om este i aa va fi mereu: o fiin unic i
irepetabil. i dac sunt unic i irepetabil nu poi s m pui n
turm, pentru c turma este doar un mediu ambiant, mediul n care
eu exist. Un mediu absolut necesar, ca aerul i ca apa, pentru c,
fr aceast turm, fr acest mediu, eu nu exist, eu nu contez, eu
nu am sens
Dar, dac omul este unic i irepetabil i comunismul l-a
bgat n gratii (i-a ngrdit drepturile i libertile), ca s-i fac
bine, s-l scoat din egoism, care este un concept viabil n anumite
260

condiii i chiar agreabil, pentru c omul are simul proprietii,


pentru c omul are frontiere, atunci este normal ca el s nu agreeze
acest sistem. Omul nu accept proprietatea comun i, aa cum are
nevoie de individualitate, are nevoie i de proprietate, ntruct, ntrun fel, pe planata Terra, proprietatea genereaz libertatea, mai
exact, coordonatele libertii, chiar dac un astfel de concept, de la
Platon ncoace, a fost definit ca necesitate neleas, presupun
individualitatea, unicitatea omului.
Comunismul n-a reuit nici s defineasc, nici s
redefineasc libertatea, oamenii au trit aproape un secol n aceast
ornduire, fr s se adapteze la cerinele i exigenele ei, fie
pentru c nu i-au neles natura, fie pentru c o astfel de natur era
incompatibil cu ceea ce Francis Bacon denumea Naturae enim
non parendo nisi imperatur. Expresie pe care noi o traducem prin
Nu putem modifica natura dect supunndu-ne legilor ei, mai
exact, cauzelor legilor ei.
Conceptul acesta de liberalism msurat, ponderat, raional
asociat cu cel de proprietate economic, dar care nu are totdeauna o
valoare absolut, ntruct suportul proprietii economice nu este
ntotdeauna foarte moral, genereaz acea baz a unui concept de
securitate i de siguran, care s-i asigure omului condiia
necesar pentru a fi liber, pentru a iei din condiionarea material
n comportamentul su. Uitai-v ce se ntmpl astzi n Romnia
i n ntreaga lume cu ntreprinderile, cu firmele, cu societile pe
aciuni etc. Se mnnc unele pe altele, se distrug, intr ntr-o
competiie permanent, nemiloas, care genereaz i ntreine
paradoxul esenial al lumii capitaliste: competiia genereaz
bogia i adncete srcia, genereaz performana i progresul,
dar polarizeaz cunoaterea, bunstarea, viaa. De o parte se afl
lumea performant, bogat, prosper i creativ, de cealalt parte
se afl marea majoritate a populaiei planetei, srac, umil i, n
mare parte, neinstruit i meninut la nivelul minim al cunoaterii
comune. Faptul c, n competiia economic, nvinge cel mai
performant este benefic pentru economie, pentru progres. Desigur,
261

aceast realitate competiional dur este benefic pentru


performana economic, n general, dar poate s nasc drame
individuale sau locale, dar i naionale. ri ntregi pot fi scoase
din competiie i aduse rapid n sap de lemn. Dar s-a dovedit c
sistemul acesta este, totui, mai performant. i atunci sistemul
acesta, plus performana de mai nainte, plus baza temeinic, plus
cultura de sute de ani a acestui domeniu aveau toate argumentele
pentru ca s nving n acest Rzboi Rece. Mai mult, de partea
pieei libere, se afl i marea finan, care, acum se detaeaz i de
domeniul economic, se dezvolt n spaiul speculativ, lundu-i o
libertate absolut, care, periodic, genereaz evoluii haotice i
imprevizibile, concretizate n crize de tipul celei din 1929-1939 i
celei declanat n 2008.
Tot acest sistem uria i-a concentrat eforturile pentru a
ngrdi i distruge sistemul comunist, iar dup aceea, evoluiile
haotice i imprevizibile au continuat. Ei, n aceste condiii, dup ce
sistemul comunist a czut, a mai rmas o singur ar din lume
capabil s organizeze planeta, una singur care are de toate:
Statele Unite ale Americii.
Unipolarismul nu poate avea ns durat, ntruct lumea este
mult prea complex pentru a accepta dominarea sau leadership-ul
american. Mai mult, evoluia tehnologic fr precedent,
dezvoltarea economic i crearea multinaionalelor, a economiei de
reea, a reelelor mediatice, informaionale, comunicaionale, a
ciberspaiului etc. au generat o puternic tendin spre globalizare,
concept care nseamn i poate s nsemne foarte multe lucruri, de
la solidaritatea populaiei planatei i crearea acelui sat global, n
care toi oamenii se cunosc i se respect unii pe alii, la recrearea
unor puternice centre de putere care vor continua s domine, s
divid i, pe aceast baz, s stpneasc lumea, n folos propriu i
nu spre binele omenirii.
Un management global al ntregii lumi, n sensul crerii unui
guvern mondial, ar putea fi benefic pentru toat lumea, dar cei care
262

promoveaz un astfel de concept nu au n vedere defel toat lumea,


ci doar interesele proprii.
Globalizarea este un proces complex care se desfoar
concomitent cu reconfigurarea unor noi centre de putere, fie n
jurul unor instituii, fie n jurul unor mari puteri.
Exist cel puin trei mari tendine n ceea ce privete noile
polarizri:
- folosirea oportunitilor de acum pentru controlul lumii;
- dispariia polarizrii i reorganizarea sistemului
internaional pe alte criterii, cum ar fi, spre exemplu, cele
financiare;
- reorganizarea centrelor de putere, ntre altele, i prin
recrudescena puterilor emergente.
Deja exist cteva lucrri cu valoare geopolitic prin
care se ncearc explicarea acestui proces complicat de
reorganizare a lumii n vederea controlului viitorului ei. Dintre ele
se detaeaz cartea lui Samuel P. Huntington, Ciocnirea
civilizaiilor, Marea tabl de ah a lui Zbigniew Brzezinski i
o parte din lucrrile lui Francis Fukuyama.
Aceste lucrri i multe altele nu fac altceva dect s justifice,
din punct de vedere teoretic, dreptul, obligaia i capacitatea SUA
de a controla lumea, pentru c a fost i a rmas singura putere care
a ieit nvingtoare din acest rzboi, pentru c ea era i nc este
, deopotriv, centrul i polul capitalist care s-a luptat cu polul
comunist. Polul comunist a intrat n implozie i a disprut.
Rusia nu mai este o ar comunist. De fapt, nici nainte nu a
fost sut la sut, chiar dac revoluia bolevic a dat tonul
ornduirii socialiste, o ornduire a muncitorilor i a ranilor.
Filosofia i fizionomia, ca i mentalitatea Rusiei, au fost departe de
a fi i a rmne una de tip comunist. Rusia a avut ar, a avut nobili,
a avut o cultur tradiional i nu poate s fie o turm; ea a fost
forat, a fost veriga slab n care s-a realizat acest sistem, pentru
c nu avea cum s nving ideile acestea utopice ntr-un sistem
riguros, n care societatea este stratificat, ierarhizat i ordonat
263

de sute de ani pe cteva principii eseniale: proprietate, libertate,


bogai i sraci, nobili i oameni de rnd, efi i subordonai,
stpni i sclavi, patroni i muncitori.
A doua tendin const ntr-o evoluie a lumii n aa fel nct
s dispar aceast polarizare i lumea s fie organizat pe alte
criterii. S presupunem c pmntul n-ar mai avea poli. Atunci cum
s-ar roti? n situaia cnd dispare polaritatea, n lumea aceasta,
dispar centri de putere, ce se va ntmpla cu lumea noastr? Cum
se va organiza ea? n jurul cror axe? E posibil oare ca s dispar
centrele de putere?
i cealalt tendin cea a multipolarismului, adic de
reorganizare a centrelor de putere, ntre altele, i prin recrudescena
rilor emergente care sunt tocmai rile BRICS, este departe de ai adjudeca nu att victoria, ct mai ales, rolul.

5.3. PRINCIPALELE ETAPE ALE GEOPOLITICII TRANZIIEI


POST-BIPOLARE

Deci, e foarte puin probabil c vor disprea centrele de


putere i c lumea se va organiza pe alte criterii. rile, dei sunt
independente, suverane, au tendina s se grupeze, s se alinieze,
fie n jurul unor instituii ONU, Uniunea European, NATO etc.
, n jurul a fel de fel de organizaii regionale, fie n jurul unor mari
puteri, care, prin excelen, au nevoie de satelii, de pivoi, de zona
de siguran strategic etc. Mai mult, marile puteri, la rndul lor,
sunt un fel de girant al acestor instituii internaionale sau regionale
i chiar de finanatori ai acestora; de pild, cea mai mare
contribuie pentru cheltuielile ONU o au Statele Unite. De
asemenea, uriaa for a NATO const, n primul rnd, n uriaa
for militar american. Puterea militar a NATO este asigurat,
n cea mai mare parte, de SUA, mai ales n ceea ce privete
capacitatea de proiecie i de transport strategic, dar i componenta
nuclear. Americanii au armata cea mai puternic i cea mai bine
264

nzestrat, au fore de proiecie, adic de transport strategic la


foarte mare distan, sisteme de satelii care in i zi noapte sub
observaie i supraveghere ntreaga planet; americanii au arme
nucleare suficiente, care constau nu doar n cteva mii de capete
nucleare active, ci i ntr-un sistem integrat de aciune strategic
nuclear, n consonan cu toate celelalte tipuri de aciuni
simetrice, disimetrice i asimetrice, n toate mediile posibile,
inclusiv n cel cibernetic; americanii au o for naval
extraordinar care domin toate oceanele lumii, fore aeriene dotate
cu ultimele tipuri de avioane de mare performan, tendina fiind ca
ntregul arsenal s fie nlocuit cu avioane cu decolare vertical. E
drept, i celelalte ri contribuie la fora NATO, dar partea decisiv
n proiecia forei ntr-o epoc a globalizrii o au Statele Unite.
SUA are peste 3800 mii de avioane de lupt, acum i rennoiesc
parcul, cu noile F 35, cu decolare vertical, i cu superavionul
F 22, au cam de dou ori mai multe avioane de lupt ct are toat
lumea la un loc. i toate sunt foarte moderne sau modernizate i
dotate cu sisteme de arme sofisticate, cerute de noul concept, cel al
rzboiului bazat pe reea.
Trebuie vzute lucrurile aa cum sunt ele acum. Desigur,
este posibil ca ele s se schimbe, probabil, n viitor, dar nu credem
c lumea se va angaja ntr-o curs a narmrilor numai de dragul de
a detrona Statele Unite ale Americii de pe podiumul celor mai
narmate state ale lumii, chiar dac, potrivit teoriilor realiste,
raporturile ntre state continu s fie, n principal, raporturi de
putere.
Realitii susin, n continuare, c relaiile dintre state se
bazeaz pe nencredere, pe putere, fiecare dintre ele suspectndu-l
pe cellalt, n timp ce constructivitii susin c toat lumea este n
construcie, iar instituionalitii cred c, de fapt, instituiile sunt
acum cele care conteaz etc.
ntr-un fel, i unii i alii au dreptate, pentru c instituiile nu
sunt suprastatale, ci interstatale. Or asta n-au neles ei niciodat.
Instituiile sunt create de state, sunt interstatale chiar dac-i dau ei
265

o dimensiune suprastatal, statele nu cedeaz suveranitatea, dei


sunt obligate s cedeze o parte din suveranitate, n sensul c, spre
exemplu, dac faci un mprumut la FMI, FMI-ul i dicteaz
politicile pe care trebuie s le urmezi, se amestec n treburile tale
interne, pentru c FMI-ul nu este altceva dect o banc, iar aceast
instituie financiar, chiar dac te mprumut ieftin, i cere s
ndeplineti condiiile pe care i le-a pus.
Dac nu vrei, nu te mprumui, dei cei interesai au toat
grija s te determine neaprat s te mprumui, pentru a deveni
astfel un dator, pentru a accepta condiiile care i se pun, pentru a
iei din orice competiie i a deveni strict dependent de aceste
finane. Foarte urt, dar aa funcioneaz sistemul, efectele lui
geopolitice fiind groaznice. UE ncearc ceva i eu cred c nu va
reui, dei mi pare ru s nu reueasc, ncearc s preia
suveranitatea statelor i s devin un stat. La urma urmei, aceasta
este i ansa supravieuirii europene n noul mileniu: unitatea
deplin a continentului european, de la Atlantic la Ural. Pentru c
numai astfel poate face fa uriaelor provocri ale mileniului al
treilea, n care competiia pentru piee i resurse va fi una extrem
de dur i chiar nemiloas.
Dac UE devine un stat, un stat de state cum e SUA, unde
statele n-au suveranitate, dar au fiecare legile lui, iar legea federal
predomin, atunci probabil c va fi n ordine, dar deja se tie cine
anume i de ce dicteaz n Uniunea European.
Dac UE va deveni o entitate de entiti, un stat unitar, o
federaie, o confederaie sau, oricum, o for unitar i coerent i
nu un imperiu, atunci Uniunea va fi cu adevrat o for care va
conta semnificativ n evoluia lumii, va fi, de fapt, un pol de putere
i nu aliniat la un pol de putere.
Nu tim dac lucrul acesta se va ntmpla prea curnd, sau
dac Rusia va adera i ea la UE, ca i Turcia, pentru c Uniunea
European, cu Rusia i Turcia, cu dou ri euroasiatice, are deja
acces la resursele Asiei. tim ns c, i n cazul Uniunii Europene,
tot unirea face puterea.
266

Dac UE va face aa, va deveni o for uria, dac nu,


teritoriul UE este jumtate din teritoriul SUA i populaia aproape
de dou ori mai mare, dar att i PIB-ul puin mai mare dect al
SUA, de 15.970 de miliarde de dolari (estimat n 2012), spre
deosebire de al SUA care este de vreo 15.940.30
Vom vedea ce se va ntmpla cu Uniunea European.
Credem c drumul spre unitate este necesar i, probabil, ireversibil,
dac nu va fi viciat de interesele unora dintre marile puteri
europene.
5.3.1. Triumviratul
Laurent Chalard, profesor la Sorbona, demonstreaz c, n
epoca post bipolar, dup ncheierea Rzboiului Rece, SUA, Marea
Britanie i Frana alctuiesc un triumvirat i explic i de. Pentru c
acestea sunt singurele ri din toate celelalte sisteme i din est i
din vest , care au o logic ce se poate conexa, o logic n
conexiune, au aceleai interese i sunt consonante din punct de
vedere geopolitic i geostrategic. Exist desigur mai multe
explicaii care arat de ce aceste ri sunt aa. Acest triumvirat,
aceast alian nu apare numai n rzboi, ci i ca urmare a
desfurrii unor evenimente. Aceste afirmaii nu sunt ns
propoziii categorice, ci doar reflecii. O astfel de viziune,
nemprtit de toat lumea, apare n urma a dou rzboaie
mondiale i a Rzboiului Rece, confruntare care, de asemenea, a
avut o dimensiune mondial.
Rzboiul Rece a fost un rzboi foarte complicat i nu doar o
gselni a unui jurnalist. Rzboiul Rece a fost un rzboi n toat
regula, un rzboi de atriie, care a avut inclusiv confruntri
dramatice, inclusiv confruntri calde. Dou dintre aceste
confruntri au fost gata s arunce lumea n aer: criza Berlinului i
criza rachetelor din 1962, din Marea Caraibilor, n rest cele dou
30

http://www.cia.gov/library/publication/the-world-factbook/fields/print_2001.html

267

mari puteri i-au rezolvat situaiile ntre ele, adic au mers pn


unde puteau merge n securitate, adic fr s ntind prea mult
coarda, i s-au oprit.
Acest triumvirat este contestat de rile emergente.31
Perioada post-comunist (dup implozia URSS) este
dominat de logica unui capitalism liberal foarte agresiv i de cea a
mondializrii (globalizrii), ntr-un cadru de fragmentare
accentuat de multi-polarism.
Explicaiile date de Huntington i de alii privind noua
ordine mondial par puin convingtoare. Ele sunt simple exerciii
de retoric geopolitic sau, mai exact, de conexiuni potrivite sau
nepotrivite ntre gigani.
Apare ns destul de clar necesitatea unei noi viziuni n ceea
ce privete ordinea geopolitic a lumii. Este vorba de o ordine care
poart efectele unei construcii trecute puternic amprentate
ideologic, dar i de noile ideologii ale globalizrii, dominanei
financiare, informaionale i, pe aceast baz, strategice. Noua
ordine cere, ntr-un fel ieirea din aceste amprente ale Rzboiului
Rece i alinierea la un concept de liberalism controlat de marile
puteri.
Obiectivele triumviratului
Se detaeaz o serie de coordonate eseniale ale politicilor i
strategiilor de triumvirat sau, chiar dac nu se numesc aa, ci sub
alte formule, rmn dominante n Statele Unite, n Frana i n
Marea Britanie. Acest triumvirat de care vorbete profesorul
francez pare s funcioneze paralel cu un altul Uniunea
European, Statele Unite, China , dar n care Uniunea European
nu se comport ca o entitate, chiar dac are deja competene i
atribuii n domeniul politicii externe. Dou dintre aceste

31

Du monde bipolaire au triumvirat contest: une vision de la gopolitique mondiale,


par Laurent CHALARD*, le 6 mai 2012, www.european-centre.org/opinions/6571/

268

coordonate ni se par a fi relevante pentru posibilele reconfigurri


geopolitice n jurul unor centre de putere:
- meninerea dominrii puterilor care alctuiesc triumviratul
asupra planetei;
- mpiedicarea puterilor emergente s ajung la resurse i
meninerea lor la rolul de puteri regionale.
Principalul obiectiv al Triumviratului l constituie controlul
resurselor naturale ale Eurasiei i Africii i mpiedicarea oricrei
altei puteri s o fac.
Orientul Mijlociu rmne principala zon de interes strategic
pentru rile Triumviratului, pe care aceste ri o controleaz de la
cderea Imperiului Otoman ncoace.
Frana controleaz Africa, mai ales privind resursele de
cobalt i coltan care se folosesc pentru fabricarea telefoanelor i
calculatoarelor portabile.
Asia Central este sub influen rus, dar de mare interes
pentru rile Triumviratului. rile Triumviratului caut s
balcanizeze zona Orientului Mijlociu pentru a o putea controla.
Suportul posibil al noii ordini bazate pe un triumvirat
Aceast nou ordine se sprijin pe triumviratul SUA, Marea
Britanie, Frana, care-i are originea n lumea bipolar. Nu apare n
urma unui rzboi, ci n urma unei confruntri specifice Rzboiului
Rece, n care cele trei ri membri permaneni ai Consiliului de
Securitate al ONU dein, practic, puterea planetar. E drept c
trebuie s-o mpart, ntr-un fel, cu Rusia i China, dar ponderea
aparine, cel puin deocamdat, Occidentului, deci celor trei mari
puteri.
Rzboiul Rece a creat o rivalitate la nivel planetar, ntre
SUA i URSS, cei doi reprezentani ai unor ideologii opuse.
Cele dou mari puteri sunt printre primele patru ri ca
mrime, populaie i for economic de pe planet. SUA - 9,6
269

milioane km2, 313 milioane locuitori, URSS 22,4 milioane km2,


fiecare peste 200 de milioane de locuitori, napoia Chinei i Indiei.
Economic: SUA, n 1989, avea un PIB dublu fa de cel al
URSS care devansa ns Japonia.
Militar: Fiecare dispunea de peste 10.000 de capete
nucleare, Frana avnd doar 500. i SUA i URSS aveau prezene
militare remarcabile n afara frontierelor.
Logica triumviratului
SUA, ar uria, cu competena globale, a adoptat, n
vremea Rzboiului Rece, dar i dup ncheierea acestuia o logica
specific, logica ngrdirii puterii sovietice, logica de containment
(Halford J. Mackinder i Nicolas Spykman: mpiedicarea URSS s
controleze periferiile i realizarea, n aceste zone, a unui dispozitiv
care s ngrdeasc puterea sovietic i pe cea a rilor comuniste.
Marea Britanie, ar insular, este protejat de fosta sa
colonie, SUA, n timp ce Europa continental constituie un punct
slab. Pe Germania nu se putea conta, ntruct era ar nvins i
nimeni nu dorea renarmarea ei; n plus, se afla n btaia tancurilor
sovietice, aflate n RDG, n Polonia i n Cehoslovacia etc. Singura
ar pe care se putea conta era Frana.
Frana avea i ea atuurile ei:
- refacerea puterii sale militare;
- dac URSS ar fi declanat ofensiva asupra rilor vestice,
probabil c SUA n-ar fi intervenit, pentru a preveni rzboiul
nuclear (deci Frana avea nevoie de un sistem disuasiv propriu);
- ara era atunci condus de generalul Charles de Gaulle;
- nu era n primul ealon strategic, avnd deci timpul necesar
pregtirii reaciei;
- teritoriu vast;
- economie n plin avnt etc.
Prin anii 1960, se pare c SUA au optat s se sprijine pe
Frana pentru aprarea Europei. Italia i Spania nu erau suficient
270

dezvoltate economic, iar celelalte ri occidentale erau mult prea


mici pentru a conta susine Laurent Chalard, n articolul pe care-l
citm aici.
Aceast logic se ncheie odat cu cderea zidului Berlinului
i cu implozia URSS, n 1991, cnd realitatea bipolar nu mai avea
sens. Dar de aici nu rezult c, n epoca post-bipolar, vechile
avantaje ale colaborrii i sprijinului reciproc intra-triumvirat sunt
abandonate.
Dup logica lui Chalard, Frana este n tabra american, n
aceast nou reconstrucie geopolitic. i nici nu s-ar putea altfel,
de vreme ce SUA, Marea Britanie i Frana alctuiesc un triunghi
strategic esenial n gestionarea securitii lumii.
Organizare piramidal n jurul SUA
SUA, singura superputere, este susinut de un bra drept,
Marea Britanie, i de un bra stnd, Frana. Marea Britanie este un
aliat principal al SUA, pe cnd Frana are unele divergene, chiar
dac nu de fond, cu SUA.
Cele trei ri au o putere economic foarte mare SUA
prima, Marea Britanie a cincea i Frana a asea, o cercetare
tiinific foarte bine pus la punct, precum i o putere militar
foarte mare (trei din primele cinci armate din lume), o for
cultural remarcabil (faimosul soft power), precum i o influen
foarte puternic (SUA n toat lumea, dar ndeosebi n Pacific, n
Asia i n America Latin, Marea Britanie n rile
Commonwealth-ului, Frana n Africa.
Cooperarea nuclear militar
Cooperarea dintre cele trei ri n domeniul nuclear este
esenial. Ea a nceput prin anii 1960, ntre Frana i Marea
Britanie n problema bombei cu hidrogen. Robert Dautray,
printele bombei cu hidrogen franceze, arat, n Memoriile sale, c,
271

n 1967, britanicii au ajutat Frana n conceperea acestei arme.


William Cook, inginer militar britanic, i-a furnizat datele necesare
generalului Thoulouze, evident, cu acordul conductorilor celor
dou ri.
La finele anilor 1970, Frana angajeaz o cooperare cu SUA
n ceea ce privete bomba cu neutroni, aa cum o arat nsui
inventatorul bombei, americanul Sam Cohen, care a lucrat n acea
perioad cu francezii i crede c respectivii conductori americani
au dat francezilor secretul bombei cu neutroni. Preedinte al
Franei era, n acea vreme, Valery Giscard dEstaing.
Rezultatele eseurilor nucleare franceze din Pacific din anii
1995-1996 au fost partajate cu americanii, n vederea pregtirii
simulrii. Frana a avut legturi foarte consistente cu SUA i n
special cu Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL)
pentru punerea la punct a simulatorului su de eseuri nucleare,
laserul Megajule (LMJ) din California.
Controlul exercitat de puterile decizionale mondiale
Este vorba de trei din cele cinci ri membre permanente ale
CS al ONU (China, Rusia, SUA, Frana, Marea Britanie). Cele trei
ri SUA, Frana i Marea Britanie alctuiesc triumviratul
puterii n CS al ONU. Cu mici excepii (evident, din cauza
Franei), aceste trei mari puteri din CS al ONU au acionat unitar.
La nceputul anilor 2012, n problema crizei din Siria, Rusia
i China s-au opus oricrei intervenii, dar triumviratul a acionat
unit. Existena unei structuri militare integrate NATO constituie
nc un argument al forei Triumviratului. Cele trei ri toate ri
nucleare alctuiesc, mpreun, o for colosal, evident, n jurul
SUA, care re i va avea un cuvnt greu de spus n managementul
mediului internaional de securitate.
SUA reprezint cea mai mare putere naval a planetei, iar
forele armate americane sunt dispuse n cele mai importante
puncte strategice ale planetei. Forele armate ale Franei i ale
272

Marii Britanii controleaz, de asemenea, zonele tradiionale, ntr-o


relaie de complementaritate cu SUA.
Armatele Franei i Marii Britanii, ndeosebi n domeniul
Forelor Navale, depesc, din anumite puncte de vedere, pe cele
ale Chinei i Rusiei.
Prezen militar planetar
Zonele de interes strategic cer o prezen militar planetar.
1. Prezena militar: rile Triumviratului sunt prezente n
punctele strategice vitale, cum ar fi, spre exemplu, strmtorile.
2. Intervenia militar: Irak, Somalia, Bosnia, Kosovo.
Afganistan, Libia etc.
3. Probabil c Iranul este urmtoarea int, dac nu se gsesc
alte soluii.
Acest Triumvirat, susine autorul, n viitorul apropiat,
trebuie s cedeze, totui, locul unei lumi multipolare. Creterea
populaiilor, dezvoltarea celorlalte ri, ndeosebi a celor din
BRICS dar nu numai, fac din ce n ce mai desuet aceast
ierarhizare. Dar, deocamdat, nu se poate renuna la ea.
Contestatarii triumviratului
Rusia, China i nebuloasa islamic sunt printre principalii
contestatari ai acestei structuri. n general, lumea se opune politicii
de for, dar dominana strategic nu se poate realiza dect printr-o
astfel de politic, desigur, n forma mai subtile, dar fr s afecteze
esena filosofiei i fizionomiei puterii.
Rusia prezint o ameninare foarte serioas, datorit
arsenalului su nuclear, iar China devine din ce n ce mai mult o
putere economic extrem de prolific, foarte capabil s genereze,
n timp, i o putere militar pe msur.

273

Instalarea scutului antirachet, care, n concepia american,


vizeaz, aprarea mpotriva rachetelor Iranului, afecteaz, n
viziunea Moscovei, i Rusia.
Demonstraia fcut de Rusia pe timpul interveniei n
Georgia n august 2008 arat c aceast ar, membr permanent
n CS al ONU, nu este dispus s cedeze nimic din prerogativele
sale de mare putere.
China se confrunt cu unele probleme interioare (Xianjiang,
Tibet), dar are toat grija pentru a slbi puterea triumviratului n
lume. China este o mare putere n dezvoltare accelerat i una
dintre primele ri din lume (dup SUA i UE, dei UE nu este o
ar), n ceea ce privete puterea economic, concretizat ntr-un
PIB de 12.610 miliarde dolari (n 2012). De fapt, China este pe
locul doi n lume, dup SUA, n ceea ce privete capacitatea
economic i valoarea PIB, calculat dup puterea de cumprare.
5.3.2. Unipolarismul
n cei doi ani dintre cderea Zidului Berlinului i disoluia
URSS, George Bush, senior, i Mihail Gorbaciov au realizat
aceast idee de nou ordine mondial.
Ideea este formulat de Bush la 11 septembrie 1990 ntr-un
discurs n cadrul Congresului. Gorbaciov a ncercat reformarea
sistemului socialist din Uniunea Sovietic vestitele Perestroika i
Glasnost , dar sistemul de degradase deja substanial, att sub
presiunea Occidentului i efectului strategiei americane de
ngrdire, ct i sub presiunea propriilor metehne de dictatur
interioar, de autoizolare i de autongrdire fa de exterior.
Urmeaz rzboiul din Golf din 1991, cnd cei doi adversari
i parteneri SUA i Rusia nc sovietic au fost pentru prima
dat de acord.
apte luni mai trziu, administraia Bush-tatl organizeaz,
la Madrid, o conferin pentru relansarea procesului de pace
israeliano-palestinian. Cu aceast ocazie, a prezentat strategia de
274

expansiune mondial a economiei de pia, ca o expresie a


valorilor comune. De fapt, aceast expansiune era o ofensiv cu
efect geopolitic extrem de subtil, dar i de complicat. Pentru c,
dincolo de aceast economie, mai exact, prin aceast economie, se
continua un rzboi financiar complicat i nemilos. Criza din 2008
avea s confirme pe deplin aceast afirmaie.
Apare astfel susine Dominique Vidal faa unui nou
Imperiu. SUA se transform ntr-o hiperputere (termen inventat de
ministrul francez de externe, Hubert Vedrine) care se implic
masiv n guvernarea lumii. Astfel George W. Bush i
neoconservatorii revendic dreptul Americii de a fi garant al
libertii i de a conduce, pe aceast baz, lumea.
n Marea Tabl de ah, publicat n 1989, Zbigniew
Brzezinski prevede eecul perestroika i glasnost. Era normal s
fie aa, de vreme ce aceste dou concepte simple metafore ntr-o
lume ncrncenat n btlia pentru putere i dominare strategic
nu puteau fi dect un fel de frecie la un picior de lemn pe care
nii sovieticii au privit-o nu doar cu rezerve, ci i cu buimceal.
Rusia strategic nelesese deja c, n noua configuraie a lumii,
avea nevoie de o regrupare n spaiul esenial, pentru a relua
procesul de la capt, adic de unde l lsaser arii, i a-i
reconstrui puterea mondial pe baza teritoriului su imens, adic a
resurselor uriae pe care le adpostete acesta i a retehnologizrii
rii.
n Sfritul istoriei i ultimul Om, publicat n 1992, Francis
Fukuyama inventeaz finalul istoriei, n sensul c finalul
Rzboiului Rece nseamn victoria democraiei liberale asupra
oricrui alt regim. Aceast victorie este considerat, de ctre
majoritatea teoreticienilor occidentali ca fireasc i definitiv,
ntruct, n viziunea multora, socialismul viciase mediul natural al
oamenilor i vechile rnduieli care se statorniciser aici de mii de
ani, ngrdind pur i simpli concurena i libertatea dezvoltrii.
Samuel P. Huntington, n Ciocnirea civilizaiilor, aprut n
1997, trece de la ciocnirea ideologic la cea cultural, protagonitii
275

principali fiind iudeo-cretinismul i islamul. Dar cartea lui


Huntington una dintre cele mai bine vndute,mai controversate i
mai ciudate cri din literatura politico i geopolitic ofenseaz
pur i simplu civilizaiile, efectul rzboaielor de eliberare, epoca
naiunilor i realitile construite n urma celor dou rzboaie
mondiale. Desigur, aceste realiti sunt departe de a fi perfecte, dar
profesorul american trece pur i simplu peste ele, ntorcndu-se la
o realitate geopolitic i aceea simplificat la maximum
existent nainte de cele dou rzboaie i negat tocmai de
vehemena celor dou mari confruntri militare. Dar, n ceea ce
privete relaiile dintre oameni i dintre state, nimic nu este
definitiv.
Noul imperiu global
Noul Imperiu era prevzut pe termen lung, mai ales prin anii
1990. Se considera atunci c a aprut o superputere unic, de
dimensiunea planetei, aceasta fiind, evident, SUA (jurnalistul PaulMarie de la Gorce32 etc.).
Trei atribute ale superputerii SUA: economia, domeniul
politico-militar i domeniul ideologico-cultural justific noua
viziune de superputere sau de hiperputere unic pe care unor dintre
analiti o acord Statelor Unite. i, cel puin pentru ultimul deceniu
al secolului al XX-lea i primul deceniu al secolului al XXI-lea,
aceast viziune se justific. Americanii au pierdut n cele dou
rzboaie mondiale i n rzboiul rece infinit mai puin dect a
pierdut restul lumii, mai ales rivala sa, Uniunea Sovietic, recte
Rusia i a ctigat, cel puin pn la noua resurecie a Germanie
i la emergena Chinei, mai mult dect oricare alt ar de pe
planeta Pmnt.
Astzi, SUA par a fi ieit din complexul vietnamez i a nu-i
mai aduce aminte sub nicio form de experiena coreean.

32

Ase vedea i lucrarea, cu totul deosebit, 39-45, Une guerre inconue (Flamarion 200

276

Aa a fost atunci. Dar, ntre timp, lucrurile s-au mai


schimbat.
Ceea conteaz acum i, mai ales, de acum nainte n btlia
pentru supremaie scrie britanica Susan Strange este puterea
structural a Americii, aceea de a concepe i determina structurile
economiei politice globale, deci de a alege i modela structurile n
cadrul crora celelalte ri, instituiile lor politice, ntreprinderile
lor i profesionitii lor trebuie s opereze. SUA trebuie deci s
creeze cadrul i matricea n care va evolua lumea.
Dar britanica s-a nelat. n loc s se stabilizeze i s opereze
n cadrul unor structuri economice, politice i militare generate sau
sugerate de SUA, procesul globalizrii a mers din criz n criz
(probabil, datorit grabei cu care s-a ncerca impunerea acestui
proces), cele mai cunoscute fiind criza asiatic din 1998 i ce a
subprimelor din 2008.
Apoi SUA s-a afundat n criza Irakului i n cea a
Afganistanului, iar epoca Bush s-a ncheiat. Alegerea (i
realegerea, n 2012) a lui Barak Obama dovedete, cel puin
aparent, o alt orientare geopolitic i geostrategic din partea
americanilor i nceperea lichidrii sau mcar a ameliorrii
efectelor generate de o poziie agresiv i nerealist a unora dintre
administraiile ante-Obama. Dar i aceast afirmaie trebuie luat
n relativitatea ei, pentru c, oricum, SUA nu se mai poate ntoarce,
ntr-o epoc a globalizrii, a interdependenelor deja vitale, deja
organice, la o doctrin izolaionist, precum a fost cea elaborat n
185 de James Monroe.
Este ns foarte posibil ca americanii s fi renunat la politica
i strategia lor vital de containment (nu poi ncercui toat lumea!)
i s fie pe cale de a adopta o politic a supravegherii totale a
ntregului glob pmntesc, o atitudine n reea i de reea i o
strategie a consolidrii unor puncte sau zone strategice cheie,
necesare interveniei oportune. Din strategiile fcute publice nu
rezult foarte clar aa ceva, dar din modalitile de amplasare a
forelor i mijloacelor din prioritile relaiilor i diplomaiei
277

exterioare, ca i din construcie strategiilor de securitate i a


parteneriatelor strategice, inclusiv din relaiile cu China, cu India i
cu alte ri importante pentru americani, se poate deduce un nou tip
de flexibilitate i o oarecare nuan n reorientarea strategic.
Etapa deschis de Obama (2009)
Apare, cu alte cuvinte, cerina ca SUA s-i adapteze
strategia la mijloacele de care dispune. Iar aceste mijloace sunt din
ce n ce mai perfecionate. Este ns adevrat c modul n care sunt
prezentate ele n discursul politic difer substanial fa de cel
aventuros, categoric i revanard al lui George W. Bush. Dar de
aici nu rezult c America a renunat la strategiile ei ofensive, ci
doar c i le-a nuanat mai realist.
Acest lucru este foarte clar exprimat n discursul de
investitur al preedintelui Barack Obama din 20 ianuarie 2009,
prin care a precizat: America este din nou pregtit pentru a
conduce. Dar nu doar prin hard power, ci mai ales prin soft
power. Adic, negociere n loc de rzboi, empatie n loc de
ostilitate, dialog al civilizaiilor n locul ocului lor.

Justificarea i efectele etapei Obama


Afirmarea leadership-ului american ntr-o Conferin a lui
Obama se bazeaz pe unele noi realiti ale cror puncte eseniale
par a fi urmtoarele:
278

- declinul relativ al puterii americane, care urcase vertiginos


datorit celor dou rzboaie mondial (pierderile americane n cele
dou RM au fost de 126.000, n primul, i, respectiv, 418.500 de
oameni, n cel de al doilea); n timpul Rzboiului Rece, SUA
producea 20% din bogia planetei i aloca jumtate din
cheltuielile militare ale lumii;
- n perioada 2000-2008, PIB-ul american a crescut cu 50%,
dar cel mondial a crescut cu 55 %. Dar SUA sunt ara cu cele mai
mari datorii publice (n februarie 2012 datoria public american a
depit PIB-ul american care era totui, de peste 14.500 miliarde
dolari;
- datorit crizei subprimelor, 10% din ntreprinderile
americane au disprut i omajul a crescut de la 5% la 10%;
- armata american l-a nvins pe Saddam, ns SUA nu a
rezolvat problema Irakului i nici pe cea a Afganistanului, ci,
dimpotriv, aceste intervenii au ntrit regimul molahilor n Iran i
fora talibanilor n Afganistan;
- Decizia SUA de a ataca Irakul a afectat pentru prima dat
coeziunea occidental;
- a crescut puterea i motivaia BRIC i, mai recent, a
BRICS.
Aceste argumente sunt doar cteva. Dinamica relaiilor
internaionale n epoca de dup Rzboiul Rece este complicat.
Modelul american nu este chiar unicul care s permit o dezvoltare
durabil. i oricum, modelul occidental de dezvoltare durabil se
bazeaz pe o strategie de for, adic pe dominana strategic
asupra zonelor cu resurse i asupra pieelor. Dar, chiar dac o astfel
de dominan se sprijin pe liberalizarea pieelor, atta vreme ct
discrepanele financiare, tehnologice, economice, informaionale
etc. sunt uriae, iar decalajele enorme, competiia pieei va duce la
creterea bogiei bogailor i la accentuarea dramatic a srciei
sracilor. Dominana financiar, economic, tehnologic i
informaional va aduce totdeauna avantaje dominatorilor. Criza
din 2008 a demonstrat nc odat c un astfel de model este nu
279

numai prtinitor, limitativ, performant pentru unii i nrobitor


pentru alii, ci i primejdios. Este foarte posibil ca mediul de
securitate s se degradeze n continuare, iar efectele s duc din
nou la o catastrof mondial cu consecine imprevizibile.
5.3.3. Bipolarism, unipolarism, multipolarism
Trecerea de la bipolarism la unipolarism i, apoi, la o faz
premergtoare a multipolarismului s-a fcut, cum toat lunea tie,
printr-o etap unipolar (UP), datorit hiperputerii americane. Cu
alte cuvinte, aceast povar a czut, dup finalul Rzboiului Rece,
pe umerii principalului su beneficiar. Dar, n perioada 1990-2000,
datorit declinului puterii americane i ascensiunii puterilor
emergente ndeosebi a rilor BRIC, ulterior BRICS , apare o
nou ordine care tinde spre multipolarism. Este, desigur, doar o
tendin. Oricum, bipolarismul, unipolarismul, pluripolarismul sau
multipolarismul nseamn, pentru marea majoritate a rilor i
populaiilor lumii cam acelai lucru. Aceste formule sunt
importante, chiar vitale, mai ales pentru cei care dein puterea,
adic pentru marile puteri i organizaiile care le susin efectiv.
Pentru c, aa cum bine se tie, nu exist organizaie internaional
important, nici chiar ONU, care s nu susin marile puteri care
efectiv au creat-o i care efectiv o finaneaz substanial. Restul
lumii beneficiaz doar indirect de aceste organizaii i de aceste
formule de stpnire a lumii i de asumare a responsabilitii
managementului global, n sensul speranei prevenirii unor noi
catastrofe de talia celui de-Al Doilea Rzboi Mondial.
Ediia din 2010 a anuarului Starea lumii, coordonat de
Dominique Vidal i Bertrand Badie se numete: Marea cotitur?
Este, de fapt, tocmai un semn de ntrebare sau, mai degrab, un
semn de ndoial generat de o nou orientare impus de un nou
lider al puterii reale a lumii i realitatea crizelor i msurilor anticriz pe care le suport, n principal, rile srace prin noi
mprumuturi nrobitoare.
280

Dou chestiuni importante se pot releva n aceast privin:


- Preedinia Obama, care a schimbat esenial orientarea
strategic mai ales privind Orientul Apropiat i chiar Orientul
Mijlociu i Afganistanul;
- Conflictele n curs i criza financiar, care nu dau semne
nici de ameliorare, nici de soluionare, nici de relevare profund a
cauzelor lor i a unor posibile politici i strategii de soluionare, de
contracarare i cu att mai puin de prevenire.
Ultimele sunt efectiv de natur structural: reechilibrarea
raportului de fore n favoarea BRIC, precum i rentoarcerea
Rusiei pe scena internaional.
Desigur, BRICS nu este nici alian, nici uniune, nici o
structur integrat sau n curs de integrare, ci mai mult un forum n
care rile participante ri foarte diferite din toate punctele de
vedere realizeaz posibile suporturi de politici i strategii de
contracarare a puterii discreionare i de stimulare a emergenei.
Spre exemplu, unul dintre obiectivele acestui forum este acela de a
realiza o banc mondial care s funcioneze pe alte principii dect
cele care au transformat actualul sistem financiar al lumii ntr-un
cmtariat legal, ntr-un domeniu care tinde s controleze absolut
totul i s genereze, voit sau nu, conflictualitate endogen i
evoluii haotice, imprevizibile i, deci, negestionabile.
Au avut loc i alte mutaii eseniale care atest aceast
tendin spre contracarare complicat a puterilor discreionare.
Caracterul simbolic al trecerii de la G 8 la G 20 dar i de la G 8 la
G 2 (SUA-China, ca i SUA-Rusia) face parte efectiv din multele
msuri i din multele expresii ale noilor tendine i ale noilor
realiti, cu efect geopolitic ce se dorete a fi stabilizat sau mcar,
n parte, aezat.
Schimbrile climatice (renclzirea planetei) reprezint i ele
tot o evoluie structural. Dar, n opinia noastr, aceste schimbri
climatice care nu au schimbat radical, dramatic, modul de via al
oamenilor, ci doar au nsprit unele condiii, n primul rnd datorit
comportamentului slbatic al omului fa de natur (tierea
281

excesiv a pdurilor, spre exemplu) sunt mai puin importante


dect comportamentul sistemului financiar, ale grupurilor
oligarhice, ale reelelor mafiote, ale criminalitii transfrontaliere i
chiar ale unora dintre marile puteri sau dintre rile care au fcut
parte cndva din marii imperii i care doresc efectiv sfrmarea
actualului sistem internaional bazat pe state, sau revenirea la
fostele imperii sau, i mai ru, globalizarea cu de-a gloata a lumii i
supunerea ei orbeasc unor aa-zii elititi sau iluminai care, vezi
Doamne, ei, ei i numai ei sunt destinai s conduc toat lumea.
rile din BRICS nu au asemenea viziuni, nici asemenea
obiective strategice, ci ncearc doar s echilibreze nite raporturi
care au luat-o razna.
Situaia rilor din BRICS, pe scurt, este urmtoarea:

GRUP

Occid.

BRICS

SUPRAFA

POPULAIE

PIB
(Mld.$)

Chelt.
milit.

Km2

Iulie 2012

2011

SUA

9.826.675

313.847.465

15.290

4,06

UE

4.324782

503.824.373

15.650

TOTAL

14.151.457

817.671.838

30.940,000

Brazilia

8.514.877

199.321.413

2.324

1,7

China

9.596.901

1.343.239.923

11.440

4,3

India

3.287.263

1.295.073.612

4.515

2,5

Rusia

17.098.242

142.517.670

2.414

3,9

Africa
de Sud

209.090

48.810.427

562.200

1,7

TOTAL

38.706.373

3.02.8963.045

21.255,200

RI

282

Brazilia
Brazilia se situeaz pe locul zece n lume n ceea ce privete
valoarea PIB-ului, ceea ce spune foarte mult despre aceast ar
uria. Cea mai mare economie din America Latin. Cretere 5 %,
n 2010. n pofida crizei, i-a sporit rezervele la 24 % (Rusia 10 %,
China 19 %, India 12 %). Rezerva de devize a Braziliei este de 240
miliarde de dolari. Atrage investitori. n 2014, ctig cupa
mondial la fotbal, iar n 2016, se vor desfura aici Jocurile
Olimpice..
Este pe locul unu n lume la producia de avioane de curierat
mediu, pe locul trei ca putere aeronautic, pe locul 6 n construcia
de automobile, pe locul 7 la producia de hrtie, pe locul 8 la
producia de plastic, pe locul 5 la producia de cauciuc, pe locul 9
la producia chimic. Posed 8 % din suprafaa cultivabil i 12 %
din resursele de ap. Mai mult, deine rezervorul de oxigen al
lumii, jungla Amazonului.
Rusia
A cunoscut o scdere n urma crizei: - 7,9% n 2009. Totui,
Rusia deine 60% din exporturi la gaz i petrol. Creterile din 2010
au fost de la 2 % la 5 %. Este pe locul unu n lume la producia de
gaze, pe locul doi la producia de petrol pe locul ase la producia
de crbune. n plus, Rusia dispune de o foarte puternic industrie
grea.
India
India este o ar formidabil, care se dezvolt foarte rapid:
ritmul ei atinge procente semnificative: 9%, apoi 7,2 % n 20092010, 8 % n 2010-2011 i 9% n 2011-2012. India este a doua ar
n lume ca populaie (dup China), iar ritmul de cretere n
continuare a populaiei este unul semnificativ. De asemenea, India
283

este a patra putere agricol mondial i a treia n producia de


crbune. PIB-ul su se realizeaz astfel: 18,1 % din agricultur,
29,5 % din industrie i 52,4% din servicii:

Schema nr. 13. Situaia economic a Indiei


China
Stephen King, principalul economist de la banca HSBC
afirm c lumea n care trim nu este condus de SUA, ci de
pieele n expansiune, al cror motor este China.
China este una dintre marile ri ale lumii, ara cu cea mai
numeroas populaie (1.343.239.923 locuitori). Chinezii tiu, nc din
antichitate, c ara lor se afl n centrul lumii i de aceea China nu
este expansiv, n sens occidental. Ea nu pleac, nu emigreaz, ci
se extinde, dar nu prin cucerirea altor state sau prin schimbarea
regimurilor lor politice, ci i se extinde ntr-un mod foarte
inteligent. Aproape c nu exist metropol mare n lume, care s nu
aib cartier chinezesc. Chinezii cumpr pmnt peste tot n lume:
n Africa, n America Latin i chiar n Romnia. Chinezii au unul
284

dintre cele mai mari exporturi n lume, chinezii i taiwanezii


produc mpreun 90% din calculatoarele lumii. Produc pentru
marile firme de calculatoare. Chinezii au capacitatea extraordinar
de a crea de a inventa aproape toate marile descoperiri
tehnologice i de alt natur de pe toate continentele poart o
amprent sinic.
Africa de Sud
Dispune de bogate zcminte de diamante, descoperite n
1867 i de aur, descoperite n 1886. Emigrani, imixtiuni, rzboaie.
n 1910 ia fiin Uniunea Africii de Sud, care a devenit republic n
1961, dup un referendum desfurat doar n rndul albilor.
n 1948, n aceast ar se duce o politic de apartheid care
avantaja minoritatea alb. n ianuarie 2011, Africa de Sud a devenit
membru nepermanent n CS al ONU.
Aadar, rile care alctuiesc BRICS sunt, aproape la toate
capitolele importante printre primele din lume. Chiar dac locaia
lor este diferit, ca i cultura lor, interesul geopolitic pare a fi unul
care susine un astfel de forum i, n perspectiv, o astfel de
entitate, care, probabil, intenioneaz s stopeze sau s diminueze
puterea discreionar. Desigur, a o astfel de perspectiv, ar fi
mpotriva obiceiurilor civilizaiilor cunoscute ale planetei, mai ales
a obiceiurilor i intereselor marilor puteri care au dominat lumea,
dar de aici nu rezult c ar trebui s i se acorde atenie sau c un
astfel de proiect, dac exist, nu poate fi, n anumite condiii,
realizabil.
5.3.4. Controlul geostrategic i geopolitic al mediul de
securitate
Rzboiul Stelelor i actualul concept de Aprare Antirachet
nu reprezint altceva dect modaliti de adaptare a conceptului
285

strategic la noile ameninri considerate a fi generate de statele cu


probleme sa de statele ostile Occidentului.
Statele categorisite ca prezentnd o ameninare nu au
capacitatea Rusiei i nu pot amenina n mod direct SUA, dar se
consider c pot crea unele probleme aliailor.
n 1999, a fost creat NMD (National Missile Defense Act),
care nseamn desfurarea unei Aprrii Antirachet de Teatru
(TMD). Aceste concepte dup cum se tie, realizate deja sunt
normale ntr-o lume n care ameninarea strategic numrul unu, o
ameninare de tip catastrofal, o reprezint rachetele balistice
nucleare i, n general, arma nuclear. Dar, narmarea nuclear, ca
i sistemele de protecie i aprare mpotriva ei, trebuie s se afle,
potrivit tratatelor care s-au semnat n acest timp, tot n echilibru.
Adic, orice sistem amplasat undeva degradeaz echilibrul
strategic dintre marii deintori de arme nucleare i, ca atare, cel
care se simte n inferioritate, considernd c o astfel de situaia
reprezint o ameninare la adresa sa, va lua msuri n consecin,
dar nu neaprat prin amplasarea unor sisteme asemntoare, ci i
prin amplificarea arsenalelor ofensive. Se pare c pstrarea
echilibrului nuclear strategic a devenit chiar mai important dect
reducerea armamentului nuclear.
Se pune ns o problem extrem de dificil: Programele
GPALS (Ground Protection Against Limited Strike) i Missile
Defense (MD) relev, din punct de vedere tehnic, cam acelai
lucru. Dar amploarea lor a fost redus, ntruct i ameninarea
major (cea din partea Rusiei) nu a mai prut att de acut. Mai
mult, Statele Unite i Rusia au, acum, un parteneriat strategic i
este greu de presupus c adversitile mai sunt aceleai ca n epoca
Rzboiului Rece. Ruii livreaz americanilor cam 14 la sut din
necesarul lor de petrol, iar Uniunii Europene n jur de 70 la sut din
cantitatea de gaze naturale. n acest caz, vor puteau oare controla
americanii cele dou blocuri regionale aliaii euro-mediteraneeni
i pe cei din blocul asiatic? Dar pe celelalte puteri nucleare?
286

n realitate, americanii evident, mpreun cu NATO, pe


care ei l-au creat i tot ei sunt cei care-i asigur marea majoritate a
forelor i mijloacelor realizeaz i modernizeaz un sistem de
control strategic al mediului de securitate, urmrind, desigur, mai
multe obiective, dintre care printre cele mai importante, dup
opinia noastr, pot fi situate i urmtoarele:
- asigurarea unui dispozitiv care s permit Statelor Unite
supravegherea continu a ntregului spaiu cosmic, aerian, terestru,
maritim i cibernetic;
- prevenirea surprinderii strategice;
- asigurarea condiiilor pentru aciuni strategice, operaionale
sau tactice preventive i preemptive;
- controlul geopolitic al resurselor i mai ales al rutelor de
transport al acestora;
- meninerea unui mediu de securitate favorabil intereselor
SUA i aliailor;
- realizarea unui dispozitiv care s permit desfurarea, n
siguran, a unor aciuni pentru controlul permanent al spaiilor cu
resurse, al pieelor i al zonelor de falii strategice, antiteroriste i
contrateroriste;
- controlul geopolitic al zonelor tradiional conflictual;
Fiecare dintre rile participante la o alian sau alta, la o
coaliie sau alta urmrete, n primul rnd, interesul ei strategice,
dar i asigurarea acelor condiii minime care s previn un conflict
devastator sau recrudescena unor politici i strategii periculoase
pentru lumea democratic, ndeosebi pentru cea occidental.
n acest sens, este foarte limpede c, dincolo de un hard
power extrem de consistent puterea armat american este
colosal, att prin cantitate, ct mai ales prin calitate, forele armate
ale SUA dispunnd de cele mai perfecionate mijloace de lupt
existente pe aceast planet , americanii dezvolt un concept
foarte consistent de soft power, care const n politici i strategii
inteligente, n crearea unor structuri i entiti intelligence deosebit
de eficiente, n aciuni de ordin cultural, n dezvoltarea unor
287

sisteme performante de supraveghere informaional, de


influenare i de dominare informaional (info-dominare) a
ntregii planete i ndeosebi a zonelor de mare interes strategic,
cum ar fi zona Pacificului, zona Orientului Mijlociu, zona Asiei
Centrale i a Asiei de Sud-Est i chiar zona Oceanului Arctic.
Marea Britanie i Frana continu s exercite influene
strategice semnificative n zonele lor tradiionale. Dar toate rile
occidentale, mpreun, controleaz o zon destul de important a
planetei, iar acest lucru se simte deja n desfurarea unor
evenimente, ncepnd cu implozia sistemului socialist din ultimul
deceniu al secolului al XX-lea i continund cu controlul
micrilor din Orientul Mijlociu i din Nordul Africii.
Oferta geopolitic a Occidentului este extrem de tentant:
modernism, ieirea din sloganuri, high tech, IT, drepturi ale
omului, anse, libertate, locuri de munc bine pltite, performan
economic i social, nivel de trai foarte ridicat, ieirea dintr-un
tradiionalism desuet i frustrant, democraie.
Aproape toate rile din lume inclusiv Rusia, China,
Brazilia i rile din Orientul Mijlociu se pliaz pe aceast ofert,
merg n aceast direcie. Cu toate restriciile impuse de islamism,
n Iran, spre exemplu, tinerii se mbrac precum cei din Occident,
prefer filme occidentale, chiar dac unele dintre ele sunt proaste,
violente i cu scene de neacceptat pentru religia lor, navigheaz pe
Internet, folosesc telefoane mobile, prefer concertele glgioase,
care-i sparg timpanele, ies din convenionalism, iar modelul celor
mai muli este cel al tnrului american.
Mutaii strategice eseniale
n ultimele dou decenii, s-au produs mutaii extraordinare,
dintre care cele mai importante sunt:
- destrmarea URSS;
- destrmarea Iugoslaviei;
- reunificarea Germaniei;
288

- apariia unor noi state care nu au existat niciodat n


formula independent pe harta lumii (Kosovo, Republica Moldova,
Ucraina etc.);
- rennoirea i expansiunea puterii americane;
- extinderea capitalismului;
- globalizarea;
- emergena Chinei, Indiei, Braziliei etc.;
- proliferarea actorilor non-statali (grupuri de interese, ONGuri i alte tipuri de organizaii transfrontaliere, n afara celor
internaionale oficiale, reele etc.), care afecteaz statele naionale;
- schimbri climatice;
- criza sistemic a economiei capitaliste;
- crizele financiare etc.
ntr-un cuvnt, putem spune c era ciocnirii entitilor
civilizaionale mari, de care vorbea Huntington, a czut; noi
spunem de aproape 20 ani, de cnd a aprut cartea lui, c
civilizaiile nu se bat ntre ele. Civilizaii nseamn culturi, culturile
nseamn sisteme de valori, valorile nu se bat ntre ele, nu sunt
conflictuale, se bat ntre ele doar interesele unor grupuri din cadrul
civilizaiilor, dar asta este cu totul altceva. Este deja o alt realitate,
o alt motivai i nu o simpl nuanare. Spunnd c civilizaiile se
bat ntre ele, ndrepi islamul mpotriva ortodoxismului,
ortodoxismul mpotriva catolicismului, daoismul mpotriva
budismului etc.. Pi cum o s fie aa?! ndrepi un munte mpotriva
altui munte?!
Cartea respectiv (Ciocnirea civilizaiilor) a fost ns
foarte interesant, pentru c scotea lumea din bipolaritate i o
trimitea ctre o alt dimensiune. Nu numai americani i ruii au
valori i interese pe lumea aceasta, ci toate grupurile
civilizaionale. S se neleag c acolo, pe aceast planet, nite
entiti i nite areale culturale i civilizaionale, care au identitate
289

i c aceste identiti nu sunt armonioase i nici inerte, ci se


confrunt efectiv ntre ele, pentru c interesele lor o cer.
Sigur c preedintele Obama a fost criticat, a fost hulit, cte
nu a pit el pentru exprimarea curajului de a spune c nu doar har
power-ul este important, ci i soft power-ul! A terminat astfel cu
rzboiul fizic mpotriva terorismului, a scos forele din Irak, dar nu
i efectele, sistemele, conceptele i softurile implementate, n 2014
vor fi retrase, n cea mai mare parte forele americane i cele ale
ISAF i din Afganistan, iar ce se va ntmpla dup aceea vom
vedea. Attea zeci de mii de oameni ai SUA, ai NATO, ai coaliiei
antiteroriste mpotriva ctorva mii de talibani Cel puin, aa se
spune. Dar Afganistanul are o populaie de peste 31 de milioane de
oameni, majoritatea dintre ei fiind clii n zecile i chiar sutele de
ani de rzboaie de atriie, total asimetrice. Evident, acolo, n
Afganistan, aa cum am subliniat mai sus, exist o este o miz
geostrategic, pentru c ara aceea se afl la limita dinspre Oceanul
Indian a Asiei Centrale i a foaierului perturbator, dar dispune i de
anumite resurse strategice descoperite n ultimii ani (cupru, litiu
etc.). Afganistanul este i un punct important, este vorba de dou
trectori dinspre heartland-ul de odinioar i de acum, spre
rimland-ul de odinioar i de acum.
rile islamice, mpreun, chiar dac nu par foarte unitare,
dar, fiind legate prin acelai concept religios i avnd un mod de
via i o percepie asemntoare asupra foarte multor fenomene,
constituie o for uria. O for care se simte ofensat,ameninat,
att de Vestul nalt tehnologizat i cuceritor, ct i de Estul avid de
resurse, de tehnologii, de ritmuri rapide de dezvoltare. De aceea
spune i Huntington c principala ciocnire va fi ntre ei i
civilizaia vestic. Nu tim dac va fi aa! Nu credem c va fi chiar
aa! Conflictualitatea lumii nu se dezvolt linear, iar populaiile
arabo-islamice au invadat deja continentul european i, probabil,
nu va fi nevoie de un rzboi pentru a-l cuceri. i oricum, un astfel
de rzboi, dup modelul celor cunoscute, este foarte puin probabil,
de vreme ce Statele Unite i rile Uniunii Europene sunt capabile
290

s opun oricrei aciuni ofensive o contraofensiv disimetric, n


total superioritate tehnologic, ceea ce echivaleaz cu lichidarea
ab initio a oricrei ncercri de a cuceri Occidentul prin rzboi.
Este un adevr elementar, pe care oricine l tie. Dar un astfel de
adevr nu poate fi btut n cuie. Raporturile de fore se pot schimba
destul de rapid, n noile condiii.
Oricum, aceast competiie care exist cu adevrat i
acest mod de a o gndi creeaz foarte multe probleme mediului de
securitate. Din pcate, ntre arme muzele nu tac, ci i adapteaz
mesajul la noile condiii. Oare nu muzele de sub linia pacific au
generat inspiraia pentru atacurile de la 11 septembrie 2001?
Dei nu suntem ntru totul de acord cu necesitatea
multipolarismului sau a oricror alte forme de polarism, ntruct
lumea civilizat n-ar trebui s aib nevoie de aa ceva, trebuie s
recunoatem, totui, c, nc din aceast etap, se contureaz din ce
n ce mai mult trei sau patru centre de putere: SUA, Uniunea
European, China i Rusia sau, ntr-o alt structurare: Occidentul
(SUA i Uniunea European); rile BRICS; lumea islamic.
n anul 2030, principalele zece economii se pare c vor fi
urmtoarele: 1. China; 2. SUA; 3. India; 4. Japonia; 5. Brazilia; 6.
Rusia; 7. Germania; 8. Mexic; 9. Frana; 10. Marea Britanie
Cte ri sunt din G7 i G8 aici? Puine. Emergena acestor
ri care sunt ri mari i cu resurse va genera noi mutaii n
raporturile de putere. Probabil c, ntre timp, se va redresa i
Argentina, care a suferit una dintre cele mai cumplite crize i a
czut jos de tot, nu tim neaprat datorit cror cauze (FMI-lui,
care impune politici distructive pe plan naional sau incapacitii
conducerii naionale de a rezolva problemele rii i de a nu face
aproape nimic mpotriva corupiei i celorlali factori distructivi) i,
odat cu aceast mare ar i altele, ndeosebi din Asia de Sud-Est
i chiar din Orientul Mijlociu. Dar politicile marilor bnci
mprumuta i subjuga financiar toat lumea vor continua nu doar s
fac victime, ci i s genereze uriae suporturi de conflictualitate
care pot avea efecte greu de imagina. Desigur, marea finan chiar
291

crede, acolo, la vrfurile ei, c poate controla efectiv toat lumea.


i, de vreo dou secole, chiar o i face. Acesta este, probabil, i
unul dintre motivele majore pentru care aproape toate conducerile
statele care au ncercat cumva s gseasc i alte modaliti de a
rezolva problemele economice i nu prin mprumuturi nrobitoare
cu dobnzi insuportabile i politici i strategii de nrobire i de
austeritate a populaiilor i rilor lor, au fost nlturai de ctre
aceast mare finan, spun unii, sau de cei care o susin, spunem
noi, de btlia aceasta pentru un loc ct mai bun sub soare, pentru
putere, piee i resurse, pentru control politic, financiar, economic,
informaional i militar.
Sunt nc mari ri i mari cercuri transnaionale care in cu
orice pre s impun ordinea pe care o doresc ele, s realizeze,
capaciti, capabiliti, mecanisme i metodologii, tehnologii,
politici i strategii de control mondial sau regional nu doar prin
cunoatere, dominare, disimetrie i influen, ci i prin folosirea
armei financiare, cea mai cumplit arm a vremurilor de astzi.
Relaiile de ntre state pot fi relaii de colaborare, bazate pe
ncredere, pot fi relaii nonconfictuale, dar orice fel de relaie se
bazeaz pe un interes, iar interesul fiecrei ri este s aib un
profit de pe urma relaiei cu o alt ar, s obin un avantaj,
anumite garanii sau s fie la adpost de uriaele valuri de pericole
i ameninri pe care le genereaz aceast btlie cumplit pentru
piee, resurse, putere i influen. Acesta este unul dintre motivele
pentru care aproape toate rile europene doresc s fac parte din
Uniunea European. M duc n UE, pentru c vreau s beneficiez
de un alt nivel de via, de tehnologiile care sunt acolo, pentru c
sper s-o duc mai bine, s valorific mai bine potenialul meu, s
gsesc i eu o pia unde s-mi duc produsele mele, s m ajute ca
produsele mele s fie competitive i compatibile ca ale lor, s m
introduc n sistemul european de producie i de comer, deci
visez s creez i eu, n felul acesta, asistat i ajutat de acest
complex uria, care este UE, putere, adic putere economic,
292

putere a creierului, putere a inteligenei, putere cultural, militar


chiar, putere a cunoaterii.
Fiecare dintre entiti, indiferent cum se va numi, stat,
organizaie nonstatal, organizaie internaional, instituie internaional, tratat, alian, regiune, ora, familie etc., dar mai ales
fiecare om vizeaz s-i creeze, printr-un efort formidabil, o
capacitate suficient i o capabilitate pe msur. Capacitate
nsemneaz s ai resurse, capabilitatea nsemneaz pricepere,
cunoatere, s poi adic s le foloseti i s obii avantajul pe care
i-l doreti.
Aceasta este raiunea pentru care realitii spun c relaiile
dintre state se bazeaz pe putere i chiar dac statele vor disprea,
tot nu va disprea aceast modalitate de reconfigurare a entitilor
care vor deveni identiti i entiti care conteaz n msura n care
conteaz, iar ca s conteze trebuie s dispun de resurse, de
capaciti, de capabiliti, de o foarte bun cunoatere i, de aici, i
de politici adecvate pentru integrarea acestora ntr-un concept
politic, i strategic, operaional i raional. Aceasta este raiunea
pentru care se ntmpl ce se ntmpl. Vedem cu toii ct de
complicat e lumea, ct de dificile sunt de armonizat aceste
interese, ct de greu este s accepi c nu valorile, ci interesele
mai ales interesele dominante ale unor state i entiti lacome i
lipsite de orice moralitate sunt vinovate de transformarea
competiiei lumii, n conflictele ei distrugtoare, n rzboaiele ei.
Pentru analiza acestei dinamic a armoniilor, competiiilor,
crizelor, conflictelor i rzboaielor este foarte important, cum
subliniam i n capitolele anterioare, dimensiunea geopolitic. Este
important s tim ct mai exact i ct mai profund ce importan
are spaiul geografic, cu valorile lui, cu mediul pe care-l creeaz,
cu ambientul, cu dezvoltrile infrastructurale, cu resursele naturale
care mai exist, cu bioticul i abioticul lui, ce importan are acesta
pentru fiecare dintre noi i cum se configureaz i cum se
reconfigureaz politicile statelor, ale instituiilor internaionale
293

(care se afl n slujba statelor i nu invers) i, n cele din urm, care


sunt i care pot fi efectele.
Conceptul geopolitic se constituie pe baza armonizrii,
corelrii, aducerii n aceeai gndire, n acelai argument, n acelai
raionament, a tuturor acestor dimensiuni, punndu-le n balan,
comparndu-le pe alte tale cu ale celuilalt, pentru a vedea care sunt
i unde sunt problemele, care sunt zonele conflictuale i care este
sau poate fi decizia optim. Exist nc egoismul planetar,
egoismul statelor, dar de aici nu nsemneaz c statele nu
colaboreaz ntre ele. i nc ceva. Exist Uniunea European, au
existat Tribunalul Penal pentru Iugoslavia i cel pentru Ruanda,
exist Curtea Penal Internaional, exist Curtea Internaional de
Justiie, exist o mulime de alte instituii care sunt transnaionale.
Aceste instituii nu sunt deasupra statelor i nu sunt mpotriva
statelor. Sunt instituii create de state pentru a le ajuta s rezolve
coerent i consistent diferendele dintre ele, pe de o parte, i, pe de
alt parte, de ale ajuta pe state s-i rezolve inclusiv problemele
interne pe care nu i le pot rezolva singure. De pild Justiia dintrun statul nu-l poate judeca pe preedintele acelui stat, care are
imunitate pe tipul mandatului, dar Curtea Penal Internaional de
la Roma, da. Sunt destui oameni de stat, imuni n ara lor, care iau
msuri extrem de grave, pentru care, acolo, n ara lor, nu pot fi
judecai. Nu poate fi judecat mici Bush, care a declanat un rzboi
mpotriva Irakului, pe motivul existenei unor arme de distrugere n
mas cu care Saddam Hussein amenina vecinii (arme care n-au
existat), nici ali efi de state care au devenit dictatori, impostori,
distrugtori de valori naionale i chiar criminali.
Sunt chiar instituii sau membri ai unor instituii ale statului
care susin i ncurajeaz comportamentul dictatorial al unor
conductori, care i ajut pe acetia s distrug probele comportamentului lor ilegal. Exemple sunt suficiente. Unele dintre ele au i
ajuns n faa tribunalelor internaionale de care vorbeam. Altele,
poate, nu vor ajunge niciodat. Exist nc mult arbitrariu, mult
subiectivism i mult voluntarism la nivelul unora dintre instituiile
294

naionale i internaionale care au tocmai rolul de a nltura aceste


tare, de a ajuta statele s rezolve problemele dificile cu care se
confrunt. Dar, chiar la nivelul unor instituii ale Uniunii Europene,
subiectivismul i voluntarismul fac cas bun cu interesul unor
grupuri de presiune, al unor partide sau al unor cercuri de interes.
Bruxelles-ul nu hotrte totdeauna n favoarea popoarelor
europene, ci doar a unor lideri sau ai unor cercuri de interes. Dac
Uniunea European va funciona n continuare aa, sunt puine
anse ca ea s reziste, sub semnul duratei, altfel dect ca o uniune
forat, de tip imperial, care s concentreze puterea n mna unor
cercuri, care vor decide sau vor impune anumite tipuri de decizii.
Ceea ce, evident, nimeni nu dorete. Aceasta nseamn, pe de o
parte, imixtiune grosolan n administraia statelor, ceea ce nu este
permis, i, pe de alt parte, umilirea instituiilor de drept din ara
respectiv i a populaiei. Sigur c lucrurile pot fi nuanate aici. Nu
sunt numai aa sau aa. Dar, deocamdat, sistemul internaional
este organizat pe baz de state i toate aceste puteri europene
tradiionale Germania, Frana, Marea Britanie , ca i cele
globale Statele Unite ale Americii , sau emergente China,
Rusia, India, Brazilia, Africa de Sud, adic rile BRICS , dar nu
numai, nu fac altceva dect s-i sporeasc aciunile i activitile
pentru a-i consolida puterea i a-i dezvolta capacitile ca s
poat s gestioneze mai bine puterea i influena, asigurndu-i, ca
i Statele Unite, China sau Rusia, un rol dominant i, n mod
corespunztor, accesul nengrdit la piee, resurse, tehnologii nalte
i, deci, condiii de via mai bune pentru populaiile lor. Desigur,
aceste puteri care se doresc a deveni centre de putere ale lumii, i
asum i responsabilitatea prevenirii i descurajrii conflictelor i
rzboaielor, sau, dac acesta izbucnesc, controlul lor strategic,
adic oprirea lor sau ctigarea lor, prin intervenii ct mai departe
de frontierele lor i de arealele lor geopolitice de interes major.
Pentru c nu poi s ai numai o soluie, trebuie s ai i alternativ.
Geopolitica ne ajut s nelegem aceste conexiuni.
295

n loc de concluzie
n 2020, PIB-ul primelor apte ri emergente (cele patru ri
care alctuiesc forumul BRIC, plus Mexicul, Indonezia i Turcia)
va depi pe cel al rilor G7.
n 2030, principalele economii mondiale, aa cum artam i
n paginile anterioare, vor fi: China, SUA, India, Japonia, Brazilia,
Rusia, Germania, Mexic, Frana, Marea Britanie.
Dezinteresul preedintelui american Obama pentru Europa i
centrarea pe alte zone considerate a fi de importan geopolitic
major pentru America (Pacific, Asia Central, Asia de Sud-Est,
Oceanul Arctic), reprezint mai mult dect o realitate actual,
reprezint un semnal pentru viitor. Europa de Vest i America de
Nord au format, n timpul Rzboiului Rece o entitate geopolitic
extrem de puternic, dar timpul acela a trecut. Emergena puterii
schimb fizionomia puterii.
Fiecare putere emergent se bate pentru interesele sale
naionale. Naionalismul a nlocuit marile confruntri ideologice.
Dei toat lumea l critic i l consider ca extremism (cnd este
vorba de anumite ri), marile puteri nu se sfiesc s dovedeasc, n
mai multe sau mai puin noi, dar directe i categorice, un
naionalism extrem de puternic, uneori foarte subtil, alteori, foarte
virulent.
i Uniunea European ncepe s-i contureze naionalismul
ei european, chiar dac, deocamdat, marile idealuri i motivaia
unui europenism continental nu sunt nici prea clare i nu au nici
tematici care s scoat oamenii n strad (pentru idealuri, nu pentru
a arunca cu pietre unii n alii), ci pentru a-i exprima entuziasmul,
fora, interesul i energia de a le realiza. Globalizarea nu este
perceput de nimeni ca un ideal, ci de aproape toat lumea ca o
ameninare. Hubert Vedrine relev riscul de a transforma btrnul
continent european ntr-un idiot sat global.
Europa trebuie s-i gseasc o modalitate de a-i stpni
destinul. n jur de 70% din populaia european sprijin Politica
296

Extern i de Securitate Comun, iar 80% din populaie susine c


politica de securitate i aprare european trebuie s fie
independent de SUA. Deja civilizaia occidental de care vorbea
ilustrul profesor american Huntington, este fracturat. Ar fi bine
pentru idealul european, dac acest ideal ar exista cu adevrat. Dar
n nici un caz aceast faliere nu poate servi aproape n nici un fel
procesului de globalizare, aa cum este el impun acum. Oamenii nu
accept aceast grab. Chiar dac multinaionalele, reeaua i
infrastructurile au redus aproape le zero distanele, oamenii au nc
nevoie de casa lor naional i de casa lor european. Geopolitic
entitilor i identitilor renate. i, orict de mari i de presante ar
fi interesele unor grupuri de oameni care vor neaprat s conduc
lumea i chiar cred c o conduc analiza geopolitic a realitilor
i tendinelor profileaz alte concluzii care in de recrudescena
fenomenului identitar.
Desigur, n momentul de fa, regulile de funcionare a ONU
i filialelor sale CIJ, CPI, FMI, BM, OMC etc., precum i crearea
unor instituii de mare for n principal, NATO i Uniunea
European asigur dominaia occidental. Dar se pune tot mai
direct o ntrebare tranant: n condiiile emergenei unor ri
puternice, precum cele amintite mai sus, aceast situaie,
considerat normal pn acum, mai este, oare, acceptabil ?
ntrebri posibile
1. Cine a ieit n avantaj la ncheierea Rzboiului Rece?
2. Enumerai cteva din posibilele configurri geopolitice
din perioada tranziiei.
3. n ce const geopolitica Triumviratului susinut de
Laurent Chalard?
4. De ce se sprijin triumviratul pe SUA, Marea Britanie i
Frana?
5. Care sunt principalele obiective ale Triumviratului?
297

6. De ce trebuie s cedeze rile Triumviratului locul unei


lumi multipolare?
7. Cnd apare ideea unipolarismului?
8. Care au fost principalii teoreticieni ai unipolarismului?
9. Ce a adus nou Obama n geopolitica polarizrii puterii i
influenei?
10. Care sunt rile BRICS?
10. De ce se opune BRICS unipolarismului?
11. Formulai o posibil definiie pentru multipolarism.
12. Care vor fi principalele economii mondiale ale anului
2030?

298

CAPITOLUL 6
GEOPOLITICA DE AREAL I CEA A ZONELOR DE
FALIE
6.1. Caracteristicile generale ale geopoliticii arealelor i
zonelor de falie
- Configuraii
- Teme predilecte
- Presiuni
6.2. Geopolitica arealelor
- Principalele posibile areale de interes geopolitic
- Areale, state, organizaii i instituii internaionale
- Caracteristici
6.3. Zonele de falie. Perspectiv geopolitic
- Definirea i dinamica faliilor
- Falii i efecte de falie
6.4. Concluzii
6.5. ntrebri posibile

6.1. CARACTERISTICILE GENERALE ALE GEOPOLITICII


AREALELOR I ZONELOR DE FALIE
De cnd s-a reluat studiul geopoliticii, adic de prin anii 80,
n Vest i, la noi, dup 1991, aproape fiecare eveniment important
din lumea aceasta i fiecare domeniu are i o abordare geopolitic.
Putem spune chiar, fr a generaliza pripit, c s-a ajuns chiar la
unele exagerri n ceea ce privete omnipotena geopoliticii, dei ea
nu este dect o tiin, mai exact o modalitate de a analiza
presiunile dintre state, n condiiile extrem de complicate n care
299

este foarte greu s mai faci distincie ntre presiuni nelese n


sensul n care le definea Conea i multitudinea de interaciuni
condiionate de reea, de procesul de globalizare, de
intercondiionarea economiilor, de informaia n timp real etc.
Dac e vorba de politici, de strategii, de dimensiuni
economice, informaionale, culturale i militare etc., se face apel i
la analiza geopolitic a zonelor respective. Aceast analiz este
ns att de complex i att de complicat, nct, uneori, cei care o
fac dac o fac o simplific att de mult, nct nu rezult dect
ceea ce vor ei s rezulte sau o complic att de mult, nct nu
rezult nimic.
Geopolitica arealelor i zonelor de falie se refer la
identificarea i analizarea arealelor i zonelor de falie, precum i a
presiunilor (pericolelor, ameninrilor, vulnerabilitilor i
riscurilor specifice) i efectelor acestora, din punctul de vedere al
statelor, adic al politicilor statelor privind arealele i/sau faliile.
Configuraiile acestor zone sunt dinamice i destul de
diferite. Zonele se configureaz, de regul, de ctre fiecare stat n
parte, n funcie de interesele i proiectele sale i ale celorlali.
Temele predilecte se refer la presiunile exercitate ndeosebi
de ctre centrele de putere, dar nu numai, asupra acestor spaii, la
rolul resurselor energetice, la identitatea i importana lor
economic, politic i strategic, la populaii i vecintate, la
migraii i managementul crizelor etc.
Presiunile care se ntlnesc aici sunt de cel puin patru feluri:
- exercitate de state n mod direct asupra zonelor respective;
- exercitate, prin aceste zone, de ctre unele state i/sau de
ctre alte entiti (reele, organizaii regionale sau internaionale,
multinaionale, grupuri sau organizaii non-statale etc.), asupra
altor state;
- exercitate de zonele respective asupra statelor i/sau asupra
organizaiilor, organismelor i instituiilor internaionale, regionale
sau de alt natur;
- exercitate de marea finan i de anumite grupuri de
interese mpotriva tuturor zonelor, dar centrarea pe zona care
trebuie modificat din punct de vedere politic, economic i militar,
cu orice pre sau doar cu un anumit pre.
300

Asemenea presiuni sunt foarte diferite i foarte complexe i,


de aceea, analiza lor este extrem de dificil i, de aceea, mai mereu
se afl n contratimp cu realitile i cu aciunile care, n pofida
dezvoltrii unor mijloace de supraveghere i de informare de mare
performan, realizeaz, de cele mai multe ori, surprinderea
strategic.
Aceast perspectiv este foarte important pentru c nu poi
s analizezi lumea ca un continuum uniform i invariabil. Ea este
difereniat pe regiuni, pe zone, pe mentaliti, pe sisteme de
valori, adic pe culturi, pe interese etc. Aa s-au grupat i se
grupeaz dintotdeauna oamenii i civilizaiile lor.
Arealul este o suprafa, o arie, pe care se petrece un
fenomen sau un proces. Configuraiile acestor zone sunt foarte
dinamice. Eu, spre exemplu, aleg o modalitate de a configura i
analiza, n limite capacitii i capabilitii mele de a anexa i
conexa informaiile i cunotinele despre fenomenul i procesul
respectiv i de spre arealele lor de desfurare i de impact.
Fiecare, cnd face un studiu, poate s-i aleag un anumit
mod, o anumit metodologie de analiz. Iat, de pild, Ilie
Bdescu, n Tratatul de geopolitic, are alt mod de abordare a
fenomenelor i proceselor care in de geopolitic. O face mai ales
din perspectiva frontierelor, a sociologiei, dar i dintr-o perspectiv
cultural foarte larg i foarte dens. Alii au alte modaliti de
abordare.
Noi am folosit i analiza pe areale, pentru c arealele sunt
foarte importante n procesul de identificare a elementelor care nu
merg i care genereaz presiuni, vulnerabiliti, tensiuni i
conflicte. Cele care, n condiiile de astzi, nu mai pot fi lsate n
stare liber, pe motiv c statele sunt suverane i fac ce or, ci, prin
efortul statelor i al instituiilor pe care ele le-au creat n favoarea
optimizrii relaiilor dintre ele i rezolvrii problemelor care le
expun sau le contrapun pe unele mpotriva altora, trebuie aplanate.
Dar, dincolo de temele predilecte ale geopoliticilor de areal,
enunate mai sus, analiza geopolitic a acestor zone are n vedere
att dimensiunea hard a acestora (areale fizice, state, instituii,
organizaii internaionale, reele etc.), ct mai ales dimensiunea
soft, adic informaia, cultura, sistemele de valori, interesele,
301

relaiile i, n acest sens, politicile i strategiile construire n spaiile


de confluen, de conflict sau de indiferen dintre entiti, dintre
organizaii statale i non-statale, dintre organizaii internaionale
vizavi de aceste areale.
Tot ce se ntmpl pe lumea aceasta se desfoar ntr-un
spaiu situat la frontiera cu alte spaii, frontier care poate fi de
falie, de indiferen sau de conexiune. Oricum, chiar i n cele mai
drastice falii, exist i serioase dezvoltri conective, ntruct, azi,
lumea este din ce n ce mai interdependent. Dac cineva
genereaz nite crize, nite presiuni, acestea pot s de desfoare
acolo, n acea zon, cam aa cum se pete lucrurile cu rzboiul
actual din Siria, dar, orict de izolat ar fi acea zon (nu este,
desigur, cazul Siriei!), toat lumea este informat (sau
dezinformat) aproape n timp real cu situaia de acolo. Impactul
este diferit, n funcie, n primul rnd, de interesele rilor
instituiilor internaionale sau regionale, a cercurilor de interes, al
altor entiti i identiti lega de Siria, de vecintile ei, dar i de
afiniti civilizaionale i confesionale, de infrastructuri, de
elementele de tranzit, de proiectele n desfurare, de dinamica
mediului de securitate etc. Acolo, n Siria, i deopotriv n ntregul
areal al Orientului Apropiat i, ntr-un areal i mai larg, n cel al
Orientului Mijlociu, ceea ce se ntmpl acum reprezint i un
efect al nesoluionrii adecvate a unor probleme extrem de
complicate, cele mai multe dintre ele create de interesele unor mari
puteri pentru a pune sub control acea zon i a-i exploata
nestingherite resursele sau caracteristicile.
Din analiza attor crize i rzboaie se tie c, uneori, un
singur om, care are, ntmpltor sau nu, o funcie important ntrun stat, mai ales ntr-un stat puternic, sprijinit de unele instituii sau
de unele grupuri de presiune, sau de persoane importante din aceste
instituii, care-l ascult orbete, iar el este efectiv un ticlos sau
face un joc periculos, de tip extremist sau dictatorial, poate genera
tensiuni i presiuni extrem de grave, care se pot extinde pe o
suprafa uria i pot agrava conflictualitatea pn la declanarea
unui rzboi pustiitor. Exemplele sunt numeroase n istorie, de la
Hitler la Saddam Hussein, de la mpraii antici la unii dintre efii
de state din zilele noastre.
302

Spaiile acesta unde se extind conflictele, unde se petrec


evenimente de interes, dar i unde se genereaz stabilitate i
securitate, prosperitate i cunoatere, se pot numi regiuni, zone,
areale. Arealele au, deci, o dimensiune cultural, civilizaional i
una care ine de dinamica intereselor, de ceea ce vor unele state,
corporaii, cercuri de interes sau personaliti importante din zon
sau dinafara acesteia de la aceste spaii i cum acioneaz sau
reacioneaz aceste spaii la astfel de presiuni.
Presiunile care se ntlnesc aici sunt, n principiu, cam de
trei categorii:
- exercitate de state n mod direct asupra zonelor respective,
pentru c zonele sau arealele pot s cuprind teritoriul unui stat,
teritoriile mai multor state sau poriuni dintr-un stat (cum avem noi
Harghita, Covasna i Mure, fost inut secuiesc, unde avem
probleme destul de mari, pe care cei care sunt n drept i sunt
obligai s le rezolve le las s se rezolve de la sine, dar de la sine
nu se rezolv nimic, cnd este vorba de astfel de probleme);
- exercitate prin aceste zone de ctre unele state sau de ctre
alte
entiti,
reele,
organizaii
guvernamentale
sau
neguvernamentale naionale sau internaionale, multinaionale, alte
organizaii non-statale, reele ale crimei organizate, centre de
interes etc. asupra altor state, urmrind un interes foarte punctual,
ctigarea de bani, de influen, ori extinderea spaiului de
siguran strategic (obiectivele care se urmresc n cadrul acestor
presiuni sunt foarte numeroase, cci de aceea se i exercit);
- exercitate de anumite grupuri care se formeaz n interiorul
zonelor respective i care acioneaz de sine stttor sau n
consonan cu unele grupuri de presiune exogene (situate n afara
zonelor respective).
De exemplu, grupurile de presiune pentru obinerea
autonomiei unui teritoriu, sau grupurile de presiune pentru a realiza
un lobby pentru nu tiu care multinaionale, sau grupurile de
presiune care se creeaz pentru a ndatora un stat, sau pentru a-l
aduce cu picioarele pe pmnt (dac o ia razna) sunt doar cteva
din sutele de astfel de grupuri care se situeaz n centrul
dinamicilor de areal. Spunem dinamici de areal, pentru c, n
303

analiza geopolitic, arealele nu sunt fixe, ca teritoriile rilor, ci


foarte variabile, uneori, aproape fluide.
Toate aceste lucruri nu trebuie privite ns numai i numai
dintr-o perspectiv negativ, ci pe toat paleta de conexiuni i
interconexiuni, de falii i de interaciuni. Unele presiuni pot fi
benefice n procesul de descurajare a anumitor tendine de conflict,
de expansiune, de separatism, de apel la alte mijloace dect cele
legitime i legale, sau pot fi modaliti mai mult sau mai puin
subtile de a provoca, (spre exemplu, unii sugerau rilor care fac
parte din ceea ce, n capitolul anterior s-a numit triumvirat SUA,
Frana i Marea Britanie ca, n Orientul Mijlociu, unde sunt
resurse, s se creeze disensiuni ntre statele de acolo, desigur,
pentru a le domina cu mai mult uurin). Este i aceasta o
modalitate de a face politic internaional. Astfel de metode din
categoria lui divide et impera, exist de cnd lumea i sunt agreate,
sugerate i chiar recomandate, inclusiv n Arta rzboiului a lui Sun
Tz i n Artashastra indianului Kautilya. n aceste dou
capodopere ale artei militare a antichitii, se indicau, ntre altele,
coruperea adversarului, folosirea unor spioni, atragerea
personalitilor, crearea de disensiuni etc.
Aceste areale sunt i un produs al acestor determinani, unii
dintre ei cu funcii geopolitice mari. Arealul geopolitic vizeaz,
deopotriv, un anumit tip de modus vivendi al politicii la
confluena ei cu factorul geografic, dar i influena acelei politici
asupra configurrii i reconfigurrii arealului, cu efectele implicite,
directe, indirecte sau n cascad. Arealele respective nu sunt ns
doar un produs sau un efect el presiunilor, ci ele nsele sunt
generatoare de presiuni. Iar presiunile exercitate de i din aceste
zone sunt foarte diferite i foarte complicate i, de aceea, atunci
cnd se fac analize, aceste analize trebuie s releve adevrul despre
arealele geopolitice vizate i nu dorinele unora sau ceea ce doresc
alii s aud.
Cum se folosesc rezultatele acestor analize este deja alt
treab, este treaba decidentului politic i strategic. El vede care este
caracteristica arealului respectiv, solicit, la nevoie i alte expertize
(economice, diplomatice, politice, strategice etc.) i ia o decizie n
304

legtur cu comportamentul lui, al aliailor sau al altora, n deplin


cunotin de cauz.
Acestea sunt principale moduri de abordare ale acestor
areale. Ele se constituie pe probleme mari economice, politice,
sociale, culturale, altele de interes strategic major, cum ar fi zonele
de siguran, culoarele strategice, zonele tampon, zonele care pot fi
aliate sau zone de construcie a unor strategii i politici care s
duc la dezvoltare durabil, la sprijinirea sau distrugerea unor ri,
la crearea unui anumit tip de mediu de securitate etc. Deci lucrurile
sunt foarte nuanate i nu pot fi privite numai dintr-o singur
perspectiv, aa cum, uneori, privesc politicienii romni arealul
strategic al spaiului romnesc. Practic, cei mai muli dintre ei, nu-l
privesc n nici un fel, pentru c nu-l vd, pentru c nu i intereseaz
deloc acest lucru
Dar e bine s identificm arealele i caracteristicile lor
pentru c aa nelegem care sunt realitile i vedem dac
realitile din arealele respective sunt sau nu conflictuale, sunt sau
nu n consonan cu realitile din alte areale i, pe baza
rezultatelor acestor analize, putem s identificm elementele de
falie, de ruptur i de ireconciliere ntr-un spaiu. Exist i metode
matematice de a face asta, atunci cnd se opereaz cu entiti, dar
dincolo de acestea, exist numeroase metode de analiz clasic.
6.2. GEOPOLITICA AREALELOR
Termenul areal provine din limba german i nseamn o
arie de rspndire a unei specii (n general are, la origine, conotaie
biologic, arealul, s zicem, al narului anofel, al furnicii de foc
care triete n America de Sud, al bizonului etc.), dar i alte
conotaii, spre exemplu, arealul limbii romne sau arealul
fotbalului medieval
Din perspectiva pe care deja am formulat-o, arealul nu se
refer numai la anumite elemente biologice, ci se refer i la o
suprafa pe care se rspndete un fenomen, o cultur, un obicei,
un mod de via. i aceast suprafa poate cuprimnde ntreaga
planet sau anumite doar coridoare i anumite zone, cum ar fi, de
305

pild, aria de rspndire a gripei aviare, sau aria de rspndire a


cancerului, sau arealul rilor democratice de tip occidental, sau
arealul rilor productoare de petrol etc. rile productoare de
petrol au i format OPEC-ul, care este spaiul unde ele discut
problemele petrolului, ale preului, ale produciei, n care i
regleaz politicile n raport cu marii consumatori, arealul marilor
consumatori de petrol, n care intr SUA, China i Uniunea
European, cei mai mari dintre toi.
n cazul nostru, din perspectiv geopolitic, prin areal,
nelegem o zon situat ntr-o regiune geografic a continentelor,
mrilor sau oceanelor, care cuprinde (sau nu) teritoriul unuia sau
mai multor state, sau poriuni din acestea sau din spaiul maritim,
identificat, selectat i definit potrivit anumitor criterii i
caracteristici, n care se produc anumite fenomene sau procese de
natur climatic, geofizic, dar i politic, economic, social,
informaional, militar etc. i care se delimiteaz, se analizeaz i
se configureaz n funcie de anumite interese.
Arealele geopolitice se refer la tot ce ine de domeniul
politic care se raporteaz la un spaiu geografic, inclusiv probleme
de economie politic sau politic economic, de politic social, de
protecie a mediului, de politic ecologic, de politic militar.
De exemplu, NATO are un gen de politic militar,
organizaiile SEATO i CENTO, care nu mai exist, aveau alt gen
care se alinia la acest gen, dar erau adecvate pentru Asia de Sud i
pentru Orientul Mijlociu, dar mai ales pentru punerea n oper a
strategiei americane de ndiguire (containment) a comunismului.
Deci, cnd vorbim de areale, trebuie s inem seama de
aceste lucruri. Arealele pot fi: geografice, geofizice, geoclimatice,
geoenergetice, geoeconomice etc., civilizaionale, culturale,
lingvistice, de securitate, de insecuritate, migraioniste, de
confluen, de falie, de rspndire a drogurilor sau de cultivare a
materiei prime necesare producerii acestora etc., de rspndire a
unor ideologii, de generare sau consolidare a unor forme de
convieuire, a unor forme de guvernare, de generare sau
implementare a unor politici economice i/sau sociale, de
rspndire i amplificare a unor crize i conflicte, de implementare
a unor infrastructuri sau a unor politici urbanistice etc.
306

6.2.1. Posibile categorii de areale.


Pentru fiecare activitate uman, exist un areal, pentru
grupuri de activiti i de mari activiti exist areale, adic
suprafee geografice pe care ele se exercit, se rspndesc.
n mulimea categoriilor de areale cu configuraii, conotaii,
influene, confluene sau efecte geopolitice, ar putea fi situate i
urmtoarele:
a. Areale sau zone de interes vital;
b. Areale cultural-civilizaionale;
c. Areale sau zone de confluene civilizaionale;
d. Areale sau zone de falii civilizaionale;
e. Areale sau zone geoeconomice;
f. Areale sau zone geoenergetice;
g. Areale sau zone de securitate;
h. Areale sau zone de siguran strategic (zone-tampon);
i. Areale sau zone de insecuritate;
j. Areale sau zone de falii strategice;
k. Areale sau zone de confluen strategic.
a. Areale sau zone de interes vital
Acestea sunt, n general, zonele care produc resurse, areale
nalt tehnologizate, n care conflictualitatea trebuie inut n fru,
trebuie gestionat s nu explodeze, putnd s degenereze n
rzboaie locale i chiar mondiale.
b. Areale cultural-civilizaionale
Se refer la aria de rspndire a unei civilizaii, a unei
culturi, de pild, cultura maya, cultura aztec din trecut, cultura
cucutenilor, toate sunt areale de rspndire a unei forme
civilizaionale. Arealul ortodoxismului, adic spaiul geografic pe
care se afl religiile ortodoxe i care este, n general, unitar, dar
ortodoxism exist i n alte pri, exist i n lumea islamic,
centre, comuniti care practic religia ortodox.
Arealele cultural-civilizaionale au interpretri diferite.
Potrivit lucrrii Ciocnirea civilizaiilor a lui Samuel P.
307

Huntington, aveam de-a face cu apte sau opt civilizaii


(occidental, ortodox, sinic, nipon, hindus, arabo-islamic,
african i latino-american, dar aceasta din urm poate fi ncadrat
ns n civilizaia occidental).
n realitate, arealele civilizaionale nu pot fi reduse doar la
aceste zone. Ele sunt mai numeroase, chiar dac tendina pare a fi
una de extensie, n epoca cunoaterii, a civilizaii tehnologice i
informaionale, care estompeaz ntr-un fel, tendina invers, cea
de reindividualizare a unor civilizaii tradiionale.
Toate rile sunt, ntr-un fel sau altul, conectate la civilizaia
tehnologic i informaional la civilizaia cunoaterii, n final ,
ntruct aceast civilizaie global nu este n conflict cu celelalte
civilizaii, indiferent de natur i interese, ci constituie un liant, un
sistem de conexiune i de integrare tehnologic, informaional i
cognitiv.

Schema nr. 13. Civilizaia


informaional, epistemologic)

308

cunoaterii

(tehnologic,

b.1. Areale cultural-civilizaionale diversificate


Este nedrept s mprim lumea n apte sau opt civilizaii. n
realitate, civilizaiile se stabilesc dup mai multe criterii dect cele
ale culturii i interesului statelor care o compun, chiar dac,
ntotdeauna, cultura este miezul de granit al oricrei civilizaii.
Dac, din punct de vedere al evoluiei uneltelor, avem
civilizaiile pietrei, pietrei lefuite, bronzului, fierului, motorului cu
aburi, motorul cu ardere intern, tehnologiei, naltei tehnologii,
tehnologiei informaiei i atomului, din alte puncte de vedere,
putem genera alte clasificri.
Conceptul fundamental al civilizaiei este cultura, iar
conceptul fundamental al culturi este valoarea. Aadar, civilizaiile
sunt conexiuni de mari culturi, adic de mari sisteme de valori.
Clasificarea folosit de noi mai sus ine seama doar de valoarea
uneltelor, nu i de cea a cunoaterii, a simbolurilor, a obiceiurilor, a
modului de via, a determinrilor economice, sociale, geofizice,
geoclimatice. Spre exemplu, civilizaiile nordului, adic ale zonelor
cu clim foarte rece au unele particulariti fa de cele ale zonelor
temperate sau de cele ale zonelor calde.
Civilizaiile cresc i descresc, i mbogesc patrimoniul i
i diversific modus-ul vivendi i modus-ul cognoscendi.
b.2. Dinamica arealelor civilizaionale din perspectiv
geografic i climatic
Fiecare areal civilizaional are o istorie, o cultur, deci un
sistem de valori i o personalitate geografic, psihologic,
sociologic i cognitiv. Patrimoniul fiecrei civilizaii este legat
de ontologia existenei, de gnoseologia vieii, de logica gndirii,
supravieuirii i dezvoltrii.
Civilizaiile nordice, spre exemplu, i-au dezvoltat un
concept de solidaritate foarte puternic, au inima cald i cultiv
cooperarea.
Civilizaiile din zonele temperate se mpart, n general, n
sedentare i migratoare i dezvolt un concept concurenial care, pe
de o parte, duce la performan i, pe de alt parte, la accentuarea
309

conflictualitii, ceea ce genereaz rzboaie i narmare. Oamenii


din nord sunt puternici prin solidaritate, oamenii din zonele
temperate sunt puternici prin competiie.
Civilizaiile din zonele calde, din zonele cu soare arztor,
ndeosebi, civilizaia african (mai exact, civilizaiile africane) i
cele arabe civilizaiile de deert simt puternic, ca i cei din
Nord, presiunea mediului geografic i a climei nefavorabile,
evolund, totui pe coordonate destul de diferite.

Schema nr. 14. Areale civilizaionale de conexiune


Aceste trei tipuri de civilizaii, care au zone de conexiune
foarte solide, dar i zone de falie, sunt o dovad a conexiunilor
dintre mediul geografic i cel uman, dintre cultura societii
oamenilor i determinrile ei geografice, geofizice i climatice
c. Areale de confluene civilizaionale
Acolo unde se ntlnesc civilizaiile, se produce fie o zon de
confluen, fie una de falie, de ruptur. Banatul, spre exemplu, este
o zon de confluen civilizaional. n Caucaz, exist zone de falie
ntre armeni i azeri, dar astfel de zone exist i ntre Turcia i unii
dintre vecinii si, ntre Israel i vecinii si etc. Nu se poate realiza o
punte, o construcie ntre cele dou civilizaii, sau ntre cele dou
entiti. Locul unde se ntlnesc este frontiera care le desparte, de o
parte i de alta a frontierei se creeaz o zon de confluen, de o
anumit interinfluen, i lingvistic, i cultural, obiceiurile se
transmit de la unii la alii etc.; i n ceea ce privete activitatea
economic, se fac schimburi comerciale, cum avem noi la grania
310

cu Iugoslavia, am avut i nainte de 1989 o zon de mic trafic, unde


se vindeau diverse produse, pe o zon de cteva zeci kilometri de o
parte i de alta a frontierei, care funcioneaz i acum, unde nu se
trece dect cu buletinul, i cumperi ce vrei, desigur, respectnd
legile statului respectiv. n felul acesta, se produce o comunicare,
care diminueaz conflictul i creeaz o zon de conexiune (ca n
Photoshop, unde se creeaz o margine care integreaz obiectul n
spaiul respectiv. Aceste tipuri de conexiuni nu genereaz un nou
tip de civilizaie, chiar dac exist i aa-anumitele civilizaii de
confluen sau de sintez. Dar e foarte important s le identifici, s
le analizezi.
d. Arealul de falii civilizaionale
Sunt zone de non-contact sau de contact tensionat. De
exemplu, falia indo-chinez. India niciodat nu s-a neles cu
China. ntre ei exist o ruptur. Budismul a ajuns n China prin
Singapore, nu n mod direct. Fenomenul acesta al necomunicrii i
neconexiunii dintre celor dou mari civilizaii unele dintre cele
mai mari i mai vechi de pe Terra ar merita s fie studiat n
profunzime. Abia acum civa ani, cele dou mari ri i-au definit
frontierele, discut n legtur cu rezolvarea problemei Kamirului,
i aa mai departe. Dar ntre cele dou ri nu exist zone de
confluen, aa cum exist de exemplu ntre SUA i Mexic, unde i
acolo civilizaiile sunt diferite, dar exist o zon de confluen,
concretizat i printr-un prosper spaiu de comer liber.
e. Areale sau zone geoeconomice i geopolitice. Categorii
de areale
Aceste areale sunt cele mai importante, la ora actual.
Arealul geoeconomic nseamn c un anumit tip de economie se
rspndete pe o arie geografic. Sigur c acum economia tinde s
se mondializeze. S-a mondializat deja. Marile reele, marile firme
transnaionale, multinaionalele etc. marketurile i toat gama de
zone cu magazine de tot felul nu sunt altceva dect uriae reele
economice i comerciale cu filiale n aproape toate rile lumii. Se
311

mut dintr-un loc n altul, n funcie de cum le merge lor, n funcie


de tipul de management pe care-l adopt i de obiectivele pe care i
le propun, cel mai important dintre acestea fiind, bineneles,
profitul i nu grija fa de muritorii de rnd i nici fa de ceilali
muritori sau nemuritori. O mulime de firme americane sunt n
Germania, iar Germania e mulumit c au existat i nc mai
exist astfel de firme acolo, pentru c asigur locuri de munc,
pltesc taxe i impozite ctre statul german, contribuie la ridicarea
nivelului tehnologic al Germaniei etc. Marea Britanie este ara cu
cei mai muli investitori strini, pentru c le asigur faciliti,
pentru c este o ar puternic i stabil, care-i respect investitorii
i, n loc s fac ea aceste lucruri, fac acetia pentru ea i, n plus,
pltesc i ei impozit i angajeaz for de munc britanic i din
alt parte, asigurnd un echilibru dinamic absolut necesar
dezvoltrii concureniale i durabile. Este foarte important ca
atunci cnd, prin mijloace politice, analizezi un fenomen s, ncerci
s vezi i aceast dimensiune geoeconomic, sau, n primul rnd, o
astfel de dimensiune.
i atunci, nelegi c frontierele nu mai sunt ca o barier n
calea expansiunii economice, ci ca un filtru n care ceea ce trece
dincolo, s fie foarte curat i foarte profitabil pentru acest spaiu pe
care frontierele nc l mai pot proteja. Deci frontierele au funcia
de a atrage, de a atrage ceea ce este favorabil i profitabil pentru
statul respectiv, avnd n vedere fizionomia de reea, i este foarte
important acest lucru atunci cnd vorbim de areale sau zone
geoeconomice.
Aceasta nsemneaz, n linii generale, analiza politic a unui
areal geoeconomic sau de alt natur. Exist o politic a
frontierelor i o raiune a acestora privind arealele geoeconomice.
Arealele respective au, n marea lor majoritate, dac nu chiar
toate, i anumite caracteristici geoeconomice, n sensul c n-o s
cultivi mrar n deertul Gobi, acolo e posibil ca, n strfunduri, s
se gseasc totui petrol i atunci arealul respectiv nu mai este unul
de austeritate, unul de foaier perturbator, ci unul de resurse
energetice, unul de rang superior.
n zona Golfului, spre exemplu, nu crete stejarul, dar se
gsete petrol, i atunci acesta este un areal specific resurselor
312

energetice, un areal geoenergetic. Este un areal vital. De aceea, este


bine s identifici arealele geoeconomice, n funcie de tipul de
resurse, de tipul de economie, de infrastructuri etc., iar reeaua le
face s fie mai transparente, le estompeaz discrepanele, dar le
relev diferenele, n aa fel nct economia s devin i ea extrem
de simpl i de fluid cum a devenit i informaia, care circul pe
toate canalele i, de aceea, ea poate deveni i dezinformare, adic
posibilitate de a divide, de a controla i de a influena pe toate
canalele.
Arealele respective localizeaz, focalizeaz, individualizeaz
tipul de fenomen care se rspndete acolo n conexiune cu
celelalte areale, n conflict, sau ntr-o relaie flexibil, astzi nu,
mine poate, poimine aproape sigur, rspoimine da etc. Aa sa ntmplat, spre exemplu, cu o unitate a gigantului Ericson. A
venit din Germania la Cluj, a funcionat civa ani bun acolo, a
vzut c nu-i mai convine, a gsit ceva mai bun n alt parte i aa
cum, pentru a veni la noi, a lsat vreo 4000 de nemi fr locuri de
munc, de data aceasta a lsat vreo 4000 de romni fr locuri de
munc i a plecat mai departe, unde condiiile sunt mai atractive,
unde mna de lucru este mai ieftin, crend alte patru mii de locuri
de munc acolo, n acea ar. Adic pierderi zero pentru firma
respectiv, dar pierderi de cte patru mii de locuri de munc n
rile pe unde a trecut, care fuseser ns ctigate mai nainte, deci
tot pierderi zero. Ctigurile au fost ns importante pentru toat
lumea, pentru c firma a pltit salarii, taxe i impozite i genernd
un anumit nivel de dezvoltare n domeniu. Au plecat ei, vor veni
alii Toate acestea sunt dinamice. Nu trebuie privite dintr-un
singur punct de vedere, ci din toate. M rog nu chiar din toate, n-ai
cum, dar din majoritatea, vreau s spun, din punctele de vedere
eseniale.
mprirea de pn acum pe areale i zone geoeconomice s-a
referit la ceea ce exist, la ontologia spaiilor geografice i a
populaiilor care le locuiesc i le nnobileaz.
Adevrata dimensiune a partajrii geopolitice i
geostrategice este dat ns de interesele politice, economice i
313

strategice ale statelor i ndeosebi ale marilor puteri, alianelor i


coaliiilor, ale marilor corporaii i ale marii finane.
Economia de reea, informaia i nalta tehnologie impun o
zonare intempestiv a ntregii suprafee a planetei Pmnt, iar acest
proces, aa cum s-a afirmat mai sus, este foarte dinamic i foarte
complex.
Pot fi identificate cel puin trei categorii de areale (zone) de
mare impact politic, economic, informaional i strategic:
- areale (zone) sau platforme geoeconomice;
- areale (zone) geoenergetice;
- areale (zone) geostrategice.

e.1. Areale (zone, platforme) geoeconomice


n general, pot fi identificate urmtoarele areale
geoeconomice strategice:
1. Arealul geoeconomic nord-american (cu zonele sau
platformele: SUA, Canada, Mexic);
2. Arealul geoeconomic sud-american (cu platformele:
Brazilia, Argentina, Venezuela);
3. Arealul geoeconomic european (cu platformele Uniunii
Europene, Rusiei Europene i Turciei Europene);
4. Arealul geoeconomic sinic;
5. Arealul geoeconomic eurasiatic (rus), cu platformele:
Ural; Moscova, Siberia, Extremul Orient;
6. Arealul geoeconomic nipon;
7. Arealul geoeconomic sud-est asiatic;
8. Arealul geoeconomic Asia de Sud
9. Arealul geoeconomic australian;
10. Arealul geoeconomic al resurselor vitale
Cele zece areale reprezint, de fapt cele zece zone de
importan economic strategic mondial, ntruct includ, practic,
toate conexiunile, determinrile i interdeterminrile geografice,
politice i economice ale dinamicii economice mondiale. Ele sunt
314

relativ aceleai de muli ani. Dar de aici nu rezult c aa vor


rmne pentru totdeauna.
e.2.1. Arealul geoeconomic nord-american
Este caracterizat de economii bazate pe nalte tehnologii i
IT, consum energetic redus, echilibru economic i productivitate
foarte consistent.
Cuprinde platformele economice ale SUA, Canadei i
Mexicului.
Acordul Nord-American de Liber Schimb (NAFTA Nord
American Free Trade Agrement) care poate fi interpretat i ca o
form de integrare economic cerut de caracterul de reea al
economiei lumii, de procesul de globalizare economic, este o
form de consolidare a puterii economice a celor trei ri rilor
nord-americane, dar i de securitate economic, foarte important
n aceast epoc.
Este unul din arealele economice dominante, care se
constituie ntr-un puternic centru de putere economic, cu efect
strategic asupra economiei planetei.
Arealul geoeconomic nord-american este poate unul dintre
cele mai importante ale lumii. Are i el defectele lui, care sunt
foarte mari, ntre care se situeaz i acela c economia SUA
include o component militar foarte puternic, cu peste o sut de
mii de ntreprinderi care lucreaz sau coopereaz n acest domeniu.
Acest produs trebuie consumat. Consumarea lui se face prin rzboi
sau prin export i, n felul acesta, ritmul de producere este n
funcie de ct consum armata american la instrucie i n rzboaie
i de ct se export. Pentru aceasta, este nevoie de rzboaie, de
conflicte, ca s se consume armamente, tehnologii de vrf i
muniii. O rachet Tomahawk cost cam 1.000.000 de dolari. Un
avion F 35, avion cu decolare vertical, cost peste 95 milioane de
dolari, iar un F 22 cost 125 milioane de dolari, ajunge chiar mai
mult pe timp de criz. Deci toate aceste produse trebuie consumate.
i atunci, te ntrebi, ca s consumi asemenea produse, nu cumva
trebuie s generezi rzboaie? Desigur, ntrebarea pare
tendenioas. Pentru c, potrivit principiilor economiei de pia,
315

piaa este cea care hotrte se produce, pentru c ea sintetizeaz


cererea i oferta, iar oferta este strict condiionat de cerere.
Nimeni nu produce ceva ce nu se vinde.
E drept, rzboaiele pot fi generate i de marile complexe
militaro-industriale, la presiunea marii finane, dar problema pcii
i a rzboiului, dup prerea noastr, nu poate fi redus doar la
consumul de armament i muniii. Omenirea este conflictual nu
datorit armelor, ci intereselor. Armele sunt un mijloc al
conflictului i nu un scop al lui. Dar de aici nu rezult c marii
manipulatori de sume uriae nu sunt interesai de un anume
management al conflictualitii lumii. Probleme este ns mult mai
complicat dect aceast ncercare de a releva doar o parte din
complicatele determinri ale acestor zone i platforme
geoeconomice.
A genera conflicte i rzboaie pe care le poi sau nu le poi
stpni, ca n Coreea de Nord, ca n Vietnam, ca n Irak sau ca n
Afganistan, aa cum au fcut-o, n trecut sovieticii i, recent,
americanii i rile participante la coaliia antiterorist, i la ISAF
poate fi un stimulent pentru unele dintre aceste zone sau platforme
geoeconomice, dar menirea lor este mult mai larg dect aceea de a
produce arme. n Irak, atunci cnd s-a produs ciocnirea ntre
armata american i armata lui Saddam, sigur c armata lui
Saddam a fost anihilat n 24 de ore, pentru c a fost pus n
imposibilitatea de a-i conduce unitile i marile uniti. Armata
irakian nu avea un sistem de transmisiuni digitalizat, ci unul
analog, n-avea nici armament sofisticat i nici mcar sprijinul
internaional al cuiva. Tancul american M 1 Abrams, cam din
generaia anilor 70, fusese modernizat, avea termolocator,
radiolocator, tun cu eav lis, trgea proiectile-sgeat a cror
distan a loviturii directe era de 4000 de metri, spre deosebire de
tancurile existente la acea dat n dotarea armatei irakiene
majoritatea T 55 sovietice, fr termolocator, fr radiolocator,
care trgeau doar proiectile explosive i proiectile subcalibru,
distana loviturii directe fiind doar de 1100 m. Era o disproporie
uria, irakienii nu aveau cum s se lupte cu superarmata
american i cu cele ale a unei uriae coaliii, din care nu lipseau
Marea Britanie i Frana ri nucleare, cu armate ultramoderne.
316

Aceasta este tehnologia, aceasta este platforma tehnologic


american, bazat n special pe aceste elemente, sigur i pe altele,
pe produse culturale, filme, casete, care n-au valoare cultural, ci
doar valoare cultural de pia, dar americanii ctig din exportul
de produse culturale tot att de mult, ba chiar mai mult, dect
ctig din exportul de armament. Desigur, i consum foarte mult.
Rzboiul din Irak i-a costat pe americani mai mult de 600 de
miliarde de dolari, dar acesta-i preul dominanei strategice, care
aduce ns i destule beneficii.
Platforma geoeconomic american este o platform
expansiv. Americanii export, domin comerul lumii, se situeaz
pe primul loc la foarte multe capitole.
Criza din Statele Unite este una financiar nu este una de
produse economice. Se produce, la nivelul acesta i nu conteaz
culturile care, n acest caz, sunt diferite. Mexicul nu are aceeai
cultur cu Statele Unite, nici cu Canada, dar americanii, canadienii
i mexicanii, ntr-un fel toi urmaii unor aventurieri sau unor
migratori curajoi i inteligeni din Europa, reuesc s susin un
proces de integrare economic, de coordonare economic benefic
pentru toi. Iat, vorbim de o platform geoeconomic important,
care creeaz putere economic, prosperitate i dezvoltare durabil
ntr-o zon unde exist destule probleme, de toate tipurile, i
financiare, i probleme de integrare, i probleme care in de nivelul
de via i probleme care creeaz un anumit tip de presiuni asupra
condiiei umane.
Acesta este unul dintre modelele de interconexiune a
economiilor. Pe baza interconexiunilor acestea ale economiilor,
care sunt totdeauna reale i profitabile, se interconecteaz i
civilizaiile, se interconecteaz entitile, se estompeaz asperitile
i diferenele conflictuale, cci diferene trebuie s existe, lucrul
acesta e bun nu e ru, este necesar i profitabil, nu duntor.
e.2.2. Arealul geoeconomic sud-american
Arealul geoeconomic sud-american nu este unul foarte
unitar. Principalele platforme ale acestui areal ar putea fi. Brazilia,
Venezuela, Argentina, chiar dac Argentina a trecut printr-o criz
317

extrem de grav. Dar el conteaz foarte mult n redimensionarea


economiei mondiale, ntruct, n afara faptului c este o zon cu
resurse, particip efectiv la reconfigurarea centrelor de putere
economic i financiar. Venezuela este una dintre rile care dein
rezerve foarte importante de petrol, iar Brazilia face parte din
Forumul BRICS, economia sa fiind, precum cea chinez n plin
avnt. Resursele Braziliei sunt numeroase i, probabil, n
urmtoarele decenii, ea se va situa, din punct de vedere economic,
printre primele ri din lume, alturi de China, SUA, India,
Japonia, Rusia, Germania, Mexic, Frana, Marea Britanie.
Este un areal n expansiune, un areal emergent.
e.2.3. Arealul geoeconomic european
Este un areal de foarte mare impact. El are dou
componente: arealul geoeconomic al Uniunii Europene i arealul
geoeconomic al rilor europene neintegrate nc n UE.
Uniunea European este pe primul loc n lume n ceea ce
privete PIB-ul (15.650 miliarde dolari n 2011, fa de 15.290
miliarde dolari realizat de SUA33).
Este bazat pe o economie care apeleaz la nalte tehnologii i
pe o experien ndelungat.
Nu deine ns suficiente resurse energetice i, de aceea,
rmne dependent de o dimensiune euro-asiatic i ndeosebi
eurasiatic.
Acest areal este n extensie i n reconstrucie dinamic,
avnd n vedere dificultile economice cu care se confrunt o parte
dintre rile Uniunii Europene n aceast criz, precum i conflictul
dintre soluiile de cretere i cele de austeritate.
e.2.4. Arealul geoeconomic sinic
China face parte din Forumul BRICS. Dincolo de aceast
participare la un fel de dezbatere n ceea ce privete noile
reconfigurri geopolitice i ndeosebi geoeconomice i la
n 2012, PIB-ul UE, calculat dup consum, era de 15.630 dolari, PIB-ul SUA de 15.660
dolari, iar PIB-ul Chinei de 12.380 dolari
33

318

diminuarea conflictualitii generate de dezvoltrile imprevizibile


ale sistemului financiar mondial (BRICS-ul urmrete, ntre altele,
s realizeze, ca o contrapondere la Banca Mondial, i o banc a
zonei respective),
China are o politic economic unic n lume, ncercnd s
combine, mai exact, s altoiasc, pe fondul conducerii centralizate
de tip socialist, o economie de pia, mai exact o economie
socialist de pia, un capitalism cu libertate variabil, mai exact
adaptabil la noile condiii.
Problemele cu care se confrunt China sunt numeroase. Cu
toate acestea, arealul geoeconomic sinic cunoate o evoluie fr
precedent i, probabil, n scurt timp, China va fi cea mai prosper
economie din lume, dei resursele sale sunt limitate.
Arealul geopolitic chinez este unul de tip intensiv.
Arealul geoeconomic chinez nu este n expansiune, ci doar
n construcie dinamic. China nu export ideologii economice, ci
produse economice. mpreun cu Taiwanul, China produce 90 la
sut din calculatoarele lumii.
e.2.5. Arealul geoeconomic eurasiatic
Arealul geoeconomic eurasiatic este o construcie economic
dinamic pe pivotul geografic de care vorbea Mackinder. Acest
areal cuprinde, n general, teritoriul european al Rusiei i pe cel
asiatic inclusiv pe cel al Extremului Orient rusesc, adic a zonei
Orientului ndeprtat.
Pivoii economici ai acestui areal sunt uriaele resurse
energetice ale Rusiei, dar i infrastructurile de stocare i transport
n zona european. Esena arealului geoeconomic eurasiatic pare a
fi dependena european de aceste resurse i, pe aceast baz,
reconstrucia puterii economice a Rusiei ntr-un concept modern de
economie liber.
Arealul geoeconomic eurasiatic se constituie pe culoarele
strategice baltic i central european de odinioar, devenite acum
culoare strategice energetice, n consonan cu interesul european,
ndeosebi cu cel german, dar i cu cea a ofensivei pivotului pe
culoarele strategice sudice (cel al Dunrii i cel maritim (Marea
319

Neagr, Marea Mediteran), ntre altele i prin proiectul South


Stream, intrat deja, i acesta, n funciune.
Platformele Ural, ;Moscova, Siberia i Extremul Orient sunt
interconectate la acest ansamblu i vizeaz meninerea unui
atitudini strategice geoeconomice ofensive, specifice spiritului
rusesc n relaiile cu Europa de Vest.
e.2.6. Arealul geoeconomic nipon
Arealul geoeconomic nipon se caracterizeaz, de asemenea,
printr-o funcie sinergic n spaiul atragerii resurselor i trecerii de
la o producie direct la un management organizaional foarte
eficient i la extinderea acestuia dincolo de frontierele japoneze.
Este esenial, n acest sens, ncrcarea tehnologic avansat a
rilor de cooperare, n special a celor din Asia de Sud-Est, care au
trecut deja la producerea unor ansamble de mare finee (ce se
realizau altdat numai n Japonia), n timp ce ara care le-a generat
i le gestioneaz se ocup, din ce n ce mai mult, cu managementul
acestora, acumulnd ndeosebi putere soft.
Creterile economice spectaculoase ale Japoniei se datoresc,
n cea mai mare msur, unui management de excepie i centrrii
efortului pe puterea soft.
e.2.7. Arealul geoeconomic Asia de Sud-Est
Acest areal este ct se poate de interesant i de special, din
punct de vedere geopolitic. Este un areal de conexiune geopolitic
i geostrategic.
O parte din falia islamic trece ns i pe aici. Dar tot aici se
concentreaz i interesele marilor puteri din Estul Asiei, ndeosebi
cele ale Chinei i cele ale Japoniei. Asia de Sud-Est se prezint ca
un fel de zon de siguran economic strategic a marilor puteri
estice asiatice, dar i ca un avanpost al acestora.
Cele 11 ri care compun Asia de Sud-Est, situat ntre
Oceanul Pacific i Oceanul Indian, sunt urmtoarele: Birmania
(Myanmar), Brunei, Cambodgia, Indonezia, Laos, Malaiezia,
320

Filipine, Singapore, Thailanda, Timorul Oriental, Vietnam.


Malaiezia i Indonezia sunt ri cu religie islamic.

Schema nr. 15. Arealul geoeconomic Asia de Sud-Est


e.2.8. Arealul geoeconomic Asia de Sud
Centrul arealului geoeconomic Asia de Sus l constituie
India. Aceast ar face parte din Forumul BRICS i dispune de un
potenial cu totul deosebit, att n ceea ce privete resursele, ct
mai ales n ceea ce privete interculturalitatea sau
multiculturalismul. India este o platform cu o economie n
cretere, iar parteneriatele sale strategice cu SUA, cu Uniunea
European i cu Rusia arat, de fapt orientarea strategic a Indiei,
universul ei strategic.

321

Schema nr. 16 Arealul geoeconomic Asia de Sud


e.2.9. Arealul geoeconomic al resurselor vitale
Este un areal geopolitic i geoeconomic esenial i
conflictual. Principalul atu al acestui areal geoeconomic esenial l
constituie resursele energetice ieftine. Costul barilului de petrol
exploatat din zona Golfului este de 2-3 dolari, iar cel din zona
Mrii Caspice i din Asia Central ajunge la 10-15 dolari, dup
unele calcule efectuate acum civa ani.
Zona aceasta alctuir din dou platforme uriae Orientul
Mijlociu i Asia Central mai poate fi numit i Coridorul
energetic strategic al lumii. Tocmai din aceast cauz, concurena
marilor consumatori (SUA, China, Uniunea European) pentru
dominarea acestei zone este foarte mare i generatoare de situaii
conflictuale. n general, rile de aici, n afar de cele productoare
de petrol i gaz, sunt srace.
ntregul Orient Mijlociu i ntregul Orient Apropiat se afl
ntr-o situaie conflictual grav, fr precedent, care ar putea s
degenereze rapid n conflict armat disimetric i, ntr-o etap
urmtoare, asimetric, cu consecine imprevizibile la nivelul
planatei, mai ales datorit programului nuclear al Iranului,
322

rzboiului din Siria, atitudinii Israelului i situaiei din Afganistan,


dar i faliilor strategice existente aici de sute de ani.
Presiunile exercitate de Marile puteri i de unele dintre
organizaiile i organismele internaionale asupra zonei ar putea
duce la rezultatele dorite dezamorsarea zonelor de conflict i
democratizarea lor , dar i la un invers al acestora, adic la
creterea atitudinii de respingere a a politicilor i strategiilor
occidentale i la adoptarea unor poziii ofensive, stratagemice, prin
penetrarea masiv a lumii occidentale i crearea unor reele att de
numeroase i att de dense, nct, ntr-un secol, este posibil s
copleeasc definitiv partea occidental a civilizaiei europene.
e.2.10. Arealul geoeconomic al Australiei
Arealul geoeconomic australian se integreaz n sistemul
arealelor de tip occidental. Australia face parte din civilizaiile
occidentale. Este un areal direct, dar fr implicri majore n
geopolitica lumii. Acest areal are ns un rol stabilizator important
la nivelul planetei, Australia fiind continentul neconflictual i
neconcurenial al Planetei. Arealul australian pare ieit din marile
fluxuri i din marile scenarii geopolitice ale lumii, aproximativ n
sensul n care a fost, n Europa, Elveia, dar nu pentru c ar fi
depozitarea unui tezaur financiar care se cere protejat, ci pentru c
Australia se constituie ntr-o civilizaie de sintez.

Schema nr. 17 Arealul geoeconomic al Australiei34


34

Sursa:
http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://harta.infoturism.ro/Continente/Oceania/Australi
a/harta/harta_Australia.gif&imgrefurl=http://harta.infoturism.ro/Oceania/Australia/hartafizica&h=450&w=600&sz=42&tbnid=2UyJC1L2e2Z41M:&tbnh=90&tbnw=120&zoom=1

323

e.3. Areale geopolitice


Aa cum s-a vzut din paginile anterioare, arealele
geoeconomice includ numeroase zone sau platforme energetice,
zone nalt tehnologizate, zone ale acordurilor de liber schimb, zone
denuclearizate, zone de securitate, zone de siguran strategic
(pentru anumite mari puteri sau pentru anumite instituii
internaionale, pentru grupuri de state, pentru infrastructuri i
pentru anumite proiecte etc.), zone de vecintate controlat, zone
de vecintate linitit, zone de risc nalt, zone de risc extrem etc.
De exemplu, zona Golfului Persic este, ncepnd din 1991, o zon
de risc nalt, care, n anumite perioade, se apropie de valori
extreme.
Arealele geopolitice includ aceste areale geoeconomice, dar
nu se reduc la acestea, chiar dac ele reprezint, n cele din urm,
efectul, configuraia concret i esena geopoliticii. Dar ele mai au
i ceva n plus legat strict de dinamica intereselor, de proiectarea
acestor interese n diferite zone geografice, de realizarea politicilor
de influenare, de confluen sau de parteneriat, precum i a
formulelor de presiuni necesare ndeplinirii obiectivelor rezultate
din mai marile sau mai micile politici.
Exist, de asemenea, areale ale Instituiilor internaionale i
regionale, ale iniiativelor, ale unor proiecte etc.
e.3.1. Areale geopolitice ale unor proiecte i programe
internaionale sau regionale
Gradul de interdependen a lumii a crescut. nalta
tehnologie i IT au introdus o nou dimensiune a existenei,
informaiei i cunoaterii: reeaua. Statele nu mai sunt doar entiti
care se suspecteaz reciproc, ci i entiti care comunic n
permanen, care coopereaz, care-i creeaz instituii pentru a

&usg=__xNtWXCLf4s_uKTcWLXerMsd9rZY=&docid=HGJQB9nNyNxcdM&sa=X&ei=
3hrUdGEFYS64ASglICIBw&ved=0CEYQ9QEwAA&dur=854#imgdii=2UyJC1L2e2Z41M%3
A%3BqNMtLDYxaGrapM%3B2UyJC1L2e2Z41M%3A

324

facilita rezolvarea rapid i corect a diferendelor dintre ele, dar i


armonizarea intereselor, generarea i implementarea unor proiecte,
accesul la resurse i tehnologii, protecia valorilor, a fiinei umane
i a mediului, realizarea, n consonan, a suveranitii reale i
dezvoltarea durabil.
Aceste obiective nu pot fi realizate dect n cadrul unor
proiecte i programe cu arii de rspndire foarte mari, n general,
variabile, care favorizeaz sau ar trebui s favorizeze soluionarea
problemelor litigioase, prevenirea i managementul conflictelor i
facilitarea efortului de realizare a obiectivelor dezvoltrii durabile.
e.3.2. Areale geopolitice ale instituiilor internaionale
i/sau regionale
Arealele geopolitice ale organizaiilor internaionale i
instituiilor, adic ale ONU, ale OSCE, ale UE, ale NATO, ale unor
organizaii regionale (de exemplu, Organizaia de la Shanghai,
Organizaia Economic de Cooperare a Mrii Negre etc.)
reprezint ariile de rspndire i de aciune ale acestora, iar efectele
lor geopolitice sunt de cea mai mare importan, ntruct vizeaz,
ntre altele, realizarea unor zone de confluen, armonizarea
intereselor, prevenirea i managementul crizelor i conflictelor,
creterea ncrederii, coparticiparea la implementarea unor
programe i proiecte, protecia i securitatea fiinei umane,
implementarea drepturilor omului, protecia mediului, controlul
armamentelor, neproliferarea nuclear etc.
g. Areale sau zone de securitate
Arealele sau zonele de securitate se situeaz, de regul, n
jurul marilor areale geoeconomice i geoenergetice, dar i n
interiorul acestora. Ele urmresc crearea unor sisteme de securitate
endogene (care aparin arealelor geoeconomice i geoenergetice),
dar i a unor sisteme de securitate exogene, care au o geometrie
complicat, incluznd arealele unor mari puteri, unor aliane i
coaliii, unor organizaii internaionale sau regionale, precum i
reelele i conexiunile adiacente. n centrul arealelor de securitate
325

se afl ONU, OSCE, dar i NATO i alte organizaii cu abiliti i


competene n acest domeniu. Marile puteri ale lumii sunt, de fapt,
cele care au cea mai mare contribuia la subvenionarea, finanarea
i managementul acestor sisteme de securitate, care, dei fac
eforturi susinute pentru a gestiona conflictualitatea, au toat grija
s nu afecteze n nici un fel marile puteri pivot, n jurul crora se
constituie acest uria sistem de securitate exogen.
h. Areale sau zone de siguran strategic (zone tampon)
Acum, se pare c astfel de zone nu mai sunt chiar la mod,
pentru c marile entiti comunic ntre ele, exist UE, NATO,
OSCE, ONU, precum i o supraveghere continu a ntregii planete
prin cele mai moderne mijloace care au existat vreodat pe planeta
Pmnt, n cadrul sistemelor I2SR, sau al unora mult mai moderne
dect acestea.
Dei problematica zonelor-tampon s-a estompat cumva
(nimeni nu mai vorbete n mod oficial de ele), acestea rmn
totui viabile, pentru c marile centre de putere au nevoie i de
zone de siguran strategic pe care tot ele i le creeaz, n virtutea
unor concepte care au existat dintotdeauna i care au generat
doctrinele aprrii naintate, pe cele ale securitii preventive i
preemptive, pe cele ale ndeprtrii oricrui pericol de frontierele
proprii, pe cele ale gestionrii crizelor i conflictelor armate etc.
Aa cum am artat n capitolul referitor la geopolitica
romneasc, mult vreme din existena lui milenar, spaiul
romnesc a reprezentat zon sau zone de siguran strategic
pentru diferite imperii mai mult sau mai puin vremelnice care s-au
dezvoltat i desfurat n acest spaiu, de la Imperiul Roman, la cel
Mongol, de la Imperiul Otoman, Imperiul Habsburgic i Imperiul
Rus, la Imperiul Sovietic din secolul al XX-lea.
i. Arealele sau zonele de insecuritate
Arealele sau zonele de insecuritate corespund, n general,
arealelor i zonelor de falii sau de rupturi strategice. Aria lor este
ns mult mai mare, ntruct nu cuprind numai aceste zone, ci i
326

altele, situate fie la frontierele dintre unele ri care se afl de


foarte muli ani, chiar de secole, n conflict, fie n interiorul unor
state, federaii etc. Aceste zone de insecuritate sunt numeroase i
ele cer o abordare special, efectul lor geopolitic fiind unul
generator de tensiuni i chiar de conflicte i rzboaie.
Arealele de insecuritate sunt numeroase, iar cauzele i
configuraiilor lor diferite Din perspectiva, siturii geografice,
avem, spre exemplu: zone de insecuritate frontaliere, zone de
insecuritate exterioare statului i zone de insecuritate interne (zona
Harghita, Covasna, Mure, spre exemplu). Din perspectiva tipului
de insecuritate, avem: zone de insecuritate terorist, zone de
insecuritate etnic i religioas, zone de insecuritate economic,
politic i social, zone de insecuritate alimentar, zone de
insecuritate climatic i geofizic etc.
Aceste zone se cer identificate i analizate cu foarte mult
atenie, n vederea gsirii unor soluii, innd seama de faptul c
insecuritatea este tot att de dinamic i greu de neles ca i
perechea ei securitatea , iar trecerea de la una la alta este, de
cele mai multe ori, insesizabil.
j. Arealele sau zonele de falii strategice
Acestea sunt principalele categorii de zone cu probleme. Mai
sunt i altele, sunt foarte multe, dar le-am identificat pe acestea
pentru a ne putea face o imagine.
Zonele cu resurse energetice
Geopolitica resurselor energetice o vom dezvolta n capitolul
urmtor. Aici vom preciza doar c, mai ales pentru aceste resurse,
se duce o btlie cumplit, la ora actual. Probabil, cnd se va
ajunge i la energia alternativ sau la energia iniial care este
energia cosmic, adic la energia nuclear (energia nuclear este,
de fapt, energia cosmic), atunci multe lucruri se vor schimba, iar
lumea va evolua pe alte coordonate, credem noi, mai puin
conflictuale. Iar aceste confluene genereaz nite suporturi i,
deopotriv, embrioni din care se vor nate civilizaiile viitoare.
327

Fiecare civilizaie i are timpul ei istoric, dar i tipul ei de energie.


Dar ea nu dispare, trece n altceva, totul se transform pe pmntul
acesta.
Zonele geofizice, geoclimatice cu grad de risc ridicat.
E clar, acolo unde sunt marile platforme geofizice, unele
supraduse, altele suprapuse, unde se produc cutremure, cum a fost
cel din Japonia, care a produs dezastre n coasta nipon pe o
lungime de peste 500 de kilometri i pe o adncime de 5-10 km,
distrugnd tot ce a ntlnit n cale inclusiv Centrala Atomoelectric
de la Fukushima, cu 6 reactoare, modernizate, acolo sunt i marile
probleme ale arealelor geofizice i geoclimatice periculoase.
Acestea fac parte din ordinea fireasc a vieii geofizice a
planetei i vor continua n acest fel pn cnd, probabil, Pmntul
va deveni un corp inert, fr energie proprie sau, cine tie, se va
transforma n altceva sau pur i simplu va exploda.
6.2.2. Tipologii de zone geopolitice i geostrategice i de
puncte-cheie
Aceste areale au anumite structuri, se afl n raporturi de
intercondiionare esenial, de condiionare limitat, de
condiionare aleatoare sau de indiferen.
Unele sunt strns legate ntre ele, altele se suspecteaz, se
bruiaz, se descurajeaz reciproc sau unilateral sau se influeneaz
reciproc sau unidirecional, n mod negativ, uneori deschiznd ntre
ele adevrate falii infranisabile.
a. Principalele tipologii de zonele-cheie sunt, de regul,
urmtoarele:
- zonele de siguran strategic;
- zonele de conexiune civilizaional;
- zonele sau platformele geoeconomice;
- zonele sau platformele geoenergetice;
- zonele n care sunt amplasate armamente nucleare
strategice;
- zonele cu resurse strategice;
328

- zonele de risc geofizic i geoclimatic ridicat.


b. Principalele categorii de puncte-cheie sunt urmtoarele:
- trectori;
- strmtori;
- rute unice, obligatorii
Aceste categorii nu sunt date odat pentru totdeauna, ci
variaz n funcie de variaia condiiilor, inclusiv a condiiilor
iniiale, a intereselor i a suporturilor de susinere.
Concluzii privind geopolitica arealelor
1. Arealele sunt zone geografice importante, care cuprind
unul sau mai multe state, sau doar poriuni din acestea, zone din
oceanul planetar, strns legate ntre ele sau disparate, unde se
rspndete un fenomen cu determinri complexe i influene
importante n generarea i implementarea unor politici ale statelor
sau instituiilor care le reprezint.
2. Arealele nu sunt nici supranaionale, nici apanajul
exclusiv al unor instituii naionale sau internaionale. Ele sunt
locaii i construcii dinamice, cu geometrie fluid, care vizeaz
identificarea i rezolvarea unor probleme majore, la grania dinte
condiionarea
politic,
economic,
social,
cultural,
informaional, militar i, evident, spaial.
3. Arealele geopolitice sunt decupaje pentru o analiz
geopolitic la obiect, pe domenii i pachete de provocri, pericole,
ameninri, vulnerabiliti i, n consecin, pe niveluri de risc.
4. n cadrul acestei dinamici, se disting, de asemenea, zonele
de interes (general, important, vital, politic, economic, tehnologic,
cognitiv, militar, strategic, operaional i tactic etc.)
6.3. GEOPOLITICA ZONELOR DE FALIE
De cnd exist ea pe planeta Pmnt, lumea este
conflictual. Universul nsui este conflictual. n societatea
oamenilor, totdeauna vor exista interese divergente care vor evolua
spre o dimensiune conflictual periculoas. De-a lungul anilor,
329

deceniilor i chiar sutelor de ani, ntre diferitele entiti politice


(state, grupuri de state, aliane, coaliii), civilizaii (zone de interes
al acestora, grupuri de interese etc.), s-au creat crevase greu de
traversat i de umplut.
Cauzele acestora sunt numeroase i destul de omplicate. Ele
nu se datoresc sistemelor de valori, nici modului de via al
civilizaiilor sau diferitelor entiti umane, nici formelor
geografice, ci sistemelor de interese, btliilor continue, de sute i
sute de ani, pentru putere i influen, pentru piee i resurse,
pentru marile rute comerciale, pentru o mai bun poziionare n
sistemul relaiilor internaionale sau n zona geografic respectiv.
Aceste falii sunt numeroase i dinamice. Unele vin de sute
de ani, altele s-au deschis n urma unor mari evenimente, de regul,
crize profunde, conflicte i rzboaie.
6.3.1. Principalele falii geopolitice
Principalele falii pe care le vom avea n vedere (mai sunt,
desigur, i altele, foarte numeroase) sunt urmtoarele:
- faliile islamice;
- faliile caucaziene;
- faliile foaierului perturbator;
- falia afgan;
- crevasa sino-hindus;
- falia balcanic
Le-am ales pe acestea, ntruct ele sunt cel mai strns legate
de evenimentele care au zguduit i nc zguduie lumea, iar istoria,
dei nu le-a consemnat totdeauna n modul cel mai explicit cu
putin, nici nu a fcut abstracie de ele. La urma urmei, aproape
ntreaga istorie tensionat a lumii const n analiza acestor
numeroase falii i a efectelor de falie.
6.3.1.1. Faliile geopolitice islamice
Faliile geopolitice islamice sunt la fel de numeroase i de
acute ca oricare alte falii, dar aici fundamentalismele (nelese ca
ntoarceri la fundamente, la esene) i extremismele (nelese ca
330

rupturi categorice cu ceilali, ca situri pe ultima poziie,


ireconciliabil, ca atitudini ce includ non-acceptarea dialogului i
un plan de violen foarte ridicat) se deplaseaz semnificativ spre
zone de intoleran i excluziuni categorice.
Printre principalele falii islamice, considerm c ar putea fi
incluse i urmtoarele:
- falia dintre islam i celelalte religii;
- faliile dintre lumea islamic i lumea occidental;
- faliile din interiorul lumii islamice (dintre zonele iite i
cele sunnite, dintre unele ri arabe i unele ri musulmane, dintre
lumea arab i Israel etc., dintre populaia kurd i statele din care
aceasta face parte etc.);
- faliile dintre populaiile islamice stabilite pe continentul
european i populaiile rilor europene;
- faliile dintre zonele locuite de minoriti musulmane (dar i
de alt natur) i populaiile majoritate (falia bosniac, falia
macedonean, faliile din Asia de Sud-Est etc.);
Aceste falii au fost amplificate de ctre efectele atacurilor
teroriste de la 11 septembrie 2001, dar i de intervenia american
i european n Irak i n Afganistan, precum i de cele ale
primverii arabe.
6.3.1.2. Faliile caucaziene
Zona Caucazului este, n general, o zon de falie strategic,
ntre ortodoxism i musulmanism, ntre efectele remanente ale
Imperiului Rus i cele ale Imperiului Otoman, ntre diferitele
componente ale zonei post-foaier perturbator.
rile de aici (Rusia, Georgia, Armenia i Azerbaidjan) au
probleme nesoluionate de sute de ani privind frontierele, drepturile
populaiilor, resursele i relaiile de vecintate.
Exist zone de falii ireconciliabile n interiorul zonei
caucaziene (Nagorno-Karabah, Osetiile, Adjaria, Cecenia,
Daghestan etc.), dar i n relaiile cu exteriorul zonei (falia dintre
Armenia i Turcia, dintre Georgia i Rusia) ceea ce ngreuneaz
foarte mult n procesul de integrare a acestor zone n Uniunea
European i n NATO i menin, la un nivel extrem de periculos,
331

riscul de rzboi. Dar Caucazul, la ora actual, poate fi considerat i


o falie strategic ntre Rusia i Occident, ntre Rusia i Turcia, dar
i o zon tampon i de tranzit energetic ntre Asia Central i
Uniunea European.
Parteneriatul estic vizeaz tocmai o ncercare de estompare a
acestui efect de falie sau de zon tampon. Dar toate ncercrile care
s-au fcut i se fac pentru a ameliora efectul de falie din aceast
zon (i nu numai) sunt departe de a avea succesul ateptat, pentru
c tocmai politicile car le genereaz, att cele europene, ct i cele
ale Rusiei, Turciei i rilor Asiei Centrale sunt departe de a fi
consonante.
Dup zona Golfului Persic, Caucazul reprezint al doilea
punct fierbinte de risc major privind pericolul de rzboi local.
Existena acestor falii chiar la debutul zonelor de transport
petrolier, de unde pleac o serie de conducte, inclusiv oleoductul
Baku-Ceyhan, precum i sistemele de comunicare i de tranzit
dintre Marea Caspic i Marea Neagr, la deschiderea culoarului
strategic sudic european (Marea Neagr, Marea Mediteran)
creeaz probleme cu totul deosebite privind securitatea zonei i a
ntregii regiuni extinse a Mrii Negre.
Din aceste motive (i din multe altele), zona geopolitic a
Caucazului, zon de falie strategic ntre politici, religii, mentaliti
i realitile durate aici de secole este una foarte complicat. Nici
Rzboiul Crimeii, nici cele dou rzboaie mondiale, nici Rzboiul
Rece i nici actualele politici europene, nici cele de extindere a
NATO, nici cele ale Rusiei i nici cele ale Turciei nu au gsit un
trend comun, n-au ieit din traseele politicilor milenare din aceast
zona sau pentru aceast zon, iar estomparea acestei falii de la
finalul unui foaier perturbator i nceputul altora dou cel al
Balcanilor i cel al Orientului Apropiat este departe de a putea fi
realizat altfel dect ca un compromis vremelnic.

332

Schema nr. 18 Faliile caucaziene35


Cele trei ri caucaziene, la care se adaug i Rusia care
deine mai mult de jumtate din zona Caucazului, au numeroase
probleme nerezolvate, cele mai multe generate de faliile dintre
Imperiul Rus i cel Otoman, dintre religiile care se ntlnesc aici
(ortodox, islamic) i ca urmare a efectelor remanente ale unor
evenimente istorice ce nu pot fi uitate, dar i a unor realiti
conflictuale generate de btlie pentru resursele caspice i, evident,
pentru controlul strategic al zonei.

35

Sursa: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.zvoner.ro/wpcontent/2008/08/harta_caucaz.jpg&imgrefurl=http://www.zvoner.ro/razboiul-din-georgia-inimagini/hartacaucazului/&h=847&w=1200&sz=188&tbnid=UbHBSTOVNFCWPM:&tbnh=82&tbnw=1
16&zoom=1&usg=__bWLkuI_sCQ6S1QbqChYd0t5VsUA=&docid=5aAjGpwz1EqPwM&
sa=X&ei=zDz_UaWPJY7dsgaG34HABA&ved=0CE0Q9QEwBA&dur=472

333

6.3.1.3. Crevasa sino-hindus


China i India, rile cu cea mai numeroas populaie, situate
pe locul unu (China) i doi (India) ceea ce privete numrul de
locuitori, deci volumul populaiei, nu au avut niciodat o relaie
special. Dimpotriv, se poate aprecia c ntre ele exist chiar o
falie i nu numai n problema Kamirului. n general, cele dou
stiluri de via sunt diferite. Dup 1990, cele dou ri au reuit,
totui, s-i rezolve n mod amiabil unele dintre problemele de
frontier i chiar s conlucreze n cadrul BRICS. Este foarte posibil
ca, n scurt timp, crevasa sino-hindus, una dintre cele mai vechi
din istorie, s se transforme ntr-o zon de confluen, chiar dac
problema Kamirului rmne o regiune productoare de conflict la
grania ntre cele trei mari ri: China, India i Pakistanul.
Falia balcanic
Falia balcanic, mai exact, faliile balcanice care au
generat, ntre altele, i rzboaiele recente (1991-1995) din spaiul
iugoslav, rzboaie deosebit de sngeroase continu s existe. Ea
este un produs al confruntrilor extrem de dure de odinioar dintre
cele dou imperii Otoman i Habsburgic , iar zona de grani a
acestora, n lipsa unor teritorii-tampon, a devenit una de ruptur.
Populaiile de aici au suferit acest efect i chiar dac imperiile au
disprut, efectele remanente nc persist i nc sunt foarte
puternice.
Falia aceasta s-a manifestat ndeosebi pe teritoriul Bosniei,
dar i n zona Kosovo, n cea macedonean sau la frontiera dintre
Croaia i Serbia. Amestecul de populaii, interesele marilor puteri
n legtur cu aceast zon, dar i tensiunile care s-au amplificat n
timp au generat unul dintre cele mai sngeroase rzboaie de dup
cea de-a Doua Conflagraie Mondial. Situaia este i astzi
incert, iar integrarea rilor de aici n Uniunea European i n
NATO, dei reprezint o soluie pentru unitatea continentului
european, prezint nc un potenial rezervor de conflictualitate,
ntruct memoria colectiv i efectele unor rzboaie att de
sngeroase nu pot fi estompate n cteva generaii.
334

Politicile de regionalizare ale Uniunii Europene care se vor


a fi benefice pentru ridicarea din punct de vedere economic a unor
zone srace sau fr resurse pot genera, la rndul lor, efecte
nedorite n ceea ce privete asamblarea valorilor de convieuire ale
populaiilor de aici.
Concluzii privind geopolitica zonelor de falie
1. Faliile sunt un produs al conflictualitii i imposibilei
concilieri a intereselor populaiilor, mai exact, a entitilor politice
(state, grupri de state, federaii, imperii) de-a lungul istoriei. Ele
menin tensiunile, pericolele, vulnerabilitile de odinioar, le
amplific sau le estompeaz i, pe aceast baz, cresc sau descresc
gradul de risc.
2. Faliile au suporturi politice, economice, religioase i de
alt natur, dar cele care le susin i le amplific sunt jocurile de
interese att ale statelor din zon, ct i ale unor entiti nonstatale, ale unor actori internaionali importani, n general, ale unor
grupuri de interese economice, financiare sau ale reelelor
criminalitii transfrontaliere.
3. Zonele de falie s-au creat n timp i au coordonate istorice
substaniale i, de aceea, pe lng realitile cotidiene care le
menin i le ntrein, intervine memoria colectiv a problemelor
nesoluionate de-a lungul timpurilor.
4. Transformarea zonelor de falie n zone de confluen este
un proces complex i ndelungat, dar reprezint una dintre soluiile
armonizrii mediului internaional de securitate.

Posibile ntrebri
1. Ce se nelege prin areal geopolitic?
2. Enumerai cteva din posibilele configurri geopolitice de
areal
3. Enumerai cteva categorii de areale?
4. Enumerai principalele areale geoeconomice
335

5. Caracterizai, pe scurt, arealul geoeconomic nordamerican


6. Delimitai unul dintre arealele geoeconomice ale
resurselor vitale
7. Ce sunt zonele de falii geopolitice?
8. Enumerai cteva dintre faliile geopolitice
9. Comentai pe scurt faliile caucaziene?
10. Cum s-au creat zonele de falii geopolitice?

336

CAPITOLUL 7
GEOPOLITICA ENERGIEI
7.1. Caracteristicile generale ale geopoliticii energiei
- Configuraii
- Teme predilecte
- Presiuni
7.2. Geopolitica zonelor, platformelor i arealelor
geoenergetice
- Definirea zonelor, platformelor i arealelor geoenergetice
- Principalele zone, platforme i areale geoenergetice
- Caracteristici
7.3.
Dinamica zonelor, platformelor i arealelor
geoenergetice
- Realiti geopolitice i scenarii geoenergetice
- Perspective
7.4. Concluzii
7.5. ntrebri posibile
Geopolitica zonelor, platformelor i arealelor geoenergetice,
(arealul fiind o suprafa pe care se rspndete un fenomen i
caracteristica acelui fenomen) este un capitol interesant din analiza
geopolitic a resurselor.
Aici o s definim zonele, platformele i arealele
geoenergetice, o s propunem un mod de a identifica, localiza i
analiza principalele zone-platforme de acest fel ntr-o clasificare
fcut de noi.
Se pot folosi orice fel de clasificri dorim, ca s facem
analiza i s relevm ceea ce este posibil s gsim acolo, n vederea
asigurrii suportului geopolitic necesar unei decizii corecte, sau
elaborrii unor politici i unor strategii pe termen lung, innd
seama de aceste lucruri.
337

De aceea, putem defini dinamica zonelor, platformelor i


arealelor zonelor geoenergetice, realitile geopolitice i scenariile
geoenergetice posibile, perspectivele i concluziile i, pe aceast
baz, putem formula i cteva ntrebri posibile.
7.1. Caracteristici generale ale geopoliticii energetice
Geopolitica energiei se refer la raporturile de conexiune sau
de conflict dintre interesele importante, chiar interesele vitale ale
statelor privind resursele energetice i locaiile efective ale
acestora, modalitile de generare, transport i distribuie, precum
i la dinamica relaiilor dintre state pe suportul zonelor,
platformelor i arealelor geoenergetice.
Configuraiile
zonelor,
platformelor
i
arealelor
geoenergetice ca i ale celor de interes energetic, dei sunt, ca orice
configuraii dinamice, foarte complicate i foarte greu de generat,
cunosc totui o relativ schem de generare, pe un suport
distribuie productori-consumator, a unor formule ce pot fi
analizate i evaluate.
Temele predilecte ale geopoliticii energiei sunt cele
referitoare la locaia resurselor energetice, adic la zonele,
platformele i arealele geoenergetice, care includ att zonele cu
resurse (petrol, gaz, crbune), zonele sau coridoarele de transport
energetic, zonele de interes energetic, zonele sau arealele marilor
consumatori de resurse energetice, adic marile platforme
geoeconomice, i, evident, politicile statelor referitoare la acestea.
Presiunile existente n domeniul geopoliticii energiei sunt
att de mari, nct putem vorbi de un adevrat rzboi al energiei,
dus prin toate mijloacele economice, financiare, informaionale,
mediatice, inclusiv militare , care se prezint ca un rzboi
continuu, deopotriv, simetric, disimetric i asimetric. Este un
rzboi subtil, care iese din principiile clasice ale rzboiului i
cunoate extensii complicate care pot genera oricnd un rzboi
devastator.
De fapt, n aceast dihotomie, n aceast relaie productorconsumator la care se adaug i tipologia de management politic al
338

energiei, adic politicile energetice, se desfoar ntregul domeniu


al geopoliticii energiei.
Este foarte important s identifici interesele productorului,
cele ale consumatorului, posibilitile lor efective, valorile pe care
se bazeaz ei n aceast relaie i s faci o separaie ct se poate de
clar ntre elementele de conexiune i de cooperare i elementele
de conflict. Pentru c important este s deosebeti i s identifici,
n relaiile acestea de politic energetic, neconcordanele
tensiunile, contrastele i, mai ales, conflictele, pentru ca s le poi
gestiona. Ele sunt numeroase, zonele sunt, toate, fr excepie,
indiferent unde s-ar situa, destul de conflictuale. Exist o btlie
pentru energie, un rzboi al energiei care se desfoar, aa cum
spuneam, n forme foarte subtile i, n acelai timp, foarte dure.
Sigur, nu se desfoar cu arme, dar se ajunge foarte uor i la
folosirea armelor.
Domeniul energiei este ct se poate de vast i de complex.
Dar vorbim, n special, de resursele minerale, resurse pe care ni le
d pmntul, de aceea spunem le geoenergetice; se refer la
energia pe care ne-o d pmntul, adic planeta pe care trim.
Geoenergia este o parte a energiei cosmice, dar o astfel de energie,
n afar de cea geofizic i de cea mineral, deocamdat nu este
prea folosit la noi, dar probabil c acesta va fi viitorul. Exist deja
unele elemente privind energia cosmic energia plasmei, spre
exemplu , dar marii productori de energie convenional o in ct
mai departe, pentru c, altfel, adic n cazul trecerii la folosirea
acesteia, li s-ar spulbera toat puterea i toate privilegiile. E greu s
treci de la un tip de energie la altul! Atta timp ct pmntul va fi o
planet vie, o planet cu activitate geofizic, el i va remprospta
resursele, i va regenera resursele; dup ce va deveni o planet
moart (dac va deveni vreodat aa ceva), nici sursele tradiionale
de energie pe care le folosete omul nu vor mai exista.
Zonele resurselor energetice, zonele i coridoarele de
transport energetic, zonele de interes energetic, zonele sau arealele
marilor consumatori de resurse energetice, adic marile complexe
i marile platforme geoeconomice i evident, politicile statelor
referitoare la acestea fac parte din temele predilecte ale geopoliticii
energiei.
339

Presiunile din, n i pentru toate aceste zone, sunt extrem de


mari. Sunt presiunile cele mai importante ale acestor vremuri. Sunt
presiunile generate de reelele i platformele intereselor vitale ale
omenirii.
Exist trei mari competiii permanente i extrem de dure n
aceast lume: competiia pentru piee, competiia pentru resurse i
competiia pentru putere i influen, aceasta din urm avnd n
centrul ei competiia pentru informaie, pentru cunoatere.
Presiunile din cadrul acestor competiii se exercit prin toate
mijloacele posibile, ncepnd cu cele politice (acorduri, nelegeri,
aciuni diplomatice, mediatice, psihologice, sociale i militare,
pentru c trebuie s tim c actualele rzboaie din Irak, Afganistan
i de prin alte locuri de pe planet, chiar din Angola, i n general
din Africa fierbinte, s-au dus i pentru resursele energetice
existente n acele zone) i continund cu cele de cunoatere,
influenare i dominan strategic, sau doar de supravieuire n
aceste vremuri ale btliei pentru reconfigurarea puterii
discreionare. Unul dintre obiectivele rzboaielor i aciunilor
militare din acele zone l-a constituit nu doar gestionarea unor crize
(de cele mai multe ori provocate pentru a crea un casus beli), ci i
controlul resurselor energetice i, mai ales, cum spune Brzezinski
ntr-un capitol din Marea tabl de ah, a rutelor ctre aceste
rezervoare de resurse energetice.
7.2. Geopolitica zonelor, platformelor i arealelor
energetice
Zonele, platformele i arealele energetice sunt legate de
existena resurselor energetice produse de planeta Pmnt, n care
sunt implementate anumite politici privind exploatarea, deci,
extracia, transportul spre primele depozite, prelucrarea iniial,
transportul din locul de extracie i de prelucrare iniial ctre
marile rafinrii, pentru prelucrarea final a acestor resurse i
transformarea lor n produse utile, uleiuri, benzine etc., apoi
transportul lor ctre consumatori (consumatori industriali,
340

consumatori diveri i consumatori casnici, unii foarte economici,


alii foarte risipitori).
Reelele respective mpnzesc planeta. Exist tendina ca
aceste reele s fie interconectate i, unele dintre ele, deja s-au
globalizat. Deja au o dimensiune global sau o puternic tendin
spre o astfel de dimensiune. Aceste zone, platforme i areale au o
importan geopolitic special i, de aceea, ele reprezint zone
platforme, areale de interes strategic vital.
Dac ai energie, ai tot ce-i trebuie, dac n-ai energie, n-ai
nimic. Practic, dac nu ai resurse energetice sau dac n-ai acces la
acestea, nu exiti. De aceea, fiecare stat face n aa fel nct s-i
asigure un minim de energie pentru consumul populaiei (energie
electric i energie termic) i pentru consumul industrial. Aceste
resurse sunt vitale pentru c sunt foarte importante pentru viaa
oamenilor. Omul nu poate exista pe planeta Pmnt i, probabil,
pe nicio alt planet fr substaniale resurse de energie.
Omul este, la urma urmei, energie. i, ca s fie energie, are
nevoie de resurse energetice, iar aceste resurse sunt partajate n
energie electric, termic, energie fizic, geoenergie, energie
biologic (bioenergie). Din acest punct de vedere energetic, noi
trim ntr-un anumit tip de civilizaie, i anume n civilizaia
petrolului. Probabil c vom iei cndva din ea. Dar e greu s iei
din aceast civilizaie a petrolului, atta vreme ct toate structurile
i infrastructurile de producere, de transport sunt realizate,
construite i fcute pe aceast dimensiune.
Vom formula, n continuare, cteva definiii. Sunt,
bineneles, convenionale. Dar trebuie definii termenii de la
nceput ca s tim cum i cu ce anume operm.
Zona geoenergetic am definit-o ca o poriune din suprafaa
globului pmntesc (terestr i/sau maritim) bogat n resurse
energetice (petrol, gaz, crbune, n principal, la astea ne referim),
care prezint un deosebit interes economic, financiar i strategic
, pentru toate statele i grupurile de state, uniuni, coaliii, aliane
etc., dar mai ales pentru marii consumatori, iar marii consumatori
sunt, n primul rnd, cei trei: SUA, China i Uniunea European.
341

Marii consumatori sunt cei care fac politica energetic, ei


sunt cei care fac preurile, consumatorii cu productorii fac
preurile, dar toate statele sunt implicate i arondate la aceste
politici. Nu exist nici-un stat de pe lumea aceasta care s-i
asigure de unul singur resursele energetice de care are nevoie.
Toate se fac prin transferuri i printr-un sistem de relaii, uneori
foarte complicate.
Platforma geoenergetic. mprim zona
aceasta
geoenergetic n nite platforme.
Platform geoenergetic este o poriune dintr-o zon
geoenergetic care dispune de un anumit tip de resurse energetice
(petrol, gaz, crbune, dar i de alt natur), de mijloace i
infrastructuri de extracie i prelucrare i care se afl n conexiune
cu coridoarele de transport energetic i cu platformele marilor
consumatori.
Platforma aceasta este un fel de specializare a zonelor
energetice. Platforma respectiv poate fi, spre exemplu, petrolifer,
dac n zona respectiv exist petrol, dar exist i platforme de
prelucrare a petrolului i crbunelui, de transport, de tranzit etc. De
regul, aceste platforme sunt implicite sau contingente. Primele
zece mari ri productoare de crbune, de gaze i de petrol sunt
cam aceleai. Sigur, sunt i unele diferene. i ele sunt cele care
dicteaz, de fapt, care elaboreaz politica preurilor i politicile i
strategiile respective. Politica stabilete scopurile, obiectivele,
adic ce trebuie fcut, iar strategia este modul n care trebuie pus
n oper aceast politic, strategia este instrumentul politicii pentru
a reui.
Arealul geoenergetic este o arie de rspndire a unui
anumit tip de fenomen energetic. de resurse, de infrastructuri, de
mijloace de prelucrare i de transport etc.
Deci un areal nu-l confunzi cu zona, sau poi s-l confunzi i
cu zona, spre exemplu, cnd spui arealul resurselor energetice
gazifere. Cnd spui arealul resurselor energetice gazifere este cam
acelai lucru cu zona resurselor energetice gazifere. Dar cnd spui
arealul gazelor de ist, te referi la zona n care se gsesc acestea,
cnd te referi la arealul petrolului submarin te referi la zonele n
care sunt platformele de exploatare n care sunt resurse energetice
342

ce se afl n ocean. Cnd spui arealul transportului prin conducte te


referi cam pe unde sunt conductele acestea, sau de un anumit fel, te
referi la arealul conductelor europene, sigur c acestea au anumite
poriuni din continentul european sau mondial etc.
Deci arealul, n sensul acesta, este specializat pe un
domeniu, adic indic aria de rspndire a unui anumit fenomen. n
arealul acesta, pe suprafaa aceasta, se produce un anumit fenomen
i, de aceea, i zic areal, spre deosebire de zon, care poate fi o
suprafa mai mare (sau mai mic), o regiune ntreag (zona
siberian, zona Golfului Persic etc.) sau o poriune din suprafaa
Terrei, care include anumite fenomene i procese specifice acolo,
cum ar fi resursele energetice de care vorbeam.
Este important, pentru analiza geopolitic, s identificm i
s caracterizm zonele, platformele i arealele geoenergetice. i
chiar dac delimitarea ntre ele poate fi doar metodologic, efectele
nu pot fi dect benefice, atunci cnd vom face conexiuni cu
interesele marilor consumatori, ale consumatorilor casnici i, n
general, ale politicilor publice i private privind geopolitica
resurselor energetice i a consumurilor.
Una dintre cele mai vehemente i mai importante btlii ale
timpului nostru este, alturi de cea pentru piee, cea pentru resurse.
Este evident pentru oricine c, acolo unde exist resurse energetice,
exist i competiie pentru ele, iar amploarea acestei competiii,
practic, nu are limite. Oricnd este posibil ca, din cauza escaladrii
acestei competiii, s izbucneasc i alte forme (unele chiar
violente) ale acestui rzboi continuu al energiei.
Rzboaiele din Golf din 1991 i 2003, ca i cel actual din
Afganistan, au i o astfel de component. Au fost i sunt i
rzboaie pentru dominarea zonelor cu resurse energetice.
Arealul produciei de gaz sau zona produciilor de gaz este
urmtoarea: Rusia pe locul I, la producia de gaz; analizm care
sunt estimrile, care sunt evalurile, care este valoarea resurselor
probate deja, pentru c discutm numai despre resurse probate,
adic despre ce anume exist acolo, dar mai sunt i resurse
evaluate, calculate sau doar prognozate.
343

Schema nr. 19. Zone geoenergetice i rute de transport


Pe harta din Schema nr. 19, sunt identificate principalele
bazine petroliere, precum i rutele de transport, rutele dintre ele.
Zona Bazinului Persic, Bazinul Asiei Centrale, bazinul Siberiei,
bazinul Venezuelei, bazinul SUA, zona din Texax, bazinul
Canadei, (Canada este mare productoare de petrol), bazinul rilor
africane, cu Libia i Angola ndeosebi, precum i cele europene se
conecteaz la un sistem de infrastructuri energetice care tind din ce
n ce mai mult la o dimensiune global i, n consecin, la un
management global.
n tabelul urmtor36 sunt prezentate primele 10 ri n
ordinea rezervelor de petrol (n barili):
N
C
1
2
3
4

ARA
Arabia
Saudit
Venezuela
Canada
Iran

Statistici zilnice (producie, consum,


export) 2010, n barili
Producie
Consum
Export SUA

REZERV
E
(barili)

Pondere
mondial

262,6 mld.

17,85%

10,59 mil.

2,64 mil.

1,47 mil.

211,2 mld.
175,2 mld.
137 mld.

14,35%
11,91%
9,31%

2,38 mil.
3,48 mil.
4,25 mil.

746.000
2,21 mil.
1,85 mil.

759.000
2,32 mil.
0

36

Sursa: http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/harta-petrolului-top-10-tari-cu-cele-maimari-rezerve-de-titei-162555.html

344

5
6
7
8
9
10

Irak
Kuweit
EAU
Rusia
Libia
Nigeria

115 mld.
104 mld.
97,8 mld.
60 mld.
44,3 mld.
37,2 mld.

7,82%
7,07%
6,65%
4,08%
3,15%
2,53%

2,64 mil.
2,45 mil.
2,81 mil.
10,27 mil.
1,79 mil.
2,46 mil.

694.000
354.000
545.000
2,2 mil.
289.000
279.000

403.000
145.000
10.000
275.000
71.000
529.000

Pe locul I, se situeaz Arabia Saudit cu 262,6 miliarde


barili, care reprezint 17,85% din producia de petrol a globului,
produce 10,59 milioane de barili zilnic, la nivelul anului 2010,
consum 2,64 i export n SUA 1,47 milioane de tone.
A doua ar ca importan n ceea ce privete producia de
petrol este Venezuela. S ne aducem aminte de regimul din
Venezuela, de politicile pe care le face Venezuela, s le comparm
cu politicile pe care le fcea Irakul, cu politicile Iranului, cu cele
ale Rusiei, cu politicile pe care le face SUA i vedem ct de
conflictuale sunt aceste realiti. Statele Unite i iau din Venezuela
759 de mii de barili. Rezerva este 211,1 miliarde, 14,35% din
producia globului; Venezuela produce 746 i export mai mult
dect consum, spre deosebire de Arabia Saudit care consum mai
mult dect export.
A treia ar productoare de petrol este Canada i probabil
c ea are resurse i mai numeroase pentru c nc nu s-a dus n
nord, n Oceanul Arctic, aceast ar fiind una dintre care se bat
pentru resursele de sub calota polar, alturi de SUA i Rusia dar i
de Uniunea European, prin Danemarca, prin Groenlanda i prin
Norvegia. Produce 175,2 miliarde, 11,91% din producie, 3,48
milioane producie.
A patra ar este Iranul. Iat ce nsemneaz btlia pentru
Iran, una dintre mize fiind petrolul i gazul, mai ales c Iranul este
pe locul doi n ceea ce privete producia de gaze. Cnd facem
analize de acest gen, nu trebuie s le lum unilateral. Dac vom
crede c evreii se npustesc pe Iran, pentru c acesta are petrol i
gaze i ei vor s-l ia, ne vom nela. Nu este aa, aici este vorba nu
doar de petrol i gaz, ci i de nite raporturi de putere, care se
creeaz acolo, n zon. O putere iranian discreionar n zon, care
s aib i arma nuclear, ar crea un dezechilibru strategic uria pe
345

care marile puteri, care gestioneaz la ora actual securitatea lumii,


nu-i permit s-l accepte.
Se pune ns o ntrebarea foarte simpl: la urma urmei, pe
cine a atacat Iranul vreodat? Din timpul Imperiului Persan care
n-are, practic, aproape nicio legtur cu Iranul de azi , aceast ar
nu a atacat niciodat pe nimeni, dei a aspirat totdeauna la un titlu
de mare putere zonal, avnd o populaie de peste 80 de milioane
de oameni i, evident, o cultur strveche. n rzboiul dintre Irak i
Iran, nu Iranul a fost ara agresoare, ci Irakul, ncurajat de Statele
Unite. Rzboiul dintre Irak i Iran, care a durat 8 ani (1980-1988),
a fost o modalitate prin care dictonul era divide et impera, las-i
s se bat ntre ei, ca s-i epuizeze forele i motivaiile i s-i
putem stpni.
Saddam Hussein amenina s devin o putere discreionar,
dictatorial, cu consecine grave pentru echilibrul strategic
proiectat i dorit de unele dintre marile puteri, mai ales din zona
occidental a lumii, iar dezechilibrarea strategic poate s aib
consecine extrem de grave pentru pacea lumii i pentru mediul de
securitate; adic, vrnd s faci bine, te poi trezi cu un rzboi
distrugtor, pustiitor n care s fie implicate marile puteri nucleare.
Pe locul 5 este Irakul cu 115 miliarde barili. Irakul, cu
7,82% din producia lumii i Iranul, cu 9, 31%, dein, mpreun
17,13% din producia de petrol a lumii i chiar trec pe locul 2.
Acesta este un lucru deosebit, mai ales c aici nu sunt toate
resursele. (Unul dintre demnitarii irakieni a declarat c s-a
descoperit un nou zcmnt de 125 miliarde de barili, ceea ce
nseamn c Irakul ar trece pe locul I n lume n ceea ce privete
resursele energetice, dac e adevrat ce a spus el atunci). Irakul
export 403 mii de barili n SUA.
Pe locul 6 este Kuweitul, o ar mic, dar care are 104
miliarde, 7,07% din producia de petrol a lumii, consum 2,45 mil.
barili i export 145 de mii de barili n SUA.
Pe locul 7 sunt Emiratele Arabe Unite cu 97 miliarde de
barili, ceea ce reprezint 6,65% din producia mondial. vedei
cifrele mai departe.

346

Pe locul 8 se afl Rusia, cu o producie de 60 de miliarde de


abrili, probabil c zcmintele din Siberia, din Orientul ndeprtat
nu sunt nc probate, pentru c exploatarea este foarte scump.
Acum civa ani, prin 93, Rusia a alctuit, mpreun cu
China, cu Coreea de Sud i cu Japonia, aa numitul forum Asia de
Nord-Est, care viza s realizeze, prin exploatarea petrolului din
Siberia, din Marea Ohotsk, i din Extremul Orient, zcmintele
uriae de acolo, un fel de rezervor strategic de resurse energetice.
A nceput deja, de civa ani buni, exploatarea petrolului din Marea
Ohotsk. Probabil c acest forum trebuie s fac nc investiii, s
creeze infrastructuri s realizeze politici de exploatare a petrolului,
de transport, de depozitare, pentru c, pe zona aceea din Extremul
Orient, sunt foarte multe proiecte de realizat i dificulti foarte
mari n realizarea unor infrastructuri adecvate. Dealtfel,
Organizaia anhai care se ocup i de aceast problematic.
Libia ocup locul nou, cu o producie de 44,3 miliarde tone
petrol. Se explic, deci, mai bine cam ce a fost cu rzboiul din
Libia. Pentru c dictatorul acela feroce, Muamar Gaddafi, trebuie
nlturat, ia ara democratizat. Nu tim ct de feroce era acest
dictator i ce pericol reprezenta Libia, ca putere militar, pentru
cineva, dar Libia era o ar asimetric n raport cu politica de
subjugare financiar promovat, evident, de marea finan i de
principalii ei generatori.
S fim serioi. Dictatorul acela sta la mas cu toi marii
conductori, care, pn la urm, l-au bombardat i l-au omort. De
ce? ntre foarte multe altele, probabil i pentru cutezana de a fi
intenionat s intenioneze s proiecteze o banc, adic o instituie
financiar care s funcioneze altfel dect bncile care crediteaz i
falimenteaz cea mai mare parte din rile lumii, mai ales dintre
rile lumii srace. S-a atins de finane, i cum s-a atins de finane,
cum a disprut.
Totui, adevrul este c, mpotriva tuturor acestor
conductori matusalemici (care stau acolo, propii n fruntea unor
ri de zeci i zeci de ani), exist o pornire endogen, mai ales din
partea tineretului. Oamenii, lund modelul rilor occidentale de
nlturare sau trecere pe linie simbolic a regilor i conductorilor
girai de un drept care n-ar nici un drept pentru c aa este omul
347

fcut, s nvee de la cellalt i ce e bun, dar i ce e ru nu mai


accept aceast situaie, ci vor s fie ca acolo, n acele ri. Este
ns i voina unora dintre marile puteri care gestioneaz mediul de
securitate i crora nu le convine deloc ca aceti conductori
dictatoriali s hotrasc ei ce se ntmpl pe acolo, fr acordul sau
girul acestor mari puteri. Din foarte multe puncte de vedere, pentru
c, de fapt, conductorii acestor mari puteri n-au evitat i n-au
ezitat s trateze totui cu aceti conductori matusalemici, care
transmit puterea fiilor i nepoilor lor, aceste revolte, sprijinite
masiv sau subtil de Occident, au o foarte puternic conotaie
geopolitic, ndeosebi n schimbarea zonelor de influen sau, mai
precis, a zonelor de conexiune i de falie. Totui, o parte dintre
demnitarii occidentali n-au ncetat s aib relaii cu aceti
conductori din Orientul Mijlociu, din rilor Nordului Africii i
din Orientul Apropiat, s ncheie acorduri, s-i sprijine (unii dintre
aceti conductori au fcut coli prin Occident, s-i laude etc.),
ceea ce, la urma urmei este foarte normal, ntruct politica este
foarte flexibil, e vorba de interese aici, dar, cnd interesul a
devenit altul, nu a mai contat realitatea, ci doar voina celui
puternic.
i n lumea politic, petele cel mare l nghite pe cel mic,
aceasta fiind, de fapt, i unul dintre principiile fundamentale ale
ordinii naturii umane. Cel mai puternic are totdeauna dreptate.
n societatea modern, exist ns i pe bun dreptate o
pornire mpotriva acestor conductori matusalemici mai ales de
prin lumea islamic. i acolo, n lumea bun, adic n lumea care a
stpnit i nc stpnete lumea Marea Britanie, Belgia etc. ,
sunt regi, dar acetia, ca i preedinii majoritii rilor
occidentale, mai puin preedintele SUA, care este i eful
guvernului i cel al Franei, n-au atribuii guvernamentale. Sunt
mai mult simbolul rii respective, care rmne regat. Dar ara
respectiv are un parlament i e condus de un guvern. Tendina
aceasta se manifest n epoca democraiilor, epoca n care ne aflm
noi, a democraiilor liberale, n care conductorii dictatori nu ncap.
i atunci, mpotriva acestora s-a declanat o ofensiv i din
interiorul statului respectiv, adic o ofensiv endogen, i din
exterior, adic o ofensiv exogen, care este pus pe seama voinei
348

comunitii internaionale, sau a celor care se erijeaz n


reprezentani ai comunitii internaionale. Ct de moral i ct de
bine este, e de discutat. Dar, n geopolitica lumii, acest lucru
conteaz foarte mult, iar, n cea energetic, i mai mult, pentru c,
aa cum s-a vzut din tabelul de mai sus, Libia este a noua ar din
lume ca rezerve de petrol. Inclusiv Romnia a avut o suprafa dat
de Gaddafi lui Ceauescu pe muli ani ca s-o exploateze i,
bineneles, aa cum procedeaz de ani buni conducerea Romniei,
aleii poporului romn s-au debarasat rapid de tot ce a aparinut
acestei ri, pe motiv c totul trebuie privatizat sau dat pe gratis sau
pe un pre simbolic, dar pe un comision pe msur, la alii. Pentru
c eu nu sunt un bun gospodar, cedez casa mea altuia i eu devin
chiria n fosta mea cas, fr nici un drept asupra ei i a efectelor
ei.
Dar aceti noi conductori democratici din Romnia n-au dat
numai darul lui Gaddafi, ci i darul de la Dumnezeu al poporului
romn petrolul pe care l exploateaz bine-mersi austriecii i cu
profituri substaniale, care n-au fost niciodat nici, petroliti, aa
cum au fost romnii, care s-au situat pe primele locuri n lume n
ceea ce privete exploatarea petrolului, prelucrarea petrolului i
utilajul petrolier, nici fabricani de utilaj petrolifer.
Pe locul zece, este Nigeria. O ar african, cu un regim
autoritar i cu multe probleme.
Analizate n mod corespunztor, cifrele de mai sus dau o
imagine asupra politicilor privind resursele energetice din aceste
ri i a rolului lor n securitatea energetic a lumii. Cele 10 ri,
mpreun, produc 90% din producia de petrol a lumii.
Principalele rezerve de gaze naturale. Primele zece ri n
ceea ce privete producia de gaze naturale sunt urmtoarele:
Rezervele de gaze naturale
1 - Rusia: 47,57 tmc (25,02% din rezervele totale dovedite
de gaz natural din lume);
2 - Iran: 29,6 tmc (15,57% din rezervele totale dovedite de
gaz natural din lume);
3 - Qatar: 25,47 tmc (13,39% din rezervele totale dovedite
de gaz natural din lume);
349

4 - Turkmenistan: 7,5 tmc (3,95% din rezervele totale


dovedite de gaz natural din lume);
5 - Arabia Saudit: 7,46 tmc (3,92% din rezervele totale
dovedite de gaz natural din lume);
6 - Statele Unite ale Americii: 6,93 tmc (3,64% din
rezervele totale dovedite de gaz natural din lume);
7 - Emiratele Arabe Unite: 6,07 tmc (3,19% din rezervele
totale dovedite de gaz natural din lume);
8 - Nigeria: 5,25 tmc (2,76% din rezervele totale dovedite
de gaz natural din lume);
9 - Venezuela: 4,98 tmc (2,68% din rezervele totale
dovedite de gaz natural din lume);
10 - Algeria: 4,5 tmc (2,37% din rezervele totale dovedite
de gaz natural din lume).
Prima e Rusia cu 45,57 trilioane de metri cubi, reprezentnd
25,2% din rezervele de gaze ale lumii. UE depinde, aproape n
ntregime, mai ales din punct de vedere al gazelor, de importurile
din Rusia. De aceea, UE are un acord de parteneriat i colaborare
cu Rusia, pentru c Rusia, la urma urmei, face parte din Europa,
este o ar eurasiatic, chiar dac 70 % din teritoriul ei se situeaz
n Asia. Dup unii, Rusia se folosete de aceste resurse i, mai ales,
de reelele de transport spre Europa de Vest, pentru a impune un
anumit comportament rilor Uniunii, dar i celorlalte ri
europene. Rusia se ntinde pe dou continente i are, n interiorul
ei, regiuni, republici i aa mai departe. Rusia se folosete de toate
prghiile posibile, inclusiv de resursele de care dispune, pentru a-i
reface potenialul tehnologic, financiar i strategic de mare putere
mondial.
Iranul cu 29,6 trilioane metri cubi, reprezentnd 15,56% din
rezervele totale de gaze naturale din lume, jumtate din ct are
Rusia. Dar Rusia i Iranul dein trei sferturi din producia de gaze a
lumii. Pi poi s te joci cu rile astea!? Nu poi, evident.
Qatar, rioara aceasta mic din Golf deine 25,47 trilioane
metri cubi de gaz, adic 13,25% din rezervele de gaz natural din
lume.
350

Turkmenistanul, ar din Asia Central, deine 7,5 trilioane


metri cubi din rezervele de gaze naturale, adic 3,95% din
rezervele mondiale. Cnd europenii, n 2007, au elaborat proiectul
Nabucco, ruii au cumprat gazul din Turkmenistan pe 25 de ani.
16 delegaii americane s-au perindat prin capitala
Turkmenistanului ca s-i conving s nu ncheie acest acord cu
Rusia. Dar Rusia a ctigat btlia i a cumprat gazul acestora pe
o perioad de 25 de ani, ca s-l transporte prin conductele lor,
pentru a alimenta Europa, iar Nabucco nu mai are gaz, pentru c
trebuia s ia gaz din Turkmenistan, n principal, aceast ar fiind
pe locul patru n lume la producia de gaz natural. Ei bine, poate s
ia din Iran, dar Iranul nu este agreat de americani, i astfel Nabucco
stagneaz; proiectul trebuia s fie deja gata, dar el, de fapt, nici n-a
nceput. n schimb South Stream se afl pe rol. i iat cum e cu
marile proiecte, mai ales cnd este vorba de interesul marilor puteri
i, pe deasupra, peste ele mai vine i o criz picat din cer
Arabia Saudit, se situeaz pe locul 5 n lume n ceea ce
privete rezervele sale de gaz, dar, aa cum s-a prezentat deja mai
sus, este pe locul unu la producia de petrol. Aceasta face cam ce
vrea ea pe acolo, pentru c are resurse. Este i o ar mare, avnd
7,46 trilioane de metri cubi de gaz i foarte mult petrol, dar s nu
uitm c o mare parte din teroritii care au atacat obiective
importante din Statele Unite la 11 septembrie 2001 provin din
aceast ar, cu care Statele Unite menin relaii foarte strnse.
SUA se situeaz pe locul ase, cu 6,93 trilioane de metri cubi
de gaze, reprezentnd 3,64% din rezervele de gaze naturale din
lume. Statele Unite este o mare consumatoare de gaz natural i de
petrol din lume, prima ar consumatoare de resurse energetice din
lume. E vorba de consum economicos, cci i China este mare
consumatoare, ca i India, dar din aceti consumatori nu sunt
economicoi.
Consumatori economicoi (care dispun de tehnologii
adecvate pentru a se asigura un astfel de consum) sunt, la ora
actual, trei: SUA, UE i Japonia. Celelalte ri sunt consumatori
economicoi n devenire. Probabil c, n scurt vreme, n rndul
acestora se va situa i China.
351

Nigeria era pe locul 10 la petrol, i este pe locul opt la gaze


naturale, cu 5,25 trilioane de metri cubi, reprezentnd 2,76% din
rezervele totale dovedite de gaz din lume.
Algeria se situeaz pe locul zece, cu 4,5 trilioane de metri
cubi de gaze.
rile acestea cu uriae zcminte de gaze i petrol sunt deci
cam aceleai. Aceste ri sunt foarte importante. Politica fa de ele
este o politic fa de zonele cu resurse. Este o politic a interesului
vital, pentru c resursele energetice fac parte din categoria
resurselor absolut necesare, de supravieuire. Ele sunt cele care
alctuiesc i principalele zone geoenergetice ale lumii.
Rezervele de crbune. Producia mondial de crbune
superior37 a crescut de la 1,4 miliarde n anii 50 la 3,7 miliarde tone
n 2000. Aproape de 3 ori. Crbunele superior se extrage cu
prioritate din marile bazine carbonifere, ndeosebi din rile mari,
cele mai importante din aceste bazine fiind: Donbass, bazin situat
n Ucraina, Karaganda din Kazahstan, Peciora, Cuzne i Cerabinsk
din Rusia, Ruhr din Germania, Silezia Superioar din Polonia, unul
dintre cele mai mari bazine carbonifere i Appalashi din S.U.A..
Asia, Europa i America de Nord dein peste 87% din
producia mondial de crbune. Iar primele 10 state, 90% din
producia de crbune superior i 82,9% din producia crbunelui
inferior.
Primele zece ri productoare de crbune sunt urmtoarele:
1. China, cu 24, 3 % din producia mondial de crbune (4/5
din producie de energie electric);
2. SUA, cu 21,5 % (914 milioane ton huil i 76,6 milioane
tone crbune brun i lignit, n 2000;
3. India, cu o producie de 171,5 milioane tone huil i 22,9
milioane tone lignit i crbune brun;
4. Rusia, cu o producie de 171,5 milioane tone de huil i
116,7 milioane tone de lignit i crbune brun;
5. Germania, cu 24,7 miliarde tone de huil i 55,3 miliarde
tone de lignit i crbune brun; producie anual de 205,4 miliarde
37

Crbunele superior (huila i crbunele brun).

352

tone dintre care 37,3 milioane tone huil i 168 milioane tone lignit
i crbune brun (primul loc n lume la aceast categorie, datorit
exploatrilor prin metode la zi). Bazinul Ruhr este unul dintre cele
mai importante bazine carbonifere ale lumii, deinnd 83 % din
rezerve i 88 % din producia de huil a Germaniei;
6. Polonia, cu rezerve de 29,1 miliarde tone huil i 13
miliarde tone lignit; producie 103 milioane tone huil i 59,3
milioane tone lignit;
7. Republica Africa de Sud, cu o producie de 225,3
milioane tone de huil;
8. Australia, cu 237 milioane tone huil i 67,8 milioane
tone de lignit i crbune brun;
9. Ucraina, cu o producie de 80,8 milioane tone de huil, n
Donbass sau Donek;
10. Marea Britanie, cu o producie de 30,5 milioane tone
huil, bazinul Scoiei, ara Galilor
China este pe locul I, cu 24,3% din rezervele de crbune ale
lumii, SUA cu 21,5%, pe locul doi iat c SUA are resurse ,
India cu 179, Rusia, cu 171,5 mil. tone de huil i 116 mil. tone
lignit i crbune brun, se situeaz pe locul patru, Germania, cu
24,7 miliarde tone huil i 53 miliarde tone lignit i crbune brun,
producia anual cu 254 miliarde tone i 161 milioane crbune
brun, primul loc n lume la aceast categorie, dar n ceea ce
privete rezervele totale se afl pe locul cinci. Deci Germania este
una dintre rile cu cele mai mari rezerve de crbune de calitate din
topul rilor care produc crbune. Bazinul Ruhr este unul dintre
cele mai importante bazine carbonifere ale lumii, deinnd 83% din
rezerve i 88% din producia de huil a Germaniei. Polonia cu
bazinul din Silezia, avnd 21,1 miliarde tone huil i 13 miliarde
tone lignit, o producie de 103 milioane tone huil i 59,3 milioane
tone de lignit, se situeaz pe locul ase.
Aa cum rezult i din clasificarea de mai sus, pe locurile
urmtoare, se situeaz: Republica Africa de Sud, care are rezerve
de 223,5 milioane tone huil, Australia, cu 237 milioane tone
huil i 67,8 milioane tone lignit i crbune brun, Ucraina cu
bazinele Donbass i Donek, mai sunt i bazine petroliere i M.
353

Britanie cu o producie de 30 milioane tone huil, bazinele din


Scoia i din ara Galilor.
Aceste ri impun un anumit tip de comportament tuturor
rilor din lume n ceea ce privete extracia de petrol, de gaz
natural, de crbune i de alte resurse energetice. Desigur, nu toate,
ci doar cele care au puterea economic, financiar i militar
necesar. Btlia pentru resurse, se duce, de fapt, tot ntre acestea.
Se tie foarte bine c principalii competitori n btlia pentru
resurse sunt, de fapt, marii consumatori. Iar acetia SUA, China
i unele ri din Uniunea European, ndeosebi Germania i Marea
Britanie, se situeaz i n rndul primelor zece ri din lume n ceea
ce privete rezervele de astfel de resurse (petrol, gaz i crbune),
toate trei sau doar unele dintre ele.
7.3. Principalele zone geoenergetice
Zonele geoenergetice sunt suprafee sau poriuni din globul
terestru care conin resurse energetice precum i infrastructuri de
prelucrare a lor iniial. Aceste infrastructuri sunt conectate cu
infrastructurile de transport ctre consumatori.
Cele mai importante zone geoeconomice considerm c sunt
urmtoarele:
- zona geoenergetic a Golfului Persic, care este cea mai
bogat, n raportul rezerve, producie, pre;
- zona geoenergetic a Mrii Caspice;
- zona geoenergetic a Asiei Centrale;
- zona geoenergetic a Siberiei i Extremului Orient, care
este nc n procesul de evaluare; deocamdat, extracia petrolului
din Siberia e scump, ajunge la 40-45 de dolari barilul, cel din
Marea Caspic era acum civa ani de 10-15 dolari, iar cel din Golf
este de 2-3 dolari, avnd i rute de transport destul de bune, de
unde i miza foarte mare a btliei care nc se duce pentru acest
spaiu;
- zona geoenergetic din Canada, aceast ar fiind pe locul
trei n lume n ceea ce privete produsele de petrol;
- zona geoenergetic din Texas, care aparine Statelor Unite;
354

- zona geoenergetic Alaska aparinnd Statelor Unite;


- zona geoenergetic Sud-american;
- zona geoenergetic a Mrii Negre, care, deocamdat, este
n devenire, fiind mai mult o zon de tranzit. Prin aceast zon
petrolul este transportat cu petroliere, dar sunt restricii prin
Strmtoarea Bosfor, deoarece nu pot s treac nave de foarte mare
tonaj pe acolo. Construcia conductei South Stream va rezolva ns,
n mare parte, i aceast problem a transportului dinspre Marea
Caspic i Asia Central spre Europa de Vest.
Aceste Zone sunt foarte importante, ntruct, n cadrul lor i
n jurul lor, se creeaz puternice zone de securitate energetic.
Zonele respective au anumite platforme (o zon
geoenergetic care conine resurse produse de pmnt, asta
nseamn geoenergetic, conine sau poate s conin mai multe
categorii de astfel de resurse, pentru fiecare dintre ele constituinduse o platform.
Zona poate fi mprit n mai multe platforme, iar platforma
este o poriune din zon care are zcmntul respectiv, precum i
infrastructurile necesare primelor modaliti de prelucrare iniial,
adic de extracie i depozitare, apoi de expediere, prin nite
conducte, la prelucrtori i, de aici, la consumatori. Deci platforma
respectiv este aceea care are aceste componente.
Caracteristici geopolitice ale zonei geoenergetice a
Golfului Persic
Printre caracteristicile importante ale acestei zone se nscriu
i urmtoarele:
- mpreun cu zona Asia Central i cu zona Caspic,
alctuiesc coridorul strategic geoenergetic esenial al planetei;
- zona adpostete cele mai ieftine resurse din lume (2-3
dolari barilul) i, de aceea, btlia pentru ea este nc foarte mare
i, dei s-au consumat aici nite rzboaie, situaia este departe de a
fi rezolvat sau tranat definitiv n favoarea unei pri sau alteia;
- rile care dein aceste resurse, cu excepia Iranului, sunt
ri arabe;

355

- dei majoritatea rilor din zon fac parte din asociaia


rilor productoare de petrol (OPEC), nu exist o unitate deplin a
acestora;
- marii consumatori de resurse energetice ndeosebi SUA
i unele dintre rile UE cultiv disensiunea, ca metod de
mpiedicare a unitii rilor de aici i de dominare a zonei;
- zona, mpreun cu cea a Orientului Apropiat, reprezint
butoiul cu pulbere al nceputului secolului al XXI-lea.
Zona geoenergetic a Mrii Caspice
Zona geoenergetic a Mrii Caspice este una de conexiune,
dar i de divergen.
Rusia deine 79 miliarde de barili de petrol, iar Iranul 137,6.
Kazahstanul deine 39,8 miliarde barili, Azerbaidjanul 7 miliarde i
Turkmenistanul 0,6 miliarde.
Un rol important l au aici i rile de tranzit, adic Georgia
i Armenia, ri care suport conflicte interminabile pe teritoriul
lor.
Conflictul din Nagorno-Karabah face dificil transportul pe o
rut Azerbaidjan, Armenia, Turcia. De aceea, conducta BakuCeyhan trece prin Tbilisi.
Zona geoenergetic a Asiei Centrale
Zona geoenergetic a Asiei Centrale este una dintre zonele
pentru care s-au dus i se duc btlii virulente sau foarte subtile, pe
toate planurile, de la cele diplomatice i cele specifice rzboiului
economic, la cele informaionale i chiar militare. Odat cu
desprinderea zonei de Uniunea Sovietic (datorit imploziei acestui
sistem politic socialist), problemele de aici au devenit cele
specifice foaierului perturbator de odinioar, dar nu neaprat prin
presiunile exercitate de acest spaiu n general arid i rigid asupra
Vestului i Estului, dei aceste presiuni nu au ncetat, ci prin
interesele Vestului i Estului asupra acestui spaiu nesat nu numai
de resurse, far i de probleme ale confruntri din interiorul lumii
islamice i din exteriorul acesteia pentru o reconfigurare
356

geopolitic foarte complex, din care nu lipsesc inteniile de


stabilizare sau de subjugare a zonei, de securizare a rutelor de
transport i platformelor de exploatare, de ctigare a supremaiei
de ctre unii n defavoarea celorlali sau de ctre toi, n cazul n
care marii protagoniti vor nelege c stabilizarea zonei i
echilibrarea ei din punct de vedere economic, politic, social este
sau ar trebui s fie esenial n cadrul conceptului de securizare a ei
i de prevenire a crerii i amplificrii unor noi suporturi de
confruntare.
Principalele platforme din aceast zon considerm cp sunt
urmtoarele:
- Platforma geoenergetic a Kazahstanului;
- Platforma geoenergetic a Kirghistanului;
- Platforma geoenergetic a Turkmenistanului;
- Platforma geoenergetic a Uzbekistanului
Alte zone
Nu doar Asia Central, Marea Caspic i Golful Persic
prezint un interes deosebit pentru generarea resurselor energetice
necesare civilizaiei petrolului, ci i alte zone, dintre care cele mai
importante considerm c sunt urmtoarele:
Zona geoenergetic siberian i a extremului Orient, care
aparine Rusiei;
Zona geoenergetic din Canada, care aparine Canadei;
Zona geoenergetic texan, care aparine Statelor Unite;
Zona geoenergetic Alaska, n nord, care aparine Statelor
Unite;
Zona geoenergetic african, cu urmtoarele platforme
geoenergetice:
- Platforma geoenergetic a Angolei;
- Platforma geoenergetic a Algeriei;
- Platforma geoenergetic a Nigeriei;
- Platforma geoenergetic a Libiei etc.
Zona geoenergetic sud-american, avnd ca pivot
Venezuela.
Zona geoenergetic a Mrii Negre.
357

Toate aceste zone au o importan cu totul special nu doar


n excursul geopolitic, ci mai ales n configurarea interesului
geopolitic, a domeniilor de confruntare i/sau de parteneriat i,
evident, n evaluarea riscului geopolitic energetic. Acest risc este
att de mare i att de fluid, aproape tot att de fluid i de greu
controlabil ca cel financiar, nct, n anumite conjuncturi, poate
duce chiar la rzboi.
Traiecte importante pentru UE
Denumir
e
North
Stream
(n
funciune)

Nabucco

South
Stream

Traiect
Rusia,
Marea
Baltic,
Polonia,
Germania
Georgia,
Turcia,
Bulgaria,
Romnia,
Ungaria
Austria
(Baumgarten
)

Beregovaia,
Marea
Neagr,
Varna, Italia
i Austria

Participa
ni

Lungime
(km) i
capacitate
(mc)

Data
finaliz
rii

Cost
estima
t

Gazprom
EON
BASF
Gasunie

1.196 km
55
mld.
m.c.

2012,
funcio
nal

2 mld.
dolari

Turcia,
Bulgaria,
Romnia.
Ungaria,
Austria

OMV 20%
MOL 20%
Transgaz
20%
Bulgargaz
20%
Botas 20%

3.300
30 mld. mc.
n 2010

2012
(Nici na
nceput
)

Gazprom,
Bulgaria,
Grecia,
ENI
(Italia),
Serbia,
Ungaria,
Romnia,
Austria.

OPA, ENI,
MOL,
OMV,
NIS,

900
(offshore)
30 mld. mc
n 2013

2013
(gata)

Jonciuni

5
-5,8
mld.
euro;

2
9 mld.
euro

Traseele iniiale ale celor trei conducte


Proiectul North Stream este finalizat. Conducta a intrat n
funciune. De asemenea, i South Stream este finalizat, conform
termenelor din proiect. Nabucco nu numai c nu s-a finalizat, dar
nici nu prea exist anse s nceap vreodat, nu att datorit crizei,
ct concurentului su South Stream , lipsei de gaz i
358

dificultilor de finanare. Toate aceste proiecte ocolesc, de fapt


Romnia care, aa cum bine se tie, ea nsi dispune de resurse de
petrol i gaz pe care le-a fcut cadou altora. Strategia energetic
special a Rusiei a ocolit cum nu se poate mai limpede Romnia,
iar o strategie a Romniei n domeniul energiei, n afar de o
niruire savant de descriptori i de fel de fel de scenarii, nu
exist. Romnia, care a fost o mare putere n domeniul industriei
petrolului, a renunat de bun voie i nesilit de nimeni la acest rol
i la aceast poziie onorabil, pentru redeveni sclava altora, care
n-au nicio legtur cu acest domeniu practicat n ara noastr de
sute de ani.

Schema nr. 20 Traseele conductelor North Stream, South Stream i


Nabucco

359

Puncte obligatorii de trecere


n configurarea i funcionarea zonelor geoeconomice,
geoenergetice, a platformelor geoeconomice sau energetice,
precum i a infrastructurilor de conexiune, de transport i de
distribuie, sunt foarte importante traiectele i, mai ales, punctele
obligatorii de trecere. Aceste puncte obligatorii de trecere sunt
destul de diferite.
Cele din spaiu terestru (trectorile, coridoarele etc.) se afl,
n general, n zonele muntoase, n zonele acoperite cu gheuri sau
cu mlatini, n zonele deertice.
Cele din spaiul maritim (strmtorile) au o importan
colosal, ntruct, se tie, cel mai ieftin i cel mai amplu transport
este cel energetic.
Principalele puncte obligatorii de trecere (strmtori) cu
valoare strategic sunt urmtoarele:
Punct
obligatoriu

Zona

Ormuz

Iran-Oman

Malacca

MalaieziaIndonezia

Bab-ElMandeb
Canalul
Suez
Canalul
Panama
Bosfor,
Dardanele

de

Marea Roie
Oceanul
Indian
Marea Roie
- Mediterana
PacificAtlantic
Marea
Neagr
Mediterana

Detalii
Majoritatea petrolului exportat de Iran. n
2004, s-au transportat 17 milioane de barili de
petrol pe zi.
80% din cantitatea de petrol necesar Japoniei
i 60 % din cea necesar Chinei.
Cale de trecere pentru dou treimi din GNL
produse n lume
Petrolul provenit din Arabia Saudit
Oleoductul Sumed
Oleoductul Trans-Panama
Petrolul provenit din Marea Neagr i din
regiunea Mrii Caspice

360

Strmtoarea Ormuz
Leag Golful Persic de Golful Oman. Ormuz este o
strmtoare care desparte Peninsula Arab de Iran, are o lime
minim de 54 de kilometri, ntre Oman i insulele aflate in apele
teritoriale ale Iranului.
Conform datelor publicate de EIA (US Energy Information
Administration), n anul 2009, au trecut zilnic prin strmtoarea
Ormuz n jur de 13 nave petroliere, care au transportat 15,5
milioane de barili, adic n jur de 33% din transporturile maritime
de petrol la nivel mondial.

Schema nr. 21 Strmtoarea Ormuz38


38

Sursa:
http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/

361

Strmtoarea Malacca
Malacca este o strmtoare cu valoare strategic mondial.
Este, de asemenea, i un loc favorabil pirateriei.
Este un culoar lung de 780 km, care leag Golful Bengal, din
Oceanul Indian, de Marea Chinei Meridionale, din Oceanul
Pacific.
Lime minim: 55 km cu un punct cu o lime doar de 3 km
la One Fantom Bank.
Adncime minim: 23 m, n poriunea cea mai ngust.
Trafic: 75.000 de nave pe an.
Capacitatea maxim a unei nave este 30.000 de tone.
Aprovizioneaz China, Japonia, Taiwan i Coreea de Sud.

Schema nr. 22 Strmtoarea Malacca39


Strait_of_hormuz_full.jpg&imgrefurl=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Strait_of_ho
rmuz_full.jpg&h=1035&w=959&sz=302&tbnid=7UqqJSB_tmLQcM:&tbnh=90&tbnw=83
&zoom=1&usg=__96-b0sEU8DHR6ej-bOX5zOkW2U=&docid=AlfuBVf7fz_FlM&sa=X&ei=wg7UUeuhOua24ASGxYDwCQ&ved=0CD4Q9
QEwBA&dur=23
39
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Map_of_the_Strait_of_Malaccade.jpg

362

Strmtoarea Bab-el-Mandeb
Este situat ntre Marea Roie i Golful Aden. Este divizat,
prin Insula Berim, n dou pri: mica strmtoare, cu o lime de 3
km, ntre Berim i coasta Yemenului; marea strmtoare, de 26 km,
ntre Berim i coasta african a Djibouti.

Schema nr. 23 Strmtoarea Bab-el- Mandeb40


Canalul de Suez
Lungime

160 km n1869)

Lime

151 m (54 m n1869)

Adncime

11 metri (8 m n 1869)

Denivelare

0 m (fr ecluze)

nceperea lucrrilor

1859

ncheierea lucrrilor

1869

Numr de mc excavai

75 millions

Durata tranzitului

15 ore aproximativ

Numr de nave

18 000 pe an

40

Sursa: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.kabobfest.com/wpcontent/uploads/2011/06/mandeb.jpg&imgrefurl=http://www.kabobfest.com/2011/06/killsaleh.html&h=238&w=405&sz=40&tbnid=jeXi5Wpm2G7cCM:&tbnh=66&tbnw=113&zo
om=1&usg=__LtZxSBU5axNY_hfnhg_eC7VcrXY=&docid=TBH5sBJvQPlLM&sa=X&ei=WBLUUeTjHIiL4gS9joCgBw&ved=0CEsQ9QEwBQ&dur=380

363

Schema nr. 24 Canalul de Suez41

Canalul Panama
Construcia lui s-a terminat n 1914. Primele ncercri
dateaz din 1880.
Canalul este format din dou lacuri artificiale (unul dintre
ele are rolul de rezervor), cteva canale artificiale i trei seturi de
ecluze
Lungimea canalului: 77 km.
Trec prin canal 14.000 de nave pe an.
Adncimea cea mai mic a apei n ecluze este de 12,55
metri.
Toate ecluzele din canal sunt perechi.
41

Sursa: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://oriens.ro/wpcontent/uploads/2012/07/Canalul-Suez-Harta-Map-EgiptOriens.jpg&imgrefurl=http://oriens.ro/2012/07/26/veniturile-canalului-suez-au-crescut-cu36-la-52-miliarde-dedolari/&h=502&w=792&sz=71&tbnid=bwv6X1i3XN6QPM:&tbnh=84&tbnw=132&zoom
=1&usg=__GqxNubuivxestu_jjscEn8-_upg=&docid=-ZOb59nNtJgOIM&sa=X&ei=RPUUf-6IKSH4ASVgIHQDA&ved=0CDIQ9QEwAQ&dur=3330

364

Navele sunt tractate de mici locomotive care merg pe pereii


ecluzelor.
O traversare obinuit, prin canal, dureaz nou ore.

Schema nr. 25 Canalul Panama


Dardanele i Bosfor
Dardanele leag Marea Marmara de Marea Egee, are o
lungime de 61 km, o lime de 1,2-6 km si o adncime medie de 55
m, iar maxima de 82 m.
Bosforul este cea mai ngust strmtoare maritim folosit
pentru navigarea internaional. Are o lungime de aproximativ 30
km si o lime intre 300 si 700 metri. Adncimea apei variaz ntre
36 si 124 de metri. Au fost "teatre" si casus belli ale confruntrilor
dintre Rusia si Imperiul Otoman (sec. XVIII) sau dintre Frana,
aliat cu Marea Britanie si Australia, si otomanii aliai cu
Germania si Bulgaria, in 1915, care s-au soldat cu zeci de mii de
mori, att pe ap ct i pe uscat.
Strmtoarea Dardanele-Bosfor este extrem de important
pentru traficul maritim Internaional. In urma Conveniei de la
Montreux din 1935, Turcia a devenit suverana acestor strmtori,
365

navele maritime comerciale avnd ns dreptul de a circula liber i


fr taxe, non-stop, cu condiia de a fi asistate la bord de un
reprezentant al marinei turce. In prezent, fluxul anual a ajuns la
46.686 de nave, dintre care 6000 de petroliere, traficul crescnd
ntre 2000 si 2010 cu 130%.

Schema nr. 26 Strmtoarea Dardanele i Bosfor42

42

http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://thecitybreak.ro/wpcontent/uploads/2011/05/bosfor.jpg&imgrefurl=http://thecitybreak.ro/stramtoarea-bosforpoi/&h=600&w=800&sz=200&tbnid=5R9x5AYUElrpM:&tbnh=94&tbnw=125&zoom=1&usg=__aHNtrsEOgrqKttrVJJj6zpKTDWE=&docid
=bgZlXFq5ObFpUM&sa=X&ei=JpwAUtr_KbD34QTI0IGoBw&ved=0CE8Q9QEwBA&d
ur=11#imgdii=_

366

7.3. DINAMICA ZONELOR, PLATFORMELOR I AREALELOR


GEOENERGETICE

Arealele, zonele i platformelor geoenergetice nu sunt pentru


toat lumea la fel. Fiecare ar i, nainte de toate, fiecare analist au
un mod anume de a defini, interpreta i folosi aceste noiuni.
Folosirea acestor noiuni n analiza geopolitic, dar i n decizia
politico-strategic ine de un impact geopolitic major al dinamicii
intereselor i, n primul rnd, s itereselor energetice ale statelor
i, mai ales, ale marilor puteri. Aceste interese nu sunt nici unice,
nici unilaterale, nici singuratice. Ele se afl n forme i raporturi
extrem de diferite, de la colaborare i parteneriat, la contradicie,
conflict i rzboi, resursele energetice fiind nc una dintre marile
probleme nu doar ale progresului i prosperitii, ci i ala
supravieuirii lumii pe planeta Pmnt.

Schema nr. 27 Perspective de analiz a competitivitii energetice

7.3.1. Dinamica zonelor i platformelor geoenergetice,


geoeconomice i a mecanismelor de inter-relaionale i
intercondiionare
Zonelei platformele geoenergetice nu sunt un dat, odat
pentru totdeauna, ci se constituie n concepte i realiti dinamice.
De regul ele se afl n zonele de interes esenial, chiar vital al
367

productorilor i consumatorilor de resurse. O posibil reprezentare


a interaciunilor i intercondiionrilor acestora se prezint n
Schema nr. 28.

Schema nr. 28 Conexiunea zonei de interes geoenergetic i zona


platformelor geoeconomice

Extracia de petrol n Romnia


n condiiile n care, aa cum s-a sublinat mai sus, dinamica
zonelor i platformelor geoenergetice este din ce n ce mai
complex, Romnia, ar productoare de petrol, cu vechi tradiii,
deintoare a unor performane n ceea ce privete forajul la mare
368

adncime, sistemele de exploatare i rafinare etc. i-a diminuat n


mod cu totul nejustificat producie i capacitile de prelucrare a
petrolului, acceptnd, n mod paradoxal, condiia umil de ar
dependent de alii n domeniul rsurselor energetice, pltind foarte
scump ceea ce, de fapt, ea avea ca zestre de la natur i ca
experien de veacuri: petrolul. Mai jos, n Schema nr. 29, se
prezint un grafic al extraciei petrolului din 1976, perioad de
vrf, cnd Romnia extrgea din subsolul rii, peste 14.000.000 de
tone de petrol exact ct consuma , i volumul extraciei din
2007, n jur de 5.000.000 de tone, adic de aproape trei ori mai
puin, n condiiile n care consumul a rmas acelai, adic n jur
de 14.000.000 de tone.
16.000
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0

Prod.(mii tone)

1976

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Schema nr. 29. Graficul extraciei petrolului din Romnia


Concluzii
1. Geopolitica energiei ocup unul dintre primele planuri ale
geopoliticii acestui secol, pe care am denumi-o Geopolitica
energetic a interesului vital.
2. Probelema energiei (resurse, transport, prelucrare,
distribuie, consum) este una de interes vital pentru oricare stat de
pe planet.
3. Zonele geoenergetice ale lumii sunt, toate, de interes vital;
politicile statelor referitoare la aceste zone se exercit mai ales prin
competiie i presiuni, prin parteneriate i confruntare.
4. Problema resurselor energetice i cea a consumului ocup
agenda prioritar a tuturor statelor, iar analiza geopolitic ajut la
elaborarea unor decizii raionale, pe de o parte, pentru asigurarea
resurselor necesare i, pe de alt parte, pentru un management
369

corespunztor al acestui domeniu vital extrem de sensibil i de


acut, dar pentru omenire.
5. Conflictul dintre rile consumatoare i cele productoare
este unul endogen, care trebuie soluionat prin analize foarte
atente i decizii responsabile.
6. Se apropie etapa n care, probabil, energia bazat pe
minerale va ceda locul unor alte tipuri de energie, cum ar fi cea
atomic, cea cosmic sau cea solar.
Posibile ntrebri
1. Care sunt temele predilecte ale geopoliticii energiei?
2. Ce se nelege prin noiunea de zon geoenergetic?
Enumerai principalele zone geoenergetice.
3. Ce platforme geoeconomice cuprinde zona geoenergetic a
Golfului?
4. Enumerai cteva din caracteristicile geoeconomice a
Golfului.
5. Comentai implicaiile geopolitice ale conductei BakuCeyhan.
6. Comentai rolul Strmtorii Ormuz.
7. Comentai rolul Strmtorii Malacca.
8. Comentai rolul Strmtorii Bosfor i Dardanele.

370

CAPITOLUL 8
GEOPOLITICA RESURSELOR PRIMARE I A MEDIULUI
8.1. Caracteristicile generale ale geopoliticii resurselor
primare i a mediului
- Configuraii
- Teme predilecte
- Presiuni
8.2. Geopolitica resurselor primare
- Definirea resurselor primare (sol, ap, aer, hran)
- Geopolitica solului
- Geopolitica apei
- Geopolitica aerului
- Geopolitica hranei
8.3. Geopolitica mediului
- Definiia mediului
- Factorii de mediu (componenta cosmic,
componenta geofizic, componenta climatic)
8.4. Concluzii
8.5. ntrebri posibile
8.6. Bibliografie

8.1. CARACTERISTICI ALE GEOPOLITICII RESURSELOR


PRIMARE

Geopolitica resurselor primare se refer la politicile i


strategiile de pstrare i folosire a resurselor primare care
alctuiesc, deopotriv, arealul i condiia esenial a vieii pe
pmnt. n general, omul este consumator neeconomicos al acestor
resurse primare, pe care le folosete, de cele mai multe ori, abuziv
i iraional, fr s-i dea seama c, de fapt, i taie singur creanga
de sub picioare.
371

Configuraiile geopoliticii resurselor primare se refer la


politicile statelor, ale organizaiilor i organismelor internaionale
cu privire la aceste resurse i la modul n care ele sunt folosite,
conservate i, mai ales, controlate. Controlul resurselor primare
este tot att de important precum, spre exemplu, controlul
resurselor energetice.
Temele predilecte ale geopoliticii resurselor primare sunt
cele care in de protecia mediului, folosirea solului, prevenirea
polurii hidrosferei i atmosferei, protecia stratului de ozon,
protecia ionosferei, managementul resurselor de hran, precum i
elaborarea unor politici i strategii corespunztoare. Domeniul
resurselor primare este foarte sensibil i, n acelai timp, fr prea
multe posibiliti de manevr.
Presiunile existente n domeniul geopoliticii resurselor
primare sunt endogene. Ele vin din interiorul societii omeneti i
constituie una dintre cele mai teribile ameninri la adresa unei
mari pri a populaiei planetei. Anual, mor de foame sau de
malnutriie n jur de 45 de milioane de oameni
Viaa s-a format pe acest pmnt, ca urmare a condiiilor i
resurselor existente aici. Unii spun c nu s-a format, c a venit din
alt parte. Este posibil, dar, i ntr-un caz i n cellalt, resursele
pentru vieuirea omului i celorlalte fiine pe pmnt sunt aceleai.
Iar dac se epuizeaz, nseamn c i viaa de pe Terra dispare.
Dac viaa s-a format aici, nsemneaz c tot aici se va termina sau
va trece n alt form; dac a venit din alt parte, adic dintr-o alt
zon a Sistemului Solar sau a Cosmosului nsemneaz c va dura
aici atta timp ct vor exista condiii ca s continue.
Deci, n ambele situaii, viaa pe planeta pmnt are o durat
care este condiionat att de factori endogeni, proprii planetei
Pmnt, ct i factorilor exogeni care in de condiionarea cosmic
(spre exemplu, lumina Soarelui). Dac viaa a aprut pe pmnt,
datorit condiiilor care s-au creat aici i reprezint un produs al
planetei, ajutat de Soare, rezult c existena i durata ei depinde
de aciunea unitar i integrat a acestor condiii. Aa cum se tie,
potrivit teoriei evoluioniste, viaa a aprut mai nti sub o form
primar, n ap, i aceste prime structuri au evoluat pn au ajuns
la stadiul de om i, poate chiar mai sus, la forme pe care noi nc
372

nu le cunoatem i nu le percepem. n aceast situaie, atunci cnd


condiiile acestea vor nceta, i viaa va nceta doar se va
transforma, va trece ntr-o alt form. Probabil c viaa va nceta
odat cu ncetarea planetei, pentru c planeta Pmnt este o planet
vie. Fiind o planet vie, ea genereaz ceva, ca orice lucru viu, ca
orice sistem dinamic complex, are o relaie complicat cu mediul
cosmic, dar i o evoluie, o dinamic proprie, din care face parte i
biosfera. De aceea, resursele primare sunt foarte importante nu
numai pentru generarea vieii, dar i pentru echilibrul i pentru
dinamica planetei.
Resursele primare sunt, aadar, acele resurse fr de care
viaa pe planeta pmnt n-ar fi posibil. Chiar dac planeta Pmnt
este o planet vie i produce astfel de resurse , ele nu sunt
inepuizabile. i chiar dac ar fi inepuizabile, n sensul c, atta
timp ct planata este una vie i nu una moart, ea va produce
resurse, consumul lor iraional poate deveni mult prea mare i, ntro prim etap, ele vor deveni insuficiente, iar n urmtoarele etape,
ori consumul se va reduce prin micorarea numrului de
consumatori, ori aceti consumatori vor disprea, ca urmare a
insuficienei resurselor-suport de hran, de aer respirabil i de ap
potabil.
Probabil c un astfel de raionament nu se va confirma, dar
problema rmne. n zecile de mii de ani de existen, omul
consum aproximativ aceleai produse alimentare, pe care le ia din
natur, iar populaia planetei a depit deja 7 miliarde, urmnd ca,
n 2025 s ajung la 9 miliarde. Un calcul simplu arat c, n aceste
condiii de cretere a populaiei (suprafaa planetei rmnnd
aceeai), ar fi posibil ca oamenii s nu mai ncap pe planeta lor .

373

Schema nr. 30. Structura planetei Pmnt


Planeta Pmnt este o planet vie
Vrsta Planetei: 6 miliarde de ani;
- Cele mai vechi roci: 4 miliarde de ani;
- Cele mai vechi organisme: 3,9 miliarde ani;
- 70,90 % mri i oceane;
- 29,10 % cele 5 continente;
- Diametrul: 12.756 km (Raza 6.378 km).
Structura
- Scoara terestr: 30-40 km;
374

- Oceanele: 4 km;
- Crusta oceanic: 5-15 km;
- Mantaua superioar: 630 km;
- Mantaua interioar: 2.290 km;
- Nucleul exterior lichid: 1820 km;
- Nucleul interior solid: 1600 km.
Suprafaa Terrei
- Suprafaa Terrei: 510.000.000 km2 (4 x pi x 63702) =
51.000 milioane de hectare;
- Suprafaa oceanelor i a mrilor: 357.000.000 km2;
- Suprafaa uscatului: 153.000.000 km2 (15.300 milioane
hectare);
- Suprafaa locuibil: 134.000.000 km2 (13.400 milioane
hectare);
- Suprafa locuibil pe locuitor: 13.400 milioane ha: 7000
milioane locuitori = 1,9 ha;
- Zone deertice: 2730 milioane hectare;
- Suprafa locuibil real: 13.400 2730 = 10.760;
- Suprafa locuibil pe locuitor (fr zone deertice): 10.760
: 7.000 = 1,5 ha;
- Suprafa locuibil pe locuitor n 2025: 1,4 ha (inclusiv
zone deertice). Scznd suprafeele deertice, cele mpdurite i
cele ngheate, aceast suprafa se diminueaz;
- Altitudine maxim locuibil: 4500 m (Tibet);
- Circomferina: 40.000 km;
- Raza medie: 6370 km;
- Suprafa cultivabil: 1500 milioane hectare, adic 10%
din suprafaa uscatului;
- Zone deertice: 10-20%; Suprafee cu pduri: 30%;
Antarctica: 9%
Nivel de via
Suprafaa cultivabil pentru un locuitor este de 1,5 ha. Dac
ar cultiva gru, ar obine o producie medie de 3920 kg la hectar
(anul 2011, n Romania) i, prin urmare, urmtorul venit: 1,5 x
375

3921 x 0,8 = 4705,2 lei, adic 1325 dolari pe an, ceea ce nseamn
3,6 dolari pe zi, undeva foarte aproape de pragul srciei pentru o
mare parte dintre locuitorii planetei (dac ar cultiva gru la nivelul
agriculturii din Romnia)
Lucrurile se complic i mai mult dac avem n vedere
ritmul de cretere a populaiei.
n 2012, populaia planetei a ajuns la 7 miliarde locuitori. Se
estimeaz c, n 2050, va ajunge la 10 miliarde locuitori. Creterea
estimat, n 38 ani, va fi de 2 miliarde locuitori. Se apreciaz c, n
2115, populaia planetei va atinge cifra de 12,5 miliarde locuitori,
dup care va ncepe s scad, datorit, n principal faptului c se
vor nate din ce n ce mai puine fete. Cu alte cuvinte, potrivit
acestor calcule, din 2115, populaia planetei va continua s scad,
dar i resursele se vor epuiza ntr-un ritm foarte rapid.
n momentul de fa, 43 % din uscatul Terrei reprezint zone
urbane i teren cultivabil, iar n 2050, cnd populaia va atinge,
potrivit estimrilor, cifra de 10 miliarde, rezult c peste 50% din
suprafaa uscatului va fi transformat n teren agricol i n zone
urbane. n 2074, cnd populaia va depi 10 miliarde de locuitori,
ar fi posibil ca suprafaa respectiv s fie de peste 56% din cea a
uscatului.
Controlul resurselor primare este posibil la nivelul actual de
ctre societatea omeneasc. De fapt, acest control al resurselor
primare este ca i cum degetul minii stngi se hotrte s apese
pe degetul minii drepte i o face fr ca eu s vreau.
Planeta controleaz toate micrile care se desfoar pe
teritoriul su, inclusiv ce crede omul c doar el i numai el poate
controla. Dac are capacitatea s gndeasc universal, s neleag
universul, v dai seama c i pmntul are aceast posibilitate ca
planet, este n interaciune cu celelalte planete i cu ntreg
sistemul. i atunci, n ceea ce privete determinrile, noi avem
obiceiul (nu ntotdeauna foarte fericit) de a elabora judeci
categorice. Ori aceste judeci, n contextul acesta, nu sunt foarte
fericite pentru c nchid universul cunoaterii. Orice judecat pe
care o elaborm n legtur cu resursele sau cu modul n care
evolueaz Pmntul trebuie s fie, probabil, de genul acesta: pn
376

la ora actual se tie aceasta, pn la ora actual s-a fcut cutare,


din sistemul nostru de referin lucrurile sunt aa, din cunotinele
pe care le avem sunt aa, din aceasta rezult cealalt, pentru c s-ar
putea ca, peste 1000 de ani, toate spusele noastre s fie infirmate
sau confirmate doar parial, dar ele sunt valabile pentru o anumit
etap istoric. La fel i aici.
Temele predilecte ale geopoliticii sunt teme de folosire a
mediului, a solului de prevenire a polurii hidrosferei i atmosferei,
de protecie a statului de ozon, de protecie a ionosferei, de
management al resursei de hran. precum i de elaborare a unor
politici i strategii corespunztoare.
Probabil c nu numai omul, ci toate sistemele biologice de
pe planet se implic, ntr-o form sau alta, n aceste
interdeterminri. Adic fiecare dintre participanii la mediul biotic
sau abiotic are un punct de vedere pe care i-l exprim mai mult
sau mai puin evident. Plantele, dac mediul nu este propice, nu se
dezvolt. Sau mor. S-a dovedit c anumite plante prefer muzica
simfonic i, ntr-un mediu n care exist muzic simfonic, ele
cresc, se dezvolt armonios, alte plante prefer linitea, orice
zgomot le perturb dezvoltarea i evoluia i atunci nsemneaz c
plantele au o percepie i o reacie fa de mediu i fa de ambient.
A extrage numai omul ca fiin contient i capabil s neleag
universul din tot acest context este dup prerea mea unilateral i
nu este foarte realist. Dar, din perspectiva noastr, nu tim, de
exemplu ca o piatr s fi luat o hotrre important n legtur cu
celelalte pietre sau cu mediul n care se gsete ea; noi tim c
piatra e piatr i att, adic o roc din care este alctuit Pmntul.
Dar s-ar putea ca piatra s fi luat o hotrre chiar foarte important
i s determine existena altora Uneori, n ascensiuni dificile,
piatra te ajut. Dac, atunci cnd eti epuizat, i lipeti obrazul de
ea, piatra sfrie, redndu-i energia necesar pentru a continua
ascensiunea. Muntele te ajut.
Muzica, mai ales la arabi, se folosete ca terapie n anumite
boli. i exemplele de acest gen ar putea fi continuate. Ele arat c
Universul este viu, c Universul percepe, este sensibil, c are o
existen cognoscibil i, poate, el nsui nseamn cunoatere.
377

8.2. GEOPOLITICA RESURSELOR PRIMARE


Resursele primare sunt acele resurse fr de care viaa pe
planet n-ar fi posibil. Chiar dac planeta Pmnt este o planet
vie i produce astfel de resurse (atta vreme ct pmntul va fi o
planet vie ea va produce aer, ap, vegetaie, surse de hran pentru
omenire i resurse energetice), aceste resurse nu sunt, totui,
inepuizabile. i chiar dac ar fi inepuizabile, aa cum o s artm
n continuare pentru cea mai epuizabil dintre ele petrolul ,
consumul exagerat poate crea un conflict grav ntre ritmul de
consum i ritmul de reproducere sau de producere a acestor resurse
de ctre planeta Pmnt. i, de aici, declanarea crizei resurselor.
Una din teoriile actuale care a fost confirmat prin anii 60 i
a fost inut secret, este teoria referitoare la natura abiotic a
petrolului. Potrivit acestei teorii, petrolul se genereaz n
profunzimile pmntului, din substanele primare existente acolo,
la temperaturi foarte nalte i presiuni foarte mari i iese la
suprafaa planetei, adic n scoar (n stratul profund al acesteia),
sub forma unor erupii reci, ceea ce este foarte posibil, ntruct
pmntul, n interior, este o planet fierbinte i dac lucrurile stau
aa, atta timp ct pmntul va avea o activitate geofizic, va
genera i petrol. Generarea petrolului nu este deci o problem,
problema este c trebuie s ai mijloace s-l iei de acolo, de la 15-30
km, de unde se formeaz el. Dar este i posibil ca s se ntmple
fenomenul care s-a ntmplat n acea insul, cnd vacile de acolo
au mncat toat iarba i cnd n-au mai avut ce mnca au murit.
Totui, la un moment dat, s-ar putea ca omul s consume mai mult
petrol dect poate genera planeta, dar acela va fi momentul cnd se
va trece la folosirea unei noi surse de energie, cu ar fi, spre
exemplu, energia nuclear sau plasma.
Este posibil ca la nivelul acestei planete s se dezvolte
elemente interioare cum ar fi de pild, virusul acesta care se
cheam om, care s distrug resursele, s le transforme n altceva,
pentru c nimic nu se pierde, nimic nu se ctig ci totul se
transform conform principiului conservrii energiei.

378

n ultimii zece mii de ani de existen, omul a consumat


aproape aceleai produse alimentare, deci el nu i-a schimbat
radicalmente modul de via.
Va veni probabil o vreme cnd ntreaga suprafa a
pmntului de uscat va fi transformat de ctre om n orae, n
bulevarde i n terenuri cultivabile. Adic omul va distruge, practic,
complet biotopul natural i i va crea propria lui natur. E greu de
spus dac natura l va lsa s-i duc aceste proiecte distrugtoare
la bun sfrit, dar s-ar putea ca astfel de proiecte s nsemne ele
nsele sfritul civilizaiei umane pe Terra. i nu ultimul sfrit,
nici primul, pentru c se pare c planeta aceasta, a mai avut i ali
locuitori naintea noastr, probabil vreo trei milioane i jumtate de
hominieni gigani, pentru care dinozaurii erau simple pisici sau,
poate, lei, tigri i uri
Problema este c planeta va trebui s suporte aceast
evoluie a omului, i omul s se adapteze, totui, cerinelor
planetei, altfel va sfri ca dinozaurii sau ca hominienii gigani.
Malthus avea probabil dreptate n raionamentul su destul
de simplist pentru vremea noastr. Dar dac alte civilizaii de
dinaintea noastr au disprut, probabil c vom disprea i noi sau
ne vom transforma ntr-o nou civilizaia a giganilor sau a
piticilor. Vom tri i vom vedea. Noi credem c planeta i va regla
aceste elemente, ori se vor ntmpla nite catastrofe, ori vor veni
epidemii, ori se vor gsi alte modaliti, pentru c exist nite legi
ale naturii, exist legea echilibrului, i dac aceste legi exist ele
trebuie s se aplice i n cadrul acestei societi.
Sigur c omul distruge natura primar, (spre exemplu din
epoca antic i chiar din evul mediu mai exist foarte puine
elemente care au rmas ca atunci pentru c omul le-a conservat, lea pstrat ca s-i marcheze trecerea prin lume), dar de fapt, tot ce
omul nu ntreine, natura distruge. Natura nu suport intervenia
omului asupra condiiilor ei.
8.2.1. Geopolitica populaiilor
A fost efectuat un studiu de 22 specialiti de renume
mondial privind efectele creterii populaiei.
379

Dintre aceste efecte, asupra crora vom reveni atunci cnd


vom vorbi de geopolitica populaiei, subliniem:
- o posibil recrudescen a fenomenului foametei;
- distrugerea echilibrului ecologic (acolo unde spaiul ocupat
de oameni din ambientul natural a depit 50 %, efectele au fost i
continu s fie dezastruoase;
- autorii studiului sugereaz o conducere global a acestui
proces.
Ali autori sugereaz c aveam de-a face cu cea de a asea
dispariie masiv care este deja n curs, datorit schimbrilor
climatice i dispariiei biotopurilor locale.
Se pare c, la ora actual, dispar cam 40 de specii pe zi.
Rezultatele acestui studiu sunt dezastruoase. S-a semnalat c
populaia crete prea rapid, pmntul nu mai are resurse iar unii
dintre iluminaii lumii au sugerat c populaia ar trebui redus
grabnic la cteva sute de milioane, pentru c doar attea mai poate
suporta planeta. Vreo 600 de milioane ar fi suficient pentru aceast
planet.
8.2.2.Geopolitica apei
Conferina mondial asupra apei din 1992 de la Dublin i
Summit-ul mondial asupra dezvoltrii durabile organizat n 2002 la
Johannesburg au reliefat problema apei i pe cea a mediului.
Statele s-au strduit s controleze debitele resurselor de ap
(cursul de ap) prin inginerie la scar mare. Trei noi perspective:
- critica marilor proiecte de infrastructur ale anilor 1980;
- natura economic a apei, consolidarea rolului sectorului
privat;
- ncepnd cu anii 2000, gestionarea apei ncepe s fie
tratat ca o guvernan a apei; aceste concepte au fost integrate n
ceea ce se cheam Gestionarea Integrat a Resurselor de Ap
(GIRA).
Apa devine o problem, dei pmntul este planeta albastr,
adic din spusele lui Prunariu, din Cosmos, Planeta Pmnt se vede
380

albastr. Este o planet foarte frumoas. n final au ajuns la ideea


ca apa s fie gestionat, s se creeze o guvernan mondial a apei.
Adic apa e suficient pe pmnt dar nu e bine repartizat, pentru
c ea se pierde intr ntr-un circuit, iar 900 de milioane de oameni
rabd de sete pe pmnt.
Iat cum este repartizat apa pe planeta Pmnt:
- n oceane, 96,5% din ap, adic 1.338.000 milioane de
metri cubi, este ap oceanic, dar nu este potabil;
- 12.870 milioane metri cubi, adic 0,94% sunt n apele
subterane dulci.
- n umiditatea solului 16,5 milioane metri cubi, adic
0,001%;
- n gheari i zpezi venice se afl o cantitate foarte mare,
de 24.364,1 milioane de metri cubi, reprezentnd 1,766%, dar
topirea ghearilor i a zpezilor nu este o soluie pentru creterea
apei potabile pt. c s-ar strica echilibrul complet;
- n lacuri ap srat, se afl sunt 85,4 milioane metri cubi,
adic 0,006% din cantitatea de ap a globului;
- n lacuri cu ap dulce, se afl 91 de milioane de metri cubi
(0,007%);
- n mlatini, 11,5 milioane metri cubi (0,0008%);
- n cursuri de ap, 2,1 milioane metri cubi (0,0002%);
- n organisme vii, 1,1 milioane metri cubi (0,0001);
- n atmosfer, 12,9 milioane metri cubi (0,001)
- total 1.385,986,6 milioane de kilometri cubi de ap, din
care doar 3% ap dulce. Folosibile sunt ntre 9 milioane i 12
milioane de kilometri cubi de ap.
Apa se regenereaz, problema este c ea nu este repartizat
cum trebuie n univers. Mai mult de 40% de populaie sufer de
sete dei apa de pe pmnt e suficient pentru toi oamenii. i aici,
cei 22 au dreptate. Trebuie realizat o guvernan mondial a apei,
mai exact un management mondial al resurselor de ap. i s-au
creat diferite forumuri care chiar se ocup de lucrul acesta, dar
deocamdat nu pot s duc ap de aici n Africa sau n deert. Dei
se pare c, n unele locuri,chir sub deert s-ar afle o cantitate uria
de ap potabil. Primele comuniti s-au aezat de-a lungul
cursurilor de ap, nu n deert..
381

Din 1975 pn acum cererea de ap potabil s-a dublat.


Normal, odat cu creterea populaiei. n fiecare, zi mor din cauza
lipsei de ap ntre 20 i 30 de mii de persoane (la fiecare 8 secunde
moare de sete un copil), ceea ce e groaznic. Peste 80% din cazurile
de maladii se datoreaz lipsei apei. Se pierd anual 250-300 de
milioane de zile pentru aprovizionarea cu ap. Pierderile cauzate de
lipsa apei se ridic la 5 miliarde euro. Aceste pierderi sunt
implicite, pentru c apa trebuie cutat. Oamenii care o caut, care
o duc, o transport nu fac alte activiti, fac activiti de
aprovizionare cu ap, care nu intr la activiti productive, dei
particip la aceasta.
S-a creat un institut pentru studierea apei, (asta este de fapt
esena), care a propus o soluie, un sistem de gestionare integrat a
resurselor de ap, elementele principale fiind: principiile de
gestionare, planificare la nivelul bazinului hidrografic, integrarea
consumatorilor n diverse sectoare i mediu, subsidiaritatea i
participarea actorilor. Aceste principii par cam abstracte acestea,
ONU, Comisia mondial a barajelor, Consiliul mondial al apei etc.
subliniaz rolul apei n combaterea srciei.
Exist un roman (romanul su de debut) al unei scriitoare
din India Arundhati Roy, Le Dieu dest petits rien, n care, pe lng
o frumoas poveste de dragoste dintre un englez i o indianc, se
refer i la btlia acestei autoare pentru pstrarea nealterat a
mediului, la efectele dezastruoase pentru natura a batajelor de pe
marile fluvii din India etc.
Situaia Barajului de pe Dunre de la Porile de Fier I, unde
toat populaia a fost mutat, aproape toate satele de pe malul
romnesc i de pe cel srbesc au fost mutate, a oprit migraia
sturionilor spre rurile interioare ale Europei unde i depuneau
icrele.
Barajul a stricat grav echilibrul ecologic al Dunrii, chiar
dac este extrem de util pentru regularizarea apei i facilitarea cii
de navigaie. E adevrat c e benefic acolo, strnge ap, regleaz
cursul, nu mai sunt attea inundaii pe Dunre, produce 800 de
MW n hidrocentralele de acolo, cu patru turbine, e o mare mndrie
a industriei energetice romneti din timpurile acelea. Dar natura
nu mai este aceeai cu cea de dinaintea construirii acestui baraj.
382

Intervenia omului n ceea ce privete.


Gestionarea integrat a resurselor de ap se poate face n mai
multe moduri, ori intervenind i descoperind resurse de ap n zona
respectiv, ori avnd mare grij de cele existente i redistribuindule n mod corespunztor. De exemplu, se presupune c sub Sahara
la vreo 400 de m exist un adevrat bazin de ap, pe sub fluviu
Dunrea curge un alt fluviu care ajunge pe la Mangalia se unete
cu Orato care vine din Bulgaria i iese, cam prin dreptul Capului
Midia, la vreo 60 de mile n larg. Este deja probat, s-a dovedit. Sau fcut foraje i s-a dovedit c e o pnz de ap care, nsumat,
are un debit chiar mai mare dect Dunrea, de unde se
aprovizioneaz dealtfel tot litoralul romnesc. Aceast pnz de
ap ar putea s rezolve definitiv problema apei din Dobrogea.
Probabil c un studiu atent ar putea s rezolve multe dintre
problemele acestea.
Exist un program american de studiere a comportamentului
ionosferei la bombardamentul cu radiaii de nalt frecven
(HAARP). Unda care se ntoarce de acolo, din zona unde ajung
aceste radiaii este de joas frecven i are o putere de scanare a
scoarei terestre la o adncime de suficient de mare pentru a
descoperi cam tot ce se afl acolo, de la silozurile de rachete, la
resursele de ap.
Probabil c se vor descoperi noi resurse de ap n zonele
unde nu exist ap sau probabil c ea va fi transportat, dar,
oricum, problema apei este una dintre marile provocri ale
prezentului i viitorului menirii.
Organizaiile internaionale, transnaionalele, firmele care se
ocup cu acest proces i care sunt organizaii n reea ar putea chiar
s fac o afacere din problema aceasta a asigurrii resurselor
necesare populaiilor din zonele srace n resurse de ap.
Peste 900 de milioane de persoane duc lips de ap, mai ales
n America Latin, n Asia i n Africa.
Lipsa apei este cea mai rspndit dintre cauzele bolilor,
deceselor la nivelul mondial. Peste 80% dintre cauzele bolilor se
datoreaz lipsei de ap.
ONU, organizaiile pentru alimentaie i agricultur,
Organizaia mondial a sntii, Organizaia pentru educaie,
383

tiin i cultur a ONU, Organizaia pentru Dezvoltarea Naiunilor


Unite i Banca Mondial spun: agravarea crizei apei n lume n
2032 la 42 de ani dup primul Summit apei de la Rio de Janeiro,
60% din populaia lumii triete n zone srace n resurse de ap.
Deci o problem grav deja, apa e vital.
Mari probleme privind rezervele de ap n agricultur sunt n
rile marile: China, India i Statele Unite, care este cel mai mare
consumator de ap din lume. China are probleme mari cu apa dei
are o mulime de fluvii, dar i o mulime de zone aride i deertice,
plus 1,3 miliarde de locuitori. Odat cu creterea gradului de
industrializare, cu dezvoltarea economic n ritm foarte rapid, i
probleme apei se acutizeaz.
Creterea disponibilitii resurselor
Ingineria cursurilor de ap caut s creasc disponibilitatea
resurselor prin proiecte de infrastructuri de mare anvergur.
Unul dintre obiectivele acestor proiecte este transferarea apei
spre sectoarele cele mai rentabile.
Noiunea de ap virtual (irigaia cu pictura). Cumprarea
produselor agricole din zonele rentabile n loc s fie produse acolo
unde costurile sunt foarte mari, iar resursele de ap lipsesc.
Poluarea apei nseamn diminuarea cantitii i calitii
resurselor de ap.
Penuria de ap este un concept relativ care depinde de
strategia adoptat pentru gestionarea resurselor de ap
Gestionarea integrat a resurselor de ap (GIRA) pare
soluia actual cea mai potrivit.
Elementele principale ale GIRA sunt:
- principiile de gestionare a cererii;
- planificarea nivelului bazinului hidrografic;
- integrarea consumatorilor n diferite sectoare i n mediu;
- subsidiaritate;
- participarea actorilor
Diferite instituii (ONU, Comisia Mondial a Barajelor,
Consiliul Mondial al Apei etc.) subliniaz rolul gestiunii apei n
combaterea srciei etc.
384

Criza apei
Peste 900 de milioane de persoane duc lips de ap, mai ales
n America latin, n Asia i Africa. Lipsa apei este cea mai
rspndit dintre cauzele bolilor i deceselor la nivel mondial.
ONU, Organizaia pentru Alimentaie i Agricultur (OAA),
Organizaia Mondial a Sntii (OMS) Organizaia pentru
Educaie, tiin i Cultur a ONU (OESCNU, Organizaia pentru
Dezvoltare a Naiunilor Unite (PDNU) i Banca Mondial indic :
- agravarea crizei apei n lume (pn n 2032, la 40 de ani
dup primul summit de la Rio de Janeiro, 60% din populaia lumii
triete n zone srace n resurse de ap;
- mari probleme privind rezervele de ap pentru agricultur
sunt n China, India i n Statele Unite; nivelul pnzei freatice a
sczut, datorit exploatrii excesive n agricultur i industrie.
- crete nivelul conflictualitii ntre state n problema apei, a
acestui aur albastru; este posibil ca secolul al XXI-lea s fie un
secol al rzboiului apei.
Conflicte generate de criza apei
S-a intrat deja ntr-o etap de criz a apei.
Exist 25 de milioane de refugiai ai apei (datorit
problemelor penuriei de ap) i consecinelor: secet sau,
dimpotriv, inundaii.
Diferenele foarte mari n ceea ce privete resursele de ap,
amplificat de atitudinea statelor care ngrdesc accesul la aceste
resurse, genereaz conflicte
Exist, la nivel mondial, 236 de bazine fluviale care sunt
partajate de mai multe state. n jur de 60% din populaia lumii
triete n bazine ale unor fluvii care traverseaz mai multe ri.
Exist conflicte ale apei ntre Israel i Palestina, ntre Irak i
Siria, ntre India i Pakistan i, probabil, ntre Irak i Turcia etc.
Ruri care traverseaz mai multe ri: Mekong, Gange,
Iordan, Tigru i Eufrat, Nil, Rin, Meuse, Dunrea.
385

Iordanul este pe punctul de a epuiza rezervele sale subterane


de ap, 90% din aceast ap fiind folosit de Israel.
Alte situaii conflictuale n problema apei
Arizona i piscinele din Los Angeles folosesc aproape n
totalitate apa de care au mare nevoie indienii Cucap din nordul
Mexicului.
Cresctorii de animale nomazi i ranii din Sahel se bat
pentru controlul puurilor de ap.
Barajele din Turcia, din Filipine i din China duc la
dislocarea unor grupuri masive de populaii (inclusiv n Romnia,
barajul de pe Dunre a dislocat aproape ntreaga populaie din
Clisur).
Problemele apei existente n Sud accentueaz i mai mult
decalajele, dar i conflictualitatea. Probleme ale apei exist ns i
n Nord.
Rzboiul apei
Conceptul de Rzboi al apei a ridicat problema apei la
nivelul unor nali decideni, al organizaiilor internaionale care se
ocup i de aceast problematic i, evident, la nivelul
specialitilor.
Problema nu poate rmne aa; este nevoie ca rzboiul
apei s fie nlocuit, n regiunile transfrontaliere respective, cu
concepte corespunztoare de dezvoltare durabil. Aceasta trebuie
s duc la o gestionare corespunztoare a resurselor de ap i la
soluionarea conflictelor legate de acestea. Este ns puin probabil
c toate aceste probleme ale apei o fi rezolvate, n viitor, doar prin
ci amiabile i prin implicarea OMU i a organismelor specializate.
Transformarea conflictelor specifice dintre state n problema
resurselor de ap prin medierea unei a treia pri, relaii bazate pe
ncredere, analiza realist i detaliat a situaiei poate reprezenta o
soluie i, probabil, o astfel de soluia chiar se aplic , dar
problemele apei sunt din ce n ce mai complexe, chiar dac
omenirea apeleaz i va apela tot mai mult i la alte mijloace
386

pentru a-i asigura acest element vital, cu ar, spre exemplu, cele de
desalinizare a apei mrilor sau oceanelor.
Se vorbete din ce n ce mai mult de ceea ce se numete
rzboiul apei i sunt probleme destul de mari. Dintre toate statele
care compun Orientul Apropiat, singura ar care are resurse de ap
suficiente este Turcia., Aceast ar are un baraj pe Tibru i Eufrat,
Ataturk i a oprit, gestioneaz volumul de ap care irig Cmpia
Mesopotamiei i creeaz mari probleme Irakului, probabil c Irakul
are prea multe probleme pentru a se mai ocupa i de aceasta acum.
Dar 60% din apa Iordanului, Iordanul este pe cale de a-i epuiza
resursele de ap, el este ru de grani, este folosit de Israel, care a
trecut la folosirea apei din Mediterana prin desalinizarea apei din
mare care este foarte srat. Israelul folosete sisteme de irigaii cu
pictura pentru a se economisi apa i a nu risipi, apa menajer este
reciclat nct s nu se risipeasc nici o pictur, a fost o vreme
cnd au importat apa. Acolo este un pmnt absolut arid, unde nu
ei, dar cu banii lor au fcut minuni, se situa pe locul 6 n lume la
export de flori.
Piscinele din Los Angeles i din Arizona folosesc aproape n
totalitate apele de care au nevoie indienii din nordul Mexicului.
Cresctorii de animale nomazi din Nordul Africii i ranii
din Saher se bat pentru resursele de ap. n tot Orientul Mijlociu se
ntmpl lucrul acesta.
Barajele din Turcia din Filipine i din China duc la
dislocarea unor grupuri masive de populaii. Turcia i Africa de
Sud duc astfel de politici. Aceste ri, ca i China i India etc. au
construit mari baraje, zonele respective au fost inundate,
populaiile au fost strmutate, dar efectele cele mai grave e c au
schimbat echilibrul ecologic.
Apa Fluviului Dunrea, n zona barajului Porile de Fier I
care se ntinde pn la ieirea Dunrii din ar, nu pare s aib o
configuraie deosebit pentru c a crescut nivelul apei cu 40 m la
baraj, cu vreo 10-15 metri la Cazane, se vede nc drumul roman
de pe malul srbesc i Tabula Traiana de la Cazane, nu l-au
acoperit apele, dar foarte multe lucruri s-au schimbat, iar Dunrea
nu mai e ca nainte. Este chiar de nerecunoscut.
387

Al Doilea Forum Internaional al Apei a avut loc la Istanbul,


la 3 mai 2011. Oktay Tabasaran, secretarul general al Forumului
Mondial al Apei, a declarat c lucrurile care ne unesc sunt mult
mai numeroase dect cele care ne separ, referindu-se la interesele
regionale comune ale acestei zone Orientul Mijlociu i Apropiat
ntre care problema apei pare s fie ct se poate de important.
Chestiune crucial pentru Turcia o constituie, potrivit
declaraiilor oficialilor acestei ri, managementul izvoarelor
fluviilor Tigru i Eufrat. Barajele i proiectele de irigare au fost
construite n cadrul unui proiect mai mare proiectul Anatolia de
Sud-est (GAP) , proiect, n general, energetic, economia regiunii
de sud-est, o regiune srac. Susintorii proiectului sunt de prere
c ridicarea regiunii va aplana multe dintre problemele interne ale
Turciei, inclusiv probleme kurd, pe cnd criticii acestui proiect
arat c el va tensiona relaiile cu rile vecine din aval, Siria i
Irak. Aceste probleme deja exist ntre cele trei state.
Exist ns i unele viziuni optimiste exprimate chiar la acest
forum. Cert este c probleme batajelor de pe cele dup mari fluvii
va genera multe tensiuni n viitor ntre cele trei state, orict de
ludabile sunt eforturile de soluionare a problemei apei n aceast
zon att de fierbinte.
A existat i o propunere de a exporta ap din lacurile de
acumulare din Turcia pentru agricultorii irakieni, n schimbul
petrolului. O reprezentant a ONU i angajat a unui ONG a
intervenind, subliniind, de fapt ceea ce este esenial n problema
apei: Discutm despre Mesopotamia aici. Importarea apei n
leagnul civilizaiei este absurd, aa cum este i ideea de a trata
ape ca pe o marf, nu ca pe un drept.43 Desigur, ea a fost
contrazis, n sensul c apa poate fi un drept, dar infrastructurile
cost. Desigur, o ar are dreptul s fac ce dorete cu apele de pe
teritoriul ei, dar apele care izvorsc din acea ar i trec frontierele
ar trebuie s aib un alte regim dect apele interioare. Este de
ateptat ca excesul de msuri luate de unele state n probleme apei
43

Sursa:
http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/ro/features/setimes/features/2011/05/06/feat
ure-02

388

care le frustreaz pe celelalte de dreptul la va genera conflicte i


chiar rzboaie. Cele mai multe probleme ale apei sunt n sud..
Sudul este srac i din cauza apei.
Se vorbete de un concept care se cheam rzboiul apei.
Cineva spunea c dac va fi un rzboi n secolul al XXI-lea, atunci
acesta va fi un rzboi al apei. Aa cum Huntington spunea c dac
va fi un rzboi al sec. XXI va fi un rzboi al civilizaiilor.
Acetia vin cu o concepie mai pmntean, n sensul c
resursele de ap pot s duc la rzboi. Au fost conflicte de acest
gen, n sensul c statele de unde pleac sau pe unde trec anumite
cursuri de ap pot s ndiguiasc cursurile respective de ap i s
creeze probleme celorlalte state, n ceea ce privete aprovizionarea
cu ap. Este foarte posibil ca, din cauza penuriei apei, s
izbucneasc rzboaie n anumite zone, mai ales n zonele n care
exist state care gestioneaz resursele de ap.
Clasament al srciei apei
ntr-un clasament al srciei apei, locul I este ocupat de
Finlanda cu 78 de puncte, urmat de Islanda i Norvegia. n aceste
ri apele potabile, apele de suprafa i cele subterane sunt
disponibile sau cumprate n cantiti suficiente iar rezervele sunt
de foarte bun calitate. rile puternic industrializate nu se afl n
topul acestora, pentru c sunt consumatori de ap i polueaz apa.
Pe locurile 5 i 6 sunt Guana i Surinam. SUA se afl pe locul 32
iar Japonia pe locul 114. Iat c rile acestea care sunt cel mai
dezvoltate din punct de vedere industrial stau destul de prost n
ceea ce privete gestionarea apei.
Cel mai mare consum de ap din lume se realizeaz n SUA.
Belgia se situeaz pe locul 56. Pe ultimele locuri se situeaz Niger,
Etiopia, Eritrea, Gibuti, Mali, Ciad, Benin, Rwanda i Burundi,
rile africane din America Latin. Ultimul loc este ocupat de Haiti.
Indicele CVI care ine de vulnerabilitate climatic este o
extensie a indicelui i doi n imaginea vulnerabilitii mediului.
Atunci cnd se fac calcule, cnd faci o lucrare care ine de protecia
mediului trebuie s ii cont de acest indice.
389

8.2.3. Geopolitica aerului


Un alt element ine de politica aerului. Ar fi un nonsens s
vorbim de geopolitica aerului, pentru c aerul este un dat, nu l-a
creat nimeni, face parte din structura planetei Pmnt i el
reprezint condiia esenial a vieii pe pmnt. Nimeni nu s-a
gndit vreodat c aerul ar putea s fie o problem pentru el.
Aerul, ca i apa, este condiia esenial a existenei vieii pe
pmnt. Aerul este, de fapt, un dat. El face parte din mediul nostru
de via. Fr el, nu existm. Odat cu ultima molecul de aer, va
disprea i ultima form de via (aa cum este ea acum) pe planeta
Pmnt.
Omul nu s-a prea ngrijit, pn acum, de aerul pe care l
respir. Nici nu s-a gndit vreodat c acest aer este o form
material, c face parte din planeta pe care triete el, c este un
produs al planetei i, ca orice produs, odat i odat, se va epuiza.
Dar aerul este un produs al unei planete vii. Atunci cnd
Terra nu va mai fi o planet vie, probabil c i atmosfera sa va
disprea.
Nu tim nc ce fel de corp ceresc este luna. tim doar c are
for de gravitaie, de vreo ase ori mai mic dect cea a
pmntului. Dup unele observaii, se pare c luna ncepe s aib
atmosfer. n aceast situaie, s-ar putea s devin chiar locuibil.
Se pare c atmosfera terestr dup cum afirm unii metrologi
are patru straturi:
- Troposfera n care trim noi, care este mai dens la baz i
mai rarefiat sus, are cam 20 de km, temperatura este ntre plus 15
grade Celsius, la suprafaa pmntului, i minus 56 grade n sus, de
pild pe Himalaya pe vrfurile terestre este de minus 40-60 de
grade.
- Stratosfera are o grosime de aproximativ 50 de km.
Reaciile fotochimice incluse, datorit prezenei ozonului, fac ca
temperatura s creasc la 0 grade Celsius. Partea superioar e
glacial, iar partea superioar a stratosferei are o temperatur de 0
grade Celsius.
390

- Mezosfera are o grosime n jur de 30 km i o temperatur


de minus 90 grade.
- Termosfera (atmosfera superioar), cu o temperatur care
crete datorit transformrilor fizice i chimice pn la plus 500 de
grade Celsius, la o altitudine de 500 km, 15 grade pe pmnt,
minus 60 de grade n troposfer, n apropierea stratosferei, 0 grade
n stratosfer, minus 90 de grade n mezosfer i dincolo de aceast
suprafa, n termosfer, plus 500 de grade. Deci, practic, aceasta
este o centur de cldur care nconjoar pmntul.
Avnd n vedere c ionosfera se ntinde de pe la 48 km pn
la 500-600 de km, deci e explicabil de ce fascicolul de radiaii care
pleac din antenele instalate la Gakona, n Alaska, n cadrul
programului de cercetare tiinific a ionosferei la bombardarea cu
unde de nalt frecven (programul HAARP) s nclzeasc
ionosfera, acolo, crend un fel de lentil cu o temperatur de
4000 de grade, care reflect unda pe pmnt. La 4000 de grade,
pentru c deja sunt 500 de grade acolo plus. E interesant dinamica
aceasta i modul n care planeta Pmnt i aceste straturi ale ei
protejeaz biosfera.

Schema nr. 31 Straturile atmosferei44


44

Sursa:
http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.cnes.fr/automne_modules_files/standard/p

391

Planetele sistemului solar, cu steaua denumit Soare, n


centru, i planatele Mercur, Venus, Pmnt, Marte, Jupiter, Saturn,
Uranus i Pluto e de ghea, i fiecare cu asteroizii lor i cu sateliii
lui este unul minuscul la nivelul Universului.
Dintre aceste planete, atmosfer au numai Venus, Pmntul
i Marte. Venus are o atmosfer opac, Pmntul are o atmosfer
transparent i Marte are o atmosfer aproape transparent.
Atmosfera, cu cele patru straturi ale ei troposfer,
stratosfer, mezosfer i termosfer este o structur complex,
care variaz n funcie de foarte muli factori.
Atmosfera Pmntului, spre deosebire de atmosfera altor
planete, este, deci, transparent. Starea i comportamentul
atmosferei, n funcie de altitudine, sunt diferite. Troposfera, unde
se afl Everestul i Mont Blancul, este strns lipit de planet, este
dens i compact. Norii ajung pe la vreo 10 km. Troposfera se
ntinde undeva ntre 10 i 20 km. ntre troposfer i stratosfer este
o delimitare care se cheam tropopauz. Aici se afl stratul de
ozon i nori care ajung i pe la 30 km aa se explic de ce
Everestul este uneori n nori.
Mezosfera de la 50 la 80 km cu reprezentrile respective i
cu temperaturile ei care descresc pn minus 90 de grade. i de
aici ncepe troposfera care este partea superioar a atmosferei.
8.2.4. Geopolitica hranei
Exist un institut care se numete Worldwath (Veghea
Planetei). Acesta a elaborat un proiect Hrnirea planetei, prin care
se relev importana agriculturii ca soluie emergent la provocrile
mediului
ublic/p5371_51527ae3ac7eb80e0c110fa24619a63datmospherecouche_f.jpg&imgrefurl=http://www.cnes.fr/imagezoom.php?file%3Dp5371_51527ae3ac7e
b80e0c110fa24619a63datmospherecouche_f.jpg%26label%3DSch%25E9ma%2Bdes%2Bcouches%2Bde%2Bl'atmosph%25E8
re.%2BCr%25E9dits%2B%253A%2BAgence%2BSpatiale%2BCanadienne&h=643&w=60
0&sz=74&tbnid=kWnleq_SWRmD2M:&tbnh=91&tbnw=85&zoom=1&usg=__PyBX8AN
4qkGl1VFWD6iYmD21i8M=&docid=db9CuiMgFIgBrM&sa=X&ei=sN7XUfSgF4v44QSJ
6ID4Dg&ved=0CDYQ9QEwAg&dur=178

392

Agricultura este o surs de hran pentru populaia srac i


un motor esenial pentru cretere economic.
Provocrile pe care le ridic problema hranei:
- creterea demografic la 9 miliarde de oameni n 2050;
- securitate alimentar calitativ i cantitativ;
- protecia mediului i a resurselor naturale.
Agricultura are cam zece milenii de existen. A aprut n
neolitic, cu opt milenii .H., cu precdere n Orientul Apropiat. n
Asia, s-a cultivat orezul, n America Latin, porumbul.
Creterea populaiei nseamn i o cretere a consumului
alimentar cu 2% n fiecare an.
n ultimii 50 de ani, populaia a crescut de la 3,1 miliarde la
7 miliarde n 2012 i va atinge 10 miliarde n 2050.
Au crescut i caloriile la 2500-3000, dar n Africa
subsaharian 2.400, iar n rile OCDE 4000 pe zi.
n jur de 850 de milioane de oameni sunt subalimentai
nclzirea planetei, inundaii, cicloane etc.
n prima parte am relevat care este suprafaa cultivabil a
planetei i am ajuns la concluzia c fiecrui om i revin cam 1,5 ha
la 2 ha. Agricultura este singura surs de hran pentru populaia
srac, mai ales n zonele subdezvoltate, i un motor esenial
pentru creterea economic. Agricultura este dinamic, ea are
posibiliti s se dezvolte intensiv i s creeze foarte multe
conexiuni, de aceea politicile agricole sunt foarte importante n
aceast dinamic. Provocrile pe care le ridic problema hranei
provin de aici. Deci n 2050 vor fi 10 miliarde de oameni, iar 45
milioane de oameni mor n fiecare an de foame i de malnutriie,
adic o populaie care se apropie de pierderile din timpul celui deAl Doilea Rzboi Mondial de 55 milioane de oameni. ntr-un an
mor de foame aproape ci au pierit n patru ani, n cel mai
sngeros rzboi pe care l-a avut vreodat omenirea.
Proiectul Hrnirea Planetei elaborat de Institutul Worldwath
ofer 15 soluii, cele mai importante referindu-se la:
1. Garantarea dreptului la hran
2. Exploatarea potenialului nutritiv i economic al
legumelor
393

Agricultura are cam 10 milenii de existen, a aprut n


neolitic cu precdere n Orientul Apropiat. n Asia, se cultiv
orezul iar n America Latin porumbul care a fost adus pe la 1800
n Europa. Creterea populaiei nseamn i creterea consumului
alimentar cu 2% n fiecare an, pe cnd resursele planetei n hran
nu cresc n aceeai proporie, mai ales c sunt cam aceleai.
Sigur c ntr-o societate de consum, se risipete foarte mult.
n teatrul de operaii din Afganistan, exist nite firme care asigur
hrana pentru militarii din ISAF i din Enduring Freedom. Problema
hrnirii n teatrele de operaii a fost externalizat. Sunt firme care
pregtesc mncarea pentru militari. Cum funcioneaz. Este o hal
imens, la intrare se afl cteva chiuvete, undeva lng u se afl
un maldr de tvi cam de dou ori un A4, iei tava i tacmul i te
duci i gseti peste 300 de feluri de mncare i te serveti de unul
singur Restul se arunc la co, se risipete.
Cam aa funcioneaz societatea de consum. Nu are n
vedere s economiseasc, s reduc consumul de mncare i ap,
nici s protejeze mediul i are n vedere numai ctigul din
consumul acesta excesiv. De aceea s-a ajuns, paradoxal, ca unele
produse s aib un pre de vnzare mai mic dect cel de producie.
Desigur, costurile se compenseaz din alt parte, dar omul este
transformat, aproape cu orice pre, n consumator. Important este
ca el s fie dator i consumator. n SUA, n Uniunea European i
n Japonia consumul de energie este economicos pentru c
tehnologia este foarte avansat, foarte modern. n China i India,
tehnologia nu este, mai exact, nu era foarte avansat, era o
tehnologie care se baza pe consumuri mari. Una este ca o main
s consume 5% i s mearg cu 100-200 km la or i alta s
consume 15% la aceeai putere i aceeai capacitate. Tehnologiile
moderne reduc consumul, inclusiv consumul de alimente, l
raionalizeaz n sensul c produc multe calorii cu consum minim.
Hrnirea populaiei este o problem foarte dificil i foarte
important, mai ales c milioane de oameni mor de foame i de
malnutriie. Dar spuneam c populaia crete i atunci trebuie s
existe o modalitate, indiferent c ea este elegant sau barbar
de a-i stopa creterea sau de a o reduce. Reducerea s-ar putea s
394

fac bine planetei, dar pentru omul individual, pentru cel care
moare n rzboi sau de foame, este o tragedie. Deci ceea ce trebuie
s fie bine pentru societatea omeneasc nu trebuie s fie neaprat
bine pentru om. Ceea ce este bine pentru om nu poate fi totdeauna
foarte bine pentru societatea omeneasc. De aici conflictul foarte
acut ntre dimensiunea global (comunitar) dimensiunea
individual a vieii pe pmnt.
8.3. GEOPOLITICA MEDIULUI
n ceea ce privete geopolitica mediului, pot fi omise i alte
opinii despre mediu dect cea care se vehiculeaz n toate
documentele oficiale. Noi credem c natura se autoregleaz. Natura
are capacitatea de autoreglare, chiar atunci cnd omul o agreseaz
i o distruge. Natura are capacitatea de a se autoregla, de a nu-i
permite omului s fac mai mult dect poate s suporte natura.
Pentru c ar nsemna c omul iese n afara biotopului su, iese n
afara determinrilor sale ancestrale, obiective, n aceast lume.
Sigur c el i creeaz un mediu de via i merge pn-n pnzele
albe, pentru c acum 100 de ani nu existau maini care se mearg
cu 300 sau 600 de km/or, i nu existau nici avioane care s
survoleze planeta, nu existau nici rachete care s mearg-n
Cosmos, nu existau nici navete spaiale. Omul le-a creat. Creaia
acestor elemente poate c a influenat i stratul de ozon care s-a
subiat, a crescut vulnerabilitatea planetei la radiaia cosmic, dar,
totui, planeta exist. Planeta nu s-a degradat, ea este vie i are abia
ase miliarde de ani. Planeta este nc o planet tnr n sistemul
solar i probabil c evoluia ei viitoare nu va fi una catastrofic,
chiar dac numrul vulcanilor a crescut cu aproape 40-45% i
activitatea vulcanic s-a intensificat. Este posibil ca lucrul acesta s
fie influenat inclusiv de activitatea solar i de activitatea cosmic,
pentru c Pmntul, fiind o planet vie, se mic, se dezvolt,
crete, sufer, ca omul, uneori genereaz glaciaiuni sau topirea
glaciaiunilor, inundaii catastrofice, alteori, genereaz prosperitate
i condiii prielnice pentru anumite tipuri de biotop, n funcie de
activitatea solar. Soarele este o imens cantitate de gaz care
395

explodeaz n permanen, unde se produce o reacie n lan. Deci


soarele reprezint o imens sfer de explozii nucleare. Gravitaia
este foarte puternic, dar este n echilibru cu celelalte sisteme de tip
solar, cu celelalte sisteme stelare din Centrul Galactic... Modelul
atomic este valabil i pentru soare i pentru sistemul galactic i
pentru celelalte sisteme...
Mediul ambiant nu poate fi privit i tratat n afara acestui
ambient cosmic, n afara acestor determinri i a multora altele pe
care, probabil, noi, oamenii, nici nu le bnuim. Dac eu distrug
ambientul n care triesc, m afecteaz nti pe mine i apoi pe
ceilali. Dar adevrul este c, la nivelul naturii, la nivelul planetei,
aceste lucruri se compenseaz cumva, inclusiv straturile
pmntului sunt dinamice. Dac temperatura n stratosfer este de
minus 90 de grade, la limita superioar a troposferei ajunge la
minus 50-60 de grade pe Everest, n termosfer este de plus 500 de
grade. Acest comportament al planetei traseaz cadrul n care
evolueaz mediul.
Sigur c omul distruge ambientul prin propriul lui
comportament, dar aceast distrugere l afecteaz, n primul rnd,
pe el, nu neaprat mediul. Apa e ap i dac este poluat i dac
este nepoluat; ea trece prin filtre, se duce se evapor se ntoarce
napoi i nchide circuitul alimenteaz izvoarele i aa mai departe,
cantitatea de ap pe planet rmne aceeai nu se duce mai departe,
nu se transform n altceva, dar mediul de via al omului, aadar
protecia omului nsemneaz protecia ambientului n care triete
omul i fiinele vii de pe pmnt i a mediul biotic, aa cum este el.
Este foarte important aceasta, dar nu putem ridica la nivelul
planetei. Dac stratul de ozon se micoreaz i ionosfera nu
reuete s se protejeze mpotriva radiaiei cosmice, nseamn c se
distruge viaa pe pmnt, dar nu pmntul n sine. Planeta pmnt
continu s existe n parametrii n care ea exist, n conexiune cu
celelalte planete. Dar dac activitatea Soarelui se intensific i
temperatura astrului zilei crete, atunci este foarte posibil ca
oceanele planetei s se evapore i Terra s rmn fr ele. Dac
temperatura Soarelui scade, atunci oceanele vor nghea, iar viaa
nu va mai fi posibil. Deocamdat, cel puin n Sistemul Solar,
396

Terra este singura planet care conine ap n stare lichid, condiie


absolut necesar pentru existena vieii.
Deci oamenii care au contiina unicitii i importanei
planetei, pentru viaa lor, pentru mediul n care trim noi. Unii
dintre ei au preocupri mai mari dect majoritatea oamenilor, au
alte competene dect cei care lucreaz doar pentru propria lor
existen. Sunt oameni care se gndesc i la altceva dect gndim
noi, ceilali, care gndesc i la comportamentul planetei, la relaia
planetei cu alte planete, la relaia civilizaiei noastre cu alte
civilizaii din Univers, i pentru aceasta, HAARP (Programul de
cercetare a comportamentului ionosferei la bombardamentul cu
radiaie de nalt frecven n zona boreal) lucreaz efectiv,
departe de ochii lumii, concentrat asupra cerurilor. Cnd HARP
funcioneaz, apare aurora boreal n zon, ceea ce nsemneaz c
funcioneaz puternic, ionizeaz puternic atmosfera pe toate
straturile ei i se creeaz o cantitate de energie care se pierde n
univers.
Studiind comportamentul ionosferei la bombardamentul cu
radiaie de nalt frecven de pe pmnt, pentru c nu poate s-o
fac din Cosmos, evalueaz care este capacitatea ionosferei de a se
proteja mpotriva acestor radiaii i dac exist posibilitatea ca s
se creeze o arm, mpotriva acestor pericole care vin din
Cosmos.
Sistemul acesta ajunge la performane foarte mari, n
studierea comportamentului ionosferei, protecia planetei Pmnt
mpotriva radiaiei cosmice i a altor pericole care vin, crearea unui
scut de protecie al pmntului mpotriva acestor ameninri care
vin din univers pentru civilizaia uman, chiar dac nu neaprat i
pentru pmnt. Dar i pentru pmnt, pentru c, spre exemplu, un
meteorit cu diametrul de 10 km, care mnu poate fi distrus n
straturile superioare ale atmosferei, poate genera o catastrof. Dac
acel corp ceresc cu diametrul de zece kilometri trece de termosfer
i nu ia fost n atmosfer (i chiar dac ia foc, dar nu este distrus),
se poate produce un dezastru. Din fericire, mecanismele de
protecie ale planetei mpotriva unor asemenea corpuri cereti unt
destul de eficiente.
397

Omul vrea s completeze acest sistem geofizic care exist


aici cu noi elemente rezultate din cercetarea tiinific i s-i dea
posibilitatea ca s-i foloseasc energiile pentru autocontrolul lui,
al pmntului.
Pentru civilizaia uman, acest lucru este foarte important.
Rezultatele sunt destul de bune, pentru c folosirea acestui HAARP
duce, pe de o parte, la creterea performanei comunicaiilor, la
scanarea scoarei terestre cu ajutorul undei reflectate, care este o
und de joas frecven, deci cu o putere de ptrundere foarte
mare, care ajut la descoperirea a ce se afl n scoara terestr
(arme nucleare, minerale, resurse de petrol etc.), dar i a
submarinelor n imersiune, i, pe de alt parte, la posibilitatea
construirii unei arme complexe, care funcioneaz printr-un sistem
de amplificare a undelor i de dirijare a lor inclusiv pentru
distrugerea unor obiecte cosmice. Va veni o vreme cnd o s avem
scoara terestr structurat pe calculator, n fiecare moment avnd
acces la ea i vznd ce se ntmpl. Dac deschidem o hart
Google, sau un sistem de navigaie GPS, putem vedea, n timp real,
n orice punct de pe planet, ce se ntmpl acolo i aceasta este o
performan la care s-a ajuns ntr-un timp relativ scurt, doar n
cteva decenii, dar vom vedea i elemente care in de mediul nostru
de via, de ambientul nostru. Avem deja o capacitate a de a
nelege aceste elemente i de a le folosi n favoarea civilizaiei
noastre, de a ne apra mpotriva altora, dac omul este un produs al
pmntului, iar dac nu este produs al pmntului i a venit de
altundeva, atunci i d posibilitatea ca s se ntoarc de unde a
venit, i d posibilitatea ca s se duc i n alt parte, s emigreze
pe alt planet, s-i creeze nite baze pe staii interplanetare, sau
pe lun, care este un satelit artificial al Terrei i unde temperatura
de acolo este de minus 20 de grade Celsius, deci se poate tri
acolo; mai mult, se pare c luna a nceput s-i constituie
atmosfer.
Iar n ceea ce privete analiza geopolitic a determinrilor
cosmice i geofizice asupra generrii sistemelor de pericole i
ameninri la adresa fiinei umane i de reducere a vulnerabilitii
fiinei umane la acestea, sunt foarte importante primele concluzii
398

care desprind din aceste experimente, i trebuie s inem seama de


ele.
Toate acestea genereaz informaii diverse n legtur cu
activitatea din Cosmos. Ele se pun n programe, proiecte, se fac
calcule i se fac previziuni. S-a ajuns s se stabileasc foarte multe
elemente care in de impactul de cunoatere a antimateriei, de
cunoatere a gurilor negre, a unor aciuni altdat inaccesibile i
de neneles pentru om.
Toate acestea sunt importante, n primul rnd, pentru c
lrgesc universul cunoaterii. Societatea cunoaterii care nu mai
este o societate de consum, o societate plin de gunoaie puse la un
loc cu lucrurile geniale, plin de barbarisme, presupune
ameliorarea semnificativ a condiiei umane de astzi, pentru c, n
acest tip de societate, varianta ei superioar societatea
epistemologic n care fiecare om este un mic savant, n sensul c
tie i nelege ce se ntmpl n univers i are acces la informaia
care vine din univers i din toate sursele, el va participa efectiv la
marile decizii care se iau acolo, fie i pentru faptul c este n reea.
Aceast construcie duce geopolitica din domeniul acesta strict al
analizei (adic m intereseaz Golful pentru c acolo e petrol
ieftin, i dac-l stpnesc nseamn c am destule resurse ca s-mi
asigur alimentarea cu energie, sau funcionarea ntreprinderilor din
pentru o perioad de 20 de ani, de 15 ani sau de 10 ani i n fiecare
zi mi rennoiesc contractele i-mi fac analize geopolitice n care s
vd care sunt interesele mele acolo i n ce msur eu le pot
satisface) n domeniul cunoaterii efective a determinrilor, a
sistemelor i proceselor, a parametrilor dezvoltrii durabile.
Societatea cunoaterii nu mai este o societate de consum
concurenial, de consum nemsurat, de consum iraional, sau de
consum n detrimentul celuilalt i este o societate n care se
reintroduce raionalitatea, logica, principiul raiunii suficiente.
Renvm logica cu toate formulele frumoase ale lui
Aristotel, adic ne ntoarcem cumva la acele izvoare frumoase care
au fost la nceputul omenirii i care au creat, n sfrit o
perspectiv. Spuneam mai nainte c n fiecare zi dispar vreo 40 de
specii, dar apar altele, unele care au fost i revin, revin n alte
condiii pe alt dimensiune. Acesta e mediul ambiant, iar protecia
399

lui nu nseamn numai s nu arunci la gunoi, ci nsemneaz s


nelegi acest consum, fr a produce. De pild, n momentul cnd
automobilul va putea folosi energia cosmic, atunci nu va mai
polua, nu se vor mai produce aceste efecte, nu va mai fi nevoie s
fie altcineva care s adune reziduurile. Exist posibilitatea ca s ne
ndreptm ctre acea etap.
Societatea cunoaterii va fi caracterizat nu numai prin
faptul c omul folosete tot instrumentarul acesta, inclusiv creierul
lui pentru a cunoate Universul n timp real i chiar ar putea
cltori n spaiu, prin procedeul cunoaterii, adic s vezi n
timp real ce s-a ntmplat acum 500 de ani, sau n viitor s vezi ce
se va ntmpla peste 500 de ani. Lucrul acesta este posibil prin
conexiunea elementelor de cunoatere. Nu numai c va face asta,
dar va avea foarte mare grij ca tot ce se produce s nu deterioreze
ce exist. Exist, la ora actual, n lume vreo trei mii de oameni
care se hrnesc cu energie solar. Deci oamenii aceia nu consum
nimic din ce produce planeta, nu se duc la toalet i nu consum
alimente, nu arunc nimic la gunoi, aceia au ajuns deja la aceast
performan, la care e posibil s ajung omenirea.
Alte fiine semntoare omului se pare c au un organism
care nu funcioneaz chir ca al nostru, ci ca al plantelor, prin
fotosintez, folosesc energia solar.
Ce este omul? Este un sistem integral deschis care
realizeaz, ca orice sistem integral deschis, un schimb de substan,
de energie i de informaie cu mediul. Pi dac aa stau lucrurile,
aceasta poate s ofere omul mediului: informaia pe care o are sub
forma cuvintelor, cunotinelor, spiritului; substana sub form de
bioxid de carbon i de material organic; energie, adic ceea ce
rezult din activitatea lui, din conexiunile lui, omul fiind ntr-o
relaie de sinergie cu mediul din care face parte.
Matematic vorbind, acest schimb poate fi i de alt natur.
Dar dac matematic este posibil, atunci i real este posibil, pentru
c matematica este o sintez, ce este n ecuaie este valabil pentru
orice, e un model care se aplic tuturor. Aa i aici. Plecnd de la
aceste modele matematice create de ei, de matematicieni i de
oameni de tiin, s-a ajuns la concluzia c este posibil ca evoluia
n viitor spre societatea cunoaterii s elimine foarte multe lucruri
400

care astzi duc la poluarea mediului, aa cum industria modern


actual n rile foarte dezvoltate nu mai polueaz apele, polueaz
altceva, polueaz mediul informaional, mediul cibernetic,
ciberspaiul. Electronica nu polueaz apele, dar tot are efecte
asupra cuiva, asupra creierului, asupra Universului informaional,
asupra cunoaterii.
Deci, pe msur ce ne dezvoltm, schimbm un tip de
poluare cu altul, un tip de efecte cu alt tip de efecte. Omul triete
ntr-o lume a efectelor De pild, calculatorul meu nu face nimic
altceva, dect consum energie electric, degaj cldur i nite
radiaii care m afecteaz pe mine. Dar nu este ca maina de scris
care consuma hrtie, band impregnat,iar acestea nu aveau alt
efect asupra organismului meu dect o anumit poluare sonor i
nsprirea degetelor cu care apsam puternic tastele.
Protecia mediului nu se realizeaz neaprat numai prin
faptul c oamenii adun gunoaiele i nu le arunc pe oriunde, sau
prin punerea gunoiului n tomberon, ci i prin reciclarea acestora.
Cu ct omulva produce mai mult gunoi, cu att mijloacele de
depozitare i de reciclare a acestuia vor fi mai sofisticate i mai
eficiente, dar totdeauna omul va produce gunoi. Gunoaiele de toate
tipurile, de la cele fizice, la cele informaionale, vor nsoi, probabil
pentru totdeauna, societatea omeneasc.
Omul va emite tot felul de legi, ca ncheia tot felul de
protocoale, cum ar fi cel de la Kyoto, va elabora tot felul de politici
i strategii pentru protecia sa i a mediului, dar totdeauna va fi
contra naturii sau paralele cu natura, ntruct natura nu accept
modul de via al omului, chiar dac nu-l poate opri.
Dar dincolo de acest lucru, geopolitica mediului vizeaz
proiecii mult mai largi i elemente mult mai complicate, care
vizeaz studierea atent a mediului, sesizarea vulnerabilitilor
acestuia la pericolele i ameninrile care-l privesc cele mai
multe generate de om i gsirea unor soluii de protecie real a
acestuia. S-a subiat stratul de ozon, dar exist posibilitatea
refacerii lui. Dar stratul de ozon se subiaz nu numai datorit
efectului de ser, i a ceea ce fac oamenii. Se poate datora i
activitii geofizice a pmntului, pentru c numrul de vulcani i
de erupii s-a intensificat cu 45%. Erupia vulcanului din Islanda a
401

creat un nor de cenu i a mpiedicat navigaia, s-au pierdut vreo 2


miliarde de dolari n perioada aceasta. ntr-o societate care se
bazeaz pe speculaii financiare i pe transporturi, aceste pierderi
sunt foarte mari i foarte importante.
Dar dincolo de toate aceste elemente, geopoliticianul trebuie
s vad conexiunile i, mai ales, s identifice, cum spunea Conea,
presiunile care se exercit asupra mediului.
Care sunt presiunile care se exercit asupra mediului?
n primul rnd, sunt presiuni geofizice. Pmntul acesta face
ce vrea, nu ce vrea omul.
Apoi, sunt presiunile cosmice. Cosmosul tot timpul ne
bombardeaz cu ce crede el de cuviin. n decembrie 2012,
pmntul a intrat n centura fotonic a Centrului Galactic pentru
2000 de ani, care va aduce, probabil, nite transformri, poate s
schimbe ceva n timp.
Exist i presiuni endogene, generate chiar de mediu sau de
conexiunile acestuia cu elementele care-l compun.
Presiunile cunoaterii, adic presiunile exercitate de
interesele oamenilor, provin mai ales din mediul, din cel economic,
din cel financiar.
Exist i presiuni care in de vecintate, de aliane, de
sistemul sateliilor artificiali ai Pmntului domeniul politic,
presiunile economice, presiunile care in de financiar etc.
Exist i presiuni exercitate de satelitul natural al Terrei, de
mulimea sateliilor artificiali, dar i presiuni de vecintate solar,
de vecintate cosmic etc.
Toate aceste presiuni luate din cataloage i din rapoartele pe
care le fac institutele respective i analizate cu atenie dau o
concluzie asupra mediului, o definire a lui, n sensul c mediul este
totalitatea evenimentelor i proceselor care se produc n jurul
nostru i care ne pot favoriza sau defavoriza n acest spaiu
geografic n care trim, care este deopotriv geofizic, cosmic, dar
virtual i spiritual, pentru c poluarea mediului spiritual este la fel
de periculoas ca i poluarea mediului fizic n care trim, iar
poluarea mediului spiritual n Romnia la ora actual este
dezastruoas, atinge cote infinite.
Geopoliticianul trebuie s le aib n vedere pe toate.
402

CONCLUZII
Pmntul este o planet vie. De aceea, atta timp ct va fi
vie, aceast planet va produce resursele care au generat aceast
form de via. De aici nu rezult c resursele primare sunt
inepuizabile n forma n care exist ele astzi. Protecia i folosirea
raional a acestor resurse sunt importante, chiar vitale pentru
continuarea vieii, n forma actual, pe planeta Pmnt.
Politicile i strategiile care in de folosirea i protecia
resurselor vitale n-au trecut nc pe primul plan, dar ele devin
eseniale i chiar vitale, pe msur ce societatea se apropie de
procesul cunoaterii, adic pe msur ce societatea devine
informaional, societate a cunoaterii, societate epistemologic.
Atunci omul va ajunge nu la entropie zero, pentru c aa
ceva nseamn moarte a Universului, ci la acea pace universal n
care provocrile i pericolele vor fi cele care in de disfunciile
societii n care trim i nu de autodistrugere.
Acesta este idealul. Partea plin a paharului spune aa,
partea goal spune altceva, spune c Hegel, libertatea fiind
necesitate neleas. Ideea absolut de la Hegel n-are existen. Ea
trebuie s devin contient de sine. n momentul cnd ea devine
contient de sine, se transform n contiin de sine i asta e fiina
uman, se neag pe sine ca s ajung acolo.
Lumea este conflictual de la un capt la altul, universul este
conflictual. Nimic nu este btut n cuie i ncremenit, echilibru este
relativ. Dezechilibrul este dinamic, dar ntre echilibru i
dezechilibru exist un echilibru imperfect.
Lumea poate s mearg nainte, dar, ca s mearg nainte,
trebuie s priveasc napoi i, ca s existe, trebuie s-i creeze
tensiunile interioare necesare, care se creeaz n mod incontient,
adic acel plus i minus, acel da i acel nu, acel infinit dintre da i
nu care genereaz micarea i dezvoltarea. Acetia sunt parametrii
n care ne micm i acesta este impulsul iniial al cunoaterii.

403

ntrebri posibile
1. Ce se nelege prin geopolitica resurselor?
2. Care sunt resursele primare i ce probleme ridic ele
pentru viitorul omenirii?
3. Care sunt temele predilecte ale geopoliticii resurselor
primare?
4. Care sunt elementele principale ale structurii Terrei i
cum condiioneaz ele politicile statelor i organizaiilor
internaionale privind managementul resurselor?
5. Cum sunt repartizate resursele de ap ale planetei?
6. Ce soluii ntrevedei pentru asigurarea resurselor de ap
acolo unde ele lipsesc?
7. Care considerai c ar fi politicile cele mai eficiente i
cele mai profitabile n ceea ce privete protecia mediului?
8. Exis o cauzalitate direct ntre existena sau penuria
resurselor primare i comportamentul populaiilor din zonele
respective?
9. Ce ar trebui s fac omul individual pentru a-i proteja
mediului lui natural de via?

404

CAPITOLUL 9
GEOPOLITICA POPULAIILOR

9.1. Caracteristici generale ale geopoliticii populaiilor


- Configuraii
- Teme predilecte
- Presiuni
9.2. Geopolitica structurii i distribuiei populaiilor
- Amploarea demografic
- Date statistice
9.3. Geopolitica dinamicii populaiilor
- Fenomenul migraiei
- Impactul geopolitic al srciei
9.4. Concluzii
9.5. ntrebri posibile
Bibliografie

9.1. CARACTERISTICI
POPULAIILOR

GENERALE

ALE

GEOPOLITICII

Populaiile se situeaz n centrul geopoliticii. Ele sunt, de


fapt, beneficiarul direct i motorul esenial al acestei discipline. De
aceea, introducerea factorului demografic n reflecia geopolitic
nu este doar un lucru benefic, ci i o necesitate intrinsec, ntruct
efectele acestei reflecii trebuie s se exprime n starea populaiei.
Or, atta vreme ct n fiecare an, pe glob, mor de foame sau din
caza bolilor de malnutriie, din lipsa apei i din fel de fel de crize,
conflicte i rzboaie, calamiti i dezastre etc. zeci de milioane de
oameni, nseamn c n lume exist o foarte mare problem
geopolitic.
405

n general, populaia lumii i triete timpul generaiilor sale


ntr-un spectru de angoas i de nefericire, iar privilegiul de a nu
ndura supliciul nefericirii este foarte rar, foarte selectiv i, de
aceea, foarte relativ.
Planeta Pmnt este generoas cu populaiile sale, le ofer
condiii de via i resurse, dar populaiile nu triesc i nu au trit
niciodat n deplin armonie i, dup experiena zecilor de mii de
ani de via pe Pmnt att ct este ea cunoscut i neleas ,
se pare c nu a existat niciodat armonie deplin pe aceast
planet.
Populaia se situeaz n centrul geopoliticii. Oamenii sunt de
fapt beneficiarul direct i motorul esenial al acestei discipline. De
aceea introducerea conceptului demografic n reflecia geopolitic
nu este doar un lucru benefic, ci i o necesitate intrinsec, ntruct
efectele acestei reflecii trebuie s se exprime n starea populaiei.
Este ca un fel de do ut des, i dau ca s-mi dai, trebuie s m
implic ca s ctig, sau ca s beneficiez.
Ori, atta vreme ct, n fiecare an, pe glob, mor de foame sau
din cauza bolilor cauzate de malnutriie, din lipsa apei potabile, i
din fel de fel de crize i rzboaie, calamiti i dezastre, zeci de
milioane de oameni, (45 de milioane de oameni anual, spunea
Solana, n strategia lui), nseamn c, n lume, exist o foarte mare
problem. Chiar dac nu pare.
Fericirea este o stare destul de relativ. Ceea ce conteaz
pentru fiecare dintre noi i pentru ntreaga populaie a planetei sunt
tensiunile cutrii, rezolvarea marilor probleme cu care fiecare
dintre noi se confrunt n fiecare minut al existenei sale.
Aproape niciodat nu poi s fii pe deplin mulumit i fericit,
aceasta rezult i din provocarea pe care natura, Dumnezeu, ideea
absolut au deschis-o n faa fiinei umane, dar i din trebuina
intrinsec de a crea i din caracteristica fundamental a acestei
lumi care e contradicia, conflictul, adic din acele tensiuni
interioare din care se genereaz lupta, dezvoltarea i durata.
Planeta Pmnt este generoas cu populaiile sale, le ofer
condiii de via i resurse, dar populaiile nu triesc i n-au trit
niciodat n deplin armonie. i atunci cnd erau doar cteva
milioane sau cteva sute de milioane pe pmntul acesta, tot aa
406

triau. Se rzboiau pentru locurile n care erau ceilali i nu au


aplicat niciodat ideea c este destul loc sub soare pe pmntul
acesta pentru toat lumea. Loc sub soare nc mai este i acum,
dei tot pmntul este ocupat n ntregime.
Populaia Terrei, dup experiena de via a zeci de mii de
ani pe aceast planet, att ct este ea cunoscut i neleas, se
pare c nu a trit niciodat n armonie i n deplin securitate. Aa
ceva nu exist n Univers. Oare este un blestem!? Sau este o
binecuvntare!? Pentru c omul este fericit nu atunci cnd nu are
nimic de fcut, ci atunci cnd are ceva de fcut. Este fericit nu
atunci cnd i lipsete motivaia i nu tie ce rost mai are viaa, ci
atunci cnd motivul l ndeamn la aciune i i creeaz suportul
necesar pentru a merge mai nainte.
De ce urc omul Everestul? Ce caut el acolo, n spaiul
acela ostil? Pentru c exist i pentru c e o provocare pentru om.
Pentru c omul vrea s cunoasc planeta, sistemul n care triete,
Universul, Aa este fiina uman i probabil c aa este i
Universul. Acolo, pe Everest, omul caut bucuria cunoaterii.
Aa este omul fcut. Are mereu un ideal, iar cnd dispare
idealul, dispare i omul. Omul i proiecteaz ntotdeauna gndul n
viitor, gndul lui este ntotdeauna proiectiv, chiar i atunci cnd se
gndete la ce a fcut, se gndete dac a fcut bine sau ru, dac a
simit ce a fcut sau nu, dac regret sau nu etc. Gndul nsui, este
critic, proiectiv i constructiv.
Configuraii i teme predilecte
Problemele demografice i cele ale implicaiilor acestora n
reflecia geopolitic sunt foarte diversificate i, n acelai timp,
foarte presante.
Dintre configuraiile tematicilor care in de geopolitica
populaiilor ar putea face parte i urmtoarele:
- tendine n evoluia populaiilor;
- conflictualitatea intereselor generate de marile entiti
civilizaionale i de gruparea acestora;
- fenomenul migraiei;
407

- dinamica populaiilor i impactul acestora asupra refleciei


geopolitice i, respectiv, asupra politicilor statelor, organizaiilor i
organismelor internaionale i regionale.
Temele predilecte pe care le avem n vedere sunt cele
referitoare la structura populaiei, la tendinele evoluiei acesteia, la
etnicitate, religiozitate i dimensiuni culturale, la conflictele i
problemele generate de interesele gruprilor populaionale i
civilizaionale etc., n consonan cu spaiul geografic, cu resursele
i cu fenomenele geoclimatice i geofizice care fac parte din
mediul n care triete omul.
Presiuni geo-demografice
Presiunile populaionale sunt cele mai complexe i, n
acelai timp, cele mai subtile, ntruct includ toate suporturile
posibile, ncepnd cu cele politice i continund cu cele
economice, financiare, informaionale i militare.
Ion Conea definea geopolitica n termeni de tiin a
relaiilor dintre state, mai exact, a presiunilor dintre state, prin
aceasta nelegnd timp i spaiu, interese i modaliti de impunere
sau realizare a acestora n colaborare, n concuren sau chiar n
conflict cu alte state. Aceste presiuni se cer analizate temeinic i
cunoscute n profunzime.
Problemele demografice i implicaiile acestora n reflecia
geopolitic sunt foarte diversificate i n acelai timp foarte
presante.
Exist o presiune intrinsec generat continuu de populaie.
Presiunile respective nu sunt neaprat nocive sau distructive, ci i
sub forma unor provocri, sub form de competiie, sub form de
colaborare i cooperare etc. n felul acesta, oamenii vieuiesc i
convieuiesc, crendu-i unii altora nu numai probleme, ci i
provocri, nu numai necazuri, ci i puinele clipe de fericire care
sunt tranzitorii i relative. Pentru c fericirea este perechea
nefericirii i nu tii niciodat cnd e deplin i cnd nu e. Uneori, ai
o mulumire pe care n-o uii, dar ai i o nemulumire care i pune
probleme. Omul nva din toate, inclusiv din greelile lui.
408

Din configuraiile tematice care in de geopolitica


populaiilor subliniem cteva: tendine n evoluia populaiilor,
conflictualitatea intereselor generate de marile entiti
civilizaionale i de gruparea acestora, fenomenul migraiei,
dinamica populaiilor. Dinamica e complex, ine de natere, via,
moarte, spor, natalitate, educaie, dezvoltare, relaii, proiecie n
viitor, i, mai ales, de capacitatea de creaie, de voin, de ideal, de
orizonturile cunoaterii. Omul e o fiin creativ, cognitiv, care
creeaz n spaiul cunoaterii, care creeaz cunoaterea cunoaterii.
Populaiile creeaz i asambleaz sisteme de valori care sunt
temeliile lor civilizaionale, pe acestea stau, creeaz temple n care
se adpostesc, n care se roag, n care i dureaz suporturile,
structurile lor de stabilitate, structurile lor de cunoatere,
arhitecturile lor de generare a intereselor, cele care ndeamn omul
la aciune.
Sistemele de valori nu sunt conflictuale. Nu valoarea
ndeamn la rzboi, i nici la aciune. Valoarea este ceea ce rmne
durabil, deci peren i important. Interesul este mobilul aciunii, din
interes acionez. Am un interes, vreau s realizez ceva, s obin
ceva. ndemnnd la aciune, interesul este conflictual, se poate
opune interesului celuilalt, se poate racorda i acorda cu interesul
celuilalt sau nu, se poate asocia cu interesul celuilalt, poate s
submineze interesul celuilalt, poate s-l subestimeze sau s-l
supraestimeze, dar intr ntotdeauna n competiie cu interesul
celuilalt, chiar i atunci cnd este vorba de colaborare, de
parteneriat. Interes nseamn politic, politica este expresia
concentrat a interesului public, a interesului grupului.
Presiunile geodemografice, sunt presiunile exercitate de
populaie, sunt foarte subtile, intrinseci, unele generate de ele
nsele, se creeaz pe suporturi de valori, dar toate sunt motivate de
interese.
Presiunile acestea genereaz confluene, dar i falii. De
regul, aceste presiuni sunt asemntoare celor care se produc
atunci cnd dou ape se ntlnesc. De exemplu, acolo unde se
Oceanul Indian se ntlnete cu Oceanul Pacific, sau acolo unde
Oceanul Atlantic se ntlnete cu Oceanul Pacific, se contureaz
nite linii vizibile chiar i cu ochiul liber, i zone de confluen.
409

Acolo unde apa unui fluviu se ntlnete cu apa mrii, se creeaz o


zon de ap dulce spre srat.
Aa i aici, unde se ntlnete interesul unei populaii cu al
alteia, generndu-se interesul de confluen, interesul comun sau
nu, dar i sistemul de valori al unei populaii cu al alteia
generndu-se valori de confluen, care sunt, ca i interesele de
confluen, foarte interesante. Acolo, n acele zone, se poate crea i
o ruptur strategic, aa cum este ruptura strategic ntre anumite
zone situate ntre civilizaia islamic i civilizaia occidental. Da,
dar sunt patru milioane de turci n Germania i un mare numr de
arabi triesc deja n Europa. Uneori, este posibil confluena,
alteori nu. Arabii care triesc n Europa nu sunt toi al fel. Unii iau nsuit valorile europene i se comport ca europeni pentru c
au devenit europeni, pentru c sunt efectiv europeni , alii,
dimpotriv, dei se afl aici de mult vreme, triesc n siajul
civilizaiei lor, al religiei lor i al obiceiurilor lor, dar i al unor
interese care nu sunt consonante cu cele ale populaiei europene.
Confluena se realizeaz greu, pentru c ea nu este asimilare
reciproc sau unilateral, ci conexiune, adic alturare a sistemelor
de valori i chiar amestecare a lor. Este ns greu de presupus c
valorile cretine se vor conexa sut la sut cu cele musulmane,
genernd o civilizaie de confluen, dar un mare procentaj din
populaiile musulmane de religie islamic, din populaiile arabe
sunt n Europa, triesc n Europa. ntrebarea dac aceast
amestecare de populaii este confluen, migraiune sau
expansiune, sau pur i simplu acceptan a unei situaii geopolitice
paradoxale, nu poate primi un rspuns tranant. Acolo unde
valorile civilizaiei europene occidentale se combin, se mpletesc
sau coexist cu valorile civilizaiei islamice, se creeaz, desigur, un
tip de presiune geopolitic, dar i acolo unde lumea islamic ajuns
n Europa i menine sau i re-creeaz propriul lor areal n cadrul
arealului occidental i invers, dar i acolo unde sunt areale
occidentale create n rndul populaiilor musulmane, presiunile
sunt foarte complicate. Aceste presiuni trebuie studiate.
Dac facem analiz geopolitic, trebuie s avem n vedere
aceste presiuni care se exercit prin mijloace economice, politice,
sociale, culturale, militare i prin tot ceea ce cuprinde aciunea
410

uman. Niciodat nu trebuie privite unilateral, totdeauna trebuie


privite n intercondiionare i interdependen, pentru c aa sunt
ele. Nu le putem privi niciodat n termeni categorici. ntre
categoric i necategoric, ntre da i nu exist un infinit de
posibiliti de configurare i reconfigurare geopolitic. Pe scara
aceasta a infinitului mic se situeaz toat aceast geopolitic ntre
da i nu n care trebuie s avem n vedere aceste presiuni foarte
importante. De asemenea, trebuie s ineam seama de faptul c
presiunile nu sunt totdeauna acte voite, planificate, cu un orizont
politic i strategic foarte clar, ci i ceea ce rezult din aciuni i
interaciuni, din efecte i din efecte ale efectelor. Toate se cer avute
n vedere, mai ales cnd este vorba de geopolitica populaiilor.
9.2. GEOPOLITICA
POPULAIILOR

STRUCTURII

DISTRIBUIEI

Vorbim de amploarea demografic. Amploarea demografic


este, de fapt, amploarea populaiilor, expansiunea lor, modul lor de
via, dinamica interioar, factorul endogen, factorul exogen,
interferena populaiei cu mediul ei, dimensiunea cosmic a acestui
mediu, dimensiunea spiritual mai ales a acestui mediu i ce anume
ce creeaz ea n aceast zon demografic, n general, dincolo de
ceea ce se vede. Este vorba de memoria colectiv, de sistemele de
valori, de patrimoniul cultural, de vocaie, inteligen i
spiritualitate.
Numrul total al locuitorilor planetei Pmnt, estimat pentru
luna iulie 2012 este de 7.021.836.029 oameni45
Primele zece ri din lume n ceea ce privete populaia sunt:
1. China: 1.343.239.923 (iulie 2012, estimare)
2. India: 1.205.073.612 (iulie 2012 estimare)
3. Statele Unite: 313.847.465 (iulie 2012 estimare)
4. Indonezia: 248.645.008 (iulie 2012 estimare)
5. Brazilia: 199.321.413 (iulie 2012 estimare)
45

Sursa: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2119.html#xx

411

6. Pakistan: 190.291.129 (iulie 2012 estimare)


7.Nigeria: 170.123.740 (iulie 2012 estimare)
8. Bangladesh: 161.083.804 (iulie 2012 estimare)
8. Rusia: 142.517.670 (iulie 2012 estimare)
10. Japonia: 127.368.088 (iulie 2012 estimare)
Vrsta medie
Media de vrst, estimat pentru anul 2009, este urmtoarea:
- Media general: 28,4 ani;
- Brbai: 27,7 ani;
- Femei: 29 ani
Rata de cretere a populaiei, estimat pentru anul 2012,
este de 1,096%, rezultnd din sporul de 145 de adugiri nete la
populaie, pe minut, la nivel mondial sau 2,4 n fiecare secund.
Rata natalitii i Rata decesului
Rata natalitii este de 19,14 nateri la 1000 de locuitori.
Ea rezult din aproximativ 252 de nateri pe minut, sau de
4,2 nateri n fiecare secund.
Au loc, n lume, potrivit estimrilor din 2012, un numr de
7,99 decese la 1.000 locuitori.
Aceast rat rezult din aproximativ 107 de decese n
ntreaga lume pe minut sau 1,8 decese n fiecare secund.
Structura pe vrste
Iat care-i situaia n ceea ce privete structura pe
potrivit estimrilor pentru 2012:
- 0-14 ani: 26,3 % (brbai: 944.987.919;
884.268.378);
- 16-64 ani: 65,9% (brbai: 2.234.860.865;
2.187.838.153)
- peste 65 ani: 7,9 % (brbai: 227.164.176;
289.048.221)
412

vrste,
femei:
femei:
femei:

Vrsta medie
Potrivit estimrilor din 2009, vrsta
planetei, este urmtoarea:
n general: 28,4 ani
Brbai: 27,7 ani
Femei: 29 ani (2009 estimare)

medie, la nivelul

Rata de cretere a populaiei


Rata de cretere a populaiei este de 1,096 %
Aceast rat rezult, potrivit estimrilor din 2012, din
aproximativ 145 adugiri nete la populaie la nivel mondial n
fiecare minut sau 2,4 n fiecare secund.
Urbanizare
Tendina de concentrare a populaiei n mari aglomerri
urbane este foarte pronunat. Probabil c, n urmtorul secol,
numrul locuitorilor din fiecare aglomerare urban va depi
50.000.000 de locuitori, ceea ce va genera o nou paradigm a
concentrrii demografice.
Populaia urban: 50,5% din totalul populaiei (2010)
Rata de urbanizare: 1,85% rata anual de schimbare
(2010-2015 estimare)
Primele zece mari aglomerri urbane sunt urmtoarele:
1. Tokyo (Japonia) 36.669.000;
2. Delhi (India) 22.157.000;
3. Sao Paolo (Brazilia) 20.262.000;
4. Mumbay (India) 20.041.000;
5. Mexico City (Mexic) 19.460.000;
6. New York (SUA) 19.425.000;
7. Shanghai (China) 16.575.000;
8. Calcutta (India) 15.552.000;
9. Dhaka (Bangladesh) 14.648.000;
10. Karachi (Pakistan) 13.125.000 (2009)
413

Raportul brbai/femei
Potrivit estimrilor din 2010, proporia dintre brbai i
femei este urmtoarea:
La natere: 1, 07
Sub 15 ani: 1, 07
15-64 ani: 1,02
65 ani i peste: 0.79
General, la totalul populaiei: 1,01
Proporia dintre brbai i femei, pe aproape toat durata
vieii, dar mai ales la natere, este n favoarea brbailor, ceea ce,
n viitor, va crea o problem destul de grav privind evoluia
populaiei, datorit, n principal, scderii din ce n ce mai
accentuate a numrului de fete nscute per familie. Exist studii
prin care se estimeaz c, dac aceast tendin se va menine,
multe dintre populaiile actuale vor disprea.
Rata mortalitii infantile
Potrivit estimrilor din 2012, aceast rat se prezint astfel:
Total: 39,48 decese la 1.000 nscui vii;
Brbai: 41,42 decese la 1.000 nscui vii;
Femei: 37,4 decese la 1.000 nscui vii
Sperana de via la natere
Potrivit estimrilor din 2012, sperana de via la natere se
prezint astfel:
Populaia total: 67,59 ani;
Brbai: 65,59 ani;
Femei: 69,73 ani.
Alte date
Rata total a fertilitii: 2,47 copii nscui;
414

Numr de paturi de spital: 2.94 paturi la 1.000 locuitori


(2005);
HIV/SIDA - Rata de prevalen aduli: 0,8% (2009
estimare);
HIV/SIDA numrul persoanelor care triesc cu
HIV/SIDA: 33.300.000 (2009 estimare);
HIV/SIDA - de decese : 1,8 milioane (estimare 2009).
tiutori de carte
Definiie: tiutor de carte este cel care, la vrsta de 15 ani i
peste aceast vrst, poate citi i scrie.
Populaia total: 83,7%
Brbai: 88,3%
Femei: 79,2%
Potrivit estimrilor din 2005, peste dou treimi din dintre
adulii analfabei din toat lumea, adic 793 milioane de oameni,
triesc n doar opt ri: Bangladesh, China, Egipt, Etiopia, India,
Indonezia, Nigeria i Pakistan.
Din toi adulii analfabei din lume, dou treimi sunt femei;
Ratele extrem de sczute de alfabetizare sunt concentrate n
trei regiuni: statele arabe, Asia de Sud i de Vest i Africa subsaharian, unde aproximativ o treime din brbai si jumtate din
toate femeile sunt analfabei.
Limbi vorbite
n ceea ce privete limbile vorbite (este vorba de cele ase
limbi fixate de ONU arab, chinez (mandarin), englez,
francez, rus i spaniol (castilian) , situaia se prezint astfel:
1. Chinez (mandarin): 12,44%;
2. Spaniol (castilian): 4,85%;
3. Englez: 4,83%;
4. Arab: 3,25%;
5. Hindi: 2.68%;
415

6. Bengali: 2,66%;
7. Portughez: 2,62%;
8. Rus: 2,12%;
9. Japonez: 1,8%;
10. Standard german: 1,33%.
Religiile lumii
Partajarea populaiei n funcie de religie, potrivit estimrilor
din 2010, este urmtoarea:
- Cretini: 33,39% (din care: 16,85% romano-catolici, 6.15%
protestani, 3,96% ortodoci, 1,26% anglicani);
- Musulmani: 22.74%;
- Hindui: 13,8%;
- Buditi;: 6,77%;
- Sikh: 0,35%;
- Evrei: 0,22%;
- Baha'i 0,11%;
- Alte religii 10,95%;
- Non-religioi: 9,66%;
- Atei 2,01%.
9.3. GEOPOLITICA DINAMICII POPULAIILOR
Populaia planetei, n iulie 2012, era de 7.021.836.029
oameni. China are 1.343.239 oameni, ia India 1.205.000 oameni
(acum civa ani, populaia Indiei era sub un miliard de locuitori).
SUA se afl pe locul trei n lume, n ceea ce privete
numrul locuitorilor. Atenie, SUA este o mare putere economic
i militar, o mare putere IT, o putere uria, dar i un nou tip de
civilizaie. SUA fac parte din civilizaia occidental, dar sunt
altceva. SUA alctuiesc o civilizaie informaional i tehnologic,
o civilizaie nalt tehnologizat, care este o civilizaie de un alt tip,
nu se aseamn cu civilizaia european care are alte dimensiuni i
alt structur, bazat ndeosebi pe o cultur strveche, pe tradiie i
pe mentaliti elitiste.
416

Din primele 10 ri ca volum al populaiei, ase sunt din


Asia, adic 60%, de unde rezult c Asia rmne marele rezervor i
marele generator de populaii.
Ce concluzie se poate desprinde de aici? Una foarte simpl:
cea mai mare parte a rilor cu populaia cea mai numeroas, care
dein aproape trei sferturi din populaia planetei, sunt n Asia, mai
ales n Asia de Est, de Sus i de Sud-Est.
Grard Chaliand, n Anthologie mondiale de la strategie,
vorbete de conflictul principal care s-a desfurat nu ntre
populaiile maritime i populaiile continentale cum zice
Mackinder, ci ntre populaiile sedentare i cele migratoare, btlia
fundamental ducndu-se pe continentul iniial, pe platforma
iniial, Eurasia. Din aceast btlie fundamental, nvingtoare au
ieit populaiile sedentare. Dar populaiile sedentare au ieit
nvingtoare pentru c, n general, i-au obligat pe migratori s
sedentarizeze.
Estul i Sud-Estul Asiei constituie un foaier generator de
populaii care se mic spre vest, urmnd soarele i nfruntnd
micarea de rotaie a Terrei, care este invers. Populaiile de acolo
au migrat ntotdeauna spre vest i au creat aceast Europ de Vest,
unde s-au ngrmdit, ntruct n-au putut s mearg mai departe.
Atlanticul era un obstacol foarte serios pe vremea aceea.
Populaiile care s-au statornicit aici unele sedentare, altele
migratoare sedentarizate , au creat, la rndul lor, de-a lungul
sutelor de mii de ani, aceast civilizaie de sintez a spaiului
european, civilizaia occidental. A culminat cu Imperiul Roman,
cel mai mare imperiu al lumii, care a durat un mileniu i care a
creat valori incomensurabile, n conexiune cu valorile Greciei
antice i ale civilizaiilor pe care le-a cotropit, inclusiv ale
civilizaiei dacice. Partea aceasta a Euro-Asiei, peninsula aceasta
Eurasiatic, Europa, a creat un tip de civilizaie al crui suport
central era, pn la Renatere, un anumit tip de cultur.
Acest tip de civilizaie, n momentul cnd a atins apogeul,
odat cu Renaterea, a creat i mijloacele necesare continurii
expansiunii, continurii micrii populaiilor spre vest. Populaiile
(partea lor cea mai cutezant sau cea mai disperat, dar i cea mai
inteligent) au trecut Atlanticul i au creat, peste civilizaia
417

ancestral a Americii, un nou tip de civilizaie, care, actualmente,


constituie o civilizaie tehnologic i informaional (n Statele
Unite i n Canada), o civilizaie a continuitii i dezvoltrii
suporturilor culturale i cognitive europene. Cealalt component a
civilizaiei de expansiune, rezultat din migraia european n
America de Sud, o reprezint civilizaia latino-american. Este o
civilizaie care se deosebete att de cea din America de Nord, ct
i de cea european, de origine. Interaciunea dintre spaiu i
populaii, dintre diferite forme i formule civilizaionale care au
vieuit pe aceste pmnturi se exprim n aceste noi tipuri de
civilizaii de pe marele continent american.
America Latin continu latura sensibil, latura spiritual a
civilizaiei culturale i tiinifice de tip european, care s-a dus n
Statele Unite.
n Statele Unite, s-a generat aceast civilizaie tehnologic i
informaional care s-a ntors pe partea cealalt n estul Asiei i a
generat un transfer de tehnologie i informaie ctre aceast zon.
Japonia a devenit aa, dup ce a studiat timp de vreo 5 ani,
imediat dup rzboi, performanele realizate de americani i de
europeni ndeosebi n domeniile electronicii.
ntr-un fel, populaiile s-au ntors de unde au plecat, adic n
Estul Asiei, au completat cercul. Chiar dac nu s-au ntors fizic, ci
doar tehnologic, informaional i spiritual.
Aceasta este micarea populaiilor n jurul globului, n sensul
n care se mic soarele (n sensul invers celui de rotaie a planatei)
i care au generat lucruri formidabile, sisteme de valori care, n
fiecare spaiu unde aceast micare a poposit, a durat alte i alte
valori i alte temple ale marilor culturi ale civilizaiei europene.
Desigur, preul este foarte mare, ntruct civilizaiile autohtone ale
Americii au fost efectiv distruse.
Ducei-v n Statele Unite i vedei New York, sau n
Shanghai, care este un New York al Chinei, ducei-v la Tokio,
oraul cu cea mai mare populaie din lume, odat i jumtate ct
populaia Romniei, aproape 37 de milioane de oameni. Sunt
avanposturi ale civilizaiei noastre, chiar dac preul pltit de
omenire pentru a se ajunge acolo este unul uria.
418

Dinamica demografic
n 2050, populaia planetei va ajunge la 10 miliarde
locuitori.
Creteri nelineare i inegale; n timp ce unele populaii au
rate de cretere negative, altele nregistreaz adevrate explozii
demografice.
Populaiile cresc nu doar n rile dezvoltate, ci mai ales n
rile lumii a treia i n marile ri ale lumii (China, India, SUA,
Indonezia, Brazilia, Pakistan etc.)

Schema nr. 32 Dinamica demografic pn n 2050

ANUL

POPULAIA

NATERI LA 1000
DE LOCUITORI

50.000 .H.

8000 .H..

5 000 000

80

300 000 000

80

419

1200

450 000 000

60

1650

500 000 000

60

1750

795 000 000

50

1850
1900
1950
1995
2011
2012

265

000

656

000

516

000

760

000

987

000

000
000
000
000
000
7.073.619.01
5

40
40
31-38
31
23
19,2

Scheme nr. 33 Dinamica demografic pn n 2150

420

Numrul titlurilor eliberate pentru resortisanii din ri


din afara UE
Anul

2005

2006

2007

2008

2009

2010*

Titluri

187.134 183.261 171.907 183.893 187.381 188.387

Acest total, pentru anul 2010, se mparte n cinci mari pri:


1. Sosii la munc: 17 819 ;
2. Imigrani cu familii : 82 235 ;
3. Studeni : 59 779;
4. Umanitare : 17 521;
5. Diverse : 11 033
Srcia, bogia i acceptana
Detalii
(milioane
<1 $ pe
zi
< 1,25$
pe
zi
(pragul
srciei
extreme)
< 2$ pe
zi

1981

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

2008

1545

1369

1259

1365

1338

1150

1182

1096

886

806

1938

1858

1768

1909

1910

1704

1743

1639

1390

1289

2585

2680

2710

2864

2941

2865

2938

2848

2596

2471

4000
2000
0
1981

1984

1987

1990

1993

Mai puin de un dolar pe zi

1996

1999

2005

2008

Mai puin de 1,25 dolari pe zi

Mai puin de 2 dolari

Schema nr. 34. Graficul dinamicii srciei


421

2002

Evoluia numrului de persoane care triesc sub pragul


srciei extreme (milioane)
Detalii

1981

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

2008

Asia-Pacific

1096,5

970

847,6

926,4

870,8

639,7

655,6

523,1

332,1

284,4

China

835,1

719,9

585,7

683,2

632,7

442,8

446,3

363,1

211,9

173

Europa de
Est i Asia
Centr.

8,2

6,9

6,8

8,9

13,7

18,2

17,8

10,6

6,3

2,2

America
Latin
Caraibe

43,3

52,9

49,3

53,4

52,5

53,6

60,1

62,7

47,6

36,8

Orientul
Mijlociu
Africa
Nord

i
de

16,5

15,1

14,6

13

11,5

12,3

13,6

12

10,5

8,6

Asia de Sud

568,4

573,8

593

617,3

631,9

630,8

619,5

640,5

598,3

570,9

Africa
subsaharian

204,9

239,1

256,8

289,7

330

349,4

376,8

390,4

394,9

386

Total

1937,8

1857,7

1768,2

1908,6

1910,3

1704

1743,4

1639,3

1389,6

1289

Repartiia bogiei pe regiuni


- America de Nord i Europa: 62 % din patrimoniul monetar
mondial;
- Asia-Pacific (fr India i China): 22 %;
- China: 8,5 %;
- India i alte ri emergente: 2 %;
- Africa: 1% din patrimoniul monetar mondial.

422

Schema nr. 35 Repartiia bogiei pe zone geografice


Repartiia bogiei pe locuitor (adult)46
Clasamentul rilor cu cei mai muli milionari
Numr de milionari Procentaj (%)
9.940.044
40,5
SUA
2 380 043
9,7
Japonia
2 225 078
9,1
Frana
1 415 000
5,8
Italia
1 230 959
5,1
Marea Britanie
1 040 000
4,3
Germania
904 918
3,3
Canada
805 002
3,3
China
25 545 900
100
La nivel mondial

46

Sursa: Crdit Suisse. Anne des donnes : 2010, dup


http://www.inegalites.fr/spip.php?article1393

423

Rata de cretere a populaiei n Romnia

Schema nr. 36. Rata de cretere a populaiei n Romnia


Concluzii
Populaia este elementul cel mai important al biosferei i, n
acelai timp, cel mai agresiv la adresa mediului natural.
Omul modeleaz natura dup voina sa, dar populaia
plantei, depind 7 miliarde, a devenit att de numeroas, nct,
dei exist nc suficiente resurse, este foarte posibil s se pun n
pericol pe sine.
Temele cele mai importante ale geopoliticii populaiilor sunt
cele referitoare la dinamica populaiilor, la percepia spaiului
geografic ca insuficient i, mai ales, cele referitoare la confruntarea
dintre marile grupuri de interese planetare.
Marile aglomerri urbane (Tokyo are o populaie o dat i
jumtate ct a Romniei) prezint un model al orizonturilor
demografice de mine, dar i noi sisteme de provocri, pericole i
ameninri la adresa populaiilor i a mediului lor de via, precum
i a riscului care rezult de aici, nct, probabil, n scurt vreme, se
vor impune noi paradigme privind geopolitica populaiilor i
politicile demografice.
424

ntrebri posibile
1. Care sunt temele predilecte ale geopoliticii populaiilor?
2. Ce se nelege prin noiunea de geodemografie?
3. Exist vreo legtur ntre demografie i prosperitate
economic?
4. Enumerai principalele probleme ale geodemografiei
5. Ce sunt marile aglomerri urbane. Enumerai cteva
dintre ele i caracterizai-le.
6. Cum explicai existena i perpetuarea srciei?
7. Enumerai ctva din presiunile exercitate de populaii.
8. Care este situaia demografic a Romniei?
9. Comentai cteva din cauzele creterii demografice
negative n Romnia.
10. Explicai pe scurt fenomenul imigraionist.

425

CAPITOLUL 10
GEOPOLITICA SIMETRIC, DISIMETRIC I
ASIMETRIC A VIOLENEI, STRILOR DE TENSIUNE,
CRIZELOR, CONFLICTELOR I NOILOR RZBOAIE
(NECONVENIONALE, GEOFIZICE, ASIMETRICE)

10.1. Caracteristicile generale ale geopoliticilor simetrice,


disimetrice i asimetrice
- Configuraii
- Teme predilecte
- Presiuni
10.2. Geopolitici simetrice
- O posibil definiie a geopolitici simetrice
- Coninutul geopoliticii simetrice
10.3. Geopolitici disimetrice sau disproporionate
- Definiia geopoliticii disproporiilor
- Coninutul geopoliticii disproporionate
10.4. Geopolitici asimetrice
- O posibil definiie a geopoliticii asimetrice
- Coninutul geopoliticilor de tip asimetric
10.5. Geopolitici cu geometrie flexibil
10.6. Concluzii
10.7. ntrebri posibile
Bibliografie
10.1. CARACTERISTICI ALE GEOPOLITICILOR SIMETRICE,
DISIMETRICE I ASIMETRICE

Aceste tipuri de geopolitici se refer, n general, la


dimensiunea conflictual a politicilor i strategiilor i are n vedere
modaliti de analiz a parametrilor suporturilor, deopotriv,
426

politice i geografice (care in de spaiu, de teritoriu) ai violenei


sub toate formele i formulele ei, inclusiv ai crizei, conflictului mai
mult sau mai puin armat i rzboiului.
n general, analiza geopolitic trece prin faze simetrice,
disimetrice i asimetrice ca metodologie , dar, n acelai timp,
ea are n vedere i simetria, disimetria (disproporionalitatea) i/sau
asimetria realitii efective din spaiul respectiv.
Uneori, este foarte greu s distingi ntre un tip de geopolitic
i altul. De fapt, nici nu se prea vorbete de tipologii n ceea ce
privete geopolitica, aa cum a fost ea definit ca tiin, metod i
art a analizei i cunoaterii presiunilor dintre state, mai exact, a
zonelor de intersecie, de reuniune sau de non-intersecie a
intereselor statelor, organizaiilor sau altor entiti care intr n
competiia global sau regional.
Statele i alte entiti sunt sau par s fie egale n faa
Dreptului internaional, a Legii care-l exprim i a lui Dumnezeu,
dar nu i n faa realitii. Geopolitica ine seama de aceast
realitate, deopotriv, proporionat, disproporionat i extrem de
fluid.
Configuraii i teme predilecte
Problemele care in de geopoliticile simetrice, disimetrice i
asimetrice sunt foarte complexe i se nscriu, n general, n ceea ce
fac statele pentru a-i impune interesele, pentru a-i asigura un plus
de securitate sau pentru a se situa n poziii avantajoase. Toate
statele care se respect i au ct de ct o contiin a existenei lor
sub semnul duratei au toat grija s asigure un minim de condiii
necesare pentru ca populaiile lor s poat tri n condiii decente.
Pentru aceasta, este nevoie ca ele s acioneze n aa fel nct s
contrabalanseze puterea altora, s se alture ei sau s se foloseasc
de ea, configurndu-i, n acelai timp, suporturile de putere, n
spaiul resurselor, tehnologiilor, inteligenei, cunoaterii, valorii i,
n general, al culturii. Cultura este suportul de baz al oricrei
civilizaii i al oricrei construcii durabile, inclusiv al construciei
geopolitice.
427

Dintre configuraiile tematicilor care in de geopoliticile


simetrice, disimetrice i asimetrice, ar putea face parte i
urmtoarele:
- identificarea i analizarea componentelor i competenelor
simetrice, disimetrice i asimetrice ale analizei;
- selectarea tipului sau tipurilor de opiune predominant
(simetric, disimetric, asimetric sau a unor combinaii dintre
acestea), n ceea ce privete analiza i evaluarea realitii i
dinamicii acesteia;
- nelegerea raporturilor i suporturilor acestora, n
parametrii realitii efective, a intereselor, conexiunilor i
disensiunilor;
- formularea elementelor de expertiz geopolitic necesare
deciziei politice.
Temele predilecte pe care le avem n vedere sunt cele care
rezult din aceste consideraii.
Presiuni simetrice, disimetrice i asimetrice
Presiunile nu sunt i nu au fost niciodat lineare. Totdeauna
ele au fost complicate, n proporii diferite, uneori doar unilaterale,
alteori, bilaterale sau multilaterale. De o vreme, n epoca deplasrii
spre cunoatere i globalizare, au devenit de reea.
Presiunile simetrice sunt de tipul do ut des, fiecare tip de
presiune primind un rspuns de acelai tip, presiunecontrapresiune, de regul, proporionat. Exist ns i presiuni
disproporionate, disimetrice, n care fora nu doar sugereaz i
arbitreaz, ci efectiv impune i se impune (dreptul forei). Chiar
dac, ntr-o lume civilizat, fora dreptului bate dreptul forei, n
realitate, dreptul forei, atta vreme ct nu intervine o for i mai
mare, predomin, n multe situaii, n raporturile dintre state.
Presiunile asimetrice sunt un rspuns adecvat, foarte activ,
dar, de regul, indirect i, adesea,
surprinztor la
disproporionalitate .
Presiunile asimetrice creeaz dimensiunea atipic,
paradoxal, fluid, necontrolabil i, pe aceast baz, imprevizibil
a raporturilor dintre state.
428

Schema nr. 37. Geopolitici simetrice, disimetrice i


asimetrice
10.2. GEOPOLITICI SIMETRICE
Geopolitica simetric are n vedere faptul c fiecare stat,
mare sau mic, se strduiete s fie egal cu cellalt sau, n orice caz,
s gseasc modaliti simetrice de compensare a puterii, de
corelare a intereselor sale cu realitile simetrice din zona n care se
afl. ntre state i, evident, ntre numeroase alte entiti care
conteaz n relaiile internaionale, se realizeaz, n timp, un fel de
cunoatere reciproc, pe principiul vaselor comunicante, practic,
niciuna dintre aceste entiti nermnnd izolat n ceea ce
privete politicile, strategiile de dezvoltare, poziia i efectul legii
internaionale acceptate.
Fiecare stat se raporteaz la vecinii si, la celelalte state i
caut s fie la fel ca ele, s nu rmn n urm din niciun punct de
vedere, n niciun domeniu. Fiecare caut s-i foloseasc resursele
i puterea pentru a-i garanta convieuirea cu celelalte state,
prosperitatea i securitatea i, dac se poate, pentru a nu fi
429

discriminat n ceea ce privete accesul la viaa internaional, la


informaie, cunoatere, tehnologie, piee i resurse.
Statele se privesc n oglind i se doresc a fi perfect
simetrice n raport cu ele nsele, dar i cu celelalte state. Dealtfel,
acesta este i principalul motiv pentru care statele i-au creat
organizaii i organisme internaionale. Rolul geopolitic esenial al
acestor organizaii i organisme este asigurarea simetriei la nivel
global i regional, deopotriv, politice, economice, militare i
strategice. Evident, este vorba de o simetrie dinamic.
Geopoliticile simetrice sunt acele geopolitici (tiina,
experiena, priceperea i arta de a cunoate i analiza presiunile i
conexiunile dintre state), pe principiile proporionalitii i
egalitii de realiti, de proiecte i de anse.
Politicile i strategiile statelor, de orice natur ar fi acestea,
manifest tendina (cel puin aa vor s par) de a se conforma unor
principii eseniale ale relaiilor internaionale, cum ar fi cele ale
respectului reciproc, convieuirii i neagresiunii, ale colaborrii i
cooperrii, astfel nct fiecare s beneficieze, pe ct posibil, n mod
egal, sau, oricum, proporional cu nevoile i eforturile sale, de
resursele planetei, de nivelul civilizaiei, de nivelul de securitate i
de prosperitate necesar bunstrii populaiilor respective.
Coninutul geopoliticilor simetrice
Presiunile dintre state (cele rezultate din interese, dar i cele
coninute n formele i formulele de colaborare i parteneriat) se
manifest, de regul, reciproc, unele la vedere, altele implicit,
unele n mod direct, altele indirect, fiecare avnd grij s nu ias n
mod abuziv din principiile simetriei i s prezinte garaniile
necesare pentru cultivarea ncrederii reciproce.
Dreptul internaional i documentele elaborate n cadrul
organizaiilor i organismelor internaionale i validate de state pun
n oper principiul simetriei, neles ca principiu al
proporionalitii, ceea ce ar trebui s asigure coeren, stabilitate i
securitate, precum i o foarte bun colaborare ntre toate statele
lumii.
430

Aceasta este regula. Care este ns realitatea?


Simetrii dinamice i conflictuale
Rzboiul Rece este cel care marcheaz, pe de o parte, starea
de echilibru strategic, realizat pe principiul simetriei, al unei
simetrii tensionate, ireconciliabile, al proporionalitii forelor,
mijloacelor, politicilor i aciunilor, i, pe de alt parte, tendina i
chiar voina ieirii din acest principiu i aplicarea unor politici i
strategii cu coninut geopolitic dinamic, chiar disimetric, dar care,
de-a lungul Rzboiului Rece (cel puin, o lung perioad de timp)
au rmas n interiorul acestui principiu.
Cteva dintre exemplele care confirm prezena, aciunea i
continuitatea acestui principiu pot fi i urmtoarele:
- echilibrul strategic dintre sistemul capitalist, guvernat de
SUA, i sistemul socialist, guvernat de URSS, meninut pn la
finele anului 1989;
- meninerea echilibrului strategic i a principiului simetriei,
prin aplicarea unor politici i strategii compensatorii sau de
substituie (compensarea prin ameninarea armelor strategice sau
prin efectul de descurajare reciproc);
- dezechilibrarea strategic i reechilibrarea tensionat
(criza rachetelor din Cuba etc..)
Ieirea din simetrie
Simetria strategic este, deopotriv, continu i discontinu,
absolut i relativ. Absolut, ntruct ea garanteaz starea relativ
de echilibru, n care forele care se confrunt i replanific
politicile i strategiile dinamice, care ies relativ din simetrie, pentru
a impune disimetria, deci disproporionalitatea, a crea un fapt
mplinit i a obine, cel puin temporar, dominana strategic.
Relativ, ntruct niciunul dintre statele care urmresc realizarea
dominrii strategice, n termeni de putere, influen i eficien, nu
va accepta un echilibru care nseamn stagnare. Chiar dac
depirea mai mult sau mai puin riscant a strii de echilibru
deci ieirea din simetrie nseamn asumarea efectelor
431

disproporionaliti, statele puternice doresc s fie totdeauna cu un


pas naintea celorlalte, sau, n orice caz, s aib controlul cel
puin relativ al situaiei strategice. Pentru a realiza acest obiectiv,
se folosesc de toate mijloacele posibile, chiar i de aciunea armat.
n aceste condiii, se creeaz i se menine o tendin extrem
de periculoas de ieire din simetria strategic, fie sub presiunea i
ameninarea financiar, economic, tehnologic i informaional,
fie sub efectul descurajrii de tip militar.
Simetrii absolute i relative
Analiza geopolitic a Rzboiului Rece relev dinamica
simetriilor conflictuale i disuasive.
Politica i, corespunztor acesteia, strategia de ndiguire
aplicate de Statele Unite Uniunii Sovietice i sistemului socialist
reprezint una dintre cele mai eficiente i mai ample modaliti de
a iei din simetria strategic a Rzboiului Rece i de a domina
spaiul strategic esenial cel al resurselor (Orientul Mijlociu) i
cel al zonei generatoare de perturbaii strategice (zona Europei
Centrale i de Est) , iar acest lucru a permis, cel puin pentru o
scurt perioad de timp, dominana strategic absolut american,
dar i subminarea acesteia prin reechilibrrile de tip asimetric de
care vom vorbi mai trziu.
Au rmas ns n vigoare echilibrul (relativ, desigur) al
armelor nucleare strategice, aflat i el sub ameninarea unui posibil
nou dezechilibru produs de statele renarmate nuclear (India,
Pakistan, Israel) sau de cele care intenioneaz s se doteze cu
astfel de mijloace. De aici i reaciile virulente i periculoase ale
unora dintre puterile nucleare.
Componenta financiar a dat peste cap toate planurile i s-a
dovedit a se situa deasupra oricror posibile echilibre strategice.
Echilibre strategice de compensare
Echilibrele strategice se situeaz undeva, ntre latura
continu i cea discontinu, ntre absolutul dinamicii i dinamica
relativitii i constau n configuraii competiionale i creative.
432

Echilibrele i dezechilibrele financiare reprezint, la ora


actual, simetriile cele mai disproporionate sau disproporiile cele
mai dinamice ale simetriilor strategice. Speculaiile financiare i
evoluiile adesea imprevizibile i chiar haotice ale pieelor
financiare genereaz dezechilibre, dar impun, ntr-un fel, simetriile
de reea, ceea ce, n plan strategic, nseamn evoluii pe muchie de
cuit, ce pot genera oricnd catastrofe.
inerea ns sub control a conflictualitii de tip militar, mai
exact, situarea ei ct mai rapid i ct mai jos posibil, reechilibreaz
mediul conflictual strategic i fac posibil perpetuarea, mai exact,
continuarea simetriei strategice globale, trecute, aa cum spuneam,
ntr-o dinamic de reea. Aceast dinamic de reea este menit s
atenueze ocurile i s in sub control, printr-un sistem global de
resurse compensatorii, dar i prin dinamici asimetrice, disproporionalitatea dezechilibrelor.
Efectul de reea este, la ora actual, cel mai eficient mijloc
de compensare i, deopotriv, de decompensare strategic.
Simetria rzboiul dintre Irak i Iran
Rzboiul dintre Irak i Iran (septembrie 1980 august
1988) a fost un rzboi simetric frontalier, primitiv i foarte
sngeros, de tipul Primului Rzboi Mondial. De fiecare parte,
pierderile au fost n jur de 500.000 de mori, milioane de rnii i
uriae pierderi materiale.
Cauzele rzboiului: dispute teritoriale, n principal, pentru
nite insule din zona de confluen a fluviilor Tigru i Eufrat,
denumit Shatt el Arab. De asemenea, Irakul se temea de o
revoluie iit i, n acelai timp, dorea supremaia n Golf. n acest
sens, a profitat de dezordinea creat n Iran de Revoluia islamic,
de vulnerabilitatea rii, i a invadat ara, terestru i aerian, prin
surprindere, fr declaraie de rzboi, la 22 septembrie 1980.
Stratagema n-a reuit. Rzboiul fulger pe care-l declanase
Saddam Hussein, convins c, n cteva sptmni, va obine o
victorie strlucitoare, s-a transformat foarte rapid ntr-un rzboi
greu, de uzur. A fost un rzboi de tranee, cu cmpuri de mine i
433

garduri de srm ghimpat, cu atacuri la baionet i chiar cu


folosirea armei chimice de ctre Irak.
Iranul a respins ns acest atac i, n scurt timp, ncepnd din
1982, a preluat iniiativa strategic. A intervenit CS al ONU, dar
ostilitile au durat pn la 20 august 1988.
n cele din urm, ambele pri au acceptat Rezoluia 598 a
CS al ONU.
A durat cteva sptmni ca Iranul s prseasc tot
teritoriul ocupat pentru a respecta graniele de dinainte de rzboi,
stabilite n 1975 la Alger.
10.3. GEOPOLITICI DISIMETRICE
n general, Puterea nu accept simetria. Puterea, indiferent
cum s-ar numi i cum s-ar justifica n faa prezentului i a istoriei,
este totdeauna cea care tinde s evadeze din orice simetrie i s
realizeze supremaia strategic. Indiferent de declaraiile care se
fac, de acordurile i conveniile semnate, de parteneriate strategice,
de aliane i alte forme de generare i pstrare convenabil a
echilibrului strategic, filosofia de putere este incompatibil cu
echilibrul absolut, ci ea este oarecum compatibil doar cu cel
relativ i profitabil. Ea dorete doar un echilibru pe care s-l
domine i s-l controleze. Ceea ce conteaz pentru puterea
discreionar i puterea, n relaiile internaionale este totdeauna
discreionar, sau, dac nc nu este, tinde spre discreionar este
sigurana sa strategic i dominana asupra mediului de securitate.
Aceast dominan, n anumite condiii, poate fi benefic
pentru pacea lumii, n sensul meninerii la un nivel foarte jos,
controlabil, a conflictualitii, a rzboiului.
Geopoliticile disimetrice (disproporionate) aparin, deci,
totdeauna puterii discreionare sau care tinde spre discreionar.
O posibil definiie a geopoliticilor disimetrice
Geopoliticile disimetrice constau n capacitatea i
capabilitatea statelor de a analiza, n termeni de disproporie i falie
434

strategic, presiunile dintre state, ndeosebi n zonele de importan


strategic major pentru configuraia mediului internaional sau
regional de securitate, i de a folosi rezultatele pentru expertizarea
deciziilor politice legate de managementul crizelor i conflictelor
din perspectiva puterii i influenei, n general, cu scopul (declarat
sau nu) de a realiza i menine dominana strategic i de a controla
i monitoriza flexibilitatea, fluiditatea i rezonana mediului politic
i strategic.
Geopoliticile disimetrice nu sunt legate doar de analiza
crizelor, conflictelor i a fenomenul rzboi, ci i de celelalte
componente i aspecte ale puterii care genereaz, ntreine i
cultiv disproporionalitatea (economie, finane, informaie,
tehnologie, cunoatere) .
Geopoliticile disimetrice sunt geopolitici de polarizare,
dominan, influen i management al puterii discreionare care
tinde spre absolut.
Caracteristici ale geopoliticilor disimetrice
Principala caracteristic a geopoliticilor disimetrice sau care
tind spre o zon disimetric, este deplasarea spre ierarhii strategice
discreionare. Geopoliticile disimetrice i au originile i
suporturile n conflictualitatea intereselor, n politicile conflictuale
ale statelor, n falierea i fragmentarea lumii, n generarea i
autogenerarea puterii dominante i a instrumentelor pe care i le
creeaz aceasta.
Puterea nu nseamn numai dominan i voluntarism, se
nelege, ci i responsabilitate intrinsec sau asumat, lucru n
beneficiul celorlali, moralitate politic i strategic, dorin, voin
i putin de a cultiva binele planetei Pmnt (un Bine predominant
pentru Putere i relativ benefic i pentru o parte a populaiei
planetei, ndeosebi pentru cea care se afl n viziunile Puterii). Dar
toate acestea sunt o formul destul de binevoitoare de a nu ofensa
Puterea i de a-i acorda rolul de entitate global care are
capacitatea i capabilitatea de a-i asuma responsabiliti n folosul
miliardelor de oameni care nc triesc ntr-un tip de sclavie
potrivit pentru secolul al XXI-lea.
435

Perspectiva din care se realizeaz i se exprim aceast


responsabilitate este i rmne, de regul, unilateral i
discreionar. Niciodat Puterea nu renun la putere, dar gsete
milioane de motive i de formule din care s rezulte buna sa
intenie, grija fa de semeni, disponibilitatea spre cooperare etc.
etc.
Puterea i creeaz o platform care tinde s ias din orice
ameninare i, abia atunci cnd reuete, devine cu adevrat putere
dominant i discreionar.
Politica i strategia de ndiguire folosite de SUA n timpul
Rzboiului Rece poart aceast amprent a disproporionalitii, ca
atu al sistemului.
Motivaia i relativitatea geopoliticilor disimetrice
Lumea este conflictual. Conflictualitatea lumii vine din
competiie, dintr-o btlie continu pentru piee, resurse, putere i
influen. Fiecare dintre participanii la aceast competiie ncearc
s gseasc soluii convenabile, n primul rnd, pentru el. Deci
fiecare analizeaz presiunile dintre state dintr-o perspectiv
personalizat, n termeni de pericol, ameninare, potenial i
acceptan.
Puterea i creeaz ns toate condiiile posibile pentru a-i
realiza scopurile i obiectivele i a ndeprta, pe ct posibil, toate
pericolele i ameninrile la adresa ei i a reduce ct se poate de
mult, uneori pn la dispariie, nivelul de risc.
Acest risc, totui, exist. Pentru c, i disproporionalitatea,
ca orice efect al unor politici i strategii de putere i influen, care
sunt, deopotriv, disimetrice i asimetrice (Puterea se folosete de
absolut toate mijloacele posibile pentru a se exprima benefic pentru
ea i convingtor pentru restul lumii) nu este etern i absolut, ci
temporar i relativ.
SUA, spre exemplu, suport, n acest moment, presiuni
financiare i geopolitice extrem de mari care pot avea efecte greu
previzibile. Acelai lucru se ntmpl i cu rile mari ale Uniunii
Europene. Sistemul financiar actual (pentru c un astfel de sistem
exist i i face simit prezena i presiunea n fiecare moment al
436

vieii noastre) se afl n conflict profund cu drepturile omului, cu


funciile importante ale activitii economice, cu principiile
libertii i egalitii, cu principiul solidaritii interumane i cu
orice alt proiect de ameliorare a condiiei umane i de scoatere a
omului din poziia sa de dator i de ndatorat pentru toat viaa.
Sistemul financiar internaional seamn din ce n ce mai mult cu
un cmtriat nemilos, ridicat la rangul de modus vivendi al
societii capitaliste post-moderne, iar acest lucru menine un flux
de presiuni inacceptabil pentru state, pentru societi, pentru
individul uman.
Efecte ale geopoliticilor disimetrice

NC

CONINUT

EFECT

Rzboiul
mpotriva
Irakului din
1991

Rzboiul a fost declanat de o coaliie


condus de Statele Unite pentru a-l scoate pe
Saddam Hussein din Kuweit. El se situeaz
undeva ntre aciunea clasic ofensiv n
superioritate strategic, operaional i
tehnologic i aprare poziional.
Aciunea strategic i aciunea tactic sunt
disproporionate.

Rzboiul
mpotriva
Irakului din
martie 2003

Rzboi bazat pe Reea. Rzboi non-contact.


Disproporie total, att n plan strategic, ct
i n plan operaional i n plan tactic.
Imposibilitatea reaciei armatei irakiene.

Bombardarea
atomic a
oraelor
Hiroshima i
Nagasaki

Disproporie total.

Atacul Rusiei
mpotriva
Georgiei din 09
august 2008

Atac n superioritate numeric i tehnologic,


imposibil de contracarat. Crearea faptului
mplinit.
437

10.4. GEOPOLITICI ASIMETRICE


Dominana strategic, exercitat de unele dintre marile
puteri, n mod direct sau prelungit i metamorfozat prin
intermediul unor organizaii i organisme internaionale sau
regionale, dar i prin alte mijloace, i are, totui, limitele sale.
Conexiunile sunt, uneori, mai puternice dect adversitile,
iar interdependenele cresc de la o zi la alta. Reeaua a introdus o
alt filozofie n spaiul puterii i n cel al influenei, maximiznd
interdependenele. Dar aceast maximizare este, totui, partajat
asimetric i personalizat.
Chiar dac efectul de reea este folosit la maximum de
puterea discreionar, el are i calitatea i funcia (destul de
relative, dealtfel) de limitare sau controlare intrinsec a puterii
discreionare. Cu alte cuvinte, efectul de reea coboar sau ar trebui
s coboare marea putere de pe platforma ei altdat intangibil, cea
de securitate absolut, i o aduce n vltoarea lumii. Dar cu
avantajul stpnirii (de ctre aceasta) a majoritii nodurilor de
reea. Sau mcar pe cele eseniale. Ceea ce, altfel spus, nseamn
controlul reelei. n nici un caz, marea putere nu va ajunge vreodat
la mna controlului fie el i democratic al mulimii, pentru c o
astfel de realitate ar fi o ntoarcere la comunism, dei nici n
comunism marea putere comunist nu era i nu putea fi egal cu
celelalte state comuniste, orict tovrie i frie ar fi existat ntre
ele.
Reeaua amplific puterea, dar, n acelai timp, se pare c o
i vulnerabilizeaz. Efectul de reea are conotaii paradoxale, vizavi
de marea putere: o globalizeaz i, n acelai timp, o fragmenteaz,
o scoate n vzul lumii, i dezvluie dedesubturile, dar att ct
poate s-o fac n condiiile n care marea putere este tot mare
putere i n reea.
n procesul mondializrii, nsi marea putere devine totui
relativ vulnerabil.
Astfel, n noile condiii determinate de deplasarea lumii spre
globalizare, nimic din ceea ce aparine oamenilor nu mai poate fi
invulnerabil. nsi disimetria devine relativ i vulnerabil.
Reeaua i d putere i celui lipsit de putere, dac i numai dac
438

exist, n cel fr putere clasic, o component emergent de putere


asimetric.
O posibil definiie a geopoliticilor asimetrice
Geopoliticile asimetrice sunt determinate de emergena unei
filosofii a raporturilor de putere, n termeni de spaiu, timp, mediu
i reea. Asimetria scoate puterea din discreionar, din absolut i o
oblig s rspund, n general, n termeni neconvenabili sau nu
totdeauna convenabili pentru ea, unei puteri care se constituie pe
alte coordonate dect cele ale discreionarului, dominanei i
supremaiei contactului disproporionat sau non-contactului relativ.
Geopoliticile asimetrice se prezint astfel ca noi tiine, noi
experiene i noi modaliti euristice ale analizei presiunilor dintre
state din perspectiva interacionrii acestora i generrii unui efect
de protecie ofensiv sau interactiv.
Geopolitica asimetric este geopolitica scoaterii minilor din
sn i folosirii lor pentru atac i aprare, pentru aprare prin atac i
pentru atac prin aprare mpotriva Puterii discreionare. Asimetria
nseamn i de o parte i de alta promovarea Puterii
inteligente, a puterii stratagemice, a puterii ieit din principii.
Acest lucru poate s-l fac, cu mijloacele sale, i omul de rnd, dar
i super-omul din marea putere. Aadar, marea putere nu de vine
victima geopoliticilor, politicilor i/sau strategiilor asimetrice, ci,
dimpotriv, se pliaz forte rapid pe acest nou concept, rmnnd
totui mult mai vulnerabil dect n cazul geopoliticilor disimetrice
sau simetrice.
Geopoliticile asimetrice presupun:
- analiza modalitilor de scoatere a privilegiailor din
privilegiul geografic, economic, politic, informaional i militar;
- analiza vulnerabilitilor i punctelor tari ale puterii
adverse i folosirea acesteia pentru a o distruge (principiul
crenguei de brad care se apleac sub greutatea zpezii, pentru a se
elibera de zpad);
- analiza, din toate perspectivele (cognitiv, spaial,
cosmic, geofizic, cibernetic etc.) a modalitilor de atacare a
celuilalt n punctele sale cele mai vulnerabile etc.;
439

- analiza modalitilor de accentuare i operaionalizare a


vulnerabilitilor celuilalt i de creare a unora noi;
- analiza mecanismelor de construcie inteligent a ofensivei
i aprrii, a stratagemelor i de generare a efectului dorit;
- analiza modalitilor de generare i folosire a unor
mecanisme adecvate de prevenire, preempiune i compromitere
etc.
Geopolitica asimetric este, mai ales, tiina, experiena i
arta de generare a efectului geopolitic fr frontiere.
Coninutul geopoliticii asimetrice

10.5. GEOPOLITICI CU GEOMETRIE FLEXIBIL


Geopoliticile de care vorbeam mai sus simetrice,
disimetrice i asimetrice rareori se prezint n form pur.
Unele pot fi predominant simetrice, disimetrice sau
asimetrice, dar cele mai multe dintre ele sunt foarte flexibile din
toate punctele de vedere ca orice analiz , trec din unele n
altele, se combin sau se succed n proporii diferite.

440

n martie 2003, rzboiul din Irak a fost disimetric, dar, dup


2003, a devenit asimetric, forele armate americane pierznd peste
4000 de oameni.
Efectele rzboiului din Irak sunt ns foarte complexe,
ntruct ele nsele sunt flexibile i transparente la interpretare,
genernd alte i alte efecte, unele dintre ele pe termen foarte lung.
O posibil definiie a geopoliticii flexibile
Prin definiie, geopolitica, n calitatea ei de tiin,
experien i art de analiz, cunoatere i management al
presiunilor dintre state, este i va fi totdeauna flexibil i
transparent la semnificaie.
De aici rezult c geopolitica n-ar trebui s fie un model sau
o cale de urmat, ci doar un suport pentru alegerea unei ci de
urmat, n funcie de conexiunile, interseciile sau mulimile vide
interese, spaii, politici, strategii, aciuni i de reprezentarea lor n
dinamica mediului naional, regional i internaional de securitate.
Geopoliticianul identific presiunile i le analizeaz, iar
decidentul politic folosete rezultatele analizei i concluziile care
rezult din analiz pentru a genera efecte.
Niciuna dintre teoriile geopoliticienilor nu s-a confirmat pe
deplin, dar toate au fost, ntr-o form sau alta, folosite pentru
configurarea geospaial a unor politici, strategii i aciuni are au
bulversat, au schimbat sau au ngrozit lumea.
De unde rezult c geopolitica nu creeaz modele, ci
suporturi sau argumente necesare pentru elaborarea unor decizii
care pot bulversa sau schimba lumea.
Coninutul geopoliticilor flexibile
Geopoliticile flexibile sunt combinaii i interinfluene dintre
geopoliticile simetrice, disimetrice i asimetrice, iar spectrul lor
este foarte larg i foarte generos. Atunci cnd este vorba de
violen, criz, conflict i rzboi, aceste perspective de analiz
geopolitic partajat nu sunt totdeauna eficiente, nici realiste. Este
necesar conexiunea lor, decantarea nuanelor i a identificarea
441

conexiunilor, trecerilor din una n alta, punctelor eseniale i


efectelor succesive.
Flexibilitatea geopoliticilor const n orizonturile deschise
analizei, n posibilitatea construirii previzibilului n imprevizibil i
nelegerii determinrilor ascunse.
n general, analistul are tendina exagerrii defalcrii i,
deopotriv, a grbirii sintezei, ceea ce poate s duc la ignoratio
elenchi sau la generalizri pripite.
Logica analizei geopolitice apeleaz la raionamente
complicate, n care intervin tot felul de determinri, de la cele
culturale tradiionale, la cele ale marilor puteri, ale unora dintre
personalitile politice puternice i, mai ales, ale marilor grupuri de
interese de tot felul. Toate acestea au o puternic dimensiune de
reea, care, practic, acoper ntreaga suprafa a planetei Pmnt.
10.6 CONCLUZII

Geopolitica, n calitatea ei de tiin, practic,


experien, metod i art de identificare i analizare a
presiunilor (pe suport geografic, geoeconomic, geocultural
etc.) din relaiile dintre state, este unul dintre acele spaii de
consonan dintre mediul uman i mediul geospaial i
ciberspaial.
Aceste analize sunt, de fapt, analize ale unor raporturi
care au determinri complexe i efecte numeroase. Statele i
celelalte entiti care definesc mediul internaional, cu toate
componentele sale, se afl totdeauna fa n fa, dar i la
adpostul unor alte state, fac parte din aliane i coaliii, din
organizaii i organisme internaionale i e greu de presupus
c, vreodat, raporturile ce fac obiectul analizei geopolitice
vor fi simple, uor de identificat i uor de analizat.
Simetria, disimetria, asimetria i flexibilitatea
geopoliticii sunt doar modaliti de analizare a analizei, de
cunoatere i nelegere a domeniului geopoliticii violenei,
442

conflictualitii, crizei, conflictului armat i rzboiului,


totdeauna insuficiente i totdeauna necesare.
Chiar dac teoria geopolitic nu le-a acordat pn acum
prea mult atenie, considerm c este timpul aplecrii foarte
serioase asupra noilor fluxuri de generare a pericolului i
ameninrii, a fluiditii i flexibilitii geopolitice, precum i
asupra modalitilor de evaluare adecvat noilor condiii ale
globalizrii i opoziiei la acest proces, a riscului geopolitic.
ntrebri posibile
1. Enumerai cteva din caracteristicile geopoliticilor
simetrice, disimetrice i asimetrice
2. Ce se nelege prin presiuni simetrice , disimetrice i
asimetrice?
3. Ce nelegei prin geopolitici simetrice?
4. Exemplificai noiunea de geopolitici simetrice
5. Ce sunt geopoliticile disimetrice?
6. Care sunt principalele caracteristici ale geopoliticilor
disimetrice? La ce folosesc?
7. Dai exemple de efecte ale geopoliticilor disimetrice.
8. Ce sunt geopoliticile asimetrice?
9. Caracterizai analiza geopolitic asimetric.
10. Explicai pe scurt geopoliticile flexibile i flexibilitatea
geopolitic.

443

BIBLIOGRAFIE SELECTIV
1. Constantin Degeratu, Mihai Tudose, Gheorghe Vduva,
Rzboi, Cunoat