Rspndirea ideilor economice la romni.

Studiu de caz:
Alexandru D. Xenopol
Alexandru D. Xenopol (1847-1920), personalitate marcant a tradiiei intelectuale
romneti la cumpna dintre secole academician, economist, filosof, istoric, pedagog,
sociolog i scriitor a rmas n memoria cultural universal ca un neobosit promotor al
emanciprii economice a teritoriilor locuite de romni. Minte enciclopedic lucid, deopotriv
vizionar, Alexandru D. Xenopol s-a dedicat cutrii argumentelor compatibilitii romnilor
cu modernitatea i globalizarea n istoria cultural-educaional i economic a romnilor.
Alexandru D. Xenopol nu a trecut neobservat; savanii acestei ri, precum Nicolae Iorga, i-au
omagiat valoarea intelectual deosebit: crescut n cele mai bune tradiii ale colii economice
de la jumtatea veacului al XIX-lea, i mai presus de toate minte filosofic, deprins cu
abstraciile i cu o nesfrit iubire fa de subtilele legturi dintre dnsele (Iorga, 1975,
p.190). Scopul acestei lucrri const n evidenierea importanei rspndirii ideilor economice
la romni n conturarea stadiului de dezvoltare economic. Cuvinte-cheie: educaie
economic; industrie; instituii; protecionism; emancipare economic.

Introducere
Cu certitudine, opera lui Alexandru D. Xenopol a mbogit patrimoniul nostru
cultural, dar i pe cel universal: Autor al primei mari sinteze de istorie naional, lucrare de
referin clasic folosit i astzi datorit uriaului material documentar introdus n circuitul
tiinific ntr-o interpretare filosofic cu puternic caracter materialist, membru de prestigiu al
Academiei Romne i premiat de Academia Francez pentru una dintre lucrrile sale
publicate la Paris, A. D. Xenopol i-a ctigat un loc de seam i n istoria gndirii noastre
economice prin lucrri dedicate n mod special problemelor din a doua jumtate a secolului al
XIX-lea (Murgescu, 1987, p. 334)
Mai mult dect ali intelectuali ai vremii, Xenopol atrgea atenia asupra unui fapt
cruia nu i se acorda suficient atenie: ntotdeauna strlucirea intelectual a unui popor a
fost ca o nflorire a bunstrii sale materiale (Xenopol, 1967, p. 79). Preocupat s
impulsioneze desctuarea energiilor intelectuale poteniale ale romnilor, Xenopol a artat c
n mod tiinific ntre starea material i cea intelectual a unui popor exist o relaie
indestructibil n care materialul e mijlocul i condiia neaprat a dezvoltrii intelectualului
(Xenopol, 1967, p. 79).

Ce anse avea la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea un

popor care i croia drumul su ctre modernitate urmnd exemplul rilor occidentale, adic
ncepnd cu nceputul formarea statului modern? Scepticii, deghizai n patrioi, dar care
dominau prin numr i ocupaii opinia public, susineau cu toat puterea lor statutul de ar
eminamente agricol. Alexandru D. Xenopol, care dup tatl su avea i origine anglo-saxon,
putea fi acuzat de orice altceva, dar nu i de xenofobie. Dimpotriv, ilustrul istoric s-a ridicat
cu putere nu mpotriva ideologiilor trectoare, ci mpotriva clieelor propagandistice ale
intereselor proprietarilor de pmnt, dominani n economia Romniei de la acea vreme.
Alexandru D. Xenopol s-a impus n gndirea economic din Romnia prin viziunea
civilizatoare asupra economiei: Viaa noastr n vremile de fa cere, pentru nlesnirea
jocului ei, o mulime de elemente ce au nevoie de mult munc att fizic, ct i intelectual
pentru a fi produse: pavele, osele, telegrafuri, poduri i drumuri de fier, n ordine mai mult
material; coli, aezminte de nvtur, precum i muzee, grdini, ntreinerea unei armate
puternice, n ordinea moral i intelectual. Aceste toate pentru a fi realizate trebuie ca statul
i comunele s dispun de mijloace nsemnate materiale, fa de care, asemenea necesiti
neputnd fi ndeplinite, poporul rmne ndrt pe calea culturii, adic n stare de barbarie fa
de popoarele cele mai naintate. (Xenopol, 1967, p. 79)
Rspndirea ideilor economice la romni. Studiu de caz: Alexandru D. Xenopol 75
Concepia economic a lui Alexandru D. Xenopol rmne un reper tiinific i moral n istoria
gndirii economice romneti i universale, dei eclectismul su teoretic, un amestec ntre
principiile colii liberale clasice cu cele ale colii istorice germane, pare mai degrab o soluie
la probleme disperate ale Romniei aflate n plin modernizare. Sub influena ideilor lui
Friedrich List i ale lui Henri C. Carey, dar i ale altor economiti, Alexandru D. Xenopol a
contribuit din plin la rspndirea ideilor economice n Romnia n a doua jumtate a secolului
al XIX-lea. n crile, brourile i articolele publicate, dar i n discursurile publice, Alexandru
D. Xenopol a pledat neobosit pentru cauza rilor agrare, artnd c acestea sunt ntrziate n
dezvoltarea lor economic, aa cum era i Romnia la acea vreme: orice popor care tinde la
propire trebuie mai nti s-i asigure o baz material pe care s nale propirea sa
(Xenopol, 1967, p. 80).
Argumentele sale economice impregnate de accente naionale, exagerate uneori, se
regseau i la ali autori din epoc (precum Marian sau Aurelian). n studiul introductiv la
Opere economice, Ion Veverca sintetizeaz considerentele prestigiului tiinific ale marelui

savant: contribuiile i concepiile sale economice l aeaz printre economitii notri cei mai
reprezentativi din a doua jumtate a secolului al XIX-lea (Veverca, Xenopol, 1967, p. 7).
Fora ideilor economice pe care le-a susinut pentru emanciparea economic i industrial a
romnilor se profila ntr-o viziune capitalist-industrial, iar din acest punct de vedere, alturi
de Marian, Hadeu, Koglniceanu i Aurelian, Xenopol trebuie considerat ca unul dintre cei
mai reprezentativi protagoniti ai necesitii dezvoltrii industriei n Romnia n cea de-a doua
jumtate a secolului al XIX-lea (Veverca, Xenopol, 1967, p. 53).

ri agrare. ri industriale
ntr-o lume n plin globalizare, vocea lui Alexandru D. Xenopol rmne una dintre
cele mai puternice fa de perspectiva agrar venic a oricrei ri, n general, a Romniei n
special. Reacia dur fa de statutul de ar curat agricol viza susintorii interesai n
meninerea statu-quo-ului; dei faptul era evident, necesita explicaii suplimentare asupra
implicaiilor de natur economic i politic, pentru a arta pn n ce grad exorbitant atrn
viaa noastr de popoarele strine (Xenopol, 1967, p. 80). Formula Romnia ar
eminamente agricol a fost definitiv compromis n literatura noastr economic din acea
perioad, pentru c Xenopol nu s-a mulumit numai s constate situaia de ar predominant
agricol a Romniei, s analizeze datele din care rezult, s stabileasc numeroasele
neajunsuri la care este expus din aceast cauz, ci a euat s combat cu intransigen
orientarea care pleda n 76 Angela Rogojanu, Liana Badea, Laureniu-George erban-Oprescu
favoarea meninerii ei, denunnd pericolul grav care o amenin, care dup expresia sa
amenin chiar viaa i existena noastr (Veverca, Xenopol, 1967, p. 53).
n mod firesc, Xenopol a pornit n analiza sa de la evaluarea potenialului economic al
Romniei din acea epoc, ncercnd s identifice vulnerabilitile i intele dezvoltrii
economice: Ce produce ara noastr? Lucruri brute, obiecte nelucrate, la producerea crora ia
parte mai mult natura, iar omul ajut numai i nlesnete producerile acesteia. Cci ce rol are
omul la nmulirea animalelor? Numai acela de a le da oarecare ngrijiri. Ce rol are el chiar n
producerea agricol? Acela de a pune smna n stare de a ncoli: creterea ns i strngerea
ei rmn cu totul n voia ntmplrii, i agricultorul, dup ce ncredineaz averea sa
pmntului, ndreapt ctre cer un ochi plin de ngrijire i ateapt de la ploi i vnturi soarta
avuiei sale (Xenopol, 1967, p. 80). Pe baza datelor statistice existente rezultate din mai
multe surse, Xenopol preciza formula schimburilor economice externe ale Romniei:
Lucrurile brute ale rii noastre merg n rile strine, de unde, prefcute n obiecte lucrate, se

ntorc n ara noastr (Xenopol, 1967, p. 80). Xenopol acuz rile industriale ale Europei de
practicarea unei circulariti vicioase a exportului i importului din care rezulta o dependen
nrobitoare fa de rile avansate, o dependen care mergea pn n amnuntele vieii de zi
cu zi.
Aa de pild, lna oilor mergea n Transilvania, de unde se ntorcea sub forma
obiectelor de mbrcminte, pieile animalelor erau exportate n Germania i Frana, pentru a le
importa apoi sub forma nclmintei, iarciolanele vitelor noastre se ntorc sub form de
chibrituri, cnepa sub aceea de frnghii cu care legm coarnele boilor i aa cu toate celelalte
nenumrate articole lucrate ce se ntorc n ar; aa c noi suntem mbrcai din cap pn n
picioare n obiecte strine, mncm din blide strine, ne preumblm n trsuri strine,
mobilm casele noastre cu obiecte strine, acoperim streinile noastre cu tinichea strin,
privim prin geamuri strine, cu un cuvnt suntem nconjurai din toate prile de elemente
strine, nct nu tim zu ce mai rmne romnesc din ntreaga noastr via, mai ales dac
lum n consideraie i nstrinarea limbii, a creterii (a educaiei, n.n.) i a obiceiurilor
(Xenopol, 1967, p. 80).
Concluzia lui Alexandru D. Xenopol nu lsa loc niciunui echivoc: Suntem deci o ar
agricol i nu producem dect obiecte brute i introducem de la strini acele fabricate. Muli
cred c aceasta e foarte bine i c noi trebuie s rmnem aa. Noi credem c aicea st viciul
ntregii noastre dezvoltri, pericolul care amenin chiar viaa i existena noastr (Xenopol,
1967, p. 80). Pericolele la care era expus o ar agricol identificate de Xenopol sunt similare
celor pe care autori contemporani le folosesc n caracterizarea strii Rspndirea ideilor
economice la romni. Studiu de caz: Alexandru D. Xenopol 77 economice precare a unor ri
emergente, care nu gsesc n interior un punct de sprijin pentru un decolaj sustenabil.

Primul pericol rezult din raportul de schimb inechitabil: o ar curat agricol

va vinde ieftin i va cumpra scump obiectele trebuitoare traiului; Alexandru
D. Xenopol, autorul seriilor istorice, generalizeaz tendinele pentru orice
loc i orice timp: O comunitate de oameni ce se ocup numai cu agricultura
i-i aduce toate celelalte obiecte trebuincioase din ri strine va fi pus n
atrnare duntoare de pieele acestora. Acea ar va produce gru, orz, secar
cu mbelugare; deci va cuta s vnd prinosul peste trebuinele sale n
strintate, iar cu mijloacele (bani) dobndite s ntmpine celelalte nevoi
(mbrcminte, lux, cltorii, petreceri) (Xenopol, 1967, p. 81). Tendina

creterii cheltuielilor de transport n raport de distana de pia afecta diferit

preul de revenire: cele ale produselor agricole exportate erau mai mici cu ct
distana era mai mare, iar cele ale produselor industriale importate vor fi
mereu mai mari. Concluzia sa reclama inegalitatea schimburilor, ca motiv al
dezavantajelor pe care o ar slab dezvoltat le avea de nfruntat, dar nega i
toate teoriile i practicile n materie de comer: acea ar va fi silit a cumpra
scump i a vinde ieftin obiectele necesare traiului, va pierde deci cu timpul

banii din ar, importul ntrecnd suma exportului (Xenopol, 1967, p. 84).
Al doilea pericol era reprezentat de birocraie, politizarea excesiv i
falsificarea democraiei, consecine directe ale conservrii agriculturii ca
ndeletnicire de cpetenie. Mai mult, n absena diversitii ocupaionale,
obinuit n rile industriale, nu erau posibile nici temeiurile democratice, nici
coeziunea social, nici emanciparea cultural, iar democraia n acea ar va
fi o mare minciun (Xenopol, 1967, p. 82). ntr-o perioad cnd n multe pri
ale Europei popoarelor li se deschidea apetitul pentru democraie, napoierea
economic era terenul propice pentru parazitism politico-birocratic. De
regul, argumentele contrapuneau interesul naional i interesul personal,
Fereasc Dumnezeu de o ar n care voturile sunt mprite, ntre rani care
nu tiu pentru cine le dau, ntre boieri ce le dau dup interesele lor agricole i
funcionari sau aspirani la funciuni ce le dau dup interesele lor personale!
(Xenopol, 1967, p. 83). Concluzia la care a ajuns Alexandru D. Xenopol
dezvluie faptul c ocupaiunile nefiind variate, nu va fi o solidaritate de
interese ntre membrii acelui popor i, negsind ce face, se va ndrepta toat
clasa aceea ce nu se ocup cu agricultura la bugetul statului, dnd natere
plgii periculoase a funcionarismului (Xenopol, 1967, p. 84).
Al treilea pericol reflect un tablou demografic dramatic, nfind efectul
direct al vieii poporului curat agricol: scderea continu a populaiei.
Astfel, Xenopol scria: ntr-o ar curat agricol, oamenii vor tri foarte
ru i reproduciunea lor va fi mpiedicat n msura n care ei vor fi lipsii
de cele 78 Angela Rogojanu, Liana Badea, Laureniu-George erbanOprescu necesare. Dou cauze mai ales vor contribui la scderea
populaiei: reaua via a poporului i burlcia (Xenopol, 1967, p. 83).
Srcia absolut a locuitorilor era srcia tuturor: ranii fiind sraci,

comunele vor fi srace i nu vor putea ngriji de nicio nevoie a obtii:

drumuri, negustorii etc.)
ntr-o concluzie metaforic, Alexandru D. Xenopol surprinde avantajul absolut
pe care rile industriale l au asupra celor agricole: pe cnd n ara agricol
ctig unul, n ara industrial ctig o mie i pe cnd n ara industrial
toat lumea ctig mult, n ara agricol toat lumea ctig puin (Xenopol,
1967, p. 85). Mai mult, diferenele absolute arat dou lucruri extrem de
importante: primul, un popor nu poate propi dect n proporiune cu ceea ce
produce i al doilea, chestiunea industriei ntr-o ar nu este numai o
chestiune de ctig, ci i o chestiune de civilizaie (Xenopol, 1967, p. 86).
Preocuparea obsedant pentru dezvoltarea industriei constituie una dintre cele
mai importante preocupri ale lui Xenopol, fapt subliniat i de exegeii operei
sale: Nici unul dintre economitii notri din secolul al XIX-lea, care au militat
pentru dezvoltarea industriei, nu au reuit s scoat n eviden mai pregnant
dect Xenopol neajunsurile multiple pe care le are Romnia de pe urma
situaiei de ar curat agricol i s pledeze cu argumente mai temeinice i
mai larg n favoarea lurii unor msuri urgente pentru ncurajarea dezvoltrii
unei industrii naionale (Veverca, Xenopol, 1967, p. 53).
Modul de exploatare a pmntului, primitiv i defectuos, care a indus un mod de
via fondat pe un principiu ceea ce se caut la noi e mult, dar nu bine, era
urmarea fireasc a dezvoltrii dezarticulate, improductive i necompetitive.
Rezultatul tuturor acestor stri de fapt a fost rezumat de Xenopol n cteva idei,
care redau dificultile majore n raport cu pieele:

Lipsa industriei: ara agricol va fi mpiedicat n nsi exploatarea

pmntului prin lipsa industriei (Xenopol, 1967, p. 87), ceea ce se
rsfrnge i asupra varietii plantelor cultivate, industria e necesar chiar

pentru prosperitatea agriculturii (Xenopol, 1967, p. 89).

Absena competivitii: o ar aa de ru cultivat nu poate da dect
rezultate foarte slabe n raport cu greutatea muncii ntrebuinate
(Xenopol, 1967, p. 87), iar urmarea este dezarmant: n privina cantitii
i ieftintii, nu putem concura cu nici o ar agricol (Xenopol, 1967, p.
87).

Aciune economic dezordonat: tindu-se mai toate pdurile, s-a stricat

echilibrul firesc ntre ploaie i secet, i acum avem cnd ani prea ploioi,
cnd prea secetoi; astfel i rzbun natura nesupunerea sau dispreuirea
venicelor sale legi, de la introducerea drumului de fier la noi n ar, cel
mai mare pericol s-a apropiat de pdurile noastre, anume acela de a fi cu
totul strpite i de a zdruncina astfel cu totul echilibrul atmosferic

(Xenopol, 1967, p. 90).

Mod de lucru nvechit: De pild, creterea vitelor se face ca n stare de
slbticie, ntrebuinarea lor ca n stare civilizat (Xenopol, 1967, p. 93);
creterea vitelor n ara noastr este din cele mai defectuoase. Ea cere de
la vite mult n privina muncii, puin n privina produciunii, i ele sunt ru
ngrijite pentru a putea corespunde att unei cerine ct i celeilalte

(Xenopol, 1967, p. 87).

Protejarea industriei autohtone prin protecie intern i extern: cea intern
presupunea o soluie pe ct de paradoxal, pe att de ineficace: preferina
pentru produsele romneti, slabe calitativ i mai scumpe dect cele
strine. De aceea, statul trebuia s impun consumul produselor indigene
n primul rnd n instituiile publice i apoi s-l generalizeze pentru toi
consumatorii indigeni.

Observaia de fond, valabil pentru Xenopol, dar i pentru cei de azi, sun
retoric: statul, guvernul, parlamentul vor pentru romni un trai mai bun sau unul
mai scump? Oricum, experiena istoric a romnilor arat c astfel de soluii sunt
improductive pentru simplul fapt c impun abandonul cutrii i iniiativei. Ieirea
din capcana mentalului colectiv impregnat de teama de strini nu s-a fcut
complet nici astzi. i acum, la fel ca atunci, tot ceea ce ni se ntmpl bun ni se
datoreaz nou, iar tot ceea ce ni se ntmpl ru este din cauza strinilor,
indiferent cine sunt ei. Potrivit studiilor lui Xenopol, n Romnia 80 Angela
Rogojanu, Liana Badea, Laureniu-George erban-Oprescu existau la acea dat
patru industrii mari (industria pielrii, postvria, esturi de cnep, hrtie) i
cteva mici, insuficiente pentru acoperirea cererii interne i pentru ieirea din
capcanele ntrzierii economice.
Trecerea de la starea de ar srac la cea de ar bogat nu se putea face dect
prin emanciparea agriculturii i proliferarea industriei, condiii sine qua non ale

propirii economice, sociale i culturale. ntr-adevr, un stat srac nu poate

pretinde c amelioreaz bunstarea oamenilor si prin redistribuirea srciei, dar
poate s creeze acele condiii pentru creterea bogiei, care nu se poate spori
ntr-un popor dect rafinndu-se munca acestuia. De aici necesitatea neaprat a
unei dezvoltri industriale (Xenopol, 1967, p. 190).
n concepia lui Xenopol, ordinea dezvoltrii industriale d preferin industriei
mari, a industriei de fabric, care presupunea capital. Problema capitalului nu este
simpl nici astzi, dar atunci era deosebit de dificil. n pofida evidenei,
Alexandru D. Xenopol era ncreztor c ceva tot se putea face: chiar dac nu
avem capitaliti nsemnai, putem totui cu uurin gsi sumele necesare la
nfiinarea unei fabrici (Xenopol, 1967, p. 180). Optimismul lui Xenopol n
privina identificrii surselor de capital trebuie apreciat; din pcate, el nu a fost
confirmat de evoluia din secolele urmtoare. Atenia lui Xenopol se ndrepta spre
dou direcii: prima, pe calea asocierii, respectiv societile pe aciuni amintim
capitalurile nsemnate adunate de societile naionale de asigurare Dacia i
Romnia, de Banca de scont i circulaiune, de Creditul imobiliar i de
Societatea de construciuni (Xenopol, 1967, p. 180). Reinerile fa de capitalul
strin sunt explicabile: Xenopol, ca i ali economiti ai perioadei, pe fondul
entuziasmului generat de independena politic, era ncreztor n potenialul
creativ al Romniei, pstrnd distana de ceea ce era strin.

Comerul
Xenopol are o nelegere limitat a importanei comerului n dezvoltarea
economic a unei ri, considerndu-l din start mai puin nsemnat dect industria
i agricultura (Xenopol, 1967, p. 122). Ca i ali gnditori, Alexandru D. Xenopol
pstreaz prejudecata milenar a nocivitii comerului asupra moravurilor
oamenilor. Xenopol, el nsui un xenos, are aceleai reacii fa de comercianii
(strini) din Romnia acelui timp, despre care scria: ceea ce este trist ns i mai
trist la noi n ar este c comercianii mai toi sunt strini, astfel c strintatea ne
suge nu numai ct tributul cel mare pltit pentru produsele industriale, dar nc i
prin mprejurarea c aceste obiecte nu sunt vndute n ar dect de strini dup
principiul comerului cumpr ieftin i vinde scump (Xenopol, 1967, p. 123).

Alexandru D. Xenopol 81 n ceea ce privete comerul exterior, Xenopol l

consider un ru necesar. Xenopol are o viziune cu totul special asupra relaiilor
economice cu alte ri; dei benefic n ansamblul economiei, comerul exterior
este considerat distrugtor al muncii mai fine a poporului, adic a economiei
industriale casnice. Desigur, industria casnic a sczut n dimensiuni odat cu
restrngerea economiei naturale i cu apariia concurenei produselor industriale
de fabric. Deci, apariia transportului pe calea ferat a fost mijlocul i nu cauza,
aa cum pretindea Xenopol, scderii interesului pentru economia domestic. n
ultimul sfert al secolului al XIX-lea, pe fondul avntului economic general, al
dobndirii independenei de stat era firesc i pentru economia romneasc s
nregistreze evoluii pozitive n relaiile economice cu alte ri. Nu ntotdeauna
creterile din anumite domenii erau reale. Observaia interesant pe care o face
Xenopol relev o cretere att a importului, ct i exportului, dar creterea acestuia
din urm se datora n bun parte creterii preurilor produselor exportate: cifra
mai nsemnat a exportului nostru este datorit mai cu seam urcrii preurilor, i
nu unei sporiri a activitii noastre productive (Xenopol, 1967, p. 152).
Impulsionarea comerului exterior constituia o modalitate de procurare a
mijloacelor de plat pentru susinerea importurilor, dar i de formare a capitalului
intern. Xenopol avanseaz o serie de idei despre bani care n esen arat un grad
nalt de ptrundere a sensului lor economic: Banul nu poate veni ntr-o ar dect
n schimb pentru alt valoare de consumaie ce o dai pe el. Rezult deci c pentru
a avea bani ntr-o ar trebuie s ai mijlocul de a-i atrage, cci ei singuri nu vin;
ateapt s fie chemai. Banul ns fiind nervul avuiei, pe cnd celelalte sunt
numai mijlocul pentru a ajunge la dnsul, se vede din aceasta cum este periculos
pentru o ar ca sumele date de dnsa strintii pentru valori de consumaie s
ntreac n mod statornic sumele primite de ar pentru valori procurate de ea. Cu
alte cuvinte, este periculos ca balana comerului s se plece lung timp n favoarea
importului (Xenopol, 1967, p. 191). Cu alte cuvinte, atunci cnd nu ai bani,
trebuie s tii cum s-i faci!

Educaia
Clasicii teoriei economice au pledat n diverse feluri pentru un stat minimal
focalizat pe infrastructur, sigurana individului, independena justiiei i educaie,

convini c un stat bogat trebuie s aib ceteni educai. Acest mare adevr este
mprtit i de Alexandru D. Xenopol, dar i de toi economitii romni din acea
vreme. Emanciparea economic, social, politic i cultural se lovea de
instruciunea nepotrivit ce se d poporului. Totul pornea din viziunea vetust
care predomina n educaia colar; coala producea ntr-adevr oameni educai,
dar necalificai, prin urmare nefolositori mersului 82 Angela Rogojanu, Liana
Badea, Laureniu-George erban-Oprescu economiei romneti i poate nici unei
alte economii. nvmntul se desfura ntr-un mod impropriu timpurilor
moderne, motiv pentru care Xenopol atrgea atenia ntregii opinii publice:
sistemul nostru colar e n genere aa ntocmit nct s dea rii birocrai i
funcionari.
Cu un ton ironic greu de stpnit, Xenopol sanciona vechile metehne ale
educaiei: de la coala steasc pn la universitate se nva n colile noastre
ntr-un grad mai mare sau mai mic tiina mult preioas de a mnui pana pentru a
intra n vreo cancelarie ce produc colile noastre? Aspirani la posturi, i nimic
mai mult; pericolul cel mare este c printr-o asemenea cretere i instrucie se
sustrage chiar clasa de jos a poporului de la ocupaii productive i se nva a tri
ca paraziii pe socoteala statului (Xenopol, 1967, p. 103). Critica dur a orientrii
colii predominant spre instrucia umanist, lipsa colilor profesionale, lipsa
universitilor tehnice, dar i lipsa cea mai simit la noi n ar este aceea de
coli potrivite cu nevoile rii, de coli care s fac plugar din biatul plugarului,
dar plugar inteligent (Xenopol, 1967, p. 103) au contribuit la ajustarea continu a
nvmntului n cutarea celei mai bune variante.
Cu acest prilej, Xenopol evoc personalitatea lui Dionisie Pop Marian i a
ideilor sale instruciunea la noi n ar e vicioas; din fundament simim o
deosebit mulumire de a avea n partea noastr pe singurul adevrat economist ce
l-a avut vreodat Romnia, pe Marian, omul acela care nc de mult timp, vznd
rul ce ne amenin, a strigat s ne pzim, dar, ca toate glasurile cele ntr-adevr
binevoitoare n aceast nenorocit ar, a rmas fr rsunet (Xenopol, 1967, p.
103).

Statul
Statul, cu autoritatea conferit de legile rii, era instituia fundamental
invocat pentru producerea i distribuirea bogiei. Trecerea n revist a sistemelor
de generare a avuiei i ofer prilejul lui Alexandru D. Xenopol de a-i explica
ataamentul fa de formula statului arbitru: n economia unui stat pot fi aplicate
dou sisteme la producerea bogiilor. Acela n care statul se amestec ct se poate
de puin i, pentru a zice altfel, st n afara jocului puterilor economice, i acela n
care statul ia asupr-i conducerea suprem a intereselor economice ale poporului
nu ca productor, ci ca ndrepttor i privighetor (Xenopol, 1967, p. 95).
Dei nu a abordat chestiuni cuprinse n teoria economic general, Xenopol a
fcut unele referiri atunci cnd a justificat incompatibilitatea politicilor economice
rezultate din doctrina liberului schimb cu starea de napoiere economic a
Romniei. Primul principiu, laissez-faire, laissez-passer, Rspndirea ideilor
economice la romni. Studiu de caz: Alexandru D. Xenopol 83 spunea Xenopol,
era aplicat de statele cele mai civilizate unde agricultura, industria i comerul sunt
nfloritoare. Situaia economic precar a Romniei din a doua jumtate a
secolului al XIX-lea reclama intervenia statului, ca promotor al intereselor
naionale, n susinerea iniiativei private a statului i a particularilor. Argumentele
principale n favoarea unei astfel de poziionri rezultau din mai multe
mprejurri, ntre care: insuficiena produciei constatat din evaluarea situaiei
unor industrii (mici); insuficienta preocupare a statului pentru interesele
economice ale rii, ca reprezentantul cel mai nalt al societii i ce face statul,
la urma urmei? Cheltuiete mult i produce puin, i tot aa urmeaz i guvernul,
care pe fiecare an sporete n buget cheltuielile fr a se gndi la mijlocul de a
spori veniturile; statul cheltuiete ca un stat civilizat, ntreinnd o mulime de
lucruri de lux de care s-ar putea lipsi i producerea pe care se bazeaz cheltuielile
sale nu este cu mult superioar acelei unui popor barbar! Avem averea zuluilor, i
voim s trim ca englejii. Aceasta nu merge! i de aceea i vedem faptul cel
nsemnat c toate guvernele la noi sunt nevoite s recurg la aceleai mijloace
pentru a-i procura bani: fac mprumuturi sau vnd averile statului (Xenopol,
1967, p. 112).

Xenopol remarc absena spiritului de economie, economisirea nu era virtutea

cea mai de pre a romnilor, multe familii la noi triesc n mod econom, a tri
n mod econom cnd eti srac nu este ns niciun merit, cci nevoia te face astfel,
i nu tendinele de care eti nzestrat. Meritul ar fi acolo de a tri cu economie
cnd dispui de mijloace, cnd ai un prisos peste trebuin, pe care, n loc de a-l
cheltui n mulumirea unor trebuine de lux, l-ai aduna para cu para, pn ai
produce din el un izvor de mbogire (Xenopol, 1967, p. 112)
Statul i-ar fi mplinit misiunea dac i asuma un program de dezvoltare
industrial, garantat de autoritatea instituiei i garant al sprijinirii industriei
naionale printr-o protecie intern gradat. Xenopol nsui a propus i a susinut
succesiv programul de dezvoltare a marii industrii, programul de ncurajare a
industriilor mici i programul dezvoltrii acelor industrii care au legtur cu
agricultura; vorbete i despre practicarea unei politici laissez-faire, laissezpasser
n interior i a proteciei produciei naionale.
Mijloacele pe care statul le-ar putea folosi pentru impulsionarea dezvoltrii
industriale se refereau la:

n primul rnd, reformarea sistemului de nvmnt, prin reducerea

numrului colilor care formeaz funcionari i creterea numrului

celor ocupaionale productive;

n al doilea rnd, ncurajarea tuturor ocupaiilor industriale (burse n
strintate pentru a nva o meserie, acordare unui mprumut mic celui
care vrea s-i fac propria afacere la terminarea colii, concursuri,
premii de excelen); 84 Angela Rogojanu, Liana Badea, Laureniu-

George erban-Oprescu
n al treilea rnd, adoptarea unei legi a concesionrii unor activiti
industriale ale statului, corelat cu nlturarea abuzurilor.

Alexandru D. Xenopol prin afinitile revelate i prin militantismul su a

fost asociat liberalismului, dei susinea un liberalism fr laissez-faire, cu o
intervenie direct i energic a statului n favoarea iniiativei private
industriale.
Fr ndoial, n tradiia intelectual romneasc opera lui Alexandru D.
Xenopol exercit interes continuu, iar n istoria gndirii economice din

Romnia, Alexandru D. Xenopol ocup un loc de prim importan ntre

economitii din a doua jumtate a secolului al XIX-lea, adepi ai dezvoltrii
industriei naionale i a economiei naionale cu ajutorul unei politici de
intervenie activ a statului n slujba consolidrii independenei politice a rii.
(Veverca, Xenopol, 1967, p. 72).
Strdaniile economitilor de a propune soluii viabile, fondate pe criterii,
mai mult sau mai puin economice, nu au atras susinerea politic de care aveau
nevoie. De-a lungul timpului, au fost ncepute multe proiecte i abandonate
imediat cnd s-a schimbat fie regimul politic, fie culoarea politic. Din
nefericire, dup o istorie economic de o sut cincizeci de ani, Romnia se
plaseaz tot n rndul rilor care nregistreaz mari decalaje n dezvoltarea sa
economic.

Bibliografie

Iorga, N. (1981). Orizonturile mele. O via de om. Aa cum a fost,

Editura Minerva, Bucureti

Iorga, N. (1975). Oameni cari au fost, Editura Militar, Bucureti
Murgescu, C. (1987). Mersul ideilor economice la romni, vol. I,

Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti

Rogojanu, A., Badea, L., The spread of economic ideas among
Romanian people. Case study: Dionisie Pop Marian, Economie
teoretic i aplicat/Theoretical and Applied Economics, nr. 12 ,
2010, pp. 77-88 Rogojanu, A., erban-Oprescu, G.L., Piroc,
G.I., The Spread of Ideas Regarding Industry among Romanian
People: The. Case of Petre S. Aurelian, Metalurgia International,
vol. XV, Special Issue no. 6, Volum 15, 2010, pp. 143-147
Rspndirea ideilor economice la romni. Studiu de caz: Alexandru

D. Xenopol 85
Rogojanu, A., erban-Oprescu, G.L., Piroc, G.I. (2009), The
Spread of Economic Ideas among Romanian People. Case Study:
Ion Ghica, Storia del Pensiero Economico Fascicolo: 2/ 2009,
Empoli, Italia Rogojanu, A., erban-Oprescu, G.L., Piroc, G.I.,
The Spread of Economic Ideas among Romanian People. Case
Study: Bogdan Petriceicu Hasdeu, Analele Universitii din

Oradea, Seria: tiine Economice, TOM XVII, Vol II Economy

and Business Administration, 2008 Stahl, H.H. (2002), Gnditori i
curente de istorie social romneasc, Capitolul V. Organizarea
cunoaterii

tiinifice

rii,

Universitatea

Bucureti,

http://ebooks.unibuc.ro/Sociologie/henri/6.htm#65 (accesat la 1510-2011, ora 6 PM) Xenopol, A.D. (1967). Opere economice,
Editura Academiei Xenopol, A.D. (1891). Memoriu asupra unor
mbuntiri economice de realizat n nordul Romniei i n special
la Iai, ediia a II-a, n Xenopol, A.D. (1967), Opere economice, pp.
79-123, Editura Academiei Xenopol, A.D. (1887). Situaiunea
financiar a Romniei sub guvernul liberal n 1887, ediia a II-a, n
Xenopol, A.D. (1967), Opere economice, pp. 207-242, Editura
Academiei Xenopol, A.D. (1882), Studii economice, ediia a II-a,
n Xenopol, A.D. (1967). Opere economice, pp. 79-123, Editura
Academiei Xenopol, A.D. (1882), Romnii i Austro-Ungaria,
http://www.unibuc.ro/CLASSICA/
(accesat la 15-10-2011, ora 5.45 PM)

Xenopol-RO_AU/cuprins.htm