IRONIA

-Ironia este igiena minii.-

.
Ciorogar Alexandru Ioan Anul II, En-Ro.
Bogdan Teodora Anul II, Lit.comp.univ-Ro

Cuprins

I. Argument
II. Introducere/Ironie
III.Revista Academia Caavencu/Exemplificarea Ironiei n revista
Academia Caavencu
IV. Cercetare teoretic/ cercetare empiric.
V. Ironia veche / nou.
VI. Anexe.
VII. Bibliografie.

I.

ARGUMENT

Limbajul a reprezentat dintotdeauna un subiect polemic att pentru lingviti ct i

pentru diferii cercettori (de psihologie, de biologie etc). i aceasta, deoarece el se poate
manifesta pe mai multe nivele (limbajul corpului, al artei, al semnelor). Prin intermediul
limbajului (sistem de izoglose) se pot stabili nite tipare prin care sa fie posibil manifestarea
acelui logos semantikos (expresie umana bogat n continut) ce se altur celui pragmatikos, sau
celui apophantikos ori celui poetikos.
Astfel, limba (limbajul) poate fi vzut ca o instituie social, ca funcie social,
ca tezaur depozitat n creierul vorbitorului, ca o activitate perpetu, ori ca activitate a spiritului.
Am observat deja c mintea noastr, n baza stimulilor senzoriali receptai din mediul
nconjurator, are n interiorul ei o hart a realitii care conine toate credinele noastre despre
lume. Dar aceast hart nu este realitatea, ea are doar o structur asemntoare care ne ajut s
ne explicm ce se ntampl. La fel este i cu limbajul, acesta e ca un fel de hart pe care o avem
n interiorul nostru i pe care, mai trziu o vom folosi intuitiv. n completarea acestei afirmaii
este teoria lui Saussure, conform careia, actul lingvistic este doar un fapt individual-prin natura
exclusiv personal i irepetabil a ineditului intuiiei.
Revista Academia Caavencu red stilul unui scriitor celebru Ion Luca Caragiale.
Prin umor satirizeaz defectele societii n care trim i ncearc, prin intermediul rsului, s
sublinieze problemele grave ale vieii cotidiene. n plus, se poate afirma c discursul revistei se
caracterizeaz prin intertextualitate i ironie. Mesajul acesteia ar fi echivoc, ambiguu ori privat
de umor dac ar fi scos din context sau dac nu s-ar face conexiunile potrivite cu realitatea
imediat prezent. Vom observa c cele mai atacate persoane, n aceast revist, sunt politicienii
(ironizate precum nsui Caragiale ar fi fcut; un exemplu bun este numele unei rebrici: Bula
demnitarului) dei aceast revist nu este una exclusiv politic; ea trateaz diferite subiecte
(sportul, religia, cultura etc.) care, la rndul lor, nu sunt scutite de acelai tratament ca i cele
politice. Redactorii folosesc aceast tehnic tocmai pentru a capta atenia cititorului; n plus, se
trece dincolo de text pentru a reda o lume, care se aseamn foarte mult cu lumea pe care o

regsim i n scrierile lui Caragiale. Att coninutul ct i expresia se articuleaz ntr-o unitate
inseparabil. Vom observa, parcurgnd revista, c ea este un mijloc de informare cvasinecenzurat, c ea se adreseaz la un public destul de larg. Ne-am propus s studiem Academia
Caavencu din punct de vedere lingvistic fiindc ni sa prut inedit felul n care ea reuete s
redea realitatea prin intermediul limbajului.

II. Introducere/Ironie

Ceea ce este important, este faptul c, aa cum spune Du Marsais: Ironia este o
figur prin care vrem s lsm s se neleag contrarul celor ce spunem: drept care, cuvintele
folosite n ironie nu sunt luate n sens propriu i literal. Tocmai de aceea ni s-a prut interesant
studierea ironiei pe o revista Acadamiei Caavencu, deoarece ea exemplific totalitatea
termenilor care duc la construcia ironiei.
Bineneles, am putea discuta ironia doar din perspectiv teoretic i am putea s o
analizm din perpsectiva mai multor autori precum: Magheru Paul, Perrin, Carmen Vlad, Pierre
Fontaniere, etc., dar pentru ca aceast analiz s fie una reuit ar nsemna o bun monografiere
a acestei teme la nivel internaional i naional i care chiar ar putea duce la o tez de doctorat.
Acesta este al doilea motiv pentru care am ales s particularizm ironia, limitndu-ne la revista
Academia Caavencu.
Limbajul de-a lungul timpului a reprezentat o adevrat provocare att pentru
lingviti ct i pentru psihologi. El a fost definit de ctre cei din urm ca fiind o activitate de
comunicare interuman, realizat prin intermediul limbii i a tuturor resurselor ei. Forma de
baz natural i concret a limbajului este vorbirea. Vorbirea este la rndul ei o activitate uman
ce se nsuete treptat, se nva i se sistematizeaz prin nenumrate exersri, experiene care
debuteaz n precopilrie i se extind pe tot parcursul vieii. Mult mai importante sunt
neuromecanismele centrale prin care vorbirea se declaneaz i se regleaz. n plus, se poate
afirma c vorbirea este individual iar limba un sistem supraindividual, social ce conine un
ansamblu de reguli. Rubeinstein consider c limbajul este limba n aciune. Limbajul are o
latur social i una individual ce se afl n interdependen. n fiecare moment el implic o
evoluie i un sistem stabil, el este un produs al trecutului dar i o instituie actual.
Limbajul este o modalitate de manifestare a psihicului uman care interacioneaz cu
diferite medii i diferite provocri. Tocmai de aceea limbajul poate fi considerat oglinda perfect
a psihicului, aa cum afirm i Vossler, care insist asupra importanei unui factor pn atunci
ignorat: asculttorul; aadar, actul lingvistic, ca realitate concret a limbajului, implic simultan

i un receptor-manifestndu-se astfel caracterul social: individul nu transmite o expresie integral

a sa ci, mai curnd, recreeaz una, n conformitate cu modelele anterioare, pentru a respecta
norma comunitii ( de a nu se abate de la sistemele de izoglose ) cu scopul de a putea fi neles.
Altfel spus, limbajul reprezint capacitatea de exprimare i de comunicare, prin intermediul
limbii, a ideilor, a sentimentelor i a dorinelor, specific oamenilor. Aceasta, mai poate fi
considerat un mijloc gramatical ntre oameni, constnd ntr-un sistem lexical, organizat dup
anumite legi gramaticale, i o structur fonetic precis. Prin urmare, exist dou tipuri de limbaj
natural i artificial. Sistemul natural este un sistem articulat care funcioneaz prin tradiie ca
mijloc de comunicare, iar sistemul artificial este un sistem care funcioneaz pe baza unor
convenii.
Limbajul se bazeaz pe nite coduri (noiunea de cod poate fi destul de ambigu,
deoarece ea face referire att la un sistem de izoglose al unor limbi, ct i la limbajul mimico-gesticular, la alfabetul Morse) care permit o materializare a informailor ; n acest caz fiind
nevoie i de prezena unei conexiuni inverse ce are rolul de reglare a emisiei mesajelor n funcie
de rezultatul lor.
nc un exemplu ar putea fi arta, care recupereaz limbajul (de exemplu, nu putem
nelege un peisaj fr limbaj. Arta nu ar avea sens n afara semnificaiilor limbajului. Fr acesta
nu putem nelege nici una dintre artele create de om ).
Eugen Coseriu afirm, n lucrarea Introducere n lingvistic faptul c: se poate
numi << limbaj >> orice sistem de semne care servete la intercomunicare, adic la a
comunica idei ori stri psihice ntre doi sau mai muli indivizi. Adeseori se numete <<limbaj>>
orice tip de comunicare ntre fiine capabile s se exprime, fie ele oameni sau animale.1
Astfel, conform unor cercettori, se poate afirma c i necuvnttoarele sunt capabile
de fapte de expresie dar, acest fel de manifestri nu mai conin caracteristicile i funciile
specifice limbajului, ele bazndu-se doar pe nite reacii fiziologice. Mai mult, lingviti precum
Vendryes sau Jepersen consider chiar c la geneza limbajului uman nu a fost dect o simpl
expresie afectiv a instinctului de sociabilitate, un fel de strigt (privat de coninut ideatic).

Coeriu, Eugen, Introducere n lingvistic, Cluj, Ed. Echinox, 1995, cap. II, p.21

Prin urmare, limbajul animalelor nu ascunde o substituire ori o reinterpretare a

actului n sine deoarece, ele nu au nici valoare simbolic i nici convenional- acesta
nereprezentnd o expresie lingvistic propriu-zis. Aadar, obiectul tiinei lingvistice nu se
raporteaz dect la o activitate uman iar lingvistica nu poate fi tiina general a limbajelor-care
formeaz mai curnd obiectul a ceea ce se numete semiologie (tiin ce se ocup, n mod
exclusiv, de formele limbajului articulat i de toate celelalte sisteme de care este reprodus).
O caracteristic important a limbajului este aceea a articulrii sale - aceast
capacitate a fiinei umane de a comunica i de a exprima semnificaii ( implicit i de a se
exprima) cu ajutorul cuvintelor. Celebrul lingvist Andr Martinet, afirm c limbajul uman se
transform printr-o dubl articulare: prima articulare este modul n care se ordoneaz
experiena comun a tuturor membrilor unei anumite comuniti lingvistice 2, fiecare unitate
caracterizndu-se printr-un neles i o form vocal, iar a doua articulare const n combinarea
formelor fonice i analiza irurilor de uniti. n plus, tot el afirm c datorit celei de a doua
articulri, limbile se pot nmulumi cu cteva zeci de produse fonice distincte, care se combin
pentru alctuirea formei vocale a unitilor din prima articulare.3 Prin urmare, a doua articulare
a limbajului ofer independen conceptului de imaginea sa acustic .
Promotorul acestei ultime idei a fost Ferdinant de Saussure care, n lucrarea Curs de
lingvistic general, analizeaz

stabilitatea formei lingvistice adic, teoria conform creia

valoarea semnificatului nu este exhaustiv constrns de forma semnificantului : legtura ce

unete semnificantul de semnificat este arbitrar sau, pentru c nelegem prin semn ntregul ce
rezult din asocierea unui semnificant cu un semnificat, putem spune, mai simplu, c semnul
lingvistic este arbitrar.4
n ceea ce privete analiza limbajului ca obiect formal, lingvitii au ntmpinat reale
dificulti pentru c istoria formal a semnelor lingvistice nu coincide ntodeauna cu istoria lor
cultural; n alt ordine de idei, se poate afirma c un semn care, compoziional are o anumit
origine, poate avea o cu totul alt origine cultural. n felul acesta, o adevrat cercetare a
limbajului nu are cum s se efectueze global pentru un sistem de izoglose ci, din contr, trebuie

Martinet, Andr, Elemente de lingvistic, Buc. , 1970, cap. I, p.23 i urm.

Idem
4
de Saussure, Ferdinand, Curs de lingvistic general, Buc., Ed.Polirom, 1998, cap. II, p.22-23
3

ntreprins separat, pentru fiecare cuvnt n parte deoarece, fiecare are o istorie proprie,
complex, n relaie de interdependen cu conceptul pe care l desemneaz.
Un alt cercettor al relativitii limbajului este K. Bhler care, n studiul Teoria
limbajului, identific trei componente ale actului lingvistic simptom ca expresie a vorbitorului,
adic n msura n care manifest ceva despre cel care l produce [] semnal n relaie cu
asculttorul sau cu receptorul su [] i simbol n raport cu semnificatul, adic desemneaz
printr-un concept, ceva aparinnd unei realiti care este, sau cel puin se crede a fi,
independent att de vorbitor ct i de asculttor.5
Renumitul lingvist Roman Jakobson stabilete ase funcii ale limbajului: cea emotiv
(ce se refer la emitor), cea conotativ (care se fixeaz asupra destinatarului), cea referenial
(care trimite la context, stabilete referentul), cea fatic (ce menine contactul dintre
interlocutori), cea metalingvistic ( ce are rolul de clarificare a codului) i cea poetic ( ce
presupune concentrarea ateniei asupra limbajului n sine). Limbajul se mai poate clasifica i
dup: funcia de comunicare, ce se afl n strns raport cu cea cognitiv, funcia reglatorie,
persuasiv i cea dialectic ce desvrete omul ca fiin superioar.
Pornind de la teoriile lui Eugen Coeriu, se poate alctui, astfel, un tabel al
limbajului:

Nivele

ale Activitatea

Tehnica

limbajului
Nivelul

Vorbirea

universal
Nivelul

general
elocutional
Limbi istorice Competana

istoric
Nivelul

Discursul

individual

n Competena

idiomatic
Competena

Coninutul

Tipuri

Desemnarea

judecat
Congruent

Lingvistica

Semnificatul

Corect

vorbirii
Lingvistica

Sensul

Adecvat

limbilor
Lingvistica

expresiv

de Disciplina

textului

Aadar, ceea ce trebuie analizat n studiul specificului gazetei Academia Caavencu

este tocmai nivelul individual al limbajului, care se manifest ntotdeauna n funcie de context.
5

apud Coeriu, Eugen: Bhler, Karl, Teoria limbajului, Madrid, 1950

Prin urmare, se poate afirma c exist o competen autonom i variat, n raport cu celelalte
dou, ce se refer la determinrile generale ale vorbirii: vorbitor (ntotdeauna exist un emitor
care respect normele discursului- redacia gazetei fcnd abstracie de unele norme pentru a
crea comicul de limbaj), destinatar (ntotdeauna exist un destinatar- chiar dac este vorba de un
text scris, acesta este orientat spre o anumit categorie de oameni: cititorii notri, care snt la fel
de inteligenti ca noi), obiect (vorbitorul dispune de un obiect despre care i exprim opiniagazetarii Academiei Caavencu avnd diverse subiecte ca: politica, oamenii publici,
evenimente inedite etc) i situaia (se vorbete adecvat ntr-o anumit situaie, ntr-o relaie
specific cu destinatarul i obiectul- cnd se citete gazeta, se tie deja c aceasta face haz de
incultura unor oameni publici sau de anumite situaii inedite: sptmnal de moravuri grele).
n analiza lingvistic recent, indiferent de perspectiva abordat, se ine cont de dou
premise fundamentale:
a) n stabilirea realizrilor morfo-sintactice i semantice corespunztoare unei limbi se
consider primordiale funciile ndeplinite de unitile lingvistice n procesul de
comunicare i pertinena acestora n transmiterea informaiei; acest lucru presupune
tratarea tuturor nivelelor limbii ca fiind subordonate n mod ierarhic i specializat
funciei comunicative a limbajului.
b) orice form de comunicare (text sau discurs) este guvernat de principiul dialogic,
ntruct presupune existena unui destinatar care poate face uz sau poate fi privat de
dreptul la replic; prin urmare, enunul trebuie privit ca un produs al relaiei reciproce
ntre locutor i interlocutor.
Dialogul social (=DS), la care ne referim n paginile de fa, se poart n cadru
instituionalizat la mai multe nivele: la nivel nalt, interguvernamental, la nivelul instituiilor
statului (guvernamental, parlamentar, juridic), la nivel interpartinic, la nivel academic,
universitar, la nivelul organizaiilor civice neguvernamentale sau de mas, la nivelul mediatic
(presa scris i vorbit, care reflect DS desfurat la toate celelalte nivele), ntre reprezentanii
prilor implicate n dialog, abilitai s fac parte din respectivele instituii.
Fiecrui nivel i sunt caracteristice o anumit tonalitate, registru lingvistic i
stilistic.

Capacitatea vorbitorului, dobndit prin socializare, de a-i adecva competena lingvistic

diferitelor contexte comunicative, n conformitate cu normele sociolingvistice ale comunitii
creia i aparine, reprezint competena comunicativ a acestuia.
Abilitile necesare unei comunicri lingvistice reuite (dup Lyons 1980) sunt urmtoarele:
- vorbitorii unei limbi trebuie s in cont de localizarea lor n spaiu i timp, s poat controla i
lega cel puin dou sisteme de referire spaio-temporal: sistemul deictic, ale crui coordonate
sunt create de actul de enunare nsui; cellalt este sistemul specific unei culturi, destinat
referirii n spaiu, lexicalizat n limba respectiv.
- participanii la comunicare trebuie s fie capabili s categorizeze situaiile n funcie de gradul
lor de solemnitate (formalitate) i s aleag codul (limbajul).
- s-i adapteze registrul (stilul) n consecin.
- s fie capabili s utilizeze enunuri (mesaje) potrivite domeniului sociolingvistic cruia situaia
i aparine (familie, religie, serviciu), s utilizeze enunuri n acord cu subiectul tratat.
- s tie ce substan lingvistic convine unei situaii date; substana lingvistic difer n funcie
de canal (scrisoral).
Competena comunicativ se realizeaz n interaciune sub forma competenei dialogice.
Aceasta presupune respectarea de ctre vorbitori a principiilor fundamentale care guverneaz
orice interaciune lingvistic: principiul cooperrii lingvistice i principiul politeii lingvistice.
nclcarea restriciilor comunicative enunate mai sus conduce la disfuncii comunicative (mai
mult sau mai puin grave, n funcie de delictul lingvistic comis).
n consecin, prin aceast lucrare, nu se dorete o analiz a lingvisticii textului din punct
de vedere general ori total descriptiv, ci se insist pe hermeneutica sensului (coninut lingvistic
care se exprim prin desemnare i semnificaie dar care, n discurs, merge dincolo de acestea i
corespunde atitudinilor, inteniilor emitorului).
n concluzie, limbajul face parte din universul simbolic al omului, este o creaie perpetu
si o activitate specific uman care urmrete transmiterea de informaii i crearea de semnificaii,
printr-un proces cel puin parial imitativ, subiectiv i irepetabil- construit n ontogeneza (prin

interaciunea cu mediul social-cultural). Limba nu e niciodat un simplu instrument ci, ea conine

ntotdeauna o viziune asupra lumii iar, a vorbi o limb nseamn a-i asuma acea viziune.

III. Revista Academia Caavencu /Exemplificarea

Ironiei n revista Academia Caavencu

Contextul apariiei gazetei Academia Caavencu este destul de favorabil pentru

societatea cultural-romneasc, avnd n vedere faptul c anul 1991 a fost unul nc de
acomodare, de ncercri i redresri. Astfel, pentru a satiriza perioada de tranziie, de confuzie n
care se afla Romnia, nite oameni, care nc mai visau la adevratele valori ale unei societi
democratice, au avut strlucita idee de a crea un sptmnal de moravuri grele. Printre acetia,
n aezmntul cultural Academia Caavencu fceau parte: Mircea Dinescu (director literal),
Doru Bucu (secretar general de redacie), O. Mardale (red.ef adj.-social), Sorin Vulpe
(redactor ef), Nae Caranfil, Dncu D. Dobrin, Eugen Istodor, Cornel Ivanciuc, Liviu Mihai,
Ioan T. Morar i, nu n ultimul rnd, Viorel Mooc.
Titlul ziarului este foarte sugestiv, fcnd referire la celebrul demagog din scrierile lui
Caragiale, Caavencu. Acesta, nu numai c dispune de o gazet, de un Rcnet al Carpailor ci,
chiar i de o academie; iar, in asemenea condiii, este imposibil ca ziarul s nu aib i o imagine.
Distinsul domn din colul din stnga al primei pagini, este prezent la orice numr i, dei deine
un elegant costum, plria parc de vntor i trdeaz adevrata condiie i inteligen- ca a
majoritii politicienilor ajuni, peste noapte, la guvernarea rii (a se consulta anexa 8).
Motoul acestei gazete este: Tagma cum laudae iar traducerea lui ar fi inutil, de vreme
ce scopul acestuia l constituie nsi ironizarea subculturii din Romnia. Toat aceast munc ar
fi fost n zadar fr: i cititorii notrii, care snt la fel de inteligeni ca noi i care, ar putea fi
adugat, sunt ndeajuns de responsabili nct s nu rmn indifereni la gafele celor ce ne
reprezint ara.

IV. Cercetare teoretic/ cercetare empiric

Analiza rubricilor gazetei Academia Caavencu trebuie s urmeze, pentru a fi complet,

principiul unitaii dintre teoretic si empiric; aadar, nainte de toate, este necesar s explicm
comicul i formele sub care el apare, ca mai apoi, s se studieze realitatea concret prin ilustrarea
cu exemple.
Comicul, ca i categorie estetic, desemneaz un fenomen care strnete rsul i care nu
pericliteaz existena celor implicai; iar in ceea ce privete formele sale de manifestare (umor,
ironie, sarcasm, grotesc), redactorii ziarului nu se abat n a le exploata la maximum tocmai
pentru a atrage atenia asupra situaiilor i comportamentelor neadecvate unei societai moderne.
Cum ei inii afirmau: Pna la urm, pentru noi toi cei nscui sub dictaturi, cea mai sntoas
salvare ramne humorul (7-13 apr.1992).
Jurnalitii Academiei Caavencu recurg la numeroase modaliti de a crea comicul
precum :

Utilizarea substantivelor defective de plural.

Substantivele defective de numr prezint interes i sub raportul genului, care, din punct
de vedere gramatical, este solidar cu numrul. Astfel, aceste substantive se pot repartiza
n funcie de gen n dou mari grupe: substantive care satisfac contexte specifice
masculinului, respectiv femininului i substantive ce apar n contexte nespecifice,
comune masculinului i neutrului, respectiv femininului i neutrului. n prima grup
intr substantive singularia tantum de genul feminin, precum: vlag, vog, dalmat,
aloe i substantive pluralia tantum de genul masculin ca: italioi, ionii,
indispensabili, iar n a doua grup intr substantive singularia tantum ca: plumb,
vitalism, zel i substantive pluralia tantum ca: viscere, zoofite, grafitti. Aceast a doua
grup este reprezentat de arhigen, n terminologia Paulei Diaconescu. Arhigenul
caracterizeaz, dup cum se vede i din exemplele date, o paradigm incomplet,
substantivele pe care le cuprinde neavnd dect singular sau plural. Foarte multe dintre
substantivele defective de numr recent nregistrate n presa actual aparin
arhigenului, precum: chimice, sanitare, electronice, cappuccino, gazohol, antigel etc.
Referindu-ne la tendinele limbii romne actuale n ceea ce privete categoria
numrului, putem spune, n consecin, c explicaia utilizrii formelor analogice de
singular sau de plural pentru substantivele defective de numr este legat de extinderea

opoziiei de numr la ntreaga clas a substantivului. Nevoia de particularizare sau,

dimpotriv, nevoia de varietate, de pluralitate determin apariia distinciei singularplural, deci, a unor forme de singular sau de plural mai puin obinuite, care, n timp, au
ansa de a se impune. Acest fapt ilustreaz, de altfel, predilecia limbii romne de a
marca puternic opoziia singular-plural sau sensibilitatea limbii romne fa de categoria
gramatical a numrului. Pe lng tendina substantivelor de completare a flexiunii sub
aspectul numrului, am remarcat c se manifest, paralel, n limba actual tendina unor
substantive de a aprea ca defective de singular (chimice, locale, sanitare etc.), dar
acestea sunt cazuri speciale, rezultate, dup cum am observat, n urma unor conversiuni
gramaticale i care aparin ndeosebi limbajului publicitar aa cum am demonstrat mai
sus cu exemplificare din revista Academia Caavencu.

invocarea unor sintagme culturale cunoscute: vocea boborului- dup Boborul

lui Kndiano Popesco. Discursul perioadei totalitare se prelungete n discursul de
tranziie prin dou trsturi fundamentale: populismul i expresia lingvistic a
acestuia, familiarismul verbal.
Noile forme persuasive nu se ndeprteaz fundamental de cele vechi; conceptul
de om nou, de comunistul de omenie se topete, se dilueaz n conceptul
globalist de popor (i ar);
Proiectarea imaginii pozitive a argumentatorului n spaiul public se face adesea
prin apel, la mijloacele specific emoionale (pathosului): diverse metode de
adaptare la partener (modaliti de captare a ateniei adresare direct, familiar,
exclamaii i interogaii retorice, apel la dorine, aspiraii fundamentale ale
electoratului, apel la simboluri de identificare (ar, popor, neam, etnie), apel la
cuvinte ncrcate emoional-hipocoristice.
Termenul popor, reinvestit cu o remarcabil for persuasiv, circul astzi, n
discursul public romnesc, cu sensuri i conotaii destul de diferite i de ambigue:
emfaza naional, clieul politic i eticheta etnografic sau sociologic, n formele
lor uneori incredibil de luate n serios, coexist cu echivalentele parodice. ntr-o
bun parte a jurnalisticii de azi rsun nc ecoul discursului paoptist i cu o
foarte mare putere a ironiei actuale, a discursului modern care satirizeaz ceva

emblematic, simbolic a unei ri -vocea boborului; alti termeni ironizai sunt:

revoluiune-dup cunoscuta revolutiune cu voie de la poliiune a lui Caragiale.
komunikat-prima form ruseasc a termenului de cominicat circular.

nclcarea regulilor gramaticale i a logicii: fiindc nu se fcea s ii poporul n

frig un revoluionar a rostit plin de patos ctre mulimea adunat n piaa un
discurs concis i pragmatic Din pricina timpului nefavorabil revoluiunea se
amn pentru mine la aceeai or (8-15 ian 1992).

folosirea unor asociaii incompatibile: Mo Geril bolevic, capra cu trei diezi

(15-21 ian. 1992), Ft-Frumos II i Baba Cloana de la Cotroceni (9-15
febr.1993), tirile de la ora Mini, parfum de femel, am fost posedai de
demo, Vrei Teo, ai Teo, vrei Teo, ai Ctlin Mru (12-18 sept. 2007).

utilizarea unor cuvinte i expresii argotice: mito, nu ?, bgai la gros (9-15

febr. 1993).

conferirea a noi sensuri unor cuvinte deja existente: postelnic, pentru ministrul
de externe, logoft, pentru politicieni (8-15 ian. 1992).

crearea unor cuvinte noi: balconauti, pentru oameni de la balcon, iliescism,

pentru a desemna perioada n care Ion Iliescu a fost preedintele rii (8-15
ian.1992), bseschiveaz (25 apr.-1 mai 2007).

construirea de nonsensuri: upda-ti, upda-ta (12-18 sept 2007).

ironizarea unor reclame: Ceasu, ct e cesu? dincolo era mai ieftin (12-18 sept.
2007), Motoriceanu era ta-su, m!, roacre, directa te vrea tuns! (26 sept.-2
oct. 2007).

conexiuni umoristice: Nscut Georgescu pe plaiul mioritic sulfuros al Jiblei

Climaneti, dna Mioara-soia liderului naional FSN, aripa Roman-face parte
dintr-o veche, cunoscut i respectat dinastie local: Aia a lu Mmlig din
Jiblea, damful de mititei (8-15 ian.1992), paloare hamletian (15-21
ian.1992), Vino, mam, s m vezi/ cum lucrezi la spaii verzi, Mai bine
agricultor, dect trgtor(15-21 ian.1992), Pn la urm mierea o mnc un
trantor dar riscul este ca bizonul s nu-i rup acul n urn, Cu stim, Curcanii

nemblnzii (11-17 febr. 1992), Fr basc, fr fes/ fu tot Cazimir ales, Istoria
a facut pipi pe mine,/ fac i eu pipi pe istorie,(18-24 febr. 1992), Riti s-i pierzi
di tt virginitatea intelectual (17-23 mar. 1992), Ce ne facem noi igani/ dac
vin americanii/ c ne mpuc cu alice/ i ne scuip din service,/ s triasc
sinistraii/ c-au crt haine cu sacii/ frigider de dou mii/ Mureule, cnd mai vii ?
, fiindc ne dau apropitarii peste dete, De abia cnd simi ugerul vacii n mn,
atunci eti patriot, Mi czace, nu fi drace c te iau la bobrnace !, Snt Vadim
de la Corlate i mn caprele la spate (31 mar.- 6 apr. 1992), Ce popor muncitor/
ce ogor roditor/ opt recolte pe an/ depire de plan/ n Azerbaaaaaidgean (7-13
apr. 1992), Romnul este nsetat i trebuie s bea, dar nu trebuie s bea vin sau
spirtoase (12-19 mai 1992), C.V.Tudor umbl cu gsca vopsit (1-7 sept.
1992), Chinezi tranai ca-n Bucureti/ Numa-n valize mai gseti (22-28
dec.1992), Romnu e nscut antrenor, da i fotbalist (7-13 sept.1993), ce bine
mi pare c ai luat ceap!, din bucata mea de cine am facut omul de mine (1218 sept. 2007).

utilizarea unor cuvinte i sintagme cu sens ironic: Regretatul,Abuziv

mpucatul (8-15 ian. 1992).

parafrazarea unor expresii: Apa trece, dar relaiile avantajoase rmn, Dect
coda la ora, mai bine-n satul tu primar (18-24 febr. 1992 ), Dac butelii nu e,
nimic nu e ( 17-23 mar.1992), Tcerea e brar de Graur, Cine fur azi un ou
e un bou (1-7 sept. 1992), Romnu-i nscut chinez (26 ian.-1 febr.1993), Houl
neprins e mnzat cinstit (24-30 aug.1993), apa trece, Pietrele Craiului rmn
chele (12-18 sept. 2007), Cine caut gsete (21-27 nov. 2007).

recurgerea la tragi-comic: Capul II : Fiul USLA-ului, Printre cei prini n razia

de la Gar este i fiul unui ofier USLA. Alupei Gheorghe spune c ofierul era
beiv, c maica-sa a divorat, c tribunalul a mpartit doi copii n dou: sor-sa lui
maic-sa, el-marelui brbat USLA. Practicile USLA-ului betiv erau: btaia cu
ciomagul, lovitul cu capul de colul mesei, trntitul cu capul de faian. Glume pe
care noi, cei mai mari, sntem obinuti, dar pe care un copil nu le poate tolera la
nesfrit (anexa 9: 14-20 apr.1992)

asumarea unor altor nume: redactorii unor articole semneaz Maica Tereza ,
Ethos, Porthos si Aramis, Platon si Aristotel/ dai recent pe cap cu gel, Salom
Alehem.

desene comice: a se consulta anexele 3, 4, 6, 7.

De-a lungul a 17 ani de munc, de rennoiri de personal, i umorul lor s-a schimbat, poate
i datorit trecerii timpului; astfel, pentru a ilustra aceste diferene vom enumera i prezenta
cteva extracte din rubricile care au aparut, la un moment dat, n gazet, care au fost pstrate sau
care au fost recent create:
I)

Rspunsuri la scrisori: George Mircea (Bucureti): Lucruri pornind pe o idee

bun, dar neterminate. Reinem ideea c aa mint oamenii buni/ de smbt pn
luni a fost un lagr naional n cei doi ani trecuil, sub bagheta domnului
Valeriu. Dar nici cu profesorul nu-mi e ruine (8-15 ian.1992).

II)

Brfe, menuri, uane: Banca naional Romn trage epi, dei de-abia i
isresc mugurii. Beneficiarii ghimpilor este o mare scul occidental a crui
scrisoare o deinem la redacie. i te mai miri de ce mncm Tip-Top i biskvi
(25 ian.-1 iul. 1992). n presa scris i vorbit numele oamenilor politici, ale
oamenilor de afaceri sau ale oamenilor de cultur chiar nu mai sunt nsoite de
recomandatele formule protocolare de adresare. Fenomenul n discuie poate avea
efecte grave, conducnd la diminuarea prestigiului personalitilor menionate
i, implicit, pierderea ncrederii publicului n instituiile pe care aceste
personaliti le reprezint. De aceea puterea mass-media este asa de important.
Titlul aceste rubrici reia lexicul mahalalei, al ghetoului, al subculturii periferice.

III)

Regimul burghezo-mailiesc: expresia acestei rubrici trimite la conceptul folosit

n procesele comuniste intentate oamenilor politici din perioada interbelic;
regimul burghezo masiliesc, reprezint nobilimea din secolul al XIX-lea
mburghezit prin capitalismul secolului XX. Expresia s-a consacrat ca o
invectiv adus fie unei ordini tradiionale, fie unui grup de oameni bogai.
Ce zicem noi, rumnii mai mici, de la Academia Caavencu: Baci Vadhim,
cunoatem i noi textul cntecului Femeia te coboar, femeia te ridic, dar

pentru c matele uitai c ai omagiat-o pe doamna Kohn de nenumrate ori n

luna ianuarie, i reproducem cteva strofe sfietoare: ntia noastr srbtoare la
nceput de an, ne este aniversarea unei fiice pe care astzi o cinstim i nu putea
s-nceap anul cu o mai ludat veste i nu erau auguri mai tineri pe rugul
timpului sublim. Aceast zi de dor i slav nscris e in calendare cu flori de liliac
i aur precum un trainic legmnt, pentru ntreaga Romnie aceasta este ziua-n
care poporul a nascut o fiic fr pereche pe pmnt. nmugurit simbol i floare n
arborele viu al rii, vlstar al clasei muncitoare i-al descendentei rneti.
Precum strmoii lui Moses Rosen cntau odinioar evreica prin codrii libanului,
aa o cntai i matale prin coridoarele C.C.-ului. Pltitu-te-a Mosadul pentru
versetele satanice, ori ba? Aiasta-i ntrebarea! (21-26 apr. 1992).
III)

Capra cu trei diezi: acest rubric folosete titlul cunoscutei poveti a lui Ion
Creang

pentru

sugera,

prin

metonimie,

finalitatea :

moartea

diezilor- aceast expresie ar putea fi interpretat ca o constatare a dispariiei

culturii.
Cultura n pericol. Alice Mnoiu (critic film) are o incursiune nefast n
teritoriul muzicii. n Ora am citit urmtoarea descriere a unei actrie ador
rokul i formaia Dylan, Rolling Stone i Lou Reed. Mai are rost analiza pe text?
(26 ian.-1febr.1993).
IV)

Finc: Impoliteea lingvistic este definit ca atac deliberat la adresa eului

individual al interlocutorului, avnd efecte dizarmonice n plan social. Gradul de
impolitee a unui enun este dependent de factori ca distana social, puterea i
gradul de interferen. Au fost enumerate mai multe posibile tipuri de impolitee
(direct, pozitiv, negativ, indirect) fiind sugerat i o list de posibile strategii
ale impoliteii pozitive i negative dintre care amintim: folosirea unor mrci de
identitate neadecvate (jocul deixisului pronominal), folosirea unui limbaj obscur
sau necunoscut adversarului, cutarea dezacordului (prin alegerea unor teme de
discuie delicate), preocuparea de a-l face pe oponent s nu se simt bine (ironie,
glume nepotrivite), inocularea unui sentiment de team celuilalt, tratarea de

sus, ridiculizarea, exprimarea explicit a faptului c receptorul este ndatorat

emitorului etc.
Vom exemplifica acest lucru pe o rubric din Academia Caavencu,
identificabile n discursul public romnesc actual: Domnu Becali, care-i
problema dumneavoastr? Avei vreo problem major? sau Istoricul de partid
Cristian Popiteanu, persoan influent i cu trecere pe lng Soii Dobori, a
devenit persoan influent n actualele structuri guvernamentale. Unde e valoare,
ce mai conteaz petele? (22-28 ian. 1992).
IV)

Sumanele bleu: expresia acestei rubricii face trimitere la cunoscuta Divizie

Sumanele Negre care ntre anii 1940-1950 a luptat n Apuseni mpotriva
colectivizr. Folosirea acestei expresii poate invoca atitudinea de revolt,
nonconformismul, conservatorismul.
Pe 26 iulie putei asista, n direct, la o crim, la ora 21, cu condiia s nu se
amne alegerile. Obiectul crimei vor fi patronii Andu i Lidia de la firma cu
acelai nume de pe str. Foiorului, sector 3, o crcium cu boxe de aproape 1
metru, 40 W. Potenialele ci s-au epuizat. Comandantul seciei 10 Poliie a zis c
nu se bag, c-i pierde pinea, poate tia au pile. Alaltieri, la 5 dimineaa, a
fost o btaie, cu trboi, dar neurmat de mori (9-16 iun. 1992).

V)

Top: Cele zece porunci ale organului local, 1) S nu mini. Uor de spus, uor de
crezut, dar greu s te abii [], 2) S nu furi [] Cine fur azi un ou e un bou,
tii bine [], 3) Nu rvni la hoia altuia [] Atta vreme ct te poi stpni,
stpnete-te! [], 4) S nu fugi. Avertismentul juriului [] Dect coda la ora,
mai bine-n satul tu primar! [], 5) Iubete-i aproapele [] Numai dac e de
sex opus i numai cu prezervativ, 6) Nu chema de grab scutierii [], 7)
Respect pe mama ta i pe tatul tu. Rmne s hotrti singur cine te-a fcut
om, 8) Cinstete srbtorile, cci ele de la Domnul snt [], 9) i 10) S fii
sntos, s ai belug, i s ne trieti ani muli, Dom Primar! (22-28 dec. 1992).

VI)

Cuvntul n ochi: expresia modific titlul gazetresc specific rubricilor de

polemic, Sare n ochi; nlocuirea termenului sare cu lexemul cuvnt indic
natura argumentrii polemice: aceasta tinde spre ceart, impolitee, hruial.

VII)

Sportul, la mazetele de performan: [] E vremea, deci, ca fotbalul romnesc

s-i strng rndurile, apelnd la toi cei care i pot veni n ajutor, cu vorba sau cu
fapta, dup vorb, dup port. Acum, cnd n sfrit Teodorescu Filip a fost redat
familiei, e cazul ca sportul-rege s fie ce-a fost, i dac se poate tot ca nainte. Nu
de alta, dar vin calificrile pentru World-Cup 94, iar blana se menine nc la
mod. Se aude? (17 -24 dec. 1991).

VIII) Celebre cupluri de tain: Acesta este un cuplu legal constituit sptmna
trecut, n momentul constituirii la Primria sectorului 6 de ctre liberalul
Vrbiescu. Zestrea principal a noii aliane este perechea de picioare a mirelui,
fotbalistul Dan Petrescu. La cstorie, au mai participat olandezul Gic Popescu
i spaniolul Gavril Pele Balint. S sperm c luna de miere nu va ine pn-n
noiembrie cnd Dan Petrescu va juca mpotriva Ceho-Slovaciei (17-24 iun.1992).
IX)

Cu lumea-n cap: se reia un serial gazetresc occidental dintr-un ziar de scandal

care descoper i public poveti de dragoste ale marilor personaliti (un fel de
paparazzi actuali); ns, rubrica nu poate invoca doar cupluri erotice ci i de alt
natur: sportiv, de afaceri, politic. Jurnalitii reiau o rubric ce pe vremuri era
intitulat Meridianu-sensul unei astfel de rubrici fiind acela de a suplimenta
informaia cu extra polri i contextualizri. De exemplu, Aventurile
transcedentale ale gurului mioritic: De trei ani (de cnd Yoga s-a instaurat printre
tradiiile traditionale ale mutantului de tranzitie) nu-i spun mai bun ca Dru i
nici yoghin precum e Guru. Adic, dac Gurul lipsete, numarul sinuciderilor n
rndul adeptelor va crete satisfactor. Poate doar astfel s vad i Buddha
sufletele celor ce-l

cutau bezmetice prin casa primitoare a maestrului lor.

Oricum, dac spiritul universal nu te ptrunde cnd stai pe spate, nu-i nimic. Guru
e mult mai aproape. (26 sept.-2 oct.1992)
X)

Show biz da muli. Acest titlu de rubric ine locul, prin metonimie, a
termenului proti-fcnd referire la numele unui capitol din Alexandru
Lapuneanu de C. Negruzzi. Astfel, se sugereaz c cei care lucreaza n
shou-biz sunt proti.

XI)

Trampa i ecranul: Andi Moisescu, un veteran al generatiei Pro, i Monica

Columbeanu din generaia Abramburica, maritat cu unul din generaia lu
bunica (26 sept.-2 oct.2007)

XII)

Dosarele chix.

XIII) Coasa lux.

XIV) Tupeu 2007.
XV)

Muzeul figuranilor de cear: se nlocuiete, prin paronimie, termenul figuri

cu cel de figurani-fcndu-se aluzie la nite oameni mediocri.
Vezi c i-a fugit unul. Mai trece o jumtate de or. Nu mai rezist. Dan
Blan, fost O-Zone, i explic Mihaelei ct succes va avea noul lui proiect
muzical. Profit de un moment de neatenie al tirbului i fug din studio. Aud n
spate pe cineva care ip: Vezi c i-a fugit unul! . Fug i mai tare. M simt
liber ca o prostituat de 15 lei care a scpat din ghearele abuzive ale unui pete
tirb i, la fel ca o fost prostiuat, triesc cu spaim c m va gsi i m va tr
napoi n studio, ca s aplaud mpotriva voinei mele. (5-11 dec.2007).

XVI) Bula demnitarului: termenul ce bul, arhicunoscut n lumea catolic ( de la

circularele papale numite Bule), i-a pierdut astzi familiaritatea-paronimul
termenului avnd o conotaie vulgar.
Categoria Din freza gndirii, Theodor Stolojan (preedinte PLD): Moiunea de
cenzur s-a transformat ntr-o loiune de cenzur, folosit de PSD pentru
machiaj (26sept.-2 oct.2007).

V. Ironia veche/ nou

S-a putut constata, astfel, c, timp de 17 ani de apariie, gazeta Academia Caavencu
a trecut prin numeroase modificri: dac la nceput, n 1991, ea a avut numai 8 pagini i un
numr relativ mic de redactori, n 2008, ea conine 32 de pagini, plus un supliment pentru liceeni,
intitulat: Academia de gac, iar cei implicai n aezmntul cultural al ziarului s-au nmulit;
prin urmare, se poate vorbi de o anumit evoluie, in ceea ce const modul de organizare i
maniera de abordare a subiectelor (n 1991 termenii de design, de publishing sau marketing erau
destul de noi iar necesitatea de a avea specialiti n aceste domenii, cvasi-inutil).
Cu toate acestea, o dat cu creterea numrului de jurnaliti, rolul cititorilor parc s-a
diminuat; aceast afirmaie bazndu-se pe faptul c, dei ei sunt cei mai importani, in definitiv,
locul ce le era destinat n echipa ziarului, a fost relativ uitat.
S-a mai observat c, din pcate, din cauza puternicului impact al televizorului, ziarul a
fost nevoit s cuprind reclame (la firme de xerox, la televiziuni prin cablu, la bnci, la maini,
la pastile etc) i subiecte tipice revistelor de scandal- lucru ce nu ar fi fost necesar, dat fiind tipul
de mesaj pe care vrea s-l transmit.
i totui, rubricile i pstreaz, n mare parte, umorul chiar dac au fost ani (1992,
1993) cnd, nnoindu-i echipa, acesta a fost un pic prea vulgar (a se consulta anexele 1, 2 i 5).
Un alt lucru de apreciat este ncercarea, demn de luat n considerare, a jurnalitilor Academiei
Caavencu de a uura accesul la materialele din gazet: n data de 4 iulie 2007 aprnd site-ul
oficial www.catavencu.ro.
Prin urmare, anliznd per ansamblu noul ei format i schimbrile ce s-au succes n
cadrul gazetei, dm nota 10 pentru statornicie i afirmm, cu un umor la
Academiei Caavencu: Hai naintec-nainte era mai bine!

jurnalitilor

VII.Bibliografie

1. Academia Caavencu din :1991, 1992, 1993, 1994, 2007, 2008.

2. Du Marsais, Cesar, Despre tropi, Bucureti, Univers, 1981.
3. Avram, Mioara- Cuvintele limbii romne ntre corect i incorect, Editura
Cartier, Chiinu, 2001.
4. Fanache, Vasile, Caragiale, Cluj Napoca, Dacia 2002.
5. Avram, Mioara- Anglicismele n limba romn actual, Buc., Editura
Academiei Romne, 1997.
6. Brncu, Grigore- Pluralul neutrelor n romna actual, SCL, nr. 3 / 1978.
7. Fontanier, Pierre, Figurile limbajului, Bucureti, Univers, 1977.
8. Carabulea, Elena-Despre substantivele defective de numr n limba romn,
LR, nr. 5, 6 / 1986.
9. Cassirer, Ernest-Eseu despre om, Buc., Ed. Humamitas, 1994.
10. Jenkelevitch, Vladimir, Ironia, Bucureti, Dacia, 1994.
11. Coeriu, Eugen-Introducere n lingvistc, Cluj, Ed. Echinox, 1995.
12. Martinet, Andr -Elemente de lingvistic general, Buc., Ed. Polirom,1970.
13. Vianu, Tudor, Studii de stilistic, Bucureti, E.D.P., 1968.
14. de Saussure, Ferdinand-Curs de linngvistic general, Buc., Ed. Polirom,
1998.
15. Zafiu, R.- Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, cap. Mrci ale
oralitii n limbajul jurnalistic actual,Buc., Ed. Polirom, 200