Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
KEITH HITCHINS
ROMNIA
1866-1947
Ediia a lV-a
Traducere din englez de
GEORGE G. POTRA
i
DELIA RZDOLESCU
human
itas
B U C U R E T I
TNv'Yg 3
*:oi.im>vei><: *
J&UOT&VA -li MITRU SIN1.
Sr.y
mitropolia
COTA:
ULl/AJlIZ-
EDITURA HUMANITAS
Piaa Presei Libere 1, 013701 Bucureti, Romnia
tel. 021/408 83 50, fax 021/408 83 51
www.humanitas.ro
Comenzi onlme: www.libhumanitas.ro
Comenzi prin e-maii vanzan/jjbhumanitas.ro
Comenzi telefonice: 0372 743 382 / 0723 684 194
.J
(
P^T
homK,iRahKlulkn
ROMNIA, I866-J<M7
10
ROMANIA, 1866-1947
ROMNIA. J866-1947
13
Ciivnt nainte
CUVNT NAINTE
15
Introducere
INTRODUCERE
17
18
INTRODUCERE
19
20
ROMAN! V IS6e-l<M7
INTRODUCERI-:
7\
rezolve, ca de obicei, dup cum credeau ele mai bine, problemele otomane
$i chestiunile auxiliare, cteva dintre ele au gsit aspiraiile romnilor sur
prinztor de concordante cu propriile lor obiective in regiune. Frana, n
mod special, s-a dovedit plin de nelegere fa de ideea unei mai mari
autonomii a Principatelor mai ales ca mijloc de lrgire a influenei ei in
Rsrit. Pn i Rusia socotea c ar fi avantajos s sprijine Unirea Princi
patelor, pentru a despari Frana de aliaii ei din timpul rzboiului. Marea
Britanie, la rndul ei, a acceptat iniial ideea unirii, ca o piedica n calea
expansiunii Rusiei n Imperiul Otoman, dar mai apoi a nceput s o priveasc
cu rceal, dat fiind c o Romnie unit ar fi servit mai curind intereselor
franceze dect celor britanice. Dou Puteri care fuseser consecvent ostile
oricrei schimbri semnificative n statutul Principatelor s-au artat neclin
tite n opoziia lor fa de lrgirea autonomiei i fa de Unire. Guvernul
otoman insista asupra meninerii drepturilor suzerane ale Porii, n timp
ce oficialitile austriece priveau orice consolidare a Principatelor ca un
obstacol n calea ptrunderii politice i economice a Austriei i mai adine
la Dunrea de Jos i ca o incitare la activitate naionalist a populaiei rom
neti ce locuia n propriul ei imperiu.
Prin Tratatul de la Paris din 1856, care a pus capt Rzboiului Crimeii,
puterile au subscris la dou cerine exprimate de mult timp de ctre inte
lectualii i politicienii romni. In primul rnd, au aezat Moldova i ara
Romneasc sub protecia lor colectiv, descurajnd prin aceasta vreo
intervenie viitoare rus i otoman i cerind Austriei s-i retrag arma
ta de ocupaie aliat acolo din 1854 i, n al doilea rnd, au recunoscut
dreptul romnilor nii de a avea un cuvnt de spus n legtur cu stabi
lirea formei de guvemmnt. Oferindu-li-se o astfel de ocazie, majorita
tea romnilor n-au mai lsat nici un dubiu n privina dorinei lor de unire
i independen, iar puterile (Austria i Imperiul Otoman, tar tragere de
inim) au reacionat prin promulgarea aa-numitei Convenii de la Paris
din 1858. Acest document, menit s serveasc drept lege fundamental
pentru Principate, a indicat modul n care romnii trebuiau s se guverneze
de aici nainte. A recunoscut, de asemenea, suzeranitatea Porii, dar, n
momentul acela, toate statele semnatare ale nelegerii tiau c preroga
tivele care i mai rmseser perceperea unui tribut anual i investirea
domnitorilor deveniser simple formaliti.
Convenia de la Paris coninea un motiv de dezamgire major pentru
romni: nu spunea nici un cuvnt despre Unirea Principatelor. Dar unionitii, bucurndu-se de un val de sprijin popular, au luat lucrurile n pro
priile lor mini. La nceputul anului 1859, exercitndu-i dreptul acordat
de Convenia de la Paris de a-i alege propriii lor domnitori, acetia au ales
una i aceeai persoan, pe Alexandru loan Cuza, n fiecare dintre cele
ROMNIA* 1866-1947
INTRODUCERI
23
24
INDEPENDENA
1866-1881
2h
ROMNIA, 1866-1947
2?
2$
ROMNIA, 1866-1947
29
Aus dcm Leben Konig Kurls von Rumnivn, voi. I, Stuttgait, pp, EU i Lr
30
ROMNIA, 1866-1947
31
32
ROMNIA, 1866-1947
ir
Jitii $ B
34
INDEPENDENA, 1866-1881
35
Io
37
38
ROMNIA. 1866-1947
11
Frmntrile politice ale acestor ani snt amplu descrise n V. Russu i D. Vitcu,
Frmntri politice interne n vremea guvernrii D. Ghica-M. Koglniceanu
(\ 868 -1870), n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie, 7,1970, pp. 139-171;
8, 1971, pp. 61-98.
!2 Anastasie lordache, Originile conservatorismului politic din Romnia, 1821-188
Bucureti, 1987, pp. 262-284.
INDEPENDENA, 1X66-1881
cele care au dus la destrmarea coaliiei, dat fiind c ali conductori con
servatori i-au afirmat n cele din urm independena. Destrmarea coa
liiei a dus la o regrupare a forelor conservatoare, mai nti in jurul gazetei
Timpul, n 1878, i apoi, n 1880, n jurul unei noi organizaii politice, mai
unite. Adoptarea unui program formal i a statutului partidului la 3 fe
bruarie a marcat naterea Partidului Conservator.
Cu toate c liberalismul44 i conservatorismul44 ar putea prea nebu
loase, datorit divergenelor din cadrul coaliiilor liberale i conservatoare,
liniile de demarcaie dintre ele erau, totui, puternic delimitate. Dovad
snt vederile lor opuse n privina dezvoltrii agrare i industriale.13 In pri
vina agriculturii, liberalii doreau n general s modernizeze metodele de
producie i s mbunteasc nivelul de trai al ranilor. Ei au privit refor
ma rural a lui Cuza din 1864 drept punctul de pornire ctre o schimbare
dinamic, bine gndit. Majoritatea conservatorilor, pe de alt parte, cu
tau n trecut cile de organizare a agriculturii. Ei au propus folosirea legii
din 1864 pentru a-i apra proprietatea de alte viitoare exproprieri i, ca
atare, nu se artau nclinai s se angajeze n alte experimente44. Credeau
c reforma rezolvase chestiunea social44 o dat pentru totdeauna, c dis
pruser contradiciile de clas o dat cu rnimea de tip vechi, clcaii,
i c, de aici nainte, moierii, ranii nou mproprietrii i arendaii for
mau o entitate social mai mult sau mai puin omogen, cu interese eco
nomice identice.
Rolul industriei n noul stat i-a gsit, de asemenea, pe liberali i pe con
servatori n tabere opuse. i unii i ceilali recunoteau starea napoiat
a industriei romneti, dar numai liberalii doreau s o mbunteasc.
Preocuparea liberalilor nu era doar de ordin economic, ntruct conside
rau c o economie diversificat era esenial dac Romnia urma s devi
n un stat civilizat44 i s se elibereze de dependena politic fa de alte
ri. Erau puternic influenai de ideile lui Enric Winterhalder t ale lui
Dionisie Pop-Marian, economiti care promovau industrializarea, dar cart
ineau n acelai timp seama de realitile economice. Recunosdnd pri
matul agriculturii, ei recomandau insistent crearea unei industrii autohtone
bazate pe resursele interne44, o industrie care s complineasc agricul
tura i s-i stimuleze potenialul productiv. Occidentul, cu marea sa indus
trie mecanizat, nu era, cel puin pentru moment, modelul lor in schimb, ei
pledau pentru sprijinirea ntreprinderilor productoare de bunuri de consum
13 V Russu, Cauzele luptelor politice dintre gruprile liberale i eonsmafcwe
n anii instabilitii guvernamentale i parlamentare lKoo 187!)44, n Cmvisn
istorice, 9 10,1978 1979, pp. 411 437.
40
41
ROMNIA, 1866-1947
Am dem Lehen Konig Karls von Rummen, II, Stuttgart, 1894, pp 135-136.
Dfrnetre A. Sturdza, Charles r Roi de Roumanie, I, Bucureti, 1899, pp 642 -6
43
44
46
ROMNIA, 1866-1447
48
49
50
ROMANIA, 1866-194?
51
privit Jc iu
ROMNIA, 1866-1947
<ie mic importan, iar ministrul de Externe ture a respins tar ezitare pro
punerile inoportune ale lui Koglniceanu.
Nenfricat Koglniceanu a continuat s fac presiuni. Dou evenimente
de la nceputul verii anului 18^6 au tcut i mai imperativ clarificarea
statutului Romniei. La 50 iunie Serbia i Ia 2 iulie Muntenegru au declarat
rzboi Imperiului Otoman, extinznd astfel ostilitile peste graniele celor
dou provincii turceti i mrind probabilitatea implicrii Marilor Puteri.
Apoi, acordul de la Reichstadr din 8 iulie ntre Austro-lfrigaria i Rusia
cu privire la viitorul teritoriilor otomane din Europa a stmit i mai mult
memorare in rmdurile cercurilor politice romneti. Cu toate c era secret,
acestea tiau de existena lui i au fost de prere c el netezea drumul ctre
un nou rzboi ntre Rusia i Turcia. n care Austro-Ungaria ar rmne neu
tr. La 1 i 5 august, sub presiunea crescnd a opiniei publice i a armatei
de a pomi la acfiune mpotriva Turciei, Koglniceanu a dat instruciuni
agenilor si diplomatici s informeze puterile strine c guvernul romn
ar putea fi nevoit s abandoneze neutralitatea i s caute o soluie grab
nic a problemelor ridicate n scrisoarea sa din 28 iunie.26
38-I39
53
i
54
ROMNIA, 1866-1947
55
56
ROMNIA. 1866-1947
La 14 aprilie, Carol a prezidat o edin a Consiliului de Coroan, alctiiit din primul-ministni, membrii cabinetului i foti prim-minitri. Ele
mentele concrete ale situaiei erau clare majoritii participanilor i ace
tia au acceptat convenia cu Rusia. Koglniceanu, care a devenit ministru
de Externe n ziua de 16 aprilie, a semnat convenia n aceeai zi. Potrivit
prevederilor acesteia, guvernul romn acorda armatei ruse dreptul de a
trece nestingherit prin teritoriul Romniei, toate cheltuielile aferente
urmnd s fie suportate de ctre aliatul rus, iar guvernul rus era de acord
s respecte drepturile polirice44 ale statului romn, aa cum erau stipu
late att n legislaia intern ct i n tratatele internaionale, garantnd deo
potriv integritatea existent*4 a Romniei.
Cooperarea celor doi aliai a pornit prost de la bun nceput. Rusia a
declarat rzboi Turciei la 24 aprilie i, n aceeai zi, trupele ei au nceput
s treac Prutul n Moldova. Guvernul romn ns a protestat pe loc,
ntruct Senatul i Camera nu ratificaser convenia. A protestat de aseme
nea cu putere fa de emiterea de proclamaii ctre poporul romn de ctre
comandanii militari rui, considernd-o drept o uzurpare a autoritii
suverane. Dar, desigur, nu era cale de ntoarcere. Domnitorul ordonase
mobilizarea la 18 aprilie, dar a lsat fr rspuns o invitaie din partea
guvernului otoman, din data de 24, de a i se altura n vederea respin
gerii naintrii ruse. Camera a ratificat convenia la data de 29 aprilie,
iar Senatul, dup ce au fost necesare noi alegeri pentru reducerea nume
ric a opoziiei, a facut-o la rndul su la 30 aprilie. La 12 mai Parlamentul
a declarat rzboi Imperiului Otoman pe motivul c starea de rzboi exista
de fapt ca urmare a bombardamentelor turceti asupra oraelor romneti
de la Dunre.
57
58
Aus dem Leben Konig Karls von Rumnien, UI, Stuttgart, 1897, pp. 179 180,
185-186, I H H - 1 H 9 ,
59
ROMNIA, |N6t>
nu Romniei, in virtutea unui tratat (Paris 1856) pe care nici o putere nu-l
mai respecta. C it privete garantarea integritii teritoriale a Romniei de
ctre Rusia in aprilie 1S77. el a spus pur i simplu ea aceasta av usese n
vedere Turcia.41 Nu s-a artat in nici un fel dispus s permit participarea
Romniei la negocierile ulterioare de pace. dat fiind c independena ei
nu fusese nc recunoscuta, i a declarat e interesele ii vor fi reprezentate
de Rusia, Nikoiai Ignatiev, ambasadorul rus in Turcia, a trimis acelai mesaj
Domnitorului C'arol la Bucureti, la 31 ianuarie. Koglmeeanu a dat glas
miniei oamenilor politiei i a opiniei publice in depeele sale trimise lui
tihiea la Sankt Petersburg, n care acuza oficialitile ruse de nelciune
i de tratarea unui aliat ca pe o provincie cucerit.3"'
Relaiile dintre Rusia i Romnia au devenit i mai ncordate n momen
tul in care Bucuretii au luat cunotin de prevederile Tratatului de la
San Stefanodin 3 martie, care a pus formal capt rzboiului dintre Rusia
i Imperiul Otoman. Desigur, el a recunoscut independena Romniei, dar
a stipulat i retrocedarea Sudului Basarabiei ctre Rusia n schimbul Dobrogei i al Deltei Dunrii, compensaie care nu a putut s aline cine tie
ce sentimentul de trdare al romnilor. Koglniceanu a mers att de departe
incit a alctuit un memorandum cu privire la Basarabia menit s influ
eneze guvernele i opinia publica din Occident. Nu numai c a denunat
cedarea judeelor ei sudice, dar a pus sub semnul ntrebrii i legalitatea
i moralitatea achiziionrii de ctre Rusia a unei,jumti din Moldova
n N 12.31 * 33 Totui, pierderea acestui teritoriu nu putea s-i surprind nici
pe Domnitor nici pe minitrii si, ntruct arul, Gorceakov i Ignatiev
se exprimaser clar c retrocedarea teritoriului desprins din Imperiu n
1856 nu era negociabil. Articolul 8 era de natur s-i supere i mai tare
j- pe romni, ntruct, permindu-i Rusiei s ocupe noua Bulgarie autonom,
stipula meninerea unui drum de aprovizionare prin Romnia timp de doi
ani. Domnitorul Carol i Brtianu s-au alarmat, gndind c o prezen ru
seasc n ara lor, pe o perioad att de ndelungat, s-ar putea transfor
ma intr-un protectorat similar cu cel din anii 30 i 40.
31 Radu Rosetti, Corespondena Generalului lancu Ghica, 2 aprilie 1877 -8 aprilie
1878, Bucureti, 1930, p. 128: Ghica ctre Ministrul Afacerilor Strine, 14/26 ia
nuarie 1878.
w Ibidem, pp 129, 133- 135: Koglniceanu ctre Ghica, 14/26 ianuarie, 18/30
ianuarie i 23 ianuarie/4 februarie 1878.
33 Vasile Koglniceanu, Ades et documents extraits de la correspondance diplomanque de Mu hel Koglniceanu relatifs a la guerre de l independance roumaine
(1877-1878), 1, Bucureti, 1893, pp. 81-82.
6i
I hterendele dintre cei doi Foti aliai au atins punctul culminant la ! aprilie,
cind (iorceakov i-a spus lui Ghica la Sankt Petersburg c dac guvernul
romn nu punea capat opoziiei sale fa de prevederile teritoriale ale
Tratatului de la San Stefano i fa de dreptul de trecere prin ar a tru
pelor i a proviziilor ruseti destinate Bulgariei, [arul va trimite armata
ruseasc s ocupe Romnia i s dezarmeze armata romn.34 Carol a repli
cat c o armat care a luptat sub privirile arului la Plevna poate fi zdro
bit, dar nu va permite niciodat s fie dezarmat. Cu toate c efectivele
trupelor ruseti din ar au crescut constant in prima jumtate a lunii aprilie,
iar guvernul romn se temea de o lovitur montat de Rusia, situaia s-a
calmat in mod perceptibil in special datorit presiunilor puternice exerci
tate asupra Rusiei de ctre celelalte puteri, n sensul ca aceasta s supun
Tratatul de pace cu Turcia unei conferine internaionale.
C onductorii romni s-au alturat cu toat inima cererii de revizuire a
Tratatului de la San Stefano. De data aceasta romnii au fost pe aceeai
poziie cu Austro-Ungaria i cu puterile occidentale. Austro-Ungaria i
Marea Britanic n mod special obiectaser cu vigoare fa de termenii
armistiiului i ai Tratatului, considernd c acestea contraveneau acor
durilor internaionale n vigoare i principiului de aciune colectiv a pu
terilor. Iile vedeau ntr-o Bulgarie autonom mare, avnd pe teritoriul ei
o for de ocupaie rus, o baz pentru o i mai puternic expansiune rus
n Europa de Sud-Est i pentru dominarea Strmtorilor. Ferm opuse unei
aciuni unilaterale n regiune i alturndu-i Germania i Frana, acestea
au obligat Rusia s supun nelegerea negociat cu Turcia unui congres
general-european, care a fost programat s se deschid Ia Berlin, Ia 13
iunie 1878, avndu-1 pe Bismarck drept gazd.
Preocuparea imediat a guvernului romn a fost obinerea admiterii
Romniei la congres. A ncercat s alctuiasc un front comun al statelor
mici, inclusiv Serbia i Grecia, i a susinut n mod repetat cazul n faa
puterilor, dar tar nici un folos. Doar Frana s-a artat dispus s permit
prezena Romniei la congres. Rusia, desigur, s-a opus cu hotrire, dar
Austro-Ungaria, urmnd politica inaugurat de Andrssy prin convenia
comercial din 1875 de atragere a Romniei ntr-o strns relaie politic
i economic, a manifestat o simpatie evident fa de poziia Romniei
mpotriva Rusiei. Andrssy a mers att de departe nct a dat asigurri agen
tului romn de la Viena c Monarhia Austro-Ungar va sprijini tacit admiterea
Romniei la Congres, recunoaterea independenei ei i chiar scurtarea
34 Aus dem Lehen Kdnig Karls von Rumnien, IV, Stuttgart, 1900, pp. 19-23.
25-27, 34-35.
62
63
64
INDEPENDENA, 1866-1881
65
isruelit naintea Canarilor de Revi$uin\ Bucureti, 1879; vezi i Barbu B. Berceanu, Modificarea, din 1879, a articolului 7 din Constituie"'. n Studii si materiale
de istorie modern, 6, 1979, pp, 67 89.
H C.arol iancu, Les Juifs cn Roumanie (iS6(r /9/Vf de / e.u iusion u i emanapatioiu Aix-en-Provence, 1978, pp. 186 189.
66
ROMNIA. 1866-1947
MODELE DE DEZVOLTARE
68
ROMNIA, 1866-194?
FORMA FR FOND
MODELE DE DEZVOLTARE
MOD! LI DE DEZVOLTARE
71
mn", n \finerva, 1/3, 1929, pp. 63 -83; Tudor Vianu, Influena lui Hegcl in cul
tura mmn, Bucureti, 1933
:
Alexandru /ub, Junimea
n'
74
ROMNIA. IS6fc~I94?
MODELE DE DEZVOLTARE
75
'6
ROMNIA, 1866-1947
MODELE DE DEZVOLTARE
77
"S
ROMNIA, 1866-1947
MODELE DE DEZVOLTARE
79
80
ROMNIA. 1866-194?
MODELE DE DEZVOLTARE
*1
82
ROMNIA, 1866-1947
tot ceea ce cerea el era ca formele de via social din trecut s fie nlocuite
cu grij cu altele care s nu fie nici false", nici strine".
Cu toate acestea, lorga preconiza o Romnie n care agricultura va
rmne baza economic i culturala a societii. Dei era pregtit s accepte
industriile angajate n prelucrarea produselor agricole sau care ar valori
fica alte resurse naturale, el nu putea s prevad nici o schimbare sub
stanial n condiia Romniei de ar eminamente agricol. Denuna ca
eronat" politica de industrializare promovat cu vigoare de Partidul
Liberal, dat fiind c liderii acestuia, ca i generaiile anterioare de occidentalizani, nu ineau seama de caracterul fundamental agrar al dezvoltrii
Romniei. Romnii, considera el, ar trebui s se specializeze n ceea ce
fceau ei mai bine, i respingea ideea c o concentrare asupra ndeletni
cirilor agricole ar condamna o ar la permanent inferioritate.
lorga era spiritul smntorismului. Cnd a demisionat din funcia de
director al revistei n 1906, n urma unei dispute cu editorii, smn
torismul a nceput s se dezintegreze ncetul cu ncetul ca micare cul
tural. n 1910, ncetase s mai fie o for semnificativ n viaa inte
lectual.
Contemporan cu smntorismul a fost poporanismul. Poporanitii
mprteau ca i smntoritii anumite ipoteze de baz cu privire la ca
racterul agrar al societii romneti, la mutaiile ivite n dezvoltarea rii
n secolul al XlX-lea i la necesitatea ntoarcerii la bazele anterioare ale
creterii organice. Dar, spre deosebire de smntoriti, ei nu se mulu
meau cu simple speculaii la adresa meritelor relative ale culturii i ci
vilizaiei i cu chemri la renatere moral. Ei militau, n schimb, pentru
o profund reform a structurilor agrare i ncercau s realizeze obiec
tive politice i economice imediate.
Teoreticianul de frunte al poporanismului a fost Constantin Stere
(1865-1936). Nscut n Basarabia, mprtea preocuprile sociale ale
multor tineri intelectuali rui ai vremii, suferind i consecinele nonconformismului lor politic. Ca elev de liceu, i-a citit pe marii critici ai aris
mului, printre care Cemevski, Dobroliubov i Mihailovski, i a aderat
la partidul Narodnaia Volia, care cultiva sentimentul datoriei intelectu
alilor fa de oamenii de rnd. Ca urmare a activitii sale revoluionare,
a fost arestat n 1883 i exilat n Siberia timp de opt ani. La ntoarcerea
acas, n 1891, a decis s-i reia studiile la Iai i a trecut n secret grania
n Romnia mpreun cu familia. S-a integrat repede n viaa cultural i
politic a noii sale patrii; a obinut licena n drept i n 1901 a fost numit
profesor de drept administrativ i constituional la Facultatea de Drept din
MODELE DE DEZVOLTARE
83
Iai; a ajuns unul dintre liderii Partidului Naional Liberal, iar n 1913 a
fost ales rector al Universitii din lai.
n toat aceast perioad, elul principal al lui Stere a fost mbuntirea
condiiilor de via ale majoritii populaiei rnimea. Persistena pre
ocuprilor sale de tineree din Rusia este evident. n 1893 a nfiinat o
societate studeneasc, Datoria, la lai, al crei scop era educarea claselor
mai nevoiae de la periferia oraelor i din satele nvecinate. n acelai
an se afla la Bucureti la congresul de constituire a Partidului Social-Democrat al Muncitorilor din Romnia, la care a ncercat s-i conving pe con
ductorii acestuia c eforturile lor de nfptuire a socialismului erau n
cel mai bun caz premature nainte de a se fi instalat un regim democratic
i nainte ca ranii s fi fost emancipai. Anul urmtor, la cel de-al doilea
congres al partidului, a prezentat din nou revendicrile ranilor, argumentnd c socialismul putea fi aplicat doar n rile dezvoltate, industriale,
ncepuse s publice articole pe aceleai teme, iar ntr-unul din ele, n 1894,
a folosit pentru ntia oar termenul de poporanism*4, pe care l-a definit
ca dragoste sincer fa de popor, aprarea intereselor lui i munc cin
stit pentru a-1 ridica la nivelul unei fore culturale i sociale independente
i contiente44. n 1906, mpreun cu civa confrai, Constantin Stere va
fonda publicaia lunar Viaa Romneasc; aceasta a devenit cea mai pres
tigioas revist cultural a perioadei respective i principalul aprtor al
idealurilor poporaniste. Fondatorii revistei doreau ca aceasta s reflecte
ntreaga via a naiunii romne i s promoveze reforma agrar pentru
rani, votul universal i accesul tuturor la nvtur. Ei cutau, de aseme
nea, s contracareze eforturile smntoritilor de poleire a realitilor dure
ale vieii ranilor din vremea aceea i de idealizare a trecutului.12
Din scrierile lui Stere, ca i din acelea ale lui lorga i ale smn
toritilor, rzbate un puternic element de nostalgie dup o lume rural
tradiional care pierea; Stere a sesizat c locul acesteia era luat de o Ro
mnie compus din dou ri separate, i anume, un mic numr de persoa
ne n vrf i marea mas a populaiei (rnimea) la baz. El atribuia aceas
t nefericit ntorstur evenimentelor entuziasmului generaiei de la
1848, care abandonase cursul organic al dezvoltrii prin care se nfaptuiser treptat i solid instituiile rii n favoarea atrgtorului model
oferit de ctre Europa de Apus. Principala cauz a necazurilor romneti
era identificat de ctre Stere n toate acele contradicii astfel create ntre
vechi i nou.
' I) Micu. Pofwimismulsi., Hua Romineasc", Bucureti, 19t>l. pp i i s
/ Urnea, Viaa lui < Stciv, voi I. Bucureti, 1980, pp .ss. 3S5
toi ceea ce cerea ei era ca formele de via social din trecut s fie nlocuite
cu grij cu altele care s nu fie nici false", nici strine".
Cu toate acestea, lorga preconiza o Romnie n care agricultura va
rmne baza economic i cultural a societii. Dei era pregtit s accepte
industriile angajate n prelucrarea produselor agricole sau care ar valori
fica alte resurse naturale, el nu putea s prevad nici o schimbare sub
stanial n condiia Romniei de ar eminamente agricol. Denuna ca
eronat" politica de industrializare promovat cu vigoare de Partidul
Liberai, dat fiind c liderii acestuia, ca i generaiile anterioare de occidemalizanfi, nu ineau seama de caracterul fundamental agrar al dezvoltrii
Romniei. Romnii, considera el, ar trebui s se specializeze n ceea ce
fceau ei mai bine, i respingea ideea c o concentrare asupra ndeletni
cirilor agricole ar condamna o ar la permanent inferioritate.
lorga era spiritul smntorismului. Cnd a demisionat din funcia de
director al revistei n 1906, n urma unei dispute cu editorii, smn
torismul a nceput s se dezintegreze ncetul cu ncetul ca micare cul
tural. n 1910, ncetase s mai fie o for semnificativ n viaa inte
lectual.
Contemporan cu smntorismul a fost poporanismul. Poporanitii
mprteau ca i smntoritii anumite ipoteze de baz cu privire la ca
racterul agrar al societii romneti, la mutaiile ivite n dezvoltarea rii
n secolul al XlX-lea i la necesitatea ntoarcerii la bazele anterioare ale
creterii organice. Dar, spre deosebire de smntoriti, ei nu se mulu
meau cu simple speculaii la adresa meritelor relative ale culturii i ci
vilizaiei i cu chemri la renatere moral. Ei militau, n schimb, pentru
o profund reform a structurilor agrare i ncercau s realizeze obiec
tive politice i economice imediate.
Teoreticianul de frunte al poporanismului a fost Constantin Stere
(1865-1936). Nscut n Basarabia, mprtea preocuprile sociale ale
multor tineri intelectuali rui ai vremii, suferind i consecinele nonconformismului lor politic. Ca elev de liceu, i-a citit pe marii critici ai aris
mului, printre care Cemevski, Dobroliubov i Mihailovski, i a aderat
la partidul Narodnaia Volia, care cultiva sentimentul datoriei intelectu
alilor fa de oamenii de rnd. Ca urmare a activitii sale revoluionare,
a fost arestat n 1883 i exilat n Siberia timp de opt ani. La ntoarcerea
acas, n 1891, a decis s-i reia studiile la Iai i a trecut n secret grania
n Romnia mpreun cu familia. S-a integrat repede n viaa cultural i
politic a noii sale patrii; a obinut licena n drept i n 1901 a fost numit
profesor de drept administrativ i constituional la Facultatea de Drept din
83
la$i; a ajuns unul dintre liderii Partidului Naional Liberal, iar n 1913 a
fost ales rector al Universitii din lai.
In toat aceast perioad, elul principal al lui Stere a fost mbuntirea
condiiilor de via ale majoritii populaiei rnimea. Persistena pre
ocuprilor sale de tineree din Rusia este evident. n 1893 a nfiinat o
societate studeneasc, Datoria, la lai, al crei scop era educarea claselor
mai nevoiae de la periferia oraelor i din satele nvecinate. n acelai
an se afla la Bucureti la congresul de constituire a Partidului Social-Democrat al Muncitorilor din Romnia, la care a ncercat s-i conving pe con
ductorii acestuia c eforturile lor de nfptuire a socialismului erau n
cel mai bun caz premature nainte de a se fi instalat un regim democratic
i nainte ca ranii s fi fost emancipai. Anul urmtor, la cel de-al doilea
congres al partidului, a prezentat din nou revendicrile ranilor, argumentnd c socialismul putea fi aplicat doar n rile dezvoltate, industriale,
ncepuse s publice articole pe aceleai teme, iar ntr-unul din ele, n 1894,
a folosit pentru ntia oar termenul de poporanism, pe care l-a definit
ca dragoste sincer fa de popor, aprarea intereselor lui i munc cin
stit pentru a-1 ridica la nivelul unei fore culturale i sociale independente
i contiente. n 1906, mpreun cu civa confrai, Constantin Stere va
fonda publicaia lunar Viaa Romneasc; aceasta a devenit cea mai pres
tigioas revist cultural a perioadei respective i principalul aprtor al
idealurilor poporaniste. Fondatorii revistei doreau ca aceasta s reflecte
ntreaga via a naiunii romne i s promoveze reforma agrar pentru
rani, votul universal i accesul tuturor la nvtur. Ei cutau, de aseme
nea, s contracareze eforturile smntoritilor de poleire a realitilor dure
ale vieii ranilor din vremea aceea i de idealizare a trecutului.12
Din scrierile lui Stere, ca i din acelea ale lui Iorga i ale smn
toritilor, rzbate un puternic element de nostalgie dup o lume rural
tradiional care pierea; Stere a sesizat c locul acesteia era luat de o Ro
mnie compus din dou ri separate, i anume, un mic numr de persoa
ne n vrf i marea mas a populaiei (rnimea) la baz. El atribuia aceas
t nefericit ntorstur evenimentelor entuziasmului generaiei de la
1848, care abandonase cursul organic al dezvoltrii prin care se ntptuiser treptat i solid instituiile rii n favoarea atrgtorului model
oferit de ctre Europa de Apus. Principala cauza a necazurilor romneti
era identificat de ctre Stere n toate acele contradicii astfel create ntre
vechi i nou.
12
Z. Omea, Viaa lui C, Sten*, voi. 1, Bucureti, 1989, pp. 355 385.
82
ROMNIA, 1866-1947
toi ceea ce cerea el era ca formele de via social din trecut s fie nlocuite
cu grij cu altele care s nu fie nici false**, nici strine**.
Cu toate acestea, lorga preconiza o Romnie n care agricultura va
rmne baza economic i cultural a societii. Dei era pregtit s accepte
industriile angajate n prelucrarea produselor agricole sau care ar valori
fica alte resurse naturale, el nu putea s prevad nici o schimbare sub
stanial n condiia Romniei de ar eminamente agricol. Denuna ca
eronat** politica de industrializare promovat cu vigoare de Partidul
Liberal, dat fiind c liderii acestuia, ca i generaiile anterioare de occidentalizani, nu ineau seama de caracterul fundamental agrar al dezvoltrii
Romniei. Romnii, considera el, ar trebui s se specializeze n ceea ce
fceau ei mai bine, i respingea ideea c o concentrare asupra ndeletni
cirilor agricole ar condamna o ar la permanent inferioritate.
lorga era spiritul smntorismului. Cnd a demisionat din funcia de
director al revistei n 1906, n urma unei dispute cu editorii, smn
torismul a nceput s se dezintegreze ncetul cu ncetul ca micare cul
tural. n 1910, ncetase s mai fie o for semnificativ n viaa inte
lectual.
Contemporan cu smntorismul a fost poporanismul. Poporanitii
mprteau ca i smntoritii anumite ipoteze de baz cu privire la ca
racterul agrar al societii romneti, la mutaiile ivite n dezvoltarea rii
n secolul al XlX-lea i la necesitatea ntoarcerii la bazele anterioare ale
creterii organice. Dar, spre deosebire de smntoriti, ei nu se mulu
meau cu simple speculaii la adresa meritelor relative ale culturii i ci
vilizaiei i cu chemri la renatere moral. Ei militau, n schimb, pentru
o profund reform a structurilor agrare i ncercau s realizeze obiec
tive politice i economice imediate.
Teoreticianul de frunte al poporanismului a fost Constantin Stere
(1865-1936). Nscut n Basarabia, mprtea preocuprile sociale ale
multor tineri intelectuali rui ai vremii, suferind i consecinele nonconformismului lor politic. Ca elev de liceu, i-a citit pe marii critici ai aris
mului, printre care Cemevski, Dobroliubov i Mihailovski, i a aderat
la partidul Narodnaia Volia, care cultiva sentimentul datoriei intelectu
alilor fa de oamenii de rnd. Ca urmare a activitii sale revoluionare,
a fost arestat n 1883 i exilat n Siberia timp de opt ani. La ntoarcerea
acas, n 1891, a decis s-i reia studiile la Iai i a trecut n secret grania
n Romnia mpreun cu familia. S-a integrat repede n viaa cultural i
politic a noii sale patrii; a obinut licena n drept i n 1901 a fost numit
profesor de drept administrativ i constituional la Facultatea de Drept din
MODELE DE DEZVOLTARE
83
lai; a ajuns unul dintre liderii Partidului Naional Liberal, iar n 1913a
fost ales rector al Universitii din Iai.
n toat aceast perioad, elul principal al lui Stere a fost mbuntirea
condiiilor de via ale majoritii populaiei rnimea. Persistena pre
ocuprilor sale de tineree din Rusia este evident. n 1893 a nfiinat o
societate studeneasc, Datoria", la lai, al crei scop era educarea claselor
mai nevoiae de la periferia oraelor i din satele nvecinate. n acelai
an se afla la Bucureti la congresul de constituire a Partidului Social-Democrat al Muncitorilor din Romnia, la care a ncercat s-i conving pe con
ductorii acestuia c eforturile lor de nfptuire a socialismului erau n
cel mai bun caz premature nainte de a se fi instalat un regim democratic
i nainte ca ranii s fi fost emancipai. Anul urmtor, Iacei de-al doilea
congres al partidului, a prezentat din nou revendicrile ranilor, argumentnd c socialismul putea fi aplicat doar n rile dezvoltate, industriale,
ncepuse s publice articole pe aceleai teme, iar ntr-unul din ele, n 1894,
a folosit pentru ntia oar termenul de poporanism", pe care l-a definit
ca dragoste sincer fa de popor, aprarea intereselor lui i munc cin
stit pentru a-1 ridica la nivelul unei fore culturale i sociale independente
i contiente44. n 1906, mpreun cu civa confrai, Constantin Stere va
fonda publicaia lunar Viaa Romneasc', aceasta a devenit cea mai pres
tigioas revist cultural a perioadei respective i principalul aprtor al
idealurilor poporaniste. Fondatorii revistei doreau ca aceasta s reflecte
ntreaga via a naiunii romne i s promoveze reforma agrar pentru
rani, votul universal i accesul tuturor la nvtur. Ei cutau, de aseme
nea, s contracareze eforturile smntoritilor de poleire a realitilor dure
ale vieii ranilor din vremea aceea i de idealizare a trecutului.12
Din scrierile lui Stere, ca i din acelea ale lui lorga i ale smn
toritilor, rzbate un puternic element de nostalgie dup o lume rural
tradiional care pierea; Stere a sesizat c locul acesteia era luat de o Ro
mnie compus din dou ri separate, i anume, un mic numr de persoa
ne n vrf i marea mas a populaiei (rnimea) la baz. El atribuia aceas
t nefericit ntorstur evenimentelor entuziasmului generaiei de la
1848, care abandonase cursul organic al dezvoltrii prin care se nfaptuiser treptat i solid instituiile rii n favoarea atrgtorului model
oferit de ctre Europa de Apus. Principala cauz a necazurilor romneti
era identificat de ctre Stere n toate acele contradicii astfel create ntre
vechi i nou.
12 D. Micu, Poporanismul i.. Viaa Romneasc ", Bucureti, 1961, pp. 115-168;
Z. Omea, Viaa lui C. Stere, voi. I. Bucureti. 1989, pp. 355 -385.
84
ROMNIA, 1866-1947
MODELE DE DEZVOLTARE
85
MODELE DE DEZVOLTARE
87
sn
ROVAMA I St(>
i^4'
87
K U M A N J X . Uit* t^4
occidental.
trebuiau s
calea spre
era pur i
89
PRAGMATISMUL
91
305-306.
*>2
93
44
95
96
MODELE DE DEZVOLTARE
97
98
ROMNIA, 1866-1947
doctrinele economitilor liberali drept cluza cea mai nimerit pentru dez
voltarea economic, dar, pe msur ce ara se supunea din ce n ce mai
mult funcionrii pieei internaionale, el a ajuns la concluzia c napoie
rea ei economic nu putea fi niciodat depit pe baza liberului schimb.
Considera c dac i deschidea total porile mrfurilor strine, Romnia
risca s devin un simplu auxiliar al economiilor statelor industriale avan
sate i s nu-i asigure niciodat controlul asupra propriului su destin,
in Terra nostra, o analiz a economiei romneti, publicat n 1875, argu
menta c politica economic trebuia s in seama de condiiile obiective i atrgea atenia c progresul intern nu va fi posibil niciodat dac
se adoptau principii avantajoase altor ri. De aceea, a devenit un apr
tor vajnic al protecionismului, dar a prevzut, cu toate acestea, un moment
n care, o dat atins un anumit nivel de industrializare, rentoarcerea la
liberul schimb s fie n avantajul Romniei.
A acordat statului un rol major n dezvoltarea economiei naionale. Func
ia sa primordial era aceea de a crea cadrul instituional i legal necesar
pentru o cretere sntoas a produciei i comerului. Profesa ncrederea
sa n ntreprinztorul individual, dar l ngrijora lipsa ordinii i a conti
nuitii n viaa economic. Tocmai acesta era domeniul, gndea el, n care
intervenia statului ar fi cea mai benefic: ar putea s elaboreze programe
economice de perspectiv i s asigure coordonarea, care, la rndul ei, ar
crea condiii optime pentru iniiativa particular. Insista asupra faptului
c nu pleda pentru un plan economic rigid cu sarcini i scopuri precise,
ci mai curnd pentru o orientare general att a instituiilor de stat, ct i
a ntreprinztorilor particulari, mijloc care i-ar da posibilitatea statului s
accelereze dezvoltarea economic n beneficiul tuturor.25
n anii 80, industrializarea rapid a rii devenise o problem urgent
pentru Aurelian, aa cum era i pentru ali lideri ai Partidului Liberal. El
a perceput ascuirea competiiei economice internaionale pentru piee i
goana febril de a produce din ce n ce mai multe bunuri manufacturate,
produse alimentare i materii prime, asemuind aceast competiie cu un
rzboi. Pe de o parte, se aflau marile puteri industriale i, pe de alta, rile
agrare. Aa cum vedea el chestiunea, primele ncercau s le domine pe ce
lelalte prin metode modeme de cucerire**, mai ales prin exportul de ca
pital i promovarea unor politici ca aceea a liberului schimb. Aurelian, ca
i Xenopol, era sigur c Romnia nu putea concura cu succes ntr-o astfel
de lume economic dac rmnea o ar agrar. El atrgea, de asemenea,
atenia c Romnia nu se putea atepta s-i menin existena ca stat inde25
MODELE DE DEZVOLTARE
99
3
DOMNIA RLCil 1 l I ( AROL
i MS 1 l14
M AT A PO! I I IC \
Structura politic a Regatului Romniei ntre 1881 i 1914a rmas n
esen cea a Principatului, C onstituia dm 1860, modificat n 1884, mai
ales in probleme referitoare la dreptul de vot, asigura cadrul general al
activitii politice.
101
iu:
103
104
105
i(X>
5
Pentru o apreciere deosebit de critic a metodelor lui Brtianu, vezi Frederic Da
J. C. Bratiano; Lere nouvellela dicature, ed. a Il-a, Bucureti, 1886, pp. 6-42.
107
108
ROMNIA. 1866-1947
109
program i propria lor agend legislativ, pe care Petre Carp, liderul lor
politic recunoscut, le-a fcut publice n 1881, vdind n aspectele cruciale
o deviere de la obiectivele conservatoare tradiionale.8 ntr-un discurs n
faa Camerei Deputailor, din 30 martie, care s-a fcut cunoscut sub titlul
de Era Nou, el accepta democratizarea" societii romneti ca un fapt
mplinit, cu toate c procesul prin care se realizase era considerat de el
ca imperfect". Adernd la teoria lui Maiorescu a formei fr fond", el
gsea c procesul era nefiresc: democratizarea fusese introdus de sus n
jos i nu de jos n sus. Prin aceasta, nelegea c instituiile fuseser cre
ate pe baza unor principii abstracte i nu-i regseau originile n situaia
economic i social existent. Dar, pentru el, trecutul era trecut i a cerut
colegilor si s-i canalizeze eforturile spre organizarea viitorului. Propunea
crearea unei democraii a muncii", n care cele trei clase ale societii
ranii, meteugarii i guvernanii s fie deplin ncurajai de ctre
stat n realizarea sarcinilor lor specifice. Pentru rani, el cerea adoptarea
unor legi care s-i protejeze din punct de vedere economic (mai cu seam,
o lege cu privire la primogenitur, care s prentmpine fragmentarea gos
podriei rneti i o alta care s reglementeze funcionarea crciumilor
de la sate pentru a reduce alcoolismul) i s le dea posibilitatea s-i admi
nistreze propriile lor treburi (o lege care s recunoasc statul drept celu
la" n jurul creia se formase ntregul organism social" i s aboleasc
artificiala" comun rural, care se prinsese n plasa birocraiei adminis
trative de stat). Pentru meteugari, el propunea garantarea muncii lor i
protejarea acestora mpotriva concurenei neloiale, prin organizarea aces
tora n corporaii. n sfrit, pentru guvernani, propunea ca membrii admi
nistraiei i judectorii s fie admii n funcie pe baz de merit i s fie
pui la adpost de influene politice, pentru a ti n msur s-i ndepli
neasc nestingherii funcia lor de baz creterea produciei ntregii
societi. Cnd toate aceste sarcini vor fi fost ndeplinite, conchidea el,
atunci va fi posibil o guvernare naional, cu adevrat reprezentativ pen
tru interesele rii i, ca atare, rspunznd mai bine cerinelor unui ade
vrat regim parlamentar.9
Programul lui Carp a asigurat o baz pentru o cooperare de scurt durat
ntre junimiti i Brtianu. n 1883 i 1884, ei au redactat tennenii unei
aliane permanente, ns Brtianu a considerat exagerate preteniile juni
mitilor de mprire a puterii i, atunci cnd a reorganizat guvernul, n
8 n privina politicii junimitilor n anii 80, vezi Z. Omea, Junimea i junimis
mul, Bucureti, 1975, pp. 239-269.
9 P. P. Carp, Discursuri, l, Bucureti, 1907, pp. 261-267.
110
111
ii:
113
114
115
I 1*
ROMNIA.
117
pc Rege, prin entiea l'ai la adresa celor mai dragi idei ale lui Carol i
pentru e nu se nelegea cu Lascr Catargiu, liderul conservatorilor, pe
care Regele l inea n rezerv i nu dorea s i-l nstrineze.
(i toate e a nbuit prompt rscoala rneasc n primvara anului
1888, noul guvern n-a fost capabil s treac legile prin Parlamentul domi
nat de liberali. La 8 septembrie. Parlamentul a fost dizolvat, iar Regele
i-a cerut lui Rosetti s formeze un nou guvern. n campania electoral ce
a urmat, junimitii au enunat un program moderat, de perspectiv, care
promitea o administraie cinstit i eficient, precum i o preocupare plin
de nelegere pentru bunstarea claselor dezavantajate din punct de vedere
economic. n spe, ei propuneau descentralizarea administraiei i pro
tecia populaiei n general mpotriva abuzurilor birocratice; protejarea
judectorilor mpotriva presiunilor politice i a ndeprtrii lor arbitrare;
alocarea unor loturi suplimentare micilor proprietari de pmnt ca mijloc
de stabilire a unei mai mari echiti ntre moieri i rani; protejarea mese
riailor mpotriva ignoranei, accidentelor i infirmitilor btrneii.
Alegerile, ca de obicei, l-au confirmat pe primul-ministru desemnat de
ctre Rege, iar Parlamentul, care s-a deschis la 1 noiembrie, se bucura de
o confortabil majoritate conservatoare. Dar junimitii i aliaii lor con
servatori erau departe de a fi unii. Nenelegerile de ordin politic i animo
zitile personale au condus la cderea guvernului la 22 martie 1889, nainte
ca s fi avut ansa de a aciona n conformitate cu ambiioasele sale pro
misiuni electorale.
Au urmat ntr-o succesiune rapid trei guverne conservatoare. Cel mai
important i cu existena cea mai ndelungat (martie 1889-februarie 1891)
a fost guvernul conservator concentrat14, numit astfel pentru c a fost for
mat din toate faciunile principale ale partidului (libera 1-conservatorii, con
servatorii puri sau grupul din jurul Epocii, condus de ctre Nicolae Filipescu, i junimitii). Avndu-1 n frunte pe generalul Gheorghe Mnu,
comandant al Armatei 4 Romne de la Plevna n 1877, acest guvern i
fixase, printre principalele sale obiective, unificarea Partidului Conservator.
ntruct ideea rotaiei ntre liberali i conservatori era acum n general accep
tat, toate faciunile conservatoare ajunseser s priveasc partidul unit
drept esenial pentru succesul competiiei lor cu liberalii.
Avantajele coeziunii s-au vdit curnd. n noiembrie 1891, avea s fie
instalat marele guvern conservator44 avndu-1 pe Lascr Catargiu drept
prim-ministru , care, cel puin n aparen, reprezenta un partid unifi
cat i se va menine n funcie timp de patru ani. Dei continuau s func
ioneze dou cluburi conservatoare separate cel conservator propriu-zis
i IX
119
uo
dintre cele mai frmntate perioade din istoria partidelor politice ntre dobndirea Independenei si Primul Rr/boi Mondial.1-'' Lupta pentru putere s-a
extins dincolo de graniele Regatului, dat fiind c situaia romanilor din
Transilvania, in deteriorare cresend, a fost folosit de ctre liberali pen
tru a dovedi caracterul antinaional*" al conservatorilor. Nici Regele nu
a fost scutit de critici. Civa liberali au reluat vechile acuzaii c acesta
inea la putere un regim pe care l impusese el nsui rii, neinnd deloc
seama de popularitatea liberalilor. Dar Sturdza a descurajat astfel de atacuri
deschise la adresa Regelui, deoarece era sigur c mai devreme sau mai
trziu, in conformitate cu sistemul rotaiei, va veni rndul su s formeze
un guvern.
Sturdza a avut dreptate. Criza politic generat n mare msur de libe
rali a coincis cu sfritul mandatului legislativ normal al conservatorilor,
iar Regele a profitat de ocazie pentru a-i aduce la putere pe liberali. Faptul
a prut politicienilor ambelor partide o consecin fireasc a sistemului
rotaiei i, ca atare, nu a provocat cine tie ce senzaie. Carol s-a orien
tat spre Sturdza cel puin pentru c spera s pun astfel capt campaniei
iniiate de Sturdza mpotriva Austro-Ungariei n numele romnilor din
Transilvania. Mult nainte de numirea sa ca prim-ministru, Sturdza nce
puse s-i ndulceasc tonul, pentru c i-a dat seama c altfel ar fi avut
anse reduse s vin la putere, dat fiind angajarea Regelui fa de Puterile
Centrale i influena semnificativ a acestora asupra vieii politice interne
din Romnia. Astfel, Sturdza a afirmat rspicat c sprijinea meninerea
statu-quoului n Transilvania, ceea ce nsemna o declaraie de loialitate
fa de Tripla Alian. Alegerile din noiembrie 1895 au urmat tipicul obi
nuit i s-au ncheiat cu o victorie copleitoare a noului guvern.
Liberalii au rmas la putere pn n primvara anului 189915 16, dar rea
lizrile lor nu au fost la nlimea ateptrilor. n nici una dintre cele dou
mari probleme care ajunseser s acapareze opinia public problema
agrar i situaia romnilor din Transilvania partidul nu s-a distins n
general prin legislaie (n cazul celei dinti) sau conducere (n cazul celei
de-a doua). Au fost, desigur, i puncte luminoase. Posturile ministeriale
erau ocupate de oameni talentai, ca, de pild, Spiru Haret (1851-1912),
la Instruciune Public i Culte, i Ion I. C. (Ionel) Brtianu (1864-1927),
fiul cel mai mare al lui Ion Brtianu, care-i fcuse debutul politic n 1895
15 Relatarea
121
1 22
123
124
125
l>
ROMANI A, :
!94 7
127
129
130
imperativ constituional. Poate cel care a avut cel mai mult succes dintre
acestea a fost Partidul Conserv ator-Demoerat al lui Take lonescu, dar, do
minat de ctre o singur persoan i nedesprit niciodat complet de Parti
dul Conservator, el a pstrat semnele caracteristice ale unei faciuni. Dou
tentative notabile de constituire a unor tere partide distincte, adic orga
nizaii politice reprezentnd alte interese dect cele ale moierimii i ale
clasei mijlocii, s-au concentrat asupra rnimii i asupra muncitorimii
urbane.
Organizarea politic sistematic a rnimii a nceput o dat cu activi
tatea lui Constantin Dobreseu-Arge (1859 1903), un tnr nvtor din
Arge, din vestul Munteniei. HI a fost astfel iniiatorul rnismului poli
tic, care va deveni o for politic major n perioada dintre cele dou rz
boaie. n anii *70 ai veacului trecut, el a iniiat un viguros program cultu
ral i economic pentru mbuntirea condiiilor materiale ale ranilor i
i-a ridicat la aciune n folosul lor. A inut numeroase conferine publice,
a organizat cursuri serale pentru aduli, a nfiinat biblioteci i a promo
vat cooperativele steti i bncile populare. Dorea, de asemenea, s creeze
o baz politic pentru activitatea sa n folosul ranilor, iar n 1880, spriji
nit de nvtorii i ranii nstrii din propriul su jude i din cele nve
cinate, a nfiinat un Comitet rnesc, prima organizaie rnist rom
neasc. Acesta a prezentat o serie de cereri economice i politice menite
s mbunteasc condiiile de munc i de via din circumscripia sa
electoral. A ncercat s extind dreptul de a vota direct candidaii pen
tru toi cei ce tiau s scrie i s citeasc, a cutat s obin respectarea n
practic a tuturor drepturilor civile acordate de Constituie, s asigure ra
nilor pmnt arabil i puni i s reduc impozitele. Comitetul a nceput,
de asemenea, editarea, n 1881, a unui sptmnal, ranul, prima publica
ie rnist care ncerca s detepte contiina ranilor cu privire la pro
pria lor putere i importan.
Micarea rnist iniiat de ctre Dobrescu-Arge s-a rspndit rapid,
pe msur ce au fost organizate comitete n toate judeele din Muntenia.
O msur a succesului su a fost dat de alegerea n Parlament a patru
deputai, sprijinii de ctre Comitetul rnesc din judeele Arge, Gorj,
Dmbovia i Brila. Dobrescu-Arge nsui a fost ales deputat de apte
ori ntre 1883 i 1895. Activitile sale organizatorice au ajuns ntr-o faz
nou, n 1892, cnd, sprijinit de episcopul de Arge, a nfiinat Societatea
pentru Cultura ranilor, ale crei eluri majore erau ncurajarea educaiei
i, prin aceasta, creterea respectului pentru sine al ranilor, precum i
impulsionarea intelectualilor i politicienilor s studieze nemijlocit situ
aia rnimii, ca o premis obligatorie pentru reform. Societatea i avea
131
propriul su organ de pres. Gazeta ranilor, un sptmnal pe care Dobrescu-Argc l-a publicat ncepnd cu anul 1892, mpreun cu cumnatul
su, Alexandru Vlescu, dascl i el.
Pe aceste baze, Dobrescu-Arge a nfiinat, n octombrie 1895, primul
partid oficial din Romnia care avea ca principal preocupare bunstarea
ranilor Partida rneasc. Delegai din douzeci i patru de judee,
ntrunii n congresul de constituire de la Bucureti, au adoptat un pro
gram cuprinztor. Ei au plasat, n fruntea agendei lor, dreptatea economi
c pentru rani. Priveau, dup ct se pare napoi, ctre un trecut mai sim
plu, ntruct cereau restabilirea drepturilor strvechi" ale satelor la dou
treimi din pmntul rii", o referire evident la stipulaiile unei legislaii
anterioare care rezerva dou treimi din pmntul unui moier pentru uzul
ranilor i repunerea n drepturi a ranilor de a-i pate vitele pe pmntul moierilor i de a lua lemne de foc din pduri.23 Liderii noului partid
au cerut, de asemenea, o micorare a poverilor impuse rnimii prin Legea
nvoielilor agricole n vigoare i o strict eviden a drilor pltite i a
muncii prestate de ctre rani. Dar ei recunoteau n acelai timp impe
rativele economice ale noii epoci, astfel c au propus nfiinarea unei bnci
agricole de credit, sprijinit de stat, pentru cumprarea moiilor scoase
n vnzare de ctre proprietarii lor i revnzarea parcelelor din aceste moii
ranilor, nvtorilor i preoilor care deineau mai puin de 5 ha. Ei insis
tau de asemenea ca moiile s fie arendate doar comunelor i nu arendai
lor i cereau ca ranilor s le fie puse Ia dispoziie credite avantajoase
i s fie ncurajat exportul de grne i de vite. Este clar c nu erau revolu
ionari, dup cum evident este i absena oricrui interes pentru expropri
erea marilor moii. Preau mai curnd nclinai spre adaptarea agriculturii
rneti la cerinele agriculturii comerciale, consolidnd, n acelai timp,
pe micul productor independent. Dobrescu-Arge i colegii si au neles
c dac ranul urma s-i mbunteasc situaia el trebuia s devin o
for activ n procesul politic. De aceea, au repetat cerinele anterioare
cu privire la lrgirea sufragiului i au propus s i se asigure ranului expe
riena necesar n gospodrirea propriilor sale treburi prin garantarea
autonomiei administrative a comunelor steti. La sfritul congresului,
Dobrescu-Arge i loan Rdoi, avocat, au fost alei preedini ai unui
comitet de aciune. Cu toate c au depus eforturi mari s recruteze mem
bri pentru partidul lor, au preferat, pentru moment, s se bizuie pe par
tidele politice tradiionale n vederea adoptrii reformelor enunate de ei.
23
Rornus Dima, Constantin Dofvvscu-Argc, ntemeietorul rnismului, Bucu
reti, 2001, pp. 175-223.
ROMANI \. 1X66-1^47
133
I .14
135
: \h
137
138
139
140
141
din 1891, 1892 i 1895, partidul a avut un singur deputat ales, Morun,
din Roman, un orel din Moldova, iar n 1899 nu a mai reuit s aib
vreunul. Situaia n care se afla partidul a dus la o criz de ncredere n
cadrul conducerii sale. Majoritatea ajunsese la concluzia c perspectivele
realizrii socialismului n Romnia ntr-un viitor previzibil erau nule din
cauza subdezvoltrii economice i sociale, n special a ritmului lent al
industrializrii i a forei reduse a proletariatului. Aceast majoritate era
format din intelectuali aparinnd clasei mijlocii, care preferau o abor
dare treptat a schimbrii sociale. loan Ndejde, unul dintre fruntaii par
tidului nc de la aderarea sa la cercul socialist de la Universitatea din
Iai, la sfritul anilor 70, i respectat editor al ziarului partidului Lumea
nou, ncepnd din 1894, le cerea colegilor si s rmn n limitele lega
litii i s evite violena. Recurgerea la revoluie, argumenta el, ar face
un mare ru cauzei socialismului n momentul n care acesta ar avea nevo
ie s atrag ct de muli adepi posibil i s creeze o atmosfer propice
pentru instalarea unui regim burghezo-capitalist n Romnia, pe care
l credea esenial pentru naintarea spre socialism. n opinia sa, sarcina
acestora era accelerarea apariiei statului burghez capitalist prin promo
varea de depline drepturi civile i politice pentru toi cetenii i nu printr-o
revoluie prematur. Ndejde i colegii si luau n considerare chiar o
alian temporar cu Partidul Liberal.
O minoritate din cadrul partidului pretindea c vorbete n numele
muncitorilor. Aceasta punea accentul pe lupta de clas i se opunea coope
rrii cu Partidul Naional Liberal i cu celelalte partide burgheze, cernd
n schimb greve, demonstraii de strad i alte mijloace de for pentru
atingerea scopurilor sale. Cu toate acestea, nu a reuit niciodat s obin
mai multe voturi dect moderaii.
Disensiunile s-au nmulit i au dus, n 1899, la plecarea din partid a
lui loan Ndejde i a unui numr de ali intelectuali aparinnd clasei mij
locii. Acetia erau generoii", care, n 1900, au aderat la Partidul Liberal,
unde intenionau s activeze n vederea democratizrii rii ca o premis
necesar pentru crearea unui partid socialist viabil. Civa lideri, mpre
un cu suporterii lor, n special de la Clubul Muncitorilor din Bucureti,
au decis s activeze n continuare ca socialiti, sub numele de Partidul
Muncitorilor. Gherea, care evitase s fie amestecat n controvers, a rmas
principalul teoretician al socialismului romnesc.
n cursul deceniului urmtor, refacerea socialitilor i a unui mic numr
de sindicate asociate lor a fost lent i cteodat descurajant. n 1905,
Partidul Muncitorilor a revitalizat organul naional al socialitilor. Romnia
muncitoare, iar n 1907 a contribuit la nfiinarea Comisiei Generale a
142
143
144
ROMNIA, 1866-1947
POLITICA EXTERN
145
nie 1881,a avut un rol important n calculele lor, ntruct semnala sfritul politicii externe relativ independente pe care fuseser n msur s o
urmreasc de la domnia lui Alexandru Ioan Cuza ncoace. Potrivit ter
menilor acesteia, Austro-Ungaria i Rusia au czut de acord s-i
reglementeze rivalitile n Europa de Sud-Est i s desfoare o aseme
nea politic nct s evite tulburarea statu-quoului. Cu toate c nu cunoteau
stipulaiile tratatului, oficialitile romne i-au dat seama c nu va mai
fi posibil s profite de nenelegerile dintre Austria i Rusia i c venise
momentul pentru angajamente care oblig.
Examinnd posibilitile unei aliane durabile, puternice, Regele i Brtianu respingeau un partener dup altul ca nesatisfactori. Vecinii mici ai
Romniei ofereau posibilitatea unei aliane regionale, ntruct interesele
lor erau, n general, similare. Dar Bulgaria era slab i nu putea oferi un
ajutor efectiv ntr-o confruntare internaional. n plus, ea intrase n sfera
de influen rus. Serbia, cu care Romnia avusese ndelungate relaii de
prietenie, era de asemenea slab i, n orice caz, se legase de Austro-Un
garia printr-un tratat la 1881. Printre Marile Puteri, Frana era n mod sigur,
sub raport sentimental, preferata opiniei publice. Literatura i cultura fran
cez se bucurau de un prestigiu enorm, iar muli lideri politici studiaser
n Frana. Dar atitudinea guvernului francez fa de Romnia la Congre
sul de la Berlin i n anii imediat urmtori micorase entuziasmul fa de
ea. Frana fusese una dintre ultimele puteri care au recunoscut indepen
dena Romniei, iar relaiile ei comerciale cu Romnia erau relativ mo
deste. Pn i pieele ei financiare rmseser nchise Romniei, investi
torii francezi preferind s acorde mprumuturi prin intermediul bncilor
germane. Poate c decisiv pentru romni a fost perceperea faptului c
Frana era izolat din punct de vedere diplomatic i, ca atare, incapabil
s aduc avantaje importante unei aliane. Politicienii romni, n special
liberalii, i populaia n general considerau Rusia un duman i, ca atare,
nu putea fi un candidat prea serios pentru o alian. Dar ei au gsit n Tripla
Alian (Germania, Austro-Ungaria i Italia) avantajele economice pe care
le cutau. Principala atracie pentru ei o constituia, fr ndoial. Germania,
n ciuda amrciunii pstrate de la Congresul de la Berlin, cnd Germania
insistase ca independena s fie condiionat de acordarea egalitii civile
evreilor, att liberalii, ct i conservatorii s-au pronunat n favoarea unei
aliane dat fiind puterea ei militar i economia ei dinamic.
Romnia era deja strns legat din punct de vedere economic de Tripla
Alian. Trimitea mari cantiti de grne i vite n Europa Central i de
venise un valoros client al bunurilor manufacturate, n special din AustroUngaria, n timp ce piaa financiar german devenise o surs important
14*
ROMNIA
147
146
ROMNIA. 1866-1947
147
148
Emst Ebel, Rumnien und die Mitelmchte, Berlin, 1939, pp. 25-28.
149
S-a ajuns la un acord final n toamn. La 7 septembrie, Bismarck i Brtianu s-au ntlnit la Gastein.37 Dei Bismarck nu-i putea nfrnge nencre
derea n Brtianu, din cauza trecutului radical i a sentimentelor naiona
liste ale acestuia din urm, cu aceast ocazie el a sprijinit clduros aliana
Romniei cu Puterile Centrale. El privea problema dintr-o perspectiv ge
neral european. ntrind poziia Austriei n Rsrit i prin aceasta micornd probabilitatea unui rzboi cu Rusia, un tratat cu Romnia, socotea
el, ar mri perspectivele de pace i stabilitate n Europa. La urmtoarele
negocieri de la Viena, desfurate ntre 23 i 27 septembrie, Klnoky i
Brtianu au prezentat cu rapiditate proiectul unui tratat. Brtianu, care cu
notea dorina lui Bismarck de a ajunge la o nelegere cu Rusia, era ne
rbdtor s rezolve problemele nainte ca Puterile Centrale s aib timpul
s ncheie o nou nelegere cu arul. Pentru el (i pentru ali lideri romni),
obiectivul major al tratatului era aprarea mpotriva Rusiei, dar Bismarck
se exprimase clar c aliana va f pur defensiv i nu putea fi folosit ca
acoperire pentru o aciune agresiv mpotriva Rusiei.
Aderarea Romniei la Tripla Alian a luat forma unui tratat bilateral cu
Austro-Ungaria, semnat la 30 octombrie 1883. Noii aliai au fost de acord
s-i vin reciproc n ajutor n cazul n care unul dintre ei era atacat de
Rusia, cu toate c aceasta din urm nu era menionat, i au promis c nu
vor adera la nici o alian ndreptat mpotriva unuia dintre ei. Germania
a aderat la aceast nelegere n aceeai zi printr-un act separat. Regele
Carol i Brtianu au insistat ca aranjamentul s rmn secret, pentru c
tiau c va stmi o furtun de proteste din partea politicienilor i a opiniei
publice, care aveau, n covritoarea lor majoritate, sentimente profranceze.
37
G. I. Brtianu, Bismarck i Ion C. Brtianu, n Revista istoric romn, 5-6,
1935 1936, pp. 95101; Die Grosse Politik der Eurvpischen Kabinette. 1871 1914,
III, Berlin, 1922, pp. 265 -269: Bismarck ctre Reuss, ambasadorul german la Viena,
8 i 15 septembrie 1883.
150
151
i5:
153
Gmsse Politik, VII, Berlin, 1923, p. 167; Bulow ctre Caprivi, 11 august 1891.
Ibidem, pp. 179 180: Biilow ctre Caprivi, 8 iunie 1892.
154
155
156
ROMNIA, 1866-1947
157
158
ROMNIA, 1866-1947
159
160
La sfiritul lunii mai i n cursul lunii iunie. Romnia i Austro-Ungaria s-au ndeprtat i mai mult una de alta, ntruct interesele lor conflictuale n Balcani au scos la iveal toate sursele de ostilitate subiacente. nstr
inarea aliailor balcanici, ca urmare a mpririi przii dup nfrngerea de
ctre acetia a Turciei, a oferit guvernului romn o ocazie s-i sporeasc
presiunile asupra Bulgariei. Dar propunerile srbeti i greceti cu privire
la o alian mpotriva Bulgariei au determinat un avertisment din partea
lui Berchthold, potrivit cruia, n cazul unui rzboi ntre Bulgaria i Serbia,
Austro-Ungaria se va vedea nevoit s acioneze mpotriva Serbiei, dac
va fi necesar, chiar cu fora armelor. Acesta a pus n gard guvernul romn
sa evite orice alian cu Serbia sau cu Grecia, pentru c astfel de angaja
mente ar fi pus Romnia n dezacord cu politica Triplei Aliane n regiune.
Aceste ameninri, n loc s-i intimideze pe romni, i-au convins pe Rege
i pe conductorii ambelor partide s duc o politic independent fa de
Bulgaria, o decizie care a slbit i mai mult legturile cu Tripla Alian.
Ctre sfritul lui iunie, liderii romni ajunseser astfel la o remarcabil
unanimitate de preri cu privire Ia necesitatea unei intervenii militare,
dac Bulgaria i ataca pe fotii ei aliai. Aceasta era poziia Regelui, iar
Titu Maiorescu a informat guvernul bulgar c Romnia va aciona n
caz de rzboi. Ionel Brtianu i-a cerut i el Regelui s ia msuri energi
ce pentru a prentmpina o modificare a echilibrului balcanic. La 3 iulie,
trei zile dup ce armatele bulgare atacaser poziiile srbeti i greceti,
Carol a ordonat mobilizarea, ntmpinat cu entuziasm patriotic i demon
straii mpotriva Austro-Ungariei. O sptmn mai trziu, Romnia va de
clara rzboi Bulgariei. Armata ei nu a ntmpinat o rezisten serioas, dat
fiind c forele bulgare erau angajate mpotriva celor srbeti, greceti i
turceti de la sud. La 22 iulie, n timp ce rezistena bulgar se dezintegra
pe toate fronturile, guvernul romn a acceptat un armistiiu, pentru c Regele
Carol i politicienii liberali i conservatori nu porniser la rzboi pentru a
distruge Bulgaria. Obiectivul lor fusese mai curind s menin echilibrul
de fore n Balcani i s impun rolul Romniei ca garant al acestuia.
Realizarea unei pci generale n Balcani n-a luat mult timp, pentru c Bul
garia fusese total nvins. n virtutea prevederilor Tratatului de la Bucureti,
semnat ta 10 august, Bulgaria a fost obligat s renune la majoritatea te- 44
44
Die Grosse Politik, XXXIV, partea a Ii-a, Berlin, 1926, pp. 690-691; Tschirschky, ambasadorul german la Viena ctre Ministerul de Externe, 13 aprilie 1913;
Osterreich-Ungams Aussenpolitik, VI, Viena, 1930, pp. 320-321: Raport al minis
trului austriac la Bucureti, 2 mai 1913.
161
Cea tle-a doua jumtate a secolului al XlX-lea i cei civa ani pin la
izbucnirea Pnmului Rzboi Mondial au avut un rol decisiv pentru dezvol
tarea social i economic a Romniei. n multe domenii, ea s-a ndrep
tat ctre formele modeme. Populaia a crescut nentrerupt i a cptat un
caracter mat urban, industrializarea a luat avnt, iar infrastructura unei
economii avansate a nceput s se articuleze. Partidul Liberal i Partidul
Conservator ncurajau ntreprinderea particular, dar rolul statului de ntre
prinztor i regulator s-a dovedit indispensabil pentru progresul econo
mic. n acelai timp, persistau multe dintre caracteristicile unei ri sub
dezvoltate. Agricultura rmnea baza economiei, iar marea majoritate a
populaiei continua s triasc la ar. n ciuda unei creteri a produciei
i a legislaiei reformei agrare, n 1914 agricultura a rmas n esen ceea
ce fusese structural pe la mijlocul secolului, iar locuitorii rurali nu se bucu
rau n general de binefacerile progresului economic. Srcia era larg rspndit. iar rata mortalitii se meninea nalt, din cauza alimentaiei, igienei
i asistenei medicale proaste. Industrializarea, n ciuda unor creteri im
presionante, era inegal, ntruct industriile-cheie i o relaie reciproc avan
tajoas cu agricultura se dezvoltau anevoios. Legturile economice ale
Romniei cu Europa au devenit mai complexe, dar relaiile nu erau acelea
dintre parteneri egali. Pieele strine pentru produsele agricole, furnizorii
strini de bunuri manufacturate, att pentru industrie, ct i pentru pieele
de bunuri de larg consum, precum i capitalul strin au devenit indispensa
bile pentru sntatea economic a Romniei, crescndu-i astfel dependena
de Marile Puteri ale Europei Occidentale.
163
3 969 675 locuitori Dintre acetia, 2 400 921 de suflete", potrivit sta
tisticilor ntocmite de Dionisie Pop Marian n 1X59 si IX60, traiau n Mun
tenia. Alt recensamint, de data aceasta reali/at de Ion lonescu de la Brad
pentru Moldova n 1859, stabilea numrul locuitorilor acestui principat
la I 405 927 n 1899, totalul populaiei rii crescuse la 5 956 690. Cre
terea nu fusese nentrerupt. O perioad de vreme, la nceputul anilor 70,
sensul a fost invers, n special din cauza unei secete puternice i a unor
recolte slabe n 1X73 i 1874. Zonele rurale au suferit mai mult dect cele
urbane de pe urma acestor calamiti naturale, ns epidemiile de holer
i de vrsat din acest deceniu au secerat multe viei n mediul urban. Apoi,
n anii 80 a survenit o cretere rapid, urmat de o stagnare n anii 90
t dup aceea de o cretere constant, chiar dac nu spectaculoas, n cele
dou decenii care au precedat izbucnirea Primului Rzboi Mondial.1
Creterea populaiei nu a fost uniform peste tot. De pild, populaia
Moldovei a crescut doar cu 40 la sut ntre 1859 i 1899, n timp ce popu
laia total a rii a crescut cu 54 la sut. Aceast ncetinire la nivel regio
nal, care a inversat tendina primei jumti a secolului, a fost provocat
de migrarea moldovenilor ctre alte pri ale rii, n special spre Bucureti,
dup Unirea Principatelor, de descreterea numrului de imigrani din
Galiia i Bucovina i de o rat mai nalt a mortalitii dect n Muntenia.
Centrele urbane au nregistrat fluctuaii spectaculoase de populaie pn
la sfritul secolului. ntre 1870 i 1874, populaia total a oraelor a des
crescut cu 28 000 locuitori, ndeosebi din cauza epidemiilor. Apoi, ntre 1886
i 1899, aceasta a crescut n ritmuri anuale care variau ntre 4,2 i 18,6 la
sut, dup care s-a realizat o oarecare stabilitate a ratelor de cretere. n
zonele rurale n general, spre deosebire de cele urbane, nu au avut loc schim
bri brute, ci mai curnd o cretere permanent a populaiei, cu toate c
ratele au diferit de la o jumtate de deceniu la alta. De exemplu, ntre 1870
i 1874, ca i la orae, creterea medie anual a populaiei a ncetinit con
siderabil, de la 40 015 la 3 893, pentru ca apoi, ntre 1896 i 1899, s
ajung de la 60 318 la 78 024 locuitori pe an.
Creterea populaiei ntre 1859 i 1914 s-a datorat unei rate nalte a nata
litii combinat cu o descretere modest a ratei mortalitii. Meninerea
creterii populaiei s-a datorat n primul rnd zonelor rurale. ntre 1859
i 1889, naterile au depit decesele cu puin peste un milion, dar la orae,
1
Pentru dezvoltarea demografic n ultima parte a veacului al XlX-lea, vezi Radu
Vasile, LEvolution demographique en Roumanie au cours des trois demieres decennies du XlXe siecle, n Revue roumaine d'histoire. 19/2-3, 1980, pp. 333-352;
20/1, 1981, pp. 65-89.
164
ROMAN1A, 1866-1947
SOCIETATE l ECONOMIE
165
160
SOCIETI: l ECONOMIE
167
rile, mai mult dect modeste, lucrnd pentru moieri, pentru arendai i pen
tru vecinii mai nstrii. Pn i aa-numiii rani mijlocai, care de obi
cei aveau destul pmnt, trebuiau s se angajeze cteodat la vreo moie
nvecinat ca s o scoat la capt. Avnd fiecare cte 5 pn la 10 ha, for
mau o ptur subire de vreo 176 000 de gospodrii, sau 14 la sut din
totalul gospodriilor rneti. O recolt slab sau o cretere a impozitelor
erau suficiente s-i arunce n rndurile srcimii agricole.
Mai erau i ranii nstrii, cei care posedau 10 pn la 50 ha i ale
cror gospodrii le ofereau un trai relativ confortabil. Cu toate c nu de
peau numrul de 36 000, acetia erau puternici din punct de vedere
economic, stpnind 696 000 ha, adic 18 la sut din ntreaga proprietate
rneasc. Ei formau nucleul clasei mijlocii agricole de la sate, ale crei
rnduri erau ngroate de alte grupuri sociale, i anume micii negustori,
preoii i nvtorii. Cu toate c acetia rar deineau mai mult de 10 ha
de pmnt, salariile i alte venituri le asigurau un nivel de trai asemn
tor cu cel al ranilor nstrii. Ei mprteau de asemenea aspiraii sociale
i politice similare cu acetia.
Clasa mijlocie urban s-a afirmat din punct de vedere economic i politic
n cei cincizeci de ani de dinaintea Primului Rzboi Mondial. Compus
din negustori i industriai, funcionari publici, specialiti, n special avo
cai i profesori, aceasta era n primul rnd o burghezie romneasc i a
nlocuit clasa eterogen, n mare parte de origine strin, a comercianilor
i cmtarilor din secolul al XVlII-lea i de la nceputul secolului al XlX-lea.
Expansiunea sistemului administrativ i creterea n consecin a perso
nalului acestuia, precum i afirmarea unei politici economice naionale dup
Unirea Principatelor n 1859 au ncurajat dezvoltarea burgheziei romne.
O importan deosebit a avut-o nfiinarea Bncii Naionale a Romniei,
de ctre guvernul Brtianu, n 1880. Aceasta a impulsionat dezvoltarea
burgheziei, n special a straturilor ei superioare, ntruct a pus bazele ntre
gului sistem bancar, pe care cercurile financiare liberale l-au folosit pentru
a dobndi o poziie dominant n economia naional. Dornic s dezvolte
toate ramurile acesteia, ea i-a folosit influena politic pentru a asigura
adoptarea acelor legi ce accelerau modernizarea economiei i, nu n ulti
mul rnd, a acelora ce le consolidau propria lor poziie n sistemul ban
car, n industrie i comer. Burghezia liberal gndea n mod invariabil n
termenii naiunii i identifica interesele acesteia cu propriile ei interese.
Aa cum am vzut, burghezia promova protecionismul, o politic pe care
o considera esenial pentru crearea unei industrii naionale, i se opunea
fluxului liber de capital strin n ar, pentru a prentmpina subordonarea
intereselor ei economice i politice capriciilor*1 marilor puteri (i, nu mai
puin important, pentru a-i asigura propria ei preponderen).
16*
SOCIl-TATE $1 ECONOMII-
169
!70
Noua clas muncitoare urban s-a format din diverse elemente. Majori
tatea proveneau de ia (ara, unde suprapopulata ncepuse s devin o pro
blem economic i social acut. Noii venii au gsit de lucru n fabrici,
n transporturi si comer, dar se aflau ntotdeauna pe treapta cea mai de
jos, ca min de lucru necaiiflcat. De obicei i pstrau legturile cu satul
Si continuau s obin o parte a veniturilor lor din agricultur. Alii veneau
din rezervorul din ce n ce mai mare de meteugari srcii, ale cror pri
ceperi erau nemaipomenit de cutate n industrie. Totui, n ciuda expan
siunii constante din ultimele decenii ale secolului, industria i alte ntre
prinderi urbane erau nc prea puin dezvoltate pentru a-i cuprinde pe toi
cei ce cutau de lucru. Consecina a fost o supraofert nencetat, n spe
cial de mn de lucru necalificat, care, la rndul ei, fcea ca salariile s
se menin joase i condiiile de trai, pentru muli, de nesuportat.
Condiiile de munc n atelierele i fabricile urbane erau, dup cum se
tie, ngrozitoare.13 Acestea erau aglomerate i nesntoase, iar munci
torii nu aveau nici o protecie mpotriva exploatrii de ctre patroni. Orele
de munc nu erau reglementate de ctre nici o lege cuprinztoare. Ziua
medie de munc era de 12 pn Ia 14 ore, iar n unele ramuri industriale
era de 16 ore. Salariul mediu pentru un muncitor era de 1,50 lei pe zi,
dar pentru muncitorii de nalt calificare n anumite industrii putea s fie
chiar de 3-4 lei. Pn i salariile relativ bune se dovedeau a fi nendestul
toare pentru a acoperi nevoile de baz, de hran i locuit. Preurile alimen
telor n Bucureti, la sfritul secolului al XlX-lea i nceputul secolului
al XX-lea, arat c nivelul de trai al muncitorului mediu trebuie s fi fost
sczut, ntruct preurile la produsele de baz, pinea, de pild, erau n cre
tere, n timp ce salariile rmneau, mai mult sau mai puin, constante. Indus
triile de toate felurile erau interesate s angajeze femei i copii deoarece
le puteau plti salarii mai sczute (cu 20 pn la 50 la sut mai puin dect
brbailor) pentru acelai numr de ore ca brbaii i fiindc ridicau mai
puine probleme de disciplin. Disponibilitatea femeilor i copiilor tin
dea s menin salariile joase i orele de munc numeroase. Acelai lucru
l fcea suprapopularea oraelor i a trgurilor. n jurul anului 1900, pen
tru prima oar n Romnia, aprea o supraabunden de mn de lucru, n
special datorit permanentei migrri de la sate. Un aflux inepuizabil de
for de munc nsemna adesea omaj larg rspndit, n special n perioade
le de criz economic, aa cum s-a ntmplat n 1899-1903.
13
M. Iosa, Despre dezvoltarea industriei n Romnia la sfritul secolului al XlX-lea
i nceputul secolului al XX-lea (1880-1914), n Studii i materiale de istorie moder
n, III, Bucureti, 1963, pp. 412-425; G. Zne, L 'Industrie roumaine au cours de
la seconde moitie du XIX* siecle, Bucureti, 1973, pp. 249-257.
***
.-Sun***
171
172
R0MAN1A, 1866-1947
SOCIETATE I ECONOMIE
173
AGRICULTURA
I 74
alp 150 000 au primit loturi prea mici pentru a putea ntreine o familie
de patru persoane. Aceste grupuri formau segmentul cel mai srac al r
nimii. Totui, ctre sfiritul anilor 80, se vedea clar c pina 8' cele mai
largi pri ale rnimii nu puteau suprav ieui ca productori independeni.
Muli ii pierduser pmintul care ii se acordase prm reform. Iu au fost
nevoii s vind o parte sau ntregul prnint moierilor sau vecinilor lor
mai prosperi, mpotriva stipulaiilor legii agrare, deoarece nu aveau destul
pmint sau de bun calitate, pentru ca gospodriile lor s fie viabile din
punct de vedere economic. Chiar cei care aveau terenuri corespunztoare
nu deineau cunotinele necesare i nici mijloacele (unelte, ngrminte,
credite) pentru rentabilizarea agriculturii. Toi ranii au fost supui efectelor
pernicioase ale permanentei fragmentri a gospodriilor, pentru c. n ab
sena unei legi a primogeniturii, taii respectau tradiia mprind chiar
gospodriile minuscule ntre fiii lor. Acetia, la rndul lor, n disperare de
cauz, le vindeau sau ipotecau pe mai nimic. Principalii beneficiari erau
moierii i ranii mai nstrii, precum i negustorii de la sate. Nu este
o coinciden c, n aceast perioad (1864 1888), arendaii s-au impus
ca element important al societii rurale.
Reforma agrar i permanenta nevoie de pmnt a ranilor au creat o
situaie complex la sate. care va determina evoluia relaiilor agrare n
urmtorii patruzeci de ani. Moierii continuau s dein controlul asupra
a aproape ase milioane de hectare de prnint arabil, finee, puni i pduri,
dar lor le lipseau animalele, uneltele i mina de lucru necesare pentru a-i
cultiva pmnturite. Ei aveau astfel toate motivele s satisfac nevoia de
pmnt a ranilor. Datorit unor secete mari, care s-au abtut asupra rii
n 1865 i 1866, au fost n msur s impun dri i alte condiii deosebit
de avantajoase pentru ei. nvoiala dintre cele dou pri se realiza sub forma
unui contract scris, prin care ranul era de acord s ndeplineasc un anu
mit volum de munc sau, n unele cazuri, s dea o parte a recoltei n schim
bul folosirii unei suprafee anume de teren. Dar moierii nu erau mulu
mii cu acest tip de nvoial tradiional. Ei cereau garanii c ranii vor
presta ntregul volum de munc pe care au promis s-l fac.
Guvernul a rspuns preocuprilor moierilor (i ale arendailor) cu o Lege
privitoare la nvoielile agricole n 1866.17 Aceasta cerea ranilor care au
primit pmnt sau pune s plteasc o dare n bani, produse sau munc
sau o combinaie ntre acestea. n plus, ei trebuiau s munceasc o anu
17
Gheorghe Cristea, Contribuii fa istoria problemei agrare in Romnia: nwie
agricole (1866-1882), Bucureti, 1977, pp. 47-103.
175
176
ROMANIA. 1866--1947
SOCIETATE l ECONOMIE
177
178
21
Ibidetrty 12, pp. 750-751; Mircea Iosa, Comerul cerealier i piaa de cereale
din Romnia la sfritul secolului al XlX-lea i nceputul secolului al XX-lea, n
Revista de istorie, 42/3, 1989, pp. 247-259.
179
180
23
C. 1. Bicoianu. Istoria politicii noastre monetare i a Bncii Naionale,
1880-1914, II, partea I, Bucureti, 1932, pp. 170181; Ion Ionescu de la Brad. Op
II, Bucureti, 1943, pp. 255-262.
SOCIETATE l ECONOMIE
181
fost preluat treptat de ctre moieri i arendai, care obineau partea leu
lui din mprumuturi. Cerina ca ranul s pun chezie o parte din recolt
i unelte i s aib ali doi garani pentru mprumut reprezenta o condiie
pe care puini rani erau n stare s o ndeplineasc. Cu toate acestea,
guvernele ulterioare au recunoscut valoarea programului i, n 1892, con
servatorii au reorganizat Creditul Agricol pentru a asigura o participare
mai mare a ranilor. Cu toate c acorda mprumuturi n medie de 50 mi
lioane de lei anual, cei mai muli rani erau prea sraci pentru a nde
plini condiiile de primire a ajutorului.
De importan crucial pentru sporirea posibilitilor de credit n zonele
rurale au fost bncile populare44. Apariia lor a fost spontan, iar dez
voltarea lor nereglementat de lege. Prima a luat fiin n 1891, iar n 1902
numrul lor ajunsese la 700, avnd aproape 60 000 de membri. i-au dato
rat succesul n special apropierii lor fizice i psihologice de cei pe care
i serveau. Erau conduse de ctre localnici ce cunoteau bine att condii
ile economice locale, ct i pe cei care solicitau mprumuturile, putnd s
ia decizii mai prompte i mai corecte asupra oportunitii unui credit dect
oficialitile mai ndeprtate de locurile respective care administrau Creditul
Agricol.
Succesul bncilor populare se datora n mare msur lui Spiru Haret,
care, n calitatea sa de ministru liberal la Instruciunii Publice, n 1897-1899
i 1901-1904, le-a promovat neobosit la sate. Nu este o coinciden faptul
c numrul lor a crescut rapid n acea vreme. n 1902, Haret a decis c era
timpul s reglementeze aceste bnci i s le coordoneze activitile cu pla
nurile generale ale liberalilor cu privire la dezvoltarea unei economii naio
nale moderne. n 1903, el a naintat Parlamentului un proiect de lege,
redactat de Constantin Stere i Emil Costinescu, ministrul Finanelor, care
acorda bncilor personalitate juridic, le supunea Codului comercial i sta
bilea criteriile de nfiinare a lor. n acelai timp, ns, le-a luat indepen
dena i le-a subordonat Creditului Agricol.
Bncile populare i-au continuat impresionanta dezvoltare pn la Primul
Rzboi Mondial. n 1913 fiinau 2 900 de astfel de bnci, aproape toate
funcionnd dup modelul sistemului german Schulze-Delitzsche. Astfel,
ele urmreau obinerea de profituri, plteau dividende i reueau s atrag
capital, dar, n mod evident, prezentau interes mai curnd pentru ranul
nstrit dect pentru majoritatea srac a locuitorilor de la sate. Grosul ca
pitalului acumulat de aceste bnci era controlat de nfloritoarea clas
mijlocie steasc ranii prosperi, nvtorii, preoii i micii negus
tori. Bncile populare nu au reuit s-i ndeplineasc menirea iniial de
|?0
183
naturale, cum au fost crineenele secete din 1899 i 1904, au adus lin numr
imens de aram n pragul foametei.
Rscoala s-a dezlnuit pornind de la o disput minor, aprut la 21
februarie 1907 ntre ranii din Flmnzi, un sat din judeul Botoani, din
nordul Moldovei, i administratorul unei moii arendate marelui trust
l ischer. Vestea tulburrilor s-a extins cu repeziciune n satele i judeele
nvecinate, unde s-au inut adunri obteti i s-au ntocmit petiii prin care
se cerea reducerea dijmelor pentru pmntul luat n arend. La nceput,
ranii au demonstrat panic, dar la 13 martie au nceput s ocupe moi
ile, au intrat n tirguri, distrugnd casele moierilor i arendailor i depo
zitele negustorilor. La 16 martie au avut loc primele nfruntri ntre rani
i armat. n acel moment rscoala cuprinsese ntreg nordul Moldovei.25
n cursul violenelor au fost atacai muli arendai i cmtari evrei, dar
rscoala nu a avut un caracter antisemit. Cauzele sale erau n linii mari
sociale i economice i nu s-a fcut nici o distincie ntre opresorii" cre
tini i cei evrei. Dac au fost atacai muli evrei, acest lucru s-a datorat
faptului c n nordul Moldovei acetia controlau majoritatea proprietilor
arendate. n acelai timp, violena aceasta nu a fost doar un act de dis
perare al celor lovii de srcie. ranii mai sraci au fost ntr-adevr pri
mii care s-au revoltat, dar li s-au alturat curnd vecinii lor mai nstrii,
n msura n care aciunile ranilor au avut o conducere, aceasta a fost
asigurat de ctre intelectualitatea satelor i, n special n Muntenia i Ol
tenia, de ctre subofierii aflai n rezerv.
n a doua parte a lunii martie, rscoala s-a ntins i n Muntenia i Olte
nia, unde a cptat o mai mare intensitate dect n Moldova. i aici vio
lenele ranilor au reprezentat o reacie la lipsa de pmnt i la condii
ile aspre impuse de ctre moieri i arendai prin tocmelile de arendare.
Rscoala a avut un caracter mai puin spontan dect cea din provincia ve
cin. Activitatea lui Vasile Koglniceanu i a intelectualitii satelor
preoii i nvtorii crease o atmosfer de speran i pregtise ranii
pentru aciune. ncepnd cu 1906, prin brouri i prin ziarul Gazeta ra
nilor, parveneau n lumea satelor dezbaterile ample despre chestiunea
rneasc, cerndu-li-se stenilor s se uneasc, aceasta fiind unica modali
tate de a-i mbunti situaia. Broura lui Koglniceanu Ctre steni,
distribuit n 1906 i la nceputul anului 1907, a avut un efect puternic
25 Ampla literatur dedicat rscoalei este menionat n Eseul bibliografic. O ana
liz original a amplitudinii violenei a fost efectuat de ctre Vasile Liveanu, Irina
Gavril i Constana Moei, Statistica matematic i istoria: Despre ordinea declanrii
micrilor rneti n 1907", n Revista de istorie, 33/9, 1980, pp. 1697-1736.
|S4
tii tiiNese aprobat de ctre Regina Un alt imbold la aciune l-au con
inut relatrile inflamante. aprute in (A/jvm ranilor i n alte ziare,
referitoare Ia rscoalele din .Moldova.
Rscoala a avut o intensitate mai mare in Muntenia i Oltenia decit n
Moldova Faptul care i-a stirnit pe rani la aciune n multe judee a fost
chemarea sub arme a rezerv itilor, la 21 martie, pentru a nbui violenele
din Moldova Tulburrile au izbucnit tocmai n acele judee n care rezer
vitii au refuzat s se duc la regimentele lor i. eurind, rscoala s-a ntins
pe tot cuprinsul rii. Fa a atins intensitatea maxim intre 25 i 2X mar
tie in Oltenia, unde au avut loc ncletri masive ntre rani i armat i
unde pierderile de viei omeneti au fost, n consecin, mari.
Conservatorii, sub primul-ministru Cantacuzino, au reacionat lent, dar
liberalii, care i-au nlocuit la putere la sfritul lunii martie, au procedat
la o viguroas campanie de reprimare. Armata, sub comanda generalului
Alexandru Avcrescu, a recurs la metodele cele mai nemiloase, mergnd
pn la bombardarea satelor de ctre artilerie, pentru a redobndi contro
lul asupra acestora. Dup pierderi imense de viei omeneti circa 11 000
de mori - i distrugeri masive de bunuri, pe la mijlocul lui aprilie s-a
reinstalat o linite relativ.
Rscoala a provocat o impresie puternic asupra tuturor partidelor
politice. Att dreapta, cit i sting au privit evenimentul ca o tragedie naio
nal, grbindu-se s avanseze propuneri pentru nlturarea a ceea ce pu
ini dintre ei au nceput s considere drept o nedreptate moral, iar majori
tatea drept o frn n calea dezvoltrii economice i politice.
Conservatorii, n majoritatea lor, erau hotri s apere, cu orice pre,
integritatea proprietii private, dar i-au dat seama c era inevitabil o
expropriere de pmnt pentru meninerea pcii sociale la sate. Cei mai
nelepi dintre acetia erau chiar convini c o expropriere parial a ma
rilor moii ar putea fi n avantajul lor. Credeau c folosirea minii de lucru
pltite ar Fi mai eficient dect exploatarea ei de pn atunci pe baz de
nvoial. Unul dintre acetia, Constantin Garoflid, recomanda exproprierea
a 500 000 ha din moiile particulare (circa 15 la sut din total) i o suprafa
egal din pmnturile aparinnd instituiilor i statului. Dar insista ca nici
o moie s nu fie redus sub 500 ha, suprafa considerat de el minimum
necesar pentru ca s rmn viabil din punct de vedere economic. Ca
muli dintre contemporanii si, liberali sau conservatori, Garoflid credea
c modernizarea i propirea agriculturii depindeau de meninerea marii
185
186
ROMNIA, 1*66 ! ^4
cure nchinau sau luau in arenda pmnt de la ei. Fixa arenda maxim pen
tru pumintul arabil >1 puni >i salariul minim pentru muncitorii agricoli
care lucrau pmntui moierilor cu propriul lor inventar agricol Legea
privind ht inarea C asei Rurale, din 5 marne ! 908, prevedea crearea unui
fond de 0 milioane ue iei, jumtate din fondurile statului i jumtate d u
fonduri prn ute, pentru a le pernie ranilor indiv duali s cumpere loturi
de > ha ipin ia un total de 25 ha) din moiile puse in \ in/are in mod o1 un tar de ctre proprietarii lor. Aceast regicnuMiurc a fost suplimentat
pnn alte acte legislative din i 908 i ! 909, autorizind banca popular cen
tral s acorde mprumuturi obtilor steti pentru a ie da posibilitatea s
ia n arend moii ntregi t s le subarendeze apoi n loturi nuci rani.or
individuali. n cele din urm. Parlamentul a adoptat o lege, ia 12 apriue
1908, ce inteizicea oricrei persoane sau organizaii s arendeze mai mult
de 4 000 ha de teren ambii dintr-o dat.
Acest corpus de legi a avut un efect redus sau chiar nul asupra majoritii
ranilor, pe de o parte pentru c multe dintre prevederile acestora nu au
fost puse in aplicare, iar pe de alt parte pentru c au fost menite n primul
rnd s ajute ranul nstrit. Pentru o vreme, moierii s-au supus regle
mentrilor privind dijmele i salariile. Totui, ntruct numrul funciona
rilor destinai s apere legea era redus, vechile abuzuri au reaprut. Muli
rani, care ndeplineau condiiile de obinere a mprumutului de la bn
cile populare i care nu-i puteau permite s intre n obtea steasc, aveau
o nevoie disperat de pmnt i nu aveau nici o alt posibilitate dect s
accepte condiiile impuse de ctre moieri. Doar o suprafa mic de pmnt
a fost disponibilizat pentru rani sub auspiciile Casei Rurale. Nici legis
laia reformei nu a afectat fundamental caracterul produciei agricole. Li
beralii nu au tcut nici o ncercare serioas de a schimba orientarea agri
culturii, lsnd s prevaleze producia de cereale, care n 1914 reprezenta
cam 84 la sut din totalul produciei agricole. Dependena agriculturii de
producia de grne a fost accentuat de o pia internaional favorabil,
ntre 1901 i 1915, se exporta anual, n medie, 45 la sut din totalul pro
duciei de grne, o cantitate care plasa Romnia pe locul nti printre expor
tatorii de porumb i pe locul secund printre exportatorii de gru din Europa.
Relaiile agrare au rmas n mare msur aa cum fuseser nainte de
1907. Un numr mare de rani, poate chiar 725 000, erau lipsii de cele
5 ha considerate minimum necesar pentru ntreinerea unei familii de cinci
persoane. Deosebit de grav era lipsa unor puni corespunztoare. Cu toate
c n 1910 deineau 90 la sut din totalul vitelor, ranii posedau doar 30
la sut din suprafaa punilor. Vnzarea unui numr de circa 178 000 ha
de puni de ctre marii moieri, cu scopul crerii unor islazuri comunale,
1K7
188
kOMN.A. 1866-1447
189
SOCIETATE l ECONOMIE
191
iar unii, ca Petre Aurelian, cutau (n zadar, dup cum s-a dovedit) s le re
nvie ca mijloc de mbuntire a nivelului de trai la sate.
Meteugurile casnice din mediul rural au contribuit n mod semnificativ
la dezvoltarea industriei modeme, prin crearea unei fore de munc a crei
calificare s-i permit s intre direct n fabric. Nu a fost o simpl coin
ciden c ntreprinderile industriale tindeau s se nfiineze n acele regiu
ni care aveau puternice tradiii n materie de meteuguri rneti, ca de
pild judeele Prahova i Dmbovia n Muntenia, Bacu i Neam n
Moldova.
Producia artizanal, organizat, din trguri i orae, a suferit un declin
asemntor meteugurilor rneti. La mijlocul secolului al XlX-lea, pro
ducia artizanal era cea mai important ramur a industriei romneti.
Cu excepia textilelor i a unor produse lemnoase, aceasta satisfcea majori
tatea nevoilor populaiei din centrele urbane i din zonele rurale ncon
jurtoare (cei bogai recurgeau la importuri). Organizarea acestei producii
nu diferea, n esen, de ceea ce fusese cu o jumtate de secol n urm.
Ierarhia meter-calfa-ucenic i-a pstrat trsturile ei definitorii, cu toate
c, n atelierul tradiional, proprietarul lucra alturi de angajaii si. Un
atelier obinuit avea unul pn la trei lucrtori, cu toate c existau i unele
mai mari. Meterul ajungea arareori att de bogat ca un bancher sau un
negustor, dar n general i putea asigura un trai confortabil. Poziia calfelor
prea i ea sigur pe atunci, pentru c erau foarte cutai de meteri.
Meseriile erau organizate pe bresle sau corporaii, aa cum erau ele
numite acum, foarte asemntoare cu cele de la 1800 i avnd acelai scop,
i anume, de a asigura bunstarea membrilor lor. Dar ele nu mai exerci
tau acelai grad de control asupra propriilor lor membri, cum o fcuser
altdat. Legislaia bazat pe mult proclamatul principiu al liberului schimb
a slbit treptat n faa practicilor monopoliste. Pasul final n destructurare
a fost fcut n 1873, cnd guvernul a desfiinat ultimele corporaii. Actul
nu a atras cine tie ce proteste, pentru c pur i simplu recunotea o stare
de fapt.
In ultimele patru decenii ale secolului, meteugurile au suferit modifi
cri drastice pe msur ce mentalitatea capitalist i practicile capitaliste
ptrundeau n economie. Cea mai izbitoare trstur a noului regim a fost
lipsa general de reglementri n toate aceste aspecte ale produciei, acolo
unde ele existaser altdat. Restriciile cu privire la practicarea unei me
serii, la numrul de calfe i de ucenici, la achiziionarea de materii prime
i la calitatea i preurile mrfurilor erau lucruri aparinnd trecutului, ntruct meteugarii au fost aruncai n vrtejul concurenei. Lupta era departe
de a fi egal. n mod inexorabil, micii meteugari, care formau majoritatea
i'W
ROMNIA. 1866-1>*P
32
Victor Axenciuc, Penetraia capitalului strin n Romnia pn la primul rzbo
mondial4*, n Revista de istorie, 34/5, 1981, pp. 821-851.
195
1%
poate fonda industria in Romnia i industria romn fa cu libertatea comerciului de importaiune, n P. S. Aurelian, Opere economice, Bucureti, 1967, pp. 185-218.
197
198
ROMNIA. 1866-1947
pp. 22-34.
SOCIETATE I ECONOMIE
199
unul dintre cei mai mari consumatori, n special dup nlocuirea crbunelui
cu petrol la locomotivele de cale ferat, la sfritul secolului al XlX-lea.
n ciuda creterii impresionante nregistrate n rafinarea petrolului, n
industria alimentar i cea a lemnului, care mpreun reprezentau 74 la
sut din valoarea produciei obinute de marile ntreprinderi n preajma
Primului Rzboi Mondial, cteva ramuri de baz ale unei industrii moder
ne erau aproape inexistente. Cel mai grav se resimea eecul nregistrat
n dezvoltarea metalurgiei. O anchet industrial din 1901-1902 releva
existena doar a unui numr de aptezeci i cinci de asemenea ntreprinderi,
unele dintre acestea fiind doar simple ateliere. Industria constructoare de
maini era inexistent. Astfel, industria romneasc, n general, rmnea
dependent de importuri n aceste sectoare vitale. Acelai lucru se ntmpla n privina crbunelui. Consumul era de 610 993 t n 1913-1914, dar
producia se ridica doar la 230 431 t, prea sczut ca s satisfac nece
sitile unei industrii n dezvoltare.
Comerul exterior a avut un efect decisiv asupra dezvoltrii industriei
i economiei romneti n ansamblu. Acesta s-a extins foarte mult njum
tea de secol premergtoare Primului Rzboi Mondial. Pentru o vreme, a
urmat formele i cile tradiionale. Romnia exporta grne, n special griu
i porumb i alte produse agricole, i importa bunuri manufacturate, n
primul rnd bunuri de larg consum. n aceast perioad, att guvernele con
servatoare, ct i cele liberale au meninut la un nivel sczut taxele vamale
la cereale, pentru a ncuraja vnzrile n strintate i, prin aceasta, pen
tru a spori veniturile statului i pentru a stimula dezvoltarea economic,
n afar de Austro-Ungaria, Romnia a semnat acorduri comerciale cu alte
mari puteri. Un tratat de comer i navigaie cu Rusia, ncheiat n martie
1876, se baza pe principiul naiunii celei mai favorizate. Statele vest-europene au refuzat la nceput s ncheie convenii tarifare cu Romnia, pen
tru a nu ofensa guvernul otoman. Dar, n noiembrie 1876, dup modelul
conveniei cu Austro-Ungaria, au fost semnate acorduri cu Frana, Marea
Britanie i Italia, iar n 1877, cu Germania.
Efectele acestor tratate asupra dezvoltrii economice romneti au fost
amestecate. Pe de o parte, comerul a cunoscut o cretere spectaculoas,
ntre 1872 i 1911, valoarea total a exporturilor a sporit de la aproape
840 de milioane la 2 700 de milioane lei, iar importurile au crescut de la
600 de milioane la 2 200 de milioane lei. n acelai interval. Romnia a
avut o balan comercial pozitiv, cu excepia perioadei 1877-1899 i a
anilor 1904 i 1908. Excedentul comercial se datora n primul rnd unei cre
teri a exportului de cereale, n special de gru, iar dup 1900, a exportului
200
ROMNIA. 1866-1947
SOCIETATE l ECONOMIE
201
SOC II 1 Al 1 l KCONOMli:
203
204
ROMNIA, 1866-1947
SOCIETATE I ECONOMIE
205
206
5
ROMNII DIN AFARA ROMNIEI
:ox
209
erau noi. Nou era reacia guvernului ungar, care l a pe autorul i edi
torul publicaiei Gazeta Transilvaniei, un ziar romnesc de frunte din
Transilvania, n care fusese publicat Pronunciamentul, de tulburarea ordinii
publice. Problema nu a luat amploare, dar a vestit multe alte causes celebres
ce aveau s nvenineze relaiile dintre guvern i romni.
Aa-numita Lege a Naionalitilor, adoptat de Parlamentul ungar la
5 decembrie 1868, a gsit puin simpatie din partea majoritii frunta
ilor politici romni. Cu toate c specifica un numr de drepturi de care
se vor bucura naionalitile nemaghiare, nu coninea nici o prevedere refe
ritoare la organizarea lor politic separat. Mai degrab reflecta ideile acelor
conductori unguri care sprijineau statul naional maghiar centralizat. La
6 decembrie, Franz Joseph le-a oferit o dubl victorie, consfinind Legea
XLIV (Legea Naionalitilor) i Legea XLIII, care stabilea condiiile de
reglementare a unirii Transilvaniei cu Ungaria.
Romnii i-au luat locul n sistemul dualist mpotriva voinei lor. Ei
credeau c acest sistem este vremelnic, fiind siguri c un compromis ntre
germani i unguri era sortit eecului i c Viena se va orienta din nou ctre
celelalte naionaliti, aa cum fcuse n 1848 i 1860, n cutare de aju
tor la crmuirea Imperiului.
n cei douzeci de ani ce au urmat unirii Transilvaniei cu Ungaria, pasivitii romni au fcut din restaurarea autonomiei Principatului obiecti
vul lor principal. Erau convini c doar autonomia putea asigura naiunii
lor protecia constituional necesar pentru o dezvoltare politic i cul
tural liber. Autonomia Transilvaniei a reprezentat astfel problema cen
tral la toate adunrile politice romneti ntre 1869 i 1890. Legtura pe
care o fceau ntre autonomie i drepturile naionale reprezenta un punct
de vedere esenialmente istoricist asupra problemei, care a consolidat ati
tudinile romneti tradiionale fa de unguri.
Mai nti, romnilor le lipsea o unitate de eluri i o organizare capabil
s mobilizeze opinia public. n plus, ceilali romni din Maramure,
Criana, Banat i aveau propria lor agend politic i, respingnd pasivis
mul, trimiteau n mod regulat deputai n Parlamentul ungar. Fruntaii ro
mni, att din Transilvania, ct i din Ungaria, au ncercat s ndrepte
situaia n 1881 prin constituirea Partidului Naional Romn, ca unic
reprezentant politic al tuturor romnilor din Ungaria, o poziie necontes
tat n mod serios pn la sfTritul Monarhiei. Fruntaii si au votat pen
tru meninerea pasivismului cu excepia celor din Banat, Maramure
i Criana, care gndeau c participarea la lucrrile Parlamentului ungar
putea fi folositoare cauzei naionale i au pus la loc de frunte, n pro
gramul lor, redobndirea autonomiei Transilvaniei.
210
211
1
Teodor V. Pcian, Cartea de aur, sau luptelepolifice-nafiona/e ale Romnilo
desuh coroana ungar, IV, Sibiu, 1906, p. 355.
2
Gestiunea romn n Transilvania i Ungaria; Replica junimii ac
mne din Transilvania i Ungaria la Rspunsul dat de junimea acad
ghiar Memoriului studenilor universitari din Romnia, Sibiu, 1892, p
213
215
21#
217
:is
ROMNIA, 1866-194'
219
220
ROMANI A. !SM>
221
223
orae din Transilvania era nc mic: Braov (28,7 la sut), Sibiu (26,3
la sul) i Cluj (12,4 la sut).14
Clasa mijlocie romneasc forma o ptur social subire. Doar 3,6 la
sut din romnii din Ungaria erau angajai n industrie, transporturi i co
mer n 1910. Majoritatea erau mici ntreprinztori sau meteugari i pro
prietari individuali de prvlii, ce depindeau de piaa local. Nu exista o
burghezie industrial romneasc, demn de acest nume. De pild, n
Ungaria, n 1904, erau 6 411 ntreprinztori mari i mijlocii i industri
ai germani i unguri, cu mai mult de cinci angajai, i 338 de alte naiona
liti, dar, printre acetia din urm doar treizeci i opt erau romni. Romnii
cu pregtire superioar sau angajai n serviciul public, numii adesea in
telectuali44, dei puini, formau ptura de frunte a societii romneti.
Numrul lor total a crescut lent de la 9 972 n 1890 la 11 538 n 1910. n
acest din urm an, cele mai cuprinztoare categorii le formau preoii
(3 979), nvtorii (3 117) i cele 1 394 de persoane din administraia
local. n plus, erau 370 de avocai i 314 medici. Toi la un loc reprezen
tau circa 3 la sut din populaia romneasc din Ungaria, iar fruntaii
Partidului Naional Romn se recrutau dintre acetia.
Dezvoltarea economic accelerat, cunoscut de Ungaria ncepnd cu
anii 70 a avut un efect relativ redus asupra zonelor locuite de ctre romni.
Dezvoltarea industrial i agricol din Transilvania rmnea n urma celei
din prile occidentale ale Ungariei. Zonele romneti se menineau n tipa
rele unei economii tradiionale. Doar o dat cu nceputul secolului s-a obser
vat o mutaie semnificativ ctre formele modeme de producie, marcat
de dezvoltarea industriei metalurgice i a industriei carbonifere n Hune
doara i de o mare infuzie de capital austro-ungar, german sau din alte
ri europene. Dar timpul a fost prea scurt pn la declanarea rzboiului
mondial pentru ca efectele acestor schimbri s se fac simite n struc
tura societii romneti.
Absena unei mari burghezii i ponderea nesemnificativ a marilor mo
ieri ca o categorie social a fcut ca societatea romneasc s cunoasc
doar un numr relativ redus de antagonisme de clas. Mai curnd, princi
palii adversari ai rnimii i micii burghezii romneti erau burghezia i
moierimea maghiar. Clasa mijlocie romneasc se afla relativ aproape
de ranul romn, pentru c muli dintre membrii si prsiser satul doar
cu o generaie sau dou n urm. ntr-un anumit sens, toi romnii puteau
rmne, astfel, strns unii mpotriva strinului44.
14
224
225
ROM WlA
IS4 7
227
22$
credinele lor ortodoxa i unit i ineau deoparte i mpiedicau romanocatolicisinul ungar s-i exercite influenele normale1*, aa cum o fcuse
asupra slovacilor; marea mas a populaiei era agricol i rural, n timp
ce clasa mijlocie comercial i industrial orenii cei mai expui influ
enelor cosmopolite era puin numeroas i provincial. Tisza era stnjenit deopotriv de relaiile Partidului Naional cu oamenii politici de la
Bucureti, precum i de puternicul sentiment de solidaritate naional care-i
unea pe romanii dintr-o parte i alta a granielor; toate acestea la un loc,
gndea el, reprezentau ameninri poteniale la adresa integritii teritori
ale a Ungariei. Totui, el sesiza o legtur special ntre maghiari i romni.
Privea cele dou popoare ca aliai fireti, care timp de veacuri se regsi
ser alturi n aprarea reciproc mpotriva ameninrii slave**, n special
mpotriva planurilor panslavismului** rusesc. Cu toate c pretinsa ameninare
ruseasc la adresa Europei Rsritene era o tactic convenabil pe care
ambele pri urmau s o foloseasc pentru a obine concesii, ideea maghia
rilor i romnilor ca o insul ntr-o mare slav**, aa cum am vzut, avu
sese o lung i nu lipsit de importan istorie n secolul al XlX-lea.
Ca atare, pentru Tisza, principalele sarcini imediate erau stvilirea ten
dinelor de nstrinare i integrarea elementelor de frunte din societatea
romneasc n structura vieii politice i sociale ungare. El i-a ndreptat
atenia ctre cercurile de afaceri i intelectuale, precum i ctre clerul nalt,
socotind c acestea erau mult mai susceptibile s cedeze atraciilor soci
etii modeme dect compactele mase rurale patriarhale. Era sigur c o
dat ctigate pturile educate, rnimea se va alinia i ea cu repeziciu
ne, ntruct, dat fiind natura n mare msur nedifereniat a societii
romneti, antagonismele de clas de-abia dac existau. El nu era mai puin
contient dect conductorii romni de faptul c, atunci cnd se manifestau
antagonismele de clas, ele asmueau de obicei rnimea i mica bur
ghezie romneasc mpotriva moierimii i marii burghezii maghiare, consolidnd prin aceasta antagonismul naional.
Pentru a-i atinge scopurile, Tisza inteniona s asculte doleanele
romnilor i s acorde concesii modeste. Dar nu a ovit niciodat n adezi
unea sa la principiile fundamentale care i cluziser pe toi predecesorii
si. Devoiunea sa fa de ideea Ungariei ca stat naional i hotrrea sa
de a menine supremaia politic ungar ca garanie a unitii acelui stat
reprezint cheia pentru nelegerea modului n care a abordat problema
romneasc (i problema naionalitilor n general).
Conductorii romni erau dornici s intre n dialog cu Tisza, dar erau
extrem de sceptici cu privire la posibilitatea unei apropieri autentice, ntruct
propriile lor obiective erau diametral opuse eforturilor lui Tisza de con-
229
128
credinele lor ortodox i unit ii ineau deoparte i mpiedicau romanocatolicismul ungar s-i exercite influenele normale", aa cum o tcuse
asupra slovacilor; marea mas a populaiei era agricol i rural, n timp
ce clasa mijlocie comercial i industrial orenii cei mai expui influ
enelor cosmopolite era puin numeroas i provincial. Tisza era stnjenit deopotriv de relaiile Partidului Naional cu oamenii politici de la
Bucureti, precum i de puternicul sentiment de solidaritate naional care-i
unea pe romnii dintr-o parte i alta a granielor; toate acestea la un loc,
gndea el. reprezentau ameninri poteniale la adresa integritii teritori
ale a Ungariei. Totui, el sesiza o legtur special ntre maghiari i romni.
Privea cele dou popoare ca aliai fireti, care timp de veacuri se regsi
ser alturi n aprarea reciproc mpotriva ameninrii slave", n special
mpotriva planurilor panslavismului" rusesc. Cu toate c pretinsa ameninare
ruseasc la adresa Europei Rsritene era o tactic convenabil pe care
ambele pri urmau s o foloseasc pentru a obine concesii, ideea maghia
rilor i romnilor ca o insul ntr-o mare slav", aa cum am vzut, avu
sese o lung i nu lipsit de importan istorie n secolul al XlX-lea.
Ca atare, pentru Tisza, principalele sarcini imediate erau stvilirea ten
dinelor de nstrinare i integrarea elementelor de frunte din societatea
romneasc n structura vieii politice i sociale ungare. El i-a ndreptat
atenia ctre cercurile de afaceri i intelectuale, precum i ctre clerul nalt,
socotind c acestea erau mult mai susceptibile s cedeze atraciilor soci
etii modeme dect compactele mase rurale patriarhale. Era sigur c o
dat ctigate pturile educate, rnimea se va alinia i ea cu repeziciu
ne, ntruct, dat fiind natura n mare msur nedifereniat a societii
romneti, antagonismele de clas de-abia dac existau. El nu era mai puin
contient dect conductorii romni de faptul c, atunci cnd se manifestau
antagonismele de clas, ele asmueau de obicei rnimea i mica bur
ghezie romneasc mpotriva moierimii i marii burghezii maghiare, consolidnd prin aceasta antagonismul naional.
Pentru a-i atinge scopurile, Tisza inteniona s asculte doleanele
romnilor i s acorde concesii modeste. Dar nu a ovit niciodat n adezi
unea sa la principiile fundamentale care i cluziser pe toi predecesorii
si. Devoiunea sa fa de ideea Ungariei ca stat naional i hotrrea sa
de a menine supremaia politic ungar ca garanie a unitii acelui stat
reprezint cheia pentru nelegerea modului n care a abordat problema
romneasc (i problema naionalitilor n general).
Conductorii romni erau dornici s intre n dialog cu Tisza, dar erau
extrem de sceptici cu privire la posibilitatea unei apropieri autentice, ntruct
propriile lor obiective erau diametral opuse eforturilor lui Tisza de con-
229
MO
231
272
233
234
235
trguri importante, dar dup 1900 acest procent a sporit treptat. Cifrele
disponibile pentru Cernui, capitala provinciei, snt edificatoare: n 1900,
romnii reprezentau 14,3 la sut din populaie (9 400 din 65 767), iar n 1910,
15,7 la sut (13 440 din 85 458).22 Dar att la Cernui, ct i n provincie
n ansamblul ei, romnii constituiau doar o foarte mic parte a celor anga
jai n ocupaii tipic urbane, in 1910, doar 3,82 la sut erau activi n indus
trie i afaceri (din 10,41 la sut la nivelul ntregii populaii), 2,23 la sut
n comer i transporturi (9,38 la sut n total) i 2,86 la sut n serviciile
publice i diverse profesiuni (4,29 la sut n total). n toate aceste cate
gorii, romnii ocupau n general poziiile mai joase. Ca numr erau depii
de germani i evrei. n provincie, luat ca ntreg, n 1910, de exemplu, erau
444 negustori romni fa de 8 642 evrei i 1 226 de alte naionaliti i
737 meteugari romni (fa de 5 091 evrei i 3 494 de alte naionaliti),
n Cernui, erau doar 12 negustori romni (fa de 1 269 evrei i 121 de
alte naionaliti) i 44 meteugari (fa de 1 481 evrei i 615 de alte na
ionaliti). Cifrele pentru aproape toate celelalte orae snt similare. n pro
fesiunile intelectuale, romnii erau numeroi n nvmntul elementar i
secundar: 850 romni erau nvtori i profesori, dintr-un total de 2 248.
Dar erau numai 11 avocai romni (fa de 136 evrei i 14 de alte naiona
liti) i 14 medici romni (fa de 136 evrei i 28 de alte naionaliti).23
Politicienii i intelectualii romni erau doritori s pun capt la ceea
ce ei considerau a fi stagnarea economic a propriului popor. Erau mnai
n parte de nevoia resimit de a crea o clas mijlocie care, n calitatea sa
de cea mai dinamic for a societii, putea conduce, potrivit lor, pe romni
spre o lume modern. Ei au nfiinat cteva bnci, asociaii meteugreti
i magazine de vnzare cu amnuntul, dar asemenea ntreprinderi au avut
puin succes, n principal din cauza lipsei de experien a personalului
romnesc i a concurenei copleitoare din partea unor ntreprinderi cu
tradiie, conduse de indivizi aparinnd altor naionaliti. Numrul coope
rativelor de credit a sporit dup 1900, dar acestea aveau puini membri i
doar o sum modest de bani destinat mprumuturilor. Societatea Mese
riailor Romni din Cernui i Suburbii, nfiinat n 1907, cu scopul de
a-i ncuraja pe tinerii romni s se apuce de meserii, pare s fi contribuit
doar cu puin la creterea numrului meseriailor romni. Cooperativa de
desfacere cu amnuntul, Prvlia Romn, creat n 1905 pentru ca banii
22 slerreichische Statistik, 63/1, 1902, p. 124; Torouiu, Poporaia i clasele
sociale din Bucovina, p. 61.
23 Osterreichische Statistik, 3/1,1916, pp. 160-162; 3/10, 1916, pp. 223-227:
Torouiu, Poporaia i clasele sociale din Bucovina, pp. 142-168, 190-193, 237,
302,311-316,393.
236
ROMNIA, 1 866 -l ^4 7
237
:.m
politwc i-au fcut apariia o .iat cu nceputul secolului. Partidul .SocialDemocrat Romn din Bucovina, constituit n 193)6 i condus de (ieorge
(ngorovici (1871 -1950), deputat n parlamentul austriac n anii 1907 191K
i editor ai organului de partid l.upta I90t> -1910), s*u bucurat de un elec
torat restrins i a tirmnt o aciune politic i social moderata laurii Mondor, continuu in cutarea unor noi mijloace de transmitere a puternicelor
sale scnrirtNNtfe fltipwwiiste, a prezidat Partidul Cretiti Socl Romn sre
1908 i 1910. Prima raiune a existenei sale a fost coordonarea activitilor
acelor naionaliti care priveau pe ovrei drept prindpaia ameninare la
adresa caracterului romnesc al provinciei.
Ion Nistor, Istoria Bisericii din Bucovina, Bucureti, 1916, pp. 161-197.
239
:4o
dar, de fapt, coala romneasca din Bucov ina era mai puin ameninata de
aciunile guvernului decir in transilvania.
Politicienii i intelectualii se strduiau s mobilizeze resursele literare ^i
culturale pentru a ncuraja dezvoltarea unei naiuni avind contiina de sine.
t ea mai importanta organizaie a lor a fost Societatea pentru Literatura i
Cultura Romna in Bucovina. ncepndu-i activitatea in 1865, aceasta a
urmrit diverse scopuri, a publicat propriile ei organe de pres, Foaia
(1865- 1869) i Aurora Romn (1881 1884), pentru a ncuraja crearea une
literaturi modeme i pentru a promova o limb naional literar, eternul
simbol al individualitii poporului roman**; a acordat burse pentru elevii
i studenii romni la gimnaziile din Cernui i Suceava i la universitile
din Viena i Lemberg; a sprijinit nfiinarea unei catedre de limba i lite
ratura romn la Universitatea din Cernui; a folosit tipografia achiziio
nat in 1897 pentru a publica cri n limba romn n toate domeniile
cunoaterii, inclusiv manuale colare, ziare i reviste. n afara acestor ac
iuni specifice, societatea a slujit drept loc de ntrunire pentru intelectualii
romni, adunrile sale anuale devenind un forum naional n care se puteau
expune public toate problemele ce afectau romnii din Bucovina.28 Acti
vitatea Societii a fost secondat de organizaiile studeneti, cea mai impor
tant dintre acestea fiind Arboroasa, asociaia studenilor romni de la Uni
versitatea din Cernui. Asociaia avea un caracter naionalist i, din momen
tul n care membrii ei au luat parte la activiti politice, a fost dizolvat n
1877, la numai doi ani de la nfiinare. Succesoarea acesteia, Junimea, care
i-a luat numele dup prestigioasa societate de la Iai, angajndu-se n acti
viti similare, a avut o via mai lung, din 1878 pn n 1914. Din 1903
pn Ia Primul Rzboi Mondial, membrii si au publicat influenta revist
Junimea literar, care urma programul Smntorului din Bucureti. n afar
de aprarea motenirii culturale tradiionale a romnilor, ei au considerat
ranul drept pstrtor al individualitii romneti, iar n proz i poezie
ei au fcut din aceasta obiectul special al simpatiei lor.29
Dou probleme i-au nelinitit, n mod special, pe naionalitii romni
ntre anii 90 i Primul Rzboi Mondial. Cea mai urgent era chestiunea
27 Exist un material bogat referitor la activitatea cultural a romnilor din
Bucovina, nsoit de referine bibliografice utile n: Ionel Drdal, Relaiile cul
turale ale Bucovinei cu celelalte provincii romneti, n Anuarul Institutului de
Istorie i Arheologie, 18, 1981, pp. 281 -291.
28 Vasile Curticpeanu. Die rumnische Kulturbewegung in der OsterreichischUngarischen Monarchie, Bucureti, 1966, pp. 49-46.
29 Teodor Blan, Suprimarea micrilor naionale din Bucovina pe timpul rzboiu
lui mondial, 1914-1918, Cernui, 1923, pp. 168-169; Loghin, Istoria literaturii
romne, pp. 216-221.
241
BASARABIA
242
ROMNIA. IX*6
243
Astfel, aproximativ o treime dintre r/ei i pierduser pmntul i dcczuser la nivelul ranilor dependeni, iar gospodria medie a unui rze
se restrnsese de la 10 la mai puin de 3 deseatine.
Reforma agrar din anii OO a cunoscut n Basarabia un curs oarecum
diferit fa de cel din Rusia. Decretul de emancipare dm 19 februarie I HM
a avut efecte minore n Basarabia, pentru ca existau doar 12 000 de io
bagi, majoritatea acestora fiind adui din Rusia i angajai n ocupaii nea
gricole Mult mai importam a fost Statutul din 14 iulie 1868, principalul
act de reform agrar pentru Basarabia, care viza structura proprietii fun
ciare i rscumprarea pmntului obinut prin mproprietrire. Spre deo
sebire de procedura urmat in Rusia, pmntul era acordat familiilor
individuale i nu comunelor, iar ranilor li se permitea s-i transfere alto
ra pmntul alocat. Drept rezultat, ranii mai nstrii au devenit princi
palii beneficiari ai legii/'3
Consecinele pe termen lung ale acestor relaii de proprietate privat
au fost o stratificare social mai mare la sate i o dezvoltare mai rapida
a relaiilor comerciale din agricultur dect n Rusia, unde comuna a rmas
intact. n Basarabia, micile gospodrii rneti au devenit mai reduse
i mai puin numeroase, n timp ce au crescut marile gospodrii rneti.
De exemplu, n 1877, gospodriile de sub 5 deseatine reprezentau 37,6
la sut din total, ns n 1905 acestea vor ajunge la 56,9 la sut, un indiciu
c ranii, n numr mare, i pierdeau cel puin o parte din pmnt. In
aceeai perioad, a crescut numrul gospodriilor rneti de 15-20 de
deseatine, de la 5 395 la 11 493, iar n 1905, existau 7 101 gospodrii ntre
20 i 300 de deseatine, n timp ce n 1877 nu fusese nici una. Diferenele
ntre suprafeele de pmnt ale diverselor gospodrii erau cteodat izbi
toare. La o extrem se aflau moiile nobililor, care mai reprezentau nc
jumtate din ntregul pmnt deinut n proprietate particular la sfiritul
secolului. Suprafaa medie a unei moii era de 600 de deseatine, dar cele
mai mari, ca de pild cea aparinnd familiei Sturdza n uezdul Beltskii din
centrul Basarabiei, se ntindeau pe 20 000 de deseatine. La cellalt capt,
n 1905, 23 la sut din ranii Basarabiei nu aveau pmnt deloc. Accen
tuarea continu a caracterului comercial al agriculturii i legile agrare intro33
pp. 107-114.
245
ticai. erau din afara Basarabiei. In 1 SK)2, 44,3 la sut dm muncitorii din
ntreprinderile eu 6 pin la 50 de angajai i 74.8 Ia suta din ntreprinde
rile eu 50 500 de angajai proveneau din regiunile ruseti i ucrainene
Biserica Ortodox a rmas singura instituie autohton a romnilor din
Basarabia dup anexarea acesteia de ctre rui. Dar, ntrucit administraia
politic ruseasc se consolida i ntrucit integrarea nou provincii in ca
navaua general a imperiului deveneau elul ei, Biserica nu putea deveni
centrul sentimentului naional romnesc Anexarea a ntrerupt legaturile
Bisericii cu Mitropolia Moldovei, ba a fost pus sub jurisdicia Simului
Siaud de la Sankt Petersburg. care n 1813a indus cea mai mare parte a
Basarabiei n Eparhia Chiinukn Cu toate c Biserica din Basarabia nu
a ndeplinit acelai rol naional ca Biserica dm Transilvania, ea a fost un
centru de focalizare a activitilor religioase i culturale moldoveneti la
nivel parohial de-a lungul ntregului secol al XlX-lea, care a pregtit dru
rnnl pentru micn sociale mai largi in perioada de criz de dup 1900.
Aproape timp de un secol, pn la Primul Rzboi Mondial, Biserica din
Basarabia a fost supus unei nencetate centralizri i rusificri. Dup 1821,
toi arhiepiscopii s-au strduit s pun administrarea Eparhiei n concor
dan cu regulamentele i practicile Bisencii Ruse. Caracteristice n sensul
acesta au fost aciunile arhiepiscopului Irinarh Popov (1844-1858), care
a dus la ndeplinire cu fidelitate programul lui Nicolae I de promovare a
conservatorismului ortodox, a loialitii fa de monarhul absolut i a na
ionalismului rus. Nu a inut seama de romni ca naionalitate separat,
dar a ateptat de la ei s se conformeze modelului rusesc la fel ca toate
celelalte popoare ortodoxe din imperiu i i-a rezervat deciziile n toate
chestiunile bisericeti, ca principal reprezentant al Sfmtului Sinod de la
Sankt Petersburg. Sub oblduirea sa, s-au depus eforturi mai mari dect
oricnd n vederea introducerii clerului rusesc n Biserica din Basarabia.
Candidaii pentru toate posturile mai nalte din administraie, rectori i
profesori de seminar, protopopi i preoi n parohiile mai mari, urbane mai
ales, au fost adui din Rusia, ntrucit cunoteau mai bine normele Bisericii
Ruse i limba rus, fiind ca atare mai nimerii dect romnii s duc la
ndeplinire politica oficial. n parohiile rurale, unde triau majoritatea
credincioilor romni, continuau s slujeasc preoii locali, iar viaa reli
gioas i urma tradiia. Popov ar fi introdus absolveni ai seminarelor ru
seti i aici, dar a recunoscut inutilitatea numirii unor preoi vorbitori de
limb rus n parohiile n care singura limb cunoscut era romna. El s-a
confruntat astfel cu una dintre marile contradicii ale politicii oficiale n
Basarabia: rusa era promovat n scopul legrii sigure a provinciei de
imperiu, dar acest zel atrgea dup sine neglijarea limbii autohtone, singu-
247
race putea servi drept instrument al acestei politici n rndurile masei largi
a populaiei. Epoca de reforme de sub domnia lui Alexandru al ll-lea nu
a adus schimbri eseniale. Arhiepiscopul Pavel Lebedev (1871 1882) a
continuat politica predecesorilor si. A introdus numeroi membri ai cleru
lui i ai administraiei din afara Basarabiei, a declarat cunoaterea limbii
ruse condiie pentru candidatura la preoie i a instruit preoii s in regis
trele bisericeti, inclusiv statisticile demografice, n limba rus. Singura
concesie important pe care autoritile bisericeti au fcut-o spiritului
reformei din acea perioad a fost inaugurarea, n 1868, a congreselor epar
hiale ale clerului. Cu toate c aveau un caracter pur consultativ, ele au
servit ca un forum n care preoii din ntreaga Basarabie puteau discuta
probleme de interes comun i de pe urma crora s-a dezvoltat ncet un
sentiment de solidaritate. Efectele aciunilor lui Popov i Lebedev erau
amestecate. Era mai mult ordine ca nainte n administraie, dar majori
tatea clerului i a credincioilor de la ar a devenit din ce n ce mai izo
lat de conducerea Bisericii i a fost n mic msur afectat de eforturile
de reform depuse de aceasta.
Centralizarea i rusificarea, att de evidente n practicile administrative
ale Bisericii, au guvernat deopotriv i politica ei n domeniul nvmntului i culturii. ncepnd cu anul 1840, la seminarul teologic de la Chiinu,
toate cursurile erau predate n limba rus. n mod nesurprinztor, semi
narul nu s-a dezvoltat. Preoii din parohii nu trimiteau dect puini stu
deni, n parte pentru c o considerau o instituie strin i, pe de alt parte,
pur i simplu, pentru c puini romni cunoteau limba rus.
nvmntul primar oblduit de Biseric la sate a dat gre din aceleai
motive. Aducndu-i contribuia la reformele din timpul domniei lui Ale
xandru al II-lea, Biserica Ortodox rus s-a angajat ntr-un program ambi
ios de nfiinare de coli n fiecare parohie. La mijlocul anilor 60, n Ba
sarabia funcionau n parohiile rurale circa 400 de coli cu 7 000 de elevi,
dar n 1880 mai rmseser doar 23. Principala cauz a acestei catastrofe
pare s fi fost insistena autoritilor bisericeti ca predarea s se fac n
limba rus, o cerin fr rost, n msura n care nici preoii, care n majori
tatea satelor erau i nvtori, nici elevii nu cunoteau limba aceasta. Un
efort de revitalizare a programului n 1884 a euat din aceleai raiuni i
datorit lipsei de fonduri necesare.36 Congresul eparhial al clerului din
1894 a adus prima soluie viabil problemei nvmntului primar. A cerut
consiliului colar eparhial s se ocupe de tiprirea unor manuale potri36 Nicolae Popovschi, Istoria Bisericii din Basarabia in veacul al XlX-lea subt
rui, Chiinu, 1931, pp. 174-175.
248
ROMNIA, 1866-1947
37
Cu privire la reducerea drastic a numrului i importanei publicaiilor
romneti, ntre 1862 i 1905, vezi Paul Mihailovici, Tiprituri romneti n Ba
sarabia de la 1812 pn la 1918, Bucureti, 1941, pp. 119-178. Autorul nu furnize
nici o list a publicaiilor ntre 1879 i 1894.
249
pp. 369-370.
250
ROMNIA. 1866-1947
pp. 441-456.
251
ROMANTISM l REALITATE
254
ROMANTISM l REALITATE
255
25*
ROMNIA. ISW-W47
ROMANTISM l R1A1.ITATF.
257
:5s
ROMNIA. 1866-HM 7
NATEREA ROMANULUI
ROMANTISM l REALITATE
259
260
ROMAN1A, 1866-1047
ROMANTISM l REALITATE
261
MIHA1 EMINESCU
N. Mihescu, Valori literare in opera lui N. Filimon, Bucureti, 1943, pp. 103-125.
262
intia oara fa o edin a Junimii, unde a citit din opera sa, primit cu entuzi
asm de ctre Titu Maiorescu.1' La rentoarcerea de ia Berlin, este pentru
un timp rev izor colar i, apoi, n 1877, se mut la Bucureti, unde avea
s lucreze, timp de aproape apte ani, n redacia ziarului Timpul, un coti
dian conservator. Toat aceast perioad, pn la declanarea bolii sale n
1883, s-a dovedit marcat de o intens creativitate poetic.
Eminescu a fost un poet al naturii i al dragostei. Titu Maioreseu i ali
critici l-au considerat iniial un poet de idei i i-au atribuit mreia strlu
cirii i orizontului lor de gndire. O astfel de concepie se potrivea de mi
nune cu estetica idealist a vremii ce msura poezia n termenii gndului
exprimat. La nceput, Eminescu s-a simit atras n aceast direcie i a ncer
cat s rivalizeze cu filozofii i poeii-filozofi a cror oper o devora. Un
exemplu strlucit al poeziei sale filozofice este Scrisoarea / (publicat n
1881, dei variantele anterioare dateaz din 1874), n care poetul cuget
la soarta artistului creator ntr-o lume nenelegtoare i asociaz destinele
individuale cu ascensiunea i decderea marilor culturi.
Viziunea despre sine a lui Eminescu intra n tiparele eroului romantic,
al crui portret l-a conturat in romanul filozofic (i autobiografic) Geniu
pustiu (scris n 1868-1869 i publicat postum). Romanul este scris sub forma
confesiunii lui Toma Nour, erou byronian, suflet dezamgit i rebel ascuns
n spatele unei frumoase aparene. Este n aceiai timp naionalist i res
pinge societatea contemporan romneasc. Condamnnd frnicia unei
civilizaii de mprumut i existena trndav a claselor conductoare corupte,
Toma Nour tnjete dup o revoluie moral rsuntoare, ce va ridica ideea
de romn la nlimi semee. n viziunea eminescian, romanticul Nour
este produsul a trei micri: perioada destructiv a Revoluiei Franceze,
care a tiat toate legturile cu trecutul, marile sinteze speculative ale ide
alismului post-kantian, care au dat ntietate gndirii umane ca for cre
atoare n lume, i, n al treilea rnd, lupta de mplinire naional, ce a adus
dup sine preamrirea trecutului i a omului de rnd.15 16
Eminescu a fost profund influenat de filozofia german. Fascinat de
ea n anii de studenie la Viena i la Berlin, i-a citit pe Kant, Fichte i
Schelling, dar Schopenhauer i filozofia Restauraiei au fost cele care i-au
stmit energiile creatoare i au constituit izvorul principal al ideilor sale
etice i sociale.17 Prin Schopenhauer s-a lsat atras ctre gndirea Asiei,
15 Z.
ROMANTISM l REALITATE
263
264
ROMANIA. 1866-1947
VIZIUNEA REALIST
n ultimele trei decenii ale secolului al XlX-lea, trei scriitori Ion Crean
g. Ion Luca Caragiale i Ioan Slavici fiecare dintre ei un maestru n
genul abordat, au ancorat mai profund proza i dramaturgia n realitile
vieii cotidiene. Fr s fi fost prinii realismului, lor Ie revine meritul
de a-i fi statornicit preponderena n proza romneasc pn la izbucnirea
Primului Rzboi Mondial. Toi trei au tratat satul i ranul aa cum erau,
nu cum i-ar fi voit ideologia sau imaginaia, iar doi dintre ei Caragiale
i Slavici au adugat oraul n peisajul prozei romneti.
ROMANTISM I REALITATE
265
26 6
ROMANTISM l REALITATE
267
ROMANTISM l REALITATE
269
2'0
ROMNIA, 1866-1947
Pompiliu Mareea, loan Slavici, ediia a 111-a, Timioara, 1978, pp. 212-274.
271
TEORIA LITERATURII
I :
^lPcnt,L m,ru*ne$l* 9* groaza sa de capitalismul occidental pe caic l considera un agent dezintegrator* au fost, aa cum am vzut, moneda curen
t n rndui intelectualilor vremii. A susinut de asemenea ca mutarea tia
rezerve a stilurilor si instituiilor strine duneaz structurilor sociale autoh
tone. Intr-o scrisoare trimis unui prieten n 1876, Slavici condamna inte
lectualii romani, care, susinea el, se duceau in strintate la studii i apoi,
cfad se rentorceau acas, impuneau cu tora masei rneti instituii ne
potrivite**. n numeroase din scrierile sale ulterioare, Slavici i va expri
ma nelinitea cu privire la prapastia ce se csca din ce n ce mai mult intre
Pompiliu Mareea, loan Slavici, ediia a IlI-a, Timioara, 1978, pp. 212-274.
ROMANTISM l KTATUAU
271
TEORIA LITERATURII
ROMNIA. l866-|y4"
ROMANTISM $1 Rl ALITAII
273
274
:-
li
ROMANTISM I REALITATE
275
J r>
ROMANTISM l REALITATE
277
ROMANTISM SI RI Al ITATI
279
:so
POEZIA
Inovaia i experimentul au caracterizat opera celor mai buni poei din
deceniile de dinaintea izbucnirii Primului Rzboi Mondial. Acetia desfid
39 Garabet Ibrileanu, ranul n literatura romneasc" (1907), n Idem. Studii
literare, voi. 2, Bucureti, 1979, pp. 152-159, i Mihail Sadoveanu: Morala d-lui
Sadoveanu" (1909), n Studii literare, voi. 1, Bucureti, 1979, pp. 208-221.
40 Z. Omea, Poporanismul, Bucureti, 1972, pp. 350-394.
ROMANTISM l RHAUTATI
281
282
ROMNIA. 1866-1947
ROMANTISM l REALITATE
283
284
ROMNIA, 1866-1947
adunat tot ceea ce a fost mai bun din poezia sa. Cel de al doilea, Ne cheam
pmntul (1909), nu nseamn un pas nainte n materie de tehnic a ver
sificaiei i repet idei mai vechi, poate din cauza implicrii sale din ce
n ce mai mari n micarea naional din Transilvania. La sfritul Primului
Rzboi Mondial a ales calea politicii n dauna poeziei, iar cariera sa de
poet a fost esenialmente ncheiat.
Cel mai dinamic i cel mai novator curent din poezia romneasc a
acestei perioade a fost simbolismul. S-a infiltrat de afar n Romnia i,
asemenea romantismului, a fost asimilat treptat sensibilitilor i reali
tilor sociale romneti. Macedonski a ajutat la introducerea lui, dar pro
priile lui metode au rmas mai aproape de cele ale romanticilor, vitali
tatea lui fiind n contradicie cu discreia simbolist. Contribuia lui Ovid
Densuianu a fost mai substanial. Acesta a etichetat simbolismul ca
expresie a sufletului latin\ care, credea el, era mai nclinat ctre obser
vare i avea o mobilitate mai mare a emoiilor i impresiilor dect sufle
tul german\ ce i se prea c tinde s se piard n abstraciuni. A dorit
s ndrepte simbolismul romnesc ctre viaa cotidian i s-i confere o
funcie social, ntruct l considera nu doar o revoluie n estetic, ci i
un model spiritual capabil s transforme ideile i sentimentele n gene
ral. In acelai timp, a vrut s nlocuiasc sursele rurale de inspiraie poe
tic i natura rustic cu peisajul orenesc. Ca teoretician al poeziei cita
dine, a urmrit s scoat poezia romneasc din melancolia i resemnarea
pe care le gsea n folclor pentru a o ndrepta spre tehnologia i dinamis
mul lumii modeme, pe care o asocia cu oraul, centrul vieii trite cu
intensitate14.45
Simbolismul a fost instrumentul ales al multor poei care i-au fcut debu
tul la sfritul secolului al XlX-lea. El a luat diverse forme varietatea
exterioar, decorativ, reprezentat de Ion Minulescu, inovatoare mai curnd
n form dect n coninut, i cea interiorizat, sugestiv, practicat de George
Bacovia. Ucenicia simbolismului romnesc se face simit n primul volum
de poezii, Fecioara n alb (1902), al lui tefan Petic (1877-1904), sim
bolist de la un capt la cellalt. Petic era convins c frumuseea autentic
a lumii era distrus de capitalism i cuta, ca o compensaie, n simbolism
frumuseea ideal a visului.46 Admirator al lui Hugo von Hofmannstahl i
45 Ovid Densuianu, Sufletul latin i literatura nou (1922), n Idem, Opere,
Voi. 5, Bucureti, 1981, pp. 50-199.
46 tefan Petic, Estetismul lui Ruskin (1900), n Idem, Opere, Bucureti, 1938,
pp. 351-359.
ROMANTISM I REALITATE
285
tefan George, pentru miestria lor n a crea iluzia, tefan Petic a cutat
un refugiu poetic din urenia societii contemporane, aplicnd tehnicile
intimiste ale picturii cu linii fine i subtile degradeuri de sens.
Simbolismul romnesc a dobndit o personalitate proprie n operele lui
George Bacovia i Ion Minulescu. George Bacovia (1881-1957), retras
i izolat, avea contiina acut a descompunerii lente a tuturor lucrurilor.
A dat expresie simirii tragediei vieii cotidiene, motivul dominant al
aproape ntregii sale opere poetice, ntr-o manier simpl i n culori sum
bre.47 n primul su volum de poezii, Plumb (1916), profunda deertciu
nea a lumii aa cum apare n viziunea lui este de-a dreptul zguduitoare.
Incapabil s gseasc un refugiu n ireal sau s accepte posibilitatea autoamgirii, Bacovia s-a lsat copleit de absurditatea lumii nconjurtoare
i a sfrit prin a o abandona. naintea lui Bacovia, nici un literat romn
nu a struit cu atta ndrjire s fac apel la culorile i imaginile sumbre
ale unor cimitire prsite i ale unor strzi pustii dintr-un trm al nimnui,
n vidul moral terifiant pe care l evoc aceste imagini, Bacovia a antici
pat anxietatea european a secolului XX.
Cu greu s-ar putea imagina un contrast mai izbitor fa de melancolia
lui Bacovia dect jovialitatea lui Ion Minulescu (1881-1941). Sociabil pn
la extrem, Minulescu era un temperament neinhibat i n venic micare.
Zgomotos i maimurind orice i pe oricine, prea extras din paginile
lui Caragiale. nclinat spre grandilocven i muzicalitate strident, s-a
distanat vizibil de tiparele obinuite ale poetului simbolist.48 n primul
su volum, Romane pentru mai trziu (1908), n locul simbolurilor, poe
tul face apel la alegorii, ce adesea nu au sensuri ascunse, adnci. ci snt
folosite ca simple elemente decorative. Uneori s-a dovedit un simbolist
comic, tratnd marile teme lirice cu umor sentimental, friznd burlescul,
n cel de-al doilea volum de poezii, De vorb cu mine nsumi (1913). prea
aproape c parodiaz simbolismul cu imagini surprinztoare, efecte ono
matopeice neobinuite, repetiii obsesive i peisaje exotice. Principala sa
contribuie la poezia romneasc se regsete nu att n inovaiile temati
ce, ct n acelea de limbaj. Minulescu s-a exprimat n limba de fiecare zi.
cea citadin cu precdere, crend neologisme i introducnd cuvinte strine
(Boston44, Pullman44, cakewalk44), nemaiauzite pn atunci n poezia
romneasc.
47
286
ROMNIA, 1866-1447
PROZA
n deceniile premergtoare Primului Rzboi Mondial, realismul a ctigat constant teren n proz, cu toate c mai persistau diverse forme ale
neoromantismului, mai ales n rndurile scriitorilor influenai de smn
torism. Romancierii i nuvelitii i-au concentrat atenia asupra unor clase
sociale ce nu apruser n proz nainte, mai ales locuitorii oraelor i marii
boieri. Satul nu a fost nicidecum neglijat, dar scriitorii s-au apropiat acum
de tragediile vieii rneti, oferind documente sociaie ntunecate.
Chestiunile morale i-au preocupat pe numeroi autori, alienarea individului
n societate ocupnd un loc aparte.
ntr-o vreme n care romanul romnesc se afla abia la nceputuri, cnd
melodrama romantic i foiletoanele sentimentale se bucurau de mare audi
en, Duiliu Zamfirescu (1858-1922) a adus naraiunea de mare ntindere
la un nou nivel de rafinament artistic i i-a amplificat coninutul social
adugnd tipologiei ranului i a parvenitului, i figura moierilor. Alturi
de Ciocoii vechi i noi al lui Nicolae Filimon i de Mara lui Ion Slavici,
Piaa la fard (1898) a pus bazele romanului romnesc modem.
Influenat de viziunea lui Zola despre generaii i ereditate, Zamfirescu
a conceput primul roman ciclic din literatura romn. Cronica familiei
Comnetenilor se concentreaz asupra vechii clase de boieri pmnteni,
ce ieise din perioada fanariot la nceputul secolului al XlX-lea sectu
it de vlaga ei moral. Mai trziu, boierimea avea s ndure noi lovituri
din partea burgheziei industriale i bancare n formare, din partea aren
dailor i a variilor tipuri de parvenii pe scara social, oameni lipsii de
ataament att fa de pmnt, ct i fa de tradiie i motivai doar de per
spectivele unor ctiguri materiale. Familia Comnetenilor ncerca s se
revigoreze prin aliane matrimoniale cu rani n timpul Rzboiului de Inde
penden i mai apoi cu o familie ardelean. Lucrarea ce s-a bucurat de cel
mai mult succes din ntreg ciclul a fost Viaa la ar, saga unei gospodrii
boiereti, primul roman de seam din literatura romn. Acest roman este
n acelai timp un delicat poem nchinat vieii de la ar, o poveste de
dragoste ginga i de contemplare senin. n ciuda scenelor idilice i a
atmosferei romantice, el reprezint unul dintre primele romane realiste ro
mneti. Puterea sa de observaie, rafinat de-a lungul unei ucenicii ndelun
gate n calitate de jurnalist i de autor de nuvele, capacitatea de a plasa
personajele n timp i spaiu, precum i fineea nuanrii limbii l definesc
pe Zamfirescu drept un maestru al genului. Un alt roman nsemnat din
acest ciclu este Tnase Scatiu (1907), povestea unui parvenit, scriere nota-
ROMANTISM SI RFiALITATK
287
bil prin analiza unui tip uman ce va aprea frecvent n beletristica rom
neasc i prin observarea atent a burghezului provincial, a crui unic
ocupaie i preocupare era aceea de a face bani. n rzboi (1902), cel de-al
treilea volum al ciclului, este istoria regenerrii clanului Comnetenilor
i povestete despre boierii care au pornit la rzboi n 1877 i s-au al
turat ranilor n mreaa lupt pentru Independen, Graie acelui amalgam
de patriotism sincer i de dezinteresare material, eroii reamintesc per
sonajele din Rzboi i pace al lui Tolstoi.
Concentrndu-se asupra claselor de sus i a oraului, Zamfirescu a ur
mrit intelectualizarea i urbanizarea, pe scurt, europenizarea romanu
lui romnesc. El s-a opus astfel unor critici ca Maiorescu, care preuiau
poezia popular i lumea rural ca izvoare de inspiraie pentru literatu
ra cult. Duiliu Zamfrescu a dorit s deplaseze punctul central al prozei
ctre ora, pentru c acolo scriitorul putea ntlni individualiti mai com
plexe i mai rafinate dect la sate. Dei nu a negat ranului un loc este
tic n literatur, Duiliu Zamfrescu a insistat c autorii moderni trebuie
s se ndrepte ctre persoane mai complexe, singurele capabile s ofere
materialul necesar unei creativiti superioare". i expune cu putere
tezele n 1909, n discursul de recepie la Academia Romn. Intitulat
Poporanismul n literatur, discursul declara c o literatur dominat de
lumea rural este o piedic primejdioas n calea apariiei unei literaturi
modeme n materie de idei i mijloace de expresie i ndrepta un atac fi
la adresa unor contemporani preuii precum Cobuc i Goga.49 Ieirea
violent a lui Zamfrescu reflecta o reacie mai general fa de poporanism
n viaa cultural, care, graie succesului Vieii romneti, atinsese atunci
culmea popularitii. Pe plan personal, critica aspr adresat realismului
rnesc i culturii populare ce l alimenta a dus la o rcire treptat a prie
teniei lui cu Ti tu Maiorescu, care recunoscuse n amndou fundamentele
unei literaturi autentice.
Zamfirescu a dezvoltat tema urbanizrii ntr-un mod cu totul special, dat
fiind c, n fond, nu-i putea suferi pe oreni, iar dintre acetia arendaul
Tnase Scatiu era tipic pentru burghezia acaparatoare. Oreanul ideal era,
dup opinia lui, persoana care dobndise rafinamentele intelectuale oferite
de ora i, apoi, dispreuind moralitatea citadin general, se retrgea n locul
su de origine de la ar. Lui Zamfirescu i se prea c oraul dezintegra
calitile etnice specifice ale unui individ i c salvarea naional, n sensul
49 Duiliu Zamfirescu, Poporanismul n literatura*1, n Idem, Opere, voi. O, partea
1, Bucureti, 1987, pp. 34-39.
2HS
atesta, se putea gsi doar la sat Dar, in acela*! timp, condamna smantontii
i fie alii care glorificau ranul i falsificau lumea rural. Insista ca atit
ranul, cit i lumea rural s tic descrise realist. ntreaga pro/ a lui /unfirescu a fost, practic vorbind, o reafirmare a acestei ideologii.
Barbu Delavrancea (1^58 l^lSf nu se laa ncadrat intr-un curent
anume A fost un admirator infocat al folclorului i, prin temperament,
un romantic, dar, in acelai timp, unul dintre primii susintori ai natu
ralismului. un scriitor care a ncercat s-i disciplineze exuberana roman
tic nnscuta adoptnd o abordare pozitivist a propriei sale activiti
creatoare A dorit s fie un scriitor al timpului su i. ca atare, s-l urme/e
pe Flaubert i pe /ola, adrmrndu-i totodat pe Bal zac i pe Shakespeare
pe care i-a asociat curentelor literare contemporane. Dei profund intere
sat de legile ereditii i ale determinismului, nu a reuit s creeze o oper
naturalist. Mai curind, amesteend formule i influene. Delavrancea a
fost un autor de opere hibride, in care nota romantic era de obicei pre
dominant.'"
Cele mai reuite creaii ale lui au fost nuvelele, cele mai potrivite tem
peramentului su romantic. A fost n stare s scrie despre sat cu mult
tandree, ca de pild n Sultnica (1885), n care a nfiat, nu tar regret
pentru dispariia ei treptat, gospodria rneasc patriarhal, plasnd-o
ntr-un peisaj plin de culori i de umbre ce amintesc de pictura impre
sionist. Curind. interesul scriitorului s-a ndreptat totui ctre ora i ctre
subiecte considerate mai potrivite spiritului vremii. Trubadurul (1887) este
o lucrare tipic pentru noua sa proz i a fost nuvela ce a suscitat cele
mai multe discuii. n acest amalgam de romantism i naturalism, starea
de spirit dominant era acel mal de siecle, alturi de unele accente de deter
minism pozitivist. Eroul nuvelei este un tnr ce nu se poate adapta la nor
mele morale ale societii i care ncearc s-i neleag propria existen
aplicndu-i cele mai contradictorii teorii, de la Rousseau i Schopenhauer
la darwinism social i pozitivism. Dispreuiete civilizaia i tnjete dup
vremurile primitive; obsedat de robia speciilor", ncearc s se elibereze
de legea de fier a ereditii. Cu lancu Moroi (1885), drama unui mic func
ionar tiranizat de superiorul su, Delavrancea a ncercat s realizeze o
bucat cu adevrat naturalist. A exagerat anormalitatea i aspectele respin
gtoare, dar nu a reuit s rmn un observator rece, impersonal, fiind
funciarmente un romantic. 50
50
Pentru analiza operei sale, vezi Emilia t. Milicescu, Delavrancea, Cluj-Na
1975, pp. 65-152.
ROMANTISM $1 R1 Ai IIAH
289
Caracterul romantic al artei lui Delavrancea este izbitor n trei piese scri
se ctre apusul carierei sale. ntre 1894 i 1909, aproape abandonase acti
vitatea literara serioas pentru a se dedica treburilor publice. Deputat n
Parlament in numeroase rinduri i primar conservator al Bucuretilor n
1899, se va angaja cu ardoare n sprijinirea cauzei romneti n Transil
vania. Apariia dramei Apus de soare n 1909 va constitui astfel o reve
laie i nu va ntirzia s fie salutat drept o capodoper. Criticii au socotit-o
de atunci o piatr de hotar n istoria dramaturgiei romneti modeme,
naintea lui Delavrancea, trei piese formaser nucleul repertoriului naio
nal; Rdzvan .i Vidra (1867) a lui Hadeu, Despot Vod (1879) a lui
Alecsandri i Vlaicu-Vod (1902) a lui Alexandru Davila. Toate trei s-au
bazat pe antagonismul dintre dou persoane sau grupuri. n Apus de soare,
Delavrancea s-a concentrat asupra conflictului luntric dintre domnitorul
Moldovei secolului al XV-lea ajuns la btrnee, tefan cel Mare omul,
mpovrat de o ntreag via de experiene , i Domnul, care i-a ps
trat intact tinereea firii, a ndemnurilor nobile, spre binele rii i al obtei.
Celelalte dou piese ale lui Delvrancea, Viforul (1910) i Luceafrul (1910),
au fost inspirate din aceeai perioad a declinului inexorabil al Moldovei
medievale.
Din cauza romantismului i retoricii sale exagerate, o mare parte din
opera lui Delavrancea nu s-a potrivit gustului contemporan. Cu toate aces
tea, el a adus o contribuie vital la dezvoltarea prozei romneti. Povestirile
despre viaa citadin i eroii si, care nu puteau s accepte cerinele societ
ii modeme, aveau s devin subiecte centrale ale beletristicii romneti
din secolul XX.
Un scriitor fr nici un fel de pretenii moderniste a fost Alexandru
Vlahu (1858-1919). Partizan statornic al literaturii cu misiune social
i coninut naional, Vlahu a fost primul editor al revistei Smntorul.
Ca smntorist, Vlahu era sigur c decderea material i moral a satu
lui se datora unor fore exterioare, mai ales celor venite din partea oraului.
A gsit antidotul ntr-o culturalizare intens a ranului, i i-a populat
scrierile cu indivizi ce nfaptuiau lucruri bune la sate. S-a ntors spre tre
cut pentru a gsi viaa rural ideal, ignornd astfel reforma economic
i social ca o cale de progres. Tipic pentru generaia lui, care s-a hrnit
cu ideile paoptitilor, Vlahu a aprat spiritul naional i coninutul n
literatur, lansnd un strigt de alarm mpotriva ptrunderii nentrerupte
a modelelor i valorilor strine. mpreun cu confraii si smntoriti
era nclinat s vad orice inovaie n literatur ca o expresie a strinismului, iar respingerea simbolismului i a altor curente moderniste de ctre
290
ROMANI \. 1866-1947
ROMANTISM SI REALITATE
291
292
ROMNIA, 1866-1947
NEUTRALITATEA, 1914-1916
ROMANIA. 1866-1947
vorbea n numele multora dintre ei, cnd a mrturisit c nu-i tace nici un
fel de iluzii cu privire la orientarea Romniei, Aceasta, cugeta el, fusese
pierdut", pentru ca romnii doreau s-i ntemeieze statul naional uni
tar prin alipirea Transilvaniei i Bucovinei, iar in mprejurrile date vor
aciona intr-o manier anume, gindit pentru atingerea acestui el.
Dat fiind agravarea crizei, conductorii romni au devenit tot alit de
preocupai de Balcani, ca i de Europa Central. Tratatul de la Bucureti
nu pusese capt rivalitii dintre Romnia i Bulgaria. La 27 iulie, cu o
zi naintea declaraiei de rzboi austro-ungare mpotriva Serbiei, Czemin
s-a ntilnit cu Brtianu pentru a obine de la acesta o declaraie clar cu
privire la inteniile sale. Brtianu l-a informat c Romnia va duce o politic
de ateptare, dar dac Bulgaria va fi implicat n conflict i dac se vor
produce schimbri semnificative n echilibrul de fore dintre statele din
Europa de Sud-Est, situaia Romniei va deveni critic". Cu toate ca nu
se ndoia c Austro-Ungaria va nfrnge Serbia, Brtianu s-a opus oricror
schimbri ale frontierelor Serbiei. Dar dac acest lucru avea s se ntmple i Bulgaria ar fi fost beneficiara acestei situaii, Brtianu i-a declarat
intenia de a cuta o sporire corespunztoare a teritoriului Romniei.1
n cadrul unei edine a Consiliului de Coroan din 3 august, guvernul
romn a decis n mod formal s adopte o politic de neutralitate. Prezidat
de Rege, aceast edin, la care au participat membrii guvernului, foti
prim-minitri i efii principalelor partide politice, a pus n balan dou
opiuni. Prima intrarea imediat n rzboi de partea Puterilor Centrale
a fost susinut de ctre Carol, care i-a exprimat certitudinea cu privire
la victoria german i a apelat la onoarea celor prezeni s respecte anga
jamentele luate prin tratate fa de Germania i Austro-Ungaria. Dar ceilali
nu i s-au alturat, cu excepia lui Petre Carp, liderul conservator, care a
respins drept nerelevant sentimentul public covritor favorabil Antantei
i a exprimat lips de interes fa de situaia romnilor din Transilvania.
Acestea erau exact problemele care frmntau n cel mai nalt grad gndurile tuturor celorlali. Hotrrea Italiei de a rmne neutr le-a influenat
i ea gndirea. Consideraiile de ordin moral ale lui Brtianu au fost i ele
bine venite: acesta a argumentat c Romnia fusese descrcat de obligaia
de a veni n ajutorul Austro-Ungariei, stabilit prin tratat, ntruct aceasta
din urm nu consultase guvernul romn nainte de a adresa Serbiei ultima
tumul ei i datorit caracterului ultimatumului nsui, care, dup prerea
1 Documents diplomatiques concernant Ies rapports entre / Autriche-Hongrie
et la Roumanie (22 juillet 1914-aout 1916), Viena, 1916, p. 3: Berchtold ctre
Czemin, 26 iulie 1914.
295
ROMAN IA, I
sbt> ! s>4 7
297
Negocierile ntre Rusia i Romnia pentru un tratat de alian mai angajant au continuat cu intermitene n ntreg anul 1915 i la nceputul celui
urmtor. Brtianu, care i asumase n mod clar, dup moartea Regelui
Carul, rspunderea pentru politica extern, a formulat pretenii suplimentare
pentru intrarea Romniei n rzboi. Bl avea un mare respect pentru pu
terea militar i economic a Germaniei i era hotrt s nu intre prematur
n rzboi. Cea mai important dintre condiiile sale era obinerea unei
garanii scrise c Romnia va primi Transilvania, Bucovina i Banatul ca
rsplat pentru serviciile aduse. Att el, ct i majoritatea politicienilor ro
mni considerau c aceast cerin era perfect justificat de istorie i de
caracterul etnic al acestor teritorii. Avnd nendoielnic n minte campania
din 1877-1878, Brtianu a insistat, de asemenea, pentru ncheierea unei
convenii militare separate cu Rusia, care s specifice condiiile de coope
rare ntre cele dou armate i s limiteze libertatea de micare a armatei
ruse pe teritoriul romnesc. Era, de asemenea, deosebit de contient de
izolarea geografic a rii sale n raport cu Aliaii occidentali i a cutat
s obin garanii din partea acestora n legtur cu un flux continuu de
armament i provizii, care ar fi putut parveni doar prin Rusia. Nefericita
campanie a Dardanelelor din aprilie-decembrie 1915 i faptul c forele
expediionare britanice i franceze de la Salonic n-au reuit s realizeze
nimic n toamna acelui an cu greu ar fi putut s-l liniteasc. n acelai
timp, Sazonov se ferea s-i asume angajamente politice prea mari, iar
conductorii militari rui nu se puteau hotr dac deschiderea unui front
romnesc ar ajuta sau ar duna cauzei lor.
Marea Britanie i Frana se pronunau pentru intrarea imediat a Ro
mniei n rzboi, dar aveau dubii serioase cu privire la capacitatea armatei
romne de a duce un rzboi susinut mpotriva Puterilor Centrale. Liderii
britanici aveau la rndul lor rezerve n privina preteniilor teritoriale ale
Romniei fa de Austro-Ungaria. Nu se deciseser nc n legtur cu des
fiinarea Dublei Monarhii, ntruct doreau s menin un stat puternic n
rsritul Europei Centrale, pentru a contrabalansa puterea Rusiei. Mai mult
dect att, nu aveau intenia s sacrifice interesele Serbiei n Banat pentru
a satisface cererile exagerate ale Romniei. n ceea ce privete aciunile
militare, de care Brtianu a condiionat alierea cu Antanta, factorii de decizie
politic britanici au artat puin interes pentru organizarea unei ofensive
aliate pe frontul de la Salonic, pe motivul c preioasele resurse ar putea
fi mai bine folosite n alt parte. Totui, n ciuda rezervelor lor, acetia au
sprijinit n general iniiativa francez de atragere a Romniei n rzboi.
n primul an de rzboi, relaiile politice ale Romniei cu Puterile Centrale
au devenit din ce n ce mai ncordate din cauza refuzului lui Brtianu de
ROMNIA. ISfcft
299
.100
500 de ani inainte", dar a condamnat ce! de-ai doilea rzboi balcanic, ca
simpl expresie a rivalitilor dintre clasele exploatatoare" din cteva ri
balcanice. El a plasat n aceeai categorie i noul conflict european,
denunndu-l drept un rzboi imperialist clasic, dus pentru dobndirea domi
naiei economice asupra lumii. Singura politic pe care o avea de urmat
Romnia era. de aceea, stricta neutralitate, ntruct naiunile mici puteau
participa la o astfel de conflagraie doar ca pioni ai Marilor Puteri sau ca
obiecte de compensaie ntre ele.6
Neutralitatea nu putea proteja economia romneasc mpotriva rzboiu
lui. Toate ramurile au fost afectate. Industria a fost ncet-ncet orientat
spre satisfacerea necesitilor militare, ntruct guvernul Brtianu se str
duia s pregteasc armata de lupt. Dar nivelul sczut al industrializrii,
n special n metalurgie i n ramurile conexe, precum i lipsa de mn
de lucru calificat se fceau acut simite. Ca atare, liberalii au fost nevoii
s comande urgent echipamentul militar necesar din strintate.
Agricultura a fost afectat negativ de distrugerea pieelor tradiionale
din strintate i de pregtirile de rzboi pe plan intern. Mobilizarea, care
s-a accelerat dup aprilie 1915, a provocat greuti mai ales gospodri
ilor mici, deoarece le-a lipsit de principala lor surs de mn de lucru, ntr-un moment n care povara suplimentar reprezentat de rechiziiile de
stat n animale i hran cdea n special pe umerii lor. Drept rezultat, muli
rani nu i-au putut plti impozitele fa de stat sau datoriile personale
i i-au pierdut astfel pmntul.
Pentru a rezolva criza economic din ce n ce mai serioas, guvernul
i-a intensificat intervenia n domeniul economiei.7 Preocuparea sa ime
diat a fost asigurarea unor cantiti suficiente de alimente pentru consu
mul intern, acoperirea nevoilor armatei i furnizarea necesarului de materii
prime pentru industrie. O serie de decrete din 1914 i 1915 au restrns
exportul unei lungi liste de articole i au impus noi i grele taxe de export,
pltibile n unele cazuri n aur, dar, din cauza presiunilor exercitate de marii
productori i exportatori, porumbul, alimentul de baz al majoritii popu
laiei, nu a fost protejat, iar n 1915 au fost ridicate i interdiciile ante
rioare cu privire la exportul altor grne. ntruct rezervele de alimente se
diminuau, au fost reimpuse, la nceputul anului 1916, restriciile asupra
301
302
ROMNIA, 1866-J947
9
Glenn E. Torrey, Rumanias Decision to Intcrvcne: Brtianu and the Entenic
June-July 1916, n Rumanian Studios, 2, 1973, pp. 3 29.
303
304
ROMNIA, 1866-1947
305
306
307
3 OS
309
.*10
311
u:
ROMANI A. IN66M947
313
314
ROMNIA, 1866-1947
pp. 148-151.
315
316
ROMNIA, 1866-1947
317
318
ROMNIA. 1866-1947
P. Cazacu, Moldova dintre Prut i Nistru, 1812-1918, lai, [f.a.], pp. 319-321.
319
O)
ROM AN IA MARE
Romnia Mare a luat fiin cu repeziciune. fntruct monarhia austroungar se dezintegrase, la nceput romnii din Bucovina, la 28 noiem
brie. i apoi aceia din Transilvania, la I decembrie, s-au pronunat pentru
unirea cu ara. Zece zile mai trziu, Sfatul rii din Basarabia a renunat
la toate condiiile formulate n martie pentru unire.
n Bucovina, n decursul celor patru ani de rzboi, activitatea naiona
list romneasc fusese modest. Pin in 1916, majoritatea soldailor
romni, precum i populaia civil, inclusiv rnimea, rmseser loiale
Austriei. Cazurile de colaborare cu autoritile de ocupaie ruseti erau
rare i doar civa intelectuali au emigrat n Romnia pentru a continua
activiti antiaustriece. In Bucovina, propaganda Jor avusese o oarecare
influen printre intelectuali, care deveniser, dup intrarea Romniei n
rzboi, mai sensibili la idee a unei Romnii Mari. Msurile aspre adop
tate de autoritile militare austro-ungare mpotriva populaiei civile ro
mneti, suspectat de activiti subversive, au contribuit n mare msur
la promovarea iredentismului. Cu toate acestea, deputaii romni din Par
lamentul austriac au rmas loiali pn n sesiunea din 22 octombrie 1918,
ultima oar cnd reprezentanii Bucovinei s-au adresat acestui for. Dup
aceea, dat fiind c vechile instituii imperiale se dezintegraser, romnii
i celelalte naionaliti ale Bucovinei i-au asumat responsabilitatea pro
priilor lor treburi prin intermediul nou formatelor consilii naionale.
Fruntaii politici romni din Bucovina au trecut la aciune decisiv, pen
tru a face ca aceast provincie s devin parte a Romniei, convocnd o
adunare constituant la Cernui, la 27 octombrie. Compus din deputai
ai Parlamentului austriac i ai Dietei provinciale din Bucovina, din politi-
321
322
323
im
325
327
}2$
329
} Ml
ROM.-. S A.
IH 6 0 l'T
331
332
ROMNIA, 1866-1947
Agricultura se afla ntr-o situaie similar. Din cauza lipsei mimi de lucru,
a animalelor de pov ar, a mainilor i uneltelor, producia sczuse la ase
menea niveluri nct n 1919 Romnia un exportator de cereale tradi
ional a trebuit s importe grne i alte alimente pentru a face fa
necesitilor urgente ale populaiei. n 1919-1920 fuseser nsmnate
doar 8 300 000 ha, fa de 13 700 000 ha n 1911-1915, iar producia de
gru a sczut la 35 la sut.21
Romnia se confrunta cu sarcini nspimnttoare. Mai nti trebuiau
nlturate pagubele de rzboi, apoi trebuia s se asigure integrarea n struc
turile existente a noilor provincii i a noilor ceteni i redefinirea insti
tuiilor unui stat naional modem. Ca i n secolul anterior, intelectualii
au fost cei ce au oferit proiectele.
MAREA DEZBATERE
EUROPENITII
U4
MAR HA DHZBATHRE
335
lului nostru. Dar, insista el, sincronismul nu a fost doar simpl imitaie; a
fost deopotriv integrare. Era convins c ntreaga Europ devenea mai unit
drept rezultat al extinderii mijloacelor modeme de comunicaie i a sub
liniat c cele mai diverse societi se omogenizau mai rapid dect oricnd
nainte. Drept exemplu, el cita viteza cu care se internaionalizase o nou
form de art, ct de rapid s-au rspndit n Europa impresionismul, cubis
mul, expresionismul i dadaismul. Era evident, considera el, c Romnia
nu putea s nu devin parte a acestei civilizaii integrale i cosmopolite.1
Civilizaia, deci, nseamn pentru Lovinescu Occidentul cu industria
sa, cu centrele sale urbane, cu instituiile politice i economice liberale.
El remarca rapiditatea cu care Romnia ncepea s semene, din ce n ce
mai mult, cu Occidentul din toate punctele de vedere. Considera evoluia
istoric a Europei moderne ca o competiie ntre ideile inovatoare i demo
cratice promovate de clasele sale urbane, pe de o parte, i ideile patri
arhale, reacionare, susinute de clasele rurale, pe de alt parte. Partizan
de neclintit al ideii de progres, el nu avea nici o ndoial n privina celor
care vor ctiga. A denunat drept romantice i reacionare4* eforturile
smntoritilor i ale altor curente similare agrariene de a gsi n trecu
tul feudal romnesc elementele necesare unei civilizaii autohtone. A susine,
aa cum au fcut acetia, c ideile Revoluiei franceze, care avuseser o
att de mare influen asupra romnilor de la 1848, au zdrnicit ntructva dezvoltarea organic, natural a societii romneti, a slvi primitivis
mul rural i a idealiza Evul Mediu ca temelii ale unei civilizaii creatoare,
pline de vitalitate n epoca modern, l-au ocat ca pur absurditate. ntruct
admira oraul occidental, ca reprezentnd cel mai nalt stadiu al dezvoltrii
sociale i ntruct legea sincronismului presupunea o aliniere a romnilor
cu aceste mari centre, el a ncredinat claselor urbane romneti respon
sabilitatea primordial pentru crearea civilizaiei modeme romneti. A
apreciat clasele urbane, prin care nelegea burghezia i intelectualitatea,
drept purttoare ale celor mai nalte daruri de civilizaie, singurele n msur
s introduc toate elemenetele civilizaiei lumii n rndurile romnilor i
s nfrng rezistena maselor rneti pasive44 i inerte44.1 2 *
tefan Zeletin (1882-1934) studiase n Germania (1909-1912) i i
luase un doctorat la Universitatea din Erlangen cu o disertaie asupra
1 Eugen Lovinescu, Istoria civilizaiei romne moderne. 111, Bucureti, 1926,
pp. 43 -51, 63-103, 187-191.
2 Poziia sa reiese clar din critica pc care a tcut-o curentelor agrariene i tradiio
naliste n literatur: Eugen Lovinescu, Istoria literaturii romne contemporane,
1900-1937, Bucureti 1937. pp. 18-21, 29-32. 51-54.
MARHA DEZBATERE
337
338
ROMNIA. IS66-IJ47
MAREA DEZBATERE
339
140
i-a abtui de ia determinismul darwinist; spre Spengler, ale cnii teorii privin
declinul inevitabil al civilizaiilor, in special ai celei occidentale, le-au pus
la indemin noi instmmente de analiz; spre Ludvvig Klages, care a dat in
vileag opoziia dintre suflet i gndire; spre Heidegger i slvirea de ctre
acesta a nimicniciei" drept unica realitate; spre Freud, care le-a revelat vas
tul domeniu creator al subcontientului. Astfel, totul ie-a aprut acestor inte
lectuali romni a fl in curgere, a ti vremelnic i schimbtor.
n cutarea de noi valori, acetia au mbriat cu patim toate lucmrile
venite din Orient. Un veritabil val de idei iraionaliste i mistice prea s
strbat viaa intelectual romneasc. Veneau din Asia, n special din India,
dar i din Europa. Alturi de budism i yoga, de filozofia cretin i mis
tic, aa cum au fost nfiate de Prinii Bisericii, Kierkegaard i Berdiaev
au exercitat o profund influen asupra gndirii romneti.
in cazul multor intelectuali, fascinaia filozofiei Orientului le-a rentrit admiraia pentai satul romnesc. Ei au descoperit analogii izbitoare
intre sensibilitile religioase i structurile mentale ale acestor dou lumi
aparent deosebite. Imersiunea lor n ambele culturi nu s-a deosebit de o
revenire la viziunea rousseauist a omului sntos al naturii, necorupt de
viciile civilizaiei cosmopolite i raionaliste. In ar, au descoperit n orto
doxia rsritean principalul sprijin ai acestui mod de via simplu, neal
terat. Prin intermediul acestei originale fuziuni de spiritualitate cretin
rsritean i de lume rural romneasc, ei au pus bazele unei expresii
caracteristice a identitii romneti a anilor 20 ortodoxismul.
Dintre toate curentele tradiionaliste ale perioadei interbelice, nici unul
nu a avut o mai mare influen asupra vieii intelectuale i culturale i nu
a contribuit mai mult la dezbaterea problemei dezvoltrii naionale a Ro
mniei dect cel cultivat de fondatorii revistei literare Gndirea. Acetia se
aflau n viitoarea vieii intelectuale romneti din epoca de dup rzboi i
au conceput Gndirea ca un vehicul pentru propriile lor idei privind feno
menul4* romnesc. Erau tradiionaliti n sensul larg, dornici s neleag
adncimile spiritului romnesc i s exploreze acele zone care pn atunci
fuseser neglijate. Asemenea majoritii intelectualilor romni ai timpu
lui, erau preocupai s pstreze valorile romneti specifice n literatur
i art, care, li se prea lor, fuseser periclitate de facilele concesii fa de
spiritul cosmopolit** predominant al vremii. Gndiritii**, aa cum aveau
s fie cunoscui, erau atrai de gndirea speculativ, de tririle mistice i
religioase i de spiritualitatea primitiv a folclorului, fiind preocupai s
comunice propriile lor idei ntr-un limbaj pe de-a-ntregul modern. Aceste
preocupri mai curnd dect o ideologie specific au asigurat cercului
Gndirea coeziunea sa.
MAREA DEZBATERE
341
U2
mari - a di -. zhatkrh :
343
'44
Nichifor Crainic, Sensul tradiiei, n Gndirea, 9/1-2, 1929, pp. 6-7, 9-10.
MARI-A DMZBATIRF
345
14Ti
ROMNI V |X6f>
l4?
Lucian BLg.i (I895 1961) a realizat o abordare mai Iarna, mai euro
peana, a problemei specificului naional i a cailor de dezvolt arc deu't
t rainic colegul su de la Gndirea timp de aproape douzeci de am Uluca
este o figur singular n istoria liricii i fikvofiei romneti In rnu umil
dintre aceste domenii nu poate li incorporat cu uurin intr-o anume coala.
Pare sa nu ti inspirat discipoli in filozofie, cu toate ca a a\ ut pane tic muli
admiratori; in poezie, pe de uita parte, influena sa a fost mai fetii la. aa
cum se poate vedea din activitile tinerilor s' ciraci din Cercul Literar
de ia sibiu, in timpul i imediat dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial.
C a poet. Blaga a experimentat o multitudine de forme, iar sub rapoi; luna
tic, s-a inspirat din cele nun v ariate surse, de la folclorul romnesc i anim
rile sale din copilrie privind viaa la ar pin la expresionismul gemi a
i propria sa concepie, foarte personala, despre viata n filozofie a c .at
propriul su sistem, care avea in centrul su ideea de in ster". A propov
duit iraionalul, ilogicul i incontientul, facnd din acestea instrumente
ale ptrunderii esenelor ascunse ale Universului. Considera raiunea ca
un factor ce izoleaz i nu un punct de contact intre om t Marele Ano
nim". aa cum numea el principiul universal primordial. Datora cei mai
mult filozofiei germane, in special lui Kant, Schopenliauer i Nietzsche,
t psihologiei germane, lucrrile sale in ansamblul lor reprezentind al doilea
val al intensei influene germane asupra gindirii romneti, urmnd celui
promov at de junimism n ultima jumtate a secolului al XlX-lea. Blaga
avea o enorm admiraie pentru cultura german, atribuindu-i un roi major
in dezvoltarea literaturii romne ncepind cu 1800. Aprecia influena germa
n drept catalizatoare", ntruct stimula creativ itatea autohton, dar nu i
se impune cu tot dinadinsul, spre deosebire de influena cultural france
z, pe care o numea modelatoare**, ntruct cuta s refac cultura unui
strin dup propriul su chip.12 Mai mult dect att, el a ptruns cu patim
intr-un trim al speculaiei i al sintezei, foarte la mod pe vremea aceea
n Germania, dar neexperimentat dect puin pin atunci n Romnia
filozofia culturii.
Blaga s-a simit atras de cercul Gndirea prin preocuparea comun fa
de marile probleme filozofice i fa de cutarea izvoarelor specificului
naional romnesc. El mprtea, de asemenea, cu colegii si un simmnt
de stagnare spiritual generala, att n Romnia, ct i n Europa. Ca i
acestora, i repugna societatea modern, mecanizat, i principalul ei sim
bol oraul cosmopolit , i ca o reacie fa de acestea, s-a agat
12
pp. 319-320.
347
348
filozofii a culturii, cci, dup prerea sa, stilul a izvort din psihologia etnic
colectiv. Spre deosebire de Freud i de coala psihanalitic, Blaga nu a
privit incontientul drept un haos", doar ca o simpl surs a instinctelor
animalice, ci l-a nvestit cu numeroase categorii primare i secundare, pe
care, grupate laolalt, le-a numit matricea stilistic" i care, ntr-o imen
sitate de combinaii, determinau n ultim instan stilul. Atribuia incon
tientului asemenea categorii primare precum orizonturile" spaial i
temporal, un accent" axiologic, atitudini" de naintare sau repliere i aspi
raii" ctre form i ordine, ca i categorii secundare precum nclinaiile
ctre micare sau calm, sobrietate sau pitoresc, masiv sau delicat. Incon
tientul n cazul acesta era zona impulsurilor creatoare autentice. Blaga
nu a negat contribuia raiunii i voinei umane, dei a subliniat ideea c
direcia stilistic fundamental este determinat de fore aflate dincolo de
controlul contientului. In ciuda criticii fcute lui Freud, este evident ceea
ce datoreaz Blaga psihanalizei i aceasta ne ajut s explicm de ce a
acordat att de puin ncredere raionalismului i de ce misterul" (sau
necunoscutul) devine unghiul suprem" din care contempla lumea. Datora
de asemenea mult teoriilor lui Jung despre incontientul colectiv, ntruct
matricea stilistic reprezenta sinteza a mii de ani din viaa unui grup, o
fuziune complex a tot ceea ce a fost caracteristic colectivitii i indi
vizilor ce o compun.13 n opinia lui Blaga, n consecin, matricea stilis
tic se afl n continu evoluie pe msur ce noi elemente snt ncet-ncet
ncorporate; n acest sens, ea este un produs al istoriei, iar evoluia ei ajut
la explicarea diferenelor de stil de la regiune la regiune i n perioade
diferite. n elaboarea teoriei sale privind stilul, Blaga a ncercat deci s
aeze tradiionalismul pe o nou baz, avnd rdcinile n adncimi obscure,
arhaice i biologice ale rasei.
Teoria lui Blaga privind stilul a fost, de asemenea, puternic influenat
de ctre exponenii germani ai morfologiei culturii, n special de ctre Leo
Frobenius, un etnolog i o autoritate n arta preistoric, i de ctre Spengler.
Admirator timpuriu al Declinului Occidentului, Blaga l-a numit pe autorul
lucrrii un Copemic al istoriei", datorit nlocuirii de ctre acesta a
cronologiei cu morfologia n abordarea dezvoltrii umane i datorit
cutrii de ctre acesta a fenomenului arhetipal" n spatele faptelor istorice.
Blaga l-a plasat alturi de Kant i de Einstein ca spirite care au revoluio
nat gndirea. Printre altele, Blaga a mprumutat de la el tehnica studiului
comparativ al civilizaiilor i antinomia ntre cultur i civilizaie, dar a
13 Lucian Blaga, Orizont i stil, 1935, n L. Blaga, Trilogia culturii, pp. 21-40,
141-155.
MAREA DEZBATERE
349
Keith Hitchins, Blaga, Spengler and Cultural Style, n Idem. The Identit)'
Bucureti, 2003, pp. 177-199.
of Romania,
350
JL
MARHA DEZBATERE
351
n:
ROMWlk
!***
i'M "
creator, intrucit stabilete reiaii puternice* ntre lucruri foarte diferii (iraic
perspectivei sale magice', ranul este blagv>>lovit eu un dar sPCi-K, ^
a-i orgam/a experiena in concordan eu interesele vile v itaie
Dragostea pentru .sat l-a convins pc H.V.ga. in in-nc.\i
w *
>/ culturii (I 937), la extinderea antinomici intre lumea rina iii eea aduna,
intr-o teorie a culturilor minore >i a culturilor mu:orc" l'imu e.i' ~cf ic.
reprezentata de sat, nu era eu nimic interioara m siiuefunie vi ie celei de
a doua, deci civilizaiei Culturile minore nu reprezentau un ui iplu >ta
dru intir/iat in evoluia istorica a eivili/aie. erau realiti iiHkremieme.
care exprimau un mod de existena aparte, definit de Miaua ea ,.rum i
copilros ntr-un articol ulterior, a mers >i mai departe, asemuind cul
turile minore preistoriei, care, pentru el, erau o form de . v iuta permanen
t care nu evolua, ei mai curind se meninea paralela cu istoria
\ ceasta
idee reprezenta concepia lui Biaga cu pnvire la evoluia istorici romaneti.
Luind evacuaa*a roman a provinciei Dacia din secolul ai lll-loa ca punct
de pornire, a demonstrat c nceputurile poporului roman coincideau cu
..retragerea din istorie intr-o lume anistoric. \ ci. acesta a dus o exis
ten organic, ntr-ur ritm propriu, eu una sau dou scurte r v iperi.
pin la mijlocul secolului al \i\dea In timpul acestui lung boicot al
istoriei, arta rneasc, arhitectura satului, poezia i muzica popular au
cunoscut o puternic dezvoltare cu totul deosebit de mai krgile curente
culturale europene Biaga a oferit astfel o explicaie metafizic a unici
tii romneti, att de drag tradiionalitilor.
Relaia lui Biaga cu Gindina a fost ambigu, iar pentru gndinti adesea
inconfbrtabtl. Pe de o parte, au existat similitudini de idei i de tendine
intelectuale. Principala legtur intre Biaga i teoreticienii ortodoxismului
a fost, fur doar i poate, autohtonismul. Acetia au nutrit o nemulumire
profunda fa de starea existent a vieii spirituale romneti Se simeau
atrai de lumea rural i de folclorul acesteia, ca izvor de spiritualitate
autohton, i dimpotnv. aveau un sentiment de repulsie fa de spiritul
mecanic, anorganic al societii urbane. n ultima analiz, acestea snt
mai ales asemnri de suprafa. Tradiionalismul lui Biaga este mai com
plex i se sprijin pe o fundamentare teoretic superioar. n timp ce, de
pild, ostilitatea lui Crainic fa de ora i preuirea de ctre acesta a satu
lui erau naionaliste, atitudinea lui Biaga a fost filozofic. n timp ce
Crainic desconsidera produciile intelectuale occidentale, orientarea lui
Biaga era larg european. Biaga era netulburat de mprumuturile cultu15
14
MAKI.A Dl /HAI I Kl
rak* din strmutate. pentru ea era convins ea matricea stilistic va asigu,;1 tu ultima instana specificul naional al literaturii i al artei i chiar al
u*omloi filozofice i tiinifice Anali/iiuiu i propria opera, el a declarat
ctsuciiaica ca fund destinul sau, pe care nu avea puterea s-l controleze;
nu era un program elaborat raional, pentru c se simea legat n mod ireuKabil de etnic, pun toate categoriile modelatoare ale matricei stilistice.
I u toate ca era de fapt foarte naional in spirit i n sursele de inspiraie,
nu a permis niciodat ca propria sa opera s fie dominata de formule artis
tice nguste. Respmgind ortodoxismul propovduit de ctre Crainic, el a
negat aleea c o opera de art devine naional prin adugiri facile de fol
clor i de peisaj naional. 1.1 nsui a Ibst atras de folclor, nu eu folclorist,
ci ca filozof, preocupat de explorarea impulsurilor stilistice interioare ale
acestuia i-a considerat propria sa poezie, recunoscut modernist, ca fiind,
in anumite privine, mai tradiionalist deet cea aparinnd tradiiei comune,
pentru c restabilea contactul eu sursele spirituale ancestrale ale rasei. n
poezia sa. natura nu a fost niciodat un obiect estetic, un element deco
rativ, ei mai curind un text ce trebuia citit n ncercarea de a descifra mis
terul" O poezie sau o sculptur era romneasc pentru el n virtutea pro
priului su ritm interior sau mod de interpretare a realitii. Preferina sa
n materie de art naional" era cel mai bine reprezentat de sculptura
lui Constantin Brncui, care mbina cele mai arhaice izvoare autohtone
cu structurile artistice modeme i care se conforma idealului tradiiona
lismului metafizic", exprimat dc ctre Blaga.
Datorit folosirii miturilor folclorului romnesc i datorit dragostei pen
tru satul romnesc, tradiionalismul lui Blaga era adesea confundat cu
gndirismul. Totui, spre deosebire de Crainic i de ali civa tradiion
aliti, Blaga nu a vrut s permanentizeze trecutul. El a cutat o legtur
cu trecutul pentru a descoperi fenomenele originale" ale existenei umane,
o nelegere care, credea el, va sparge modelele nvechite de comportament
i va inaugura o nou epoc a spiritualitii. Cuta n lumea ancestral
a satului secretele uitate ale vrstei inocenei, nainte ca pcatul cunoa
terii s-l fi nstrinat pe om de natur i de sine.
Poziia adoptat de cercul Gndirea i n special de ctre Crainic i ade
renii si, n problema specificului naional i a dezvoltrii naionale, a pro
vocat un rspuns aprig din partea europenitilor. Eugen Lovinescu numea
ortodoxismul o religie obscurantist, nchistat n formule rigide, care im
pusese romnilor limbajul liturgic strin i i-a aruncat n marea mas a
slavilor, care aproape i nghiise. Acesta i-a reiterat convingerea c eman
ciparea" spiritului naional romnesc intervenise la nceputul secolului al
XlX-lea, cnd tinerii romni au venit n contact direct cu lumea intelectual
254
MAREA DEZBATERE
355
56
M AR I A DliZBATI RI-
357
ROMNI \. ISC* W
A TREIA CALE
Intre cele dou rzboaie mondiale, rnitii au fost cei mai consecveni
i cei mai eficieni propovduitori ai unei Romnii n armonie cu carac
terul ei eminamente agrar". Ei s-au pronunat pentru elaborarea unor politici
economice i sociale i pentru crearea unui stat care s corespund intere
selor i necesitilor rnimii, care constituia majoritatea covritoare a
populaiei. Acetia erau convini de unicitatea evoluiei istorice romneti,
pe care o atribuiau unui sistem agricol avnd rdcinile n gospodria indi21 Mac Linscott Ricketts, Mireea Eliade; The Roman ian Roots, 1907-1945, I,
Boulder, Colorado, 1988, pp. 245-279.
22 Emil Cioran, Schimbarea la fa a Romniei, Bucureti, 1936, pp. 75-77,
106-109.
23 Mireea Vulcnescu. Tendinele tinerei generaii. Bucureti, 1934, pp. 15-16.
MARI A DHZBATKRi
359
360
MAREA DEZBATERE
361
de a lucra o anumit suprafaa de teren stabileau limitele fizice ale gospv>driei nsei. A sublimat, de asemenea, ca volumul total de produse depin
dea la rindul lui de numrul celor ce lucrau ii al celor ce consumau uth o
gospodrie, intrucil principalul stimulent al activitii ei economice era
satisfacerea nevoilor membrilor s, nu profitul.
363
304
MAREA DEZBATERE
365
lui Madgcaru, dar i n acest caz era mai categoric, chiar dac mai puin
profund: nu va exista nici rnime mijloca (ntruet pmntul ei va fi
expropriat n beneficiul micii gospodrii familiale), nici proletariat agri
col (ntruet nu vor rmne dect persoanele necesare s ndeplineasc
muncile agricole). Ca i ali rniti, el a redus rolul industriei la acela
de suport pentru agricultur.
Baza noului regim agrar al lui Mihalache era mica proprietate indepen
dent. El definea mica proprietate drept cantitatea de pmnt arabil pe care
un ran i familia sa o puteau lucra eficient cu ajutorul ocazional al seme
nilor, iar a exploata fora de munc a altor categorii sociale. Acest tip
de proprietate, argumenta el, ar asigura un maximum de producie, dac
noua ordine agrar ar putea garanta ranului proprietar toate beneficiile
muncii sale.27 Nu avea nici o ndoial c aceasta era direcia pe care era
destinat s o ia dezvoltarea economic modern romneasc.
Acesta era idealul economic i social al rnitilor. Dar starea micii
agriculturi rneti, existent n anii 20 i n mod special n anii '30, a
deviat n mod izbitor de la viziunea lui Madgearu i Mihalache. Condiiile
predominante n lumea rural erau de asemenea natur net puneau sub
semnul ntrebrii ntreaga teorie despre fora i trinicia micii gospodrii
rneti. Un mare numr de mici gospodrii rneti, poate o treime, avea
venituri insuficiente pentru a-i asigura strictul necesar. Consecinele unei
asemenea srcii erau condiii de locuit, alimentaie i igien mult sub
standardele minime, care, la rndul lor, contribuiau la o rat nalt a mor
talitii i diminuau serios capacitatea de munc a unui larg segment al
populaiei rurale. Ieirea din srcie era blocat de suprapopulaia ende
mic, de proprietile prea mici i prea risipite pentru a fi viabile din punct
de vedere economic, ca i de metodele napoiate de cultivare a pmntului, toate la un loc contribuind la accentuarea nivelului sczut cronic al
productivitii.
Madgearu era dureros de contient de srcia din rndurile rnimii i
de neajunsurile din producia agricol i era hotrt s fac schimbri fun
damentale n modul n care era organizat agricultura. n cutare de soluii,
el a rmas n mare ncreztor n doctrina rnist i a conchis c sistemul
cooperatist era cel mai bun mijloc de modernizare a agriculturii rom
neti, fr s pericliteze structura sa economic i social necapitalist.
A conceput cooperativa ca o asociaie bazat pe ajutor reciproc i venit
din munc, excluznd ideea profitului. A caracterizat-o drept necapitalist
i deosebit de potrivit naturii agriculturii rneti, idealul su cptnd
27
r>
''fi
forma ntr-o noua lege privind cooperativele, adoptata de guvernul naional-tranesc in 192^.
Madgearu considera cooperativele capabile s serveasc multe scopuri,
dar nici unul mai important dectt protejarea gospodriei familiale de con
taminarea" cu formele capitaliste i chiar destrmarea ei prin aceste forme,
fu toate ca era astfel sigur c metodele de producie ale gospodriei famili
ale ar putea s o fac imun n faa capitalismului, el a recunoscut c, n
timp, structurile capitaliste ar putea ajunge s domine agricultura prin in
termediul controlului asupra creditului i prin distribuirea bunurilor A aver
tizat c prin intermediul relaiilor sale cu piaa, fiecare mic gospodrie
rneasc devine o parte a economiei mondiale i un obiect al dictatu
lui acesteia n ceea ce privete gama produselor i nivelul preurilor, Dei
nu identifica nici o dovad potrivit creia capitalismul ca sistem econo
mic mondial cuprinsese masa gospodriilor rneti, prin restructurarea
produciei pe baze capitaliste, el era realmente alarmat de controlul pe
care piaa capitalist l exercita deja asupra produciei rneti prin inter
mediul aparatului comercial". Principalul scop al cooperativelor, aa cum
l vedea el, era acela de a permite ranilor s obin controlul tuturor veri
gilor n special in materie de comer i credit ntre ei nii i piaa
mondial. n acest mod, preconiza el, mecanismele de exploatare capi
talist ar fi constituit simple instrumente tehnice, prin care gospodria
familial rneasc ar fi devenit mai puternic. Prin urmare, a acordat
ntregul su sprijin cooperativ elor de toate felurile de credit, de produc
ie i de consum considernd c acesta este cel mai bun mijloc de salva
re de la dispariie a gospodriei rneti i de aezare a ntregii organi
zri a produciei agricole pe baze raionale i totui naturale.
Madgearu era profund nemulumit de stadiul existent al micrii coope
ratiste. n ciuda impresionantei creteri statistice, a realizat c aceasta nu
reuise s-i fructifice potenialul. Situaia n cooperativele de credit era
absolut dezamgitoare. Cu toate c erau prospere i cu toate c numrul
lor cretea constant, ele nu erau guvernate dup cum se plngea Mad
gearu de un spirit autentic de cooperare; ele erau, mai curnd, ntreprin
deri capitaliste dominate de burghezia steasc i, uneori, de moieri, a
cror principal preocupare era aceea de a obine dividende cit mai mari
cu putin pentru ei nii i ali acionari. Cooperativele de producie nu
reuiser s-i realizeze scopurile. Fondatorii lor le ncredinaser o va
rietate de sarcini considerate eseniale pentru raionalizarea i intensifica
rea produciei agricole achiziionarea de unelte, maini i semine, orga
nizarea muncii n comun i comercializarea produselor , dar ele pur i
MAR HA DHZHATHRH
367
nivelul de trai, Prosperitatea crescnd n lumea rurala ar li creai, la rindul ei. noi nevoi i ar li lrgit piaa intern pentru bunurile manufacturate.
Madgearu era sigur c populaia urban va avea mult de profitat ii. pe
msura ce nivelul ei de trai va crete, vor spori in mod firesc achiziiile
acesteia de produse din lumea rural. Aceasta era, dup prerea sa. baza
real" a industriei naionale.
In cutarea unei ba/e politice pentru rnism. Madgearu a preconizat
crearea unui nou lip de stat, care s satisfac o dat pentru totdeauna nece
sitile u aspiraiile marii mase a populaiei ii care, in acelai timp. s
admit c dezvoltarea social i economic a Romniei era destinat s
rmin diferit de cea a Occidentului capitalist. Din aceasta decurgea im
plicit presupunerea sa c rnimea forma o clas separat, distinct, atf
din punct de vedere economic, cit i din punct de vedere psihologic, de
burghezie i de proletariatul urban i c. n consecin, statul care reprezenta
rnimea ar trebui s se deosebeasc de structurile politice burgheze i
socialiste. A denumit noua entitate statul rnesc.
n centrul doctrinei sale cu privire la statul rnesc se afla convingerea
sa c rnimea devenise fora hotrtoare n dezvoltarea politic rom
neasc, drept rezultat al reformelor adoptate dup Primul Rzboi Mondial.
Credea c venise n sfrit vremea pentru crearea unei puternice organi
zaii politice rneti, ca mijloc de materializare a obiectivelor econo
mice i sociale rniste. El a respins, considernd-o un nonsens, afirmaia
fruntailor liberali i social-democrai c rnimea era incapabil s-i
aib propriul ei partid i chiar s-i formuleze un program distinct, ea fiind
lipsit ntru ctva de contiin de clas i de instinct politic44. Madgearu
nu a vzut nici o raiune pentru care rnimea trebuie s fie ntotdeau
na la remorca unuia sau altuia dintre partidele politice constituite i a de
clarat rnismul drept nceputul unei renateri politice44, care va trans
forma complet structura social i politic a rii.
In privina formelor politice care ar fi fost cele mai avantajoase pen
tru electoratul su Madgearu a optat tar ezitare pentru democraia par
lamentar. Pe tot parcursul perioadei interbelice, n special n anii 30,
cnd dreapta se afla n plin avnt, el s-a afirmat ca aprtor al guvernrii
pentru i de ctre popor. Spre deosebire de muli intelectuali sprijinitori
ai cauzei rneti, care respingeau nu numai societatea industrial bur
ghez, ci i formele ei politice, ca importuri nepotrivite condiiilor Rom
niei, el n-a ezitat n angajarea sa fa de democraia autentic44. Prin acest
termen nelegea un sistem de guvernare bazat pe voina liber exprimat
a majoritii i pe un legislativ cu adevrat reprezentativ, capabil s mpiedice
MARI-A DI /BATI-Ri:
369
.00
MARI-A DI-ZHATHRi:
371
jr:
conducerea unei economii complexe, Madgearu a atribuit statului rolul-cheie de coordonator. Nu era pentru el o idee nou. La nceputul carierei
sa ie, preconizase roiul activ al statului in economia naional, dar criza
economic general din anii 3() il convinsese c epoca liberalismului eco
nomic n Huropa trecuse o dat pentru totdeauna. Cu toate c nu mprt
ea presupunerile unora dintre colegii si n legtur cu dispariia iminent
a capitalismului occidental, el nu dorea s lase iniiativa economic doar
n mini particulare. A propus n schimb planificarea i coordonarea de
stat, pe care a denumit-o dirijism. Primele succese ale Noii Orientri (New
Deal) sau revoluia Roosevelt\ cum i spunea el n revitalizarea
i refacerea economiei americane l-au ncurajat s cread c intervenia
starului ar putea avea rezultate benefice similare n propria sa ar.31
Madgearu a considerat c dirijismul va funciona cel mai bine ntr-un
cadru socialist, dar nu a ajuns s susin o transformare socialist a econo
miei romneti, n parte, cel puin, datorit angajrii sale fa de gospod
riile rneti particulare i concepiei sale despre individualismul rnesc.
Cu toate acestea credea c Romnia, datorit structurii sale agrare unice,
ar putea fi capabil s adapteze principiile dirijismului Ia nevoile ei par
ticulare. Nu-i fcea nici un fel de iluzii, dat fiind complexitatea sarcinii.
Aprea, n primul tind, acea dificultate n raionalizarea organizrii i pro
duciei agricole a mii de gospodrii mici, risipite. Un obstacol tot att de
greu era i mentalitatea ranului care, susinea Madgearu, i lucra pmntul conform propriilor sale nevoi i propriului temperament i puin i psa
de pia sau de obiectivele economice naionale.
n ultima sa lucrare important, Evoluia economiei romneti dup
rzboiul mondial, publicat n 1940, Madgearu a analizat evenimentele
economice i sociale din perioada interbelic. Nu a putut discerne nici o
schimbare fundamental n structura economiei romneti: sectorul ca
pitalist n general era nc redus, ntruct capitalismul, ca mod de producie,
ptrunsese n mod semnificativ doar n cteva ramuri industriale, iar agri
cultura continua s fie predominant. A conchis c nu exista nc posibi
litatea ca economia romneasc s fie integrat n sistemul capitalist
mondial, deoarece structura sa continua s fie determinat de cteva mili
oane de gospodrii rneti, care formau o reea economic guvernat de
valori calitativ diferite de cele ale economiei capitaliste. Cu toate acestea,
el nu putea ignora faptul c asupra agriculturii romneti capitalismul
31
Virgil Madgearu, Revoluia Roosevelt, n Viaa
pp. 3-20.
MARKA Dl.ZBATI RH
373
32
Virgil Madgeani, Evoluia economiei romneti dup rzboiul mondial,
Bucureti, 1940, p. 358.
SOCIETATE $1 ECONOMIE
1919-1940
n 1930, anul n care s-a realizat singurul recensmnt complet din perioa
da interbelic, populaia Romniei a fost de 18 052 896 de persoane, cifr
care reprezenta o cretere de circa 2,5 milioane fa de populaia estimat
375
377
7X
379
vso
intre 2.5 >1 15 ha, referitor Ja perioada 1930 1934, arata e acestea nu
erau economic viabile, intrucit venitul lor brut acoperea doar cheltuielile
curente de cultivare a terenului, munca acelora din afara familiei *1 amor
Uzarea de capital investit in gospodrie. Nu mai rnnnea nimic pentru altce
va: consecina era un nivel de via sub normal. Agricultura, prima sursa
de venit a ranilor, nu acoperea nici mcar costul hranei. Un studiu reali
zat in 1933 1934 asupra bugetelor unui numr de 159 de gospodrii, intre
2.5 i 15 ha, arat c pentru acei rani care aveau mai puin de 10 ha, chel
tuielile pentru hrana depeau veniturile realizate din agricultur Dac se
ine seama de venitul obinut din angajarea in munci neagrieole. atunci
venitul total al gospodriilor de 3 5 i 5 10 ha era suficient pentru a asigu
ra hrana unei familii. Dar acest lucru nu era valabil pentru gospodriile
sub 3 ha. n plus, pentru nici una din aceste categorii, nivelul venitului
nu era suficient pentru a acoperi costul hranei, al mbrcmintei i al unor
astfel de cheltuieli, precum cele pentru biseric, coal, sntate, ca s
nu mai menionm i impozitele. Pentru a suprav ieui, ranii trebuiau s-i
restrng consumul de hran i s se mulumeasc cu mbrcminte
necorespunztoare, cu condiii de locuit sub normal, ceea ce ducea ade
sea la mbolnv iri grave i chiar la moarte; puteau mprumuta bani sau
s-i vnd pmntul i animalele, acte de disperare care pe termen lung
reduceau i mai mult v enitul gospodriei. Starea economic proast n care
se gseau aceste familii nu a fost provocat de risip. Hrana reprezenta
articolul cel mai important n bugetul familiei: n gospodriile sub 3 ha,
ea reprezenta 67 din totalul cheltuielilor; n cele de 3-10 ha, 3/4; n cele
de 10 ha. 2/3. Mai rmnea foarte puin ca s risipeti4* pe mbrcminte
i alte obiecte de lux.6
Alimentaia majoritii ranilor era, din toate punctele de vedere, nepo
trivit pentru asigurarea sntii i a unui nalt nivel de productivitate.
Lipsea varietatea. In aproape toate prile Romniei, porumbul era ali
mentul de baz. n Vechiul Regat, acesta constituia 70-95 la sut din totalul
cerealelor consumate, n timp ce n alte locuri Bucovina i Transilvania,
de pild proporia era ntru ctva mai mic, probabil 50 la sut, fiind
parial nlocuit cu griu sau secar. Porumbul se consuma n special sub
form de mmlig. O hran dependent de un singur aliment este nes
ntoas, mai ales n cazul porumbului, ntruct el constituie un aliment
deficitar i nu asigur complexul de substane nutritive necesare creterii
i proteciei mpotriva mbolnvirilor. Consumul rnesc de alte alimente
dect cereale era n general sczut. Laptele era unul dintre acestea i absena
6
socii i m
i $i i-roNOMii;, 1919-1940
381
382
ROMNIA, 1866-1947
383
DEZVOLTAREA URBAN
S4
385
3X6
AGRICULTURA
12
Pentru legislaia reformei agrare n Vechiul Regat, Transilvania i Bucovina,
vezi D. andru, Reforma agrara din 1921 in Romnia, Bucureti, 1975, pp. 4
pentru Basarabia, vezi Ion Nistor, Istoria Basarabiei, Cernui, 1923, pp. 315-319
i Miti Constantinescu, L'evolution de la pmpriete rurale et la reforme ag
en Roumanie, Bucureti, 1925, pp. 418-422.
387
AScS
ROM AM A. IR60-IV47
389
ror acelora care deineau o suprafa mai mic de 5 ha. Spre deosebire
de reformele din celelalte provincii i din Vechiul Regat, dinainte de 1924,
reforma din Transilvania a prevzut exproprierea de pduri cu scopul de
a crea puni comunale. Din 5 258 000 iugre de pmnt de tot felul n
Transilvania (Banat, Criana i Maramure), 2 746 000 iugre au fost ex
propriate pn n 1924. Aproximativ 177 000 de rani romni (sau apro
ximativ 73 la sut din toi beneficiarii) au primit pmnt, n timp ce 26 Ia
sut din aceti beneficiari au fost maghiari, sai i vabi. Marea clas mo
iereasc maghiar i numeroase instituii maghiare, mai ales bisericile,
au suferit o reducere drastic a domeniilor lor i, n consecin, a puterii
lor economice i a activitii lor sociale i culturale.
Basarabia a cunoscut i ea o reform agrar radical. A fost realizat
de ranii nii n timpul primului an de dup revoluia din martie 1917.
La 27 martie 1918, cnd Sfatul rii a votat Unirea cu Romnia, aproape
dou treimi din suprafeele marilor moii ajunseser n minile ranilor.
Cu toate c Sfatul rii a hotrt ca reforma agrar din Basarabia s fie
respectat, legislaia adoptat ulterior de Parlamentul Romn, n 1920, i
actele administrative emise de ctre guvernul romn i-au favorizat pe mo
ieri n dauna ranilor. Printre modificrile de reinut au fost creterea
suprafeei maxime a proprietii scutite de expropriere, de la 50 la 100 ha,
i stabilirea rscumprrii la 800 lei/ha, o sum ce a trezit vehemente proteste
din partea ranilor, care susineau c obinuser pmntul prin revoluie
i c, n consecin, nu datorau nimic. Cu toate acestea, micile gospodrii
reprezentau acum circa 90 la sut din ntregul pmnt arabil al provinciei.
Reforma agrar din Bucovina nu s-a deosebit n general de aceea din
Vechiul Regat. Au fost expropriate aproximativ 75 000 ha. Micile gospo
drii au sporit cu 28 la sut pe seama marilor moii, pe care reforma agrar
le-a redus pn la limita a 250 ha de pmnt arabil. Dar, ca i n celelalte
locuri, reforma nu a putut rezolva problemele fundamentale ale agricul
turii. Cea mai izbitoare a fost persistena puintii terenului arabil n raport
cu densitatea populaiei i deinerea de ctre marii moieri, care au supra
vieuit reformei, a unor largi suprafee de pdure, ceea ce a redus astfel
posibilitatea ranilor de a dispune att de aceast resurs economic vital,
ct i de punile ce s-ar fi putut crea prin defriri.
Oricare ar fi fost deficienele lor, legile reformei agrare au realizat un
masiv transfer de pmnt de la marii moieri la micii proprietari. Aproape
6 milioane de hectare de pmnt au fost expropriate pentru a fi mprite
ranilor, iar circa 1 400 000 de rani au primit pmnt. Cel mai izbitor
rezultat a fost astfel o descretere a numrului i suprafeei marilor pro
prieti n favoarea gospodriilor mici i mijlocii. Tendina a continuat s
UX)
se manifeste ntre 1930 i 1941, ntruct suprafaa terenului arabil din gos
podriile cu peste 100 ha s-a redus de la 25 la sut din totalul pmntului arabil la 13 la sut. n timp ce suprafaa de pmnt deinut de micii
proprietari rani, cu terenuri ntre 1 i 5 ha, a crescut de la 48 la 62 la sut.
Dar schimbarea nu a dus Ia prosperitatea agriculturii, ntrunit numeroase
proprieti erau prea mici pentru a fi economic viabile i au continuat s
fie remprite prin motenire. La cellalt capt al scrii continuau s existe
marile proprieti. Dei moiile de mii de hectare erau rare n perioada
interbelic, muli moieri au reuit s-i pstreze proprieti considerabile.
Nu numai c au profitat de acea prevedere a reformei care rezerva pro
prietarului un maxim de 500 ha, dar au putut s-i menin o cot sub
stanial mai mare din punile i pdurile lor n raport cu cea fixat pentru
terenurile agricole. ntruct acestea jucaser un rol vital n economia
rneasc, neincluderea lor n totalitate n procesul de expropriere a avut
un efect negativ asupra a numeroase gospodrii rneti. Cu toate c arti
colele din legile reformei agrare din 1921 prevedeau constituirea unor
islazuri comunale, ca mijloc de satisfacere a necesitilor presante ale majo
ritii ranilor, rezultatele s-au dovedit dezamgitoare. n anul 1927, tota
litatea pmntului distribuit pentru a fi folosit ca puni comunale repre
zenta doar 23 Ia sut din suprafaa total a fneelor i punilor naturale
ale rii. In ceea ce privete pdurile, exproprierea lor i constituirea de
pduri comunale au fost iniial permise doar de legea pentru reforma agrar
din Transilvania, dar n 1924 aceast prevedere a fost extins la ntreaga
ar. Totui, nici un guvern nu i-a asumat responsabilitatea aplicrii ei i,
ca urmare, doar aproximativ 12 la sut din totalul suprafeelor mpdurite
au fost distribuite ranilor.
Aplicarea reformei agrare a lsat muli rani nemulumii. Un mare
numr dintre acetia, ntre 30 i 35 la sut dintre cei 2 300 000 de rani n
dreptii s fie mproprietrii n 1921, nu au primit nimic, n principal
datorit faptului c nu era suficient pmnt pentru a satisface pe toat lumea.
Aceti rani ori au ngroat rndurile proletariatului rural, ori au fost forai
s nchirieze pmnt de la moieri n schimbul unei pli n bani sau al
unei dijme n produse. Dar chiar acei rani care au beneficiat de refor
m au fost nevoii s suporte ntrzieri prelungite i adeseori costisitoare
pn i-au obinut terenurile alocate. Lucrrile tehnice ale reformei msu
rarea pmntului care fcea obiectul exproprierii i marcarea parcelelor
care urmau s fie date individual ranilor se desfurau cu o ngrozitoa
re ncetineal. n 1927, doar aproximativ jumtate din moiile care fceau
obiectul exproprierii fuseser msurate i doar o parte relativ mic din
acestea, njur de 1 100 000 ha, fusese parcelat pentru a fi distribuit.
391
*4;
393
W4
a sczut cu circa 40 !a sut, de Ia 13 700 (HK) ha, media intre 1011 ii 1015,
la 8 300 000 ha in 1919 1030, fund urmat de o scdere drastic a produc
iei l a cele cinci cereale principale igriu, porumb, secara, or/ i o\a/h pro
ducia din anul 1022 a fost de doar urca dou treimi din media anilor
191 1 1915. O sever descretere a avut loc i n privina numrului animalelor.
In 1919, erau 1 860 000 capete de comute mari. fa de 2 940 000 in 1916.
Cu toate c in 1921 numrul lor a fost n cretere, lipsa de animale de po\ ar
a rmas critic i a ncetinit refacerea agriculturii. Ceonomia n ntregul ei
a avut de suferit, dat fund c agricultura nu a putut contribui precumpni
tor, aa cum o tcuse nainte, la exporturile rii. Spre deosebire de situaia
de dinainte de r/boi, in 1919 a fost necesar importul unei cantiti de
220 000 tone de cereale. Chiar in 1921, la trei ani dup ncheierea rzboiu
lui, exporturile rii ajunseser doar la trei cincimi din nivelul antebelic.
Refacerea agriculturii a rmas inegal pe ntreg parcursul anilor 20.
Suprafaa de pmint cultivat a crescut de la 10 400 000 ha la 12 750 000
ha, dar producia de cereale la hectar a rmas sub cantitile antebelice:
soni
iaii
395
796
397
macini moderne, chiar dac i-ar fi putut permite acest lucru, i-l obliga
s parcurg distane mari ntre loturi i s menin necesarele, dar risipi
toarele, poteci ntre numeroasele fii de pmnt.
Avantajele agriculturii intensive fa de cea extensiv sar n ochi de
ndat ce se compar producia din ara Brsei, o regiune din jurul
Braovului, cu aceea din Dobrogea i din Basarabia.16 n acestea din urm,
producia de grne era predominant i n 1936 acoperea 83 la sut din
terenul arabil n Dobrogea i 86 la sut din acelai teren n Basarabia.
Producia la hectar era n general sub nivelul pe ar. ara Brsei, n schimb,
era spaiul n care se realiza cea mai variat agricultur din Romnia,
incluznd creterea plantelor industriale, a sfeclei de zahr, culturile de
ser i zootehnia, dar rezerva suprafee relativ mici cerealelor. Agricultura
era aici cea mai productiv. n 1935, produciile crescuser la 17,9 chin
tale de gru i 16,6 chintale de porumb la hectar, fa de 7,6 chintale i,
respectiv, 10,4 chintale la nivelul rii n general. Asemenea producii
reflectau naltul nivel al investiiei de capital. Cel puin n parte datorit
naturii intensive a agriculturii, suprapopulai a i problemele ce decurgeau
din aceasta n mediul rural erau minime.
INDUSTRIA
3*)8
399
400
401
40:
POLITICA ECONOMIC
s
403
404
405
406
l
iberalii au tratat agricultura ea pe un conn v nreg si ui preferai sa cana
lizeze puinul capital indigen spre industrie, lsind prin aceasta mica r
nime la cheremul tradiiei si al cmtarilor de la sate. Legislaia adoptat
de etre liberali n priv ina agriculturii viza suferinele ei specifice, coninind masuri de aprare a gospodriilor rneti, c re n felul acesta puteau
fi vndute mai greu, t de nfiinare a unor camere de agricultur, alctu
ite dup modelul camerelor de industrie i comer i menite s coordoneze
eforturile de reform i s reprezinte interesele agricole !a toate nivelurile
administraiei. Liberalii au ncercat, de asemenea, sa asigure ranilor o
instruire specific, prin sporirea numrului de agronomi profesioniti n
fiecare jude i prin crearea de ferme model, in msur s demonstreze
practic avantajele noilor metode de cultivare a pmntului i ale tehnolo
giei modeme. Nici una dintre aceste msuri nu a avut rezultatele dorite,
ntruct le lipsea suportul financiar i sprijinul moral. l iberalii au contat
pe industrializare pentru a atenua criza din agricultur. Convini c nu
va fi niciodat suficient pmnt pentru a satisface pe toi ranii care aveau
nevoie de pmnt, ei sperau s reduc suprapopulaia rural prin atragerea
surplusului de for de munc spre noile centre industriale. Dar, i n acest
caz, succesul i-a ocolit.
Naional-rnitii, adui la guvernare de o victorie electoral zdrobitoare
n 1928, au urmrit obiective economice n aparen marcat diferite de ace
lea ale liberalilor. Aveau sperane mari. Prima lor preocupare a fost, de
sigur, agricultura, drei au recunoscut, de asemenea, importana unei infra
structuri modeme i a unor finane sntoase. Pentru a-i duce la ndeplinire
planurile lor ambiioase, naional-rnitii au ncurajat investiiile strine,
n concordan cu o politic ce avea s fie cunoscut sub numele de pori
deschise capitalului strin. In parte, ei au procedat astfel deoarece reali
zau c sursele interne de capital erau insuficiente, dar, n acelai timp, nu
doreau s lase s le scape prilejul de a da o lovitur imensei puteri eco
nomice pe care o acumulase oligarhia industrial i financiar liberal.
Naional-rnitii au introdus foarte multe msuri destinate s mbu
nteasc agricultura. n 1929 au sporit cuantumul creditului disponibil
n zonele rurale i au nfiinat noi instituii pentru acordarea de mprumu
turi. Dar legea s-a dovedit ineficient, ntruct criza economic a epuizat
407
40,H
Bucureti. 1935, pp. 21-67; Ion Mihalache, M. Gormsen i Ion Rducanu, Problema
cooperaiei romne, Bucureti, 1940, pp. 39-205.
409
4 J f.t
411
cel mai greu de ranii mai sraei; n 1932, doua treimi dintre acetia, posedind mai puin de 10 Iu, nu-i achitaser mprumuturile. La nceput,
guvernul a ncercat s rezolve problema pe felii, dar, n cele din urm, la
S decembrie 1931, acesta a suspendat strngerea forat a datoriilor pro
prietarilor rurali i a adoptat un masiv program de conversie a datoriilor,
in anii 1932 1934, au fost aprobate patru legi privind datoriile agricole,
ce nu au lsat nici o ndoiala n privina gravitii situaiei i a dorinei
multora dintre cei de sus de a pune capt agitaiei rneti, care, se temeau
ei, amenina ordinea social existent. Pentru a pune capt crizei datori
ilor. acetia au gsit ns o soluie ce a adus beneficii oligarhiei finan
ciare, pe seama maselor de contribuabili, care trebuiau pn la urm s
suporte povara costului conversiunii datoriilor.27
In vederea redeschiderii pieelor pentru produsele agricole n Europa
Occidental, guvernul romn s-a situat n fruntea mobilizrii statelor agrare
din Europa Rsritean la o aciune colectiv. Scopul lor imediat a fost
acela de a ridica restriciile impuse importurilor agricole de ctre statele
industrializate i de a ctiga concurena pentru pieele de dincolo de
Atlantic. Prima Conferin a statelor agrare est-europene s-a inut Ia Varo
via la 28-30 august 1930, dar aici, i la ntlnirile ulterioare, desfurate
pe parcursul urmtorilor doi ani, s-a realizat puin. Marile Puteri nu erau
doritoare s-i modifice politicile lor economice fa de Europa Rsri
tean i-i puteau permite, la adpostul impunitii, s ignore statele agrare.
Criza a avut o influen profund i de durat asupra gndirii econo
mice a politicienilor romni, att din Partidul Naional Liberal, ct i din
Partidul Naional-rnesc. Dependena rii lor de Marile Puteri indus
triale, pus puternic n eviden n timpul crizei, prin restriciile impuse
de acestea importurilor de produse agricole din Romnia i prin refuzul
lor de a lua n considerare problemele deosebite ale statelor agrare, i-au
convins pe liderii ambelor partide s sprijine o politic de industrializare
accelerat. Reacia lui Virgil Madgearu a fost tipic. Opus anterior unei
industrializri pe scar larg, el cerea acum dezvoltarea unei industrii puter
nice, pentru a asigura att independena economic, ct i independena
politic a rii.
Liberalii, aflai la putere ntre 1934 i 1937, au fcut din industrializare
elementul central al programului lor intern. Au pus accentul pe industria
grea, din care se gndeau s fac baza unei economii naionale modeme.
Toate activitile lor pun n eviden un model de intervenie sporit i
de control din partea statului n economie. Erau convini c ncurajarea
27
V. Bozga, Criza
412
413
10
VIAA POLITIC
1010 1040
415
416
417
418
ROMAN! V IX6f*-l947
419
4:o
421
dr. Nicolae Lupu, care pleda pentru continuarea reformei agrare i pen
tru o legislaie social n beneficiul muncitorimii urbane; un centru larg
era ocupat de adepii lui Iuliu Maniu, care reprezenta poziia oficial a
partidului n problemele sociale i economice i se opunea tuturor ncer
crilor de a limita sau de a submina democraia parlamentar. Partidul
Naional Liberal prezenta un tablou similar. Existau aa-numiii btrni
liberali, care, n anii 3(), constituiau partidul oficial i se opuneau ncer
crilor lui Carol al ll-lea de impunere a unei guvernri autoritare i di
verselor curente fasciste; tinerii liberali, condui de Gheorghe Ttrescu,
care sprijinea proiectele Iui Carol de instalare a dictaturii; disidenii gru
pai n jurul lui Gheorghe Brtianu, care erau favorabili meninerii sis
temului parlamentar i se opuneau ambiiilor politice ale lui Carol, dar
n politica extern se pronunau pentru o strns cooperare cu Germania,
drept calea cea mai eficienta de asigurare a integritii teritoriale a Ro
mniei. Micile partide, pur i simplu pentru c erau mici sau reprezentau
interese nguste, se bucurau n general de mai mult succes n meninerea
unitii lor.
Liberalii au cutat s rezolve incertitudinile politice prilejuite de mul
titudinea partidelor i grupurilor prin introducerea, n 1926, a unei noi legi
electorale, care rspltea partidul ce obinuse cel puin 40 la sut din voturi
n alegerile parlamentare cu o prim sub fonna a 50 la sut din locurile
n Camera Deputailor. Dar partidul ctigtor nu obinea doar jumtate
din locuri; n plus, el mprea proporional i cealalt jumtate i, astfel,
putea, n cele din urm, s dispun de 70 la sut sau chiar mai mult din
totalul locurilor n Camera Deputailor. Liberalii, ncreztori n capaci
tatea lor de a controla viaa politic, preau acum preocupai s-i asigure
pentru sine o dominare tot att de deplin a Legislativului, precum o aveau
asupra administraiei.
Participarea sporit a cetenilor la alegeri, diversitatea partidelor i spi
ritul de activism politic au schimbat caracterul alegerilor parlamentare de
dup rzboi. Acestea au devenit adevrate campanii electorale, ce au pus
n micare milioane de alegtori. Chiar dac i era nc dificil s depeasc
avantajele celor aflai la putere, mai ales s ctige 60 la sut din voturi,
opoziia nu a intrat niciodat n campanie mpovrat de gndul c pier
duse de la bun nceput. Opoziia unit s-a descurcat bine n numeroase
alegeri, obinnd, de exemplu, 52,5 la sut din voturi n 1931,59,7 la sut
n 1932 i, spre surpriza tuturor celor interesai, 63,6 la sut n 1937.
n anii 20, partidele politice i-au pstrat rolul-cheie n formarea noilor
guverne. Ca i nainte de rzboi, dup demisia guvernului, Regele intra
4 22
423
PARTIDL
424
ROMANI A. 1866-1*447
Dup moartea lui Take lonescu, in iunie 1922, fotii si adereni, ei mai
rmseser, s-au alturat Partidului Naional Romn.-'
Sorii Partidului Liberal nu au prut niciodat mai luminoi dect in anii
interbelici, intruct acesta a devenit una din cele dou mari formaiuni
politice ale vremii, atlndu-se la guvernare lungi perioade de timp, n spe
cial n anii 1922 1926. Elementul dominant n cadrul Partidului Liberal
a fost oligarhia financiar grupat n jurul Bncii Romneti, n care
un mic grup de mari bancheri i de industriai, condui de familia Brtianu,
deinea controlul. In anii imediat urmtori Primului Rzboi Mondial, oli
garhia i Partidul Liberal au format o singur entitate, asupra creia prezi
da Ionel Brtianu, ca un temut rege nencoronat al rii, pentru a folosi
caracterizarea lui Nicolae lorga. n acest timp, oligarhia era relativ
omogen, iar potenialul su economic nu avea rival n interiorul capi
talismului romnesc. Liberalii i ntemeiaser puterea lor economic profitnd de semnificativele schimbri n sistemul bancar romnesc de dinainte
de rzboi, n special de concentrarea capitalului bancar i de investiiile
acestuia n industrie. Din 556 de bnci funcionnd n 1912, 21 de bnci
mari (3 la sut din total) deineau 44,6 la sut din ntregul capital bancar.
Bncile deveniser, de asemenea, principalii finanatori ai industriei. nainte
de rzboi, acestea i investiser de obicei capitalul lor n comer i agri
cultur, dar n perioada interbelic se gsea cu greu o banc, mare sau
mic, care s nu aib cel puin o ntreprindere industrial proprie. Astfel,
prin multiplele sale legturi cu principalele bastioane ale finanei romneti,
grupul Brtianu din cadrul partidului controla numeroase fabrici i alte
uniti industriale. De exemplu, Vintil Brtianu, care a fost ministru de
Finane n guvernul fratelui su, n anii 1922-1926, i prim-ministru, n
anii 1927-1928, a controlat Banca Romneasc. Aceasta, la rndul ei, n
1919, domina 28 de alte bnci i ntreprinderi industriale cu numeroase
le lor anexe i ramuri. El i fratele su, Constantin (Dinu), au influenat
politicile a numeroase alte bnci i concerne industriale, prin faptul c
erau membri n consiliile de administraie ale acestora.
Interdependena sistemului bancar, industriei i puterii politice pe o
asemenea scar larg era pur i simplu o consecin a faptului c statul
i asumase rolul principal n promovarea dezvoltrii economice. Astfel,
exista o ntreptrundere a intereselor comerciale i financiare cu cele ale
clasei conductoare i ale birocraiei de stat, iar controlul industriei, bn- 5
5 O relatare succint a dispariiei partidelor conservatoare se afl n Mihail
Rusenescu i loan Saizu, Viaa politic n Romnia, 1922-1928, Bucureti, 1979,
pp. 40-47.
425
426
427
42*
429
430
ROMANI A
0)4'
Institutului
de Istorie i Arheologie, 14, 1977, pp. 245-260; 16, 1979, pp. 385-403; 17, 1980,
pp. 513-531.
43!
40
144
433
-04
435
436
437
MX
pp. 115-118.
439
44(>
-r
&
441
EXPERIMENTUL DEMOCRATIC,
1919-1930
ROMANI.A, IS'66-144
443
Cea mai dificil problem cu care se confrunta noul guvern era refor
ma agrar. Averescu nsui se afla in dilem. Pe de o parte ci recunotea
necesitatea de a-i mri popularitatea in rindurile ranilor, pnntr-o mprire
generoas a pmntului, dar, pe de alt parte, trebuia s demonstreze fa
de liberali i conservatori, care erau principalii si sprijinitori, angajarea
sa in slujba ordinii". De aceea, la nceput a acionat lent, dar agitaia
crescind a unei rninu nerbdtoare a obligat guvernul, n martie 1921,
s supun Parlamentului o prim serie de legi, care s realizeze o reform
agrar definitiv. Proiectul de lege al guvernului a ntmpinat o puternic
opoziie din partea deputailor Partidului rnesc, ntruct era mai mo
dest sub raportul prevederilor dect propriile lor proiecte de legi, dar, n
cele din urm, a fost adoptat, n iulie. n forma dorit de ctre guvern.
Averescu s-a confruntat i cu alte probleme economice presante. Pentru
a sprijini refacerea de dup rzboi, guvernul su a nfiinat prin decret o
societate pe aciuni, Reconstrucia", avnd 40 la sut capital de stat.
Averescu a fcut astfel cunoscut intenia sa de a urma politica liberal
a iniiativei de stat in dezvoltarea economic. O alt piatr de hotar a politicii
economice a guvernului a fost stabilitatea financiar, pe care politicienii,
att cei din interiorul guvernului, ct i cei din afara lui o recunoteau a fi
baza dezvoltrii industriale i agricole. n scopul de a depi efectele dezas
truoase ale deficitelor imense din bugetul anual, creterea datoriei externe
i asemenea paliative precum sporirea masei monetare n circulaie, minis
trul de Finane, Nicolae Titulescu, a propus cea mai cuprinztoare refor
m fiscal din Romnia de pn atunci. Proiectul su, ce se baza pe o mare
cretere a impozitelor, a fost aprobat de ctre Parlament n iunie 1921. Dar
legea nu a avut efectele dorite. Liberalii i s-au opus, ntruct cerea sacrifi
cii financiare din partea simpatizanilor lor aparinnd clasei mijlocii, iar
crizele economice i financiare internaionale ale anilor 20 au dat peste
cap premisele acestei legi.
Cu toate c venise la putere cu acordul Partidului Liberal, Averescu s-a
artat puin preocupat de interesele economice liberale, aa cum se arta
ser msurile fiscale ale lui Titulescu, i plnuia, n mod evident, s rmn
mult timp la putere. Liberalii au replicat prin orchestrarea unui asalt pu
blic frontal mpotriva politicii lui Averescu i prin organizarea unei cam
panii subtile de culise pentru a submina credibilitatea acestuia la Palat.
Manevrele respective, la care s-a adugat disensiunea din cadrul propriu
lui partid, l-au convins pe Averescu s demisioneze n decembrie 1921.20
20
I. Ciuperc, mprejurrile venirii liberalilor la putere n ianuarie 1922, n
Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie, 9, 1972, pp. 349 -379.
445
1028, exceptnd intervalul martie 1926 iunie 1927, cnd Averescu s-a ren
tors pentru scurt timp. Ionel Brtianu, care a devenit prim-ministru n
ianuarie 1922, controla Partidul Liberal i, prin intermediul acestuia, ntrea
ga ar, i exercita o influen enorm asupra Palatului. Dar partidul su,
din cauza cilor autoritare de guvernare i datorit disponibilitii sale
pentru industrie i comer exterior, era lipsit de un larg sprijin popular. A
pstrat puterea nianipulnd alegerile i profitnd de lipsa de unitate a opo
ziiei. Alegerile parlamentare din martie 1922 ofer un exemplu tipic al
comportamentului su. Liberalii au repurtat o victorie decisiv 222 de
locuri (din 369) fa de 40 de locuri ale Partidului rnesc, 26 ale Parti
dului Naional i numai 13 ale Partidului Poporului. Discrepana izbitoa
re ntre numrul total al voturilor obinute la aceste alegeri i cel al voturilor
obinute cu doi ani nainte, cnd Partidul Poporului dobndise 206 locuri,
iar liberalii numai 16, sugereaz c liberalii conduseser alegerile cu toa
t eficiena tradiional a unui partid aflat la putere. Dar alegerile din 1922
au fost diferite cel puin dintr-un punct de vedere fa de cele precedente,
dat fiind c Partidul Liberal anunase c va considera noul parlament drept
o adunare constituant, a crei principal sarcin va fi aceea de a redac
ta o nou constituie. Campania electoral, n consecin, a fost mai anima
t ca de obicei, ntruct toate partidele doreau s aib o contribuie ct mai
mare n elaborarea noii legi fundamentale. Att liberalii, ct i aliaii lor
au obinut destule locuri mai mult de dou treimi pentru a asigura
adoptarea unei constituii pe placul lor.
Guvernul Brtianu a prezentat proiectul su de constituie Camerei Depu
tailor la 5 martie 1923. n urmtoarele 16 zile, a avut loc o dezbatere apri
g asupra prevederilor-cheie. Liberalii i sprijinitorii lor erau hotri s
menin i s consolideze statul centralizat unitar i s limiteze posibili
tatea indivizilor i a asociaiilor de a-i contesta autoritatea. Partidul Naional
i, n mod special, Partidul rnesc se luptau s extind drepturile i liber
tile individuale i s asigure accesul la viaa politic a tuturor cete
nilor, pe baze egale.21
Liberalii au avut ctig de cauz. Proiectul lor, neschimbat n punctele
eseniale, a fost aprobat de ctre Camera Deputailor la 26 mai, iar a doua
zi de ctre Senat, i a fost promulgat prin Decret Regal la 28 mai. Noua
21
Disputele cu privire la prevederile noii constituii snt analizate de I. Ciuperc,
Relaiile ntre partidele politice burgheze n timpul elaborrii Constituiei din 1923,
n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie, 10, 1973, pp. 335-359.
446
447
448
449
450
451
DECLINUL DEMOCRAIEI,
1930-1940
452
453
4 54
455
4S6
457
458
ROMNIA, 1866-1947
459
460
dc persecuia lui Carul, cit i cei din conducere, care mai rmseser in Ro
mnia, majoritatea lor aflndu-se n lagre de concentrare, au czut de acord
sa renune la orice activiti subversive i s concluereze cu guvernul. Dar
ambele grupri mai ncercau s ajung la putere, prima prin intervenia
directa a Germaniei, iar cea de a doua prin infiltrarea structurii politice si
preluarea din interior a acesteia la timpul potrivit. La 1S aprilie 1940, (arol
a dus la bun sfrit reconcilierea cu Garda de Fier, primindu-i pe liderii
acesteia intr-o audien special. Garda i va relua acum activitatea politic
deplina, nestnjemt de autoriti, dar nu mai era organizaia de dinainte
de 1938. Ca urmare a persecuiilor lui Caro!, aceasta fusese redus de la
o micare de mas la o micare compus din lideri i birocrai.
Schimbri dramatice n situaia internaional au redus eficiena efor
turilor lui Carol de a menine controlul asupra forelor politice din ar.
Incapacitatea sa de a forma o larg coaliie de partide, sub conducerea Fron
tului Renaterii Naionale, l-a forat s conlucreze cu liberalii lui Ttrescu
i cu naional-rnitii lui Clinescu, pe de o parte, i cu adversarul lor
nempcat. Garda de Fier, pe de alt parte. n acelai timp, el a ncercat
cu disperare s pstreze politica extern n minile politicienilor prooccidentali, satistcnd n acelai timp interesele economice i politice germa
ne n Romnia. Cderea Franei n iunie 1940 i-a nruit n cele din urm
toate calculele: l-a forat s mearg i mai departe ctre dreapta. A decre
tat constituirea Partidului Naiunii, un partid unic totalitarist, a crui
sarcin, sub suprema conducere a Regelui, era s conduc ntreaga via
moral i material a naiunii. Noul partid a fost de importan minor,
ntruct evenimentele internaionale, mai curnd dect voina lui Carol,
aveau s hotrasc evoluia politic a rii.
11
SINCRONISM l TRADIIE
SCENA LITERAR
462
SINCRONISM l TRADIIE
463
464
SINCRONISM I TRADIII-
465
Prin toate acrobaiile sale verbale i estetice, lonescu a dorit pur i sim
plu s arate ct de fragil putea fi arta exegezei. A dezvluit, n acelai
timp, ct de favorabil era atmosfera intelectual a timpului chiar i pen
tru cele mai extravagante modaliti de critic.
Perioada interbelic a fost martora aplicrii novatoare a unor formule
estetice mai vechi i a acceptrii entuziaste a celor noi. Realismul, de pild,
continua s etaleze o vitalitate uria. Procedeele acestuia permiteau ro
mancierilor s spulbere mitul oraului i, n egal msur, al satului. Liviu
Rebreanu a deniitizat idilica lume rural creat de smntoriti i de poporaniti, n timp ce Camil Petrescu nu i-a mai permis intelectualului s
se sustrag responsabilitii pentru ceea ce se ntmpla n societatea bur
ghez. Naturalismul ncepea s se impun. Scriitorii i introduceau citi
torii n lumi puin explorate pn la acea dat periferia marilor orae,
nchisorile i mahalalele. Uneori renunau la interpretri, chiar la art, pen
tru a reconstitui evenimentele cu precizie, scotocind brutalul, resping
torul, din realitile ascunse pn atunci. Spre deosebire de naturalismul
afirmat anterior n Europa Occidental, cu portretele lui cenuii i eveni
mente banale, scriitorii romni s-au concentrat asupra stridentului i extra
ordinarului. Au ncercat, de asememena, s explice comportamentul uman
printr-un determinism fiziologic sau ereditar fiind deosebit de receptivi
la influenele teoriilor freudiene ale subcontientului.
Expresionismul german a exercitat o influen profund asupra poe
ziei romneti din anii 20, mai ales printre membrii cercului Gndirea,
care au devenit principalii lui exponeni.8 Acetia au ncercat att euforia
vitalismului nietzschean, ct i disperarea spiritual cuprins n declaraia
de aceeai sorginte c Dumnezeu a murit, mprtind temerile confrailor
lor germani sau central-europeni cu privire la direcia n care se ndrep
ta viaa spiritual modern. Ostilitatea lor fa de pozitivismul tiinific,
industrie i marile aglomerri urbane devenea din ce n ce mai puternic
pe msur ce cutau cu asiduitate un nou Eden n lumea rural. Dei tra
diionaliti din multe puncte de vedere n alegerea temelor, expresionitii
nu s-au sfiit s dea glas anxietilor i dorinelor lor chinuitoare ntr-un
nou limbaj poetic. Exponentul desvrit al spiritualitii i esteticii expre
sioniste n Romnia a fost Lucian Blaga, care a atribuit sentimentul de
nstrinare a intelectualului fa de lume naturii lui exagerat cerebrale
ce obnubila comportamentul normal i simirea, de unde i ndemnul lui
ca viaa s fie trit din plin i iresponsabil.
8
Ovid S. Crohmlniceanu, Literatura romn i expresionismul. Bucureti, 1971,
pp. 53-107.
466
ROMNIA, 1866-1947
10 Ion
SINCRONISM l TRADIIE
467
46S
SINCRONISM l TRADIIE
469
TU
ROVfANtA, I860-W4
471
472
SINCRONISM l TRADIIE
473
4?4
SINCRONISM l TRADIII
475
-P6
Poezia de mai tir/iu a Iui Pilim, ca de pild cea din Scutul \fincrvei (1034).
devine clasic prin preferina pentru formele stabilite, mai ales in sonet,
unde se distinge calmul su olimpian i referinele la lumea elenistica. In
mplinire (1042). reia toate temele anterioare, sacri fend de data aceas
ta spontaneitatea pe altarul graiei i concentrrii.
Adrian Maniu (1 SOI - 196S) a nceput prmtr-un noneonformism ce ridi
culiza poezia tradiionalist i chiar dup ce s-a afirmat ca poet al peisajelor
autohtone, versul su scp oricrei clasificri lesnicioase. n Din paharul
cu otrav (1010), un volum de poeme n proz, pe care le-a calificat ei
nsui drept poveti lipsite de respect'4, compuse in stil avangardist. Maniu
a introdus riturile autentice i magia satului. n ele, poetul a exploatat fon
dul magic i fantasticul folcloric ngemnat cu plastica primitiv n stilul
sofisticat al versului modernist pentru a produce misterioase peisaje expre
sioniste. Temele tradiionaliste predomin n volumele de mai trziu
Lingpmint (1024) i Drumul spre stele n care atinge un soi de primi
tiv ism rafinat, mbinnd tehnicile moderniste cu realismul naiv i fantezia
folclorului romnesc. Chiar i scenele laice preponderent picturale suge
reaz maniera meterilor populari de icoane. Dar nu vom regsi n ele nimic
din sentimentalismul i din ideologia tradiionalist a smntorismului.27
Maniu a cultivat valorile tradiionale, concentrndu-i privirea asupra
lucrurilor prozaice, banale ale vieii de fiecare zi.
Dintre toi poeii perioadei interbelice, Vasile Voiculescu (1884-1963)
a fost nsufleit de cel mai puternic i mai consecvent sentiment religios.
Inspirat din fraged copilrie de o nestrmutat credin n Dumnezeu i
crescut intr-un stuc de munte, de pe lng Buzu, a participat la toate
ceremoniile religioase ale familiei i comunitii. Studiul medicinei nu a
reuit s-i slbeasc credina i i-a ndeplinit cu evlavie i abnegaie dato
riile sale de medic de ar. Profesia de medic i-a dat prilejul s cunoasc
ndeaproape cultura popular, care a reprezentat substana multora din
poeziile sale. A fost, ca atare, reprezentativ pentru o anumit categorie
de intelectuali ai vremii care s-au lsat atrai de primitivismul rural nu
prin intermediul lecturii, ci prin contactul direct cu mediul nconjurtor.
Destinul de poet al lui Voiculescu a nceput sub steaua lui Vlahu, iar
primul su volum, Poezii (1916), un portret" al satului su de batin,
era strbtut de la un cap la altul de teme smntoriste, Voiculescu a ide
alizat satul i peisajul rural, deplngnd dispariia lumii copilriei sale. Volu
mul Din ara Zimbrului i alte poezii (1918), un imn nchinat vitejiei
ostailor romni n Primul Rzboi Mondial, constituie o alt mrturie a puter27
477
47 K
Simion Mioc, Opera lui Ion Cinea, Bucureti, 1972, pp. 230-278.
SINCRONISM l TRADIII:
479
4S0
ROMANI A. 1866
481
ROMANUL
Marin Mincu, Opera literar a lui Ion Barbu, Bucureti, 1990, pp. 275 -302.
Mihai Ralea, De ce nu avem roman?, n Idem, Opere, voi. 2, pp. 64-75.
Dominaia romanului este de netgduit, de exemplu, n Negoiescu, Istoria
literaturii romne (lH0(h~1945), pp. 236-320.
36
37
4*2
ROMNIA. 1N66 W
sincronism
i tradiie
483
mente de frunte ale clasei mijlocii. Toi aceti locuitori ai oraelor erau
nzestrai cu sim practic, devotai meseriei lor i afacerilor; admiratori
ai tehnologiei, se simeau foarte mndri de poziia social pe care o dobndiser doar de curnd. Gusturile le erau satisfcute de romanicieri ca Cezar
Petrescu, Ionel Teodoreanu, care au cldit mai departe pe fundamentele
realiste ale romanului puse de Nicolae Filimon, loan Slavici i Duiliu Zamfirescu n cea de-a doua jumtate a secolului al XlX-lea. Realismul scri
itorilor interbelici a fost mult mai pronunat dect cel al predecesorilor
lor, n parte cel puin, datorit unei percepii mai mature i mai ascuite
a societii, dei moralismul i sentimentalismul romanelor anterioare au
rmas s paraziteze o mare parte din beletristica de dup Primul Rzboi
Mondial. n operele multor autori a persistat i acea ostilitate fa de bur
ghezie, exprimat fi n Ciocoii vechi i noi i n Tnase Scatiu.
Dei clasificarea romancierilor, ca i a poeilor, este un demers nen
doielnic riscant, ea se dovedete uneori util. Vom ntreprinde deci n rndurile urmtoare o mprire a romancierilor interbelici i a lucrrilor lor
n trei categorii, n funcie de tematica abordat i de contribuia fiecru
ia la dezvoltarea romanului: tradiionalitii (Mihail Sadoveanu, Cezar Pe
trescu, Ionel Teodoreanu, George Clinescu i, poate, Mateiu I. Caragiale),
novatorii (Liviu Rebreanu, Hortensia Papadat-Bengescu i Camil Petrescu)
i promotorii noului roman (Anton Holban, Max Blecher, Mihail Sebastian
i Mircea Eliade).
Romanele i nuvelele lui Mihail Sadoveanu (1880-1961), povestitorul
desvrit al literaturii romne modeme, alctuiesc o vast panoram
istoric a societii rurale romneti. Exist tentaia de a-1 clasifica drept
tradiionalist datorit tematicii i tehnicii sale. Sadoveanu a ajuns la matu
ritate intelectual la sfritul secolului al XlX-lea, ntr-o vreme n care
vechea societate patriarhal din Moldova lui de batin pierdea teren n
faa noilor valori burgheze ale oraului. Pe Sadoveanu l-a impresionat
ndeosebi ascensiunea rapid a noilor grupuri sociale, care i se preau lip
site de for moral i dominate de goana dup profitul urmrit cu deli
berare i o tenacitate ce puneau n umbr toate celelalte virtui umane.
Sadoveanu a crezut c prpastia ntre o astfel de mentalitate i cea a lumii
rurale tradiionale furit de-a lungul attor secole nu va putea fi redus
niciodat. O mare parte a operei sale a fost, ca atare, o reprezentare artis
tic a antinomiei dintre cultur4* i civilizaie**, discutat pe larg de gnditorii tradiionaliti ai vremii.
Crescut n casa bunicilor si dintr-un sat moldovenesc, Sadoveanu
a pstrat legturile cu lumea rural i s-a simit ntreaga via ntr-o
4X4
ROMANIA. I
S(>6 ;7
Mareea. Lumea operei lui Sadoveanu, Bucureti, 1976, pp. 183 -219.
SINCRONISM l TRADIII
485
46
SINCRONISM ^1 TRADIII
487
istoria lui Radu Coma, un brbat cu origini umile rneti, care reuete
s ocupe, ca avocat, un loc de invidiat n nalta societate urbana. Dez
iluzionat curnd de slbatica goan dup avere i poziie social a elitelor
urbane, ncearc s se ntoarc la rdcinile .sale, dar nu reuete ntruct
viaa citadin l-a transformat ntr-un strin n propriul su sat. Izolat ast
fel ntre dou civilizaii lumea tradiional a satului, mcinat de na
poiere, i lumea capitalist a oraului, czut prad unei incurabile mala
dii spirituale eroul nu reuete s gseasc o alt ieire din acest tragic
impas dect sinuciderea. Nu exist nici o soluie, sugereaz Cezar Petrescu,
dect dac apare un nou ev de spiritualitate, un nou Ev Mediu, pentru a
alina deziluziile unei ntregi generaii cauzate de formele i valorile adop
tate de lumea postbelic.42
Celelalte romane ale lui Cezar Petrescu despre viaa la ar snt variaiuni pe tema incompatibilitii dintre dou lumi opuse. Comoara regelui
Dromichet (1931) descrie asaltul capitalismului asupra unui sat dup
descoperirea unui filon n solul pe care se ntindea o livad de prini, iar
Aurul negru (1934) urmrete continua industrializare a satului. Rezultatul
nu nseamn progres, ci o degradare moral i fizic n timp ce goana dup
avere submineaz un mod de via bine aezat. Tema se ncadreaz per
fect n tiparul tradiionalist: progresul tehnologic rstoarn ordinea fireasc
a lucrurilor i, astfel, oamenii pot dobndi fericirea doar dac rmn cre
dincioi unui mod mai simplu, organic de via.
Romanele lui Petrescu despre viaa citadin au oferit cititorilor romni
ceva nou un caleidoscop al vieii n metropol. n ciuda tonurilor n
general sumbre ale acestor lucrri, ele au atras cititori mai ales din rndurile pturilor burgheze. Bucuretiul lui Cezar Petrescu, aa cum este el
nfiat n romanul Calea Victoriei, este un ora modem i palpitant cu
automobilele, luxul i viaa lui de noapte, toate acestea dnd o impresie
agreabil de occidentalizare. Dar sub pojghia de strlucire, zace corupia,
scandalul i brfa, vicii endemice, pare s spun Petrescu, ntr-o societate
care nu a cunoscut alt lege dect cea a junglei.
Ionel Teodoreanu (1897-1954) i-a concentrat i el atenia asupra bur
gheziei, dar ntr-un alt mod dect Cezar Petrescu. Intrnd n alcovuri, deschiznd scrisori i citind jurnale intime, Ionel Teodoreanu a reinut aspectele
discrete i delicate ale vieii membrilor acestei clase, pe care Cezar Pe
trescu, preocupat de viaa lor public, cu goana dup bani i lipsa de com
pasiune, le ignorase. n marea lor majoritate, criticii au salutat cu entuziasm
42
Despre romanele citadine ale lui Cezar Petrescu, vezi Mihai Gafia, Cezar
4.S*
nceputurile literare ale lui Ionel Teodoreanu, iar Ibrifeanu a fost tentat
s confere trilogiei La Medeleni (1925 1927) un loc in literatura romn
comparabil cu cel ocupat de Rzboi i pace n literatura rus. Dar aceiai
critici au fost mai reci n priv ina operelor lui ulterioare, pe care le-au con
siderat repetitive i manieriste, iar din anii 30, Teodoreanu a ncetat s
mai aib vreo influen n dezvoltarea prozei romneti.
In primul su roman, Ulia copilriei (1923), a abordat o tem ce va
reveni n mai multe rnduri n scrierile sale: adolescena. Scriitorul evoc
lumea copilriei cu mare delicatee, anume exact acei moment al pierderii
inocenei, cnd ncep s se manifeste primele neliniti ale erotismului, marcnd o nou etap de via. Opera sa principal rmne La Medeleni, n
care a caligrafiat o mare varietate de tipuri umane ntr-un decor patriarhal
i, mai ales, a creat personaje feminine pline de via. Primul volum din
trilogie este povestea a trei veri care, petrecndu-i vacana la moia de
la Medeleni, triesc din plin toate bucuriile i micile necazuri ale copilriei.
Plutete peste tot un aer de nostalgie, de dorin de a regsi inocena, iar
romanul se ncheie cu sentimentul c nsi copilria s-a sfirit o dat cu
pregtirile pentru rentoarcerea la Bucureti. Urmtoarele dou volume
descriu maturizarea tinerilor eroi i eroine n pragul vrstei adulte. Dei
revin la Medeleni, ei nu mai pot regsi vacanele de var lipsite de griji
ale copilriei. Fora operei deriv din portretizarea oraului i a uriaei
galerii de personaje ce l populeaz; autorul creeaz atmosfera sa distinct,
medelenismuT4, a crei vraj const n celebrarea liric a maturizrii.
Romanul lui George Clinescu Enigma Otiliei (1938) pare, la prima
vedere, un roman clasic, scris n tradiia realist balzacian a secolului al
XlX-lea. O astfel de opinie este justificat att de tematic (aciunea se
centreaz asupra disputei dintre dou familii pentru o motenire), ct i
de tehnica narativ (plasarea eroilor i a biografiilor lor ntr-un mediu social
bine definit). Alegerea de ctre Clinescu a modelului balzacian n momen
tul n care ali romancieri experimentau tehnicile proustiene se armoniza
vederilor sale clasiciste despre art.43 Cu toate c se afla foarte departe
de lumea descris de Proust, Clinescu trece totui dincolo de Balzac.
Enigma Otiliei este un roman de atmosfer, aceea a Bucuretilor din ajunul
Primului Rzboi Mondial, un roman care sondeaz drumul sinuos al psihologiilor individuale. Autorul pune fa n fa dou universuri morale.
Primul este reprezentat de cei doi orfani, Felix i Otilia, personaje care
descoper plcerile i problemele vieii mature, iar cea de a doua, clanul
Tulea, prilejuind autorului un studiu al degradrii morale. n explorarea
43
489
490
SINCRONISM I TRADIIE
491
47
SINCRONISM I TRADIII:
493
444
SINCRONISM l TRADIIH
495
53
pp. 83-103.
12
POLITICA EXTERN
1919 1940
SISTEMUL DE LA VF.RSA1LLES
49
ROMAMA. I66-1947
Emilian Bold, De
POI
499
500
501
503
Pact al celor Patru din 1933 a fost similar.5 Potrivit acestui proiect, avansat
de ctre Mussolini, cele patru puteri apusene4* Marea Britanie, Frana,
Germania i Italia urmau s se constituie ntr-un directorat european44,
n scopul de a defini o linie politic comun44 n problemele europene,
inclusiv n chestiunea revizuirii tratatelor de pace. Membrii Micii nelegeri
au pus sub semnul ntrebrii ideea c Marile Puteri ar putea dispune n
problemele Europei de Est fr a-i consulta i au respins net orice schim
bare a frontierelor existente. Nicolae Titulescu, ministrul romn de Externe
i, probabil, singura personalitate politic romneasc a perioadei in
terbelice privit n capitalele europene ca avnd o statur european, i-a
asumat din nsrcinarea Consiliului Permanent al nelegerii o misiune la
Londra i la Paris, n scopul de a convinge cele dou democraii apusene
s nu fac ,Jocul revizionist44 al Germaniei i Italiei. Argumentele sale
par s fi avut un oarecare efect, n special la Paris. n orice caz, proiec
tul lui Mussolini s-a nscut mort, ntruct guvernul francez, dndu-i seama
de pericolele pe care acesta le prezenta pentru propria sa poziie n Europa
Central i de Sud-Est, l-a respins.
In ciuda modestelor succese ocazionale. Mica nelegere n-a reuit s
dobndeasc coeziunea necesar, fie pentru o aciune diplomatic con
certat, fie pentru coordonarea intereselor economice ale membrilor si.
La ntlniri ale minitrilor de Externe ai nelegerii, desfurate n 1932
i 1933, Titulescu i-a exprimat ngrijorarea fa de absena unor puter
nice legturi ntre cei trei aliai i le-a cerut colegilor si s identifice cile
pentru a facilita o aciune comun n problemele critice aflate la ordinea
zilei.6 Drept rezultat al unei intense activiti desfurate de ctre Titu
lescu, Edvard Benes al Cehoslovaciei i Bogoljub Jevtic al Iugoslaviei,
aa-numitul Pact de Organizare al Micii nelegeri a fost elaborat i apro
bat la 16 februarie 1933. Acesta prevedea transformarea slabei aliane exis
tente ntr-o comunitate unit, avnd propria sa personalitate legal distinct.
El stipula c, din acel moment, fiecare tratat politic i fiecare nelegere
economic avnd o semnificaie politic, ncheiate de unul dintre mem
brii comunitii, trebuia s aib aprobarea unanim a celor trei parteneri,
pentru a deveni angajant. Principala motivaie aflat la baza Pactului a
fost sentimentul crescnd de nelinite fa de cursul pe care l luaser relai
ile internaionale. Cerind ratificarea n Parlamentul romn, n martie 1933,
Titulescu a atras atenia c asemenea acte privind securitatea colectiv
5
504
505
cesie care i-ar fi putut diminua suveranitatea asupra provinciei. Tipic pen
tru disputele celor dou ri n anii '20 a fost cea prilejuit de protestul a
peste 500 de proprietari de pmnt unguri din Transilvania, mpotriva expro
prierii moiilor lor, n virtutea prevederilor reformei agrare din Romnia.
Dndu-li-se dreptul prin Tratatul de la Trianon s opteze fie pentru cetenia
romn, fie pentru cea ungar, ei au ales-o pe cea de-a doua i, sprijinii
de guvernul ungar, au argumentat c exproprierea constituia o nclcare
a tratatului de pace. Cazul a fost audiat de diverse foruri internaionale,
printre care i Consiliul Societii Naiunilor, n 1923, pn cnd, la Con
ferina de la Haga cu privire la reparaii, n 1930, problema a fost n sfrit
rezolvat, n mare msur spre satisfacia Romniei.7
Mrul discordiei ntre Romnia i Uniunea Sovietic era Basarabia.
Rencorporarea ei n Romnia n 1918 precipitase ruperea relaiilor i va
rmne principalul obstacol n calea relurii acestora pn n anul 1934.
Cele dou pri au purtat, intermitent, negocieri pn n 1924, cnd dis
cuiile de la Viena, ntre delegaia romn i cea sovietic, au euat. Nici
una dintre pri nu s-a artat dispus s reia dialogul pn n 1929, cnd
Romnia a aderat la protocolul de la Moscova, un instrument propus de
ctre Uniunea Sovietic pentru punerea n aplicare anticipat a Pactului
Kellogg-Briand. Polonia a jucat rolul de mediator pentru ca Romnia s
obin invitaia de a trimite o delegaie la Moscova la semnarea actului
la 9 februarie. Guvernul romn era clar interesat s dobndeasc recunoa
terea de ctre sovietici a noului statut al Basarabiei, dar oficialitile so
vietice insistau c semnarea Protocolului, prin care ambele ri renunau
la rzboi ca mijloc de rezolvare a disputelor, nu nsemna o schimbare a
politicii sovietice.8
Reluarea unor contacte directe la Moscova nu a dus imediat la noi
negocieri, ntruct ambele pri se pstrau pe poziiile lor iniiale privind
Basarabia. Maniu, prim-ministrul romn, condiiona existena unor relaii
normale de recunoatere de ctre Uniunea Sovietic a Nistrului drept
grani ntre cele dou ri; Maksim Litvinov, ministrul sovietic de Externe,
respinsese tot att de ferm o asemenea condiionare. Lipsa unui comer
semnificativ ntre cele dou ri a fcut s nu existe un stimulent econo
mic pentru o nelegere. Presiuni din alte pri au fcut ca, n cele din urm,
ambele pri s-i atenueze intransigena lor. n 1931 Frana i Polonia
ri pe care Romnia le considera cei mai importani aliai ai si
Nicolac Iordache, La Petite Entente, Geneva, 1977, pp. 59-67.
I. M. Kopanski i I. E. Levit, Sovetsko-rummskie otnoeniia (1929-1934),
Moscova, 1971, pp. 12-15, 24-25, 41-42.
7
x*>
507
508
GERMANIA
10
A. A. eviakov, Sovetsko-rumnskie otnoeniia iproblema evmpeiskoi hezo
nosti, 1932-1939, Moscova, 1977, pp. 153-158, 170-208.
509
510
511
512
513
514
ROMNIA. 1X66-1947
515
516
517
..1
: *"JKS* I
518
Ir
La a doua edin, din acea sear, doar 6 participani au votat pentru res
pingerea ultimatumului. Majoritatea au fost influenai de sfatul de a ceda,
pnmit din strintate, i de sumbrul raport al efului Marelui Stat Major,
potrivit cruia armata nu ar ti putut supravieui unui atac hotrt din partea
Uniunii Sovietice. Dar a cutat s ctige timp i a propus Uniunii Sovietice
negocieri, o stratagem pe care Molotov a respins-o tar prea multe dis
cuii. El a acordat guvernului romn rgaz doar pn n ziua de 28, orele
14, pentru a accepta ultimatumul, care includea acum cererea ca forele
militare romneti s fie evacuate i teritoriile s fie transferate Uniunii
Sovietice n termen de patru zile de la acea dat. Carol i majoritatea
consilierilor si nu au vzut nici o alternativ acceptabil i au cedat.17
La 28 iunie, trupele sovietice au nceput s ocupe teritoriile cedate, ope
raiunea ncheindu-se la 3 iulie. Romnia a pierdut astfel 44 433 km2 i
3 200 000 de locuitori n Basarabia i 5 396 km2 i 500 000 de locuitori
n Nordul Bucovinei.
Carol nu a precupeit acum nici un efort s intre n graiile lui Hitler,
ntr-o ncercare disperat s abat preteniile teritoriale ale Ungariei i
Bulgariei. La l iulie, guvernul romn a renunat la garaniile britanice din
1 aprilie 1939 i la 4 iulie Carol a adus la putere un nou cabinet, progerman. Majoritatea membrilor acestuia proveneau din vechiul Partid Naional-Cretin, al lui Goga i Cuza: Gigurtu era prim-ministru, iar Mihail
Manoilescu, promotorul corporatismului, ministru de Externe. Trei mem
bri ai Grzii de Fier au primit de asemenea posturi n guvern. Horia Sima,
care i-a succedat lui Codreanu dup ce acesta fusese ucis, ca ef al Grzii,
a preluat Ministerul Cultelor, dar a fost nlocuit doar dup patru zile ca
urmare a cererilor sale cu un caracter politic extrem. Carol a respins pro
punerile venite din partea naional-rnitilor i naional-liberalilor pen
tru un guvern de larg unitate, ntruct Germania ar fi interpretat acest lucru
ca o rentoarcere la vechea politic extern de neutralitate. n ziua n care
s-a instalat, guvernul a declarat dorina sa de a adera la Axa Roma-Berlin
i, la 11 iulie, a anunat retragerea Romniei din Societatea Naiunilor.
n timp ce aveau loc aceste evenimente, Carol cuta s obin o garanie
german pentru frontierele Romniei de la acea dat i trimiterea unei mi
siuni militare la Bucureti pentru a stabili o strns cooperare ntre armatele
celor dou ri. Dar, la 15 iulie, Hitler a replicat c el ar putea lua n con17 A. Hillgruber, Hitler, pp. 72-74. Pentru versiunea sovietic a soluionrii
panice1* a problemei basarabene, vezi B. M. Kolker i J. E. Levit, Vneniaia politika Rumnii i rumnsko-sovetskie otnoeniia (sentiabr 1939-iuni 1941), Moscova,
1971, pp. 82-112.
519
Gherasim, Schimbul
520
ROMNIA, 1866-1947
521
'A-
m*
13
AL D O IL E A RZBOI M O N D IA L
1940- 1944
DICTATURA
Cedarea Basarabiei i a Nordului Bucovinei, la sfritul lunii iunie 1940,
la care se adaug aversiunea nedisimulat a Partidului Naional-rnesc
i a Partidului National Liberal fa de dictatura regal i tendinele cri
minale ale Grzii de Fier privind persoana Regelui l-au obligat pe Carol,
al crui prestigiu ajunsese la cota cea mai sczut, s se ntoarc ctre
generalul Ton Antonescu, ca singura persoan capabil s controleze situa
ia primejdioas. Alegerea lui Antonescu nu a fost uoar, dat fiind c acest
ofier de carier consacrat nu fcuse un secret din dispreul su fa de
Carol, nici din propria sa ambiie.
Nscut n 1882, Antonescu a continuat tradiiile militare ale familiei
sale, servind ca maior n Primul Rzboi Mondial i apoi ca ataat militar
la Paris n 1922 i la Londra n 1923. n calitate de ef al Marelui Stat
Major, n 1934, el s-a ciocnit cu Regele Carol n numeroase probleme, dar
deosebit de exasperant pentru el a fost puterea camarilei de la palat, pe
care o considera rspunztoare pentru corupia din armat i din ar n
generai. Carol a ncercat s pun capt confruntrii, exilndu-1 pe Antonescu
la comanda unei divizii, dar, datorit onestitii i eficienei sale, poziia
sa n corpul ofieresc a rmas neschimbat. A fost perioada n care An
tonescu a cultivat relaii cu dreapta politic, i anume cu Garda de Fier
i cu Octavian Goga. Antonescu a avut numeroase ntlniri cu Codreanu,
care a promis s fac tot posibilul pentru a-1 aduce Ia putere, iar cnd Goga
a ajuns prim-ministru, n decembrie 1937, acesta a reuit s-i impun Iui
Carol acceptarea Iui Antonescu ca ministru al Aprrii Naionale. Credina
mprtit de amndoi n conducerea autoritar sugera o colaborare de
lung durat cu Regele, dar cnd Carol a decis s ia msuri drastice m
potriva Grzii, dup proclamarea dictaturii regale, Antonescu a protestat
i a demisionat. S-a aflat n retragere timp de aproape doi ani.
Antonescu a revenit pe prima scen n vara anului 1940. La nceputul
lunii iulie, n cursul unei audiene pe care i-a acordat-o Carol, el l-a cri
ticat deschis pe Rege, pentru c cedase Uniunii Sovietice o parte din te-
523
524
ROMANIA. 1866-1947
525
526
527
528
ROMNIA. 1866-1947
A. Simion, Regimul
529
s se inspire din experiena anumitor membri ai partidelor Naional-rnesc i Liberal, iar mprirea puterii cu Garda de Fier a constituit pen
tru el un expedient inevitabil, dar strict temporar.
n politica extern, preocuparea cea mai presant a lui Antonescu a fost
consolidarea alianei cu Germania. Succesul acestei strdanii necesita
ndeplinirea condiiilor Dictatului de la Viena, care orict de neplcute i-ar
fi fost din punct de vedere personal era hotrt s le ndeplineasc cu cea
mai mare rapiditate. A nceput, de asemenea, s pun bazele noului rol
al Romniei ntr-o Europ de Sud-Est dominat de germani, prin conso
lidarea legturilor militare i economice cu Germania. A repetat astfel o
solicitare anterioar de trimitere a unei misiuni militare germane i a nceput
negocierile pentru un nou tratat economic romno-german.
Promptitudinea cu care Berlinul a rspuns propunerilor lui Antonescu
sugereaz ct de important devenise Romnia n planurile strategice ger
mane din Europa de Sud-Est. Dat fiind eecul invaziei italiene n Grecia,
Hitler a ajuns la concluzia c va fi necesar o expediie de sprijin i c
aceasta va trebui s treac prin Romnia i Bulgaria. Dar rolul Romniei
n Rsrit nu urma s se limiteze la cel de zon de ateptare i de furni
zor de materii prime. Relaiile n continu deteriorare cu Uniunea Sovietic
l convinseser pe Hitler s accelereze planurile de reglementare a dife
rendelor germano-sovietice prin mijloace militare. n cazul unui rzboi,
el plnuise s-i atribuie Romniei rolul-cheie de punct de sprijin sudic al
frontului german de Rsrit.
Primele trupe germane au intrat n Romnia la 10 octombrie 1940, n
urma discuiilor dintre Antonescu i reprezentanii naltului Comandament
German de la mijlocul lunii septembrie. De ochii lumii, ele erau desti
nate s participe la instruirea i reorganizarea armatei romne. Oficialit
ile germane ateptau ns de la acestea s-i ndeplineasc misiunile lor
reale, i anume s protejeze cmpurile petrolifere romneti mpotriva
unui atac al unei tere puteri i s pregteasc att forele germane, ct i
cele romne pentru rzboiul cu Uniunea Sovietic, dac acesta ar fi inter
venit. Comandanii germani au fost instruii ns s ascund aceste obiec
tive fa de romni. Pe la mijlocul lunii noiembrie se aflau n Romnia
cam 23 000 militari germani, iar numrul lor a crescut spectaculos n urm
toarele dou luni, pe msur ce se apropia o confruntare militar n Bal
cani, ca urmare a ocuprii Cretei i a unora din insulele din Marea Egee
de ctre annata britanic la sfritul lunii octombrie i ca urmare a eecu
lui invaziei italiene mpotriva Greciei n noiembrie-decembrie 1440. Hitler
i comandanii si militari trebuiau s ia acum n calcul posibilitatea ca
530
ROMNIA, 1866-1947
531
532
ROMNIA, 1866-1947
533
534
ROMNIA, 1866-1947
535
jura fidelitate din partea micrii legionare. La rndul su, Antonescu cerea
dragilor si camarazi s strng rndurile n jurul su. Dar nici unul nu
avea ncredere n cellalt i, n spatele unitii de faad, acetia se anga
jaser ntr-o lupt nfrigurat pentru controlul aparatului administrativ i
de siguran.
Conflictul dintre Antonescu i Gard inea de deosebirile fundamen
tale de vederi privind formele pe care trebuia s Ie ia statul totalitar i
modul n care acesta trebuia s fie administrat. Sima a cerut ca ara s fie
guvernat n concordan cu spiritul Iegionar, prin care nelegea ca
guvernul s fie format n ntregime din legionari i s fie luate msuri dras
tice pentru lichidarea activitii politice a tututor celorlalte grupri. La 28
octombrie a mers att de departe nct l-a acuzat pe Antonescu de ncl
carea decretului de proclamare a statului naional-Iegionar, prin permisi
unea de funcionare acordat Partidului Naional-rnesc i Partidului
Naional Liberal. O asemenea diversitate politic, atrgea el atenia, era
contrar principiilor statului totalitar. A reproat i organizarea economiei
rii i a cerut o complet schimbare sau, aa cum o numea el, o revo
luie economic44. El dorea ca n Romnia s se aplice principiile naional-socialiste germane, n scopul plasrii fiecrui aspect al Geii economice
sub controlul centralizat. ntr-o scrisoare adresat lui Antonescu, la 16 oc
tombrie, i atrgea atenia c ara urma s fie confruntat cu falimentul44
dac structura economic liberal de la acea dat nu era desfiinat i dac
nu se introducea un nou sistem economic, compatibil cu ordinea politic
naional-legionar. Dar Antonescu nu avea nici o intenie s lase ca sta
tul sau economia s fie conduse de ctre legionari. n octombrie, el strnsese deja dovezi copleitoare privind perfidia i incompetena lor, care
n-au fcut dect s-i ntreasc convingerile sale mai vechi privind inca
pacitatea Grzii de a guverna. A fost de acord cu cele mai negre previ
ziuni ale lui Sima n privina viitorului economic al rii, dar a dat vina
pentru iminentul faliment pe propriile cohorte ale lui Sima. Totui, duelul
su cu Sima a depit problemele unei administrri eficiente i ale unei
politici economice coerente. Lupta s-a concentrat asupra puterii, ntruct
Antonescu cuta s obin pentru sine conducerea suprem a micrii
legionare i subordonarea acesteia propriei sale viziuni despre o Romnie
a disciplinei i ordinii.
Relaiile dintre Antonescu i Gard au ajuns la punctul critic dup cri
mele comise de ctre echipele legionare ale morii n noiembrie. ntr-o
edin a Consiliului de Minitri, desfurat la 27 noiembrie, Antonescu
a cerut ca guvernul i micarea legionar s dea publicitii un comuni
cat comun de condamnare a ceea ce avusese loc. n schimb, minitrii
536
ROMNIA, 1866-1947
537
538
ROMNIA, 1866-1947
539
540
ROMNIA, 1866-1947
541
542
ROMNIA, 1866-1947
543
Ofensiva general pe frontul romnesc s-a declanat doar la 2 iulie, ntruct Grupul de armate Antonescu se afla mult mai departe la est dect
baza de la care Grupul de armate Sud pornise operaiile. La mijlocul
lui iulie, forele romneti i germane atinseser Nistrul Superior i Mij
lociu, iar la sud, Armatei 4 romn i s-au alturat uniti din Dobrogea,
care au traversat Dunrea la data de 21 iulie; pe data de 26, ele au atins
Nistrul Inferior. Astfel, n decurs de o lun de la nceputul ostilitilor,
principalul obiectiv militar romnesc eliberarea Basarabiei i a Nordu
lui Bucovinei a fost atins. Dar Antonescu decisese deja s trimit trupe
le romne dincolo de Nistru. El era sigur c o victorie german va interve
ni n viitorul imediat i inteniona, aa cum i-a scris lui Hitler la 30 iulie,
s lupte alturi de Germania pn vor atinge scopul final al distrugerii Uniu
nii Sovietice. La 17 iulie, trupele romne au procedat la prima lor trecere
a Nistrului, iar la nceputul lunii august, teritoriul dintre Nistru i Bug,
cu excepia Odessei, fusese curat de forele sovietice.
Hitler i Antonescu s-au ntlnit la statul-major al Grupului de armate
Sud, la 6 august, pentru a discuta rolul viitor al armatei romne n rzboi.
Hotrrile lor au condus la implicarea i mai adnc a Romniei n efor
tul german de rzboi. Cei doi au czut de acord ca armata romn s ocupe
i s asigure securitatea teritoriului dintre Nistru i Nipru i ca unele uniti
armate, n special brigzi de cavalerie i vntori de munte, s fie folosite
la est de Nipru.
Hitler i Antonescu au fost, de asemenea, de acord ca teritoriul dintre
Nistru i Bug, numit Transnistria, s intre sub administraie civil rom
neasc. Convenia, care a oficializat aranjamentul, semnat la Tighina, la
30 august, privea mai ales asigurarea de produse agricole i de alt fel din
regiune i faciliti n materie de transporturi, care au fost puse toate, tem
porar, sub control german. Se cerea, de asemenea, guvernatorului civil
romn, n interesele efortului comun de rzboi, s respecte instruciu
nile Comandamentului Militar German. Dar aceast nelegere nu asigu
ra Romniei stpnirea permanent a Transnistriei.11 O asemenea omisi
une ar putea reflecta divergenele fundamentale dintre Hitler i Antonescu.
Cel dinti prea dispus s dea Transnistria Romniei, cu condiia ns ca
Antonescu s renune Ia orice pretenii privind Nordul Transilvaniei.
Antonescu, pe de alt parte, se opunea categoric oricror concesii n pri
vina Transilvaniei, ntruct o considera drept o parte a leagnului strmo
esc al romnilor, teritoriu pe care. insista el, acetia l moteniser de la
11 A.
544
ROMNIA, 1866-1947
545
politica i mili
tar a rzboiului Romniei contra Rusiei Sovietice (22 iunie 1941-23 augus
14
546
ROMNIA, 1866-1947
cnd s-au ntlnit la 10-12 ianuarie 1943. nainte de toate, ei erau preocupa
de refacerea armatei romne i au hotrt s alctuiasc nou divizii noi,
care sa fie echipate de ctre Germania. Dar, contieni c aceast sarcin
nu ar fi putut fi mplinit nainte de primvara anului 1944, ei au czut
de acord ca, deocamdat, contribuia militar a Romniei s se limiteze
la cele opt divizii existente n Caucaz i n Crimeea.
In ciuda acestor nelegeri i a convorbirii despre victoria final, dezas
trul de la Stalingrad a avut o influen hotrtoare asupra politicii Rom
niei. Aceasta l-a convins pe Antonescu c Germania nu dispunea de fora
militar pentru a nfrnge Uniunea Sovietic i c trebuiau gsite alte
mijloace pentru a proteja ara mpotriva unei invazii a Armatei Roii. El
i-a ntors ochii spre Vest. In primvara anului 1943, l-a autorizat pe Mihai
Antonescu, care ndeplinea din iunie 1941 calitatea de prim-ministru a.i.,
s iniieze contacte cu Aliaii apuseni.
ntruct rzboiul a continuat i pierderile umane creteau, iar sacrifici
ile cerute populaiei au sporit, dictatura militar a nsprit controlul asupra
frontului intern. Ordine i ascultare acestea erau cuvintele de ordine.
Antonescu nsui i exercita puterea n mod absolut, pe baza unui numr
de trei decrete promulgate la nceputul lunii septembrie 1940. n primul
dintre acestea, datnd din 5 septembrie, Carol i ncredinase lui Antonescu
depline puteri pentru a conduce statul romn, dar i rezervase pentru
sine cteva importante prerogative regale: ncheierea tratatelor, modifi
carea legilor organice i numirea minitrilor. O dat cu abdicarea lui Carol,
a intervenit ns o drastic reducere a puterilor regale. Decretele din 6 i
8 septembrie, semnate de ctre Mihai, au creat o nou instituie politic
Conductorul Statului Romn care a monopolizat puterea legisla
tiv i executiv. Acesta dispunea de autoritatea de a iniia i de a pro
mulga toate legile, ca i de a le modifica pe acelea care erau n vigoare;
de a numi i a demite pe orice funcionar de stat, inclusiv minitri; de a
ncheia tratate; de a declara rzboi i de a face pace.15
Astfel Antonescu nu era rspunztor fa de nimeni pentru aciunile sale,
fie n domeniul politicii interne, fie n domeniul politicii externe. S-a dis
pensat de parlament. Substitutul la care a recurs, cu scopul de a da regimu
lui su legitimitate Adunarea Obteasc Plebiscitar a Naiunii Romne
a fost un simulacru. Aceasta nu avea nici o putere i, ntr-adevr, s-a
apelat la ea doar de dou ori, prima oar la 2-5 martie 1941, n scopul
15 O analiza a puterilor exercitate de ctre Antonescu i minitrii si n Paul Ncgulescu i George Alexianu, Tratat de drept public, I, Bucureti, 1942, pp. 315-390.
547
548
ROMNIA, 1866-1947
549
bru ntre Marea Britanie i Germania. Au sprijinit hotrrea lui Antonescu de a se altura Germaniei n rzboiul mpotriva Uniunii Sovietice, cu
scopul de a redobndi Basarabia i Nordul Bucovinei, dar i-au cerut cu
insisten s nu trimit trupe romneti dincolo de Nistru. Aa cum sub
linia Maniu ntr-o scrisoare din 18 iulie, procednd altfel ar fi nsemnat
ca soldaii romni s fie sacrificai pentru scopuri strine, ntr-un moment
n care armata ar fi trebuit s fie cruat pentru a fi n msur s apere
interesele romneti. Antonescu a replicat pe larg tuturor acestor atacuri
la adresa politicii sale, adesea prin virulente scrisori personale. Dei era
furios pe Maniu i pe Brtianu din cauza criticilor acestora i dei i acuza
de lips de loialitate", el nu a luat nici o msur mpotriva lor.
Dictatura antonescian a abordat economia la fel cum a facut-o cu par
tidele politice i administraia public. Controlul i nregimentarea erau
la ordinea zilei. Este caracteristic decretul din 18 februarie 1941, care
prevedea militarizarea" ntreprinderilor de stat, ct i a celor particulare,
ori de cte ori interese superioare" ale statului cereau acest lucru. Acest
proces a plasat att administraiile acestora, ct i angajaii sub conducerea
general i disciplina militarilor. Un alt decret, din 10 martie 1941, a supus
populaia rural serviciului muncii obligatorii, acordnd Ministerului Agri
culturii i comitetelor agricole comunale puteri aproape nelimitate de a
rechiziiona for de munc i de a coordona producia. La 15 mai. aces
te prevederi au fost extinse la toi adulii. De acum ncolo, persoanele care
erau capabile de munc, dar nu erau folosite n activiti productive, puteau,
n consecin, s fie mobilizate" la munc pentru binele public". Numrul
celor afectai de aceste msuri a fost inie Ia nceput, dar respectivele legi,
promulgate naintea intrrii Romniei n rzboi, au dezvluit n mod clar
spiritul regimului totalitar: subordonarea drepturilor i intereselor indi
vidului necesitilor atotcuprinztoare ale statului. Rzboiul mpotriva
Uniunii Sovietice a sporit cererile privind nregimentarea populaiei capa
bile de munc.16 Decretul lege din 2 octombrie 1941 a dat tonul legisla
iei muncii pe tot parcursul rzboiului. Scopul su principal a fost sporirea
produciei att a bunurilor de uz militar, ct i a celor de consum civil
printr-o mai marc solicitare a forei de munc. Legislaia muncii promul
gat n anii 20 i 30, n scopul mbuntirii condiiilor de lucru, a fost,
astfel, n mare parte, abrogat. Noua sptmn de lucru a crescut de la
56 la 60 de ore i putea. n mprejurri excepionale, s creasc pn la
maximum 72 de ore, dar existau stipulaii pentru plata muncii suplimentare.
16
Dumitru Tuu, Regimul forei de munc n Romnia n anii rzboiului hitlcrist 1941-1944" n Revista de istorie. 3442, 1981, pp. 2199-2213.
550
ROMNIA, 1866-1947
551
552
ROMNIA, 1866-1947
tone n 1939 la circa 5 350 000 tone n 1943. Punctele luminoase erau
reprezentate de industria metalurgic i cea chimic. Ultima dintre aces
tea avusese o importan minor, dar, ncepnd cu 1942, fcuse progrese
rapide, devenind singura industrie romneasc care producea bunuri pen
tru export.
Economia romneasc a anilor 1941-1944 s-a dezvoltat sub neconte
nitele presiuni germane de sporire a produciei de materii prime necesare
efortului de rzboi i a fost supus unor ncercri germane tot att de per
severente de ctigare a controlului asupra unor industrii romneti-cheie.
Dar oficialitile germane de la toate nivelurile aveau s descopere, spre
tristeea lor, c Antonescu nu era prea dispus s fac ample concesii eco
nomice Germaniei. El a fost puternic influenat de ctre cercurile econo
mice i bancare liberale, care nu abandonaser n nici un fel politica prin
noi nine44 i cutau cu disperare s menin controlul romnesc asupra
resurselor i dezvoltrii economice.
Tendina german de a monopoliza sectoarele vitale ale economiei
romneti a nceput s se manifeste cu adevrat n 1941. Pretextul legal
a fost un protocol semnat la Berlin, la 4 decembrie 1940, care prevedea
cooperarea ntre cele dou ri n vederea ndeplinirii unui plan de zece
ani, de revitalizare a economiei romneti. Germania a fost interesat
nainte de toate de petrolul romnesc i, n timp, a dobndit controlul total
asupra unui numr de foste companii occidentale i chiar 50 la sut din
aciunile societii Astra Romn, cea mai mare companie petrolier
romneasc. O agenie coordonatoare, Petrol Continental44, a fost crea
t la Berlin, la 27 martie 1941, avnd drept scop stimularea i supervizarea
tuturor intereselor petroliere germane n Romnia. Planificatorii econo
mici germani doreau foarte mult s sporeasc producia de petrol i au
cutat s obin modificarea Legii minelor din 1937, pentru a face posi
bil o masiv explorare n scopul identificrii a noi resurse cu deplina
participare a strinilor, adic a germanilor. Capitalul german a fost, de
asemenea, orientat spre industria metalurgic din Romnia, n special spre
Uzinele Malaxa, unde urmrea s obin 50 la sut din aciuni. Germanii
manifestau, de asemenea, un interes deosebit pentru cerealele romneti.
Prin controlul exercitat asupra principalelor societi de comer exterior,
acetia aproape au monopolizat comerul cu gru i cu alte cteva produse.
Antonescu a ncercat n varii chipuri s limiteze ptrunderea german
n economia romneasc. Un decret din 17 iulie 1942 a redus mrimea
capitalului strin din industria petrolier n favoarea capitalului romnesc
i a acordat concesii speciale acelor firme n care etnicii romni aveau o
participare de cel puin 75 la sut. Antonescu a sporit deopotriv parti-
553
554
ROMNIA, 1866-1947
555
556
&
557
NFRNGEREA
559
ntlnit din nou, trei luni mai trziu, la Klessheim, n zilele de 12-13 aprilie.
N-a fost o ocazie fericit. Nevoia urgent de oameni i petrol manifes
tat de gazdele sale i-au ntrit lui Antonescu convingerea c rzboiul n
Rsrit fusese pierdut. Mai mult dect att, discuiile de mare strategie au
fost punctate de Hitler cu acuzaii de trdare, ndreptate att mpotriva lui
Mi hai Antonescu, care nu efectuase aceast cltorie, ct i mpotriva lui
luliu Maniu, date fiind eforturile acestora de a stabili contacte cu Aliaii
occidentali. Antonescu l-a aprat energic pe cel ce era mna sa dreapt,
dar, simind nevoia de a-l liniti pe Hitler, a czut de acord s-i dea o
vacan** pentru a-i reveni din extenuare*4. Antonescu a expediat acti
vitile lui Maniu drept neimportante i a refuzat s-l aresteze. De fapt,
el aproba iniiativele amndurora i a cerut lui Hitler s pun ct mai curind
capt rzboiului mpotriva puterilor occidentale, pentru a-i concentra toate
resursele disponibile mpotriva Uniunii Sovietice. Dar argumentele sale
n-au avut nici cel mai mic efect i s-a gsit repetnd asigurrile anterioare
c Romnia va sta alturi de Germania pn la capt.
Cu toate acestea, Antonescu l-a ncurajat pe secundantul su, Mihai Anto
nescu, s continue contactele cu Aliaii occidentali i s le atrag atenia
asupra pericolului pe care l reprezenta Uniunea Sovietic pentru ntrea
ga Europ, nu numai pentru Rsrit. Amndoi Antonetii (i covritoarea
majoritate a politicienilor romni i a opiniei publice) nu priviser nici
odat Marea Britanie i Statele Unite ca inamici.
Mihai Antonescu a abordat mai nti Italia.22 n toamna anului 1942, el
a avut convorbiri frecvente cu ministrul italian Renato Bova Scoppa, cu
privire la o abordare comun italo-romn a Aliailor occidentali n leg
tur cu o pace separat. n ianuarie 1943, Bova Scoppa a prezentat ideile
lui Antonescu ministrului de Externe Ciano, convins, la rndul lui, c
rzboiul era pierdut. Cnd a abordat subiectul cu Mussolini, Ciano a fost
respins categoric. n mai, dup vacana sa diplomatic, Mihai Antonescu
i-a continuat iniiativa italian, insistnd pe lng Bova Scoppa n leg
tur cu formarea unei Antante Mediteraneene**, condus de Italia i Ro
mnia, ca mijloc de impunere a unei independene fa de Germania.
Antonescu credea c Hitler era att de obsedat de rui, nct va sacrifica
totul n ncercarea sa zadarnic de a-i nfrnge. La 1 iulie, n timpul unei
vizite n Italia, el a discutat cu Mussolini planul su ca Italia s nceap
negocierile cu Marea Britanie i Statele Unite pentru o pace separat. De
data aceasta, Mussolini s-a artat interesat, dar a sugerat s se mai atepte
22
Renato Bova Scoppa. Colloqui con due dittatori, Roma. 1949, pp. 69-118.
560
561
562
563
j-a solicitat ajutorul lui Ldvard BeneS, eful guvernului cehoslovac n exil,
de la Londra, pentru a prezenta guvernului sovietic cazul Romniei. Benes
a avut convorbiri cu Molotov i Stalin, la Moscova, ntre 14 i 18 decem
brie 1943, n cursul crora acesta din urm a fost aparent de acord c
regimul Antonescu, mai curnd dect poporul romn, trebuia fcut respon
sabil pentru atacarea Uniunii Sovietice, manifestndu-se deopotriv favo
rabil Romniei n raport cu Ungaria n rezolvarea problemei Transilvaniei.
Un alt canal romnesc spre Moscova trecea prin Stockholm, unde mi
nistrul romn, Frederic Nanu, purtase convorbiri, n decembrie 1943 i ia
nuarie 1944, cu oficiali ai Legaiei sovietice, asupra interesului exprimat
de ctre unele cercuri14 din Romnia (evident, Mihai Antonescu) de a nego
cia o ieire din rzboi.26 n februarie Nanu a informat Bucuretii c guver
nul sovietic promisese s respecte suveranitatea i independena Romniei
i s o ajute s redobndeasc Transilvania dac abandona rzboiul; Mihai
Antonescu ns n-a dat nici un fel de rspuns, ntnict considera c Romnia
este mai n siguran dac trateaz cu Occidentul. n convorbirile sale de
la Madrid cu ambasadorul american n Spania a fost ncurajat s cread
c acestea ar putea conduce la o pace separat cu Aliaii occidentali. n
acelai timp, chiar s-a gndit s ncredineze opoziiei democratice asumarea
negocierilor de pace, n sperana c Maniu i colaboratorii si ar putea
obine condiii mai bune dect dictatura antonescian.27
La vremea aceea Maniu i Ion Antonescu erau deja angajai ntr-o nou
iniiativ de pace cu Marea Britanie i Statele Unite. La sfritul anului
1943, Aliaii occidentali acceptaser propunerea lui Maniu ca un
reprezentant al opoziiei s fie trimis s negocieze direct cu puterile occi
dentale. Maniu i colaboratorii si au czut de acord ca prinul Barbu tirbey care condusese, pentru cteva sptmni, n 1927, un cabinet de
tranziie s fie intermediarul lor i, n consecin, n februarie 1944,
l-au expediat la Cairo, sediul Comandamentului Aliat pentru Orientul
Mijlociu.28 La prima sa ntlnire cu reprezentanii celor trei Aliai, la 17
martie, a declarat c toi factorii din Romnia Guvernul, Regele i
Opoziia doreau s treac de partea cealalt. tirbey avea sigurana c
Antonescu era gata s ia o astfel de msur, pentru c tia c rzboiul e
pierdut, dar credea, n acelai timp, c Maniu ar putea organiza o lovitur
26 F. C. Nanu, The First Soviet Doublc Cross n Journal of Central European
Affairs, 12/3, 1952, pp. 236 258.
27 Ibidcnt, p. 245.
28 O analiz bine documentat poate fi gsit n Gheorghe Bu/atu. Din istoria
secreta a celui de-al doilea rzboi mondial, 1, Bucureti, pp. 245-282.
564
565
ROMNIA,
I X 66 l * > 4 7
567
568
569
5?0
14
TRANZIIA
1944 1947
GUVERNUL PROVIZORIU
572
TRANZIIA, 1944-1947
573
prezinte cazul intr-o oarecare msur, dar a refuzat s fie atras ntr-o dis
cuie asupra condiiilor de armistiiu i, atunci cnd i se prea c s-a chel
tuit suficient timp cu un anume punct, trecea brusc la urmtorul. Ori de
cte ori romnii au obiectat fa de procedurile arbitrare, acesta le reamintea
tar ocoli c luptaser alturi de Germania pn n vara anului 1944 i
c prsiser rzboiul doar atunci cnd au fost confruntai cu o nfrngere
zdrobitoare. El a respins tar nici un fel de discuii orice modificare privind
controlul militar sovietic existent asupra Romniei.2
Armistiiul a fost semnat la 12 septembrie i, n esen, detalia doar
condiiile menionate n timpul negocierilor de la Cairo. Acesta impunea
guvernului romn s se alture efortului de rzboi aliat, cu cel puin
dousprezece divizii de infanterie, pe deplin echipate; s acorde liber mi
care forelor aliate pe teritoriul su; s asigure fondurile i proviziile n
mod regulat n sprijinul operaiunilor militare aliate mpotriva Gennaniei
i Ungariei. Romnia i-a asumat povara unor reparaii nsumnd 300 mi
lioane de dolari, pltibili Uniunii Sovietice, pentru pierderile nregistrate
n timpul operaiilor militare desfurate pe teritoriul acesteia i de a na
poia toate bunurile luate de pe teritoriul su. Singurul lucru bun pentru
Romnia a fost abrogarea Dictatului de la Viena i restituirea ctre aceas
ta a Nordului Transilvaniei, dei o hotrre final n privina teritoriului
era rezervat Conferinei generale de Pace de dup rzboi.
Delegaia a prsit Moscova cu sentimentul c Romnia, una peste alta,
fusese tratat cu blndee. Dar acas, liderii partidelor politice democrate
erau profund ngrijorai de felul n care autoritile sovietice de ocupaie
aveau s interpreteze i s duc la ndeplinire condiiile armistiiului.
Preocuprile lor n aceast direcie erau mprtite de Averell Harriman,
ambasadorul american la Moscova, care participase la negocierile de ar
mistiiu i conferise cu membrii delegaiei romne. Acesta nu avea nici
un fel de ndoial c armistiiul dduse Uniunii Sovietice controlul politic
i economic integral asupra Romniei, cel puin pn la ncheierea unui
tratat de pace final.
Campania mpotriva forelor germane i ungare aflate n nordul i estul
Carpailor a reprezentat, n toamna anului 1944, preocuparea principal
a sovieticilor. Trupele romne, numrind aproape 385 000 de oameni, au
fost concentrate pentru campanie cu o remarcabil rapiditate i fr nici
o semnificativ dezertare n rndurile corpului ofieresc, spre marea sur
priz a comandanilor germani, care contaser pn atunci pe continuarea
2
Ibidem, IV, pp. 232, 235: Harriman ctre secretanil de stat, 14 i 15 septem
brie 1944.
574
575
576
Antonescu, iar acum, dup ase ani, i concentrau toate eforturile n direcia
refacerii organizaiilor locale i naionale i a creterii componenei nume
rice. in acest proces, coaliia care a dus la ndeplinire rsturnarea lui Anto
nescu la 23 august. Blocul Naional Democratic, s-a dezintegrat sub pre
siunea unor ambiii politice concurente.
Din cele patru partide componente ale Blocului, Partidul Comunist era
cel mai slab. in timpul rzboiului, membrii acestuia se reduseser, proba
bil, la 1 000, iar majoritatea conductorilor si, nainte de lovitura de stat
din august, se aflaser n nchisoare. n zilele de crepuscul ale dictaturii
lui Antonescu, civa dintre acetia, printre care merit amintit Gheorghe
Gheorghiu-Dej, care fusese nchis din 1933 datorit rolului su n greva
muncitorilor de la cile ferate, au scpat din lagr sau au fost eliberai.
Acestora li s-au alturat ali comuniti romni, care triser muli ani la
Moscova, printre acetia Ana Pauker, care a sosit la Bucureti n ariergar
da .Armatei Roii. ntruct comunitii autohtoni i aa-numiii moscovii4*
se strduiau s refac partidul, acetia au beneficiat enorm de prezena
autoritilor sovietice de ocupaie i de sprijinul diplomatic al Moscovei.
n decurs de o sptmn de la rsturnarea lui Antonescu, Comitetul Central
al Partidului Comunist din Romnia i-a fcut cunoscut intenia de a
transforma Blocul Naional Democratic ntr-o organizaie de mas i a
adresat muncitorilor chemarea de a constitui propriile lor comitete politice
sub egida Blocului. Acesta s-a dovedit folositor comunitilor ca umbrel
politic, atta vreme ct propriul lor partid era slab i dezorganizat. Dar
acetia au fcut cunoscut n mod dar c nu mai considerau Blocul un instru
ment adecvat pentru atingerea obiectivelor lor. Dar nu spuneau nimic
despre schimbarea structurii economice i sociale a rii. n schimb, sub
liniau necesitatea ca toate forele democratice44 s colaboreze pentru a
ctiga rzboiul i pentru curirea44 rii de rmiele44 fascismului.5 Ca
o manifestare de solidaritate cu partenerii lor din Bloc, ei s-au alturat
unei demonstraii antifasciste de mas, la 6 septembrie, n ziua n care se
mplineau patru ani de la instalarea regimului antonesciano-legionar. Dar
aceast aciune s-a dovedit a fi ultima expresie public important a unitii
lor de parteneri n acest bloc.
Liderii comuniti au petrecut luna urmtoare concepnd un nou plan
de aciune i punnd bazele unui nou front politic, mai potrivit obiectivelor
lor dect Blocul. Programul pe care l-au elaborat nu era nc o expresie
a unor scopuri exclusiv comuniste, dar era redactat n termeni suficient
5 Mihai Ftu, Aliane politice ale Partidului Comunist Romn, 1944-1947 , ClujNapoca, 1979, pp. 121-125.
577
de largi pentru a-i atrage, una peste alta, sprijinul tuturor straturilor soci
etii. Principalul su scop a fost acela de a servi drept manifest al noii
coaliii a partidelor i gruprilor de sting, angajate s realizeze o schim
bare imediat, larg cuprinztoare, n plan economic i social. Comunitii
au exercitat o enorm presiune asupra Partidului Social-Democrat, pen
tru a-1 determina s se alture coaliiei, cu scopul de a spori propria lor
influen asupra micrii muncitoreti. Dorina lor de a coopera la o aseme
nea scar larg a reflectat slbiciunea organizatoric de care partidul fcea
n continuare dovad i lipsa sprijinului de mas.
Partidul Naional-rnesc i Partidul Naional Liberal, care aveau s
fie cunoscute de-a lungul acestei perioade ca partide istorice" au acio
nat din greu s-i revitalizeze organizaiile lor din Bucureti i din provin
cie. La 31 august, o sptmn de la rsturnarea lui Antonescu, Maniu a
trimis o circular tuturor organizaiilor Partidului Naional-rnesc, schind procedurile de reluare a activitii. Le-a cerut expres liderilor de la
toate nivelurile jude, ora, sat s redea cadrelor i organizaiilor par
tidului deplin vigoare, ct mai curnd posibil, dar el i-a exclus temporar
pe acei membri ai partidului care se alturaser fr aprobare Frontului
Renaterii Naionale sau Partidului Naiunii create de Carol al 11-lea. ase
sptmni mai trziu, la 16 octombrie, Maniu i Ion Mihalache au anunat
noul program al partidului. n aproape toate privinele, acesta rmnea cre
dincios vechilor teze economice i sociale ale rnitilor i ideii statului
rnesc elaborate n perioada interbelic. Programul se ocupa pe larg de
caracterul aparte al proprietii rurale, care, insista acesta, trebuia s aparin
celor care o lucreaz.6 Mihalache a reiterat toate aceste principii cteva
sptmni mai trziu, cnd a declarat c partidul va susine drepturile de
proprietate particular i c nu are nici o intenie s rstoarne structura
social existent a satului. n toate aceste declaraii era evident c modelul
social i economic pe care el i partidul su l aveau n vedere era pro
prietatea de mrime mijlocie, pe care rnitii o priviser n mod tradiio
nal drept o caracteristic a agriculturilor modeme din Europa Occidental,
i care sperau s permit dezvoltarea i prosperarea n Romnia a unei
clase mijlocii ntreprinztoare i cu spirit civic. Gospodria familial"
a rmas astfel unitatea economic ideal a acestora, pe care o defineau
ca o proprietate de maximum 100 ha i pe care, din punctul lor de vedere, o
familie tipic putea, probabil, angajnd mn de lucru sezonier, s o cultive
n mod profitabil. Pentru a-i atinge obiectivele, ei aprobau exproprierea
6
578
ROMNIA. 1866-1947
TRANZIIA, 1944-1947
579
tul arabil se afla din abunden, respingnd exproprierea sau alte msuri
care ar fi dezorganizat producia n vremuri att de critice.
Cea mai duntoare problem intern ce confrunta Partidul Liberal era
prpastia dintre organizaiile tradiionale ale partidului i faciunea Ttrescu, care a luat fiin n timpul domniei lui Carol al II-lca. Aceasta a
mpiedicat revitalizarea partidului, mai ales n Muntenia, unde nici o fac
iune nu putea nvinge. Numeroase ncercri de reconciliere au euat. O
profund antipatie personal separa familia Brtianu de Ttrescu. Aceasta
fusese provocat n primul rnd de ambiiile politice prost ascunse ale celui
din urm, ca i de disponibilitatea acestuia de a sacrifica principiile de
dragul puterii, aa cum o demonstrase n timpul domniei lui Carol. n lunile
urmtoare loviturii de stat, deosebirile de vederi n privina politicii i tac
ticilor au desprit i mai mult cele dou pri. La mijlocul lunii decem
brie, Ttrescu a procedat la o ruptur complet, prin formarea Partidului
Naional Liberal disident. La 19 decembrie, el a anunat programul aces
tuia. A asociat noul partid cu stnga, un termen care, dup cum a expli
cat el, voia s nsemne c acesta va servi interesele claselor productoare rani, muncitori urbani, burghezia mic i mijlocie a oraelor
i a satelor i intelectuali. Maselor de rani le promitea pmnt, care urma
s le fie atribuit pe diverse ci, inclusiv prin exproprierea marilor pro
prieti, iar muncitorilor urbani le promitea numeroase avantaje economice
i sociale, n special un salariu minim i o mai echitabil repartiie a veni
tului naional, pentru a prentmpina ca un numr mic de persoane s de
vin superbogai pe seama maselor muncitoare. Prin asemenea promi
siuni, Ttrescu spera s se plaseze ntre cele dou partide istorice, aflate
la centru, i comuniti, situai la extrema stng. Strategia sa a fost aceeai
n domeniul politicii externe. Manifestnd o previziune neobinuit, el a
insistat pentru ncheierea unui tratat de asisten mutual i prietenie
venic" cu Uniunea Sovietic, dara lsat de asemenea uile deschise pen
tru reluarea legturilor tradiionale ale Romniei cu Occidentul.8
La mijlocul lunii octombrie, noua coaliie politic promovat de ctre
Partidul Comunist se constituise n Frontul Naional Democrat. n afara
comunitilor, n componena sa intrau Partidul Social-Democrat; Frontul
Plugarilor; Uniunea Patrioilor, care fusese creat n 1942, n principal
de ctre intelectualii de stnga ce se opuneau dictaturii lui Antonescu i
se pronunau pentru o pace separat cu Aliaii; Aprarea Patriotic, o orga
nizaie de mas, creat n 1940, din iniiativa Partidului Comunist; Uni
unea Muncitorilor Maghiari din Romnia (Romniai Magyar Dolgozok
8
580
ROMNIA. 1866-1947
TRANZIIA, 1944-1947
581
582
ROMANIA, 1866-1947
TRANZIIA, 1944-1947
583
>S4
585
586
Ibidem, 1944, IV, p. 279: Berry ctre secretarul de stat, 9 decembrie 1944.
587
58#
589
1945, V, pp. 525 -526: secretarul de stata.i. ctre Berry, 29 martie 1945.
590
TRANZIIA, 1944-1947
591
592
ROMNIA, 1866-1947
TRANZIIA, 1944-1947
593
Emil Haieganu, naional-rnist, i Mihai Romniceanu, liberal, amndoi membri cu vechi stagii n partidele lor, dar nu de prima linie, au fost
gsii acceptabili i i-au luat locul n guvern ca minitri de stat fr porto
foliu. Groza a fost de acord s organizeze alegeri tar ntrziere i, la 4 fe
bruarie, Statele Unite i Marea Bntanie au recunoscut guvernul su.
Aceast rezolvare a constituit o serioas nfrngere a partidelor istorice
din Romnia i a Occidentului. Noul guvern nu era n nici un fel reprezen
tativ pentru voina majoritii romnilor i a continuat s fie dominat de
ctre comuniti i de ctre mentorii lor sovietici. Recunoaterea de ctre
Occident a guvernului, nainte de organizarea alegerilor, a fost o gafa tac
tic, ntruct Statele Unite i Marea Britanie renunaser la singurul mijloc
eficace pe care-1 aveau la dispoziie de a exercita presiuni asupra guver
nului Groza, pentru a se conforma deciziilor de la Moscova. Aa cum aveau
s arate evenimentele, nici guvernul, nici Uniunea Sovietic nu aveau vreo
intenie de a permite alegeri libere, care, se temeau pe bun dreptate, ar
fi mpins partidele istorice la putere. Adevrata fa i-au artat-o la cteva zile dup recunoaterea american i britanic. Biroul Politic al Parti
dului Comunist Romn a respins drept inacceptabil nota guvernului ame
rican, din 5 februarie, coninnd procedurile de organizare a unor alegeri
libere i solicitnd deopotriv ca acestea s aib loc n aprilie sau n mai;
la rindul su, Ttrescu, ministru de Externe, acionnd n numele guver
nului, nu a dat nici un rspuns, mulumindu-se s confirme pur i simplu
primirea notei. Evident, comunitii erau nesiguri n privina capacitii
lor de a controla rezultatul oricrei consultri libere i generale a elec
toratului. Astfel, alegerile care trebuiau s aib loc curnd au fost amnate pn n noiembrie.
Activitatea politic din anul 1946 s-a concentrat asupra pregtirii ale
gerilor. n acest timp aproape toate forele politice s-au concentrat n dou
mari coaliii opuse comunitii i partizanii lor, pe de o parte, i naional-rnitii i liberalii, sub conducerea lui Maniu, principalul reprezen
tant al forelor democratice i prooccidentale, pe de alt parte. Un timp
dup recunoaterea american i britanic a guvernului Groza, s-a insta
lat oarecare surdin n campania comunist de intimidare a opoziiei, dar
ncepnd cu aprilie i mai aceasta s-a nteit din nou.
Partidul Comunist era activ pe numeroase fronturi. Aciunea sa, nceput
n toamna anului 1944, cu scopul de a aduce instituiile publice sub pro
priul su control, se desfura fr ntrerupere. A dat o atenie special
armatei, ntruct se ndoia de loialitatea politic a corpului ofieresc.
Guvernul Groza a trimis n rezerv sau a demis un mare numr de ofieri,
TRANZIIA, 1944-1947
595
596
597
W.V
599
X)
ROMNIA. ISbb 1 W
FRUS, 1946, VI, pp. 614-616: Berry ctre secretarul de stat, 11 iulie 1946.
601
602
603
604
ROMNIA.
I $&(*-! *4?
TRANZIIA, 1944-1947
605
606
607
608
ROMANfA, 1866-1047
609
MO
ROMNIA. 1866
611
612
ROMANI A, I8f6~JJ47
TRANZIIA, 1044-1947
60
614
615
616
logic, pentru asigurarea dominaiei sale asupra rii, atunci cind l-a forat
pe Rege s abdice, la 30 decembrie 1947. Proclamarea de ctre comu
niti a Republicii Populare Romne, n aceeai zi, a fost apogeul cam
paniei lor pentru dobndirea puterii. ntr-un anumit sens, aciunea lor a
marcat pe plan intern subordonarea rii modelului politic i economic
sovietic i aserv irea ei scopurilor sovietice n relaiile internaionale, intr-un
sens mai profund, aceasta anuna c epoca modern a istoriei Romniei,
care ncepuse cu slbirea legturilor cu Rsritul i deschiderea ctre Apus,
luase sfrit.
Fseu bibliografic
BIBLIOGRAFII
618
ROMNIA. 1866-1947
ESEU BIBLIOGRAFIC
619
Bucureti, 1912, care trateaz politica aa-numitului guvern de la MazarPaa i a guvernului liberal care a urmat, i Ion C. Brtianu, Acte / cuvintari, l V, Bucureti, 1930 1935, o colecie cuprinztoare de documente
lmuritoare nu numai pentru activitatea lui Brtianu, dar i cu privire la
situaia politic i economic din Romnia n general, ntre 1866 i 1880.
Romnia ca obiect al interesului marilor puteri i ca participant cu drep
turi depline n relaiile internaionale ntre anii 60 i Independen a fcut
obiectul ctorva lucrri foarte solide. Nicolae Corivan, Relaiile diploma
tice ale Romniei de la 1859 la 1877, Bucureti, 1984, i Gheorghe Cliveti,
Romnia i puterile garante, 1856-1878, lai, 1988, trateaz Romnia
ca problem european i mbin n mod abil elurile de politic extern
ale tuturor partidelor implicate cu vicisitudinile de politic intern rom
neasc. Evgheni Chertan, Velikie derjav i formirovanie rumnskogo nezavisimogo gosudarstva, Chiinu, 1980, adaug acestor probleme o ampl
bibliografie de lucrri auxiliare ruseti, precum i rezultatul propriilor lui
cercetri n arhivele ruseti. Una dintre multele sarcini care stau n faa
istoricilor este o monografie cuprinztoare i adus la zi a politicii externe
a lui Carol. Pentru o vedere general, se poate recurge la Nicolae lorga.
Politica extern a Regelui Carol 1, ediia a Il-a, Bucureti, 1923, o serie
de conferine inute la Universitatea din Bucureti, care snt pline de idei,
dar i arat vrsta i se opresc la Tratatul de la Berlin din 1878. Acestea
pot s fie suplimentate cu ediia lui lorga de surse referitoare la aceeai
perioad, Correspondance diplomatique roumaine sous le Roi Charles Ie
(1866-1880), ediia a Il-a, Bucureti, 1938.
Relaiile romno-ruse din timpul crizei orientale din 1875-1878 ocup
un loc central n fiecare lucrare destinat acestei perioade. Printre studi
ile specializate, Barbara Jelavich, Russia and the Formation oftheRomanian National State, 1821-1878, Cambridge, 1984, ofer o perspectiv echi
librat. Punctul de vedere rusesc este bine argumentat de Mihail Zalkin,
Vneniaia politika Rumnii i rumno-ruskie otnoeniia, 1875-1878, Mosc
va, 1974, care se inspir dintr-o varietate de surse ruseti i romneti.
Gheorghe I. Brtianu, Le Probleme des frontieres russo-mumaines pen
dant la guerre de 1877-1878 et au Congres de Berlin, Bucureti, 1928,
investigheaz disputa ptima asupra Basarabiei cu o relativ detaare.
Corespondena reprezentantului romn la Sankt Petersburg aduce lumin
n politica Romniei i a Rusiei: Radu Rosetti (ed.), Corespondena Gene
ralului lancu Ghica, 2 aprilie 1877-8 aprilie 1878, Bucureti, 1930.
Publicaiile cu privire la Rzboiul de Independen snt extinse i apar
ntr-un numr din ce n ce mai mare. Dou masive colecii de izvoare snt
indispensabile: Documente privind istoria Romniei: Rzboiul pentru
620
ESEU BIBLIOGRAFIC
621
622
I SEU BIBLIOGRAFIC
623
624
ROMANIV. LS6tv 94
ESI'U BIBLIOGRAFIC
625
626
ROMNIA, 1866-1947
627
628
ROMANJA, 1866-1947
LSUU BIBLIOGRAFIC
629
630
deznaionalizrii romnilor din Transilvania n timpul dualismului austro-ungar, Sibiu, 1986, care se concentreaz asupra anilor critici ai Mitro
politului Miron Romanul (1874-1898). Snt indispensabile dou colecii
ample de izvoare documentare: Teodor V. Pcian, Cartea de aur sau lup
tele politice-naionale ale romnilor de sub coroana ungar, 8 volume,
Sibiu, 1904-1915, care conine o bogat reproducere de materiale axate
pe activitatea Partidului Naional Romn, i Gbor G. Kemeny, Iratok a
HSIU BIBLIOGRAFIC
631
de ctre loan Georgescu, De loan Rafia, Sibiu, 1928, este depit. Aceasta
poate fi suplimentat prin studiul introductiv Ia Keith Hitchins i Liviu
Maior, Corespondena lui loan Rafiu cu George Bariiu (1861-1892), Cluj,
1970. George Gipianu, Vinceniu Babe, Timioara, 1980, i Mihail P.
Dan i George Cipianu, Corespondena lui Vinceniu Babe, 2 volume,
Cluj-Napoca, 1976 1983, dezvluie gndirea i scopurile politice ale gene
raiei prememorandiste de politicieni. Cu privire la Tribuniti, o bun intro
ducere este cea a lui D. Vatamaniuc, loan Slavici i lumea prin care a
trecut, Bucureti, 1968. Lucian Boia, Eugen Brote, 1850-1912, Bucureti,
1974, investigheaz modul nou de abordare a problemei naionale de ctre
tnra generaie de conductori politici. Brote nsui a oferit o prezentare
caracteristic a elurilor generaiei sale, Die rumdnische Frage in Siebenbiirgen urni Ungarn, Berlin, 1895, o istorie a conflictului naional ntre
romni i maghiari, nsoit de mrturii documentare. Eseniale pentru
nelegerea noului activism care a dus la negocierile dintre Partidul Naional
Romn i Istvn Tisza snt memoriile i corespondena lui loan Mihu,
Spicuiri din gndurile mele, Sibiu, 1938. Vasile Goldi ocup un loc aparte
fa de majoritatea fruntailor Partidului Naional Romn, datorit con
tactelor sale strnse cu intelectualii maghiari i gndirii sale naintate. Exist
o solid biografie realizat de Gheorghe ora, Vasile Goldi, Timioara,
1980, precum i o ampl selecie a scrierilor sale, Vasile Goldi, Scrieri
social-politice i literare, Timioara, 1976.
Aspectele economice ale micrii naionale snt prezentate sumar n
Toader lonescu, Idei i orientri n publicistica economic romneasc
(1890-1918), Cluj-Napoca, 1985. Nicolae N. Petra, Bncile romneti din
Ardeal i Banat, Sibiu, 1936, Mihai D. Drecin, Banca Albina din Sibiu,
Cluj-Napoca, 1982 i Vasile Dobrescu, Sistemul de credit romnesc din
Transilvania, 1872-1918, Trgu Mure, 1999 prezint multiple activiti
ale bncilor romneti. Esenial pentru nelegerea dezvoltrii demografice
n Transilvania n perioada respectiv este studiul lui loan Bolovan,
632
i- s i li m m iookai ic
633
cuprinde secolul XX este cea a lui loan Scurtu (ed.), Istoria Basarabiei
de la nceputuri piua in IMN, ediia a I l-a, Bucureti, 1998. Din perspectiva
sovietic, Istoriia MokiavskoiSSR, I, Chiinu, 1965, subliniaz integrarea
economic i social a Basarabiei n Imperiul Rus i nu spune aproape
nimic despre identitatea naional romneasc distinct. n legtur cu
aceste probleme, tefan Ciobanii. Cultura romneasca in Basarabia sub
stpnirca rusa, Chiinu, 1923, sugereaz adevratele dimensiuni ale rusiflcrii, i Nieolae Popovschi, Istoria Bisericii din Basarabia in veacul al
XlX-lea subt Rui, Chiinu, 1931, descrie lupta dintre clerul rus i cel
moldovenesc pentru dominarea Bisericii Ortodoxe n Basarabia.
S-au alctuit lucrri solide cu privire la dezvoltarea economic a Ba
sarabiei. Indispensabil n acest sens este I. S. Grosul i 1. G. Budak, Ocerki
istorii narodnogo hoziaistva Bessarabii (1861 1905), Chiinu, 1972, care
pune accentul pe dezvoltarea relaiilor capitaliste n industrie i agricul
tur. D. E. emiakov. Ocerki ekonomiceskoi istorii Bessarabii epohi imperializma, Chiinu, 1980, este un studiu cuprinztor cu privire la economie
ntre 1900 i 1914, iar V. 1. Jukov, Coroda Bessarabii, 1860 1900, Chiinu, 1975, urmrete procesele de urbanizare i evideniaz importana
social a oraelor.
6. ROMANTISM l REALITATE
634
eseu bibliografic
635
676
Dezvoltarea romanului poate ti urmrit in Mihai Gtit, Duiliu /amfirescu, Bucureti, 1969; G.C, Nicolescu, Puiliu /.am firescu, Bucureti.
J980; Mircea Zaciu, Ion Agrbiceanu, Bucureti, 1972; Mircea Popa.
Introducere in opera lui Ion Agrbiceanu, Bucureti, 1982.
7.
I SHJ BIBLIOGRAFIC
637
8. MAREA DEZBATERE
638
ROMNIA. I866-1^47
LSI IJ BIBLIOGRAFIC
639
640
I SI IJ BIBLIOGRAFIC
641
642
ESEU BIBLIOGRAFIC
643
Cel mai cuprinztor studiu despre literatura romn din perioda inter
belic este Ov. S. Crohmlniceanu, Literatura romn ntre cele dou rz
boaie, 3 volume, Bucureti 1972-1975. Vechile istorii generale ale lite
raturii rmn o lectur esenial pentru cunoaterea anilor 20 i 30: Basile
Munteano, Panorama de la Htterature roumaine, Paris, 1938, i G. Cli
nescu, Istoria literaturii romne de la origini pn n prezent, Bucureti,
1941.1. Negoiescu, Istoria literaturii romne (1800-1945), ediia a 11-a,
Cluj-Napoca, 2002, este pe cit de succint, pe att de incitant. n privina
lucrrilor de referin, cititorul poate consulta bibliografia aferent capi
tolul 6 din prezenta lucrare.
Referitor la critica literar, Ov. S. Crohmlniceanu, voi. 3, este un exce
lent punct de pornire. Henri Zalis, Valori de referin n critica i istoria
literar romneasc, Bucureti, 1991, conine capitole instructive ce aco
per perioada interbelic. ndreptare valoroase despre fiecare critic n parte
se dovedesc a fi: Eugen Simion, E. Lovinescu. Scepticul mntuit. Bucureti,
1971; Florin Mihilescu, E. Lovinescu i antinomiile criticii, Bucureti,
644
Mo
1 SI IJ BIBLIOGRAFIC
647
648
ROMNIA, 1866-1947
Cel mai ptrunztor i solid ghid al perioadei este 6 martie 1945: ncepu
turile comunizrii Romniei, Bucureti, 1995. O valoroas colecie de
documente provenind n principal de la Arhivele Statului din Bucureti
i referindu-se la evenimentele interne i relaiile externe 1945, 1946 i
1947 este Ioan Scurtu (ed.), Romnia: Viaa politic n documente,
Bucureti, 1994-1996. Valeriu Florin Dobrinescu, Romnia i organizarea
postbelic a lumii (1945-1947), Bucureti, 1988, trateaz despre relai
ile dintre Romnia i aliai. Un ghid util cu privire la disputele ntre Aliaii
occidentali i Uniunea Sovietic n legtur cu viitorul Romniei este Paul
D. Quinlan, Clash over Romania, Los Angeles, 1977.
Istoria de dinainte de 1989 referitoare la politica intern i la dezvoltarea
economic au plasat Partidul Comunist n cea mai favorabil lumin po
sibil. Mihai Ftu, Aliane politice ale Partidului Comunist Romn,
1944-1947, Cluj-Napoca, 1979, i Gheorghe uui, Evoluia Partidului
ESEU BIBLIOGRAFIC
under the Soviet Yoke ,
649
A
Aehrenthal, Alois, 150, 155
Agrbiceanu, Ion, 291, 489, 492
Alecsandri, Vasile, 256-258, 264-266,
280, 289
Alexandrescu, Anton, 583, 586, 599
Alexandru al II-lea, ar, 57, 242, 247
Aii Paa, 26
Andrssy, Julius, 46- 49, 61, 62
Andrei II, rege, 210
Antonescu, Ion, 456, 522-531,533-550,
552-554, 556-569, 571, 576, 577,
579, 580, 587, 590, 598, 600
Antonescu, Mihai, 528, 546, 557-559,
561-564, 566, 567, 569, 598
Antonescu, Victor, 509
Arbore, Zamfir, 136
Arghezi, Tudor, 278,462,471 - 473,480
Asachi, Gheorghe, 259
Asquith, Ivon, 15
Aurelian. Petre S., 97,98, 107,114,191,
195,206,310
Auschnitt, Max, 422
Averescu, Alexandru, 158, 184, 185,
306, 315-317, 330, 387, 423, 430,
432, 433, 440, 443-445, 447, 448
B
Babe, Vinceniu, 211
Bacalbaa, Anton, 138
Bacovia, George, 284, 285
Balzac, Honore de, 288, 482, 486, 488
BnfFy, Dezsd, 219, 220
652
ROMNIA, 1866-1947
653
F
Fabian, David, 435
Fabricius, Wilhelm, 509,510,516,523,
525, 536
Falkenhayn, Erich von, 306
Ferdinand 1, Rege al Romniei, 295,
D
317, 320, 387, 416, 422, 426, 430,
Dante, Alighieri, 283
446-448
Davidescu, Gheorghe, 517
Feuerbach, Ludwig Andreas, 70
Davila, Alexandru, 289
Fichte, Johann Gottlieb, 262
Deakin, William, 15
Filimon, Nicolae, 260, 261, 286, 483
Delavrancea, Barbu, 288, 289
Filip de Flandra, 27, 33
Demetrescu, Mihai C., 15
Filipescu, Nicolae, 110, 117, 298, 299,
Densuianu, Ovid., 273,276, 278, 284,
423
461
Fischer, familia, 166, 183
Diamandi, Constantin, 296
Flaubert, Gustave, 288
Diamandi, George, 308
Fleva, Nicolae, 107
Diamant, Theodor, 135
Flondor, Iancu, 237, 321
Dickens, Charles, 290
Fourier, Charles, 135, 136
Dilthey, Wilhelm, 339
Franchet dEsperey, Louis, 325, 327
Dicescu, Pavel, 251
Franz Ferdinand, arhiduce, 231,232,293
Dobrescu-Arge, Constantin, 130-132,
Franz Joseph I, mprat, 209, 213
364
Dobrogeanu-Gherea, Alexandru, 434,435 Freud, Sigmund, 340, 348, 355
Friessner, Hans, 570
Dobrogeanu-Gherea, Constantin, 86,
Frobenius, Leo, 348
87,137-142, 173,272,299,434,437,
Fundoianu,
Barbu, 468, 478
485
Dobroliubov, Nikolai Aleksandrovici, 82
Doncev, Ioan, 250
Drghicescu, Dimitrie, 425
Dragomirescu, Mihail, 273,278,282,461
Duca, Gheorghe, domnitor, 485
Duca, Ion G., 425, 453
E
Ecaterina a Il-a, mprteas, 18
Einstein, Albert, 339, 348
Eliade, Mircea, 354,357,358,464,483,
494, 496
Eminescu, Mihai, 71,261-267,274,463,
464, 468, 471,473
Engels, Friedrich, 136
Epureanu, Manolache Costache, 43, 44,
51, 52
G
Gafencu, Grigore, 511, 512, 514-516,
603,613
Galaction, Gasla, 290, 291
Garoflid, Constantin, 184,317,387,448
George, tefan, 285
Georgescu, Teohari, 591, 600, 604
Gheorghiu-Dej, Gheorghe, 576, 581,
582,591,601,603,604,608
Ghica, Dimitrie, 46
Ghica, Grigore. 89, 194
Ghica, Ion, 25. 36, 38, 41, 42, 59-61,
259, 260
Ghica, Ion G., 57, 91, 92, 194
Gide, Andr, 494, 495
Gigurtu, Ion, 516, 518, 523, 525, 553
Ginghis. Han, 475
M4
J
Jszi, Oszkr, 322
Jevtic, Bogoljub, 503
Joyce, James, 482, 494
Jung, Cari, 348, 355
K
Klnoky, Gustav, 147, 149, 150,152,219
Kant. Immanuel, 70, 262, 263, 339,346,
348
Krolyi, Mihly, 322, 325, 327
Kellogg, Frank B 500, 505
Khuen-Hedervry Kroly, 229
Kierkegaard, Soren, 340, 357, 358
Killinger, Manfred von, 536, 539
Klages, Ludwig, 340
Koblos, Elek, 436
Koginiceanu, Mihail, 36-38, 40, 41,
43, 51, 52, 56, 57, 59, 60, 62, 134,
255, 256, 259, 260
Koginiceanu, Vasile M., 134, 183
kriidener, general. 58
Kun De la, 326, 327
1
Lafargue, Paul, 137
Lahovary, Alexandru, 152, 153
Lakenian, Stephen (Mazar Paa), 43,44,
51, 107, 119
Lambrior, Alexandru, 71
Lansing, Robert, 330
Lassalle, Ferdinand, 137, 138
Lebedev, Pa vel, 247
Liapidevsehi, Serghei, 248
List, Friedrich, 95
Litvinov, Maksim, 505, 507
Lloyd George, David, 326, 598
Lovinescu, Eugen, 334-337, 344, 345,
353, 354, 358, 462-464, 468, 469,
471,480, 482, 491
Lupescu, Elena, 446, 450, 451
Lupu, Nicolae, 308, 421, 431, 443
Luther, Martin, 136
M
Macedonski, Alexandru, 255,281,282,
284, 472
Mackensen, August von, 305, 310, 311,
315
Madgearu, Virgil, 360-372, 411, 428,
429, 431, 513, 533, 578
Maiorescu, loan, 69
Maiorescu, Titu, 69-76, 87, 108, 109,
112, 125, 128-130, 144, 157, 160,
255, 263-270, 272, 278, 282, 287,
298, 463, 468
Malaxa, Nicolae, 422
Mallamie, Stephane, 475
Maniu, Adrian, 476
Maniu, luliu, 221, 229-233, 421, 430,
431, 434, 447, 449, 450-452, 454,
456, 457, 459, 505, 511, 521,
523-527, 536, 539, 540, 548, 549,
557, 559-569, 572, 577, 578, 580,
655
656
481, 597
Raiu, loan. 217
Rdceanu, Lothar. 587
Radescu, Nieolae, 581, 582, 584. 585,606
Rdoi, loan, 131
Rdulescu-Motru, Constantin, 76 78,
275, 370, 414
Rebreanu, Liviu, 271, 278, 292, 465,
482, 483, 489 493
Ribbentrop, Joachim von, 516, 520, 545,
566
P
Rimbaud, Jean Nicolas Arthur, 480
Panu, Gheorghe. 71. 106, 115
Roii, Stephan, 467
Papadat-Bengescu, Hortensia, 469,482, Romniceanu. Mihai, 594
483, 491 495
Roosevelt, Franklin D., 568, 575
Pauker, Ana, 576,582,584,591,602,615 Rosetti, C. A., 25,36- 38,40,43,44, 93,
Pauker, Marcel, 435
106, 110, I I I , 136, 268
Paulescu, Nieolae C., 438, 439
Rosetti, Theodor, 69, 108, 116, 117
Pcuranu, Mircea, 15
Rousseau, Jean-Jacques, 288
Ptreanu, Lucreiu, 435,570,572,580, Russel, Dr. (Nieolae K. Suzdilovski),
581,591,595, 603,604.614
137, 138
Penescu, Nieolae, 581
Perpessicius, (Dimitne S. Panaitescu), 464
S
Petic, tefan, 284, 285
Sadoveanu, Mihail, 276,280,482-485,
Petrescu. Camil, 465, 469, 482, 483,
489, 490
493, 494
Petrescu. Cezar, 428.482,483,486,487, Sahia, Alexandru, 470
Sanielevici, Henric, 278
492
Savfet Paa, 54
Petrescu, Constantin-Titel, 437, 569,
Sazonov, Serghei, 158, 296, 297
580,587,590,592,599,609,614,615
Sntescu, Constantin, 538, 569-572,
Petrescu-Comnen, Nieolae, 510
574, 575, 580, 581, 606
Petrino, Alexandru, 236
Schelling, Friedrieh Wilhelm, 262
Petru cel Mare, ar, 343
Pillat, Ion, 471,475, 476
Schliemann, Henrich, 481
Poe, Edgar Allan, 475, 480
Schopenhauer, Arthur, 70,262,263,288,
Pogor, Vasile, 69, 70
346
Popov, Irinarh, 246, 247
Scott, Walter, 255
Popovici, Alexandru G., 277
Sebastian, Mihail, 483, 494, 495
Popovici, Aurel C, 212,213,215,216,
Shakespeare, William, 70
221
Sima, Horia, 459, 518, 528, 533-353,
Popp, Ghi, 572
536, 538, 539
Proudhon, Pierre Joseph, 136
Slavici, loan, 71, 264, 269-271, 275,
Proust, Marcel, 482, 488,492-495
276,279,286,292,483,484,489,492
O
Obrenovie, Mihail, 45
Odobescu, .Alexandru, 255, 256
Ofenheim, V ictor von. 204, 205
Onciul, Aurel. 237. 321
Orleunu, Mihai, 142
Osman Paa, 58, 59
Owen, Robert, 138
657
U
Unamuno, Miguel de, 357
Urmuz (Demetru Demetrescu-Buzu),
466
V
I
!
Cuprins
l2S4PTer.>>
PBOVENIFNTd T'ZFrl
Keith Hitchins
Romnii, 1774-1866
KEITH HITCH1NS
ROMNII
ISBN 978-973-50-3921-9
408 pag., 2013
1774-1866
I>
JV copert: