dar ntotdeauna rmn, inclusiv dup divor.

Foarte importante sunt povetile caic spun la prima ntlnire

dintre aspiranii la iubire. Autorul consider c, n acest catl istoriile de dragoste precedente trebuie s mbine
ct mai strns similaritatea cu compH mentaritatea. Pe baza unei destul de ntinse experiene, a face
observaia c, n gcnerfl deliberat sau nu i fr s urmreasc minciuna i escrocheria sentimental,
povctlM celor doi sunt spuse n aa fel nct s-i avantajeze: iubita sau fosta iubit 1-a nelat, avut
anumite vicii, era exagerat de geloas etc.
Aadar, n fond, povetile de iubire propuse de R. Sternberg ca fiind nsi csetM relaiilor de dragoste se
nscriu, aa cum am mai artat, n concepia mai larg a cii lulul vieii i, n consecin, a istoriilor de via
ale indivizilor, metode frecvent utilizate ||| paradigma calitativist (vezi i capitolele 1, 3 i 7).
ntr-o relativ recent carte despre dragoste, The New Psychology ofLove, coordonai! de R. Sternberg i K.
Weis (2006), se acord un spaiu larg concepiilor biologllM considerndu-se c resortul biologic principal, i
anume cel de reproducere, explM foarte mult din fenomenologia dragostei romantice. Biologii nu ignor
variaiile culturalii dar susin c diferitele condiii de mediu fizic au determinat n principal comportamcnll
deosebite i n privina dragostei. Se consider c, din punctul de vedere al mecanismelor neuronale privind
selecia partenerului de dragoste (sex), funcioneaz trei componeni interrelaionate (prezente la mamiferele
superioare), i anume : ataamentul, atracia (U oameni, dragostea romantic) i pornirea, dorina sexual.
Aceasta din urm este asoi mirt cu tendina de a avea contacte sexuale cu alii (aproape indiferent cu cine).
Atracia exlt focalizat pe un partener anume, este determinat de afiliere i de preocuparea perina nent de
a o apra de rivali, iar ataamentul este caracterizat prin sentimentul securiti! i al confortului, cutnd
mereu proximitatea celuilalt. Pe plan uman, aceasta nseafflM dragostea companional (Sternberg i Weis,
2006, p. 6).
Alturi de alte tipuri de dragoste, surprinse n capitolul despre taxonomie, o categorii interesant este cea
care se numete dragoste goal" (empty Iove), n care, dei lipseai pasiunea i intimitatea, persoanele simt
nevoia s rmn mpreun, funcioneaz un gui de ataament i, n orice caz, probabil c motivul principal
pentru aceast decizie cita anxietatea separrii.
Sternberg i Weis apreciaz c o contribuie semnificativ n nelegerea complexului i variatului
fenomen al dragostei este viziunea prin prototipurile practicate la nivelul vieii cotidiene. Oamenii obinuii
au teorii implicite despre dragoste i prezena acesteia n viaa real, dezvoltnd modele (prototipuri), dintre
care cele mai relevante suni dragostea pasional i, mai ales, cea companional. Cercetrile confirm c,
statistic, brbaii sunt mult mai nclinai spre primul model, iar femeile spre prototipul dragostei
companionale (Sternberg i Weis, 2006, p. 225).

7.2.4. Sexualitatea premarital

Coninutul i procesualitatea dragostei au cunoscut mutaii semnificative de-a lungul timpului pe plan
mondial i cu precdere n cultura euro-american. Ca i n cazul altor fenomene socioumane, este vorba nu
att despre faptul c au aprut noi formule de iubiri i nici mcar elemente inedite ale ei, ci s-a produs
masificarea unor habitusuri cari nainte erau doar apanajul anumitor elite sociale sau reprezentau cazuri
izolate, amendate

I'UII U NII D U A U O S T L , C'A SA TORIE

NMlc de opinia public i, de aceea, consumate de obicei cu grija de a ti ferite de ochii Mnlll,
O asemenea schimbare dramatic s-a produs n domeniul sexualitii premaritale. l a devenit mult mai
permis n societatea occidental, n special dup deceniul al aselea dl colului XX, anii '60 fiind
considerai cei ai revoluiei sexuale". Astzi o relaie im li nis de dragoste este aproape de nenchipuit fr
sex. Pe baza unor anchete de teren, I iiuinann i colaboratorii si (1994) relateaz c, n rndul tinerilor aduli
americani, Htiuiiii 5% dintre femei i 2% dintre brbai au avut pentru prima dat raporturi sexuale In
noaptea nunii.
S au constatat i diferene ntre brbat i femeie (gender) n privina atitudinii fa de wmi.ilitatea
premarital. Ele se refer nu att la acceptarea de principiu, ci la condiiile iii ' Uurrii ei. n rndul
populaiei studeneti nord-americane, bieii declar nli o unu mare proporie dect fetele c ar face sex cu
cineva relativ strin. De asemenea. Inlrscenii de sex masculin doresc i susin c au mai multe partenere
sexuale dect mliili scentele (Buss i Schmitt, 1993). S-ar putea ca declaraiile respondenilor s fie i " i
licstiune de aderare mai mult sau mai puin explicit la o anumit imagine stereotipi/al ll'iubitul este
mascul", iar femeia mai serioas i mai selectiv), dar argumente peiilnente, inclusiv de ordin biologic (vezi
capitolul 6), ne conduc la ideea c diferenele li concepie i practic sexual dintre brbai i femei sunt
reale. E adevrat, n acelai iimp, c se poate vorbi despre sociosexualitate ca o dimensiune a personalitii,
comuna ,i la brbai, i la femei, la un pol al acesteia situndu-se indivizii cu o orientare HM losexual
nerestrictiv, gata s fac sex fr s se gndeasc la legturi emoionale i "'iitlmentale, iar la cellalt
aflndu-se cei care consider c relaia sexual trebuie s se Im/r/e pe apropiere i pe sentimente pozitive
reciproce; ei au o orientare sociosexual irurictiv (Simpson i Gangestad, 1992).
Intr-o anchet desfurat pe 200 de studeni de la seciile de Sociologie i Asisten ' HM tal de la
Universitatea Babe-Bolyai" din Cluj-Napoca, am gsit diferene senini in ilive n privina orientrii
sociosexuale ntre biei i fete i ntre anii de studiu n(list). Astfel, la anul I, doar 17% dintre fete au
declarat c au avut o aventur ninoroas, 83% rspunznd negativ, n vreme 70% dintre biei au rspuns
afirmativ, iai 10% negativ. La anii III-IV, 50% dintre fete au rspuns afirmativ i 50% negativ, pe cnd
hAleii au rspuns pozitiv aproape n unanimitate (98%). Eantionul nu a fost ales proba l'lllstic, dar poate fi
considerat teoretic reprezentativ (vezi i Ilu, 1997a, pp. 54-55), cu re/erva c numrul bieilor a fost mic
(48), mai ales al celor din anii III-IV (12).
In interpretarea rspunsurilor de mai sus ar trebui s inem seama i de efectul ilu/lrabilitii sociale, n
dublu sens: ca norm general (tradiional) de a descuraja libertinajul sexual; ca dezirabilitate local",
particular, a preuirii comportamentului ile tip macho", avid dup senzaii tari i dup ct mai multe i mai
variate experiene nexuale. ns inferenele majore dintre anul I i anii terminali (ceea ce poate fi considerat i
ca trecere de la adolescen la tinereea propriu-zis), coroborate cu rspunsurile la uite ntrebri de validitate
de coninut, ne ndreptesc s afirmm c atitudinile i i unduitele sociosexuale reale, i nu doar cele
declarative, sunt reflectate valid n iiispunsuri. De altminteri, chiar dac am rmne numai pe planul
adevrului narativ (ceea ce declar subiecii), rmne de interpretat schimbarea pronunat n configuraia
lspunsurilor n funcie de set i vrtisin, vizibil i n aprecierea aventurii amoroase : n iinul I, 50% dintre
fete sunt di' pitieie cn aceasta constituie un lucru negativ, 12% c e

PSIHOLOGIE SOCIALA

91 SOCIOPSIHOI.OUII

ceva pozitiv, iar 22%, c nu e nici pozitiv, nici negativ; pentru bieii din anul I, 20*4
consider c aventura sexual e ceva negativ, 50% c e ceva pozitiv, iar 10% c nu e nlol pozitiv, nici
negativ; n anii III-IV, pentru aceeai ordine a calificativelor, proporllli rspunsurilor n cazul fetelor sunt
15%, 25% i 40%, iar la biei 8%, 90% i 2%. hemul Ai avut pn acum cel puin o aventur amoroas ?
", utilizat de noi n anchet, este unul relevant pentru sociosexualitate, fapt confirmat i prin cele mai
frecvente caracteristici atribuite aventurii amoroase" de ctre subiecii nii: relaie sexual de scurt
durat, cu altcuievl dect partenerul conjugal sau de dragoste, cu o persoan puin sau deloc cunosi uiA,
atractivitate i senzualitate fr sentimente, obligaii, frivoliti i altele de acest gen,
Activitatea sexual premarital - sociosexualitatea, n general - este, dup cum * a mai sugerat, puternic
marcat sociocultural. Schimbri majore, cum ar fi treceiM indivizilor dintr-o cultur n alta, afecteaz
radical i problema sexual. De exemplu, studenii americani de origine chinez manifest atitudini i
comportamente sexuale mull mai permisive, n comparaie cu omologii lor din China. Cu ct sunt mai
aculturai, i U att au o conduit sexual mai asemntoare cu cea a studenilor americani nativi (I lu.uiy i
Uba, 1992). Pe de alt parte, vizibilitatea social a unor consecine nedorilc aii liberalizrii sexualitii, dintre
care mai importante sunt creterea numrului de adolim cente nsrcinate i infestarea cu HIV, a fcut ca
raporturile sexuale s fie mai restrictiv La aceste dou motive mai poate fi adugat unul mai subtil, dar
considerat imporlaul | prin cercetri sistematice, i anume c tinerii, cel puin cei americani, contientizea/.l
ln| mai pronunat c, dintr-un apanaj al libertii i independenei, prin masificarea tl, libertatea sexual a
devenit o norm opresiv. Altfel spus, n cultura tineretului fum (In neaz o presiune spre conformism, pe
care muli tineri o resimt ca pe o constrngere |{ nu vor s fac sex, s aib experiene de acest fel doar de
dragul celorlali. (Trebuie observm c i la noi n ar, poate mai agresiv, datorit i faptului c nu s-a ajuns
In n saturaie - i maturitate - n liberalizare, este evident o astfel de cultur a sexualiifl|ll ( mai ales n rndul
liceenilor.) Comentnd cele trei cauze ale stingerii revoluiei sexuali din anii '50-'60, Baron i colaboratorii
si (1997/2006) accentueaz c nu a fost vnrlif despre o reducere a sexualitii premaritale ca atare, ci despre
o restricionare, n scnMfl c prezervativele au fost folosite foarte mult, iar sexul haotic prin parcuri a fost
nlm ull cu cel de coabitare, dei acesta nu este un bun predictor nici pentru realizarea mariaiulM nici
pentru reuita acestuia (p. 320).
264
Dac, n anii '60, n comportamentul tinerilor occidentali a avut loc o adevAlM revoluie, cel puin o
reform de amploare a intervenit i n atitudinea publicului lain IH Frana, numrul brbailor care
consider c libertatea sexual a tinerelor este reprobabili a sczut de la 52% n anii '60 la 34% dup 1965,
iar la femei, n aceeai perioade ii- la 54% la 33% (c/. Segalen, 1987). n Statele Unite, numrul celor care au
rspiiNf afirmativ la ntrebarea dac e ceva ru n a avea relaii sexuale nainte de cstorie < | micorat ntre
anii 1970 i 1975 de la 55% la 35% (Clayton i Bokemeier, 1980). Iu i>u* noastr, 24% dintre respondenii
sub 35 de ani afirmau c pentru brbat nu are impoMare dac a avut sau nu relaii sexuale premaritale, n
timp ce pentru femei procentul era ffl 15% (Bejan i Buruian, 1989). Schimbrile radicale la nivelul tuturor
palierelor v| sociale survenite dup 1989, n particular ieirea din totalitarism i democrati/arfl instituional
i informal, au cuprins i sexualitatea. Cteva date statistice coiillm acest lucru, dar la ndemna cititorului
stau i evidene de necontestat ale rcuUltlil zilnice. Observm din nou c permisivitatea sexual s-a extins nu
doar printre principalei

MRRRKNJR, NHAFIOSTII. CASATORII;

im actori, adolescenii i tinerii aduli, ci i la prinii acestora i la populaia general liluelneles c, fr

date empirice culese prin mijloace tiinifice, este hazardat s n piununm asupra amplorii transformrilor; e
clar ns c mentalitatea tradiional rural ti mi ferit modificri vizibile. Astzi, nu ne surprinde dac auzim
mamele spunnd despr fiicele lor c sunt cu prietenul la mare" ori c locuiesc mpreun cu prietenul", ceei
i p nu cu mult timp n urm se ntmpla foarte rar.

7 J. Dragostea i cstoria
11 mare parte dintre relaiile de iubire i coabitare premaritale se finalizeaz prin cstorii Im uliele nu. n
ansamblu, la scar statistic, marile iubiri (pasionale) nu sunt un but |m dlotor pentru ntemeierea mariajului
i stabilitatea acestuia. Altfel spus, nu nseanuil i II imensitatea tririlor de dragoste, cu att mai mult a celor
timpurii (adolescentine) Mlinir o mai mare probabilitate de cstorie i mai ales trinicia ei. Dar afirmai.
Invers nu este adevrat. Dimpotriv, cstoria este perceput tot mai pronunat n toaii i uluirile lumii
avnd ca fundament dragostea. n cultura euro-american, asociere; tlluiie dragoste i cstorie a devenit o
norm. Imaginea popular circumscris aiei,
.....novat i de romanele i filmele de dragoste, era aceea n care e greu de conceput i
luluie adevrat fr nici un gnd de cstorie, dup cum un mariaj nentemeiat pe ihnioste era reprezentat
ca fiind ceva aproape imoral. De cteva decenii ncoace, fa de Iubire i sex nensoite de intenia mariajului,
atitudinea marelui public s-a ndulcii nuiNiderabil, mass-media fiind suprasaturat de libertinajul sexual,
impregnat nu de puine ori de obsceniti, cinism i violen, n timp ce versantul cellalt al problemei,
t'.i)ioria bazat pe dragoste, s-a consolidat.
Aceast ultim tendin este uor evideniat i n tabelul 8, n care figureaz irtupunsurile la urmtoarea
ntrebare, adresat la peste 1 000 de studeni americani In pmioade diferite: Dac un biat (o fat) ar avea
toate calitile dorite de tine, le ai lluliori cu acea persoan chiar dac nu ai fi n relaii de dragoste cu ea?".
IliMul 8. Schimbri n optica cu privire la relaia dragoste-cstorie la studen[ii americani
Da
Indecii
Nu
l%7

Brbai

11,7

23,7

64,6

Femei

4,0

71,7

24,3

1**76

Brbai

1,7

12,1

86,2

l)84

Femei
Brbai

4,6
1,7

15,4
12,7

80,0
85,6

Femei

3,6

11,5

84,9

Mii adaptare dup Taylor et al., 1994.

j I ste notabil schimbarea de atitudine n rndul fetelor, ale cror rspunsuri negative 11 icscut de la 24,3%
n 1967 la aproape 85% n 1984. n anul 1992, Sprecher a adresat iDi-i-iii ntrebare studenilor americani,
japonezi i rui, eliminndu-se, din motive de (timegie metodologic, varianta indecii". n privina
rspunsului negativ, s-au obinut

266

PSIHOLOGIE SOCIAL I SOCIOPSIHOI.OOII

urmtoarele
rezultate : n cazul
americanilor, 91 %
dintre brbai i 87%
dintre femei; In
japonezi, 81% dintre
brbai i 85% dintre
femei; la rui, doar
70% dintre brbai i
numai 59% dintre
femei.
Aceeai
ntrebare
adresat
unui lot de 300 de
studeni romani n
anul 1999 a oferit
urmtorul rezultat:
90% dintre brbai i
70% dintre femei uu
rspuns negativ.

7.3.1.
Alegerea
partenerului
conjugal
Coninutul
transformrilor
radicale ce s-au
produs n domeniul
conjunciei maritale
de IH societile
tradiionale la cele
moderne
(i
postmoderne) sunt
subsumabile
expresiei de la
opiunile altora la
opiunea proprie". n
societile moderne,
familia
(nuclear,
restrns) este mult
mai puin puternic
i mai pragmatic
dect n societile
bazate pa grupuri

domestice extinse. n
toate marile sfere de
activitate,
unele
instituii speciali/atu
au preluat o mare
parte din coninutul
funciilor familiilor.
De regul, n sfera
economii A, familia
nu mai este o unitate
productiv
autosuficient
;
membrii
familiei
sunt dependeni de
veniturile ctigate
n afara gospodriei,
locul de munc
nemaicorespunznd
cu cel rezidenial, iar
separarea lor fizic
i
afectiv
nsemnnd
o
schimbare profund
a relaiilor dintre
membri. n sfera
politic,
statul
centralizat - cu fore
poliieneti, armat,
tribunale a redus
mult nevoia de
protecie
a
individului de ctre
rude
(familia
lrgit).
Sistemul
colar
actual
a
nlocuit n mare
msur
funcia
instructiv-educativ
a familiei, foirii
puini prini putnd
astzi s asigure pe
cont
propriu
transmiterea
unor
cunotina
specializate copiilor.
Religia a devenit tot

PKIIi I I NII'. DRAGOSTE, CSTORIE

267

mai
instituionalizat,
fiind profesat d*
specialiti, n afara
casei i familiei.
Pe msur ce
familia i-a pierdut
din
relevana
economic, politic,
religioas
l
d
instruire
profesional,
controlul
persoanelor mai n
vrst
asupra
tinerilor a devenit
mul puin apstor.
Dac n societile
arhaice
i
tradiionale mariajul
era o chestiune ce
avei
n
vedere
interesele
foarte
prozaice ale familiei,
ale clanului", ale
tribului ca ntroj,
astzi, datorit unui
complex
cauzal
(factori
tehnicoeconomici, politici,
socioculturali),
alegerea partenerului
conjugal este tot mai
mult o problem a
individului n cauz.
I) la cstoriile
aranjate de prini i
rude s-a trecut la
cstoriile avnd la
baz lil>oi alegere.
ntruct
funciile
familiei
s-au
deplasat de la cele
instrumentaleconomicr hi cele
expresiv-emoionale
(confort
psihic,
dragoste, afeciune),

alegerea partenerului
tiudl s se fac pe
baza afeciunii, a
sentimentelor
de
dragoste. Analiznd
pe
un
material
concret din punct de
vedere istoric i
etnografic
relaia
dintre
tipurile
maritale i famillalf
i ali factori sociali,
Goode (1970) indic
determinaiile
reciproce
dintre
respeciivell tipuri i
industrializare,
modernizare,
structuri sociale i
politice. El susine
c evoluH i ctre o
familie
nuclear
bazat pe nevoi
emoional-expresive
se datoreaz i unei
neliimlU
ntr-o
anumit
msur
naturale a indivizilor
de a-i aranja un
spaiu intim satuiat
tlf
afectivitate,
tendin care a fost
contientizat
de
ctre ei. n studiile
de
specialitate,
acafllj fenomen se
numete
ipoteza
factorului ideologic
(concepia
indivizilor umani c
familia
nuclear
ntemeiat
pe
sentimente pozitive
este
formula
marital cea mai
dezirabilAi
Libera alegere a
partenerului

conjugal bazat pe
sentimentul pur al
iubirii
(drcia
romantic) este o
realitate
n
societatea de astzi.
Dar, dincolo de ea i
contrar a ceea u||
cred muli oameni
(mai ales tineri),
opereaz o gam
larg de factori, care
fac n a ral ] nct
respectiva alegere s
nu fie chiar att de
liber", iar csnicia
astfel ntemeiat .
nu fie chiar att de
trainic i fericit*.
Aa cum vom vedea
n cele ce urmeaz,
n
opiunea
indivizilor pentru un
partener nu exist
indiferen fa de
criterii cum ar li
v(lista,
profesia,
clasa social, etnia
sau religia. La scar
statistic, cele mai
multe iiiiuiaje sunt
homogamice
:
numrul cstoriei
ntre indivizi de
aceeai etnie, de
aceeai
lun
social, cu vrst
apropiat etc. este
mult mai ridicat.
Heterogamia
(cstoriile
Intre
indivizi cu statute
sociodemografice
diferite)
este
statistic mai redus.
S menionm lihl\
c distincia dintre
homogamie
i

heterogamie
este
relativ, punndu-se
urmtoarea
ntrebare: dup ce
criteriu avem de-a
face
cu
o
homogamie
(heterogamie)? Dat
fiind
Inimii
c
acelai individ poate
s
fac
parte
concomitent din mai
multe
grupuri
sociale i in aib
mai multe statusuri
(etnic,
religios,
profesional, de clas
etc.), homogamia i
lirleiogamia sunt n
mare
msur
pariale.
lin
exemplu
elocvent
al
relativitii
homogamiei
i
heterogamiei
este
vrsta. In i nliura
euro-american,
oamenii
se
cstoresc
n
general cu parteneri
de aceeai vfti si
III
de
vrst
apropiat.
Exist
totui o abatere
sistematic (ar fi
deci o regul ce ine
de In iciogamie)
ctre o vrst mai
mare a brbatului la
cstorie dect a
partenerei sale In
Nlnlcle
Unite,
numai 15% dintre
femei se cstoresc
cu brbai mai n
vrst dect ele, Im,
In medie, brbaii se

cstoresc cu femei
ce au 2,5 ani mai
puin
dect
ei.
Media |pectiv se
difereniaz destul
de mult n funcie de
vrsta la cstorie.
Astfel, brbaii iii
20 de ani se
cstoresc cu fete
avnd vrsta medie
de 19 ani; cei de 25
de ani cu 1111> ic
avnd vrsta medie
de 22 de ani, iar cei
de 30 de ani au soii
cu o vrst medie de
de ani. n rile
occidentale,
cu
diferene serioase de
la o ar la alta,
vrsta la prima
lA
.Atorie
a
cunoscut o cretere
semnificativ
n
secolul al XlX-lea,
apoi o oarecare i
adere dup al Doilea
Rzboi Mondial, iar
la
ora
actual
cunoate din nou o
cretere li|nai. De
exemplu, n Statele
Unite, n 1890,
vrsta medie la
cstorie a fost de
26,1 |wntru brbai,
iar pentru femei de
22 de ani. n 1960,
media de vrst a
fost de 22,8 la
Lil>ai i 20,3 la
femei, iar n 1980 a
fost de 23,6 pentru
brbai
i
21,8
pentru femei li/
Iischler
et
al.,
1986).
Statisticile

oficiale recente din

Statele Unite arat
c att la fainei, ct
i la brbai, vrsta
la prima cstorie a
crescut i mai mult,
ndeosebi pentru i
luna de mijloc, dar
care este majoritar
n totalul populaiei
americane.
O
problem
aparte pentru ara
noastr o constituie
cohortele de copii
nscui n 1967 |l
1968. innd cont
de faptul c femeile
i soii lor au fost
surprini
n
planificarea
tiinulial de decretul
prezidenial
din
1966 cu privire la
interzicerea
ntreruperii
sarcinilor. In unii
1967
i
1968,
numrul
nounscuilor a fost de
dou ori mai mare
ca de obicei, i u|iili
nscui n aceast
perioad au fost cu
aproximativ 500000
mai muli dect In
(uimitele obinuite
(dup anul 1968,
oamenii s-au repliat,
iar situaia a revenit
la ! ,inii mal" din
punctul de vedere al
natalitii). ntruct
n
aceste
contingente ('67 i
'68)
Hiuuflrul
fetelor
este
aproximativ egal cu

cel al bieilor, iar

diferena medie de
vrst la lAtniorie
este de 3-4 ani,
rezult c la un
moment dat ele sunt
lipsite de poteniali
nmuieri, iar cu
aproximativ trei ani
mai trziu bieii se
vor afla n aceast
situaie /v eiisi
asimetrie pe piaa
marital a condus la
o restructurare a
modelului cuplrii |
nu|iigale
dup
criteriul vrstei, n
ciuda
diferenei
foarte
mici
de
vrst, decreeii"

Miut>rindu-se
semnificativ
mai
mult ntre ei dect
cohortele obinuite.
(
uplurile
conjugale nu se
formeaz
ntmpltor nici din
punctul de vedere al
statutului I | H I L I
.profesional
(care
este puternic corelat
cu
colaritatea).
Homogamia
socioprofesioruil I
In Imie neleas n
sensul c indlvl/.ll
tind s se grupeze
marital ntre ei n
acord cu clasa

social i stratul social sau cu categoria socioprofesional din care fac parte i cu { M a d u de colaritate.
Exist i o homogamie pe profesii specifice, dar aceasta e mult mai sliil: (medici cu medici, de exemplu).
Studiile de specialitate au confirmat ct de prezent > selectivitatea socioprofesional n alegerea
partenerului. Cu toat mobilitatea socioprCP fesional accentuat din rile occidentale, se poate constata
i o remarcabil reproductlt a selectivitii de acest tip: homogamia opereaz nu numai pentru statutul
soclfr profesional al partenerilor, ci i pentru cel al prinilor lor. Cercetnd fenomenul da alegere a
partenerului n Frana, Girard (1974) constat c, n cadrul categoriilor sociali superioare, aceast tendin
de reproducere homogamic a crescut dup 1960.
Dintr-un studiu pe un eantion reprezentativ pentru mediul urban din Romnia nauili de 1989 a reieit
c, dintre soii muncitori, 85% aveau soii muncitoare, 5% intelectuali, \ 6% funcionare, iar 4% din alt
categorie; dintre soii intelectuali, 7% aveau soii muncitoare, 82% intelectuale, 8% funcionare i 3% din
alt categorie. n dou din ml familii, soii aveau acelai statut socioprofesional; n circa 23% din cazuri
brbaii avoi||| o profesie superioar soiilor, iar n aproximativ 12% dintre cazuri profesia era nfcrioarl
(Bejan i Buruian, 1989). Trecerea Romniei la economia de pia va conduct' la restructurri profunde n
evantaiul socioprofesional i, prin urmare, n modelele maritala Orientndu-ne dup tendinele mondiale,
putem prognoza c homogamia socioprofi sional va cunoate i la noi schimbri de configuraie,
determinate de diferenele mu||l mai mari n privina proprietii i averii dect cele existente n regimul
socialist.
Homogamia este mult mai vizibil i mai pronunat ca legitimitate sociocultuinl| atunci cnd e vorba
despre ras. Pn n 1967, n Statele Unite existau nc state n i .ui cstoria interrasial era prohibit.
ns, chiar dup eliminarea legal a acestei prohibiii (n 1967) i cu tot liberalismul pe care l atribuim
americanilor, n anii '80 doar 2% dlh totalul mariajelor din Statele Unite erau mixte din punct de vedere al
rasei. Trebuie nnllM c tipul cel mai frecvent de cstorie interrasial din Statele Unite este ntre femeie
alh| i brbat negru. Din 1968 pn n 1980, asemenea cstorii au crescut cu un cofieu'iil care a urcat de la
0,2 la 0,5 din totalul cstoriilor. Cele ntre femei negre i brbai albi au sporit n aceeai perioad cu un
coeficient de la 0,1 la 0,2 (Tischler et al., l'Wn Explicaiile acestor dispariti sunt date de linia diverselor
genuri de capitaluri i resui w pe care indivizii le aduc pe piaa marital.
Apartenena religioas este n mare msur asociat cu cea rasial i etnic. Studllla care au izolat
doar determinaiile variabilei religie" n alegerile maritale relev.i i A homogamia religioas nu este att de
intens precum cea rasial, dar este nc marcanii Investigaii ntreprinse n Statele Unite cu cteva
decenii n urm (Hollingshead, 19MI indic un coeficient de corelaie de 0,77 pentru religie, n timp ce, n
funcie de dana social (ase straturi), coeficientul este de 0,71. Atitudinile i comportamentele fa d
mariajele interreligioase difer substanial de la o religie la alta. Evreii i catolicii suni mult mai intolerani
dect protestanii. Pe de alt parte, i exigenele s-au schimbat dc a lungul timpului. Bunoar, Biserica
Catolic a renunat n 1970 la cerina ca partenerul noncatolic dintr-un mariaj s promit c va crete copiii
n spiritul cultului catolic Liderii religioi au totui rezerve serioase n privina cstoriilor religioase
mixte. U LT !| dintre ei pretind c, astfel, unul sau ambii parteneri sunt pierdui pentru (o anuiniU) religie. Ali
lideri subliniaz faptul c mariajele interreligioase supravieuiesc n procent mai sczut. Datele cercetrilor
concrete nu confirm o legtur simpl i neechivoci ntre homogamia religioas i stabilitatea mariajului.
i'KirrrNin, nnAnnvri . CASATOKII
I II zilele noastre, orict de niuli iun crede In lipsa barierelor formale, In cristalizai |tiIric-niilor i
cstoriilor sau tn puterea Iubirii sincere de a Ie depi, chiar dac mi/; pr ..dragostea la prima vedere", se
impune o condiie prealabil, i anume s ntflln (Kmoana respectiv. Aadar este evident rolul proximitii
spaiale (propinquity) nm|uncia marital. n societile tradiionale, acesta este un dat cu valoare cvasiax
Mmilcfi, i n societatea rural din Romnia cstoriile cu cineva din alt sat (fie ele veci amu rare i
consemnate n produciile folclorice ca fiind ncrcate de nostalgii i dezilu lin ai dat ntr-un alt sat", am
plecat de lng voi" etc,). Dar i n societatea modei mieriul geografic este nc relevant, dei a pierdut din
importan. ntr-o anchet d I imita realizat n 1977, 26% dintre cuplurile interogate au declarat c soul i

soia s lifliait n aceeai comun, iar 71 % n acelai departament, n timp ce copiii lor cstoi nrntioneaz
pentru prima situaie 18%, iar pentru a doua 55% (cf. Segalen, 1987).
S reinem c proximitatea spaial are o mare valoare n ncheierea cstoriilor pi faptul c aceasta
cumuleaz i alte criterii homogamice (etnic, statut socioprofcsioni M'llgios, de vrst). Ea este intim
asociat cu proximitatea i similaritatea cultural I itplul c, din punct de vedere spaial, anumite familii
(gospodrii) sunt proxime inipli n probabilitate ridicat ca acestea s fie de aceeai etnie i apropiate ca
statut social mprejurarea c eti elev la o anumit coal i ntr-un cartier anume presupune sinii! nMp n
privina condiiei sociale a prinilor, a gradului de instrucie - pn la urin, pionimitate de mentalitate. Iar
proximitile de diverse genuri - rezidenial, colar lulslr, de mentalitate (sistemul valorico-atitudinal) conduc n final la o nalta seleci i aule sociocultural (homogamie multicriterial).
nelegem n acest fel de ce, dei barierele homogamice opereaz cu atta trie, nivelul subiectivitii
individuale prieteniile, iubirile i mariajele par att de libere Im re principiul homogamiei i cel al
dragostei (romantice) nu apare nici o contradii li lllndc primul este valabil la nivelul practicii cotidiene
foarte subtil i neobsei vabi insidios. Filtrrile homogamice succesive sunt puin sesizabile pentru
contiina comuni i II att mai mult cu ct ea este nclinat n a crede n libera alegere.
Iendinei de selectivitate homogamic multicriterial, ce subsumeaz mai mul rlterii (etnie i religie
comune, vrst apropiat, categorie socioprofesional identic i ie opune ns ceea ce am putea numi
ncruciarea criteriilor. Altfel spus, dac pe lm trimiterile" homogamice (de ordin sociocultural) avem n
vedere i intervenia varii Inlelor i mecanismelor psihologice n procesul de selecie a partenerului, e greu
de g;"H n persoan (concret, nu abstract) care s ndeplineasc toate condiiile, in acela individ se pot
ntlni statute i caliti contradictorii din punctul de vedere al celui care dorete mariajul. De exemplu,
pentru o tnr, un biat are un statut socioprofcsioni iimilar cu al ei, dar o etnie sau o religie
contraindicat". i ea poate avea concomitel mi pretendent de aceeai etnie, dar cu un statut
socioprofesional inferior (sau consideri ui atare) celui propriu. Cum se fac alegerile maritale n aceste
cazuri? Analiza pil costuri-beneficii i teoria alegerii raionale dau unele rspunsuri destul de satisfcioai
Vi cum va reiei din secvenele dedicate pieei maritale.
Despre rolul proximitii spaiale, precum i despre cel al similitudinii sociale a li vorba i atunci cnd
am discutat despre factorii atractivitii interpersonale. Este ! liresc, ntruct mariajul este o form special,
legitimat social (i juridic) de reiat interpersonale apropiate. De aceea i ceilali factori, pe care i-am
discutat pe larg i neciunea 7.1.5, trebuie avui n vedere atunci cnd rspundem la ntrebarea de ce ajun
dou persoane s devin so i soie : efectul
s-i cstoreasc fiica i fiul le creeaz acestora
familiaritii, atractivitatea fizic, similarii.........................................................................................................
tot felul de icane, ceea 1 intensific iubirea
;i complementaritatea psihologic i anumite
romantic dintre cei doi i-i conduce n final la
mecanisme psihosociale mai specllkw dintre care
cstorie. Spectatorii I afl abia la sfrit c cei
n subcapitolul 7.2 l-am prezentat pe cel al
doi prini au fcut totul intenionat, dup un
transferului de activam* (arousal). Vom aduga
scenariu bine put la punct.)
n continuare nc dou mecanisme de acest gen,
Explicaiile
creterii
intensitii
care, fr s fM] foarte importante - cum este
dragostei i dorinei de-a fi alturi de cellalt
cazul similaritii -, au o anumit contribuie n
animi cnd prinii ridic obstacole (Stephan
emergeitjH iubirilor i n demersul cstoriei.
i Stephan, 1984) sunt cutate de psihologi
Unele date empirice (experimentale i de
In parte n teoria atribuirii eronate a
anchet) relev c intervenia opoziiei prinilor
excitabilitii: amestecul continuu al
n cristalizarea i sedimentarea unor prietenii i
prinilor creeaAl o stare de confuzie i
iubiri, precum i n ncheierii gl cstoriei are de
excitabilitate mental care este atribuit
multe ori rolul de a le consolida. Prin analogie cu
(greit) cderii In dragoste". Mai
vestita poveste |M dragoste din Italia medieval,
consistent este explicaia prin teoria
efectul a fost numit Romeo i Julieta. (O pies de
frustrrii i a reaciunii, care anim c exist
tcntrl american contemporan, Fantasticii, are ca
o relaie direct ntre oprelitile care se pun
subiect acest efect: doi tai care dortMfl neaprat
n faa unei aciuni i doiniii individului de

a realiza acea aciune (mecanismul fructului

oprit").
n acelai areal explicativ se nscrie i
fenomenul pe care l putem numi jocul den fl
greu de cucerit (playing hard to get). Conform
contiinei comune, brbaii sunt atrai d|
femeile care dau impresia c sunt greu de
cucerit. Datele experimentale nu confirm 01
avnd regularitate coninutul acestei afirmaii.
S-a pus din nou n eviden intervenii
realismului perceptiv n alegeri, brbaii
neorientndu-se automat spre femeile greu dl
cucerit, ntruct i dau seama de riscul de a
nu fi acceptai. Decelnd ntre mai muliM
asociaii de factori, E. Walster i colaboratorii
si (1973) au constatat c varianta cea mul
atractiv pentru un brbat este cea oferit de
femeia greu de cucerit, care este interesul*
numai de el".
nJ^^^H
n jocul efectului greu de cucerit" intr
anumite mecanisme de estimare a eulul,
printre care urmtoarea logic (nu neaprat
deliberat practicat): cu ct voi avea ceva cl
este greu de cucerit, cu att nseamn c sunt
mai valoros. Este un mecanism general uman.
ntr-adevr, rezultatele cercetrilor arat c
efectul greu de cucerit" este prezent i la
femei, i la brbai. Trebuie remarcat c teoria
costuri-beneficii ar avea o alternativii mult
mai simpl i mai convingtoare: cei care
afieaz c sunt greu de cucerit suni efectiv
greu accesibili pentru c se percep (i sunt)
valoroi, iar fiind valoroi, prezinlA
atractivitate.
Muli autori consider c, dei s-a produs
mutaia de la alegerea de ctre familie n
partenerului conjugal la alegerea individual
i importana funciilor economico-productiva
a sczut n favoarea celor emoional-afective,
scopul alegerii rmne acelai: o opiunci ct
mai bun. Prin cstorie, oamenii realizeaz
schimburi de bunuri, dar mai ales dl servicii.
Mai mult sau mai puin deliberat, fiecare
pretendent la cstorie va ncerca s-l plaseze
ct mai bine, prin mariaj, capitalul su
monetar sau nonmonetar. Deci, aa cum
vorbim despre o pia a mrfurilor i a forei
de munc, suntem ndreptii s admitem

|l existena unei piele maritale. In care

participanii i etaleaz calitile (avere, statut
fcicial, frumusee fizic, capaciti intelectuale
etc.). Ei ofer bunuri i servicii i ateapt, ||
rndul lor, bunuri i servicii.
Trebuie menionat c, spre deosebire de
piaa de mrfuri, n piaa marital aceste Imnuri
i servicii nu se pot doar nchiria, ci devin
operante numai prin unirea partenerilor Mai
exist o diferen marcant fa de piaa de
mrfuri i chiar fa de cea a forei de munc:
piaa marital este mai difuz; ea nu
funcioneaz, de regul, n locuri special
menajate i n anumite momente (vezi totui, i
pentru societatea tradiional romneasc,
llrgurile de fete"). Dar multe locuri i
mprejurri de via cotidian servesc drepl ni
a/ii de desfurare a virtuilor (i, eventual, de
ascundere a viciilor), cum sunt mediile ilr
munc sau colare, cercurile de prieteni, seratele
dansante, discotecile, excursiile i, ini mai mult,
ageniile speciale care faciliteaz funcionarea
pieei maritale ca form de M liimb organizat.
Aa cum anticipam, scopul prezentrii pe
pia este de a gsi un partener ct mai plcut,
aa cum e definit ca atare de gusturile personale,
de normele culturale i, nti o numit msur,
de ateptrile din partea prinilor i a
prietenilor. n consecin, valoarea fiecrei
persoane pe pia este dat de gradul n care
deine calitile dorite de ceilali.
n concepia tradiional a secolelor al XlXlea i XX, brbatul venea pe pia cu verea i
statutul social, femeia cu frumuseea, tandreea
i posibilitatea de a-i nate i de i crete
urmai. Schimbul era deci ntre un suport
economic i social din partea masculului i un
suport erotico-afectiv din partea femeii. n
ntreprinderea comun numit csnicie, unul
oferea n primul rnd un capital economic i
social, cellalt unul 'inoional-estetic. Concepia
mai puin tradiionalist a secolului XX
(participarea la afacerea" marital a celor doi
parteneri) pretinde un capital economic, social,
cultural
(I emoional de ambele pri.
Sociobiologii i psihologii evoluioniti
mprtesc teoria conform creia att pentru
mperechere n general, ct mai ales pentru

cstorie, femeile caut parteneri protectori, ou

resurse pentru ntreinere i dezvoltare familial,
n timp ce brbaii sunt preocupai Ir alegerile
legate de atractivitatea fizic. Explicaia ar consta
n faptul c, n privina brbailor, nu conteaz att
de mult atractivitatea fiindc sunt capabili de
reproducere de Iu pubertate pn la btrnee, pe
cnd la femei nu numai c perioada e limitat, dar
frumuseea i proporionalitatea corpului sunt
semne ale producerii unor urmai sntoi
Concepia referitoare la un so cu statut
socioeconomic ridicat i o soie tnr i frumoas
are deci un suport bioevolutiv solid. Aceast
pretenie epistemologic s a dovedit ns, dac nu
fals, cel puin mult exagerat, cercetri relativ
recente (Hanko et al., .!()04; cf. Baron et al.,
1997/2006) artnd c aspiraia ctre un partener
bogat este prezent n multe culturi i la femei, i

la brbai, ceea ce nu poate fi acceptat doar ca

exemplu, aa cum pretind cu entuziasm
aprtorii sociobiologiei i ai psihologiei
evoluii) nite. Apelul la factori socioculturali
este inevitabil.
Mariajul ca afacere, ca tranzacie (bargain),
presupune deci cutarea unui partener oare s-i
ofere celuilalt, n schimbul a ceea ce acesta
poate oferi, cele mai preioase (din punctul su
de vedere) bunuri i servicii. Prin urmare, muli
teoreticieni consider c mariajul este unul
dintre cele mai elocvente ilustrri ale validitii
teoriei schimbului n relaiile interumane. Din
perspectiva
acestei
teorii,
similaritatea
statuturilor socioculturale, a trsturilor de
personalitate i a atitudinilor, precum i
complementaritatea nevoilor sunt cele mai
importante tipuri de schimburi maritale.

J. Scanzoni (1972) afirm c deplasarea de la controlul familiei n selectarea partenerul la controlul

274

PSIHOLOGIE SOCIALA I SOCIOPSIHOLOGIIi

individual (de fapt, al interaciunii dintre parteneri) a transformai m mecanismul schimbului, al evalurii
costurilor i beneficiilor pe care le implic mai m|ul Perioada premarital de curte" reprezint un timp mult
mai ndelungat, n care indivlM i descoper i verific reciproc calitile i ateptrile. Totodat, asumarea
respofufl bilitii alegerii partenerului conjugal de ctre individ nseamn i costuri ridic.ne Iti privina
timpului, a banilor, costuri psihologice i informaionale. Cel care e n ciuaiM partenerului de dragoste i
cstorie trebuie s se informeze unde poate gsi o pia;i nuli bun i, mai ales, trebuie s se intereseze cine
este persoana pe care i-a fixat atenia, tiu actor social ct de ct raional va face acest lucru, ntruct el tie
c, dac iniia/S prietenie i, cu att mai mult, o cstorie pe baza unor date cu totul sumare despre parteiHl
o astfel de afacere" risc s fie foarte costisitoare. El este contient n acelai timp t| ruperea unei iubiri
(prietenii) mai avansate sau a mariajului presupune costuri ridieiil. Cei mai muli indivizi prospecteaz
singuri piaa marital i se informeaz n privin|i( persoanei vizate prin experien direct (perioada de
curte", ntlniri, dragoste romaniKS) Pentru cei tineri, costurile implicate nu sunt att de ridicate (n special
cel legat de timp), ei avnd nc viaa n fa", cum se spune. Mai mult, dragostea romantic aduce l tu
serie de beneficii, sub form de satisfacii. Persoanele care au mai puin timp - cu ct ell mai n vrst (pn
la o anumit vrst!), cu att ai mai puin timp, iar presiunii interioare i exterioare sunt mai puternice
pentru a te cstori - recurg tot mai mull In mijloace directe i eficiente pentru a-i gsi partenerul dorit.
Dintre acestea, mii importante sunt ageniile i anunurile matrimoniale.
Analiza coninutului anunurilor ilustreaz cererea i oferta calitilor pe piaa maritalii Decelnd
anunurile de la rubrica de mariaje din ziarul La Centrale des Particulien, B. Lemennicier (1988) descoper
urmtoarea ierarhie de caliti pe care brbaii I M solicit femeilor: afeciune (59,5%), frumusee (49,4%),
feminitate (27%), inteligenii (21,3%) i senzualitate (16,8%). Femeile menioneaz urmtoarele caliti
dorite In brbai: situaie financiar bun (61 %), tandree (36,7%), inteligen (26,5%), masculi nitate
(24,4%) i seriozitate (14,2%). Singley (1986) identific n anunurile matrinui niale cereri n privina
situaiei sociale (76% n cazul femeilor i 32% n cazul brbailoi i i a dimensiunii estetice (7% n cazul
femeilor i 62% n cazul brbailor). Cerinele tradiionale ale mariajului funcioneaz nc. Spun nc"
pentru c, dei configurain calitilor s-a schimbat n zilele noastre, n sensul egalitarismului, tendina se
pstrea/ii Imaginea pe care teoria simplist a schimbului i a costurilor i beneficiilor o olcifl referitor la
dragoste i la decizia de cstorie este cea a partenerilor care vin pe pia.i fcnd calcule de rentabilitate,
caut informaii pertinente i aleg n final o variant marital optim. Cu toate c ponderea raionalului i
pragmaticului e mai pronunat cnd e vorba despre cstorie, indiferent de vrst, realitatea de toate zilele i
unele studii sistematice empirice ne arat ns c, pentru cei mai muli tineri, prospectarea pieei" i
cunoaterea celuilalt nu sunt strategii deliberate n vederea mariajului. Dragostea nu este o etap necesar
cstoriei; tinerii nu se angajeaz n prietenii i mari iubiri fiindc vor s se cstoreasc, ci de multe ori se
cstoresc ca urmare a tririi unor astfel de experiene. Ca raport cauzal, nu dragostea i prietenia sunt efectul
anticipatei uniuni conjugale, ci aceasta din urm rezult din dragoste i prietenie. Astzi, mai niull ca oricnd,
pentru nu puini tineri, prietenia i dragostea nu preced raporturile sexuale, ci le urmeaz.

I'KII I I Nil IH<A<I<1MI;, CASATORIE

H In acest spirit, Murstein (1976) a dezvoltat un model al alegerilor maritale ca I fum csualitate
multifactorial, ce cuprinde trei stadii premaritale principale, in primul I Hmllu, centrarea partenerilor este pe
stimulii pe care i prezint fiecare, n al doilea
| .......lui pe sistemul de valori i atitudini, iar n stadiul final pe nevoile i ateptrile de ml
11> iiceea, demersul lui Murstein se mai numete teoria stimul-valoare-rol. HI afirm c I evoluia spre
mariaj se desfoar n cadrul mai larg al schimbului social. Controlul I Miimbului asupra relaiilor dintre cei
doi e mai prezent n prima parte a procesului i I luni sczut n perioada apropiat cstoriei. n etapa
stimuli", impresiile pe eaie I |Mitcnerii i le fac n legtur cu atractivitatea fizic, cu reputaia i cu statutul
lor social I mul determinanii cei mai importani n atracia reciproc.
Atunci cnd stimulii sunt similari sau n raport de schimb echitabil (de pild, ambii piineneri sunt frumoi,
dar cu un statut social inferior, sau unul apare foarte frumos, d a i iiliac, pe cnd cellalt e bogat, dar mai puin
frumos), cei doi progreseaz spre c l a p a i mipatibilitii axiologice (valorice). Acum ei i compar
interesele, atitudinile, ere/ui iIc >ii nevoile, pentru a vedea n ce msur acestea sunt compatibile. Dei
factorii de stimuli L mntinu s fie prezeni, n acest stadiu ei i-au pierdut din semnificaie.
n etapa a treia, focalizarea este pe compatibilitatea nevoilor de rol: fiecare indiv id | e intreab i
ncearc s testeze n ce msur cellalt i poate satisface nevoia si aspiraia ' tic a avea n el un iubit, un
prieten, un bun tat de familie etc. Cu toate c i n aceast ln/ compatibilitatea de stimuli i cea valoric
sunt influente, ele au trecut pe planul al doilea, atenia cuplului fiind ndreptat spre ntrebarea dac n
csnicie partenerul va putea juca la cote suficient de nalte rolurile dorite. Cnd rspunsul este afirmativ,
urineaz, cu mare probabilitate, cstoria. Cercetri efectuate n rndul studenilor de la colegiile americane
au confirmat n mare modelul preconizat de Murstein.
Perioada premarital, care nseamn ntr-un anumit fel trecerea treptat de la aspccie exterioare la unele
mult mai intime, este consemnat i n ritualul curii". Dei secvena Important numit logodn este astzi
mai rar ntlnit, ea fiind nlocuit cu cea de coabitare, pe msur ce se ntrevede o uniune casnic,
ntlnirile dintre cei doi sunt lot mai dese i mai lungi, cadourile sunt tot mai valoroase, iar angajamentul
fa de cei din |ur (prini, prieteni, colegi, cunoscui) tot mai accentuat, ncheindu-se cu anunarea mai mult
sau mai puin public a cstoriei.
Investigaii recente de anvergur confirm ceea ce ne indic i experiena de zi cu /i, i anume c, cel
puin n cultura euro-american i n special la liceenii din clasele terminale i la studeni, aproape c nu
mai exist perioada curtrii. Ea a fost nlocuit cu petreceri n grup, unde tinerii se aga" i se cupleaz
ntre ei, n perioada vacaneloi de foarte multe ori cu cei din afara clasei, a colii sau a colegiului.
Fenomenul de agare"-cuplare (hooking) presupune de multe ori stri la limita dezirabilului; n ceea ce
privete experienele de prietenii i sex de ocazie (sau, oricum, nu finalizate n unele de substan n timp),
rspunsurile subiecilor la chestionare denot n general de/amgire i regret personal, dar n acelai timp ei
declar c semenii lor nu triesc astfel de sentimente (Lambert et al., 2003, cf. Baron et al.,
1997/2006).
27S
Aceste strategii de cuplare au existat de cnd lumea, numai c acum s-au masifical In ele nu se
mai regsete dect in parte modelul lui Murstein, fiind eludat n special etapa axiologic. S
remarcm ins c, mai ales cu gndul la prietenii de durat i la cstorii, n numeroase campusul i s au
creai website-uri care s adune studenii interesai, dup criteriul potrivirii III IUIH (ie de nispiiimuri la
ntrebri din chestionare. ntrebndu se

ct de eficient este acest procedeu care n cultura americana se mai numete nt.ili
276

PSIHOLOGIE SOCIALA I SOCIOPSIHOLOGIIi

rapid" (speed dating), Baron i colaboratorii si (1997/200(>) afirm c nu exista I rspunsuri certe.
Oricum,
a utiliza tehnologia pentru a gsi relaii romantice nu e nici pe departe att de idealul comparaie cu a
atepta ca sufletul tu s-i gseasc perechea, dar pare totui un nuni a mai eficient dect curtarea de
mod veche". Cel care, din dorina de a ntlni pe citi similar, este interesat s foloseasc mediul
virtual, apare ca fiind mult mai sensibil dect ulii cnd, la o petrecere trsnet", se mbat i se
cupleaz sexual cu un necunoscut (p. 31S),

7.3.2. Satisfacie i insatisfacie n viaa cuplului marital

Evaluarea gradului de satisfacie familial se face prin indicatori obiectivi i subifet sau, poate mai corect
spus, ai subiectivitii. Dintre primii, eseniali sunt cei referii la: acte de violen, certuri, tentative de divor
i divor, starea de sntate minlMl|| Dup cum uor se poate remarca, aceti indicatori ne spun mai multe
despre insatisfraH n mod indirect. Date despre trirea efectiv interioar nu putem afla dect interojfltufl
persoanele n cauz. Satisfacia i fericirea sunt realiti pur subiective, la care nu iivpfm acces dect prin
mijlocirea declaraiilor indivizilor. Desigur, construirea i interprclitrfl indicatorilor subiectivitii trebuie s
in seama i de posibilele distorsiuni introdUlH mai ales de efectul dezirabilitii sociale.
Studiile ntreprinse prin analiza fielor medicale, prin chestionare standard MII interviuri calitative au
pus n eviden importante deosebiri pe planul confortului pslli||| i al satisfaciei ntre brbai i femei n
cuplurile maritale. Diferene i mai pronunulf apar ns ntre soiile care lucreaz i cele casnice. Astfel, dei
exist rezultate empii Uf divergente, cercetrile din Statele Unite au artat c femeile necstorite i cele
cstoi li* care au slujb sunt, din punct de vedere fizic i psihic, mult mai sntoase deci i elf casnice, pe
cnd brbaii cstorii (n principiu, i cu slujb) par mai sntoi dect i Ml necstorii. Femeile de vrst
mijlocie cstorite i casnice sufer ntr-o mai mmf msur de depresie dect brbaii de aceeai vrst, pe
cnd cele de vrst mljloiifl necstorite sau care lucreaz nu prezint diferene n privina gradului de
depresie lnA de brbai. Explicaia ar fi dat de faptul c brbaii (la fel ca femeile care lucreaz) nu dou
surse virtuale de satisfacie : familia i locul de munc; astfel, eventualele dificulti dintr-o parte pot fi
compensate prin cealalt, ceea ce nu se ntmpl n cazul femei Im casnice. n plus, acestea din urm,
ocupndu-se doar" de gospodrie i de copii, au un statut social mai sczut chiar n faa membrilor
propriului grup familial.
Interesant este ns c femeile casnice cstorite declar n acelai timp n propotl( mai mare dect cele
necstorite sau cstorite i cu slujb c sunt fericite (Bernaid, 1972). S-ar prea c n joc se afl
conformarea la ateptrile tradiionale de rol femlnlK ale modelului cultural american : soie casnic, centrat
pe funcia expresiv-emoionnlW al crei so ctig suficient pentru a asigura la cote nalte bunstarea
familiei. I)l||j moment ce s-au conformat cu succes acestui deziderat, ele trebuie" s fie fericite. SuflH ns
ipoteze bazate pe anumite date empirice care afirm c, indiferent dac lucreaz NHI| nu, ntruct n
economia" de ansamblu a fericirii n via la femei conteaz mai mul! dect la brbai reuita n csnicie, n
fond, ele beneficiaz spiritual mai mult de mm ltili

PRIHIUNIK HKAOOVII, CSTORIE

275

Satisfacia marital difer mult i pe parcursul ciclului familial. De regul, naterea imului copil aduce cu
sine multe dificulti i tulburri emoionale n cuplul tnr, l a pil, intervalul de vrst 6-14 ani este unul de
presiuni economice, psihologice i laie. ntruct soul este preocupat mai mult de profesie, constrngerile
multiple s e llilAng mai ales asupra soiei. Iluzia unei iubiri ce depete toate obstacolele s e ^Minun
deseori cu o vitez apreciabil dup naterea copiilor, iar distanele culturale i Ulucutive ale soilor ies acum
la iveal mai pregnant n activitile domestice cotidiene llylen, alimentaie, socializare). Diferenele i
tensiunile sporesc i mai mult n perioada ii* adolescen a copiilor, cnd problemele erotice i sentimentale
ale acestora, precum |l vidorile tinereti" pot conduce nu numai la o criz intergeneraional, ci i la una
BUrconjugal (Segalen, 1987).
i liestiunea satisfaciei i fericirii familiale se difereniaz i n funcie de categoi iile tn a 'profesionale.
Probabil c nsi insistena noastr asupra satisfaciei emoionale i piiltuale pe care familia trebuie s o
ofere este o proiecie a condiiei de intelectual In m /ui multor familii, distribuite neuniform i neproporional
pe categorii i clase soeiale, ni'uleiul familiei ca unitate pragmatic instrumental, cu funcii foarte prozaice
(sex, kUtfcl, reproducere biologic) este cel predominant.
!ntr-o investigaie ce urmrea problemele majore cu care se confrunt familia, fcctuat n 1984-1985
(Ilu i Cordo, 1986), ne-a interesat i percepia cuplurilor Hii|ugale referitoare la sursele de satisfacie i
insatisfacie marital. Pe baza apreeiei u iMint itemi cum ar fi consumul de alcool", nelegerea cu socrii",
distribuirea llrclnilor gospodreti" i din convorbirile de tip nedirijat, intensiv cu subiecii i eu iiiill experi
n problemele familiei, rezult c motivele tensiunilor grave i apoi ale illioclerii (de fapt sau de drept) a
familiei sunt foarte strns legate ntre ele, formnd un Hi<u de sindrom al incapacitii de convieuire
conjugal normal. n viziunea subiecilor iiu spe a femeilor), n centrul acestuia ar sta lipsa
sentimentelor de dragoste" Acest lin IU conteaz foarte mult mai ales la cuplurile tinere, dar aici apare mai
degrab ca un

l e e l al altor cauze, nu ca o variabil independent. Cnd se refer mai ales la brbai, liidromul are
n centru consumul exagerat de alcool, care nseamn de cele mai multe MI L i cheltuirea banilor,
distribuirea inechitabil a sarcinilor, gelozie nejustificat i violent. Cnd sunt vizate femeile,
nucleul sindromului pare a fi reprezentat de relaiile

nuiconjugale (fixareaerotico-afectiv extraso), care atrag dup sine neglijarea familiei, laporturi
ncordate cu familia de provenien etc. Bineneles, situaia poate fi invers, in ipccial infidelitatea
din partea brbailor. De asemenea, aa cum au declarat numeroi HiilMeci, cele dou nuclee
principale ale sindromului sunt n strns relaie cauzal li oolismul brbatului duce la
infidelitatea soiei sau descoperirea infidelitii conduce la (Mu accentueaz) consumul de alcool.
Discutnd despre sursele tensiunilor grave din familie, am ncercat s circumscriem un nucleu factorial
responsabil pentru acestea, un sindrom al incapacitii de convieuire iHirmal. Ne putem ntreba pe bun
dreptate : care ar fi constelaia de factori ai reuitei himiliale? (Ideal ar fi fericirea familial.) n
clasamentul condiiilor unei viei de limiilic reuite, pe primul loc figureaz sinceritatea i respectul
reciproc". Este o
ondiie, dar, fa de ali factori ce conteaz foarte mult n reuit (recunoscui ca atare
ii
de subieci), este n mare msur i un efect, pentru c ntre diferii factori ce concur In
armonia din familie exist, bineneles, o strns legtur (de pild, ntre potrivire m'xual i
fidelitate, ntre fidelitate, respect i sinceritate etc.). Bunoar, n urma unor

I-SIHOI oGii; SOCIAL si sorioi'Sinoi OOII

cercetri longitudinale de profunzime, Previti i Amato (2004) au confirmat ideea curoiH c muli soi (de
ambele sexe) se angajeaz n sex extramarital ca urmare a nenelegerii nesatisfaciilor din cuplu, iar
anumite probleme i disfuncii grave apar din motive m infidelitate.
ncercnd cteva consideraii pe tema constelaiei de factori i condiii ce detertnlfl reuita n viaa
familial, consideraii ce se bazeaz nu numai pe rspunsurile subiecii investigai, s observm c : a) spre
deosebire de sindromul tensiunilor, nucleul laciorlffl al reuitei este mult mai greu de circumscris; b) nu
exist o simetrie ntre factorii I conduc la tensiuni grave n familie i cei care asigur reuita. De exemplu,
consnitllfl exagerat de alcool duce aproape invariabil la grave nenelegeri i destrmri (legale nit) nu) n
familie, dar absena lui nu nseamn automat reuita (i cu att mai puin fericlrtfl n familie. Condiia
erotico-sexual este poate mai decisiv, mai simetric", n seiuUH c nepotrivirea duce direct sau indirect la
tensiuni, iar satisfacia pe acest plan este MI factor important al reuitei. Studiile de specialitate, inclusiv cele
psihiatrice, experiena cotidian i chiar unele date ale cercetrii noastre arat ns c nsi potrivirea
erotico-sexuali este intens influenat de ali factori, unii de natur cultural-axiologic (interese comun
atitudinea fa de lume i de via etc.).
E foarte probabil c n cazul familiei funcioneaz un model asemntor celui || cunoscutei teorii a
ierarhiei nevoilor a lui Maslow : nevoile de reuit intr n aciune pt msur ce sunt satisfcute cele de baz
(sex, confort etc.). Desigur, ar fi vorba dna) despre o analogie sugestiv, pentru c, dac Maslow se refer la
motivaia individualii n familie avem de-a face cu interaciunea (convieuirea) a cel puin doi membri, lai
dnt n teoria ierarhiei nevoilor este valabil doar ca o tendin statistic n sens foarte genei nl, cu att mai
mult se poate stabili un model explicativ (i eventual terapeutic) peniiu cuplurile conjugale. Totui, doar cu
titlu ipotetic, am putea spune c, la scar statistic, reuita familiei este asigurat prin absena factorilor
tensionali ce formeaz sindromul incapacitii de convieuire normal, la care s-ar aduga: deplina nelegere
erotico- -sexual, un anumit confort material i social i o anumit consensualitate cultural-axioli iglgfl
(valori fundamentale comune, nu neaprat gusturi" specifice identice). Conlea/i, bineneles, i condiiile
premaritale, cunoaterea profund reciproc nainte de csiot le fiind destul de important. Pe aceast
direcie, mai recent (Baron et al., 1997/2000). M> face tapaj de discrepana dintre similaritatea asumat
nainte de cstorie i cea n u l i ) (constatat de unul sau ambii parteneri) n timpul mariajului. A spune c
poate mal decisiv este disparitatea n termenii ateptrilor de roluri (vezi Ilu, 2005).
Dintre factorii psihosociali mai specifici determinani ai satisfaciei sau insatisfacia! n viaa cuplului
conjugal, apar ca fiind relevani urmtorii:
a)

stilurile de ataament (vezi seciunea 7.1.1);

b) tipurile de dragoste (vezi seciunea 7.2.3), iubirea companional (bazat pe prietenie)
constituind, desigur, un atu al bunei nelegeri i stabiliti familiale;
c) procesele atribuionale care au loc n interpretarea reciproc a comportamentelor dintre
cei doi soi (Taylor et al., 1994 ; Baron et al., 1998). Ele pot fi ncurajatoare pentru viaa
conjugal, cnd, de pild, soia localizeaz cauzele lipsei interesului sexual al soului
fa de ea n stresul profesional al acesteia, i nu n faptul c nu o mal iubete, sau
distructiv, atunci cnd inclusiv buchetul de flori pe care l primete eiilf vzut ca un gest
al soului ce vrea s acopere comportamentele sale indezirabila (cheltuirea banilor,
berea cu prietenii", lipsa ajutorului la treburile casnice etc.);

PRIIITKNII DRAGOSTE, CSTORIE

li) stilurile (cognitive) de a se apra fa( de factorii de stres i de a le face fa (coping). hirtenerii ce
reacioneaz identic sau asemntor n confruntarea cu greutile sunt mai satisfcui de relaiile maritale
dect cei care au stiluri diferite de coping ; n caracteristicile individuale cum ar fi ostilitatea, tendinele
depresive (nevroticismul in general), respectul de sine sunt asociate i cu satisfacia i fericirea familial
sau cu opusul acestora. n general, att la femei, ct i la brbai, cei care se autodcsci iu ca avnd o nalt
stim de sine i sunt capabili s-i exprime emoiile declar cu o mai mare probabilitate satisfacia n viaa
conjugal.
Un predictor de mare acuratee pentru insatisfaciile i, n final, destrmrile familiale II constituie
narcisismul, dispoziia personalitii ce desemneaz puternica pornire a Indivizilor de a se considera superiori
semenilor, de a cuta admiraie i de lipsa empallci a simpatiei fa de ceilali. Dintr-o list lung a
caracteristicilor de personalitate similare, mmsta pare a fi singura care nu ntrete, ci dezbin iubirile i
cuplurile maritale I sic oarecum logic ca doi indivizi similari pe linia narcisismului s fie incapabili de relaii
ce pn-supun respect, admiraie i empatie reciproc. Acetia i muli alii pot fi incriminai MI factori cauzali
ai satisfaciei i fericirii maritale, ai nelegerii n cuplu, dar suni Interpretabili cel puin parial i ca efecte ale
satisfaciei, ale bunei nelegeri i mulumirii ulleteti pe care mariajul o procur celor doi. Pe planul
explicativ mai general, ajungem illn nou la ideea fertilitii epistemice a ipotezei circularitii cauzale ;
bunoar, respectul ile sine este i rezultanta satisfaciei maritale, stare pe care, la rndul ei, o ntreine i o
dezvolt.
Numai studii de mare finee ne pot dezvlui operarea concret a interaciunii unor MII iabile i mecanisme
ntr-un proces att de subtil cum este cel al evoluiei raporturilor niiijugale; asemenea cercetri poart mai
curnd pecetea localului" i idiograficului ilect pe cea a globalului i nomoteticului (vezi capitolul 1). De
altfel, chiar i n cazul dinelor statistice la nivel macro, nu trebuie s ne lsm sedui de iluzia
universalismului, ntruct i acestea stau sub semnul localului" temporal i spaial. Astfel, n Statele Unite,
diferena n privina satisfaciei i fericirii brbailor necstorii n comparaie cu femeile cstorite nu mai
este att de mare ca n trecut, n sensul c brbaii se declar imn fericii comparativ cu anii '60 i '70. n
Norvegia, investigaiile arat c indivi/ii storii sunt mai satisfcui de via - rat mai mic de sinucideri
i un grad mai nalt tio mulumire autodeclarat - pn n jurul vrstei de 40 de ani, dar dup aceea avanta jul
mariajului cunoate un declin rapid (cf. Baron et al., 1998).

7.3.3. Disrupia marital: cauze i consecine

l'robleme i tensiuni se ivesc n aproape fiecare cuplu conjugal, dac avem n vedere un naseu mai lung 277
al existenei sale. n Statele Unite, numai 1,2% dintre cuplurile conjugale nu spus c nu au avut
niciodat nenelegeri, cei mai muli dintre respondeni declarnd t.1 ele apar lunar sau mai des
(McGonagle et al., 1992). n cercetarea efectuat de noi lllu i Cordo, 1986) pe cuplurile tinere - cuplul
tnr era definit ca fiind cel n care ninbii parteneri aveau sub 35 de ani i cel puin cinci ani de csnicie -,
98% au declarat c au avut nenelegeri i aproape )()% nenelegeri grave". Atunci cnd li s-a cerut s
menioneze ce nseamn nenelegeri grave", subiecii au invocat violenele fizice,faptul c nu au mai avut
relaii intime, c nu au vorbii un timp, c s-au dus s sten prini i c au ameninat cu desprirea. n mare,
motivele declarate ale unor asemenoi nenelegeri sunt cele artate la sindromul incapacitii de convieuire
normal, i anutti| consumul exagerat de buturi alcoolice, infidelitatea, gelozia, distribuirea inechitabil a
sarcinilor gospodreti, modul n care sunt cheltuii banii etc., la care s-a mai adugat unul frecvent pomenit:
amestecul socrilor i al rudelor". Baron i colaboratorii s|| (1997/2006) au subliniat faptul c ntr-un cuplu
intervine inevitabil tensiunea dinirt nevoile i preferinele fiecruia i convieuirea intim, apropiat; n
Statele UnM cvasitotalitatea cstoriilor (98,8%) declar c s-au ivit nenelegeri din acest motiv, c( mai
muli dintre ei afirmnd c acestea s-au produs o dat pe lun sau mai des (p. 329), Potenialul tensional este
prezent n orice cuplu i familie. nelepciunea celor cum vor s pstreze mariajul const n a evita ca
tensiunile s se manifeste la cote maxime |l s se transforme n conflicte sau, dac acest lucru s-a ntmplat
totui, s tie ift depeasc momentele de criz. Sfatul este uor de dat, ns mai greu de urmat. Din varii
motive, oamenii reacioneaz diferit n situaii conflictuale i de nemulumim profund. Analiznd i
interpretnd un volum mare de date empirice, Rusbult i colaboratorii si (1987, cf. Taylor et al., 1994) au
elaborat un model al reaciei la insatisftu lle valabil pentru relaiile interumane n general, dar care i-a
dovedit valabilitatea mai ni seam n cele de munc i maritale. Ei au identificat patru modaliti principale
df rspuns la insatisfacie (marital), pe care le-au numit: verbalizare pozitiv (volcn loialitate (loyalty),
neglijare (neglect) i ieire ferm (exit). Iat, succint, care ai II coninutul lor:

Verbalizarea pozitiv are loc atunci cnd persoana n cauz definete i exprimi verbal problema
respectiv, cnd caut ajutor (inclusiv psihoterapie), cnd ncearuj s se schimbe, s influeneze
partenerul, s modifice situaia, s fac unele compui misuri discutnd intens cu partenerul - ntrun cuvnt, cnd ncearc s mbuntea M I relaia cu cellalt. Aceast reacie este tipic n cazul
partenerilor care pn atunci au avut satisfacie n viaa de cuplu, au investit mult n ea i, n afara
acestor variabile, se pare c este mai frecvent la femei.
Loialitatea nseamn un mod pasiv, dar optimist de a atepta s se mbunteai situaia. Persoana
loial partenerului i statutului su marital sper i, eventual, roag ca lucrurile s se rezolve de la
sine. Acest tip de rspuns este caracterimlti indivizilor care consider c nenelegerile nu sunt
grave, nu triesc insatisfacia la cote nalte i, oricum, nu vd alte variante.
Neglijarea este tot o ateptare pasiv, dar nensoit de sperana de mai bine, el, dimpotriv, de
gndul c relaia tot se va sfri odat i-odat. Persoana cu aceimtl atitudine i ignor partenerul,
refuz s discute probleme cu el i chiar se compun urt. Rspunsul de acest fel este asociat cu
lipsa de satisfacie marital i n trecut, || atunci cnd nu s-au fcut mari investiii n viaa familial.
Ieirea ferm din relaia de cuplu se realizeaz prin intentarea divorului, dar pot avj| loc i alte
comportamente substitutive sau adiacente respectivului act: prsirei domiciliului comun,
icanarea i agresarea continu a partenerului etc. RupeM relaiei conjugale are loc cu o mai mare
probabilitate n cazul cnd s-a investit puin (material i psihologic) n csnicie, cnd trirea
insatisfaciei este de ordinul nefericiii i cnd se ntrevd alternative atractive.
I'U II I I

N IL I I | ( A ( I ( >S 11!, CSTORIE

279

Ieirea din relaie tnseamnfl, aproape prin definiie, divorul; neglijarea conduce de li mai multe ori la
acest fenomen, in timp ce loialitatea, dei n aparen pozitiv, in unde serioase riscuri de disrupie, fiindc e
nsoit deseori de falsa percepie din {MIii .t celuilalt: crezi c eti loial cu partenerul (i declari acest lucru),
dar, cnd acesta I ntrebat, va rspunde c nu a simit aa ceva. Oricum, nenelegerile grave din familie,

<

^rezolvarea lor, nsoite de insatisfacii cronice sau episoade emoionale tulburtoare, HHMI UI n cele din
urm la disoluia cuplului, chiar dac aceasta nu presupune ntotdeauna lapiuarea legal.
I Dlsrupiile conjugale sunt mai numeroase dect divorurile oficiale, deoarece, datorit linti multor factori,
printre care penuria locuinelor i sacrificiul fa de viitorul copiiloi, lup! continu s stea sub acelai
acoperi, fr a mai constitui practic un cuplu I nnuiatm ns c fenomenul destrmrii cuplurilor maritale a
luat proporii epidemice, ni deosebire dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial. Astfel, n Statele Unite, n 1960,
la I 1110000 de cstorii s-au nregistrat aproape 350 000 de divoruri; n 1975, la aproape JiNXKKX) de
cstorii, au fost nregistrate puin sub 1 000000 de divoruri, pentru ca lliu pind cu anii '80, apoximativ
jumtate dintre cuplurile cstorite n cursul unui an Vllcn 2 400000) s sfreasc, cele mai multe dup ase
ani, cu divorul (Huber i Ipll/e, 1988), tendin care se pstreaz i astzi (Baron et al., 1997/2006). In
Frana. In I9V5, la 312 703 de cstorii s-au nregistrat 31 268 de divoruri; n 1975, la 390 000 iii i ftstorii
au fost semnalate 61 496 de divoruri, iar n 1985, la 269 000 de cstorii nu raportat 105 962 de divoruri
(Segalen, 1987). i n Romnia rata divorialitnii a (Mamut dup 1948, cunoscnd relativ mari oscilaii,
datorate i msurilor legislative. S a plmut ns tot timpul o rat semnificativ mai redus n mediul rural (njur
de 0,80 la
I
IHMI de locuitori), fa de cel urban (peste 2,50). ncepnd din 1980, s-a nregistrat un illvnit
la 5-6 cstorii (Murean, 1999).
< oncentrndu-ne asupra cauzelor generatoare ale divorului, putem disocia dou mari MI MIC cauze
generale (de ordin macrosocial) i factori specifici (microsociali). Trebuie II inut c, i n aceast
problematic, ntre cele dou niveluri subzist o strns conexiune. MIM rosocialul convertindu-se
n forme particulare la nivel individual. Persoanele nu iau Iminillrea de a se despri din cauza
srciei ca atare, ci srcia conduce, prin diferite HLI neii, la mizerie, certuri, violen,
nemulumiri i insatisfacii.
auzele generale au n vedere o nou mentalitate n privina divorului. ntrebarea de
II iiNlzi att de muli oameni divoreaz este una dintre cele care absorb interesul a Umile
muli dintre semenii notri. i n aceast privin, explicaiile cotidiene se llllei secteaz cu
cele ale specialitilor, nesuprapunndu-se ns. O explicaie general li IM vent invocat n
tratatele de specialitate - i care nu numai c nu coincide cu
.....ui sim, ci l i sfideaz oarecum - este formulabil ntr-un (cvasi)paradox (menionai
ii Iu capitolul 2): cum se ntmpl c indivizii din societatea contemporan, care se aleg Iu mod liber ca so i
soie pe temeiul dragostei adevrate (romantice), dezinteresate, alMiig s divoreze n asemenea proporie ?
Ironia (i paradoxul) este c tocmai de aceea un loc acest fenomen. Adic, dac cineva se cstorete din
dragoste, ceea ce nseamn iiipuit emoional, afeciune i confort psihologic, de ce s mai continue o
convieuire tn>n|ugal n care acestea au disprut? Sistemul marital fundamentat pe nevoi expresive, tl unii
puin pe cele instrumentale (economico-productive, instruirea i profesionalizarea Miipillor, presiunile
familiei extinse etc.) conduce la o mai mare libertate de dizolvare ulii Inl a cuplurilor ce prezint carene din
punct de vedere psihoemoional.

O cauz major a creterii ratei divorialitii o constituie emanciparea economi a femeii, faptul c n
280

PSIHOLOGIE SOCIALA I SOCIOPSIHOLOGIIi

societatea industrial i postindustrial soiile sunt angajate In munc i, prin urmare, au venituri care le ofer
o mare independen, fr s mai suportf orice din partea soilor. Cnd soia consider c nu mai merge",
nemaifiind dependen material de so, desprirea este o soluie posibil, ceea ce era mai greu de imaginai
trecut, cnd constrngerile sociale, cu precdere cele economice, le determinau pe ctlfl mai multe femei,
inclusiv prin socializare, s nu ajung la gndul c nu mai merge" || la divor.
Emanciparea femeii s-a produs pe fundalul industrializrii, modernizrii, urbani/.ii u automatizrii i
creterii nevoii de for de munc n sfera serviciilor. Aceasta a atrifl dup sine i distanarea ntre habitat i
locul de munc. Posibilitatea pentru ambii parteneri de a ntlni ali indivizi i de a stabili legturi de
afeciune este acum mult mii mare. Pe de alt parte, dezvoltarea economic i creterea urbanistic au
nsemnai In rile avansate i rezolvarea problemei locuinei, care era un impediment serios In! privina
divorului.
Democratizarea i liberalizarea vieii sociale de ansamblu au determinat o mai nuni permisivitate n ceea
ce privete divorul. Scderea influenei Bisericii i a religiei, ndulcirea" legislaiei, micorarea
considerabil a presiunilor normelor i obiceiul iluf tradiionale faciliteaz ruperea oficial a legturilor
conjugale. ntre creterea rulij divorialitii i factorii menionai mai sus exist o circularitate cauzal, n
sensul i| liberalizarea juridic, cea religioas i a opiniei publice nu numai c au contribuii l| respectiva
cretere, ci au i reflectat-o. Cu alte cuvinte, acestea s-au adaptat la situaii existent (numrul mare de
divoruri), riscnd altfel s devin anacronice i IAr| credibilitate.
Cu ct divorul devine mai rspndit, cu att este mai vizibil i mai acceptat. Oameni! vd cum cei din jur
i-au rezolvat dificultile maritale prin desprire legal. Aadar, MII poteniale modele pentru mprejurri
asemntoare. Treptat, modelul suferinei mu n csnicie nefericit este nlocuit - la scar de mas n
societatea modern urban - cu fl n care se ncepe o nou via dup dizolvarea mariajului. S-a schimbat
astfel mentaliUUH despre divor: el nu mai este apreciat ca un eec, ci ca o soluie, un rspuns pozitiv | o
situaie critic.
Aceast schimbare nu s-a produs numai prin mecanismul contaminrii, pe care I mu menionat. Ea este
rezultanta mai multor cauze, printre care cele artate deja (ncvdl; expresive - nevoi instrumentale,
emanciparea femeii .a.m.d.), la care mai trebuii adugat una important, i anume creterea considerabil a
speranei de via. CAl4 pentru unul dintre parteneri i, ca urmare, pentru cellalt apare clar la o vrst relnl!
f! tnr c n continuare csnicia ar fi o povar, el se ntreab de ce ar trebui .sfl Ii prelungeasc suferina.
Prin urmare, o serie de condiii au fcut n aa fel nct opereze o nou atitudine fa de divor la nivelul
indivizilor, ceea ce, pe lng il|l factori, poate fi inclus n schema explicativ a creterii ratei divorialitii.
Comparativ cu motivele generale expuse mai sus, precum i cu factorii speciiii i IIM care ne vom ocupa
mai ncolo, violena familial apare i ca o cauz direct, ns l o variabil intermediar, n sensul c ea
cumuleaz efectele unor factori sociali || psihologici (incompatibilitatea de statut colar i cultural, de
personalitate etc.) yt, fii rndul ei, poteneaz disoluia marital. n studiile efectuate n ara noastr intre inii
1985 i 1989 cu referire la problematica nenelegerilor n familie i a divorialiiflll,

PRIBTUNIU, DRAGOSTE, CSTORIE

2H1

Violena este invocat de respondenl (In spe de ctre femei) pe primele locuri drept muz a divorului
(Bejan i Buruian, 1989).
i n ceea ce privete violena familial, literatura de specialitate cea mai extins este im american, nu
neaprat pentru c n familiile americane ar exista mai mult violen, 11 pentru c acolo ea a fost studiat.
Specialitii americani se ntreab, n primul rnd, ilm a violena a crescut n societate fa de trecut.
Rspunsul nu e uor de dat, ntruct, pAii n anii '70, nu existau cercetri sistematice n acest domeniu, iar
aceste cercetri nu

mi efectuat deoarece violena n familie nu era considerat o problem relevant In Incietile

patriarhale i n familia tradiional, autoritatea brbatului i a tatlui era dc Iu sine neleas,
nevasta i copiii reprezentnd un tip de bunuri pe care brbatul le mlniinistra i le admonesta fr
ca acestea s fie protejate de comunitate, aceasta imrrvenind doar n circumstane extreme. Primele
studii americane n problema violenei
nu concentrat asupra variabilelor psihologice, a trsturilor de personalitate i comporta mintale. n viziunea
unor autori (Beth et al., 1985), acestea s-au redus la blamarea |!i'isoanelor implicate: soi beivi, mame
neglijente, soii amenintoare i rele. Cerce idilic ulterioare au artat c violena familial este un rspuns
complex la anumite
i
undiii: srcia, lipsa puterii sociopolitice, promovarea n mass-media a violenei la ilr
femei, ideologia dominanei i agresivitii masculine i altele.
Desigur, aceti factori macro" conteaz foarte mult, iar studiile sociologice se li ilizeaz pe bun
dreptate asupra lor. Variabilele psihologice de blamare" nu trebuie tir.. neglijate. Situaiile cotidiene,
precum i investigaiile empirice ne arat c, la aproximativ aceleai condiii sociale, oamenii se comport
diferit i n privina violenei liltr-o abordare mai concret a violenei din grupul familial i cu deosebire n
munca de ii'iisten social, alturi de factorii macrosociali trebuie luate n calcul variabilele de peiHonalitate.
Cele mai multe acte de violen domestic au loc ntre soi. Potrivit unei anchete, in |fi% dintre toate
cuplurile americane soii ajung s se loveasc (Straus et al., 1980). In Dmicral, atacatorii" sunt brbaii, la
violenele crora tot mai multe soii rspund la nindul lor cu violen. Totui, femeile sunt de departe ntr-o
mai mare msur victime nlr agresiunii n familie, mai mult chiar dect copiii. Datele arat c variabile att

i'onomice, ct i psihologice intervin n hotrrea soiilor de a rmne sau nu n relaia utnjugal

abuziv (Strube i Barbour, 1983). n privina cauzelor violenei domestice, muli sociologi prefer
s o considere reflectarea, rezultatul toleranei i chiar al Im urajrii agresivitii din ansamblul
vieii sociale : violena de pe strad, de la stadioane, ilitt locuri publice, din mass-media, conflictele
armate. ns oare nu sunt n joc factori ce iiispund de agresivitate n general (deci i n familie),
neputnd fi ignorai cei de natur Iniilogic? Examinarea violenei domestice i a cauzelor acesteia
reprezint un exemplu loc,vent de necesitate a abordrii integrative, inter- i transdisciplinare
(vezi capitolul 1).
Oricum, studiile au artat n consensualitate c violena nu rezolv tensiunile din lnmllie, ci le amplific.
Mai mult, violenta nate violen i o transmite prin socializare
ii
nvare social. Dei exist cercetri care o contrazic, cele mai multe date valideaz n ni ia
transferului generaional al violentei familiale (Stacey i Shupe, 1983). Vznd l M i n i n d pe
propria piele btaia din partea printelui, copilul o va practica i el cnd v a II printe.
Factori explicativi specifici i III problematica divorului sunt rspndite teoriile dc nivel microsocial, care
practic Individualismul metodologic, adic pornesc de la interesele.
informaiile i strategiile actorilor individuali. Levinger (1979) ofer un model explica al disrupiei
conjugale cu trei dimensiuni: atractivitatea marital, alternativele existe i barierele ce mpiedic disoluia.
Indivizii iau decizii n funcie de recompensele || costurile percepute, incluznd factori de natur economic
i ndeosebi psihosocial (constrngeri religioase, presiunea rudelor, satisfacii atitudinale i simbolice).

____

. nnviwuiB JVA-Irti,n ;>i mu lUI'NIlll)l ()( II

Asumpia central a teoriei lui Becker (1991) este c, prin cstorie, indivizii nccurflfl s maximizeze
valoarea.bunurilor i a comoditilor pe timpul vieii, s obin beneficii J fie direct economico-materiale, fie
de alt gen (n terminologia sa, monetare" |l nonmonetare"). Disrupia marital are loc pentru c informaia
(despre partener) a luat incomplet sau pentru c au survenit schimbri fundamentale n valoarea
partenerului Divorurile au loc preponderent n primii ani de cstorie, deoarece, pe de o parte, ciupii
cstorie informaia devine mult mai bogat i ies la iveal eventualele incompatibiliti, I iar pe de alt
parte, odat cu trecerea anilor, se acumuleaz un capital marital speclIloJ cum ar fi copiii i proprietile, a
cror valoare scade prin disoluie.
Ambele teorii menionate mai sus au fost confirmate doar parial la nivelul dateluf I empirice. Aceasta i
din cauza faptului c exist dificulti serioase n stabilirea raportului cauzal dintre variabile i n cazul
divorialitii. De exemplu, o asociaie statistic ridicaii ntre statutul cstorit-divorat i valoarea bunurilor
materiale nu spune aproape nintll despre relaia de cauzalitate dintre ele, chiar dac am controla efectul altor
variabile, cum ar fi vrsta i colaritatea. Analiza longitudinal este un pas nainte, fiindc im indic
legturile dintre cele dou variabile la nivel individual. Astfel, se tie c femeii care au slujbe sunt mai
predispuse la divor. n urma unei cercetri obinuite transversala, 1 vom constata o diferen semnificativ
n funcie de aceast caracteristic ntre femclll divorate i cele cstorite, n sensul c primele sunt cu o
pondere mult mai nutin angajate n cmpul muncii. Numai c s-ar putea s se fi angajat dup divor, iar n
acM caz e nevoie de analize longitudinale. Dificultatea major survine n faptul c nici analii! longitudinal
nu ofer siguran relaiei cauz-efect. Chiar dac prin studii longitudinali se identific anterioritatea
temporal fa de divor a intrrii n serviciu a femeilor, M pune ntrebarea dac acestea nu i-au cutat de
lucru tocmai pentru c se profila i desprirea. Numai investigaiile de mare complexitate (inclusiv cele
biografice) put ajunge la date ferme, punnd n legtur metodele cantitative cu cele calitative (vo#| ;
capitolul 1).
Factorii i variabilele mai specifice ar putea fi grupate n trei mari clase:
1. Variabilele de ordin premarital, dintre care semnificativ n privina divorialilAll este colaritatea.
Studiile au artat c colaritatea sensibil egal a soilor descreii disoluia marital. n ceea ce privete gradul
de colaritate al femeilor, exist o legunll nonliniar ntre colaritate i divor. Soiile cu studii superioare
divoreaz ntr-o m||l mare msur dect celelalte, dar, n acelai timp, cel puin n Statele Unite, soiile carii
nu au reuit s termine un anumit nivel colar au, de asemenea, o probabilitate de divor mai mare (Thorton,
1977).
colaritatea coreleaz foarte puternic cu statutul social al individului (ran, muncilor, intelectual etc.),
astfel nct, analiznd colaritatea, ne referim i la statutul socialii Pentru divorialitate conteaz extrem de
mult statutul social al prinilor i mediul da provenien. Unele cercetri din ara noastr au relevat c,
pentru o instrucie egal, distani I mare dintre mediile sociale de provenien produce instabilitate marital
(Mihilescu, f 1983; Bejan i Buruian, 1989; Rotariu, 2009).
I'IUI U NII' HMAFLOSTU, CSTORIE

283

Cu ct vrsta la cstorie rsic mul mic, cu att probabilitatea divorului este mai INiiie. Aceasta s-ar
explica astfel:
dac s-au cstorit timpuriu, nseamn c cei doi au ntrerupt studiile; > celor doi le lipsesc
maturitatea i suficiente informaii unul despre cellalt;
capitalul material adus n csnicie este mai mic.
(. Becker (1991) crede c motivul principal este acela c, divornd la o vrst tnr, posibilitatea de a
gsi ceva mai bun este mai mare.
Conteaz de asemenea rasa i etnia, n sensul c, la scar statistic, exist tendina i ii mariajele
interetnice i, mai ales, cele interrasiale s fie mai puin stabile. n general, ni ct diferena cultural dintre

partenerii conjugali este mai mare, cu att riscuiile despririi sunt mai ridicate. Diferena cultural presupune
att colaritatea, capitalul uillural, ct i etnia i rasa.
S au constatat diferenieri n disoluia marital comparnd i grupurile etnice intre vie n Statele Unite,
cuplurile afro-americane sunt mai predispuse la destrmare i milrolndu-se anumite variabile-cheie
(colaritatea, statutul socioeconomic, vrsta etc.),
*
n evideniat determinaia factorului etnic. S-au nregistrat mai multe divoruri n rndul femeilor de
culoare, precum i mai multe separri de so (fr a divora). ntruct ele se in storesc mai puin,
rezult familia matrifocal, n cadrul creia mama este capul luiniliei. Comparativ cu afroamericanii, alte grupuri etnice nonalbe din Statele Dnile divoreaz mai puin (Huber i Spitze,
1988).
In categoria variabilelor premaritale se ncadreaz i cele legate de personalitate, nun ar fi
extrovertit/introvertit, irascibilitatea, fineea sufleteasc, deschiderea la nou, mie i au originea n ereditatea
biologic, dar i n cea cultural, fiind decisiv procesul de socializare i educaie. Dar ceea ce este nnscut nu
trebuie neglijat. Exist studii caic min c factorul genetic legat de trsturile de personalitate acoper ntre
30% i 42% din lotalul riscului de divor (Joackin et al., 1996). Chiar dac alte cercetri nu au ajuns In
nceleai concluzii n ceea ce privete importana factorului genetic prin variabilele de peisonalitate, s nu
neglijm faptul c acesta acioneaz i prin intermediul altor variabile (|ciilaritate, vrsta la cstorie etc.).
1 Cercetrile concrete ce au urmrit efectul variabilelor de investiie s-au conceni ral iu |urul capitalului
domestic (locuin, bunuri), al existenei copiilor i al investiiilor de tlltlln psihologic.
f xistena copiilor n csnicie afecteaz fundamental hotrrea de a divora. Constituind un capital marital
specific, a crui valoare scade odat cu desprirea, copiii favorizeaz niiihilitatea cuplului. Unele date ale
investigaiilor empirice confirm ns i cellalt efect .ii prezenei copiilor: scderea calitii vieii de familie,
mai ales cnd acetia sunt inpii problem (Waite et al., 1985). Naterile premaritale mresc riscul divorului,
nsil (tnviditatea premarital nu (Teachman, 1983).
Investiiile monetare n locuin i n alte bunuri de folosin ndelungat - capitalu, Marital specific de
proprietate - este o variabil relevant n privina divorialitii i uplurile care nu au divorat au o proprietate
comun mult mai valoroas dect cele cart
*
mi desprit (comparaia se face n momentul cnd cuplul a divorat). Probabil cf Interpretarea lui
Becker (1991) conform creia, dac ai investit mai mult, te despari ma |itu este principala
explicaie. De altfel, autorul arat c partenerii cu riscul desprit i nii i nu investesc prea mult n
csnicie. S-ar putea s existe totui i ali factori, n afari

____

. nnviwuiB JVA-Irti,n ;>i mu lUI'NIlll)l ()( II

PSIHOLOGIE SOCIALA SI SOCIOPSIHOLOOIE

calculelor raional-economice, care s determine o mare stabilitate conjugal, cone mitent cu acumularea
capitalului marital (factorii de personalitate, de pild).
Investiiile psihologice n mariaj (ataament, sentimente, grija fa de ceilali memb ai familiei etc.) au
mecanisme i efecte asemntoare investiiilor economico-monetnir angajndu-te mai mult intelectual i
emoional, te cost mai mult desprirea, iar aturifl cnd percepi nenelegeri grave i o eventual ruptur, nu te
angajezi psihic nlr t) msur prea mare.
Se pare c o variabil independent important pentru mrimea investiiilor psiholo gice este atitudinea
fat de divor. Dac aceasta e restrictiv, atunci investiiile vot fl mari. Astfel, atitudinea fa de divor conteaz
att direct - cei cu atitudine negativ vof divora mai greu -, ct i indirect, prin efectul ei asupra investiiilor
materiale fi psihologice. La rndul ei, respectiva atitudine este puternic corelat cu religia i soclli lizarea. Unele
cercetri realizate printre grupurile religioase arat c la americani lalii divorialitii este mai sczut n rndul
catolicilor (Teachman, 1983). Divorul prinilor induce o atitudine pozitiv fa de divor la copii (Greenberg i
Nay, 1982), existnd doi I o tendin de transmitere intergeneraional de nclinaie spre divor, dar mai puin
accentuat dect cea nspre violen, pe care am discutat-o anterior.
3. Factorii de pia (fora de munc i marital), reflectai n primul rnd n statulu socioeconomic al
soilor, reprezint o clas important de variabile n privina nelegeri divorialitii. Numeroase studii arat c
divorul are o mai mare inciden n C M I cuplurilor n cadrul crora soia este angajat n munc.
Determinaiile sunt multiple | n acest caz : independena dat de ctig, schimbarea rolurilor tradiionale n
famlll? precum i programul de munc ale soiei pot afecta nivelul de satisfacie al soului
Referitor la statutul socioeconomic al soului, cercetrile indic faptul c nu uidl nivelul absolut al acestui
statut afecteaz divorul, ct mai ales schimbrile rapide H|| acestuia. Cuplurile n care soul devine omer
pentru o perioad mai lung sau n ciiff ctig n mod neateptat mult mai puin ori mult mai mult dect n
mod obinuit MIIM semnificativ mai predispuse la divor. Schimbrile pozitive n condiia socioeconnuiii * a
soului pot avea consecine contrarii. Ctignd mai bine i avnd un prestigiu soclli mai mare, valoarea
brbatului crete pe piaa marital, ceea ce incit la divor. n acclttfl timp, el este mai atractiv pentru
soie,
ceea ce consolideaz familia.
n i84mod tipic, ruptura pe care o p^upune divorul este punctul final al unui proces disoluie marital.
El nu poate fi surprins prin date oficiale statistice, aa cum ntmpl cu divorialitatea. Studiile pe
aceast tem fac apel la intervievarea subiecii implicai, adic la percepia lor asupra fenomenului.
Numeroase cercetri i-au problema n ce msur i din ce motive partenerii conjugali se gndesc la divor.
I Iu i Spitze (1988) au constatat c mprirea sarcinilor casnice influeneaz la femei gnd la divor, dar nu
i la brbai. Ali cercettori (Udry, 1981; Booth et al., 198*) urmrit corelaia dintre percepia
alternativelor maritale i resursele obiective (matei I i psihosociale) ale partenerilor, constatnd o toleran
mai mare fa de disoluie atu cnd resursele sunt mai mari i cnd alternativele dorite sunt percepute ca
fiind accesihl Cercetri mai recente (vezi i Baron et al., 1997/2006; Ilu, 2005) arat c, Qff deteriorate,
relaiile de cuplu sunt greu reversibile. Acest lucru e posibil s se nti atunci cnd: 1. se percepe c, prin
restaurarea lor, nevoile fiecrui partener pol satisfcute ; 2. fiecare vrea, n fond, s continue relaia; 3. nu
exist nc o alternau serioas de iubire (foarte important); 4. ansele de revenire la o via de cuplu cresc pr
terapie familial.

Consecinele divorului. A I I cum am vzut, concepia despre divor s-a schimba l'MIIIIND n societatea
contemporan. Divorul nu apare ca eec, ci ca o soluie i III llK eput pentru o via mai hun. Sunt
prezumate aici consecinele sale pozitive. Realitate) empiric nconjurtoare, precum i datele
investigaionale ne arat ns multitudinei i unsccinelor negative. n societile tradiionale, acestea sunt
aduse n prim-plan di mentalitatea colectiv.
I a nivelul celor doi parteneri, efectele psihologice depind foarte mult de existeni IMiplllor, de
investiiile afective fcute n csnicie, de cel care a iniiat divorul, di vnloarea partenerilor pe piaa erotic i
marital, de densitatea reelei de rude i pricien ni fiecruia. Studierea acestor aspecte i eventualele
intervenii terapeutice presupun mu ilri'i ih o abordare idiografic. Divorialitatea afecteaz n mod
difereniat femeia liflihatul. Dac exist copii n csnicie - iar acetia, cu rare excepii, rmn la mam
dac nu are loc recstorirea, atunci costurile psihologice sunt mai mari peniii hHibai, iar cele materiale
pentru femei. Mama cu copilul au o situaie material mull li ml grea, comparativ cu familiile complete sau
cu femeile (de aceeai vrst i colaritate necstorite sau ir copii.
( onsecinele asupra copilului sunt multiple. n societile tradiionale, exist tcndin; iii ngmatizare a
copilului ai crui prini sunt desprii. n societatea modern urban, o.. a aspect aproape c nu conteaz.
Exist ns o serie de efecte psihologice n legturii MI identificarea de rol n privina sexului, a formrii unor
atitudini fa de familie munc. Unele studii sistematice arat c, n Statele Unite, o treime dintre copiii
priniloi divorai au, pe termen lung, probleme de sntate i privind starea de bine. Efectele H M ' iiive sunt i
mai pronunate dac unul dintre prini se mut ntr-o alt localitate llliaver et al., 2003).
Mai ales cnd copilul rmas cu mama este biat, poate aprea fenomenul de suprapro iulie matern.
Chiar dac nu din motive freudiene, femeia rmas singur cu fiul ii mars toat dragostea i afectivitatea
asupra lui, crescndu-1 ntr-un fel de ser, cu iililigaii casnice minimale. Ea are un astfel de comportament i
din cauza faptului c se li iele s fie acuzat de fostul so, de rudele acestuia, de propriile rude, de cunoscui
i iln prieteni c i neglijeaz copilul. Fenomenul de supraprotecie poate avea la rndul lui niecine negative
asupra copilului, mai ales cu privire la viitorul su statut marital, llIvind distribuia sarcinilor domestice n
familia pe care o va avea.
In orice caz, investigarea mai ndeaproape a efectelor divorului asupra copilului a nuanat imaginea
popular tipic asupra acestui fenomen. Exist patru concluzii mai Importante n acest sens :

Dac, dup divor, copilul continu s interacioneze pozitiv cu cellalt printe, iu spe cu tatl,
diferenele n profilul su psihocomportamental sunt nesemni l'icative n comparaie cu familiile
biparentale. n America exist state n care, prin lege, dup divor, copilul este lsat n mod expres
n custodia ambilor prini (dei. practic, el rmne cu mama). Deocamdat, efectele unei
asemenea formule nu au fost studiate sistematic (Tischler et al., 1986).
Studiile au artat c, cel puin n ceea ce privete respectul de sine al copilului, el este afectat mai
mult (n sens negativ) n cazul familiilor cu conflicte dect al celoi monoparentale (Cooper et al.,
1983).

50

PSIHOLOGIE SOCIAL l SOCIOPSIHOI Hilli

I Comportamentul social (antisocial) al copilului i performanele sale colare nu sunt afectate n mod radical
de lipsa unui printe, n particular a tatlui. Acesta e un exemplu elocvent de influent mascat a unor
variabile. Fiindc, dac facem comparaie ntre copiii biparentali i cei monoparentali, rezult c acetia
din urmi nregistreaz performane colare mult mai slabe i mai multe cazuri de deviaul Controlnd ns
variabila venituri", diferena aproape c dispare. ntr-adevlfl proporional, familiile monoparentale (cele
matrifocale, de obicei) sunt mai sraOM Unele studii de mai mare finee dovedesc c, izolnd factorul
srcie", lipsa lainlut are totui efecte de ncurajare a comportamentului deviant, ns nu n msuri
prezumat de simul comun. Controlul statutului socioeconomic al familiilor moiMM parentale ar trebui
luat n seam i atunci cnd se vorbete despre starea de sntate a copiilor. Cercetri extinse asupra
familiilor monoparentale din mai multe nn, inclusiv din Romnia, relev precaritatea multipl a acestui
tip de familii (vezi i Mu), 2008).
Impactul negativ al divorului asupra copilului depinde n principal de gradul dl conflictualitate a familiei
care s-a destrmat, de sntatea mintal a prinilor, dll densitatea reelei sociale a actualei familii a
copilului i de vrsta pe care acesta * avut-o la momentul divorului (Wallerstein i Kelly, 1980).
n general, divorul are consecine negative i asupra prinilor celor care divoreaiil din mai multe
motive : se perturb relaiile dintre bunici i nepoi, n care se investete mullfll afectivitate i de o parte, i de
alta; n special n cazul femeii rmase singur cu copiii,! prinii trebuie s o ajute material; n msura n care
divorul este vzut ca un ejeC, prinii celor divorai sufer i din cauza presiunii psihologice a rudelor i
cunotine Im Chiar i n rile cu o rat foarte ridicat a divorialitii, numrul persoane Ini divorate n
societate este mic, ntruct majoritatea se recstoresc. De exemplu, llt Statele Unite, 80% dintre divorai
intr ntr-un nou mariaj; n 1982, din loialul populaiei de interval marital, 6,5% persoane erau divorate,
60,5% erau cstorne, 26% singure, iar 7% vduve (Beth et al., 1985). n Romnia, n anul 1991, din toiului
de 179 000 de cstorii, 163 211 erau cstorii de prima dat, 2 354 erau cstorii nil persoanelor vduve, iar
13 435 ale persoanelor divorate (Trebici, 1993). Volumul mari de recstoriri ne demonstreaz c aspiraia
oamenilor pentru prietenie i iubire, pcntrl relaii intime stabile este mai puternic dect experienele
negative i eecurile senil mentale trite n trecut. Dar viaa copiilor vitregi - ca i a prinilor lor, de altfel nu
e lipsit de experiene negative, de incertitudini i ambivalene. Dar, oricum, n principiu, beneficiile unei
familii reconstituite (normale) sunt mai mari dect cele ale unei familii biparentale cu mari probleme sau ale
uneia monoparentale precare (vezi Ilu, 2005),

7.4. Trinicia i fragilitatea dragostei: confruntarea cu dezamgirea

Analiznd coninutul i procesualitatea dragostei, tipurile principale sub care se prc/.liitl ea, insistnd asupra
surselor de satisfacie i insatisfacie n forma ei consacrat soclul mariajul - i inventariind factorii de risc
i de disrupii maritale, ne-am referit direi i l indirect i la condiiile ce favorizeaz trinicia iubirii, precum i
la cele care o fai) vulnerabil. Vom aduga n continuare cteva elemente suplimentare ce dau un contUM
mai ferm respectivului tablou, a crui finisare presupune, oricum, nc mult studiu

PRII U NII NUADOSN

, C A S A TORIF .

0 ntrebare fundamentalii este ce efect are asupra evoluiei relaiei de iubire idealizarea kmlenerului
prin iluzionare pozitiv in la/a de nceput ? Contribuie aceasta la ntreinerea lantiinentelor de dragoste sau se
vdete un pericol pentru destrmarea lor? L.ogica Niiului-sim ne spune c, mai devreme sau mai trziu, aa
cum se ntmpl cu majoritatea llii/iilor, realitatea se va impune, iar persoana idealizat i va pierde aureola
proiectat ilf cel n cauz; prin urmare, nu numai c iubirea pierde din intensitate ori se stinge, dar (Mhiie
interveni i o dezamgire puternic. Acest rspuns este dat i de literatura dc penalitate, iar parial ni-1
nsuim i noi. Am vzut ns (n subcapitolul 6.3) c iluziile |inliosociale au i avantaje funcionale n
relaiile interumane, pozitivizarea celuilalt, iltuii fr o baz real cert, avnd efecte benefice deopotriv
pentru productorul de llti/ie i pentru inta acesteia. n acest spirit se nscrie demersul investigaional
ntreprins n lniiv recent de Murray i colaboratorii si (1996). Propunndu-i s testeze empiric Ipoteza
beneficiilor iluziilor pozitive nu doar n geneza dragostei, ci i n meninerea et. mum ii au recurs la o
metodologie complex (chestionar, scale de autoapreciere, raportarea In partenerul ideal i la cel actual,
interviuri), care a ncercat s rezolve dou mari |itobleme:
I S vad n ce msur faptul c cineva se iluzioneaz n legtur cu altcineva presupune comparaia ntre
imaginea construit i imaginea real, adevrat a celuilalt. Or, cum putem accede la aa ceva? Fr a
intra n discuii subtile pe aceast tem, s spunem c u modalitate frecvent de operaionalizare este cea
de a pune n paralel autodescrie rea intei iluziei (imaginea de sine) cu reprezentarea construit de ceilali,
ca autori ui iluziei despre ea. (S-a constatat c imaginea celui care idealizeaz este mai pozitiva chiar fa
de imaginea de sine, care nu e ferit nici ea de iluzii pozitive.) ' Viznd corelaia dintre idealizarea
partenerului i gradul de satisfacie n relaia cu el. autorii s-au strduit s controleze efectul dezirabilitii
sociale - prin urmare, s se asigure c satisfacia este una real, i nu doar declarat, de dragul prezentrii
ntr o lumin favorabil n faa celorlali sau, mai sofisticat, a propriilor ochi.
Aceste obiective au fost atinse, dei nu la cotele cele mai nalte. Aadar concluziile mi un nivel nalt de
credibilitate, dintre ele una fiind major: intimitatea construit de genii iubirii prin iluzionare pozitiv este o
surs de satisfacie durabil. Microspaiul ii ilIci elaborat are menirea de a ntreine un tonus afectiv i
spiritual ridicat ntre cei doi ii de a proteja cuplul de vicisitudinile vieii. n loc s constituie o bomb cu efect
InlArziat (sleeper effect), idealizarea devine un garant al bunei nelegeri i al stabilitii du cuplu. (S-au
cercetat diade maritale i de ndrgostii cu vechime".) Dou condiii se Impun ns ca fiind indispensabile:
a) idealizarea (iluzionarea) s fie reciproc ; b) idealizarea s nsemne nu negarea realitii (a unor nsuiri sau
comportamente mai puin tle/lrabile), ci justificarea acesteia, punerea, pe ct posibil, ntr-o lumin acceptabil
Adugm la respectivele condiii nc una, neformulat n studiul menionat, dar la fel de dei isiv i
confirmat empiric : distana dintre idealizat i real s nu fie prea mare, astfel nct iubirea s nu devin
casabil" n totalitate.

52

PSIHOLOGIE SOCIAL l SOCIOPSIHOI Hilli

287

Intimitatea i funcionarea de durat a acesteia se cldesc pe confidenialitate, pe

imlodezvluire (self-disclosure). Fa de confidenialitate, termenul autodezvluire accen lucaz c e vorba nu
despre orice lei de informaie transmis cuiva cu convingerea c nu ti va divulga mai departe ce I s a
ntmplat unui coleg, de exemplu -, ci informaii private despre propria persoan Autodczvluirea este
definit de Thylor i colaboratoriisi (1994) tipul special de conversaie prin care mprtim informaii
intime sentimente cu o alt persoan" (p. 317) i are urmtoarele motivaii principale :

Nevoia de a exprima sentimentele i gndurile unui apropiat, pur i simplu de a descrca"

povestind ce i s-a ntmplat i ce ai simit n diferite situaii. (' anumite evenimente te afecteaz
mai mult, abia atepi s te ntlneti cu persoun de ncredere pentru a le relata.
Destinuirea contribuie la autoclarificare ; prin dialog cu ceilali, ajungi s defin mai bine
propriile probleme i s ntrezreti anumite soluii, i limpezeti ideile sentimentele.
Vznd cum reacioneaz cei apropiai la relatrile tale, i verifici corectitudin exactitatea
reprezentrilor i ideilor pe care le ai. Prin validarea social ne asigu dac gndurile i evalurile
noastre sunt normale sau nu. Rezultatele cercel A sistematice sugereaz c, prin destinuiri, n
timp ce aflm dac prerile noastre juste sau nu, urmrim spontan sau contient confirmarea,
aprobarea semeni motiv de cretere a preuirii de sine.
Ceea ce dezvluim altora despre noi, inclusiv celor foarte apropiai, constituie instrument de
exercitare a controlului (psiho)social, subliniind lucrurile caro avantajeaz i trecnd cu vederea
sau distorsionnd, uneori pn la minciun, i maiile ce ne-ar putea defavoriza.
n paralel i n prelungirea acestor raiuni, autodezvluirile reciproce au funclit a precipita
cristalizarea iubirilor i de a le mbogi i dezvolta. Examinnd ndeaproape procesul de
consolidare a intimitii, Altman i Taylor (1973) m.i acesta e n strns interdependen cu
penetrarea social, concept prin cat desemneaz trecerea tot mai accentuat, chiar dac nu total
linear, de la discu unor subiecte fr importan personal, convorbiri formale, de suprafa" d vreme, filme, sport etc. -, la unele tot mai private. Penetrarea social prea sporirea calitii
celor discutate din punctul de vedere al intimitii lor, dar .i cio cantitativ, registrul de teme
abordate fiind tot mai larg.

Se nelege c, pentru a contribui la evoluia pozitiv a relaiilor interpein autodezvluirile trebuie s

fie reciproce. Mai mult, unele cercetri au dovedit c mutualitate nu este suficient, ci e nevoie ca
destinuirile s aib loc la acelai ul intimitate i progresiv (Altman i Taylor, 1973 ; Kaplan et al., 1974 ;
Derlega i <' 1975). Nu ne place atunci cnd cineva pe care-1 cunoatem mai puin ne de 4 caracteristici i
episoade foarte personale. Aceasta i pentru c n felul aceslit obliga" - n virtutea reciprocitii - s
procedm la fel, ceea ce nu e nlol convenabil. Persoanele care ncearc s devin prea repede i prea
intim ataate vor trezi mai degrab suspiciune i respingere (nu neaprat fi) dect atractivi dac nu
acceptm invadarea prematur a teritoriului intimitii proprii, tot a rspunderii sistematice din partea
celui apropiat la deschiderea i sinceritatea III poate constitui o ncurajare a triniciei relaiei de prietenie,
iubire i conjuncie Tendina confesrii este general uman, dar cunoate modaliti i accente dl funcie
de o serie de caracteristici, iar cele care in de cultur, de statutul * vrst i de sex sunt mai semnificative.
De exemplu, studenii americani i nclinai spre confidene i autodezvluiri dect cei japonezi.
Metaanaliza a perne studii indic o diferen nu foarte mare, dar statistic semnificativ ntre brbai i

I'KII I I NII DKAIIOMT, CSTORIE

2Hl)

in nensul c femeile se destinuit mul niull dect brbaii (Taylor et al., 1994). ranii ni In special,
rncile (probabil c nu numai lu noi n ar, ci n toat lumea) sunt repede dltpugi s dezvluie date
personale }i despre familie, ateptnd acelai lucru de la inicilocutor. O cltorie cu trenul sau autobuzul v
poate confirma cu uurin observaia : (li mai sus. Persoanele de vrsta a treia au de asemenea o
predispoziie mai pronunam | HMIIIU convorbiri ce nclin spre confesiuni.
Dac ne referim la trinicia relaiilor de dragoste, aceasta nu este punctiform ca iltM.v, urare, evoluia
tipic fiind cea de la o faz pasional, romantic, la unu dc mnlimcntare i raionalizare a sentimentelor,
impregnat de stim i respect reciproc, Biit>t uni i de intimitate sufleteasc stabil. n cazul mariajului, la
coninutul propriu /is ||l iliagostei se adaug interese comune legate de gospodrire i creterea copiilor, care
Unill'ic i ele rezistena la disoluie. Este unanim acceptat ideea c, pe acest traseu. Mul emotivului, cu
toat gama sa de manifestri, inclusiv cele fiziologice, apare toi mai jhiliu pregnant. Temperarea reaciilor
emoionale se explic prin faptul c ntr-o interne Hnin tle lung durat noutile i surprizele sunt mai rare,
idealizarea partenerilor ncepe tic eontrapunctat de imperfeciunea uman, instalndu-se rutina i viaa
aezai" IN c este ns interesant i pertinent ideea lui Berscheid (1983) privind statutul nitlllor n
relaiile de durat. Autoarea susine c, alturi de tendina menionat mai H, udat cu intensificarea
interdependenelor dintre cei doi parteneri crete i puicii
i[/ii/ ilc emoii puternice, ntruct suntem strns legai de persoana respectiv, ini iulmiele sale ne afecteaz
profund viaa. Paradoxal, deoarece ntr-o relaie de lung III n \ Indivizii nva s-i coordoneze i s-i
armonizeze activitile, frecvena cu cai c uiaiillest asemenea emoii scade, ns potenialul acestora iese
la suprafa de fiecare IN nud sc ivete ocazia. Astfel, dac partenerii sunt desprii mai mult timp
(cltorii. Ittlft rzboi, nchisoare etc.), ei resimt profund singurtatea, simt dorina puternic de || vi dea,
triesc rentlnirea la cote emoionale maxime. Reacii emoionale deosebit HiHH ante nsoesc gelozia
i infidelitatea.
fii vum concentra acum asupra unei ntrebri foarte importante, tulburtoare din Hi de vedere epistemic
i concret uman: cum se ajunge, de la o dragoste att de lllilt a. la insatisfacii i dezamgiri? Unul dintre
rspunsurile tipice este c nlcle m unu nenelegerea dintre cei doi parteneri are la baz satisfacia sau
insatisfacia Hiilii I xist mult adevr n aceast presupunere. Tulburri grave de dinamic sexual tlliue
precoce, neatingerea orgasmului, lips de apetit sexual) conduc la insatisfacii Dltiltuil ntre cei doi
parteneri (recunoscute sau nu), iar aceste tulburri necesit I I ( I medical de specialitate.
indeiea factorilor psihologici, n particular a celor cognitivi, n relaiile sexuale t |>i irneri este ns
masiv, ncepnd cu ceea ce gndeti n timpul actului sexual I M Ideile i reprezentrile generale
referitoare la sex. E cunoscut, de pild, ct de t'iiiiienz anxietatea performanei", frica de a nu fi
destul de bun()" n timpul nexual, team care chiar determin o lips a performanei. Apoi, dac
cineva l*i A c partenerul l folosete doar ca obiect sexual i nu-i pas prea mult dc wniele i tririle
sale, apetitul sexual propriu-zis scade, iar aceast stare afecteaz. Iul el, gndurile, emoiile i
conduitele partenerului.
ui mie o dimensiune central a vieii conjugale, dar dezamgirile i insatisfaciile ln| se dutoreaz i unor
mecanisme psihologice mai extinse, cum ar fi cel pe care Hi|eiat deja, al idealizrii exagerate II persoanei
iubite n perioada dragostei

PSIHOLOGIE SOCIALA l SOCIOPSIHOIO DLL

pasionale (infatuation). Cel iubit este vzut doar la modul pozitiv, fiind ncadrat ntr u spaiu populat numai
de atribute valoroase. Perspectiva prin care imaginea celuilalt coti absorbit e total nchis, excluznd orice
element neplcut. n sine, acesta nu ar li uit lucru ru, numai c, din varii motive, intervine i aa-numita
plictiseal" sau, m|j tehnic, suprasaturaie a stimulilor" : imaginea idealizat se erodeaz, ajungnd nu d u
puine ori pn la aversiune. n principiu, cu ct idealizarea este mai pronunat, cu atu dezamgirea e mai
mare. (Nu se pune ns totul numai n termeni de percepie. De alili'l, de la o anumit vrst, atractivitatea
fizic, ce reprezint un dat esenial n cristalizam i ntreinerea iubirii, scade la modul obiectiv.)
Gelozia i infidelitatea reprezint o cauz i un produs al nenelegerilor din cadru) familiei, dar faptul c
relaiile extraconjugale reflect tensiuni i stresuri maritale nu trebuie exagerat. Mai mult, unii autori
americani insist asupra faptului c asemcimi relaii sunt foarte normale, iar fidelitatea monogamic este, cel
puin n Statele Unll#, mai mult un mit dect o realitate (Vaughan, 1989). Indiferent dac sunt considerau
normale sau nu, relaiile extraconjugale se practic. Se estimeaz c, n anii '80, In Statele Unite, aproximativ
21 % dintre femei i 37% dintre brbai au avut astfel de rela||| n 10 ani de csnicie (c/. Beck, 1988).
(Factorul SIDA se pare c, n loc s restrn|| raporturile extraconjugale, le face mai selective.) Pe de alt
parte, cercetrile i pracllt)(|| psihoterapeutice arat c, dei exist cupluri care accept ca unul sau ambii
parteneri |l aib legturi extraconjugale, pentru majoritatea persoanelor, descoperirea unor astlel <1* legturi
produce adevrate dezastre psihice, pricinuind rni sufleteti ce persist inutil viaa. La amrciunea vieii de
cuplu contribuie i gelozia partenerului, indiferent dau are sau nu un temei obiectiv.
De ce oare infidelitatea (i gelozia) determin reacii att de puternice din purlM celuilalt partener? Un
prim rspuns este localizabil n teama de a nu pierde tovarul M via i bunurile sale (biologice,
psihologice, sociale i economice). Explicaia mal profund este ns aceea c asupra legturii extraconjugale
se proiecteaz o formidabili ncrctur emoional-simbolic : a trdat", nu m mai iubete", la altcineva a
yMl( ceva mai bun". Interpretrile de acest fel, care pot fi adevrate, dar pot fi i total erouali au implicaii
adnci asupra imaginii i stimei de sine i cauzeaz suferine imenflK Terapia ncearc eliminarea sau
alinarea respectivelor traume i rectigarea ncrederii preuirii de sine. Paradigma sociobiologiei (i
psihologiei evoluioniste) consider gelUiMI drept ceva cu totul normal, fiind vorba despre aprarea cuplului
i, mai important, | urmailor. n acest sens, se peroreaz pe ideea c brbaii sunt ngrijorai (i furioi)
eventuala cuplare sexual a partenerei, fiindc ar putea crete copiii altuia, iar fcuuiafj ngrijorat de
implicarea afectiv-emoional a brbatului, deoarece ar pierde funcia i|| protecie pentru ea i copiii si.
Unele cercetri empirice au confirmat cele dou tcntlInB (vezi Fitness et al., 2007), iar altele arat c att
gelozia sexual, ct i cea emoionali sunt prezente deopotriv la femei i la brbai (vezi Baron et al.,
1997/2006). Aii cui sugeram anterior, gelozia, frica sau infidelitatea real este determinat n mare pai II
sentimentul pierderii celuilalt, de gndul c, din punct de vedere sexual i/sau iifaM (uneori n privina
situaiei materiale), persoana iubit a gsit ceva mai bun la alu iniMft
ATUDragostea pasional, ntreinut de incandescena i idealismul tinereii, dae nil (| transform cu
timpul n indiferen sau ostilitate, capt oricum manifestri mai I H - II I|M ns, n forme mai
aezate, ea persist ; exist cupluri n cadrul crora nu apar ni> lodafl probleme serioase n
raporturile afective. Dar la majoritatea cuplurilor acestea a p a i , ni majoritatea oamenilor gsesc i mijloace
de a le rezolva, prin formule i Mialu||

PRII L ' HNIK .

DMATIOSTB. CASATORIB

291

diferite, pstrnd unitatea diadel Similaritatea i complementaritatea psihospiritual constituie temeiuri ale
armoniei, iui prin temple spontan, oferit de modelele culturale |l de asistena unor persoane apropiate,
momentele mai dificile pot fi depite.
Acceptarea i nelegerea reciproc, ascultarea punctului de vedere al celuilalt, ninpromisul, grija mutual,
empatia i tandreea sunt principii de care, spre deosebire ilr societile tradiional-paternaliste, trebuie s se
in seama tot mai mult n viaa de uplu. Dincolo de asemenea ndemnuri generale, n terapia profesionist a
cupluriloi se pieeonizeaz o serie de principii i tehnici mai specifice, care privesc refacerea armoniei iilii
tive. Iat unele dintre acestea, care, cu o minim instrucie, pot fi aplicate i ca limcedee autoterapeutice,
avnd n vedere c se bazeaz n special pe terapia cognitiv

li nevoie ca partenerii s neleag c foarte multe dintre friciunile din cadrul cuplului sunt cauzate
de diferenele de perspectiv asupra unor probleme, i nu din rutate sau egoism.

f i trebuie s accepte c anumite trsturi de personalitate ale partenerului nu sunt rele", ci apar ca
atare numai fiindc nu se potrivesc cu ale celuilalt.

l)e asemenea, nici perspectivele diferite nu sunt neaprat bune sau rele. Totui, in multe ocazii
(educarea copiilor, de exemplu), se impune o analiz a divergenelor perspectivelor i o negociere a
lor.

I i necesar s fie evitate comportamentele i interpretrile pe baza drepturilor asumate, a tiraniei

lui trebuie". Conflictele apar i mai des ntre cei doi parteneri atunci cnd regulile i coninutul lui
trebuie nu sunt explicite. Cel care practic reguli rigide i tirania lui trebuie" asimileaz nclcarea
regulii de ctre partener ca ofens la adresa lui: Nu m-a ateptat cu masa pus, deci nu-i pas de
mine".

ncercarea de a contientiza ce scheme i mecanisme de gndire stau la baza unor interpretri i

stri emoionale i gsirea unor alternative explicative. n loc de : Sunt furioas, soul meu a mers
singur la banchetul cu studenii, deci nu m preuiete", este mult mai confortabil (i pentru unul,
i pentru cellalt) o alt Interpretare (indiferent dac e raional sau numai raionalizant), de genul:
Nu-tni lac probleme, aa se obinuiete, tiu c ine la mine".

I n acord cu principiul gndirii automate i al distorsiunilor cognitive (vezi capitolul 3), partenerii
cu probleme de nelegere ar trebui s-i examineze mereu raionamentele i aprecierile unuia fa
de cellalt. Beck (1988) propune chiar exerciii prin care acetia s-i identifice tipurile de
distorsiuni (suprageneralizare, polarizare etc.) prezente n propoziii de tipul: Deoarece m-a minit,
nu o mai cred niciodat" , M-a fi simit bine la petrecere, dar soia mea a ntrziat" ; Iar a venit
trziu acas, e un iresponsabil".

Notarea minuioas a actelor specifice de comportament sau gndire (automat) Implicate n

comunicare i n derularea concret a vieii conjugale ajut la eradicarea elementelor tensionale, la
contientizarea celor pozitive i, prin urmare, la cultivarea lor. Psihologul american M.K. Goldstein
a constatat c o metod simpl cum este aceea de a consemna actele soului (soiei) care produc
bucurie i de a le evalua pe o scal cu zece puncte n funcie de gradul de satisfacie a produs n
70% dintre cazuri o mbuntire a relaiilor dintre parteneri (cf Beck, 1988).

Contrar a ceea ce se spune uneori i a rezultatelor unor anchete superficiale, nu e recomandabil ca

soii s i exprime emoiile negative, s-i manifeste nemulumirea de fiecare dat: comportamente
negative ncepnd cu ridicarea tonului i mergnd

PSIMOUXJ1E SOCIALA 91 JUUWimiUJUH

pn la jigniri sau, i mai ru, violent fizic atrag reacii pe msur, tenslunlld
agravndu-se (Baron et al., 1997/2006).

i n cazul infidelitii, un principiu de baz ar fi cel al rencadrrii problemei, udlfl al scoaterii

acesteia din spaiul conceptual-apreciativ ntunecat (m-a trdat", IUI NTFLL mai iubete", sunt
nevaloros" etc.) i plasarea ei ntr-unui mai luminos (la ci nil se ntmpl", tot pe mine m
iubete" etc.). Desigur, naintea acestui principiu ai II acela de a nu te angaja n relaii
extraconjugale, avnd n vedere rul pe care-l prodilffl celuilalt partener i riscurile pentru viaa de
familie.

S mprteti problema i experiena subiectiv pe care a generat-o prietcnIM apropiai i

familiei. Pe baza aceluiai mecanism al pierderii prestigiului i al siIntM de sine, muli pii" nu
discut cu nimeni despre problema lor, ns nchiderea lll sine i ncercarea de a o reprima nu o
rezolv.

Cel n cauz poate face apel i la grupul de suport sau la profesioniti, dar imporlNM este ca, pe
baza conversaiilor cu alii i a lecturilor din domeniu, s ncerce s dovlffl propriul expert
(aceasta nu nseamn s se considere expert pentru alii, ci evcnlllfl un sftuitor).

n faa mai multor persoane ce se confrunt cu infidelitatea partenerului, iipiili dilema divorez sau
nu". Dup cum observ Vaughan (1989), nainte de a Iun l| hotrre definitiv, ar trebui avute n
vedere o serie de elemente :
- chiar dac ai cerut i primit sfaturile altora, decizia trebuie s fie a ta, indll'ci'fM ce gndesc ceilali;
- nu te grbi s iei o decizie, ci culege ct mai multe informaii despre situaia in ( despre relaiile
extraconjugale n general;
- ia n considerare aspectele afectiv-emoionale, dar gndete-te i la cele praginulli|B| (venituri, copii
i alte lucruri relevante);
- n momentul lurii deciziei, bazeaz-te nu att pe ceea ce s-a ntmplat, el in|i ales pe scrutarea
realist a ceea ce urmeaz. Folosete decizia ca un mijloc de |JB construi viitorul, nu de a pedepsi
un comportament din trecut.

7.5. Noi direcii de cercetare n problematica

relaiilor de apropiere (intime)
O prim precizare ce se impune n aceast prezentare este c, spre deosebire de rpla|U interpersonale n
general, relaiile de apropiere (close) presupun o interdcpenil(f accentuat, aa cum insist i
Baron i colaboratorii si (1997/2006). Adaug nsfl > 4 i e vorba despre interdependen n sine
- ea exist, de pild, i ntre un manager gitf| i un manager de profil -, ci despre o interdependen
emoional puternic.
A 292doua remarc se refer la faptul c relaiile de acest gen au n centru ceea ce In iM clasic numim
intim" (prietenie, dragoste, mariaj), dar cuprind i relaiile dintre hui|| prini i copii, precum i
relaiile foarte complexe dintre frai i dintre surori, prM i dintre frai i surori. Este un teritoriu
relativ puin explorat pn acum, dur a t< studiere este n plin expansiune (vezi i Baron et
al., 1997/2006; Ilu, 20()fjfl consecin, trebuie revzut i echivalarea n limba romn a conceptului
close reUitionm cu relaii intime", o posibil soluie fiind formula relaii de apropiere", pentin ti|

PUII

11 NIL DRAOOSTI'., CSTORIE

pune c ntre sor i frate exist o relaie intim e cu totul altceva dect permite normal itatea.
Notm n continuare principalele noi achiziii n studiul acestui tip de relaii i evoluii posibile,
evideniind astfel viziunile de ansamblu i integratoare ale psiho ni lologiei. Miznd pe acest principiu, dei
voi utiliza i alte surse, n sinteza ce urmea/ 111A voi referi n mod prioritar la tratatul de psihologie social
coordonat de Delamulei i ,'i n k ) i n special la studiul semnat de Orbuch i Sprecher, n mod deosebit la
textul de I* paginile 348-357:
Autorii pornesc de la distincia preluat de la ali specialiti, ntre calitatea i stabilitatea relaiilor
interpersonale de apropiere (p. 348). Ideea este c, mult vreme. ceste dou atribute erau considerate pe
aceeai dimensiune; or, sunt argumente investigaionale c, dei se afl n strns corelaie, calitatea
(evaluarea relaiei m termeni de satisfacie/insatisfacie, stres/distress) i stabilitatea (relaiile sunt intacte ..iu
deteriorate) constituie dou dimensiuni diferite. De exemplu, o anumit insatislai ie nu duce neaprat la
instabilitate. I (> mutaie semnificativ n descrierea i nelegerea relaiilor de apropiere s-a produs pi in
focalizarea asupra analizei diadei ca unitate de studiu. De exemplu, se are in vedere felul n care pensionarea
unuia dintre soi afecteaz nu doar la rece", obiectiv" (venituri, petrecerea timpului etc.), ci i ca via de
cuplu trit n comun altfel spus, felul n care o percepe i cellalt partener, precum i consecinele evidente n
simite n cadrul cuplului. Lund ca unitate de analiz diada marital, Moen i colaboratorii si (2001) au
examinat felul n care calitatea de angajat/pensionar a unuia dintre membri sau a amndurora determin
evoluia strii de bine a cuplului. Alte cercetri (Veroff et al., 1995; Orbuch et al., 1993, cf. Orbuch i
Sprecher, ,'(K)6) au dovedit faptul c, cerndu-le celor doi soi s povesteasc mpreun istoria mariajului lor
(cum s-au cunoscut, nunta i luna de miere, ce gnduri i-au tcut ilespre viitor), s-a putut accede la o
veritabil nelegere a vieii de cuplu i la | piedicii n legtur cu ea. n acelai timp, se subliniaz cu trie c
discrepanele n Militrile dintre soi nu trebuie tratate drept erori, ci drept viziuni i preferine ililerite. S
recunoatem c aceast idee, care a fost aplicat la mai muli membri ai Imniliei, a fost admirabil surprins i
exploatat literar de O. Lewis (1961/1978), iar [ In lormularea subsemnatului, aceasta reprezint analiza
multiperspectival, utilizabil i n o variant cu multiple valene epistemice n disciplinele socioumane n
general. | 11 direcie tot mai cultivat este combinarea studierii cursului (evoluiei) relaiilor de I apropiere
cu interacionismul simbolic (etnometodologia). Procesele de construcie i I modificare a sinelui n
interaciune cu apropiaii, schimbrile n privina ateptrilor I de la cellalt membru al diadei (n timp,
persoanele i ajusteaz preteniile fa depui lener n concordan cu ceea ce acesta poate oferi, i astfel
devin mulumii), mecanismele de atribuire (de exemplu, cuplurile fericite tind s considere comporta
ineutele negative ale partenerului cauzate de factori externi) sunt realiti psihosociale Dure, mpreun cu
anumite schimbri structurale (apariia primului copil, bolile, pensionarea, mutarea prietenului ntr-o
localitate ndeprtat etc.), sunt fundamentale Iii descrierea i explicarea diadelor i a grupurilor intime.
Ne evident c starea, funcionarea i evoluia relaiilor de apropiere sunt marcate in n cele mai detaliate
i intime aspecte de contextele sociale. Dintre extrem de Variatele dimensiuni ale spaiului social
multinivelar ce i pun amprenta, una foarte

294

PSIHOLOGIE SOCIAL l SOCIOPSIHOI Hilli

important este reeaua social. Presiunea reelelor sociale determin n mod subsian| rolurile conjugale n
familie : prin ipostaza de familie lrgit, are influen n dei I de a divora sau nu, rudele, dar i comunitatea
avnd funcii pozitive n siisiii material i moral a familiilor monoparentale. ns, nu doar n calitate de
rej( formale sau informale i nu doar la nivel micro- i mezo- socialul determin ar jamentele interpersonale
i grupale de apropiere. Statul ca organizaie (i legisln|(fl regiunile intra- i interstatale, structurile i
micrile populaionale planetare, glohfl lizarea n general, au efecte directe i indirecte asupra unor astfel de
relaii AH ncercat o reprezentare grafic a acestor intercondiionri, referindu-m la grulfl domestic i
lsnd n seama cititorului sarcina (poate i curiozitatea) de a imagina ili mod realist) posibile semnificaii ale
acesteia.
^ Sistem global "
Migraie, munc, studii, mass-media, turism, terorism, conflicte armate
^-----------' Zone interstatale
Dezvoltare economico-social, organisme interstatale, faciliti de munc, studii, cltorii
ar
Dezvoltare economico-social, regim politic, legislaie, sistem administrativ-instituiional, mass-iriedia
"Regiune s. interstatal \
/Dezvoltare economico-social, reea N. ' colara, sntate, aezminte \

^-^Comunitate
/ coal, biseric, primrie,\ / rejea de rude,
vecintate \

Spaiu ' domestic

Figura 12. Starea i funcionarea grupului domestic in ansamblul social

Remarcm aici un fenomen relevant i pentru ara noastr : oportunitile (fructilliHB din plin de romni) de a
lucra n state n care sunt pltii mai bine implic serliilfl consecine i asupra prieteniilor prealabile, precum
i, ntr-un mod mai acccnlM|

PUII U N I I HHArtomn, CSTORIE

asupra familiilor att In bine, ct l In ru i att asupra familiei restrnse, ct i a clei lrgite. Ctigurile
sunt mai ales de partea capitalului material, iar costurile, ndeobte de partea celui emoional. S nu uitm
ns c a ctiga bani pentru a construi o cas proprie, pentru a le cumpra copiilor mbrcminte, un
computer sau alte bunuri, pentru a moderniza locuina bunicilor etc. nseamn i generarea unoi emoii
pozitive. Asupra unor probleme de acest fel voi vorbi mai pe larg n seciunea dedicat capitalului social. S
consemnm, alturi de Horvth (2008), care demon sireaz cu date statistice, c migraia a sporit semnificativ
numrul mariajeloi niteretnice ale nativilor cu persoane din afara Romniei.
I 'ontextul social nseamn avantaje i constrngeri structurale, aa cum am semnalat mai sus. Ce
configuraie geografic are i ce locuri de munc sunt n localitate sau in regiune, ce mijloace de transport, ce
instituii i cum funcioneaz ele constituie determinani care faciliteaz sau mpiedic atractivitile i
relaiile de apropiere. Dar factorii sociodemografici n sine influeneaz pozitiv sau negativ astfel de relaii
De exemplu, n literatura american de specialitate, este curent explicaia pentru mai multe fenomene legate
de mariajele i familiile de afro-americani, legat de dispai i lalea pe piaa marital. Din mai multe motive
(stil de via, delincven, mortalitate ridicat, nchisoare), la fiecare moment dat sunt mult mai multe femei
afro-americanc eligibile pentru cstorie dect brbai de aceeai ras. De aici rezult un numr mare de
femei necstorite, un numr mai mic de cupluri conjugale, o mai mare valoare a brbailor pe piaa marital
i, n consecin, o stabilitate mai sczut n cuplu. Dai. ua cum arat ntr-un studiu longitudinal Orbuch i
colaboratorii si (2002), tot de situaii structural-obiective ine i faptul c stabilitatea n cuplurile afroamericanc este mai precar din cauza veniturilor mai mici, educaiei mai sczute, ocupaiilor cu prestigiu mai
mic. Spre deosebire de albi, care sunt superiori la toate aceste capitole socioeconomice i la altele, iar n
cazul crora calitatea i stabilitatea relaiilor conjugale este mai ridicat, familiile afro-americanilor i alte
categorii dezavantajate, i onfruntate necontenit cu vicisitudinile exteriorului au mai puine resurse materiale
i emoionale pentru a-i rezolva tensiunile.
Psihologia social i sociopsihologia se intereseaz ns nu doar de componentele structurale ale contextelor
sociale, ci i de felul n care acestea se traduc n ideile i tririle celor care le populeaz, precum i de
procesele i rezultatele interaciuni lor (simbolice) mai de finee dintre participanii aranjamentelor
atracionale i de apro piere. Este ceea ce poart numele de construcie social a nelesurilor, semnili
raiilor" (the social construction of meaning), adic sensurile i valoarea pe care actanii implicai n relaiile
de apropiere le acord gndurilor, emoiilor i aciunilor proprii i ale celorlali cu care se afl n interrelaie.
Or, este cu totul evident c prieteniile, iubirile i viaa de familie reprezint interaciunile cele mai fecunde de
a produce, a consolida sau a modifica nelesuri i sensuri ncepnd de la cele privind aspecte foarte prozaice
(cine, cnd i de ce se duce la not) pn la reprezentri i mitudini fa de societate i via. Prin accesul la
nelesuri acordate de subiecii umani", suntem, din punct de vedere ontologic, pe terenul interacionismului
simbolic di al etnometodologiei (de fapt, mai clasic, al antropologiei culturale), iar, din punct de vedere
epistemologic, pe terenul calitativismului. Nu ntmpltor s-a cristalizat, i a abordare metodologic,
naraiunea. Se mizeaz pe faptul c, prin metoda narativ (povestirea de ctre persoana n cauz a propriei
viei, dar i a altor episoade conexe),

PSIHOLOGIE SOCIAL I SOCIOPSIHOLOGIE

se accede la motive, nelesuri i interpretri - uneori noncontiente, i deci nerelevabile prin chestionare - ce
au n vedere viaa indivizilor n contexte sociale, culturale i personale. Muli psihologi, psihologi sociali i
sociologi accentueaz c, indiferen dac naraiunile respect adevrul sau nu, ele au valoare i validitate
metodologice ii sine, pentru c ne dezvluie gndirea, preocuprile, viziunea personal a celui c relateaz.
Cred ns c i mai benefic pe plan tiinific i chiar terapeutic ar fi si comparm adevrul narativ (povestirea
ca atare) cu adevrul obiectiv (vezi Ilu. 1997a). n legtur cu valabilitatea i avantajele abordrii narative,
recunosc aportul de substan al acesteia n domeniul relaiilor de apropiere, consider ci entuziasmul fa de
ea, mai ales ca metod general (vezi Atkinson, 2006 ; Lieblic et al., 2007), trebuie temperat prin ntrebarea
ct i pentru ce e reprezentau vi povestea", avnd n vedere ceea ce P. Bourdieu (1999) numete iluzia
biografic (vezi capitolul 6).
Cercetri recente au trecut de la analiza unui singur predictor sau a foarte puini luarea n considerare a
complexitii de factori ce intervin n configurarea, caltati i stabilitatea relaiilor de apropiere.
Investigaii viitoare trebuie s analizeze inter iunea dintre aceti factori, n spe felul n care sunt
interconectate contexti micro-, mezo- i macrosociale i cum se conjug ele cu disponibilitile person
Dei, de pild, exist studii care au n vedere relaia dintre satisfacia n munc i < familial, rolul
organizaiilor n selectarea partenerilor, a calitii i stabilitii diade de intimitate a fost mai puin
examinat.
E de dorit ca, alturi de cercetri comparative ntre culturi majore, foarte distir (Orient-Occident), s se
intensifice i cele referitoare la similitudini i diferene patternurile de relaii de apropiere i pentru
grupuri sociale i culturale din ace ar sau cultur (cea euro-american, de exemplu).
296previzibil proliferarea studiilor ce abordeaz dinamica prieteniilor, a iubir i mariajului n
Este
cadrul conceptual-metodologic mai larg al ciclului (cursului) vie i n domeniul relaiilor de apropiere
trebuie luate n considerare implicaiile te seleciei socioemoionale (vezi Trha, 2008). Bunoar,
calitatea relaiilor tineree poate fi influenat de ali factori dect la vrsta a treia, cnd se pref parteneri
mai familiari, mai siguri i care procur emoii pozitive. Relum ideea pe care am dezvoltat-o pe tot
parcursul lucrrii de fa, cea a necesit cuplrii abordrii cantitative cu cea calitativ, att ca spirit
(studierea relaiilor aezminte naturale i din perspectiva actanilor), ct i ca metode specifice (che nar
standardizat, interviu de profunzime, povestea vieii individuale, poves mpreun). Foarte important este
i preocuparea de a avea eantioane reprezent; pentru toat populaia sau pe categorii - oricum,
necesitatea de a nu cde generalizri nefondate. Aa cum observ Orbuch i Sprecher (2006, p. 355), coc
ziile privind tensiunile din cadrul cuplului sau dintre prini i copii se bazeazi | mod prioritar pe cazuri
clinice, iar din populaia nonclinic sunt investigai precdere elevii i studenii. Ca sarcin de viitor - de
mult sesizat, de altfel, insuficient onorat pn acum - rmne s explorm minuios i populaia nonei
necolar.

Bibliografie
>tt, A. (2004), Methods ofDiscovery. Heuristicfor the Social Sciences, W. W. Norton&Company, few York.
son, R.P. (1968/1976), When the polis go wrong and why", n P.E. Hollander, G.R. Hunt :d.), Current
perspectives in social psychology, University Press, New York. le, D. (1996), The Peyotic religion among
the Navaho, Chicago, Aldine Press.
J. (1997), Reprezentrile sociale: aspecte teoretice", n A. Neculau (coord.), Reprezentri Kiale, Polirom,
Iai.
is, S. (1965), Inequity in social exchange", n L. Berkowitz (ed.), Advances in Experimental icial
Psychology, voi. II, New York, Academic Press.
, A. (1927), The theory and practice of individual psychology, Harcourt, Brace& World, ;w York.
P.A.; Adler, P. (1994), Observational Techniques", n N.K. Denzin, Y.S. Lincoln (ed.), mdbook of
Qualitative Research, Sage, Londra.
1, Th.W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J.; Sanford, R.N. (1950), The authoritarian rsonality,
Harper, New York.
orth, M.; Blehar, M.; Waters, E.; Wall, S. (1978), Patterns ofattachment: A Psychological idy of the Strnge
Situation, Elbaum, Hillsdale, New York.
I. (1985), From intentions to actions : A theory of planned behavior", n J. Kuhl, J. Beckham
1. ),
Action Control: From Cognition to Behavior, Springer-Verlag, Heidelberg, pp. 11-39. I.
(1991), The theory of planned behavior: Some unresolved issues", Organizational
havior and Human Decision Processes, 50, pp. 179-211.
I.
(2001), Nature and operation of attitudes", Annual Review of Psychology, 52, pp. 27-58.
J.; Fishbein, M. (1980), Understanding Attitudes and Prediction Social Behavior,
Prentice
II, Englewood Cliffs.
der, C., Jr.; Lauderdale, P. (1977), Situated identities and social influence", Sociometry,
, F. (1924), Social Psychology, Houghton Mifflin, Boston.
, F. (1937), Towards a science of public opinion", Public Opinion Quaterly, 60.
, G. (1968), The historical background of modern social psychology", n G. Lindzey,
\ronson (ed.), Handbook of Social Psychology, Addison-Wesley, Massachusetts.
, G. (1968/1984), Structura i dezvoltarea personalitii. Editura Didactic i Pedagogic,
ureti.
G.W. (1954), The nature of prejudice. Addison Wesley, Cambridge. G.W. (1971), Attitudes", n Th. Kerry
(ed.), Attitudes and Behavior, Penguin Books, Jra.
G.W (1981), Structura i dezvoltarea personalitii, Editura Didactic i Pedagogic, ireti.
Altman, I.; Taylor, D. (1973), Social penet ration: The Development of Interpersonal Re lat ion \lili>, Hoit,
Rinehart and Winston, New York.
Alvarez, M.R.; Brehm, J. (2002), Hard Choices, Easy Answers: Values, Information, n/ut American Public
Opinion, Princeton University Press, Princeton.
Anderson, C.A.; Huesmann, L.R. (2007), Human Aggression: A Social-Cognitive V i c w " , i n M.A. Hogg, J.
Cooper (ed.), The Sage Handbook of Social Psychology, Sage Publicat Ion, Thousand Oaks, California.
Anderson, N. (1968), Likableness ratings of 555 personality-trait words", Journal ofSnihil Psychology, 9.
Andrei, P. (1945), Filosofia valorii, Editura Fundaiilor Regale, Bucureti.
Anzieu, D. (1999), Iluzia", n R. Daron, Fr. Parot (ed.), Dic(ionar de psihologie, HumaniUi, Bucureti.
Apter, M.I. (1982), The Experience of Motivation - The Theory of Psychological Rever.uih, Academic Press,
Londra.
Arbuthnot, J. (1974), Environmental knowledge and recycling behavior as a function of attitinlc and
personality characteristics", Personality and Social Psychology Bulletin, 1, pp. 119 I .'I,
Archer, J. (2000), Sex Differences in Aggression between Heterosexual Partners : A Meta-Analyiii Review",
Psychological Bulletin, 126, pp. 697-702.

Argote, L.; McGrath, J. (1993), Group processes in organizations : Continuity and change", In C. Cooper, T.
Robertson (ed.), International review of industrial and organizational psychology, voi. 8, Wiley, New
York.
Aristotel (1988), Etica nicomahic, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti.
Armitage, C.J.; Conner, M. (2000), Attitudinal ambivalence : a test of three key hypothesis", Personality
and Social Psychology Bulletin, 26, pp. 1421-1432.
Arrow, H.; McGrath, J. (1995), Membership dynamics in groups at work: A theoretieid framework", n B.
Staw, L. Cummings (ed.), Research in organizational behavior, voi 17, JAI Press, Greenwich.
Asch, S.E. (1946), Forming impressions of personality", Journal of Abnormal and Social Psychology, 41.
Atkinson, R. (2006), Povestea vieii. Interviul, Polirom, Iai.
Augoustinos, M.; Walker, J. (1995), Social Cognition, Sage Publications, Londra.
Axsom, D. (1989), Cognitive dissonance and behavior change in psychotherapy", Journal of Experimental
Psychology.
Axsom, D.; Yates, S.; Chaiken, S. (1987), Audience response to a heuristic cue in persuasion", Journal of
Experimental Psychology, 25.
Ajzen, I.; Fishbein, M. (1977), Attitude behavior relations : A theoretical analysis", Psychological Bulletin,
84.
Ajzen, J.; Madden, T. (1986), Prediction of gool directed behavior: Attitudes, intentions, and perceived
behavioral", Journal of Experimental Social Psychology, 22.
Bamberg, S. (2003), How does environmental concern influence specific environmentally related
behaviours? A new answer to an old question", Journal of Environmental Psychology, 23, pp. 21-32.
Banaji, M.; Lemm, K.; Carpenter, S. (2003), The Social Unconscious", n A. Tesser, N. Schwarz (ed.),
Blackwell Handbook of Social Psychology : Intraindividual Processes, Blackwell Publishers Ltd.,
Oxford.
Bandura, A. (1973), Aggression : A social learning analysis. Prentice Hali, Englewood Cliffs, NJ
Bandura, A. (1977), Social lrnrnlnn theory. Prentice Hali, Englewood Cliffs, NJ
Barbalet, J. (ed.) (2002), Emotlons and Sociology, Blackwell Publishing, Oxford.
Baron, R. (1988), Attrlbutloiw and organizational conflict: The mediating role of appnrcrii sincerity",
Organizational Behavior and Human Decision Processes, 41.
Baron, R. (1993), Criticism (informai negative feedback) as a source of perceived unlitirncss in
organisations : Effects, mechanisms, and countermeasures", n R. Cropanzano (ed.), Justice in the
workplace : Approaching fairness in human resource management, Erlbaum, Hillsdalc, NJ
Baron, R. (2004), The cognitive perspective : A valuable tool for answering entrepreneurship' Why?"
questions", Journal of Business Venturing, 19, pp. 221-240.
Baron, R.; Byrne, D.; Branscombe, N. (1997/2006), Social Psychology, Pearson Educatlon, Boston.
Baron, R.; Byrne, D.; Johnson, B. (1998), Exploring Social Psychology, Allyn and Bacon, Boston.
Baron, R.; Markman, G. (2006), Toward a process view of entrepreneurship: The changiug impact of
individual level variables across of new venture development", n M.A. Rabini, R.T. Golembiewski, K.D.
Mackenzie (ed.), Current topics in management, voi. 9, Transaction Publishers, New Brunswick, NJ.
Baron, R.A.; Byrne, D. (1991), Social Psychology, ediia a asea, Allyn & Bacon, Boston.
Baron, R.A.; Byrne, D. (2000), Social Psychology, ediia a noua, Allyn & Bacon, Boston.
Barr, S.; Gilg, A. (2007), A conceptual framework for understanding and analyzing attitudes towards
environmental behaviour", Geogr. Ann., 89 B, pp. 361-379.
Barr, S.; Gilg, A.W.; Ford, N.J. (2001), A conceptual framework for understanding and analyzing attitudes
towards household waste-management", Environment and Planning, 33, pp. 2025-2048.
Bassili, J.N. (1996), Meta-judgmental versus operative indexes of psychological attributes: The case of
measures of attitude strength", Journal of Personality and Social Psychology, 71, pp. 637-653.
Basso, J. (1983), Les groupes de pression, PUF, Paris.
Baugman, Z. (1999), Globalizarea i efectele ei sociale, Antet, Bucureti.
Baum, A. (1994), Behavioral, biological, and environmental interactions in disease processes", n S.
Blumenthal, K. Matthews, S. Weiss (ed.), New research frontiers in behavioral medicine : Proceedings of
the naional conference, NIH Publications, Washington, DC, p. 62.
Baumeister, R.F. (1991a), Escaping the seif: Alcoholism, spirituality, masochism, and other flights from the
burden of selfhood, Basic Books, New York.

Baumeister, R.F. (1991b), Meaning oflife, The Guilford Press, New York.
Bazerman, M. (1985), Norms of distributive justice in interests arbitration", Industrial aml Labor Relations
Review, 4.
Bazerman, M.; Curhan, J.; Moore, D. (2003), Death and Rebirth of the Social Psychology of Negociation",
n G. Fletcher, M. Clark (ed.), Blackwell Handbook of Social Psychology: Interpersonal Processes,
Blackwell Publishing, Oxford.
Beck, A. (1988), Love is never enough, Penguin Books, Londra.
Becker, G. (1991), A Treatise on the Family, Harvard University Press, Cambridge.
Bejan, A.; Buruian, D. (1989), Constituirea i consolidarea familiei tinere, CCPPT, Bucureti.
Bell, R. (1981), Worlds of Friendship, Sage Publications, New York.
Bem, D. (1967), Self-perception: An alternative interpretation of cognitive dissonance phenomena",
Psychological Review, 74.
Bem, J. (1970), Beliefs, Attitudes and Human Affairs, Brooks/Cole, Belmont.
Bem, J.D. (1972), Self-perceplion theory", in L. Berkowitz (ed.), Advances in Experimental
Social Psychology, voi. 6, Academic Press, New York.
Bem, S. (1974), The measurement of psychological androginy", Journal of Consulting and Clinical
Psychology, 42.
Benocraitis, N. (2005), Marriage and Families, Pearson Education Inc., New Jersey.
Berger, P.; Luckman, T. (1967), The Social Construction ofReality, Anchor Books, New York.
Berger, S.; Dore, R. (ed.) (1996), National diversity and global capitalism. Corneli University Press, New
York.
Bernard, J. (1972), The future of mariage". American Journal of Sociology, 78.
Bernard, L. (1980), Multivariate analysis of new sex rol formulations and personality", Journal of
Personality and Social Psychology, 38.
Berscheid, E. (1983), Emotion", n H. Kelly et al. (ed.), Close relationships, W.H. Freeman, New York.
Berscheid, E.; Walster, E. (1978), Interpersonal attraction, ediia a doua, Addison-Wesley, Reading, MA.
Bertalanffy, von L. (1971), Mind and Values", n E. Ervin, B. James (ed.), Human Values and the Mind of
Man, Gordon and Breach Science Publishers, New York.
Betancourt, B.A.; Miller, N. (1996), Gender differences in aggression as a function of pro- vocation: A metaanalysis", Psychological Bulletin, 119.
Beth, B.; Markson, E.; Stein, P. (1985), Sociology, Macmillan Publishing Company, New York.
Biberi, I. (1971), Principii de antropologie psihologic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti.
Bickerstaff, K.; Walker, G. (2001), Public understandings of airpollution : The 'localization' of
environmental risk", n Global Environmental Change, 11, pp. 133-145.
Biemer, P.; Lyberg, L. (2003), Introduction to Survey Quality, Wiley Interscience, A John Wiley and Sons
Publications, New York.
Biernat, M.; Vescio, T. (2002), The swings, she hits, she's great, she's benched: Implications of gender-based
sbifting standards for judgement and behavior", Personality and Social Psychology Bulletin, 28.
Biernat, M. (1991), A multicomponent, developmental analysis of sex typing", Sex Roles, 24.
Bjorkqvist, K.; Osterman, K.; Hjelt-Bck, M. (1994), Aggression among university employees", Aggressive
Behavior, 20.
Black, J.S.; Stern, Payl C.; Elworth, J.T. (1985), Personal and contextual influences on household energy
adaptation", Journal of Applied Psychology, 70, pp. 3-21.
Blaga, L. (1944), Trilogia culturii, Editura Fundaiilor, Bucureti.
Blaga, L. (1985), Elogiul satului romnesc", n Discursuri de recepie la Academia romn. Albatros,
Bucureti.
Blamey, R. (1998), The activation of environmental norms - extending Schwartz's model", Environment and
Behavior, 30, pp. 676-708.
Bleske-Rechek, A.L.; Buss, D.M. (2001), Opposite-sex friendship: Sex differences and simi- larities in
initiation, selection, and dissolution", Personality and Social Psychology Bulletin, 27, pp. 1310-1323.
Blumer, H. (1969), SimbolicInteractionalism : Perspectives andMethods, Prentice Hali, Englewood Cliffs.
Blumer, H. (1974), Social movements", n R.S. Denisoff (ed.), The sociology of dissent, Harcourt Brace
Jovanovich, New York.

Bobo, L. (1998), Group conflict, prejudice, and the paradox of contemporary racial attitu- des", n P. Katz,
D. Taylor (ed.), Eliminating racism: Profiles in controversy, Plenum, New York.

BIBLIOGRAFIE

607

Boldero, J. (1995), The prediction of household recycling of newspapers : the role of attitude\
intentions, and situational factors", Journal of Applied Psychology, 25, pp. 440-462.
Bonnes, M.; Secchiaroli, G. (1995), Environmental Psychology. A Psycho-social Introductlon Sage, Londra.
Booth, A.; Johnson, D.; White, L.; Edwards, J. (1985), Predicting Divorce and Permanent Separation",
Journal of Family Issues, 6.
Borelli, M ; Peron, R. (1967), Le systeme des valeurs et la repr6sentation de soi", n Psychologle
franaise, 2.
Borgotta, E. (1994), Social Psychology", n R. Corsini (ed.), Encyclopedia of Psychology, John Wiley and
Sons, New York.
Bostrom, A.; Barke, R.; Turaga, R.M.; O'Connor, R.E. (2006), Environmental concerns and the New
Environmental Paradigm in Bulgaria", The Journal of Environmental Education, 37, pp. 25-40.
Boudon, R. (1994), Des sentiments moraux: Une perspective neo-w6berienne", comunicare Iu simpozionul
Cultur, religie, modernitate, Cluj-Napoca, septembrie.
Boudon, R. (1995), Le juste et le vrai, Fayard, Paris.
Boudon, R.; Bourricaud, F. (1989), A Criticai Dictionary of Sociology, Routledge and University of Chicago,
Chicago.
Bourdieu, P. (1979), La distinction. Critique social du jugement, Editions de Minuit, Paris.
Bourdieu, P. (1993), Forms of Capital", n J. Richardson (ed.), Handbook of Theory and Research in the
Sociology of Education, Greenwood Press, New York.
Bourdieu, P. (1999), Raiuni practice. O teorie a aciunii, Meridiane, Bucureti.
Bourhis, R.; Leyens, J. (1997), Stereotipuri, discriminare i relaii intergrupale, Polirom, lai.
Bradburn, N.; Sudman, S. (1988), Polis & Surveys, Jossey-Bassa Publishers, Londra.
Bradburn, N.; Sudman, S.; Wansinck, B. (2004), Asking Questions, Jossey-Boss, A Wiley Imprint, New York.
Braver, J.; Ellman, I.M.; Fabricus, W.V. (2003), Relocation of children after divorce aiul children's best
interests : New evidence and legal considerations", Journal of Family Psychology, 17, pp. 206-219.
Braverman, S. (1987), Chronic ambivalence: An individual and marital problem", Psychotherapy. 24, pp.
85-89.
Brehm, J.W. (1966), A theory of psychological reactance, Academic Press, New York.
Brehm, S.; Kassin, S.; Fein, S. (2002), Social Psychology, ediia a cincea, Houghton Mifflin Company,
Boston.
Brewer, M. (1979), In-group bias in the minimal intergroup situation : A cognitive-motivational analysis",
Psychological Bulletin, 86.
Bringle, R.; Winnick, T. (1992) The nature of unrequited Iove", lucrare prezentat la prima ediie a Asian
Conference in Psychology, Singapore.
Broverman, I.; Broverman, D.; Clarkson F.; Rosenkrantz, P. (1970), Sex-role stereotypes and clinical
judgements of mental health", Journal of Consulting and Clinica! Psychology, 34.
Brown, J.D.; Novick, N.J ; Lord, K.A.; Richards, J.M. (1992), When Gulliver travels : Social context,
psychological closeness, and self-appraisals", Journal of Personality and Social Psychology, 62.
Brown, R.; Gaertner, S. (ed.) (2003), Blackwell Handbook of Social Psychology: Intergroup Processes,
Blackwell Publishing, Oxford.
Brown, S.L.; Nesse, R.M.; Vinokur, A.D.; Smith, D.M. (2003), Providing social support may be more
beneficial than receiving it", Psychological Science, 14, pp. 320-327.

602 BIBLIOGRAFIE
Brues, A. (1969), The Spearman and the Ancher - An Essay on Selection in Body Build", American
Anthropologist, 61.
Bryjak, G.J.; Soroka, M.P. (2001), Sociology: Changing societies in a diverse world, Allyn & Bacon, Boston.
Burke, P.J. (ed.) (2006), Contemporary Social Psychological Theories, Stanford University Press, Stanford.
Buss, J.; Schmitt, D. (1993), Sexual strategies theory : An evolutionary perspective on human mating",
Psychological Review, 100.
Byrne, D. (1971), The attraction Paradigm, Academic Press, New York.
Cacioppo, J.; Petty, R. (1985), Central and peripheral routs to persuasion", n L. Atwitt, A. Mitchell (ed.),
Psychological processes and advertising effects, Erlbaum, Hillsdale.
Cacioppo, J.T; Bernston, G.G.; Long, T.S.; Norris, C.J.; Rickhett, E.; Nusbaum, H. (2003), Just because
you're imaging the brain doesn't mean you can stop using your head : A primei and set of first principles",
Journal of Personality and Social Psychology, 85, pp. 650-661
Caplan, B. (2007), The Myth of the Raional Voter: Why Democracies Choose Bad Policies, Princeton
University Press, Princeton.
Capozza, D.; Volpato, C. (1997), Relaii intergrupuri - perspective clasice i contemporane", n R.Y. Bourhis,
J.P. Leyens (coord.), Stereotipuri, discriminare i relaii intergrupuri, Polirom, Iai.
Cartwright, D. (1979), Contemporary social psychology in historical perspective", Social Psychology
Quarterly, 42.
Castellow, W.; Wuensch, K.; Moore, C. (1990), Effects of physical attractiveness of the plaintiff and
defender in sexual harassment judgements", Journal of Social Behavior and Personality, 5.
Castro, P. (2006), Applying social psychology to the study of environmental concern and environmental
worldviews : Contributions from the social representations approach", Journal of Community and
Applied Social Psychology, 16, pp. 247-266.
Catton, W.R. Jr.; Dunlap, R.E. (1978a), Environmental sociology: A new paradigm", Tlir American
Sociologist, 13, pp. 41-49.
Catton, W.R. Jr.; Dunlap, R.E. (1978b), Paradigms, theories, and the primacy of the HEP-NI I' distinction",
The American Sociologist, 13, pp. 256-259.
Cazalis, D; Bonnet, C. (ed.) (1994), Grand dictionnaire de la psychologie, Larousse, Paris.
Chaiken, S.; Baldwin, M. (1981), Affective-cognitive consistency and the effect of salient behavior
information on the self-perception of attitudes", Journal of Personality and Social Psychology, 41.
Chaiken, S.; Giner-Sorolla, R.; Chen, S. (1996), Beyond accuracy: Defense and impression motives in
heuristic and systematic processing", n P.M. Gollwitzer, J.A. Bargh (ed.), The psychology action :
Linking motivation and cognition to behavior, Guilford, New York.
Chazel, F. (1993), Action collective et mouvements sociaux, PUF, Paris.
Chelcea, S. (1993), Sondaj de opinie public", n C. Zamfir, L. Vlsceanu (coord.), Dicfiomn de sociologie,
Babei, Bucureti.
Chelcea, S. (1994), Personalitate i societate n tranziie, Editura tiin i Tehnic, Bucuroii
Chelcea, S. (1996), Cunoaterea vieii sociale. Fundamente metodologice, INI, Bucureti.
Chelcea, S. (1997), Vademecum n psihosociologie, INI, Bucureti.
Chelcea, S. (2001), Metodologia cercetrii sociologice. Editura Economic, Bucureti.
Chelcea, S. (2002a), Un secol de cercetri n psihosociologie, 1897-1997, Polirom, Iai.
BIBLIOGRAFIE
Chelcea, S. (2003a), Comportament prosocial", n A. Neculau (coord.). Manual de pslholo social, Polirom,
Iai.
Chelcea, S. (2003b), Credina ntr-o lume just", n S. Chelcea, P. Ilu (coord.). Enciclopedie psihosociologie,
Editura Economic, Bucureti.
Chelcea, S. (2003c), Opinie public", n S. Chelcea, P. Ilu (coord.). Enciclopedie de psih sociologie, Editura
Economic, Bucureti.
Chelcea, S. (2003d), Atitudine", n S. Chelcea, P. Ilu (coord.), Enciplopedie depsihosoclolog Editura
Economic, Bucureti.
Chelcea, S. (coord.) (2004), Comunicarea nonverbal in spaiul public, Tritonic, Bucureti

Chelcea, S. et al. (2005), Comunicarea nonverbal: gesturile i postura. Cuvintele nu si de-ajuns,

comunicare.ro, Bucureti.
Chelcea, S. (2006), Psihosociologie. Teorie i practic. Editura Economic, Bucureti.
Chelcea, S. (2007a), Metodologia cercetrii sociologice - metode cantitative i calitative. I dili Economic,
Bucureti.
Chelcea, S. (2007b), Emoiile n viaa social. Ruinea i vinovia n spaiul public postcomui din Romnia",
Sociologie Romneasc, 1.
Chelcea, S. (coord.) (2008a), Psihosociologie. Teorii, cercetri, aplicaii, Polirom, Iai.
Chelcea, S. (2008b), Ruinea i vinovia n spaiul public. Pentru o sociologie a emofili Humanitas,
Bucureti.
Chelcea, S.; Chelcea, A. (1990), Din universul autocunoaterii, Editura Militar, Hucuirt
Chelcea, S.; Ilu, P. (coord.) (2003a), Enciclopedie de psihosociologie, Editura Econom Bucureti.
Chelcea, S.; Ilu, P. (2003b), Psihosociologie (psihologie social)", n S. Chelcea. I' (coord.). Enciclopedie de
psihosociologie, Editura Economic, Bucureti.
Chelcea, S.; Radu, L.; Ciuperc, C. (2000), Opinia studenilor despre dreptate )iis social", Psihologie
social, 5.
Chircev, A. (1941), Psihologia atitudinilor sociale. Editura Institutului de Psihologie al Universi din Cluj,
Sibiu.
Chircev, A. (1974), Educaia moral-politic a tineretului colar, Editura Didactic i l'cditgo| Bucureti.
Cialdini, R.B.; Borden, R.J.; Thorne, A.; Walker, M.R.; Freeman, S.; Sloan, L R (IV Basking in reflectes
glory: Three (football) field studies", n Journal of Personality
Social Psychology, 34.
Ciavarella, M.A.; Bucholtz, A.K.; Riordan, C.M.; Gatewood, R.D. ; Stokes, G.S, (.!<) The big five venture
success: Is there a linkage?", Journal of British Venturlng. pp. 465-484.
Ciobanu, R. (2007), Ideologii ale migraiei, politici ale migraiei". Sociologie romneau i
Clayton, R.; Bokemeier, J. (1980), Premarital sex in the seventies", Journal of Marrlan< the Family, 40.
Clement, R.; Noels, K. (1997), Limbaj i comunicare intergrupuri", n R.Y. Bourhis, J.P b (coord.),
Stereotipuri, discriminare i relaii intergrupuri, Polirom, Iai.
Cohen, J.H. ; Reed, II.A (2001), Multiple attitudes as guides to behavior", Iu www.marketing
whaiton.upenn.edu/ideas/pdf/Reed, accesat la 10.03.2008.
Cohen, R . Krunr.lv I. (.'(MX)), Sociology, MacMillan Press LTD, Londra.
Coleman, J (I VINI), lomulatlon "/ Social Theory, Harvard University Press, Cambridgc.
' - 1 ' iwaai Suriul < 'unitul nud Iha Creation on Muman Capital", American Joun

BIBLIOQRAFIII

Collins, S. (2000), Men's Voices and Women's Choices", n Animal Behavior, 60, pp. 77.1-780
Coman, C. (2004), Comportamentul de vot. Sondajele de opinie i gestiunea campaniilor eleno rale. Editura
Economic, Bucureti.
Conner, M.; Sparks, P. (2002), Ambivalence and attitudes", European Review of Social Psychology, 12, pp.
37-70.
Constantin, A.; Neculau, A. (coord.) (1998), Psihologia rezolvrii conflictului, Polirom, Iai.
Cook, K. (2007), Trust", n G. Ritzer (ed.), The Blackwell Encyclopedia of Sociology, voi. III, Blackwell
Publishing, Oxford.
Cook, K.; Chesire, C. ; Gerbasi, A. (2006), Power, Dependence, and Social Exchange", in P.J. Burke(ed.),
Contemporary Social Psychological Theories, Stanford University Press, Stanford.
Cook, K.S.; Rice, E. (2006), Social Exchange Theory", n J. Delamater (ed.), Handbook of Social
Psychology, Springer, New York.
Cooley, C. (1902), Human Nature and the Social Order, Charles Scribner's Sons, New York.
Cooley, H. (1909), Social organisation : A study of the larger mind, Scribners, New York.
Cooper, J.; Holman, J. ; Braithwatte, V. (1983), Self-esteem and family cohesion. The Child ' s perspective
and adjustment", Journal of Marriage and the Family, 45.
Cooper, J.; Scher, S.J. (1994), Actions and attitudes: The role of responsibility and aversive consequences
inpersuasion", n T. Brock, S. Shavitt (ed.), Persuasion, Freeman, San Francisco.
Corneille, O.; Leyens, J. (1997), Categorii, categorizare social i esenialism psihologic", n R. Bourhis, J.
Leyens (coord.), Stereotipuri, discriminare i relaii intergrupale, Polirom, Iai.
Correll, S.J.; Ridgeway, C.L. (2006), Expectation States Theory", n J. Delamater (ed.), Handbook of Social
Psychology, Spinger, New York.
Corsini, R. (ed.) (1994), Encyclopedia of Psychology, voi. II, John Wiley & Sons, New York.
Costarelli, S.; Colloca, P. (2004), The effect of attitudinal ambivalence on pro-environmental behavioural
intentions", Journal of Environmental Psychology, 24, pp. 279-288.
Costarelli, S.; Colloca, P. (2007), The moderation of ambivalence on attitude-intention relations as mediated
by attitude importance", European Journal of Social Psychology, 37, pp. 923-933.
Courgeu, D. (ed.) (2003), Methodology andEpistemology of MultilevelAnalysis, Kluwer Academical
Publishers, Boston.
Crealia, R.; Tesser, A. (1996), Attitud'- heritability and attitude reinforcement: A replication", Personality
and Individual Differcnces, 21.
Crusco, A.H.; Wetzel, C.G. (1984), The midas touch: The effects of interpersonal touch on restaurant
tipping", Personality and Social Psychology Bulletin, 10.
Culler, J. (1975), Structuralist Poetics, Corneli University Press, Ithaca, New York.
Cunningham, M. (1986), Measuring the physical in physical attractiveness : Quasi-experiments in the
sociobiology of female facial beauty", Journal of Personality and Social Psychology, 50.
Curelaru, M. (2006), Reprezentri sociale, Polirom, Iai.
D'Andre, R. (1966), Sex differences and cultural institutions", n E. Maccoby (ed.), The Development of Sex
Differences, Stanford University Press, Stanford.
Darley, J.; Latane, B. (1968), Baystander intervention in emergencies: Diffusion of responsability ", Journal
of Personality and Social Psychology, 37.
Daron, R.; Parot, Fr. (1999), Dicionar de psihologie, Humanitas, Bucureti.
David, D. (2000), Prelucrri incontiente de informaie, Polirom, Iai.
David, D. (2006), Metodologia cercetrii clinice. Fundamente, Polirom, Iai.
004
Davies, C.; Todd, M. (1985), Assessing friendship: Prototypes, paradigm cases and relationship
description", n S. Duck, D. Perelman (ed.), Understanding Personal Relationships, Sage Publications,
Londra.

BIBLIOGRAFIE

607

DeBono, KG , Snyder, M (IWS), Actlng on one's attitudes : The role of a hlstory of choosing situationx",
l'etwonality and Social Psychology Bulletin, 21.
De Haven-Smith, I (IVHK), Environmental belief systems: Public opinion and land usc regulation in
Florida", Environment and Behavior, 20, pp. 76-99.
DePaulo, B.M.; Brown, P.L.; Ishii, S.; Fisher, J.D. (1981), Help that works : The effects ol aid on subsequent
task performance", Journal of Personality and Social Psychology, 41.
DePaulo, B.M.; Rosenthal, R.; Green, C.R.; Rosenkrantz, J. (1982), Diagnosing deceptlvc and mixed
messages from verbal and nonverbal cues", Journal of Personality and Social Psychology, 18.
DePaulo, B.M. (1992), Nonverbal behavior and self-presentation", Psychological Bulletin, III
De Rosa, A.S. (1997), Comparaie critic ntre reprezentrile sociale i cogniie social", in A. Neculau
(coord.), Reprezentri sociale, Polirom, Iai.
De Ruijter, E.; Van der Lippe, T.; Raub, W. (2003), Trust Problems in Household Outsourcing", Rationality
and Society, voi. 15(4), pp. 473-507.
De Singly, F.; Blanchet, A.; Gotman, A.; Kaufmann, J.-C. (1998), Ancheta si metodele ei chestionarul,
interviul de producere a datelor, interviul comprehensiv, Polirom, Iai.
De Visscher, P. ; Neculau, A. (coord.) (2001), Dinamica grupurilor. Texte de baz, Polirom, lai
Dechonchy, P. (1997), Reprezentri sociale i mecanisme ideologice", n A. Neculau (coord.), Reprezentri
sociale, Polirom, Iai.
Delamater, J. (ed.) (2006), Handbook of Social Psychology, Springer, New York.
Denes-Ray, V.; Epstein, S. (1994), Conflict between intuitive and raional processing", Personality and
Social Psychology, 66.
Denzin, N. (1978), The Research Act, McGraw-Hill, New York.
Denzin, N. (1989), Interpretative biography, Sage, Newburg Park, CA.
Denzin, N.K; Lincoln, Y.S. (ed.) (1994a), Handbook of Qualitative Research, Sage Publications, Londra.
Denzin, N.K; Lincoln, Y.S. (1994b), Introduction", n N.K. Denzin, Y.S. Lincoln (ed.), Handbook of
Qualitative Research, Sage Publications, Londra.
Derksen, L.; Gartell, J. (1993), The social context of recycling", American Sociological Review. 58, pp. 434442.
Derlega, V.; Chaikin, A. (1975), Sharing intimacy : What we reveal to others and why, Englewotxl Cliffs, NJ,
Prentice Hali.
Devine, PG. (1989), Stereotypes and Prejudice : Their Automatic and Controlled Components", Journal of
Personality and Social Psychology, 56, pp. 5-18.
Dieckmann, A.; Franzen, A. (1999), The wealth of nations and environmental concern", Environment and
Behavior, 31, pp. 540-549.
Ditto, P.H. ; Griffin, J. (1993), The value of uniqueness: self-evaluation and the perceived prevalence of
valenced characteristics", Journal Of Social Behavior and Personality, 8.
Doise, W. (1986), Level of Explanation in Social Psychology, Cambridge University Press, Londra.
Doise, W.; Deschamps, J.; Mugny, G. (1997), Psihologie social experimental, Polirom, Iai.
Doise, W.; Mugny, G. (1998), Psihologie social i dezvoltare cognitiv, Polirom, Iai.
Dollard, J.; Doob, L.; Miller, N.; Mowrer, O.; Sears, R. (1939), Frustration and Aggression, Yale University
Press, New Haven, CT.
Douglas, J.D. (1976), Investigative social research, Sage, Beverly Hills, CA.
DuBois, C. (1944), The People of Alor: A Social-Psychological Study of East Indian Island, University of
Minnesota Press, Mineapolis.
Dunlap, R.E.; Jones, R.E. (2002), Environmental concern: Conceptual and measurement ' issues", n R.E.
Dunlap, W. Michelson (ed.), Handbook of Environmental Sociology, Greenwood Press, Westport, pp.
482-524.
Illlll - H H i l< Al 'l I

Dunlap, R.E.; Van Liere, K.; Mertig, A.D.; Jones, R.E. (2000), Measuring endorsement ol the new
ecological paradigm : a revised NEP scale", Journal of Social Issues, 56, pp. 425-442
Dunlap, R.E.; Van Liere, K.D. (1978), The new environmental paradigm: a proposcd measuring
instrument and preliminary results", Journal of Environmental Education, 9, pp. 10-19.

Dutton, D.; Aron, A. (1974), Some evidence for heightened sexual attraction under condiiona of high
anxiety", Journal of Personality and Social Psychology, 30.
Eagly, A. (1987), Sex Differences in Social Behavior, Hillsdale, Erlbaum.
Eagly, A.; Chaiken, S. (1998), Attitude structure and function", n D.T. Gilbert, S.T. Fiske, (i. Lindsey (ed.),
Handbook of social psychology, ediia a patra, McGraw Company, Boston.
Eagly, A.; Crowley, M. (1986), Gender and helping behavior: A meta-analysis review of the social
psychological literature", Psychological Bulletin, 100.
Eagly, A.; Steffen, V. (1986), Gender and aggressive behavior", Psychological Bulletin, 100.
Edwards, R. (2007), Social Capital", n G. Ritzer (ed.), The Blackwell Encyclopedia of Sociology, voi. III,
Blackwell Publishing, Oxford.
Ekman, P. (1972), Universal and cultural differences in facial expressions of emotion", n J.K. Colo (ed.),
Nebraska symposium on motivat ion.
Elliot, A.J.; Devine, P.G. (1994), On the motivational nature of cognitive dissonance : Dissonance as
psychological discomfort", Journal of Personality and Social Psychology, 67.
Ellis, C. (1991), Sociological introspection and emoional experience", Symbolic Interaction, 14.
Elster, J. (1999), Strong Feelings: Emotions, Addiction and Multiple Human Behavior, Cambridge University
Press, Cambridge.
Ember, C.L.; Ember, M. (1977), Anthropology, Prentice Hali, New Jersey.
Ember, C.L.; Ember, M. (2002), Cultural Anthropology, ediia a zecea, Prentice Hali, New Jersey.
Emerson, M.R. (1966), Mount Everest: A Case Study of Communication Feed-back and Sustained Group
Goal Striving", Sociometry, 19.
Epstein, N.; Schlessinger, S.; Dryden, W. (1988), Cognitive Behavioral Therapy with Family, Brunner/Mazel,
New York.
Erikson, E. (1950), Childhood and Society, Norton, New Jersey.
Ester, P. (1981), Environmental concern in the Netherlands", n T. O'Riordan, R.K. Turnci (ed.), Progress in
Resource Management and Environmental Planning, voi. 3, John Wiley & Sons, Chichester, pp. 81-108.
Eysenck, H.; Eysenck, M. (2000), Descifrarea comportamentului uman, Teora, Bucureti.
Fazio, R.; Williams, C. (1986), Attitude-accesibility as a moderator of the attitude-perception and attitudebehavior relations", Journal of Personality and Social Psychology, 51.
Fazio, R.H.; Olson, M.A. (2007), Attitudes: Foundations, Functions, and Consequences", in M.A. Hogg, J.
Cooper (ed.), The Sage Handbook of Social Psychology, Sage Publications, Thousand Oaks, California.
Feingold, A. (1988), Cognitive gender differences are disappearing", American Psychologist, 43.
Festinger, L. (1954), A theory of social comparison processes", Human Relations, 7.
Festinger, L. (1957), A theory of cognitive dissonance, Row Peterson, Evanston.
Festinger, L.; Carlsmith, J. (1959), Cognitive consequences of forced compliance", Journal o] Abnormal
and Social Psychology, 58.
Fiedler, F. (1981), Leadership effectiveness", American Behavioral Scientist, 24.
Fishbein, M.; Ajzen, I. (1975), Belief, Attitude, Intention, and Behavior. An Introduction to Theory and
Research, Addison-Wesley, Reading.
Fiske, S.; Thyloi. S (I W l ) , Social Cognition, McGraw-Hill, New York.
Fitness, J.; lletcIiiT, (i.; Overall, N. (2007), Interpersonal Attraction and Intimate Relationships", n M.A.
Hogg, J. Cooper (ed.), The Sage Handbook of Social Psychology, Sage Publications, Thousand Oaks,
California.
Flam, H. (2002), Corporate emotion and emotions in corporations", n J. Barhalet (ed.), Emotions and
Sociology, Blackwell Publishing, Oxford.
Flament, C. (1997), Structura, dinamica i transformarea reprezentrilor sociale", n A. Neculau (coord.),
Reprezentrile sociale, Polirom, Iai.
Fletcher, G.J.O.; Clark, M. (ed.) (2003), Blackwell Handbook of Social Psychology: Inter personal
Processes, Blackwell Publishing, Oxford.
Forgas, J. (1995), Mood and judgement: the affect infusion model (AIM)", Psychological Bulletin, 117.
Forgas, J.P.; Smith, C.A. (2007), Affect and Emotion", n M.A. Hogg, J. Cooper (ed.), The Sage Handbook
of Social Psychology, Sage Publications, Thousand Oaks, California.

BIBLIOGRAFIE

607

Fredrickson, B. (1995), Socio-emotional behavior at the end of college life", Journal of Social and
Personal Relationships, 12.
Freedman, J.; Sears, D. (1965), Warning, distraction, and resistance to influence", Journal of Personality
and Social Psychology, 1.
Fried, C.B.; Aronson, E. (1995), Hypocrisy, misattribution, and dissonance reduction", Personality anu
Social Psychology Bulletin, 21.
Friedman, H.S.; Prince, L.M.; Riggio, R.E.; DeMatteo, M.R. (1980), Undestanding and assesing nonverbal
expressiveness : The affective communication test", Journal of Personality and Social Psychology, 39.
Gabbay, S.M.; Leenders, R.Th. (2003), Creating Trust through Narrative Strategy", Rationality and Society,
voi. 15(4), pp. 509-539.
Gaertner, S.; Lust, M.; Dovidio, J.; Bachman, B.; Anastasio, P. (1993), The contact hypothesis: The role of a
common ingroup identity on reducing intergroup bias", Small Groups Research, 25(2).
Gal, S.; Kligman, G. (2003), Reproducerea diferenelor de gen. Politici, sfer public i viat cotidian n
rile postsocialiste, Efes, Cluj-Napoca.
Gamba, R.; Oskamp, S. (1994), Factors influencing community residents participation in commingled
curbside recycling programes", Environment and Behavior, 26, pp. 587-612.
Gardner, H. (1988), Maturizarea cunoaterii", n Teorii ale limbajului. Teorii ale nvrii Dezbaterea
dintre Jean Piaget i Noam Chomsky, Editura Politic, Bucureti.
Garnets, L.; Pleck, J. (1979), Sex role identity, androginy, and sex role transcendence: A sex role strin
analysis", Psychology ofWomen Quarterly, 3.
Gavreliuc, A. (2002), O cltorie alturi de cellalt". Studii de psihologie social, Editura Universitii de
Vest, Timioara.
Gecas, V. (1989), Seif Concept", n A. Kuper, J. Kuper (ed.), The Social Science Encyclopedia. Routledge,
Londra.
Geen, R. (1998), Aggression and antisocial behavior", n D. Gilbert, S. Fiske, G. Lindzey (ed.), Handbook
of social psychology, McGraw Company, Boston.
Geertz, C. (1974), From the native's point of view: On the nature of anthropological undei standing", n K.
Basso, H. Selby (ed.), Meaning in anthropology, University of New Mexico Press, Albuquerque.
Geertz, C. (1983), Local knowledge : further essays in interpretative anthropology, Basic Books. New York.
Georgescu-Roegen, N. (1979), Legea entropiei i procesul economic. Editura Politic, Bucureti
Gergen, K. (1991), The saturated seif: Dilemmas if identity in contemporary life, Basic Books, New York.
Giddens, A. (ed.), (2000), Sociologie, AII, Bucureti.
Giddens, A.; Dunneier, M.; Appelbaum, R. (2003), Introduction in Sociology, W.W. Norton& Company Inc.,
New York.
Gilbert, D.; Fiske, S.; Lindzey, G. (ed.) (1998), Handbook of social psychology, ediia a patra, McGraw
Company, Boston.
Gilbert, D.; Malone, P. (1995), The correspondence bias", Psychological Bulletin, 117.
Gilovich, I.; Medvec, V. (1994), The temporal pattern to the experience of the regret", Journal of
Personality and Social Psychology, 67.
Girard, A. (1974), Le choix du conjoint, PUF, Paris.
Giust-Desprairies, F. (1997), Subiectul n reprezentarea social", n A. Neculau (coord.), Reprezentrile
sociale, Polirom, Iai.
Glaser, B.; Strauss, A. (1967), The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research, Aldine,
Chicago.
Glick, P.; Fiske, S.T. (2001), Ambivalent sexism", n M.P. Zanna (ed.), Advances in Experimental Social
Psychology, Academic, San Diego.
Goethals, G.R. (2007), A Century of Social Psychology : Individuals, Ideas, and Investigations", n M.A.
Hogg i J. Cooper (ed.), The Sage Handbook of Social Psychology, Sage Publications, Thousand Oaks,
California.
Goffman, E. (1959), The presentation of the seif in everyday life, Garden City, New York.
Goffman, E. (1961), Stigma, Prentice Hali, Englewood Cliffs.

Gold, R. (1958), Roles in sociological field observation", Social Forces, 36.

Goldberg, H. (1986), Forward", Psychotherapy, 23.
Goldinger, S.P.; Kleider, H.M.; Tamiko, A.; Beike, D.R. (2003), Blaming the victim under memory load",
Psychological Science, 14, pp. 81-85.
Gooch, G.D. (1995), Environmental belieft and attitudes in Sweden and the Baltic states", Environment and
Behavior, 27, pp. 513-539.
Goode, W. (1959), The theoretical importance of Iove", American Sociological Review, 24.
Goode, W. (1970), World Revolution and Family Patterns, The Free Press, New York.
Gray, D. (1985), Ecological Beliefs and Behaviors, Greenwood Press, Westport.
Greenberg, J. (1988), Equity and work-place status : A field experiment", Journal of Personality and Social
Psychology, 67.
Greenberg, J.; Nay, R. (1982), The intergenerational transmission of marital instability reconsi- dered",
Journal of Marriage and the Family, 44.
Greenberg, J.; Pyszczynski, T.; Solomon, S.; Pinel, E.; Simon, L.; Jordan, K. (1993), Effects of self-esteem
on vulnerability-denying defensive distorsions: Further evidence of an anxiety-buffering function of selfesteem", Journal of Experimental Social Psychology, 29.
Groves, R.; Couper, M. (1998), Nonresponses in Household Interview Survey, Wiley Interscience, New York.
Griinberg, L. (1972), Axiologia i condiia uman, Editura Politic, Bucureti.
Guagnano, G.A. (1995), Locus of control, altruism and agenie disposition", Population and Environment,
17.
Guagnano, G.A.; Stern, P.C.; Dietz, T. (1995), Influences on attitude-behavior relationships a natural
experiment with curbside recycling", Environment and Behavior, 27, pp. 699-71H
Gubrium, J.; Buckhold, D. (1982), Describing care: Image and Practice", n Rehabilitalion. Oelschlager,
Sunn & Hain, Cambridge.
Haerpfer, C.W.; Wallace, C.; Raiser, M. (2005), Social Capital and Economic Performante ii PostCommunist Societies", n S.M. Konoridos (ed.), Networks, trust and social capital Theoretical and
empirical investigations from Europe, Ashgate Publishing Limited, Aldei shot
Hali, E. (1966), The hidden dimension, Doubleday, New York.
Hali, J. (1978), Gender effects in decoding nonverbal cues", Psychological Bulletin, 85 (4).
Hali, J. (1984), Nonverbal sex differences, Johns Hopkins University Press, Baltimore.
Hansen, T.; Bartsch, R.A. (2001), The positive correlation between personal need for siruciurc and the mere
exposure effect", Social Behavior and Personality, 29, pp. 271-276.
Hardin, R. (1999), Liberalism, Constitutionalism, and Democracy, Oxford University Press, Oxford.
Harkins, S.; Petty, R. (1987), Information utility and the multiple source effect", Journal o) Personality and
Social Psychology, 52.
Harrigan, J.A. ; Lucic, K.S.; Kay, D.; McLaney, A.; Rosenthal, R. (1991), Effect of exprcssci role and type
of self-touching on observers' perception", n Journal of Applied Social Psychology, 21.
Harris, M. (1975), Culture, People, Nature, Thomas Y. Crowell Company, Inc., New York.
Harris, M. (1982), America now: The anthropology of a changing culture, Tbuchstone Book. New York.
Harrist, S. (2007), A phenomenological investigation of the experience of ambivalence", Joia nai of
Phenomenological Psychology, 37, pp. 85-114.
Harter, S. (1990), Seif and identity development", n S.S. Feldman, G R. Elliot (ed ). Al the threshold: The
developing adolescent, Harvard University Press, Cambridue, MA.
Harvey, J.; Smith, W. (1977), Social Psychology. An Attributional Approach, The (' V Mosl>\ Company,
Saint Louis.
Hatfeld, E.; Rapson, R. (1987), Passionate Iove: New directions in research", in W lones D. Pearlman (ed.),
Advances in personal relationships, voi. I, CT, JAI Press, Gicenwli li
Hatfeld, E.; Sprecher, S. (1986), Measuring passionate Iove in intimate relations", .lomnai o/ Adolescence,
9.
Hatfeld, E.; Walster, G. (1981), A new look at Iove, Reading, MA Addison-Wesley.
Hayano, D. (1979), Auto-ethnography : Paradigms problems, and prospects", Human Organization. 38.

BIBLIOGRAFIE

607

Hazan, C.; Shaver, P. (1987), Romantic Iove conceptualized as an attachment process", Journal of
Personality and Social Psychology, 52.
Heberlein, T.A. (1972), The land ethic real ized: some social psychological explanations for changing
environmental attitudes", Journal of Social Issues, 28, pp. 79-87.
Heberlein, T.A. (1981), Environmental attitudes", Zietschriftfur Umweltpolitik, 4, pp. 241 270
Hegel, G.W.F. (1971), Filosofia naturii, Editura Academiei RSR, Bucureti.
Heider, F. (1958), The psychology of interpersonal relations, Wiley, New York.
Henderson-King, E.; Henderson-King, D.; Zhermer, N.; Posokhova, S.; Chiker, V. (1997), In-group
favoritism and perceived similarity : A look at Russians' perceptions in the post-Soviel era", Personality
and Social Psychology Bulletin, 23.
Hennesy, B. (1985), Public Opinion, Books Coole Publishing Company, Monterry.
Herseni, T. (1969), Psihosociologia organizrii ntreprinderilor industriale, Editura Academiei, Bucureti.
Hess, J.A. (2002), Distance regulation in personal relationships: The development of ii con ceptual model
and a test of representational validity ", Journal of Social and Personal Relationships. 19, pp. 663-683.

BIBLIOGRAFII '.

Higgins, E.T.; Klein, R.; Strauman, T. (1985), Self-concept discrepancy theory : A psycho logical model for
distinguishing among different aspects of depression and anxiety". Social Cognition, 3.
Hirschman, A. (1972), Face au declin des entreprises et des institutions, Editions Ouvri6res, Paris.
Hixon, J.G.; Swan, W.B. Jr. (1993), When does introspection bear fruit? Self-reflection, self-insight, and
interpersonal choices", Journal of Personality and Social Psychology, 71.
Hochschild, A. (1983), The managed heart: Commercialization of human feeling, University of California
Press, Berkeley.
Hogg, M.; Hains, S. (1996), Intergroup relations and group solidarity: effects of group identification and
social beliefs on depersonalized attraction", Journal of Personality and Social Psychology, 70.
Hogg, M.A.; Cooper, J. (ed.) (2007), The Sage Handbook of Social Psychology, Sage Publications, Thousand
Oaks, California.
Hogg, M.A.; Tindale, S. (ed.) (2003), Blackwell Handbook of Social Psychology: Group Processes,
Blackwell Publishers Ltd, Oxford.
Holahan, C.J. (1982), Environmental Psychology, Random House, New York.
Hollander, E. (1985), Leadership and power", n G. Lindzey, E. Aronson (ed.), Handbook oj social
psychology, edia a treia, Random House, New York.
Hollingshead, I. (1964), Mate selection and courtship", n M. O'Brian (ed.), Readings in General Sociology,
Houghton Mifflin Company, Boston.
Horsnei, M.; Imani, A. (2004), Criticizing groups from the inside ant the outside : An identily perspective on
the intergroup sensitivity effect", Personality and Social Psychology Bulletin, 20, pp. 365-383.
Horvth, I. (2008), The Incidence of Intermarriages in Transylvania between 1992-2005. Inclinations and
Patterns of Intermarriage", n P. Ilu (ed.), Stri i fenomene ale spaiului domestic n Romnia, Presa
Universitar Clujean, Cluj-Napoca.
House, J. (1977), The three faces of social psychology", Sociometry, 40, pp. 161-177.
Hovland, C.; Janis, J.; Kelly, N. (1953), Communication andpersuasion, Yale University Press, New Haven.
Howard, J.A.; Renfrow, D.G. (2006), Social Cognition", n J. Delamater (ed.), Handbook a] Social
Psychology, Springer, New York.
Huang, K.; Uba, L. (1992), Premarital sexual behavior among Chinese college students in tlir United
States", Archives of Sexual Behavior, 21.
Huber, J.; Spitze, G. (1988), Trends in family sociology", n N. Smelser (ed.), Handbook <>/ Sociology,
Sage Publications, Beverly Hills.
Huesmann, L.R. (1988), An information processing model for the development of aggression Aggressive
Behavior, 14.
Huston, T. (1973), Ambiguity of acceptance. Social desirability, and dating choice", Journal i>l
Experimental Social Psychology, 9.
Huston, T.; Ruggiero, M.; Conner, R.; Geis, G. (1981), Bystander intervention into crime", Social
Psychology Quarterly, 44.
Hyde, J. (1986), Gender differences in aggression", n J. Hyde, C. Linn (ed.), Psychology nj Gender, Johns
Hopkins University Press, Baltimore.
Ilu, P. (1973a), Atitudinea fa de valori i imaginea de sine", n Probleme sociologice nlr tineretului
(volum colectiv), Centrul de Cercetri pentru Problemele Tineretului, Cluj-Napoi it
610
Ilu, P. (1973b), Atitudinea i relaia ei cu comportamentul", Studia Universitatis Babe-Bolyal",
seria Sociologia.

BIBLIOGRAFIE

607

Ilu, I' (1984), Problematizri i explicitri epistemologice n abordarea axiologicului", Studia Universitatls
Babe-Bolyai", seria Philosophia.
Ilu, P. (1985), Atitudinea fa de valori la preadolesceni i tineri", tez de doctorat. Universitatea BabeBolyai", Cluj-Napoca.
Ilu, P. (1990), Teoria alegerii raionale i problematica normelor", Studia Universitatis Babe -Bolyai",
seria Sociologia-Politologia, 2.
Ilu, P. (1994a), Comportament prosocial/comportament antisocial", nl. Radu (coord.), Psihologie social,
EXE, Cluj-Napoca.
Ilu, P. (1994b), Asimetria rolurilor de sex", n I. Radu (coord.), Psihologie social, EXE, Cluj-Napoca.
Ilu, P. (1995a), Familia. Cunoatere i asisten, Argonaut, Cluj-Napoca.
Ilu, P. (1995b), Structurile axiologice din perspectiv psihosocial, Editura Didactic i Pedagogic.1,
Bucureti.
Ilu, P. (1997a), Abordarea calitativ a socioumanului, Polirom, Iai.
Ilu, P. (1997b), Ethnic problem in post-comunist society: Two complementary paradigms", Philobibloton,
1.
Ilu, P. (2000), Iluzia localismului i localizarea iluziei, Polirom, Iai.
Ilu, P. (2001), inele i cunoaterea lui, Polirom, Iai.
Ilu, P. (2004), Valori, atitudini i comportamente sociale, Polirom, Iai.
'Ilu, P. (2005), Sociopsihologia i antropologia familiei, Polirom, Iai.
Ilu, P. (2006), Clarificri n problematica gender (gen social)", Sociologie Romneasc, voi. IV, nr. 3, pp.
68-85.
Ilu, P. (2008), Subiecte fierbini" n problematica familiei; familia monoparental", n P. Ilu (ed.), Stri i
fenomene ale spaiului domestic n Romnia, Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca.
Ilu, P.; Cordo, G. (1986), Probleme ale cuplului conjugal tnr, raport de cercetare nepublicat
Ilu, P.; Radu, I. (1994), Atitudini, valori, comportament", n I. Radu (coord.), Psihologic social, EXE,
Cluj-Napoca.
Inglehart, R. (1990), Culture Shift in Advanced Industrial Society, Princeton University Press, Princeton.
Inglehart, R. (1995), Public support for environmental protection. Objective problems and subjective values
in 43 societies", Political Science and Politics, 28, pp. 57-72.
Inglehart, R. (1997), Modernization and Postmodernization. Cultural, Economic, and Political Change in 43
Societies, Princeton University Press, Princeton.
Inglehart, R. (1999), Trust, well-being and democracy", n M Warren (ed.), Democracy and Trust,
Cambridge University Press, New York.
Inkeles, A.; Levinson, D. (1969), National character: The study of modal personality iu sociocultural
systems", n Handbook of Social Psychology, IV, Adison Wesley Publ. Company, Londra.
Ivan, L. (2008), Stereotipuri, prejudeci, discriminare social", n S. Chelcea (coord.), Psihosociologie.
Teorii, cercetri, aplicaii, Polirom, Iai.
James, W. (1890), Principles of psychology. Hoit, New York.
Janesick, Y. (1994), The Dance of Qualitative Research Design: Metaphor, Methodolatry, and Meaning", n
N. Denzin, Y. Lincoln (ed.), Handbook of Qualitative Research, Sage, Londra.
Janis, I. (1982), Groupthink: Psychological studies of policy decisions and fiascoes, ediia a doua, Houghton
Mifflin, Boston.
Jasso, G. (2001), Rule-fnding about rule making: Compariosn processes and the making of rules", n M.
Hechter, K. Opp (ed.) Social norms, Russel Sage Foundations, New York.
Jasso, G. (2006), The Theory of Compariosn Processes", n P.J. Burke (ed.), Contemporary Social
Psychological Theories, Stanford University Press, Stanford.
Joackin, V.; McGue, M.; Lykken, D. (1996), Personality and Divorce: A Genetic Analysis", Journal of
Personality and Social Psychology, 71.
Jodelet, D. (1997), Reprezentrile sociale, un domeniu n expansiune", n A. Neculau (coord.).
Reprezentrile sociale, Polirom, Iai.

Jones, E.; David, K. (1965), From acts to dispositions: The attributions process in person perception", n
Advances in Experimental Social Psychology, voi. II, Academic Press, New York.
Jones, E.; Sigall, H. (1971), The bogus pipeline: A new paradigm for measuring affect and attitude",
Psychological Bulletin, 76.
Jones, M. (1993), Influence of self-monitoring on dating motivations", Journal of Research in
Personality, 27.
Jonsson, I. (1998), Changing patterns of education and training for women in the European Union", n L.
Hantrais (ed.), Changing Gender Relations and Policy, Cross-National Research Papers, seria a cincea.
Jose, C.; McCarthy, W. (1988), Perceived agenie and communal behavior in mixed-sex interactions",
Journal of Personality and Social Psychology, 51.
Judge T.A.; Thoresen, C.J ; Bono, J.E ; Patton, G.K. (2001), The job satisfaction-performance relationship :
A qualitative and quantitative review", Psychological Review, 127, pp. 376-407.
Kagan, S. (1984), Interpreting Chicano cooperativeness : Methodological and theoretical conside rations",
nJ.L. Martinez, R.H. Mendoza (ed.), Chicano psychology, ediiaadoua, Academie Press, New York.
Kagan, S.; Knight, G.P. (1979), Cooperation-competition and self-esteem: A case of cultural relativism",
Journal of Cross-Cultural Psychology, 10.
Kahneman, D.; Miller, D. (1986), Norm Theory: Composing Reality to its Alternatives", Psychological
Review, 93.
Kaiser, F.G.; Hiibner, G.; Bogner, F.X. (2005), Contrasting the theory of planned behavioui with the valuebelief-norm model in explaining conservation behavior", Journal of Applied Social Psychology, 35, pp.
2150-2170.
Kalafatis, S.P. ; Pollard, M.; East, R.; Tsogas, M. H. (1999), Green marketing and Ajzen ' s theory of planned
behavior : A cross-market examination", Journal of Consumer Marketing, 16, pp. 441-460.
Kallos, N.; Roth, A. (1968), Axiologie i etic, Editura tiinific, Bucureti.
Kanin, E. ; Davidson, K.; Scheck, S. (1970), A research note on male-female differentials i n the experience
of heterosexual Iove", Journal of Sex Research, 6.
Kapferer, J.N. (2002), Cile persuasiunii. Modul de influenare a comportamentelor prin mass-medui i
publicitate, comunicare.ro, Bucureti.
Kaplan, K.J. (1972), On the ambivalence-indifference problem in attitude theory and measuremeru A
suggested modification of the semantic differential technique", Psychological Bulletin, 77, pp. 361-372.
Kaplan, K.J.; Firestone, I.; Degnore, R.; More, M. (1974), Gradients of attraction a s u function of
disclosure probe intimacy and setting formality: On distinguishing attitude oscillation from attitude
change - Study one", Journal of Personality and Social Psychology, 3( I
Karau, S.; Williams, K. (1993), Social loafing: A meta-analytic review and theorethieid
integration", Journal of Personality and Social Psychology, 65.
Kardiner, A. (1939), The Individual and His Society, Columbia University Press, New York
Karp, D.; Yoels, W. (1982), Experiencing the life cycle: A social psychology of aging, C.C Thomas,
Springfield,
Kashy, D.A,; DePaulo, B.M. (1996), Who lies?", Journal of Personality and Social Psychology 70.
Katz, D. (1960), The funcional approach to the study of attitudes", Public Opinion Quarttrly, 24 (2).
Katz, D.; Braly, K. (1933), Racial stereotypes in one hundred college students", Journal <>J Abnormal and
Social Psychology, 28.
Katz, E.; Lazarsfeld, F. (1955), Personal influence: The part-played by people in the flow of masscommunications, Free-Press, Glencoe,
Kelly, H. (1972), Attribution in social interaction", n E. Jones (ed.), Attributlon : Percelving the Causes of
Behaviour, General Learning Press, Morristown, NJ.
Kelly, H.H. (1976), Processes of cauzal attribution", n P.E. Hollander, G R. Hunt (ed.). Current
Perspectives in Social Psychology, University Press, New York.
Keltner, D.; Haidt, J.; Shiota, M.N. (2006), Social Functionalism und Evolutlon of Emoilon", n M. Schaller
et al. (ed.), Evolution and social psychology, Psychological Press, New Vmk
Kerckoff, A. (1974), The social context of attraction", n T. Husion (ed ), l<>undatlon\ ol Interpersonal
Attraction, Academic Press, New York.
Kimmel, M. (2004), The Gendered Society, Oxford University Press, Oxlord.

BIBLIOGRAFIE

607

Klein, J.T. (1996), Crossing Boundaries: Knowledge, Disciplinarities, mul Inierdlsclpllnarllltx, The
University of Virginia Press, Charlottsville.
Kohn, M. (1959), Social Class and Parental Values", American Journal of Sodology, I XIV, ianuarie.
Konoridos, S.M. (2005), Networks, trust and social capital: Theoretical mul em/iiti< al ln\r\il gations from
Europe, Ashgate Publishing Limited, Aldershot.
Krueger, R.; Casey, M.A. (2005), Metoda focus grup. Ghid practic pentru < en eime a/iliiatil, Polirom, Iai.
Kuhn, M.; McPartland, S. (1970), Sociological Methods, Aldine Publishing Company, Chicago
Kuhn, T. (1976), Structura revoluiilor tiinifice, Editura tiinific i Enciclopedica, llucuieii.
La Piere, R. (1935), Attitudes versus actions", Social Forces, 13.
Lakatos, I. (1970), Falsification and the Methodology of Scientific Research Programnies", iu I. Lakatos, A.
Musgrave (ed.), Criticism, and the Growth of Knowledge, Harvard University Press, Cambridge.
Langlois, J.; Kalakanis, L.; Rubenstein, A.; Larson, A.; Hallam, M.; Smoot, M. (2000), A Meta-Analytic and
Theoretical Review", Psychological Bulletin, 126, pp. 390-423.
Langlois, J.; Roggman, L. (1990), Attractive faces are only average", Psychological Science. I
Langston, A.; Cantor, N. (1989), Social anxiety and social constraint: When making friends is hard",
Journal of Personality and Social Psychology, 9.
Larsen, J.T. (2007), Ambivalence", n R.F. Baumeister, K.D. Vohs (ed.), Encyclopedia of social psychology,
Sage, Thousand Oaks.
Larson, Ch. (2003), Persuasiunea. Receptare i responsabilitate, Polirom, lai.
Latane, B. (1981), The psychology of social impacts", American Psychologist, 36.
Latane, B.; Darley, J. (1970), The unresponsive by stander: Why doesn 't he help ? , Applentory Century
Crofts, New York.
Laumann, E.; Gagnon, J.; Michael, R.; Michaels, S. (1994), The social organization of sexuality : Sexual
practices in the United States, University of Chicago Press, Chicago.
Lawler, J.; Yoon, J.; Thye, S.R. (2000), Emotion and group cohesion in productive exchange",
American Journal of Sociology, 106, pp. 616-657.
Lazarsfeld, R (1957), Public opinion and classical tradition". Public Opinion Quaterly, 21.
Le Bon, G. (1895/1994), Psihologia mulimilor, Antet, Bucureti.
Lemennicier, B. (1988), Le marche du mariage et de la familie, PUF, Paris.
Leonardi, R. (2005), Cohesion Policy in the European Union, Palgrave Macmillan, New York.
Lerner, M. (1980), The belief in a just world: A fundamental delusion, Putnam, New York.
Levine, R.; Campbell, D. (1972), Ethnocentrism: Theories of conflict, ethnic attitudes, and group behavior,
Wiley, New York.
Levinger, G. (1979), A Social Psychology Perspective on Marital Dissolution", n G. Levinger, O. Moles
(ed.), Divorce and Separation, Basic Books, New York.
L6vi-Strauss, C. (1973), Antropologie structural. Editura Politic, Bucureti.
Lewin, K.; Lippit, R.; White, R. (1939), Patterns of aggressive behavior in experimentally created 'social
climates'", Journal of Social Psychology, 10.
Lewis, O. (1961/1978), The children of Sanchez, Random House, New York.
Lewis, O. (1968), La vida : A Puerto Rican family in the culture of powerty - San Juan and New York ,
Vintage, New York.
Liberman, A.; Chaiken, S. (1992), Defensive processing of personality relevant health messages",
Personality and Social Psychology Bulletin, 18.
Lieblich, A.; Tuval-Mashiach, R. ; Zilber, T. (2007), Cercetarea narativ, Polirom, Iai.
Lin, N. (2001), Social Capital. A Theory of Social Structure and Action, Cambridge University Press,
Cambridge.
Linton, R. (1968), Fundamentul cultural al personalitii. Editura tiinific, Bucureti.
Loftus, E. (1992), Witness for the defense, St. Martin's Press, New York.
Lynn, M.; Mynier, K. (1993), Effects of server posture on restaurant tipping", Journal of Applied Social
Psychology, 23.
Maccoby, E. (1987), Interview with E. Hali: AII in the family", Psychology Today, noiembrie.

Maccoby, E.; Jacklin, C. (1974), The Psychology of Sex Differences, Stanford University Press, Stanford.
Macy, M.W. (2006), Raional Choice", n P.J. Burke (ed.), Contemporary Social Psychological Theories,
Stanford University Press, Stanford.
Maio, G.R.; Olson, J.M.; Bernard, M.M ; Leske, M.A. (2006), Ideologies, Values, Attitudes, and Behavior",
n J. Delamater (ed.), Handbook of Social Psychology, Springer, New York.
Maisonneuve, J. (1966), Psychosociologie des affinitis, PUF, Paris.
Malle, B.F.; Horowitz, L.M. (1995), The puzzle of negative self-views : An exploration using the schema
concept", Journal of Personality and Social Psychology, 68.
Maloney, M.P.; Ward, M.P. (1973), Ecology : let's hear from people : an objective scale for the measurement
of ecological attitudes and knowledge". American Psychologist, 28, pp. 583-586.
Maloney, M.P.; Ward, M.P.; Braucht, N.G. (1975), Psychology in action: a revised scale for the
measurement of ecological attitudes and knowledge", American Psychologist, iulie, pp. 787-790.
Mann, P. (1996), Comportament colectiv", nR. Boudon, P. Besnard, M. Cherkaoui, B. Ldcuyer (coord.),
Dicionar de sociologie Larousse, Univers Enciclopedic, Bucureti.
Manstead, A.; Proffil, T.; Smart, J. (1983), Predicting and understanding mothers infant- -feeding intentions
and behavior", Journal of Personality and Social Psychology, 44.
Marga, A. (1998), Relativismul i consecinele sale. Editura Fundaiei Studiilor Europene, Cluj-Napoca.
Marga, A. (2003), Unlver.xhy Rtjbrm Today, Cluj University Press, Cluj-Napoca.
Markus, H. (1977), Sclf-ichemata and processing Information about the seif", n Journal of Personality
and Social Psychology, 35.
Markus, H.; Kitayama, S. (1991), Culture and the seif: Implications for cognition, emotion, and
motivation", Psychological Review, 98.
Markus, H.; Nurius, P. (1986), Possible selves", American Psychologist, 41.
Matei, L. (1994), Fenomenul atribuirii", n I. Radu (coord.), Psihologie social, EXE, Cluj-Napoca
May, T. (1993), Social Research. Issues, Methods and Process, Open University Press, Buckingham/
Philadelphia.
Mayer, D. (1983), Social Psychology, McGraw-Hill, New York.
Mrginean, I. (2000), Proiectarea cercetrii sociologice, Polirom, Iai.
Mrgineanu, N. (1973), Condiia uman. Editura tiinific, Bucureti.
McAdam, S.; Tarrow, S.; Tilly, Ch. (2001), Dynamics of contention, Cambridge University Press,
Cambridge.
McAdams, D.; Diamond, A.; Aubin, E.; Mansfield, E. (1997), Stories of Commitment: The psychology
construction of generative lives", Journal of Personality and Social Psychology, 72, pp. 678-694.
McCall, G.J. (2006), Symbolic Interaction", P.J. Burke (ed.), Contemporary Social Psychologiad Theories,
Stanford University Press, Stanford.
McCauly, C.; Stitt, C. (1978), An individual and quantitative measure of stereotypes", Journal of
Personality and Social Psychology, 36.
McClelland, D. (1986), Some reflections on the two psychologies of Iove", Journal of Personality, 54.
McGonagle, K.; Kessler, R.; Schilling, E. (1992), The frequency and determinants ol min i tal
disagreements in a community sample", Journal of Social and Personal Relationships, ')
McGuire, W. (1964), Inducing resistance to persuasion", n L. Berkowit/. (ed.), Atlvancr.s m Experimental
Social Psychology, Academic Press, New York.
Mclver, R. (1954), Academic freedom in the United States, Columbia University Press, New York
McLean, P. (1998), A frame Analysis of favor seeking in the Renaissance: Agcncy, networks, and political
culture", American Journal of Sociology, voi. CIV, nr. 1.
McLeod, J.D.; Lively, K.J. (2006), Social Structure and Personality", n J. Delamatcr (cd.), Handbook of
Social Psychology, Springer, New York.
McLuhan, M. (1964), Understanding media : the extension of man, McGrawHill, New York.
Mead, G.H. (1934a), Mind, Seif and Society, University of Chicago Press, Chicago.
Mead, G.H. (1934b), On Social Psychology, University of Chicago Press, Chicago.
Mead, M. (1935), Sex and Temperament in Three Primitive Societies, Morrow, New York.

BIBLIOGRAFIE

607

Mehler, J. (1988), Psihologie i psiholingvistic: Influena lui Chomsky i a lui Piaget", n Teorii ale
limbajului. Teorii ale nvrii. Dezbaterea dintre Jean Piaget i Noam Chomsky, Editura Politic,
Bucureti.
Melamed, S.; Ben-Avi, I.; Luz, J.; Green, M. (1995), Objective and subjective work monotony : Effects on
job satisfaction, psychological distress, and absenteism in blue-collar workers", Journal of Applied
Psychology, 80.
Mellers, B.A.; Richards, V.; Bimbaum, M.H. (1992), Distributional theories of impression formation",
Organizational Behavior and Human Decision Processes, 51.
Merton, R.K. (1957), The Self-Fulfilling Prophecy", n Social Structure and Social Theory, Free Press,
New York.
Merton, R.K.; Barber, E. (1976), Sociological ambivalence", n R.K. Merton (ed.), Sociological
Ambivalence and Other Essays, The Free Press, New York.
Miclea, M. (1993), Metaanaliza", tn I. Radu (coord.), Metodologia psihologic si analiza datelor, Sincron,
Cluj-Napoca.
Miclea, M. (1999), Psihologie cognitiv, Polirom, Iai.
Mihilescu, I, (1983), Contribuia cercetrilor comparative internaionale la studierea problemelor familiei",
n Sociologia familiei (curs), Universitatea Bucureti, Bucureti.
Mihilescu, I. (1997), Sex (relaii ntre sexe)", n L. Vlsceanu, C. Zamfir (coord.), Dicionar de sociologie,
Babei, Bucureti.
Mihu, A. (1967), Sociometria, eseu critic, Editura Politic, Bucureti.
Mihu, A. (2002), Sociologie, voi. II, Napoca Star, Cluj-Napoca.
Miligram, S. (1974), Obedience to Authority, Harper, New York.
Miller, D.; Turnball, W.; McFarland, C. (1989), When a Coincidence is Suspicious: The Role of Mental
Simulation", Journal of Personality and Social Psychology, 57.
Moen, P.; Kim, J.; Hofmeister, H. (2001), Couples work/retirement transitions, gender, iul marital quality",
Social Psychology Quarterly, 64, pp. 55-71.
Moldoveanu, A. (2008), Fenomenul atribuirii", n S. Chelcea (coord.), Psihosociologie. Teorii, cercetri,
aplicaii, Polirom, Iai.
Molinier, P. (1997), Cinci ntrebri n legtur cu reprezentrile sociale", n A. Neculau (coord.),
Reprezentrile sociale, Polirom, Iai.
Molm, L.; Takahashi, N.; Peterson, G. (2000), Risk and trust in social exchange: An experimental test of a
classical proposition", American Journal of Sociology, 105, pp. 1396-1427,
Montmollin, G. (1969), L'interaction sociale dans Ies petits groupes", n P. Fraisse, J. Piagci (ed.), Traitt de
psychologie experimentale, ediia a doua, voi. IX, PUF, Paris.
Moore, C.; Wuensch, K.; Hedges, R. ; Castellow, W. (1994), The effects of physical attractl- veness and
social desirability on judgements regarding sexual harassment case", Journal af Social Behavior and
Personality, 9.
Moreland, R. (1987), The formation of small groups", nC. Hendrix (ed.), Review of Personality and Social
Psychology, voi. 8, Sage, Newbury Park.
Moreland, R. ; Beach, S. (1992), Exposure effect in the classroom : The development of affiniiv among
students", Journal of Experimental Social Psychology, 28.
Moreno, J. (1935), Who Shall Survive ?, Beacon House, New York.
Mortimer, A. et al. (1958), Participation Observation as Employed in the Study of a Militat v Training
Program", American Sociological Review, 23.
Moscovici, S. (1961), La psychanalyse, son image et son public, PUF, Paris.
Moscovici, S. (1997), Fenomenul reprezentrilor sociale", n A. Neculau (coord.), Reprezentrile sociale,
Polirom, Iai.
Moscovici, S.; Buschini, F.; (coord.) (2007), Metodologia tiinelor socioumane, Polirom, lai
Moser, C.A. (1967), Metodele de anchet n investigarea fenomenelor sociale, Editura tiinificii, Bucureti.
Muchielli, A. (coord.) (2002), Dicionar al metodelor calitative n tiinele umane i sociale. Polirom, Iai.
Munro, G.D.; Ditto, P.H. (19.97), Biased assimilation, attitude polarization, and affect I I I reactions to
stereotype-relevant scientific information", Personality and Social Psychology Bulletin, 23.

Murdock, G. (1949), Social Structure, Macmillan Publishing Company, New York.

Murean, C. (1999), Evoluia demografic a Romniei, Presa Universitar Clujan, Cluj-Napocii.
Murray, S.; Holmes, J.; Griffin, D. (1996), The benefits of positive illusions : Idealisation autl the
construction of satisfaction in close relationships", Journal of Personality and Social Psychology, 1.

Murstein, B. (l>7ft), Who WIII Marry Whom ?, Springer, New York.

Mynatt, C. ; Dohcrty, M. (2002), Uflderstanding Human Behavior, Allyn & Bacon, Boston.
Neculau, A. (1983), Clasa de elevi ca formaiune psihosociologic", n Psihologia educaiei i dezvoltrii.
Editura Academiei, Bucureti.
Neculau, A. (1985), Valori i norme n colectivitatea studeneasc. Utilizarea difereniatorului semantic n
analiza biografiilor sociale", n S. Chelcea (coord.), Semnificaia documentelor sociale, Editura tiinific
i Enciclopedic, Bucureti.
Neculau, A. (1996), Prefa", n W. Doise, J.-C. Deschamps, G. Mugny, Psihologie social experimental,
Polirom, Iai.
Neculau, A. (coord.) (1997a), 26 de teste pentru cunoaterea celuilalt, Polirom, Iai.
Neculau, A. (coord.) (1997b), 29 de teste pentru a te cunoate, Polirom, Iai.
Neculau, A. (2003a), Grupul n psihologia social", n A. Neculau (coord.), Manual de psihologie social,
Polirom, Iai.
Neculau, A. (2003b), Manual de psihologie social, Polirom, Iai.
Neculau, A. (2007), Dinamica grupului i a echipei, Polirom, Iai.
Neculau, A.; Ferreol, G. (coord.) (1998), Psihosociologia schimbrii, Polirom, Iai.
Newby-Clark, I.R.; McGregor, I.; Zanna, M.P. (2002), Thinking and caring about cognitive inconsistency:
When and for whom does attitudinal ambivalence feel uncomfortable?", Journal of Personality and
Social Psychology, 82, pp. 157-166.
Nistor, L. (2005), Conceptul environmental concern. Definiii i operaionalizri", n P. Ilu, L. Nistor, T.
Rotariu (coord.), Romnia social. Drumul schimbrii i al integrrii europene (voi. 2), Eikon, ClujNapoca.
Nistor, L. (2008a), Sociologie i mediu nconjurtor. Perspective integrative", Sociologie Romneasc, 2, pp.
81-99.
Nistor, L. (2008b), Atitudini i comportamente faj de mediul nconjurtor n Romnia, tez de doctorat,
Universitatea Babe-Bolyai", Cluj-Napoca.
Noelle-Neumann, E. (1980) (1984), The spirale of silence. Public opinion - our social skin, The University of
Chicago Press, Chicago.
Noica, C. (1999), Douzeci i apte de trepte ale realului, Humanitas, Bucureti.
Nuttin, J. (1968), La structure de la personnalit, PUF, Paris.
Nuttin, J., Jr. (1972), Changement d'attitude et role playing", n S. Moscovici (ed.), Introduction la
psychologie sociale, voi. I, Librairie Larousse, Paris.
Oakes, P. ; Haslam, S.; Turner, J. (1994), Stereotyping and Social Reality, Blackwell, Oxford.
Offe, K. (1992), Ethnic politics in East European transitions", Paper at Democracy Seminar, Sofia.
Ojala, M. (2008), Recycling and ambivalence. Quantitative and Qualitative analyses of household recycling
among young adults", Environment and Behavior, 20, pp. 1-21.
Olczak, P.; Kaplan, M.; Penrod, S. (1991), Attorney's lie psychology and its effectiveness in selective
errors : Three empirical studies", Journal of Social Behavior and Personality, 6.
Olson, M. (1978/1966), Logique de l'action collective, Seuil, Paris.
Orbuch, T.L.; Sprecher, S. (2006), Attraction and Interpersonal Relationships", n J. Delamater (ed.),
Handbook of Social Psychology, Springer, New York.
Orbuch, T.L.; Veroff, J.; Hassan, H.; Horrocks, J. (2002), Who will divorce: A 14-year longitudinal study of
married black couples and White couples", Journal of Social and Personal Relationships, 19, pp. 179202.
Osgood, C.E.; Suci, G.J.; Tannenbaum, P.H. (1957), The measurement of meaning, University of Illinois
Press, Urbana.
Owens, T.J. (2006), Seif and Identity", n J. Delamater (ed.), Handbook of Social Psychology, Springer, New
York.
Page, N.; Wiseman, R. (1993), Supervisory behavior and worker satisfaction in the United States, Mexico
and Spain", Journal of Business Communication, 30.
Parlee, M. (1979), The friendship bond", Psychology Today, 113, octombrie.
Pascadi, I. (1970), Din tradiiile gndirii axiologice romneti, Editura tiinific, Bucureti.
Paulus, P. (1989), Psychology ofgroup influence, ediia a doua, Erlbaum, Hillsdale, NJ.
Pavelcu, V. (1969), Din viaa sentimentelor. Editura Enciclopedic Romn, Bucureti.

Pavelcu, V. (1972a), Drama psihologiei, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti.

Pavelcu, V. (1972b), Invitaie la cunoaterea de sine, Editura tiinific, Bucureti.
Pettigrew, T. (1969), Racially separate or together?", Journal of Social Issues, 24.
Pettigrew, T. (1997), Generalized intergroup contact effects on prejudice", Personality and Social
Psychology Bulletin, 23.
Petty, R.E.; Brinol, P.; DeMarree, K.G. (2007), The meta-cognitive model (MCM) of attitudes: Implications
for attitude measurement, change, and strength", Social Cognition, 25, pp. 657-686.
Petty, R.E.; Cacioppo, J. (1986), The elaboration likelihood model of persuasion", n L. Berkowitz (ed.),
Advances in experimental social psychology. Academic Press, New York.
Petty, R.E.; Wegener, D.T. (1998), Matching versus mismatching attitude functions : Implica tions for
scrutiny of persuasive messages", Personality and Social Psychology Bulletin, 24.
Petty, R.E.; Wegener, Duane, T.; Fabrigar, L.R. (1997), Attitudes and attitude change", Annual Review of
Psychology, 48, pp. 609-647.
Phinney, J.S. (1990), Ethnic identity in adolescents and adults: Review of research", Psychological Bulletin,
108.
Piaget, J. (1980), Judecata moral la copil, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti.
Piaget, J. (1988), Psihogeneza cunotinelor i semnificaia ei epistemologic", n Teorii ale limbajului.
Teorii ale nvrii. Dezbaterea dintre Jean Piaget i Noam Chomsky, Editura Politic, Bucureti.
Piatelli-Palmarini, M. (1988), Despre nucleul dur al programelor tiinifice", n Teorii ale limbajului.
Teorii ale nvrii. Dezbaterea dintre Jean Piaget i Noam Chomsky, Editura Politic, Bucureti.
Pickford, J.; Signori, E.; Hempel, H. (1966), Similar or related personality traits as a factor in marital
happiness", Journal of Marriage and the Family, 28.
Pintea, S. (2007), Elemente de psihologie antreprenorial. Repere teoretice experimentale, ASCR, ClujNapoca.
Pittman, F. (1992), It's not my fault", n Family Therapy, ianuarie-februarie.
Plous, S. (1989), Thinking of Unthinkable. The Effects of Anchoring in Likelihood of Nuclear War",
Journal of Applied Social Psychology, 19.
Popescu-Neveanu, P. (1978), Dicionar de psihologie, Albatros, Bucureti.
Portes, A.; Sensenbrenner, J. (1998), Embeddeness and immigration: Notes on the social determinants of
economic action", n M.C. Brinton, V. Nee (ed.), The new institutionalism in sociology, Russel Sage
Foundation, New York.
Postelnicu, C. (2003a), Analiza reelelor", n S. Chelcea, P. Ilu (coord.), Enciclopedie de psihosociologie,
Editura Economic, Bucureti.
Postelnicu, C. (2003b), Sociometrie", n S. Chelcea, P. Ilu (coord.), Enciclopedie de psihosociologie,
Editura Economic, Bucureti.
Potter, J.; Litton, I. (1985), Some problems underlying the theory of social representations", British Journal
of Social Psychology, 24.

Preda, M. (2006), Comportament ornanlzational, Polirom, Iai.

Previti, D.; Amato, P. K. (2004), Is Infidelity a cause or a consequence of poor marital t|ualily ? ", Journal of
Soclu! and Personal Relationships, 21, pp. 217-230.
Priester, J.R.; Petty, R.E. (2001), Extending the basis of subjective attitudinal ambivalence ; interpersonal
and intrapersonal antecedents of evaluative tension", Journal of Personality and Social Psychology, 80,
pp. 19-34.
Prior, L. (1987), Policing the dead : a sociology of the mortuary", Sociology, 21.
Putman, R.D. (1993), Making Democracy Work, Princeton University Press, Princeton.
Putman, R.D. (2000), Bowling Alone, Tauchstone Book, New York.
Quinn, K.A.; Macrae, C.N.; Bodenhausen, G.V. (2007), Stereotyping and Impression Formation How
Categorical Thinking Shapes Person Perception", n M.A. Hogg, J. Cooper (ed.), The Sage Handbook of
Social Psychology, Sage Publications, Thousand Oaks, California.
Radu, I. (1974), Psihologie colar, Editura tiinific, Bucureti.
Radu, I. (1975), Lecii de psihologie social, curs multiplicat. Universitatea Babe-Bolyai", Cluj-Napoca.
Radu, I. (1993), Principii metodologice n elaborarea i utilizarea probelor psihologice", n I Radu (coord.),
Metodologie psihologic i analiza datelor, Sincron, Cluj-Napoca.
Radu. I. (coord.) (1994a), Psihologie social, EXE, Cluj-Napoca.
Radu, I. (1994b), Etnopsihologia - de la aproximaie la tiin", n I. Radu (coord.). Psihologie social, EXE,
Cluj-Napoca.
Radu, I. (1994c), Obiectul psihologiei sociale", n I. Radu (coord.), Psihologie social, EXE, Cluj-Napoca.
Radu, I. (1994d), Atracia interpersonal, relaii de afiliere i ancheta sociometric", n I. Radu (coord.),
Psihologie social, EXE, Cluj-Napoca.
Radu, I.; Ilu, P.; Matei L. (1994), Psihologie social, EXE, Cluj-Napoca.
Radu-Geng, L. (2003), Efectul Pygmalion", n S. Chelcea, P. Ilu (coord.), Enciclopedie de psihosociologie,
Editura Economic, Bucureti.
Ralea, M.; Hariton (Herseni), T. (1966), Introducere n psihologie social, Editura tiinific, Bucureti.
Ralea, M.; Harriton, T. (1962), Sociologia succesului, Editura tiinific, Bucureti.
Real Deus, E. (2007), Methodological issues in environmental psychology", prezentare la prima Conferin
de Psihologie Environmental din Romnia, Ocna Sibiului, 12-15 aprilie, 2005.
Reed, D. (2005), Locating Bourdieu, Indiana University Press, Bloomington.
Reid, H.; Dawes, R. (2002), Raional Choice in an Uncertain World, Blackwell Publications, Londra.
Reiss, A.J. Jr. (1971), Systematic Observation of Natural Social Phenomenna", n Sociological Methodology,
Jorsey-Boss Publishers, San Francisco, CA.
Reynolds, D. (1984), Playing ball on running water, Quill, New York.
Ricks, A.E. (1978), Personalitate i educaie", n J.R. Davitz, B. Ball (ed.), Psihologia procesului
educaional, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti.
Rike, A.E. (1978), Personalitate i educaie", n J.R. Davitz, B. Ball (ed.), Psihologia procesului
educaional, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti.
Rise, E.R.W. (2002), The effect of social uncertainty in networks of social exchange, lucrare nepublicat.
Roberts, B.W.; Donahue, E.M. (1994), One personality, multiple selves : Integrating personality and social
roles", Journal of Personality, 62.
Rocco, M. (1985), Stimularea creativitii tehnico-tiin{ifice, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti.
Rogers, C. (1961), On becoming a person, Houghton-Mifflin, Boston.
Rokeach, M. (1960), The open and closed mind, Basic Books, New York.
Rokeach, M. (1968), Beliefs, Attitudes, and Values, Jossey-Bass, San Francisco.
Rokeach, M. (1973), The nature of human values, Free Press, New York.
Rooth, D.O. (1999), Refugee immigrants in Sweden. Educaional investments and labour mitik#l
integration", Lund Economic Studies, 84, Tryckeri AB Primo, Oskarshamm.
Rosch, E. (1978), Principles of categorization", n E. Rosch, B. Lloyd (ed.), Cognition and Categorization,
Erlbaum, Hillsdale, MJ.
Rosenberg, M. (1965), Society and the adolescent self-image, Princeton University Press, Princemn

Rosenberg, M. (1967), Psychological selectivity in self-esteem formation", n C.W. Shetif, M. Sherif (ed.),
Attitude, Ego-involvement and change, Wiley, New York.
620

BIBLIOGRAFIE

Rosenthal, R.; De Paul, B. (1979), Sex differences in accomodation in nonverbal communl cation", n Skill
in nonverbal communication. Individual differences, Oelgeschlager, Gunn& I l.iin, Cambridge.
Ross, C.; Mirowsky, J. (1984), Men who cry", Social Psychology Quarterly, 74.
Ross, C.; Mirowsky, J. (2006), Social Structure and Psychological Functioning: Disiirn, Perceived Control,
and Trust", n J. Delamater (ed.), Handbook of Social Psychology, Spi iuyri, New York.
Rossi, P. (1988), On Sociological Data", n N.J. Smelser (ed.), Handbook of Sociology, S H | | # Publications,
Londra.
Roea, Al. (1943), Motivele aciunilor umane, Editura Institutului de Psihologie al Univeisitnll din Cluj la
Sibiu, Sibiu.
Roea, Al. (1981), Creativitatea general i specific, Editura Academiei, Bucureti.
Roea, D.D. (1934), Existena tragic, Editura Fundaiilor Regale, Bucureti.
Roea, M. (1972), Metode de psihodiagnostic. Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti
Rotariu, T. (1994), Metode i tehnici de cercetare sociologic, curs, Universitatea Babe-Bolyiil ", ClujNapoca.
Rotariu, T. (coord.) (1999), Metode statistice aplicate n tiinele sociale, Polirom, Iai.
Rotariu, T. (2009), Procese demografice, Polirom, Iai.
Rotariu, T. ; Ilu, P. (1997/2006), Ancheta sociologic i sondajul de opinie. Teorie i pracilt i), Polirom, Iai.
Rothstein, R. (2005), Social Traps and the Problem of Trust, Cambridge University I'n *., Cambridge.
Roth-Szamoskozy, M. (1999), Protecia copilului. Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoc i
Rotter, J. (1966), Generalized expectancies for internai versus externai control of reinforcemcnt"j
Psychological Monographs, 80.
Rubin, Z. (1970), Measurementof romantic Iove", Journal of Personality and Social Psychology, 16.
Rubin, Z. (1973), Liking and loving: An invitation to social psychology, Hoit, Rinehurt mul Winston, New
York.
Rubin, Z.; Provanzo, F.; Luria, Z. (1974), The eye of the Beholder", American Journal .>/ Orthopsychiatry,
44.
Rubinstein, D. (2001), Culture, Structure, and ageing : Toward a truly multidimensional sot i< i\, Pine Forge
Press, Thousand Oaks, CA.
Ruvolo, A.P.; Markus, H.R. (1992), Possible selves and performanee : The power of seif rclevMiil
imagery", Social Cognition, 10.
Saarni, C. (1999), The Development of Emoional Competence, The Guilford Press, New Yoi k

BIBLIOGRAFIE

Sacks, H. (1974), On the analysability of stories by children", n R. Tlirner (ed.), Ethnome- thodology,
Penguin, Harmondsworth.
Sapsford, R. (1999), Survey Research, Sage Publications, Londra.
Sandu, D. (1996), Valori i tipuri sociale n Romnia, Staff, Bucureti.
Sandu, D. (1999), Spaiul social al tranziiei, Polirom, Iai.
Sandu, D. (2003), Capital social", n S. Chelcea, P. Ilu (coord.), Enciclopedie de psihosociologie, Editura
Economic, Bucureti.
Sanna, L.J.; Pusecker, P.A. (1994), Self-efficacy, valence of self-evaluation, and performance", Personality
and Social Psychology Bulletin, 20.
Sapiro, V. (2006), Gender, Social Capital, and Politics", n B. O'Neill, E. Gindengil (ed.), Gender and Social
Capital, Routledge, New York.
Scanzoni, J. (1972), Sexual Bargaining, Prentice Hali, Englewood Cliffs, NJ.
Schachter, S. (1959), The psychology of affiliation, Standford, Standford University Press.
Schachter, S. (1964), The interaction of cognitive and psychological determinants of emoional state", n L.
Bercowitz (ed.), Advances in Experimental Social Psychology, voi. I, Academic , Press, NewYork.
Scher, S.; Cooper, J. (1989), Motivational basis of dissonance", Journal of Personality and Social
Psychology, 56.
Schultz, P.W. (2000), Empathizing with nature : the effects of perspective taking on concern for
environmental issues", Journal of Social Issues, 5, pp. 391-406.
Schultz, P.W. (2002a), Environmental attitudes and behaviors across cultures", n W.J. Lonner, D.L. Dinnel,
S.A. Hayes, D.N. Sattler (ed.), Online Readings in Psychology and Culture, Western Washington
University, Bellingham, Center for Cross-Cultural Research, http:// www.wwu.edu/cuture/Schultz.htm,
accesat la 09.09.2007.
Schultz, P.W. (2002b), Knowledge, information, and household recycling: Examining the knowledge-deficit
model of behavioral change", n T. Dietz, P.C. Stern (ed.), New Tools for Environmental Protection,
National Academy Press, Washington D.C.
Schultz, P.W.; Shriver, C.; Tabanico, J.J.; Khazian, A.M. (2004), Implicit connections with nature", Journal
of Environmental Psychology, 24, pp. 31-42.
Schutz, A. (1970), On phenomenology and social relations, University of Chicago Press, Chicago.
Schwartz, S.H. (1977), Normative influences on altruism", n L. Berkowitz (ed.), Advances in Experimental
Social Psychology, voi. 10, Academic Press, New York.
Schwartz, S.H. (1992), Universals in the content and structure of values : Theoretical advances and empirical
tests in 20 countries", n M.P. Zanna (ed.), Advances in experimental social psychology, voi. 25, Academic
Press, San Diego, CA.
Schwartz, S.H. (1994), Are there universal aspects in the structure and contents of human values?", Journal
of Social Issues, 50, pp. 19-45.
Scott, W.A. (1966), Brief report: measures of cognitive structure", Multivariate Behavioral Research, 1, pp.
391-395.
Sears, D.; McConahay, J. (1973), The politics of violence : The new urban blacks and the watts riots,
Houghton Mifflin, Boston.
Sears, D.; Peplau, L.; Taylor, S. (1991), Social Psychology, Prentice Hali Inc., Englewood Cliffs.
Sedikides, C. (1990), Effects of fortuiously activated constructs versus activated communication goals on
person impressions", Journal of Personality and Social Psychology, 5.
Sedikides, C.; Gregg, A.P. (2007), Portraits of the Seif", n M.A. Hogg, J. Cooper (ed.), The Sage llandbook
of Social Psychology, Sage Publications, Thousand Oaks, California.
Segal, M. (ll>74), Alphabet and attraction : An unobtrusive measure of the effect of propinquity
- - ---------- - V C Pmrhnlaav. 30.
621

Seibt, B.; Forster, J. (2004), Stereotype threat and performance : How self-stereotypes influente processing
by inducing regulatory focy", Social Psychology, 87, pp. 38-56.
620

BIBLIOGRAFIE

Sheff, T. J. (1997), Emotions, the social bond, and human reality : Part whole analysis, Cambridge
University Press, Cambridge.
Sherif, M. (1936), The Psychology of Social Norms, Harper&Row, New York.
Sherif, M.; Harvey, D.; White, B.; Hood, W.; Sherif, C. (1961), Intergroup conflict and cooperation : The
Robber's Cave Experiment, Institute of Group Relations, Norman OK.
Sherman, S.J.; Crawford, M.T.; Hamilton, D.L.; Garcia-Marques, L. (2007), Social Inference and Social
Memory : The Interplay Between Systems", n M.A. Hogg, J. Cooper (ed.), The Sage Handbook of
Social Psychology, Sage Publications, Thousand Oaks, California.
Shumaker, S.; Hill, D. (1991), Gender differences in social support and physical health", In Health
Psychology, 10.
Sigall, H.; Page, R. (1971), Current stereotypes: A little foding, a little faking", Journal of Personality and
Social Psychology, 18.
Silverman, D. (1993), Interpreting Qualitative Data, Sage, Londra.
Silverman, D. (2004), Interpretarea datelor calitative. Metode de analiz a comunicrii, textului i
interaciunii, Polirom, Iai.
Silverstein, R. (1994), Chronic identity diffusion in traumatized combat veterans". Social Behavior and
Personality, 22.
Simons, J.; Kalichman, S.; Santrock, J. (1994), Human Adjustement, Brown & Benchmark, Madison.
Simpson, J.; Gangestad, S. (1992), Sociosexuality and romantic partner choice", Journal of Personality, 60.
Singh, D. (1995), Female judgement of male attractiveness and desirability for relationships : Role of waistto-hip ratio and financial status", Journal of Personality and Social Psychology,
69.
Singley, F. (1983), Le second mari", Population, februarie.
Sistrunk, F.; McDavid, J. (1971), Sex variable in conformity behavior", Journal of Personality and Social
Psychology, 17.
Skinner, B.F. (1971), Beyond Freedom and Dignity, A Bantom/Vintage Book, New York.
Smelser, N. (1962), Theory of collective behavior, Free Press of Glencoe, New York.
Smelser, N.J. (1998), The raional and the ambivalent in the social sciences. Presidential address", American
Sociological Review, 63, pp. 1-16.
Smith, P.; Bond, J. (1993), Social psychology across cultures, Allyn and Bacon, Boston.
Smith, P.B.; Schwartz, S.H. (1997), Values", n W. Berry, M. Segall, C. Kagritcibasi (ed.), Handbook of
Cross-Cultural Psychology, voi. 3, Allyn and Bacon, Boston.
Snyder, M. (1974), The self-monitoring of expressive behavior", Journal of Personality antl Social
Psychology, 30.
Snyder, M.; Gangestad, S.; Simpson, J.A. (1983), Choosing friends as activity partners: The role of selfmonitoring", Journal of Personality and Social Psychology, 45.
Snyder, M.; Higgins, R.L. (1988), Excuses : Their effective role in the negociation of reality",
Psychological Bulletin, 104.
Sprecher, S. (1992), How men and women expect to feel and behave in response to inequity in close
relationships", Social Psychology Quarterly, 55.
Stacey, W.; Shupe, A. (1983), The Family Secret, Bacon Press, Boston.
Stnculescu, E. (2003), Gndire de grup", n S. Chelcea, P. Ilu (coord.), Enciclopedie de psihosociologie.
Editura Economic, Bucureti.
Steele, C.M. (I(>HK), .. I'he psychology of self-affirmation : Sustaining the integrity of the scit", n L.
Berkovitz (ed.), Advances in experimental social psychology, Erlbaum, Hillsdale, N I
Steele, C.M. (1997), A threat in the air: How stereotypes shape intellectual identity and performance",
American Psychologist, 52.
Stein, J.A.; Newcomb, M.D.; Bentler, P.M. (1992), The effect of agency and communality on self-esteem :
Gender differences in longitudinal data", Sex Roles, 26.

Stepei, D.; Koomen, W. (1997), Social categorization and perceptual judgement of si/r Whcn Perception is
Social", Journal of Personality and Social Psychology, 6.
Stephan, C.; Stephan, W. (1985), Two social psychology, The Dorsey Press, Homewood.
Stephan, W.G.; Stephan, C.W. (1984), The role of ignorance in intergroup relations", n N. Millet, M. B.
Brewer (ed.), Groups in contact: The psychology of desegregation. Academic Press, New York.
Stern, P.C. (2000), Toward a coherent theory of environmentally significant behavior", Journal of Social
Issues, 56, pp. 407-424.
Stern, P.C.; Dietz, T. (1994), The value basis of environmental concern", Journal of Social Issues, 50, pp.
65-84.
Stern, P.C.; Dietz, T.; Abel, T.; Guagnano G.A.; Kalof, L. (1999), A value-beliet norm norm theory of
support social movements: the case of environmentalism", Human Ecology Review, 6, pp. 81-97.
Stern, P.C.; Dietz, T.; Guagnano, G.O. (1995), The new ecological paradigm IY I social- -psychological
context", Environment and Behavior, 27, pp. 723-743.
Sternberg, R. (1988), The triangle of Iove, Basic Books, New York.
Sternberg, R. (1998), Love is a Story, Oxford University Press, Oxford.
Sternberg, R.; Weis (ed.) (2006), The New Psychology of Love, Yale University Press, Londr a
Stets, J.E. (2006), Emotions and Sentiments", n J. Delamater (ed.), Handbook of SOI KII Psychology,
Springer, New York.
Stets, J.E.; Biga, C.F. (2003), Bringing identity theory into environmental sociology", in Sociological
Theory, 21, pp. 398-423.
Stevans, R. (1996), Undestanding the seif, Sage, Londra.
Stoetzel, J. (1963), La psychologie sociale, Flammarion, Paris.
Stoetzel, J.; Girard, H. (1975), Sondajele de opinie public, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti.
Stoica-Constantin, A; Neculau, N. (coord.) (1998), Psihosociologia rezolvrii conflictului, Polirom, Iai.
Stokols, D. (1978), Environmental psychology", Annual Review of Psychology, 29, pp. 253-295.
Stone, A. A. ; Neale, J.M.; Cox, D.S.; Napoli, A.; Valdimarsdottir, H. ; Kennedy-Moore, E. (1994), Daily
events are associated with a secretary immune response to an oral antigen in men", Health Psychology,
13.
Straus, M.; Gells, R.; Steinmetz, S. (1980), Behind ClosedDoors, Anchor/Doubleday, New York.
Strube, M.; Barbour, L. (1983), The decision to leave an abusive relationship: Economie dependence and
Psychological commitment", Journal of Marriage and the Family, 15.
Stryker, S.; Vryan, K. (2006), The Symbolic Interactionist Frame", n J. Delamater (ed.), Handbook of
Social Psychology, Springer, New York.
Summer, W.G. (1906), Folkways, New American Library, New York.
Swann, W.B. Jr.; Read, S.J. (1981), Acquiring self-knowledge: The search for feedback that fits", Journal of
Personality and Social Psychology, 41.
Swartz, M.; Jordan, D.K. (1976), Anthropology, John Wiley & Sons Inc., New York.
Swenson, C. (1972), The Behavior of Love", n N. Otto (ed.), Love Today, Dell, New York.
Symons, C.S.; Johnson, B.T. (1997), The self-reference effect in memory : A meta-analysis", Psychological
Bulletin, 121.
Symons, D. (1979), The evolution of human sexuality, Oxford University Press, New York.
Tajfel, H. (1969), Cognitive aspects of prejudice", Journal of Social Issues, 25.
Tajfel, H. (1981), Human groups and social categories, Cambridge University Press, Cambridge.
Tajfel, H.; Flament, C.; Billig, M.; Bundy, R. (1971), Social categorization and intergroup behaviour",
European Journal of Social Psychology, 1.
Takcs-Snta, A. (2007), Barriers to environmental concern", Human Ecology Review, 14, pp. 26-38.
Tamres, L.K.; Janicki, D.; Helgeson, V.S. (2002), Sex differences in coping behavior: A meta- -analytic
review and an examination of relative coping", Personality and Social Psychology Review, 6.
Taylor, D.; McKirnan, D. (1984), A five-stage model of intergroup relations", British Journal of Social
Psychology, 23.
Taylor, S.; Gollwitzer, P. (1995), Effects of mindset on pozitive illusions", Journal of Personality and Social
Psychology, 2.
Taylor, S.; Peplau, L.A. ; Sears, D.O. (1994), Social Psychology, Prentice Hali, Englewood Cliffs, NJ.

Teachman, J. (1983), Early marriage, premarital fertility and marital dissolution", Journal of Family Issues,
4.
620

BIBLIOGRAFIE

Tedeschi, J.T.; Schlenker, B.R.; Bonoma, T.V. (1973), Conflict, power and games: The experimental study of
interpersonal relations. Aldine Chicago.
Tesser, A. (1988), Toward a self-evaluation maintenance model of social behavior", n L. Berkowitz (ed.),
Advances in experimental social psychology, voi. 21, Academic Press, New York.
Tesser, A.; Schwarz, N. (ed.), (2003), Blackwell Handbook of Social Psychology: Intraindividual Processes,
Blackwell Publishers Ltd., Oxford.
Thoits, P.A. (1990), Emoional deviance: Research agendas", n T.D. Kemper (ed.), Research agendas in the
sociology of emotions. State University of New York Press, Albany, NY.
Thompson, M.M.; Zanna, M.P.; Griffin, D. (1995), Let's not be indifferent about (attitudinal) ambivalence",
n R.E. Petty, J.. Krosnick (ed.), Attitude Strenght: Antecedentes and Consequences, Lawrence Erlbaum
Associates Publisher, Mahwah.
Thompson, V.L. (1991), Perceptions of race and race relations which affect African American
identification", Journal of Applied Social Psychology, 21.
Thorton, A. (1977), Children and marital stability", Journal of Marriage and the Family, 39.
Thye, S. (2000), A status value theory of power in exchange relations", American Sociological Review, 65,
pp. 407-432.
Tilly, C. (1978), From mobilisation to revolution, Addison-Wesley, Reading, Mass.
Tischler, A.; Whitten, P.; Hunter, D. (1986), Introduction to Sociology, Hoit, Rinehart and Winston, New
York.
Trha, C. (1998), Reprezentrile vrstelor n Munii Apuseni", Gndire, Cultur & Societate, nr. 3-4.
Trha, C. (2003a), Moda", n S. Chelcea, Petru Ilu (coord.), Enciclopedie de psihosociologie, Editura
Economic, Bucureti.
Trha, C. (2003b), Personalitate multimodal", n S. Chelcea, P. Ilu (coord.), Enciclopedie de
psihosociologie, Editura Economic, Bucureti.
Trha, C. (2008), Modele ale schimbului intergeneraional familial. Prini n vrsi.l copii maturi" n P. Ilu
(ed.), Stri i fenomene ale spaiului domestic n Romnia, Presa Universitar,1 Clujean, Cluj-Napoca.
Tognacci, L.N.; Weigel, R.H.; Widden, M.F.; Vernon, D.T. (1972), Environmental quality how universal is
public concern?", Environment and Behavior, 4, pp. 73-86.
Tonnies, F. (1887), Gemeinschaft und Gesellschaft, Berlin.
Toris, C.; DePaulo, B.M. (1984), Effects of actual deception and suspiciouness of deception on
interpersonal perceptions", Journal of Personality and Social Psychology, 47.
Tourraine, A. (1973), Production de la societe, Seuil, Paris.
Trebici, V. (1993), Indicatori demografici", n C. Zamfir, L. Vlsceanu (coord.), Dicionar de sociologie.
Editura Babei, Bucureti.
Trope, Y.; Gaunt, R. (2007), Attribution and Person Perception", n M.A. Hogg, J. Coopei (ed.), The Sage
Handbook of Social Psychology, Sage Publications, Thousand Oaks, California
Tuckman, B.; Jensen, M. (1977), Stage of small groups development revisited", Group and Organizational
Studies, 2.
Tuckman, B.W.; Sexton, T.L. (1990), The relation between self-beliefs and self-regulated performance",
Journal of Social Behavior and Personality, 5.
Turner, J.; Stets, J. (2005), The Sociology ofEmotions, Cambridge University Press, Cambridge
Turner, J.H. (2006), The State of Theorizing in Sociological Social Psychology: A Graiul Theorist's View",
n P.J. Burke (ed.), Contemporary Social Psychological Theories, Stanford University Press, Stanford.
Turner, R.H. (1976), The real seif: From institution to impulse", American Journal of Sociology, 81.
Tversky, A.; Kahneman, D. (1973), Availability: A heuristic for judging frequency and probability",
Cognitive Psychology, 5.

Twenge, J.M.; Catanese, K.R.; Baumeister, R.F. (2003), Social exclusion and the deconstructeil state: Time
perception, meaninglessness, lethargy, lack of emotion, and seif- awareness". Journal of Personality and
Social Psychology, 85, pp. 409-423.
Udry, R. (1981), Marital alternatives and marital disruption", Journal of Marriage and the Family, 43.
Unger, R.; Crawford, M. (1992), Women and gender: A feminist psychology, McGraw-Hill, New York.
Uslaner, E. (2002), The moral foundations of trust, Cambridge University Press, Cambridge.
Uzzel, D. (2000), The psycho-spatial dimension of global environmental problems", Journal of
Environmental Psychology, 20, pp. 307-318.
Uzzel, D. (2006), The impact of people-environment studies", Bulletin of People-Environment Studies, 30,
pp. 25-28.
Van der Maas, H.L.; Kolstein, R. ; van der Pligt, J. (2003), Sudden transitions in attitudes", Sociological
Methods & Research, 32, pp. 125-152.
Vaughan, P. (1989), The Monogamy mith, New-Market Press, New York.
Veroff, J.; Douvan, E.; Hatchett, S. (1995), Marital instability : A social and behavioral study of the early
years, Praeger, Westport, CN.
Visser, P.S.; Cooper, J. (2007), Attitude Change", n M.A. Hogg, J. Cooper (ed.), The Sage Handbook of
Social Psychology, Sage Publications, Thousand Oaks, California.
Von Bertalanffy, L. (1971), Body, mind and values", n E. Laszlo, J. Bernard (ed.), Human values and the
mind of man, Gordon and Beach Science Publishers, New York.
Waite, L.; Haggstrom, G.; Kanouse, D. (1985), The consequences of parenthood for the marital stability of
young adults", American Sociological Review, 50.
626 Uini.KKIRAlll
Walk, R. (1994), Illusions", n R. Corsini (ed.), Encyclopedia of Psychology, voi. II, John Wllny & Sons,
New York.
Wallerstein, J.; Kelly, J. (1980), Surviving the Breakup: How Children and Parents Cope wllh Divorce, Basic
Books, New York.
Walster, E.; Aronson, V.; Abrahams, D.; Rottman, L. (1966), The importance ol' pliysh ttl attractiveness in
dating behavior", Journal of Personality and Social Psychology, 4.
Walster, E.; Walster, G.; Pilivian, J.; Schmidt, L. (1973), Playing hard toget. Understiunllnii an elusive
phenomenon", Journal of Personality and Social Psychology, 26.
Watts, A. (1973), This is it, Random House, New York.
Weber, L.R.; Carter, A.I. (2003), The Social Construction of Trust, Kluver Acadernic/PIcnum Publishers,
New York.
Weber, M. (1920/1993), Etica protestant i spiritul capitalismului, Humanitas, Bucureti.
Wegner, D.M.; Erber, R. (1992), The Hiperaccessibility of Supressed Thoughts", Journal al Personality and
Social Psychology, 63, pp. 903-912.
Weigel, R.; Weigel, J. (1978), Environmental concern: the development of a measurc", Environment and
Behavior, 10, pp. 3-15.
Whiting, B.; Whiting, J. (1975), Children of six cultures: A psychocultural analysis, Harviutl University
Press, Harvard, MA.
Whitley, B. (1988), Masculinity, feminity and seif esteem", Sex Roles, 18.
Whitley, B. Jr. (1993), Reliability and aspects of the construct validity of Sternberg's triangul! love scale",
Journal of Social and Personal Relationships, 10.
Wildavsky, A.; Dake, K. (1990), Theories of risk perception. Who fears what and why?", In Daedalus, 4, pp.
41-60.
Williams, R. (1968), Values", n B. Sills (ed.), International Encyclopedia of the Social Science, MacMillian,
New York.
Wilson, E.O. (1975/2003), Sociobiologia, Trei, Bucureti.
Wilson, E.O. (1978), On Human Nature, Bantam Book, New York.
Wilson, T.D.; Lindsey, S.; Schooler, T.Y. (2000), A model of dual attitudes", Psychological Review, 107, pp.
101-126.

Wilson, W.J. (1991), Studying inner city social dislocations: The challenge of public agendu research".
American Sociological Review, 56, pp. 1-14.
620

BIBLIOGRAFIE

Winch, R. (1958), Mate Selection : A study of Complementary Needs, Harper, New York.
Winch, R. (1967), Another look at the theory of complementarity needs in mateselection", Journal of
Marriage and the Family, 29.
Winstead, B.; Derlega, V.; Montgomery, M.; Pilkington, C. (1995), The quality of friendships at work and
job satisfaction", Journal of Social and Personal Relationships, 12.
Wolcott, H. (1992), Writing Up Qualitative Research", Qualitative Research Methods, 20, Sage, Newbury
Park.
Woodworth, R.D. (1938), Experimental Psychology, Hoit, New York.
Wright, J.D. (1978), Crowds and riots: A study in social organization, Sage Publications, Beverly Hills.
Wright, S.C.; Taylor, D.M. (2007), The Social Psychology of Cultural Diversity: Social Stereotyping,
Prejudice, and Discrimination", n M.A. Hogg, J. Cooper (ed.), The Sage Handbook of Social
Psychology, Sage Publications, Thousand Oaks, California.
Xiao, C.; Dunlap, R.E. (2007), Validating a comprehensive model of environmental concern cross-nationally
: A U.S.-Canadian comparison", Social Science Quarterly, 88, pp. 471-493.
Ybarra, Q.; Stephan, W. (1999), Attributional Orientations and the Prediction of Behavior: The Attribution
Prediction Bias", Journal of Personality and Social Psychology, 76, pp. 18-27.
Yin, J. (1999), Elite opinion and media diffusion: Exploring environmental attitudes"- 11 Harvard
International Journal of Press Politics, 4, pp. 62-86.
Young, G. (2007), Emotions and social movements", n G. Ritzer (ed.), The Blackwell EnO'd"- pedia of
Sociology, voi. III, Blackwell Publishing, Oxford.
Yukl, G. (1994), Leadership in organisations, ediia a treia, Prentice-Hall, Englewood CliffSi NJ.
Yzerbyt, V.; Schardon, G. (1997), Stereotipuri i judecat social", n R. Bourhis, J. l> eyei)s (coord.),
Stereotipuri, discriminare i relaii intergrupuri, Polirom, Iai.
Zadeh, L. (1965), Fuzzy sets", Information and Control, 8.
Zajonc, R.B. (1968), Attitudinal effects of mere exposure", Journal of Personality and S(>c'l Psychology.
Zald, M.N.; McCarthy, J.D. (ed.) (1979), The dynamics of social movements : Resource rrtobill sation, social
control, and tactics, Winthrop, Cambridge, Mass.
Zamfir, E. (1993), Atribuirea", n C. Zamfir, L. Vlsceanu (coord.), Dicionar de sociolog. Babei, Bucureti.
Zamfirescu, V.D. (1982), Etic i etiologie. Editura tiinific i Enciclopedic, BucuretiZebrowitz, L.A.; Voinescu, L.; Collins, M.A. (1996), Wide-eyed and CrookedFaCed.:
Determinants of perceived and real honesty across the life span", Personality and Socl"l Psychology
Bulletin, 22.
Zeeman, C.E. (1976), Catastrophe theory", Scientific American, 243, pp. 65-83.
Zelditch, M. Jr. (2006), Legitimacy Theory", n P.J. Burke (ed.), Contemporan/ Social PS}'ch" logical
Theories, Stanford University Press, Stanford.
Zillmann, D. (1993), Mental control of angry aggression", n D.M. Wegner, J.W. Penneb akei (ed.), Handbook
of mental control, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
Zlate, M. (1989), Cine sunt eu? O prob de cercetare i cunoatere a eului i personalit^" Revista de
psihologie, 4.
Zorgo, B. (1975), Motivaia", n Al. Roea (ed.), Psihologie general. Editura Didactic Pedagogic,
Bucureti.
Zurcher, L.A. (1977), The mutable seif, Sage, Beverly Hills.
*** (1992), Anuarul Statistic al Romniei, Comisia Naional de Statistic, Bucureti.
*** (1988), Dicionar enciclopedic de psihiatrie, voi. II, Editura Medical, Bucureti.
*** (1978), Mic dicionar enciclopedic, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti.