Stoica Succesiuni

Titlul I Aspecte introductive
4. NEDEMNITATEA SUCCESORAL
4.1. Noiune
Nedemnitatea succesoral reprezint decderea sucecsibilului din dreptu d a moteni
n temeiul elgii sau testamentului, inclusiv din dreptul de culege rezerva sucecsoral ce i se
cuvine confomr legii, ntruct se face vinovat de vreuna dintre faptele grave prevzute expres
de leguitor svrite mpotriva defunctului sau a unui succesibil al acestuia1.
4.2. Natura juridic
Nedemnitatea succesoral este o sanciune civil2 care se aplic nedemnului vinovat
de svrirea unei fapte fa de cel care las moteirea, fa de memoria acestuia sau fa de
un succesibil al celui care las motenirea. Sancionarea nedmenului cu excluderea de la
motenire este opera legii, i nu a voinei celui care as motenire.
4.3. Caractere juridice
Nedemnitatea succesoral se caracterizeaz prin urmtoarele:
a) nedeminitatea succesoral se aplic n cazul faptelor expres i limitativ prevzute
de lege3 att n domeniul motenirii legale, ct i moteniri testamentare.
b) n condiiile art. 961 alin. (1) Cod civil, cel care las motenirea l poate ierta pe
nedemn, nlturnd efectele nedemnitii, astfel nct simpla gratificare a nedemnului sau
meninerea unei liberaliti prealabil consime acestuia nu l va face s culeag din
motenirea celui fa de care este nedemn, fiind nevoie de o manifestare expres de voin n
acest sens. Efectele nedemnitii succesorale pot fi nlturate prin testament sau printr-un
notarial de ctre cel care las motenirea, dar numai dac nu a avut loc reabilitarea
nedmenului, amnistia intervenit dup condamnarea, fraierea sau prescripua executrii
pedepsei penale. De altfel, instana de contencios european a drepturilor omului d o
interpretare in extenso a unor principii de drept i instituii, fcnd abstracie de o
interpretare i care nu sunt avute n vedere n momentul n care se elaboreaz o norm legal;
c) nedmenitatea succesoral, fiind o sanciune civil, produce efecte numai n privina
persoanei culpabile de svrirea faptelor grave prevzute de lege;
d) nedemnitatea produce efecte relativ n sensul c, fiind o sanciune civil, nu se
rsfrnge i asupra altor moteniri, deoarece persoana nedemn este nlturat numai de la
motenirea defunctului fa de care a svrit faptele grave prevzute de lege;
e) nedemnitatea succesoral presupune ca motenitorilor nedemn s fi acionat cu
discenmnt, deoarece n lipsa discernmntului, nu se poate vorbi de vinovie.
n materie de discernmnt, se vor aplica regulile privitoare la discernmntul
necesar pentru angajarea rspunderii civile delictuale, ntruct este vorba de svrirea de
fapte, iar nu de acte juridice. Existena capacitii delictuale se reduce la dovada
discernmntului. Astfel, prin lege, se stabilete o prezumie legal relativ de existen a
discernmntului, ncepnd cu vrsta de 14 ani [art. 1366 alin. (2) Cod civil]4. Pentru ca
n dreptul roman, nedemnitatea i are sorgintea n ereptorium, care era o exheredare prezumat n cazurile n care cel despre a
crui motenire este vorba ar fi putut exhereda pe motenitorul su, dar murise fr s o fac. Aadar, nedemnitatea era
determinat de lege i ceea ce eredele pierdea se numea ereptorium. Eredele pierdea, totodat, i orice aciune pentru a putea
pretinde succesiunea. Aciunea era ctigat de persoanele n al cror profit se fcea erepiunea ereditaiei. Erepiunea se fcea
ori n profitul staului ori al altor persoane determinate de lege.
2 Majoritatea autorilor calific nedemnitatea drept pedeaps civil. ntruct nedemnitatea opereaz de drept, hotrrea insanei
civile de constatare a faptelor avnd caracter declarativ, s-a preferat calificarea nedmenitii (mai exact, a urmrilor ei) drept o
sanciune civil, iar nu pedeaps (care implic a hotrre constitutiv).
3 Cazurile de nedemnitate succesoral fiind limitativ prevzute de lege, i nu enuniativ, ntruct constituie o pedeaps, instana
nu poate da o interpretare extensiv textului de lege, nefiind astfel admise alte cazuri n afara celor statornicite de lege. Astfel,
pentru faptul c o persoan a avut o conduit necorespunztoare n timpul cstoriei fa de so, aceasta nu poate fi declarat
nedemn, ntruct fapta nu se ncadreaz n cazurile expres prevzute de lege, care sunt de strict interpretare
4 Art. 1366 alin. (2) C. civ. arat c: Minorul care a mplinit vrstei de 14 ani rspunde pentru prejudiciul cuzat, n afar de cazul
n care se dovedete c a fost lipsit de discernmnt la data svririi faptei.
1
Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC
MOTENIREA LEGAL
rspunderea s fie angajat anterior mplinirii acestei vrstei, este absolut necesar s se fac
dovada c minorul a acionat cu discernmnt [art. 1366 alin. (1) Cod civil].
nseamn c, nainte de mplinira vrstei de 14 ani, se instituie o prezumie de lips a
discernmntului. n situaia persoanelor puse sub interdicie, se procedeaz ca i n cazul
minorilor care nu au mplinit 14 ani [art. 136 alin. (1) Cod civil].
4.4. Cazurile de nedemnitate
4.4.1. Enumerare
Codul civil, n art. 958, enumer limitativ dou cazuri de nedemnitate succesoral de
drept; iar n art. 959 enumer trei situaii de nedemnitate succesoral juridic. Astfel, este
sancionat cu nedemnitatea succesoral de drept:
a) persoana condamnat penal pentru svrirea unei infraciuni cu intenia de a-l
ucide pe cel care las motenirea;
b) persoana condamnat penal pentru svrirea, nainte de deschdierea motenirii, a
unei infraciuni cu intenia de a-l ucide pe un alt succesibil care, dac motenrea ar fi fost
deschis la data svririi faptei, ar fi nlturat sau ar fi restrns vocaia la motenire a
fptuitorului.
Cu nedemnitatea succesoral judiciar este sancionat:
a) persoana condamnat penal pentru svrirea, cu intenie, mpotriva celui care las
motenirea a unot fapte grave de violen, fizic sau moral, ori, dup caz, a unor fapte care
au avut ca urmare moartea victimei;
b) persoana care, cu rea-credin, a ascuns, a alterat, a distrus sau a falsificat
testamentului defunctului;
c) persoana care, prin dol sau violen, l-a mpiedicat pe cel care las motenirea s
ntocmeasc, s modifice sau s revoce testamentul.
4.4.2. Cazuri de nedemnitate succesoral de drept
a) Potrivit art. 958 alin. (1) lit. a) Cod civil este de drept nedemn de a moteni o
persoan condamnat penal pentru svrirea unei infraciuni cu intena de a-l ucide pe cel
care las motenirea.
Din redactarea textului de lege se desprind condiiile ce trebuie ndeplinite pentru a
opera acest caz de nedemnitate:
- motenitorul s fi pus n executare hotrrea de a-l ucide sau s-l fi omort pe cel
care las motenirea;
- fapta s fi fost svrit cu intenie (nu se pune problema uciderii din culp sau
loviturilor cauzatoare de moarte);
- motenitorul, n principal, s fi fost condamnat pena n calitate de autor, coautor,
instigator sau compline pentru omor sau tentativ de omor.
Dac nainte de condamnare autorul a fost achitat, a decedat, a fost amistiat sau
sanciunea penal s-a prescris, nedmnitatea succesoral opereaz dac fapta a fost constatat
printr-o hotrr judectoreasc civil definitiv [art. 958 alin. (2) Cod civil].
b) n conformitate cu prevederile art. 958 alin. (1) pct. b) este, de asemenea, nedemn
de drept pentru a moteni persoana condamant penal pentru svrirea, nainte de
deschiderea motenirii, a unei infraciuni cu intenia de a-l ucide pe un alt succesibil care,
dac motenirea ar fi fost deschis la data dvrit faptei, ar fi nlturat sau ar fi restrns
vocaia la motenire a fptuitorului.
Condiiile ce trebuie ntrunite pentru a opera acest caz de nedemnitate sunt:
- nedemnul s fi pus n executare sau s-l fi omort pe un succesibil care, dac ar eista
la data deschiderii motenirii, l-ar nltura de la motenire nedemn, acesta fcnd parte
dintr-o clas grad preferabil n cazul motenirii legale sau fiind legatar universal, iar
fptuitorul numai motenitorilor legal nerezervatar;
- nedemnul s fi pus n executare hotrrea de a ucide sau s-l fi omort pe un
succesibil care, dac ar exista la data deschiderii motenirii, i-ar limita fptuitorului vocaia la
motenire, fiind comotenitor din aceeai clas i aceai grad sau so supravieuitor, n cazul

motenirii legale, ori legatar universal, cu titlu universal sau cu titlul particular, iar
fptuitorul motenitori legal;
- fapta s fi fost svrit cu intenie;
- motenitorul s fi fost condamnat penal, n principiul, dar se aplic dispoziiile art.
958 alin. (2) Cod civil; ca urmare nedemnitatea succesoral intervine i n cazul existenei
unei hotrri civile definitive (vezi cazul Velcea i Mazre contra Romniei, soul omoar
soia dup care, la dou ore, se sinucide, situaie ce a exclus o condamnare penal).
Aadar, nedemnitatea succesoral de drept:
- poate fi constatat oricnd la cererea oricrei persoane interesate (comotenitorilor,
motenitor subsecvent, credior comotenitor, creditor motenitor subsecvent pe caea
aciunii oblice) -, legatar, donatar sau din oficiu de instana judectoreasc, notar sau de
nedemn nsui);
- opereaz ope legis, instana judectoreasc sau notarul doar constat intervenirea
cazului de nedemnitate.
4.4.3. Cazuri de nedemnitate succesoral judiciar
n conformitate cu art. 959 Cod civil se sancioneaz cu nedemnitate succesoral
judiciar:
a) persoana condamnat penal pentru svrirea, cu intenie, mpotrvia celui care las
motenire a unor fapte grave de violen fizic sau moral ori, dup caz, a unor fapte care au
avut ca urmare moartea victimei.
Ce nelegem prin fapte grave de violen fizic? Intr n sfera acestei noiuni
vtmarea corporal grav, vtmarea corporal simpl, n acest din urm caz n funcie de
numrul de zile de ngrijiri medicale. Nu va atrage sanciunea nedemnitii infraciune de
lovire sau alte violene. n sfera faptelor grave de violen moral intr: denunarea
calomnioas, mrturia mincinoas, antajul, lipsirea de libertate n form grav. Pot atrage
nedemnitatea sucecsoral, de asemenea, i faptele svrite cu praeterintenie, cum ar fi
lovirea sau vtmrile cauzatoare de moarte, violul care a avuta ca urmare moartae victimei,
tlhria care a avut ca urmare moartea victimei.
b) persoana care, cu rea-credin, a ascuns, a alterat, a distrus sau a falsificat
testamentul defunctului.
Acest caz de nedemnitate sucesoral judiciar privete motenitori testamentari,
comparativ cu celelalte situaii care privesc att domeniul motenirii legale, ct i moteirea
testamentar, pornind de la ideea c persoana trebuie s fie liber s dispun asupra
patrimoniului succesoral prin testament; testamentul evident c va dobndi o greutate mai
mare, n ipoteza motenitorilor rezervatari.
c) persoana care, prin dol sau violen, l-a mpiedicat pe cel care las motenirea s
ntocmeasc, s modifice sau s revoce testamentul.
Ca i n ipoteza prevzut la art. 959 lit. b) Cod civil, acest caz de nedemnitate
succesoral judiciar are inciden exclusiv n materia motenirii testamentare.
Cu privire la termenul de constatare a nedemnitii succesorale judiciare, condiiile
sunt diferite fa de nedemnitatea succesoral de drept.
Astfel, declararea nedemnitii succesorae este lsat de legiuitor la latitudinea
instanei judectoreti.
Art. 959 alin. (4) Cod civil prevede c n cazul n care condamnarea pentru svrirea
cu intenie, mpotriva celui despre a crui motenire este vorba, a unor fapte grave de violen
fizic sau moral ori, dup caz, a unor fapte care au avut ca urmare moartea victimei, este
mpiedicat prin decesul autorului faptei, prin amnistie sau prin prescripa rspunderii
penale, nedemnitatea succesoral se poate declara dac acele fapte au fost constatate prin
hotrre judectoreac civil definitiv.
Nedemnitatea succesoral judiciar prezint urmtoarele particulariti:
- poate fi constatat numai dup deschiderea motenirii;
- aciunea n declararea nedemnitii succesorale poate fi introdus de o persoan care
are calitatea de succesibil, iar n cazul cnd nu exist niciun succesibil, interes n constatarea
MOTENIREA LEGAL
nedemnitii succesorale poate avea comuna, oraul sau, dup caz, municipiul n a crui raz
teritorial se aflau bunurile celui care las motenirea la data deschiderii motenirii
(succesiunea este vacant);
- aciunea n declararea nedemnitii succesorale se exercit n termen de 1 an, care
ncepe s curg, de regul de la data deschiderii motenirii. De la aceast regul exist i
excepii cnd termenul ncepe s curg:
a) de la data rmnerii definitive a hotrrii de condamnare [art. 959 alin. (3) C. civ.],
dac hotrrea de condamnare pentru faptele prevzute de art. 959 alin. (1) lit. a) Cod civil se
pronun dup data deschiderii motenirii;
b) de la data cnd a aprut cauza care mpiedica condamnarea, dac a intervenit dup
momentul deschiderii motenirii [art. 959 alin. (4) Cod civil], n cazul n care nu s-a putut
realiza condamnarea fptuitorului pentru svrirea, cu intenie, a unor fapte grave de
violen, fizic sau moral ori, dup caz, a unor fapte care au avut ca urmare moartea
victimei, pentru c a intervenit decesul, amsnitia acestuia sau prescripia rspunderii penale,
iar nedemnitatea succesoral a fost constatat prin hotrre judectoreasc civil definitiv;
c) de la data cnd succesibilul a cunoscut motivul de nedemnitate succesoral, dac
aceast da este ulterioar momentului deschiderii sucecsiunii n cazul ascunderii, alterrii,
distrgerii sau falsificrii cu rea-credin a testamentului defuntului sau mpiedicrii prin dol
sau violen a celui car las testamentul sl ntocmeasc, modifice sau revoce.
Termenul de 1 an este un termen de decdere.
Introducerea aciunii n declararea nedmenitii succesorale constituie un act de
acceptare tacit a motenirii de ctre succesibilul reclamant.
Efectele nedemnitii sucecsorale judiciare, ca de altfel i ale celei de drept, pot fi
nlturate prin iertare, care trebuie s intervin n deplin cunotin de cauz; legatul prin
care se nltur efectele nedemnitii trebuie s cuprind o clauz care s prevad n mod
expres c a intervenit iertarea nedemnului.
4.5. Efectele nedemnitii
4.5.1. Enumerare
Dup cum am vzut, nedemnitatea opereaz i produce efecte de drept sau ca urmare
a unei hotrri pronunate de instana de judecat. Aa fiind, motenitorul nedemn este
nlturat, n puterea legii, de la motenire.
Efectele nedemnitii succesorale trebuie analizate din urmtoarele puncte de vedere:
- efectele nedemnitii fa de nedemn;
- efectele nedemnitii fa de copiii nedemnului;
- efectele nedemnitii fa de teri.
4.5.2. Efectele nedemnitii fa de nedemn
Constatarea nedemnitii face ca persoana nedemn s devin total strin de
motenire, titlul su de motenitor fiind retroactiv desfiinat. Odat ce se consider c, prin
efectul nedemnitii, persoana nedemn nu a avut niciodat calitatea de motenitor,
nedemnul va trebui s restituie tot ce a primit n calitatea de motenitor legal de la persoana
fa de care s-a fcut vinovat.
Astfel, nedemnul este dator s restituie toate bunurile ce fac parte din motenire1.
Restituirea bunurilor dobndite din motenire se face, de regul, n natur2, iar dac
restituirea n natur este imposibil, pentru c bunul a pierit ca urmare a forei majore sau
cazului fortuit, a fost nstrinat ori expropriat, nedemnul va fi inut s plteasc despgubiri,
respectiv indemnizaia de expropriere, fiind considerat posesor de rea-credin [art. 960 alin.
(2) Cod civil] i este de drept pus n ntrziere de la data intrrii n folosina bunurilor
Cei ndreptii la restituirea bunurilor succesorale de ctre nedemn pot fi comotenitorii, motenitorii subsecveni, donatarii
sau legatarii ale cror liberaliti au fost supuse reduciunii sau statul (comuna, oraul sau municipiul), atunci cnd motenirea
devine vanact.
2 Codul civil clasific, prin art. 1636-1637 i 1639-1640, modalitile de restituire n restituirea n natur i restituire prin
echivalent.
1

succesorale (rea-credin rezult din declararea nedemnitii succesorale). Totodat, el este
dator s restituie, ca posesor de rea-credin, conform art. 948 alin. (5) Cod civil i ...fructele
percepite, precum i contravaloarea acelora pe care a omis s le perceap. Nedmenul va fi
obligat s restituie fructele i veniturile percepute din momentul deschiderii motenirii, i nu
de la data constatrii nedemnitii.
n cazul n care nedemnul a ncasat sume d ebani d ela debitorii motenirii, va fi inut
la plata dobnzilor pentru sumele ncasate chiar din ziua ncasrii lor, iar nu de la data
chemrii n judecat.
Nedemnul, dac era motenitori rezervatar, pierde i dreptul la rezerva succesoral,
pe care n alte condiii ar fi primit-o n temeiul legii.
nlturarea nedmenului de la motenirea celui fa de care s-a fcut vinovat va profita
comotenitorilor legali sau motenitorilor legali subsecveni, legatarilor sau donatarilor (n
aczul n care persoana nedemn ar fi motenitor rezervatar).
Nedemnul va pstra bunurile pe care le-a dobndit n calitate de motenitor al altei
persoane, chiar dac n patrimoniul acesteoa s-ar gsi bunuri ale persoanei fa de care fusese
declarat nedemn, deoarece nedemnitatea are un caracter relativ.
Pe de alt parte, n cazul n care persoana nedemn a pltit anumite datorii ale
motenirii din propriul su patrimoniu, ea va avea dreptul s pretind restituirea sumelor pe
cale le-a pltit. De asemenea, persoana nedemn va fi despgubit pentru cheltuielile
necesare i utile, cu privire la bunurile motenirii, n perioada n care le-a avut n posesie. n
sfrit, drepturile i obligaiile persoanei nedemne fa de succesiune care se stinseser prin
consolidare sau confuziune renasc cu efect retroactiv de la data deschiderii motenirii.
4.5.3. Efectele nedemnitii fa de copiii nedemnului
Art. 967 alin. (1) Cod civil prevede c: Poate fi reprezentat persoana lipsit de
caacitatea de a moteni, precum i nedemnul, chiar aflat n via la data deschiderii
motenirii.
Observm, din interpretarea art. 967 Cod civil, c nedemnitatea succesoral nu are
repercursiuni asupra copiiilor nedemnului, care nu se fac vinovai cu nimic pentru faptele
svrite de tatl lor asupra defunctului, ci numai asupra persoanei nedemne. Astfel, copiii
nedemnului pot culege din motenirea lsat de ctre defunct prin reprezentare, venind la
motenire alturi de ceilali motenitori de grad mai apropiat cu defuntul. Posibilitatea
conferit de leguitor descenenilor nedemnului de a nu suporta consecinele faptelor
printelui lor ine de caracterul personal al pedepsei civile a nedmenitii, ce face ca efectele
acesteia s se produc, aa cum este i firesc, doar asupra persoanei nedemne1.
Copii nedemnului concepui nainte de deschiderea motenirii au obligaia de a
raporta2 la motenirea nedmenului bunurile pe care le-au motenit prin reprezentarea
nedemnului, adic bunurile care nu sunt dobndite de la nedemn, ci de la un ascendent ala
cestuia, dac vin n concurs cu copi ai nedemnului, concepui dup data deschiderii
motenirii de la care a fost nlturat nedmenul [art. 969 alin. (1) teza I Cod civil].
Spre exemplu: A este decedat i las doi copii, pe B i pe C. B este nedemn fa de A,
dar are un copil, pe D, iar C ndeplinete toate condiiile pentru a veni la motenirea
printelui. La motenirea lui A vor veni C, n nume propriu, i copilul lui B, prin
reprezentarea acestuia din urm. Apoi, la motenirea lui B, vor veni D, dar i ceilali
motenitori ai lui B (ali copii nscui dup deschiderea sucecsiunii lui A, dar care nu erau
concepui la acel moment), iar D va trebui s readuc la motenire i s mpart cu ceilali
motenitori bunruile culese de la A. Suntem n prezena a dou moteniri sucecsive, iar
bunurile ce trebuie raportate de ctre D sunt dobndite direct de ctre acesta de la A.
i n dreptul roman. Att motenitorii, ct i ai renuntorului puteau s culeag prin reprezentare partea din motenire
aferent tulpinii lor.
2 Considerm c termenul de raport nu trebuie folosit n sensul celui utilizat de art. 1146-1154 Cod civil, pentru c obligaia
instituit prin art. 969 Cod civil, de a raporta, este diferit de aceea la care se refer raportul donaiiloe. Art. 969 Cod civil a
avut n vedere doar o readucere la masa succesoral a bunruilor primite pentru a le mpri cu ceilali motenitori care au fost
concepui dup data deschiderii motenirii n ideea de a crea un raport de egalitate ntre motenitorii nedemnului concepui
nainte sau dup deschiderea motenirii lui de cujus.
1
MOTENIREA LEGAL
Exemplu:
A. Toi cei cinci nepoi vor veni prin reprezentare la motenirea lui D, culegnd dup cum
urmeaz:
- N1, N2 i N3 cota ce i s-ar fi cuvenit ascendentului lor dac era demn de a moteni ,
adic 1/6 fiecare;
- N4 i N5 cota ce i s-ar fi cuvenit ascendentului lor dac era demn de a moteni , adic
fiecare;
B. N3, N4 N5 vor putea veni prin reprezentarea tatlui lor la motenirea lui D, aturi de
ceilali doi nepoi ai defunctului, chiar dac ascendentul lor este nedemn de a moteni i vin n
concurs cu copiii unei persoane lipsite de capacitate succesoral i vor culege cota ce i s-ar fi cuvenit
printeluI lor dac era demn de a moteni -1/2, mpreun, cte 1/6 fiecare.
4.5.4. Efectele nedmenitii fa de teri

Pentru a aborda problema privind efectele nedemnitii fa de teri trebuie s
presupunem c n perioada dintre deschiderea succesiunii i cea a constatrii nedmenitii,
nedemnul n calitate de motenitor ar fi putut ncheia diverse acte juridice cu terele
persoane, care s-ar referi la bunurile succesorale. n aceast ipotez se cere gsit rspunsul la
ntrebarea dac aceste acte urmez a fi respectate sau nu.
Dou soluii se prezint posibile. Pe de o parte, innd cont de caracterul personal al
sanciunii nedemnitii, ar trebui ca efectele acesteia s nu se resfrng asupra raporturilor
juridice pe care le-a avut nedemnul cu alte persoane, aceasta nsemnnd ca actele ncheiate
de ctre nedemn cu terele persoane s rmn valabile. Pe de alt parte, odat cu
constatarea nedemnitii, se consider c nedemnul n-a avut niciodat dreptul la motenirea
defunctului i, prin urmare, actele juridice ncheiate pe nedemn cu terele persoane, cu privire
la bunurile sucecsorale, ar trebui desfiinate cu efect retroactiv.
n literatura de specialitate s-a artat, pe drept cuvnt, c rigoarea principiului
desfiinrii retroactive a acetelor ncheiate de nedemn cu terele persoane trebuie s fie
atenuat prinaplicara altor principii care ar justifica meninerea acestor acte.
Astfel, actele de conservare i de adminsitrare se vor meine, dac acestea nu
contravin intereselor motenitorilor i sunt utile [art. 960 alin. (1) teza I Cod civil].
n condiiile art. 960 alin. (3) Cod civil, actele de dispoziie cu titlu oneros ncheiate
ntre nedemn i teri dobnditori de bun-credin se vor menine, cu precizarea c trebuie
respectate regulile n materie de carte funciar.
n aceste condiii, actul i va produce efectele i va fi opozabil motenitorilor
adevrai, dobndirea dreptuui de ctre terul de bun-credin producndu-se n momentul
ncheierii actului i ndependent de intrarea sa n posesia bunului sau de buna sau reauacredin a motenitorului aparent.
4.6. Invocarea nedemnitii succesorale

Nedmenitatea succesoral poate fi constat sau pronunat de instan numai dup
deschiderea sucecsiunii i poate fi invocat de orice persoan interesat, cum ar fi:
- comotenitorii legali sau subsecveni;
- legatarii sau donatarii;
- creditorii persoenlor, care urmeaz s profite de nlturarea de la motenire a
nedemnului sau a copiiilor si;
- procurorul;
- instana de judecat.
La fel, propria sa nedemnitate va putea fi invocat i de persoana nedemn.
Astfel, nedemnitatea va putea fi invocat mpotriva nedemnului ct timp acsta este n
via, iar dac dup deschiderea succesiunii a intrat n stpnirea bunurilor care compun
masa sucecsoral i a decedat nainte de constatarea nedemnitii, mpotriva motenitorilor
si legali sau testamentari care stpnesc aceste bunuri.
Nedemnitatea succesoral poate fi invocat i constatat de ctre instan numai dup
data deschiderii motenirii i numai dac nedemnul are vocaie succesoral concret la
motenire, adic dac nu este nlturat de la motenire de un succesor n rang preferabil.
MOTENIREA LEGAL
CAPITOLUL II
PRINCIPIILE GENERALE
ALE DEVOLUIUNII LEGALE A MOTENIRII
1. PRECIZRILE PREALABILE;
2. PRINCIPIUL CHEMRII LA MOTENIRE A RUDELOR
N ORDINEA CLASELOR DE MOTENITORI LEGALI;
3. PRINCIPIUL PROXIMITII GRADULUI DE RUDENIE;
4. PRINCIPIUL EGALITII NTRE RUDELE DIN ACEEAI CLAS
I DE ACELAI GRAD CHEMATE LA MOTENIRE;
5. REPREZENTAREA SUCCESORAL
1. PRECIZRILE PREALABILE
Determinarea cercului de persoane, conform prevederilor legale, chemate s culeag
patrimoniul celui care las motenirea constituie devoluiunea succesoral legal. Elementul
principal al devoluiunii succesorale legale l reprezint determinarea sferei persoanelor
chaemate s culeag motenirea.
Devoluiunea succesoral legal are ca temei legturile de rudenie, relaiile de
cstorie ntre eventualii motenitori i cel care las motenirea.
Rudenia este baza devoluiunii succesorale legale.
n general, cum este i firesc, transmisiunea succesoral este ntemeiat pe principiul
legturii de snge, care exist ntre persoanele care fac parte din aceeai familie.
Potrivit art. 405 alin. (1) Cod civil, rudenia este legtura de snge, bazat pe
descendena unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un
autor comun, iar potrivit art. 405 alin. (2) rudenia civil este legtura rezultat din adopia
ncheiat n condiiile prevzute de lege.
n primul caz, rudenia este n linie dreapt, iar n al doilea, n linie colateral. Rudenia
n linie dreapt poate fi de dou feluri: ascendent (suitoare) i descendent (cobortoare).
Dei legea stabilete cercul persoanelor chemate s culeag motenirea, acestea nu vor
putea s culeag toate, mpeun, patrimoniul succesoral. Este evident c, dac s-ar fi
procedat astfel, s-ar fi ajuns la o excesiv fracionare a patrimoniului succesoral. De aceea,
leguitorul a instituit dou criterii de baz, i anume: clasa de motenitori i gradul de rudenie.
Clasa de motenitori reprezint grupul de rude al celui care las motenirea,
determinat potrivit legii, chemate s moteneasc ntr-o anumit ordine fa de alte grupe de
rude dintr-o alt clas.
Gradul de rudenie este distana ntre dou rude. Potrivit art. 406 alin. (3) din Codul
civil, gradul de rudenie se stabilete astfel:
a) n linie dreapt, dup numrul naterilor;
b) n linie colateral, dup numrul naterilor, urcnd de la una dintre rude pn la
ascendentul comun i cobornd de la aceste pn la cealalt rud.
2. PRINCIPIUL CHEMRII LA MOTENIRE A RUDELOR N ORDINEA
CLASELOR DE MOTENITORI LEGALI
Potrivit acestui principiu clasele de motenitori sunt chemate s culeag patrimoniul
succesoral n ordinea de preferin stabilit de Codul civil.
n art. 965 alin. (1) Cod civil sunt reglementate patru clase de motenitori, i anume:
a) clasa I clasa descendenilor n linie dreapt a celui care las motenirea (copiii,
nepoii, strnepoii etc., fr limit de grad);
b) clasa a II-a clasa ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai (prinii,
fraii i surorile celui care las motenirea i ascendenii acestora din urm pn la gradul al
IV-lea inclusiv);
c) clasa a III-a clasa ascendenilor ordinari (bunicii, strbunicii celui care las
motenirea, fr limit de grad);
Titlul II Motenirea legal
a).
d) clasa a IV-a clasa colateralilor ordinari (ceilali colaterali dect cei din clasa a II-
Rudele sunt chemate la motenire n ordinea claselor.

Rudele din clasa I (chiar i o singur persoan) nltur de la motenire rudele din clasele
subsecvente; rudele din clasa a II-a sunt chemate la motenire numai dac nu exist rude din
clasa I sau cele existente nu pot (din cauza nedemnitii) sau nu vor (ntruct sunt
renuntoare) s vin la motenire; rudele din clasa a III-a sunt chemate la motenire numai
dac nu exist motenire din primele dou clase sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin;
tot astfel, rudele din clasa a IV-a motenesc numai n absena motenitorilor din primele trei
clase.
Exist posibilitatea venirii concomitente la moteire a rudelor care fac parte din dou
clase diferite n situaia n care cel care las motenirea a exheredat prin testament
motenitorii dintr-o clas preferat, dac acetia sunt motenitori rezervatari1.
Astfel, art. 964 alin. (2) Cod civil reglementeaz o excepie de la principiul venirii la
motenire n ordinea claselor de motenitori, i anume situaia dezmotenirii unui motenitor
rezervatar, care face parte dintr-o clas preferat de lege i care concureaz cu un succesibil
dintr-o clas subsecvent. Motenitorul exheredat, care ste motenitor rezervatar, va avea
vocaie doar la partea din motenire care constituie rezerva succesoral, iar cel din clasa
subsecvent va culege, n calitate de motenitor legal, cota din motenire ce depete rezerva
succesoral, respectiv cotitatea disponibil. Spre exemplu, dac defunctul las un testament
prin care dipsune Fiul meu s nu primeasc nimic din averea pe care o voi las, atunci fiul,
singurul motenitor din clasa I, va culege partea din motenire ce reprezint rezerva sa
succesoral, iar restul motenirii va reveni rudelor defunctului din clasa a II-a de motenitori,
n calitate de motenitor legali (schema 1).
O alt excepie de la principiul chemrii la motenire n ordinea claselor de
motenitori se refer la persoanele chemate s culeag patrimoniul celui care las motenirea
Venirea la motenire concomitent a rudelor din dou clase deosebite este posibil numai n caz de exheredare prin testament a
motenitorilor dintr-o clas, care sunt i rezervatari (de exemplu, descendenii sau prinii difunctului). n acest caz,
motenitorii rezervatari culeg rezerva, iar restul motenirii (cotitatea disponibil) este dobndit de motenitorii din clasa
subsecvent (dac nu s-a stabilit altfel prin testament.)
1
MOTENIREA LEGAL
alturi de clasele de motenitori. Astfel, este vorba de soul supravieuitor al celui care las
motenirea, acre vine la motenire n concurs cu fiecare clas de motenitori [art. 971 alin. (1)
Cod civil], culegnd o cot-parte din motenire, care difer n funcie de clasa cu care vine la
motenire. Aadar, soul supravieuitor nu nltur de la motenire nicio clas, dar nu este
nlturat de nicio clas de motenitori (schema 2).
3. PRINCIPIUL PROXIMITII GRADULUI DE RUDENIE

Potrivit principiului proximitii gradului de rudenie, ntre succesibili din aceeai
clas au prioritate s culeag patrimoniul succesoral cei care sunt rude mai apropiate n grad
cu defunctul [art. 964 alin. (3) Cod civil]. Astfel, de exemplu, n interiorul clasei nti, fiul
celui care las motenirea (rud de gardul I cu acesta) va nltura de la motenire pe nepotul
celui care las motenirea (rud de gradul II). Altfel spus, vocaia concret a unei succesibil n
cadrul fiecrei clase de motenitori este n dependen de apropierea gradului de rudenie fa
de cel care las motenirea.
C1 i C2, rude de gradul I cu defunctul, nltur de la motenire pe N1, N2, N3 i Sn1, rude din aceeai
clas de motenitori, dar de grade mai ndeprtate de rudenie.
Principiul proximitii gradului de rudenie cunoate dou excepii, i anume:

a)n cadrul clasei a II-a de motenitori, prinii defunctului, care sunt rude de gradul I cu cel
care las motenirea, nu nltur de la motenire pe fraii sau surorile i descendenii
acestora ai celui care las motenirea (rude de gradul II-IV), venind mpreun la motenire;
T i M, rude de gradul I cu defunctul, nu nltur de la motenire pe colateralii privilegiai, rude de

gradul al II-lea, al III-lea i al IV-lea, din aceeai clas de motenitori legali (art. 978 Cod civil). n schimb, ntre
colateralii privilegiai se aplic principiul proximitii gradului de rudenie, astfel c, n exemplul nostru, F
nltur de la motenire pe Nf.
b) reprezentarea succesoral1 (spre exemplu, dac defunctul are doi fii, iar unul dintre
acetia a decedat nainte de momentul deschiderii succesiunii, i are i el doi copii nepoi ai
defunctului -, atunci motenirea va fi culeas de fiul n via rud de gardul I cu defunctul =
i de cei doi nepoi, rude de gardul II cu defunctul).
N1 i N2, rude din clasa I de motenitori i de gradul al doilea cu defunctul, vor urca prin reprezentare
n locul i n gradul lui C2 i vor culege cota de care s-ar fi bucurat acesta dac era n via sau demn de a
moteni. Asyfel, ei vor veni la motenire alturi de C1, rud de gradul I cu defunctul, din clasa I de motenitori
legali.
4. PRINCIPIUL EGALITII NTRE RUDELE DIN ACEEAI CLAS I DE

ACELAI GRAD CHEMATE LA MOTENIRE
n confirmitate cu acest principiu. n cazul n care la motenire sunt chemate rude din
aceeai clas de motenitori i au acelai grad de rudenie cu cel care las motenirea, fiecare
din succesibili va moteni o parte egal cu a celorlali succesibili [art. 964 alin. (4) Cod civil].
Spre exemplu, dac defunctul are doi copii, fiecare va culege din succesiunea lsat de
acesta, sau dac n lipsa descendenilor exist doi frai reultai din aceiai prini (frai
primari), atunci fiecare va primi din motenire.
n situaia n care la motenirea unei persoane vin doi motenitori din cadrul aceleai clase clase colateralilor privilegiai -,
principiul proximitii gradului de rudenie nu se aplic dac sunt nendeplinite condiiile reprezentrii succesorale.
1
MOTENIREA LEGAL
F1 i F2, frai buni, vor mpri motenirea n mod egal ca ryde din clasa a doua de motenitori legali i
de gradul al doilea de rudenie (T i M, prini ai defunctului nu vin la motenire, pentru c nu ndeplinesc toate
condiiile impuse de lege pentru a succede mortis causa).
Totui, de la acest principiu exist dou excepii:

a) mpreala pe linii, care apare n cazul n care la motenire sunt chemai frai i
surori din prini diferii. n aceast ipotez, dei acetia sunt tude de acelai grad cu
defunctul, motenirea nu se va mpri n pri egale (pe capete), ci pe linii. Fraii i surorile
defunctului din aceiai prini vor culege o parte mai mare dect fraii i surorile numai dup
tat (consagvini) sau numai dup mam (uterini);
mprirea pe linii a motenirii se aplic numai n cadrul subclasei colateralilor privilegiai [art. 981
alin. (3) i (4) Cod civil] i, prin aplicarea ei, se realizeaz o mprire inegal a motenirii ntre colateralii
privilegiai care nu provin din aceiai prini cu defunctul. n exemplul expus se observ c fraii care nu provin
din aceiai prini (sunt buni, consagvini i uterini), dei fac parte din aceeai clas de motenitori i sunt n
acelai grad de rudenie cu defunctul, nu mpart motenirea n mod egal. Pentru amnunte a se vedea infra
Capitolul al III-lea, subsciunea 2.2.3, lit. B.
b) mpreala pe tulpini.
n cazul reprezentrii succesorale motenirea se va mpri pe tulpini (spre exemplu,
dac defunctul are doi fii, unul nedemn i altul decedat la data deschiderii motenirii, primul
avnd un copil iar cellalt lsnd doi copii, atunci acetia vor veni reprezentare i voi mpri
motenirea pe tulpini, rezultnd cote inegale).
Cei trei nepoi ai defunctului, rude de gradul al doilea din clasa I de motenitori, vin la motenire prin
reprezentare i culeg cota ce i s-ar fi cuvenit tulpinii din care provin. Astfel, N1 primete , att ct ar fi primit
C1 dac era dmn de a moteni, iar N2 i N3 vor mpri cota de care s-ar fi bucurat C2, dac era n via,
primind cte , fiecare. Se observ c nepoii, dei sunt rude din aceeai clas de motenitori i de acelai grad
de rudenie cu defunctul, nu mpart motenirea n mod egal.
5. REPREZENTAREA SUCCESORAL
Potrivit art. 965 Cod civil, reprezenarea succesoral constituie un beneficiu al legii n
virtutea cruia un motenitor mai ndeprtat n grad urc n locul i gradul ascendentului
su, care este nedemn sau decedat la data deschiderii motenirii, pentru a culege, n concurs
cu motenitorii mai apropiai n grad, partea care s-ar fi cuvenit celui pe care l reprezint,
dac s-ar fi aflat n via sau ar fi fost demn de a moteni.
Din definiia dat repreentrii succesorale, rezult c aceasta este o instituie juridic
aparte i este altceva dect ceea ce se nelege, n mod obinuit, n dreptul civil prin
reprezentare.
Instituia reprezentrii succesorale, prin efectele sale, nltur unele consecine
injuste ale principiului proximitii gradului de rudenie i ale principiului egalitii ntre
rudele de acelai grad.
Spre pild, dac defunctul (D) are doi copii (C1 i C2) dintre care unul este decedat
(C2) la data deschiderii succesiunii, lsnd doi copii (N1 i N2), prin aplicarea principiului
proximitii gradului de rudenie, motenirea ar urma s fie culeas n ntregime de copilul
rmas n via ntruct acesta fiind rud de gradul nti cu defunctul ar nltura de la
motenire pe ceilali doi nepoi de fiu al defunctului. Or, ca urmare a existenei instituiei
reprezentrii succesorale se permite ca cei doi nepoi de fiu s culeag din motenire lsat de
bunicul lor, urcnd n locul i gradul printelui lor decedat, i s ia partea din motenire ce i
s-ar fi cuvenit acestuia dac era n via la data deschiiderii motenirii.
N1 i N2 vin prin reprezentare la motenirea lui D, alturi de C1 care vine n nume propriu.
MOTENIREA LEGAL
5.2. Domeniul de aplicare
Potrivit art. 966 Cod civil, reprezentarea succesoral este admis n dou cazuri, i
anume:
a) n linie dreapt, n privina descendenilor copiilor defunctului, fr limit de grad;
b) n linie colateral, descendenii frailor i surorilor pn la gradul IV inclusiv ai
celui care las motenirea i pot reprezenta pe ascendenii lor decedai sau dememni la data
deschiderii motenirii.
Dup cum se observ, reprezentarea succesoral i gsete aplicabilitatea numai n
cadrul clasei I de motenitori, fr limit de grad, i al clasei a II-a de motenitori, n
categoria colateralilor privilegiai, i anume a descendenilor din frai i surori pn la gradul
IV inclusiv. Astfel, ascendenii ordinari (bunicul) sau verii primari nu pot veni prin
reprezentarea prinilor defunctului sau propriilor prini (unchi, mtu) la motenire. Nici
soul supravieuitor nu beneficiaz de reprezentare.
Normele care reglementeaz instituia reprezentrii succesorale sunt de strict
interpretare i, prin urmare, numrul eventualelor rude care s-ar bucura de acest beneficiu al
legii nu poate fi mrit.
5.3. Condiiile reprezentrii succesorale
Reprezentarea succesoral poate opera numai cu ndeplinirea cumulativ a
urmtoarelor condiii, prevzute de lege:
a) cel reprezentat s fie decedat sau nedemn la data deschiderii
motenirii1
Potrivit art. 967 alin. (1) Cod civil: Poate fi reprezentat persoana lipsit de
capacitatea de a moteni, precum i nedemnul, chiar aflat n via la data deschiderii
motenirii. Prin urmare, o persoan nu poate fi reprezentat att timp ct este n via, chiar
dac aceasta renun la motenire.
n cazul persoanelor decedate n acelai timp, reprezentarea succesoral va fi admis.
ntruct persoana disprut este prezumat a fi n via pn la declararea
judectoreasc a morii, aceasta nu va putea fi reprezentat.
O alt consecin a interdiciei reprezentrii persoanelor n via este c reprezentarea
succesoral nu poate opera per saltum i omissios medio, ci numai din grad n grad vacant,
fr a se putea sri peste gradele intermediare ocupate de motenitorii n via.
N1, avnd n vedere c ascendentul su (C1) i-a predecedat defunctu, va culege din motenirea lui D
prin reprezentare (beneficiu de care nu se bucur i Ss1, soul supravieuitor al lui C1). C2, n schimb, avnd
capacitate succesoral, va moteni n nume propriu, urmnd ca partea ce i se cuvine s fie dobndit prin
retransmitere de motenitorii si N2 i Ss2.
Spre exemplu, n mod greit instanele, n spe, au reinut c prii, ca nepoi, vin la succesiunea bunicului prin reprezentare,
dei tatl lor ncetase din via ulterior decesului autorului su, dac tatl prilor a acceptat succesiunea printelui su, el
motenete, iar ceea ce a motenit va fi dobndit prin retransmitere de ctre fiii si (respectiv nepoii autorului).
1

b) locul celui reprezentat s fie un loc util
Pe lng cerina existena unui loc vacant, pentru a putea moteni prin reprezentare,
mai este necesar ca acest loc s fie i util. Aceasta nseamn c reprezentantul va putea s-l
moteneasc pe cel care las motenirea numai n cazul n care cel reprezentat, dac s-ar fi
aflat n via la momentul deschiderii succesiunii celui care las motenirea sau ar fi demn, ar
fi putut s-l moteneasc pe acesta. Persoana care este chemat la motenire prin intermediul
reprezentrii succesorale poate avea, cu privire la patrimoniul succesoral al celui care las
motenirea, aceleiai drepturi pe care le-ar fi avut ascendentul su, dac ar fi fost n via la
data deschiderii succesiunii celui care las motenirea sau nu ar fi fost nedemn de a moteni.
Condiia privind utilitatea locului celui reprezentat nu va fi ndeplinit n situaia n
care cel reprezentat a renunat1 sau a fost nlturat de la motenire prin exheredare
testamentar.
Dac, ns, exheredarea este fcut mpotriva unui descendent al defunctului (un
copil), reprezentarea va putea avea loc pentru c descendenii sunt motenitori rezervatari i,
drept urmare, locul este util cu privire la partea din motenire care reprezint rezerva
succesoral.
c) reprezentantul s ndeplineasc toate condiiile necesare pentru a
culege motenirea lsat de defunct
ntruct reprezentantul este chemat s mteneasc pe cel care las motenirea, i nu
persoana reprezentat, reprezentatul trebuie s ndeplineasc toate condiiile pentru a-l
putea moteni pe cel care las motenirea.
Acestea sunt:
- reprezentantul trebuie s aib capacitate succesoral;
- reprezentantul trebuie s aib vocaie succesoral general proprie la motenirea
lsat de defunct. Este de neconceput ca o persoan situat n afara cercului de motenitori
legali s poat veni la succesiunea defunctului prin reprezentare a rudelor n grad succesibil,
care la data deschiderii succesiunii nu mai sunt n via. Vocaia general a reprezentantului
se transform n vocaie concret prin reprezentare.
n ceea ce privete adopia, fcnd un scurt istoric, prin Ordonana de urgen a
Guvernului nr. 24 din 12.061997 cu privire la adopie a fost consacrat un sigur fel de
adopie- cea cu efecte depline. Dar, i acest act nromativ a fost abrogat de Legea nr.
273/2004, care a intrat n vigoare de la 1 ianuarie 2005. prin acest act normativ s-a meninut
adopia cu efecte depline, artndu-se, n art. 1 din lege, c adopia este operaiunea juridic
prin care se ceeaz legtura de filiaie ntre adoptator i adoptat, precum i legturi de
rudenie ntre adoptata i rudele adoptatorului. Rezult c, potrivit noilor reglementri,
adopia este asimilat filiaiei i rudeniei fireti, ca atare adopia poate fi numai cu efecte
depline.
Pn la apariia Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 25 din 12 iunie 1997 cu
privire la adopie, n dreptul nostru, potrivit Codului familiei, erau reglementate dou feluri
de adopie: adopia cu efecte depline i adopia cu efecte restrnse. n conformitate cu
principiul neretroactivitii legii, adopiile ncuviinate n trecut cu efecte restrnse nu s-au
trasformat n adopii cu efecte depline pentru c leguitorul nu a dispus i nici nu putea
dispune n acest sens. Astfel, avnd n vedere efectele diferite pe care le produceau cele dou
feluri de adopii, n materie de reprezentare succesoral, pn la intrarea n vigoare a noului
Cod civil (1 octombrie 2011), putem conchide:
a) n cazul adopiei cu efecte depline, adoptatul i descnedneii lui devin rude att cu
adoptatorul, ct i cu rudele acestuia i, prin urmare adoptatul i descendenii acestuia vor
putea s beneficieze de reprezentarea succesoral (art. 1 din Legea nr. 273/2004);
n spe, reclamantul, n calitate de fiul al defunctului, renunnd la drepturile sale succesorale, partea sa din motenire le-a
profitat celorlali moteitori cu vocaie universal, adic soiei supravieuitoare, i nu fiul su care era motenitor de gradul II, n
calitate de nepot al defunctului. Ca atare, aciunea reclamantului care solicit s vin prin reprezentarea tatlui su la
motenirea bunicului a fost n mod corect respins, dei cu o motivare greit. S.n. nepotul defunctului era nlturat de la
motenirea defunctului ntruct locul celui pe care trebuia s-l reprezinte nu era un loc util, reprezentatul fiind renuntor.
1
MOTENIREA LEGAL
b) n cazul adopieie cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii acestuia vor
beneficia de reprezentarea succesoral numai dac adopia a fost consimit de cel care las
motenirea, deoarece n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatul i descendenii acestuia
devin rude numai cu adoptatorul, dar nu i cu rudele acestuia, meninndu-se ns legturile
de rudenie ntre adoptat, prinii fireti ai acestuia i toate rudele acestora.
Astzi, Codul civil reglementeaz adopia n art. 451-482 care sunt consacrate
adopieie interne1. n conformitate cu reglementrile amintite, adopia d natere unei
legturi de filiaie civil ntre adoptat i adoptator, precum i a legturilor de rudenie civil
ntre adoptat i toate rudele adoptatorului, de la data rmnerii definitive a hotrrii
judectoreti prin care a fost ncuviinat adopia2 (art. 469 Cod civil). Pe cale de consecin,
vor nceta orice legturi de rudenie ntre adoptat i prinii fireti ai acestuia, precum i ntre
adoptat i descendenii si, pe d eo parte i rudele fireti ale adoptatului, pe de alt parte (art.
470 alin. (2) i (3) Cod civil). De asemenea, rmne neatins rudenia fireasc dintre fraii
adoptai de acelai adoptator.
Astfel, descendenii (N) ai adoptatului (C2) pot veni a motenire prin reprezentare
numai dac adopia cu efecte restrnse a fost fcut de defunct (D), el avnd calitatea de
adoptator (nainte de intrarea n vigoare a O.U.G. nr. 25/1997).
c) reprezentantul trebuie s nu fie nedemn fa de cel care las

motenirea, s nu fi renunat la motenirea acestuia i s nu fi fost exheredat
de acesta.
Reprezentantul va fi chemat la motenire prin reprezentare chiar dac a renunat la
motenirea celui reprezentat, deoarece reprezentantul vine la motenire n numele
reprezentantului, i nu n nume propriu. Tot astfel, reprezentarea succesoral opereaz i n
situaia n care reprezentantul este nedemn de a moteni pe reprezentat sau a fost
dezmotenir de ctre acesta (art. 967 alin. 3 Cod civil).
5.4. Modul n care opereaz reprezentarea succesoral
n situaia n care reprezentarea succesoral este permis de lege, aceasta opereaz de
drept i imperativ, n toate cazurile i la infinit.
Astfel, regulile reprezentrii succesorale nu pot fi modificate prin voina defunctului,
iar voina reprezentanilor poate influena regulile reprezentrii succesorale numai prn faptul
renunrii la motenire.
ntruct reprezentarea succesoral opereaz n toate cazurile [art. 966 alin. (2) din
Codul civil], descendenii de gardul doi vor fi chemai la motenire prin intermediul
instituiei reprezentrii, att n cazul n care ar exista descendeni de gardul nti, ct i n
Cu privire la adopia internaional, procedura i efectee asupra ceteniei copilului urmeaz s fie stabilite prin lege special,
dup cum prevede art. 453 Cod civil.
2 Este data la care se raporteaz naterea legturii de filiaiei ntre adoptat i adoptator i a legturii de rudenie ntre adoptat i
rudele adoptatorului, mpreun cu toate consecinele ce decurg din relaia de filiaie civil, precum i data unde nceteaz
raporturile de rudenie ntre adoptat i familia lui fireasc.
1

cazul n care ar veni la motenire numai descendeni de gradul al doilea. Tot astfel, nepoii de
frate sau sor (rude de gradul trei) vor fi chemai la motenire prin intermediul reprezentrii
succeosrale att n cazul n care vin la motenire fraii i surorile celui care las motenirea
(rude de gradul doi), ct i n cazul n care ar veni la motenire numai nepoi de frate sau
sor.
Spre exemplu, dac defunctul are doi copii, din care unul decedat la data deschiderii
succesiunii, lsnd un copil, atunci alturi de descendentul de gradul I (copilul n via) vin i
descendenii de gradul II, prin reprezentare (cei doi fii ai copilului defunctului, care era mort
la data deschiderii motenirii) [schema 1] sau dac amndoi fiiii defunctului sunt decedai la
deschiderea motenirii, copiii lor (nepoii defunctului) care sunt descendeni de gradul II vor
veni, prin reprezentare, la motenirea bunicului lor [schema 2].
Reprezentarea succesoral fiind admis la infinit, de beneficiul acesteia se vor bucura
nu numai descendenii de gardul doi, ci i cei de gradul trei, patru etc. [schema 3]. n cazul
descendneilor din colaterali, ntruct motenirea legal este admis numai pn la gradul IV,
i reprezentarea succesoral va opera numai pn la acest grad [schema 4].
MOTENIREA LEGAL
5.5. Efectele reprezentrii succesorale
Efectul principal al reprezentrii succesorale const n mprirea motenirii pe
ultpini. Astfel, art. 968 alin. (1) din Codul civil dispune expres c, n cazurile n care
opereaz reprezentarea succesoral, motenirea se mparte pe tulpin.
Astfel, n cazul reprezentrii succesorale, indiferent de numrul reprezentanilor,
acetia au dreptul numai la partea din motenre care s-ar fi cuvenit ascendentului lor, dac
acesta s-ar fi aflat n via.
Prin tulpin se neelege [art. 968 alin. (2) Cod civil] ascendentul decedat la data
deschiderii motenirii, reprezentat de ctre descendenii su. n cazul n care o tulpin a
produs mai multe ramuri, partea din motenire cuvenit acelei tulpini se va divide pe ramuri,
descendenii din aceeai ramur culegnd pri egale [art. 968 alin. (3) Cod civil].
n toate cazurile n care opereaz reprezentarea succesoral, motenitorii, indiferent
de gradul de rudenie fa de cel care las motenirea, sunt motenitori legali.
n raport cu vocaia succesoral a fiecruia, motenitorii care culeg motenirea prin
intermediul reprezentrii succesorale, dobndesc att drepturi, ct i obligaii.
Motenitorii care beneficiaz de reprezentare succesoral pot nu numai s accepte
succesiunea, dar i s renune la aceasta.
CAPITOLUL III
REGULI SPECIALE APLICABILE DIFERITELOR
CATEGORII DE MOTENITORI LEGALI
1. PRECIZRI PREALABILE; 2. DREPTUL DE MOTENIRE AL RUDELOR
DEFUNCTULUI; 3. DREPTURILE SUCCESORALE ALE SOULUI SUPRAVIEUITOR AL
DEFUNCTULUI; 4. MOTENIREA VACANT
1. PRECIZRI PREALABILE
Transmiterea succesoral este edficat pe principiul tradiional al legturii de snge,
care exist ntre membrii aceleiai familii. Adoptatorul acestui sistem are ca raiune
prezumtiva afectaiune a celui care las motenirea fa de rudele sale cele mai apropiate.
Dei legea stabilete cercul motenitorilor legali, acetia nu pot culege toi, mpreun,
bunurile care alctuiesc patrimoniul succesoral, deoarece, dac s-ar proceda astfel, s-ar
ajunge la o fracionare excesiv a acestui patrimoniu. De aceea, n scopul nlturrii unor
asemenea incoveniente, leguitorul a instituit creiteriul clasei de motenitori. Clasa de
motenitori reprezint grupul de rude ale defunctului, chemate a succede ntr-o anumit
ordine fa de alte grupe de rude dintr-o alt clas.
2. DREPTUL DE MOTENIRE AL RUDELOR DEFUNCTULUI
2.1. Clasa I de motenitori legali (descendenii defunctului)
2.1.1. Noiune
n conformitate cu art. 975 alin. (1) Cod civil, descendenii sunt copiii defunctului i
urmaii lor n linie dreapt la nesfrit, iar potrivit alin. (2) al aceluiai articol descendenii
defunctului nltur motenitorii din celelalte clase i vin la motenire n ordinea
proximitii gradului de rudenie. Dispoziiile art. 964 alin. (2) se aplic n mod
corespunztor. Astfel, plecnd de la principiul de egalitate, care guverneaz relaiile ntre
membrii aceleiai familii, leguitorul romn, prezumnd acelai rang de afeciune printeasc
fa de copii, cheam toi copiii, precum i descendenii lor, la motenire. Potrivit art. 975
alin. (1) din Codul civil, prin descendeni nelegem copiii celui care las motenirea, precum
i descendenii lui n linie dreapt la infinit, fr deosebire de sex i indiferent dac sunt din
aceeai cstorie sau din cstorii diferite.
Aadar, din categoria descendenilor fac parte:

- copiii din cstoria celui care las motenirea, precum i descendenii acestora.
Constatarea nulitii cstoriei nu va produce efecte asupra copiilor rezultai dintr-o astfel de
cstorie, acetia pstrndu-i drepturile care revin copiiilor din cstorie, chiar dac ambii
soi au fost de rea-credin la ncheierea acesteia. Astfel, nu prezint importan dac suntem
n prezena nulitii absolute sau relative n cazul desfiinrii cstoriei sau dac este vorba de
buna sau reaua-credin a soilor ori a unuia dintre ei la ncheierea cstoriei, important este
c descendentul lor dobndeste i pstreaz situaia unui copil din cstorie. Fiind
considerat un copil din cstorie, stabilirea filiaia fa de tat are loc prin aplicarea
prezumiei de paternitate [art. 408 alin. (2) Cod civil], astfel nct copilul conceput sau nscut
n timpul unei cstorii nule sau anulabile are ca tat pe soul mamei [art. 414 alin. (1) Cod
civil].
- copiii din afara cstoriei (rezultai, de pild, din relaiile de concubinaj ale mamei
cstoriei), cu condiia s-i stabileasc filiaia potrivit legii fie pe cale judectoreasc, fie pe
cale de recunoatere voluntar din partea tatlui -, pentru a i se recunoate toate drepturile i
obligaiile ataate acestei caliti dobndite n urma recunoaterii. Astfel, art. 448 Cod civil
dispune: copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit potrivit legii are, fa de
fiecare printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i aceea a unui copil din cstorie1.
Principiul este, n aceast privin, asimilarea copilului din afara cstoriei cu cel din
cstorie. Altfel spus, copilul din afara cstoriei care i-a stabilit filiaia, are aceeai situaie
lega ca i copilul din cstorie, att fa de printe, ct i fa de rudele acestuia;
- copiii adoptai. Adopia este iperaiunea juridic n temeiul creia se stabilesc
raporturi de rudenie, pe de o parte, ntre adoptat i descendenii si i adoptator i rudele
acestuia, pe de alt parte, asemntoare acelora care exist n cazu rudeniei fireti.
Raporturile dintre adoptator i adoptat sunt asemntoare acelora existente ntre prini i
copii, adic adoptatul i descendenii si, dobndesc, prin efectul adopiei, aceleai drepturi
pe care le are copilul din cstorie fa de prinii si. n trecut Codul familiei reglementa
dou feluri de adopie, i anume:
a) adopia cu efecte restrnse, n temeiul creia adoptatul i descendenii si
deveneau rude cu adoptatorul, pstrndu-se totodat legturile de rudenie cu rudele lor
fireti;
b) adopia cu efecte depline, n temeiul creia adoptatul i descendenii si
deveneau rude cu adoptatorul i cu rudele acestuia, ncetnd totodat, legturile de rudenie
dintre adoptat i descendenii si, pe de o parte, i prinii fireti ai adoptatului i rudele
acestora, pe de alt parte.
n prezent, ncuviinarea adopiei i regimul juridic al acesteia sunt reglementate de
dispoziiile Codului civil (art. 451-482) i Legii nr. 273/2004.
n cele ce urmeaz, innd cont de raporturile (generate de efectul adopiei) care se
stabiesc ntre persoana care las motenirea i adoptat, ne vom referi la vocaia succesoral a
adoptailor, att n cazul adopiei cu efecte depline, ct i a celei cu efecte restrnse (regimul
juridic al adopiei cu efecte restrnse care era reglementat de Codul familiei se aplic
pentru adopiile care au fost ncuvinnate nainte de intrarea n vigoare a OUG nr. 25/1997, n
virtutea principiului neretroactivitii legii civile).
1. n situaia n care defunctul este adoptatorul, felul adopiei este irelevant, deoarece,
att n cazul adopiei cu efecte depline ct i n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i
descendenii acestuia pot veni la motenirea lsat de adoptator.
Deosebirea ntre cele dou feluri de adopie se va manifesta numai n ceea ce privete
raporturile adoptatului i descendenilor si cu rudele lor fireti. Astfel, n cazul aopiei cu
efecte depline, legturile de rudenie ntre adoptat i descendenii si, pe d eo parte, i prinii
fireti i rudele acestora, pe d ealt parte, nceteaz i, deci, adoptatul i descendenii si nu
vor mai avea vocaie succesoral fa de ascendenii fireti. n cazul adopiei cu efecte
restrnse, deoarece se menin legturile de rudenie cu familia fireasc, adoptatul i
Anterior aceste regleentri, copilul din afara cstoriei avea o situaie defavorizat, neputnd moteni dect pe linie matern,
iar nu i patern.
1
MOTENIREA LEGAL
descendenii si vor avea vocaie succesotal, n calitate de descendeni, fa de ascendenii
fireti.
2. n situaia n care adopia a fost consimit nu de ctre defunct, ci de copilul lui ori
alt descendent al su, deosebim dou ipoteze:
n cazul adopiei cu efecte depline, adoptatul i descendenii si vor avea vocaie
succesoral la motenirea lsat de defunct, deoarece ei devin rude nu numai cu adoptatorul,
dar i cu rudele acestuia, ntre care ascendentul adoptatorului care las motenirea;
n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii si nu vor avea vocaie
la moteirea lsat de ascendentul adoptatorului, deoarece o astfel de adopie nu creeaz
legturi de rudenie cu rudele adoptatorului, printre care ascendentul lui, care las
motenirea.
- copiii rezultai prin reproducerea uman asistat medical cu ter donator. Legturile
de rudenie se nasc nre copilul nscut prin practic clinic i biologic ce permite concepia
n vitro, transferul de embrioni i nseminare artificial sau prin orice alte mijloace sau
metode care fac posibil procreearea n afara procesului natural i prinoo beneficiari care
au apelat la un astfel de procedeu. Astfel, cnd printele copilului este femeia, singur, copilul
va fi din afara cstoriei, iar acesta o va moteni. Dac la data naterii copilului mama este
cstorit, n temeiull prezumiei de paternitate [art. 414 alin. (1) Cod civil], soul mamei va fi
tatl copilului. De reinut c ntre terul donator i copilul conceput prin astfel de mijloace nu
iau natere legturi de rudenie.
2.1.2. Drepturile la motenire ale descendenilor
n ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale descendneilor, deosebim
urmtoarele ipoteze:
1. dac descendenii vin singuri la motenire, n nume propriu, cota-parte de
motenire ce se cuvine fiecruia se stabilete n mod egal, n funcie de numrul lor (pe
capete) [schema 1];
2. n scimb, dac descendenii vin la motenire prin reprezentare, mprirea se va
efectua pe tulpini i subtulpini, principiul egalitii aplicndu-se numai ntre ramurile din
aceeai tulpin [schema 2].
n legtura cu ntinderea drepturilor succesorale ale descendenilor, art. 973 alin. (4)
Cod civil prevede: Motenirea sau partea din motenire care li se cuvine descendenilor se
mparte ntre acetia n mod egal, cnd vin la motenire n nume propriu, ori pe tulpin,
cnd vin la motenire prin reprezentare. Din cuprinsul acestei dispoziii legale se desprinde
ideea c ori de cte ori descendenii de gradul nti vin la motenirea defunctului vor mpri
motenirea n pri egale, pe capete, iar cnd vin la motenire prin reprezentare, stabilirea
ntinderii drepturilor succesorale se face pe tulpin. Cnd descendenii de grad mai

ndeprtat (nepoi, strnepoi etc.) vin la motenire n nume propriu (n cazul renunrii la
motenire a descendneilor de grad mai apropiat), motenirea se va mpri n mod egal.
3. dac descendenii vin la motenire n concurs cu soul supravieuitor al defunctului,
indiferent de numrul lor, potrivit art. 975 alin. (3) Cod civil, vor culege din motenire,
partea pe care o vor mpri n mod egal. n acest caz, se va stabili mai nti cota ce se cuvine
soului supravieuitor, iar restul se mparte ntre descendeni [schema 3].
2.1.3. Caracterele juridice ale dreptului la motenire al descendenilor

Din prevederile Codului civil deducem urmtoarele caractere juridice ale dreptului la
motenire al descendenilor:
a) descendenii pot culege motenirea, n nume prorpiu sua prin reprezentare ori de
cte ori descendenii de gradu I sunt decedai la data deschiderii motenirii sau nedemni
(indiferent dac sunt n via sau decedai la momentul morii celui al crui patrimoniu se
transmite):
b) descendenii sunt motentiorii rezervatari. Aceasta nseamn c ei beneficiaz, n
puterea legii, de rezerva succesoral, limitnd dreptul celui care las motenirea de a dispune
prin acte cu titlul gratuit, astfel nct liberalitile fcute de defunct prin care se aduce
atingere rezervei lor vor fi supuse reduciunii (art. 1087 Cod civil);
c) descendneii sunt motenitori sezinari, adic se bucur, de drept, de posesiunea
titlului de motenitori i nu au nevoie de ndeplinirea unor formaliti pentru a intra n
posesia motenirii (art. 1126 Cod civil);
d) descendenii sunt obligai s raporteze donaiile primite de la cel care las
motenirea, adic s readuc la masa succesoral bunurile pe care le-au primit de la cel care
las motenirea, dac donaiile nu au fost fcute cu scutiri de raport (art. 1146 Cod civil).
2.2. Clasa a II-a de motenitori legali (ascendenii privilegiai i colateralii
privilegiai)
2.2.1. Precizri
n situaia n care defunctul nu a lsat descendeni sau cei existeni nu pot ori nu vor
s vin la motenire, legea (art. 978 Cod civil) cheam la motenire, pe d eo parte, prinii
defunctului, iar, pe de alt parte, fraii i surorile defunctului, precum i descendenii lor,
aceste rude fcnd parte din clasaa II-a. ntruct leguitorul a avut n vedere anumite
consideraiuni de afeciune, nu putea s nu fac distincie ntre prinii celui care las
motenire i ceilali ascendeni, precum i ntre fraii i surorile acestuia i ceilali colaterali,
pentru a constitui o clas aparte, care ar veni la motenire dup descendeni, dar i-ar nltura
de la motenire pe ceilali ascendeni i colaterali.
Clasa a II-a de motenitori legali este clasa mixt, a ascendenilor privilegiai i a
colateralilor privilegiai (ei se numesc privilegiai deoarece nltur de la motenire pe
ceilali ascendeni i colateralo, denumii ordinari, care fac parte din clase de motenitori
subsecvente).
MOTENIREA LEGAL
2.2.2. Ascendeni privilegiai
A. Noiune
Ascendenii privilegiai sunt prinii celui care las motenirea, adic tat i mama din
cstorie, din afara cstoriei, din adopie i din reproducerea uman asistat.
Acetia pot fi:
1. Tatl i mama din cstoria crora s-a nscut cel care las motenirea
Deoarece drepturile succesorale ale prinilor sunt expres prevzute de Codul civil
(art. 978-979 Cod civil), n aceast privin nu se ridic mari probleme. Prinii vor avea
vocaie succesoral i la motenirea copilului nscut dintr-o cstorie declarat nul sau
anulat, fiind irelevant faptul c au fost de bun-credin sau de rea-credin la ncheierea
acesteia. n ceea ce privete relaiile dintr copii i prinii, nulitatea cstoriei nu produce
efecte retroactive, aa fiind, drepturile succesorale ntre prini i copii rmn neatinse.
2. Mama din afara cstoriei
Vocaia succesoral a mamei din afara cstoriei este consacrat juridic n dizpoziiile
art. 408 alin. (1) Cod civil din care se desprinde faptul c filiaia matern rezult din faptul
material al naterii copilului, aplicndu-se principiul mater in iure semper certa, adic o
femeie a dat natere unui copil, iar acel copil a fost nscut de acea femeie. De altfel, n mod
obinuit, stabilirea maternitii are loc prin efectul legii. Astfel, este copil dn afara cstoriei
copilul conceput de o femeie care nu era cstorit nici la momentul naterii copilului, nici la
momentul conceput de o femeie care nu era cstorit nici la momentul naterii copilului,
nici la momentul concepiei acestuia.
3. Tatl din afara cstoriei are vocaie succesoral n cazul n care s-a stabilit
filiaia potrivit legii [art. 415 alin. (2) Cod civil]. Recunoaterea de filiaia patern poate
interveni att n timpul vieii copilului, ct i dup moartea acestuia, ns numai dac a lsat
descendeni fireti [art. 415 alin. (3) Cod civil].
Deoarece vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei nu este consacrat expres
de Codul civil sau de alte acte normative, n trecut, n literatura de specialitate, aceasta era
pus la ndoial entru urmtoarele considerente:
a) din nsi denumirea succesiunii legale (transmiterea patrrimoniului are loc, n
temeiul legii, la persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege) rezult c vocaia
succesoral legal trebuie s s eprijine pe o dispoziie expres a legii, o astfel de dispoziie
legal neexinstnd n ceea ce privete vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei la
motenirea lsat de copilul su, mort fr descendeni. n acelai timp, vocaia succesoral a
mamei din afara cstoriei este prevzut n art. 408 alin. (1) Codul civil; acest fapt ar putea fi
interpretat n sensul c ar exprima voina tacit a leguitorului de a nu amdite tatl din afara
cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mort fr descendeni;
b) un alt argument care era evocat ar fi c n situaia n care filiaia copilului din afara
cstoriei a fost stabilit n justiie, neadmiterea tatlui din afara cstoriei la motenirea
lsat de copilul su iar putea gsi justificarea i n faptul c tatl care a trebuit s fie
costrns prin hotrre judectoreasc s-i ndeplineasc ndatoririle de printe nu ar putea
fi socotit ca ndreptit s pretind drepturi cu privire la motenirea lsat de copilul su;
c) Codul civil (art. 448) a asimilat situaia legal a copilului din afara cstoriei cu
situaia legal a copilului din cstorie, dar extinderea situaiei legale a copilului din cstorie
asupra celui din afara cstoriei nu implic n mod necesar i o asimilare simetric a situaiei
legale a tatlui din afara cstoriei cu aceea a ttlui din cstorie.
n prezent, vocaia succesoral a ttlui din afara cstorie la motenrea lsat de
copilul su, mort fr posteritate, nu se mai pune la ndoial, fiind reclamat de raporturile
de rudenie statornicite ntre copil i tatl su prin stabilirea filiaiei, d eprincipiul egalitii
ntre sexe i de principiul reciporictii vocaieie succesorale legale. Totodat, Codul civil (art.
500) consacr indirect aceast soluie, atunci cnd prevede, fr a face deosebire ntre filiaia
din cstorie sau din afara cstoriei, c printele nu are niciun drept asupra bunurilor
copilului n afar de dreptul la motenire i la ntreinere.
Vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei ar putea fi pus la ndoial n situaia
n care stabilirea filiaiei dn afara cstoriei se face prin recunoaterea voluntar a copilului
de ctre nsui tatl, dac se dovedete c aceast recunoatere s-a fcut cu scopul de a crea

tatlui din afara cstoriei vocaie succesoral la motenirea copilului recunoscut. Pe drept
cuvnt, n literatura de specialitate s-a subliniat c dreptul la motenire trebuie s fie un
efect al stabilirii raporturilo de filiaia, iar nu cauza lui.
4. Vocaia succsoral a adoptatorului
innd cont de faptul c n cazul adoiei cu efecte depline adoptatul devine rud cu
adoptatorul (i rudele acestuia) ca i un copil firesc, iar raporturile cu prinii i alte rude
ireti nceteaz, adoptatorul va avea vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptat.
Totodat, n aceast situaie, prinii fireti ai adoptatului, indiferent de faptul c sunt
din cstorie sau din afara cstoriei, pierd orice vocaie succesoral la motenirea lsat de
cel adoptat. n ipoteza n care unul dintre soi adopt cu efecte depline copilul firesc al
celuilalt so, printee firesc, care este soul adoptatorului, i pstreaz vocaia succesoral la
motenirea copilului.
Potrivit art. 263 Codul civil, adopia se face numai prin respectarea principiului
interesului superior al copilului, astfel nct orice adopie ncheiat n alt scop dect acela al
interesului superior copilului este fictiv i, pe cale de consecin, lovit de nulitate absolut
[art. 480 alin. (1) (2) Cod civil]. Interesul la care se referea leguitorul era acela al normalei
dezvoltri fizice i morale a infiatului. Faptul c infierea se fcea numai n interesul infiatului
nu mpiedica pe nfietor s dobndeasc, prin efectul nfierii, drepturile patrimoniale, cum ar
fi dreptul la ntreinere (art. 527 Cod civil) sau, prin extindere, dreptul la motenire. Totodat,
nu exist deosebire ntre cele dou feluri de adopie n ceea ce privete raporturile de rudenie
dintre adoptator (nu i rudele sale) i adoptat. n sfrit, soluia potrivit creia adoptatorul
din adopia cu efecte restrnse avea vocaie succesoral, era reclamat i de principiul
reciprocitii vocaiei succesorale legale i nu contravenea intereselor adoptatului; dreptul la
motenire al adoptatorului realizndu-se a moartea lui, atunci cnd interesul adoptatului nu
putea fi n joc. De aceea, adoptatorul avea vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptat
i n cazul adopiei cu efecte restrnse1.
5. Vocaia succesoral a prinilor beneficiari n cazul reproducerii umane asistate
cu ter donator
Au vocaie la motenirea defunctului care a rezultat prin reproducere uman asistat,
n calitate de ascendeni privilegiai, brbatul i femeia sau femeia singur ce au consimit, n
condiiile legii, la ceast metod. De asemenea, au vocaie succesoral la motenirea
deunctului ascendneii privlegiai ai acestuia care au fost concepui prin acest procedeu.
n ceea ce privete expresia folosit de art. 441 alin. (3) Cod civil de femeie singur,
care va fi printe, leguitorul nu face nicio precizare dac a avut n vedere femeia necstori,
care nu are partener de via sau femeia care, dei cstori, solicit s devin printe.
Analiznd ns i prevederile art. 443 alin. (2) Cod civil, n conformitate cu care soul mamei
poate tgdui partenitatea copilului, dac acesta nu a consimit la reproducerea asistat
medical cu ert donator, nseamn c este suficient doar consimmntul soiei, lipsa
consimmntului soului nempietnd realizarea procedeului medical.
Dac prinii copilului conceput printr-un astfel de procedeu nu sunt cstorii, nici la
data concepiunii, nici la data naterii copilului, aceasta nu va beeficia de o paternitate
prezumta, astfel nct vocaie la motenire va avea doar mama. Suntem n prezenta unui
copil din afara cstoriei, filiaia fa de tat putnd fi stabilit fa de partenerul mamei care
i-a dat consimmntul n vederea realizrii concepiunii medical asistate, fie pe cale
judectoreasc, fie pe cale de recunoastere (art. 4111 i 423 Cod civil). Astfel, acesta va
dobndi vocaie succesoral la motenirea copilului conceput printr-o asemenea metod.
B. mprirea motenirii ntre ascendenii privilegiai (i ntre ei i
colateralii privilegiai)
n ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai,
deosebim trei ipoteze, i anume:
Dei prin Codul civil este reglementat un singur tip de adopie, adopia cu efecte depline, totui pentru adopiile ncuviinate de
la momentul intrrii n vigoare a Codului familiei i pn la momentul abrogrii dispoziiilor acetsuia cu privire la adopia cu
efecte restrnse, se vor aplica, n materie de motenire, dispoziile Codului familiei, avnd n vedere c legea nou nu
retroactiveaz [art. 6 alin. (1) Cod civil].
1
MOTENIREA LEGAL
a) n situaie n care la motenire vin doar ascendenii privilegiai ai celui care las
motenirea, aceasta se va mpri n mod egal (art. 980 Cod civil), n funcie de numrul
ascendneilor, potrivit principiului egalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad
chemate la motenire. n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatorul (sau adoptatorii) vine
la motenire alturi de prinii fireri, motenirea mprindu-se n 2,3 sau 4 pri. Dac
numai unul dintre prini (fireti sau din adopie) este n via la data deschiderii succesiunii,
acesta va culege ntreaga motenire.
b) n ipoteza concursului cu colateralii privilegiai, partea ascendenilor se stabilete
astfel:
- dac exist un singur printe, el va primi din motenire, revenind colateralii
privilegiai, indiferent de numrul lor (schema 1);
- dac sunt n via ambii prini, ei vor culege o jumtate din motenire (cte
fiecare), cealalt jumtate revenind colateralilor privilegiai indiferent de numrul lor (art.
978 Cod civil). n situaia n care exist att prini fireti, ct i adoptatori, concusrul dintre
ei va afecta nu cotele colateralilor privilegiai, ci cotele lor succesorale. Astfel, partea de a
prinilor va fi mprit ntre ei, acetia putnd lua, n mod egal, o cot de sau 1/8
(schema 2);
- n situaia n care alturi de clasa a II-a de motenitori vine n concurs i soul
supravieuitor al celui care las motenirea, mai nti se va acorda cota ce se cuvine acestuia,
iar restul se va mpri ntre motenitorii din clasa a II-a, dup regulile artate. Astfel, potrivit
art. 977 Cod civil, dac soul supravieuitor vine la motenire n concurs cu ascendenii
privilegiai i colateralii privilegiai ai defunctului, partea ce se cuvine clasei a II-a este de 2/3
din motenire, iar dac soul supravieuitor vine la motenire n concurs numai cu
ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai ai defunctului, partea cuvenit
clasei a II-a este de din motenire (schema 3).
C. Caracterele juridice ale dreptului la motenire al ascendenilor
privilegiai
Din dispoziiile Codului civil se desprind urmtoarele caractere ale drepturilor
succesorale ale ascendenilor privilegiai:
- ascendneii privilegiai pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i pe calea
reprezentrii;
- ascendenii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor;
- ascendenii privilegiai sunt motenitori rezervatari;
- ascendenii privilegiai sunt motenitori sezinari.
2.2.3. Colateralii privilegiai

A. Noiune
Colateralii privilegiai sunt frai i surorile celui care las motenirea, precum i
descendenii acestora pn la gradul IV inclusiv (nepoi i strnepoi de frate ori sor), care
vin la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale:
Fraii i surorile celui care las motenirea pot fi:
a) din aceeai cstorie care las motenirea pot fi:
b) din cstorii deosebite:
- n cazul n care copiii au tat comun firesc sau adoptator i mame diferite, ei sunt
numii frai (surori) consngeni;
- n cazul n care copiii au aceeai mam fireasc sau adoptatoare i tai diferii, copiii
sunt numii frai (surori) uterini;
c) din afara cstoriei;
d) din adopia cu efecte depline.
n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii lui nu devin rude cu rudele
adoptatorului i nici cu descendenii lui. Aa fiind, adoptatul cu efecte restrnse nu va avea
vocaie succesoral, n calitate de colaterali privilegiai, la motenirea lsat de descendenii
adoptatorului i, invers, descendenii adoptatorului nu vor avea vocaie succesoral la
motenirea lsat de adoptatu cu efecte restrnse, n acest caz colateralii privilegiai ai
adoptatului fiind recrutai din fraii i surorile sale fireti.
n situaia n care adoptatorul a adoptat mai muli copii, deosebim:
a) dac toate adopiile au fost cu efecte depline, va opera principiul reciprocitii
vocaiei succesorale legale ntre frai i surori;
b) dac toate adopiile au fost cu efecte restrnse, cei adoptaii nu vor avea vocaie
succesoral n calitate de colaterali privilegiai (sensul egativ al principiului reciprocitii
vocaiei succesorale legale);
c) dac unele adopii au fost cu efecte depline, iar altele cu efecte restrnse, cel adoptat
cu efecte restrnse nu va vea n calitate de colateral privilegiat vocaie succesoral la
motenirea copiilor fireti i copiilor adoptai cu efecte depline ai adoptatorului, dup cum
nici acetia nu vor avea vocaie succesoral la motenirea lsat de cel adoptat cu efecte
restrnse.
n ceea ce privete vocaia succesoral a adoptatorului din adopia cu efecte restrnse
la motenirea lsat de copiii adoptai de prini si fireti, deosebim dup cum adopia a fost
efectuat cu efecte depline sau u efecte restrnse. n prima ipotez, ntruct cel adoptat cu
efecte restrnse pstreaz legturile de rudenie cu familia sa fireasc, acesta, pe de o parte, i
frai ori surorile fireti, precum i cei adoptai cu efecte depline de prinii si, pe de alt
parte, se vor moteni reciproc, n calitate de colaterali privilegiai, ceea ce nu se ntmpl n
cea de-a doua ipote, n care prinii fireri ai adoptatului cu efecte restrnse ar fi efectuat o
adopie cu efecte restrnse.
B. ntinderea drepturilor succesorale ale colateralilor privilegiai
ntinderea drepturilor succesorale ale colateralilor privilegiai difer dup cum acetia
vin singuri la motenire, n concurs cu ascendenii privilegiai sau n concurs cu soul
supravieuitor. n tot cazul, mai nti se va defalca cota-parte ce se cuvine soul supravieuitor
MOTENIREA LEGAL
al celui care las motenirea. n situaia n care colateraliii privilegiai vin singuri la
succesiune, ei vor culege ntreaga motenire, iar n concurs cu ascendenii privilegiai vor
culege sau din patrimoniul succesoral, dup cum exist ambii prini sau un singur
printe.
n ipoteza mpririi motenirii ntre colateralii privilegiai distingem dup cum
acetia sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite.
n prima situaie, motenirea se va mpri ntre fraii i surorile celui care las
motenirea, n mod egal, adic pe capete, potrivit principiului egalitii ntre motenitorii de
grad egal [art. 981 alin. (1) i (2) Cod civil], la fel procedndu-se i n cazul descendenilor din
frai surori, dac acetia vi la moteire n nume propriu. n schimb, dac descendenii din
frai i surori vin la motenire prin reprezentare, chiar dac sunt de grad egal, mprirea se
va efectua pe tulpini i subtulpini.
n a doua situaie, dac fraiii surorile provin din cstorii diferite, motenirea nu se
va mai mpri pe capete, ci pe linii.
,prirea pe linii este o modlaitate special de mprire a motenirii care se aplic n
acele cazuri n care, n calitate de colaterali privilegiai, sunt chemai la motenire frai i
surori ai defgunctului care nu sunt din aceai prini. Astfel, potrivit art. 981 alin. (3) i (4)
Cod civil exist trei categorii de colaterali privilegiai, atunci cnd acetia provin din aceeai
cstorie, din afara cstoriei ori din adopia cu efecte depline:
- frai buni (primari sau drepi), dac au aceai mam i acelai tat cu cel care las
motenirea, indiferent dac sunt din cstorie, din afara cstorie sau din adopia cu efecte
depline fcut de ambii prini;
- frai consagvini (consngeni), adic frai care au numai acelai tat cu cel care las
motenirea, indiferent dac sunt din cstorii deosebite, din afara cstoriei sau din adopia
cu efecte depline fcut numai de tat;
- frai uterini, cd au numai aceeai mam cu cel care las motenirea, indiferent dac
provin din csotiruu deosebite, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline fcut
numai de mam.
Dac la succesiunea celui care las motenirea sunt chemai frai i surori, fcnd
parte din aceeai categorie, de exemplu, toi sunt frai uterini cu defunctul, atunci poriunile
lor succesorale vor fi egale [art. 981 alin. (1) i (2) Cod civil].
Dac ns la succesiune vin frai sau surori din categorii diferite, motenirea sau
partea din motenire ce se cuvine colateralilor privilegiai se mparte n dou pri egale,
dintre care o jumtate se cuvine liniei paterne (dimidia paternis), iar cealalt jumtate liniei
materne (dimidia maternis). Fraii (surorile) numai dup tat (consangvini) ori numai dup
mam (uterini) vin la motenire numai n linia din care fac parte [art. 981 alin. (4) Cod civil].
Fraii (surorile) buni sunt chemai la succesiunea defunctului n ambele linii, astfel acetia
culegnd la succesiunea defunctului n ambele linii, astfel acetia culegnd p parte mai mare
a patrimoniului succesoral dect fraii (surorile) uterini sau consangvini (privilegiul dublei
legturi). n aceast situaie, suntem n prezena unei derogri de la principiul potrivit cruia
n cadrul aceleiai clase de motenitori, rudele de grad egal succed n pri egale.

Art. 981 alin. (3) i (4) Cod civil (norm ce reglemeabteaz mprirea pe linii) i
gsete aplicabilitate i n urmtoarele situaii:
- atunci cnd la motenirea vine numai colateralii privilegiai i acetia fac parte din
categorii diferite;
- n cazul frailor i surorilor din afara cstoriei, precum i din adopia cu efecte
depline;
- n cazul descendenilor din frai sau surori, indiferent de faptul c ei ar veni la
motenire prin reprezentare sau n nume propriu.
C. Caracterele juridice ale dreptului la motenire al colateralilor
privilegiai
a) colateralii privilegiai care sunt frai sau surori ai celui care las motenirea pot veni
la succesiune numai n nume propriu. n schimb descendenii lor pot s culeag motenirea i
prin intermediul reprezentrii succesorale.
b) colateralii privilegiai nu sunt motenitori rezervatari i nici motenitori sezinari.
c) coletarelii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor.
2.3. Clasa a III-a de motenitori legali (ascendenii ordinari)
2.3.1. Noiune
n situaia n care cel care la motenirea nu are motenitori din primele dou clase
sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin la motenire, legea cheam la motenire clasa a
teria de motenitori ascendeni ordinari. Ascendenii ordinari sunt rude n linie dreapt
ascendent ai celui care las motenirea, alii dect prinii, i anume: bunici, strbunici etc.
fr limit n grad, dn cstorie, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline [art.
982 alin. (1) Cod civil].
n cazul n care cel care las motenirea a fost adoptat cu efecte restrnse, ascendenii
lui ordinari se vor recruta dintre rudele sale fireti.
2.3.2. ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor ordinari
n cazul n care la motenire sunt chemai numai ascendeni de acelai grad,
motenirea se va mpri ntre ei n pri egale. Dac ascendneii sunt de grade diferite,
potrivit principiului proximitii gradului de rudenie, ascendenii mai ndeprtai n grad vor
fi nlturai de ctre cei mai apropiai n grad [art. 982 alin. (5) Cod civil].
Dac, n concurs cu ascendenii ordinari, la motenire este chemat i soul
supravieuitor al defunctului, acetia vor culege, indiferent de numrul lor, dn motenire,
acordndu-se, mai nti, cota ce se cuvine soului supravieuitor, restul mprindu-se ntre
ascendneii ordinari potrivit principiul proximitii gradului de rudenie i mpririi n pri
egale a motenirii ntre rudele de acelai grad [art. 982 alin. (4) Cod civil].
2.3.3. Caractere juridice ale dreptului la motenire al ascendeilor
ordinari
Din dispoziiile Codului civil se desprind urmtoarele caractere juridice ale drepturilor
succesorale ale ascendenilor ordinari:
a) ascendneii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i prin
reprezentare;
b) ascendenii ordinari nu sunt motenitori rezervatari;
c) ascendenii ordinari nu sunt obligai la raportul donaiilor;
d) ascendenii ordinari nu sunt motenitori sezinari.
2.4. Clasa a IV-a de motenitori legali (colateralii ordinari)
2.4.1. Noiune
n cazul n care nu exist motenitori din primele trei clase sau dac acetia sunt
renuntori, legea cheam la motenire clasa a patra de motenitori colateralii ordinari -,
adic rudele colaterale ale celui care las motenirea, care nu sunt frai sau surori ori
MOTENIREA LEGAL
descendeni ai acestora [art. 983 alin. (1) i (2) Cod civil]. Ei sunt chemai la motenire pn
la gradul IV inclusiv i pot fi din cstorie, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte
depline. n clasa a IV-a de motenitori intr unchii i mtuile defunctului, verii primari,
precum i unchiul mare, adic fratele bunicului defunctului.
2.4.2. mprirea motenirii ntre colateralii ordinari
Colateralii ordinari sunt chemai la motenire potrivit principiului proximitii
gradului de rudenie [art. 983 alin. (3) Cod civil]. Astfel, unchii i mtuile, care sunt rude de
gradul III, nltur de la motenire pe verii primari i fratele sau sora bunicilor defunctului,
care sunt rude de gradul IV. mprirea succesiunii ntre colateralii ordinari de acelai grad
de rudenie se face pe capete [art. 983 alin. (5) Cod civil]. Dac, alturi de colateralii ordinari,
la motenire este chemat i soul supravieuitor al celui care las motenirea, se va acorda
mai nti cota ce se cuvine soului supravieuitor, care este de iar restul se va mpri
ntre colateralii ordinari, n mod egal, potrivit principiului egalitii ntre motenitorii de
acelai grad din aceeai clas [art. 983 alin. (4) Cod civil].
ntruct n clasa a IV-a de motenitori legali se aplic exclusiv principiul proximitii graudlui de
rudenie (nu i excepia de la acest principiu reprezentarea succesoral) vocaie concret, alturi de soul
supravieuitor, va avea doar U2, rude de gradul al III-lea cu defunctul, care nltur de la motenire pe V1, V2 i
UM, rude de gradul al IV-lea. Astfel, soul supravieuitor va primi cota sa legal de stabilit de art. 972 alin.
(1) lit. d), iar U2 .
2.4.3. Caracterele juridice ale dreptului la motenire al colateralilor

ordinari
a) coletarelii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu (nu i prin
reprezentare);
b) nu sunt motenitori rezervatari;
c) nu sunt motenitori sezinari;
d) nu sunt obligai la raportul donaiilor.

3. DREPTURILE SUCCESORALE ALE SOULUI
SUPRAVIEUITOR AL DEFUNCTULUI
3.1. Reglementare
Soul supravieuitor, pn la apariia Legii nr. 319/1944, prin care s-au adus
modificri fundamentale situaiei succesorale iechitabile la care era supus acesta, ca urmare a
dispoziiilor prevzute de Codul civil de la 1864, era considerat i tratat ca un succesor
neregulat i nerezervatar. Prin apariia legii speciale, soul supravieuitor a fost trecut n
rndul motneitorilor regulai, rezervatari, dobndind astfel un drept succesoral n concurs
cu oricare din cele patru clase de motenitori, precum i anumite drepturi succesorale
speciale, toate acestea fr ca, ns, leguitorul s fac deosebire ntre soul brbat sau femeie,
ntre situaia material acceptabil, bun sau precar a acestuia. Leguitorului de la 1944, n
vederea definitivrii dispoziiilor privitoare a soul supravieuitor, nu i-au putut scpa i
sentimentele ce leag pe majoritatea soilor atunci cnd cstoria nu apare ca o form a
simulaiei, ci ea se ntemeiaz pe relaiile de afectivitate i sprijin reciproc, pe bunurile
aparinnd gospodriei casnice i darurile de nunt, care cuprind n ele amintirea cminului
defcut prin deces i sunt mai mult ca orice legate de viaa intim a soilor.
Legea nr. 319/1944 a reprezentat pentru instituia dreptului succesoral o adevrat
cucerire, venit s ntreasc familia i reaiile patrimoniale dintre soi, ara noastr devenind
una dintre puinele ri europene care acord soului supravieuitor un drept de motenire n
plin proprietate recunoscut n concurs cu orice clas de motenitori, un drept temporar de
abitaie i un drept special de motenire lega cu destinaie special asupra anumitori bunuri.
Dispoziiile Legii nr. 319/1944 au fost preluate de leguitor i incluse n art. 970-974 Cod civil,
dar ceea ce este nou fa de reglementarea din 1944 const n introducerea n noile dispoziii
a soluiilor oferite de doctrin (cu precdere a concluziilor desprinse din Tratatul de drept
succesoral al profesorului Deak) i jurispruden cu privire la cstoria putativ [art. 972 alin.
(3) Cod civil], la calificarea dreptului de abitaie al soului supravieuitor ca fiind cu titlu
gratuit, inalienabil i insesizabil [art. 973 alin. (2) Cod civil] sau cu privire la faptul c soul
supravieuitor care beneficiaz de un drept de abitaie asupra casei n care a locuit pn la
momentul deschderii succesiunii nu este titular al niciunui drept real de a folosi o locuin
corespunztoare a nevoilor sale [art. 973 alin. (1) Cod civil].
Dispoziiile Codului civil de la 2009 cu privire la drepturile succesorale ale soului
supravieuitor, credem noi, rspund unor nevoi concrete i, n acelai timp, vin la
ntmpinarea dinamicii vieii i realitilor sociale cu care ne confruntm.
Pe lng drepturile succesorale ce i se cuvin soului supravieuitor n conformitate cu
dispoziiile Codului civil, acesta beneficiaz de pe urma soului defunct i de anumite drepturi
bneti, potrivit Legii nr. 587/2004. probabil, leguitorul nostru, pornind de la faptul c, la
pensie, veniturile soului supravieuitor se diminueaz substanial, ntruct i puterea de
munc este n scdere n raport cu naintarea n vrst, a adoptat o lege prin care asigur
lunat soului supravieuitor, n anumite condiii, un ajutor bnesc. Astfel, dispoziiile art. 1
alin. (1) i (2) din Legea nr. 578/2004 arat c soul supravieuitor care are calitatea de
pensionar la momentul deschiderii succesiunii, n sistemul public de pensii i alte drepturi de
asigurri sociale de stat sau n fostul sistem al asigurrilor sociale pentru agricultori,
beneficiaz, la carere, de un ajutor lunar de 25% din nivelul pensiei soului defunct. Pentru a
beneficia de acest ajutor lunar, soul supravieuitor trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii:
- la momentul deschiderii motenirii, soul supravieuitor trebuie s aib calitatea de
pensionar n sistemul public de pensii, n fostul sistem al asigurrilor sociale de stat sau n
fostul sistem al asigurrilor sociale pentru agricultori;
- soul supravieuitor s nu se fi recstorit dup decesul soului;
- durata cstoriei cu soul defunct s fi fost de cel puin 15 ani. Dac durata cstoriei
este mai mic de 15 ani, dar cel puin 10 ani, atunci acest ajutor se va diminua proporional;
- ajutorul se acord dac soul supravieuitor are ndeplinit vrsta standard de
pensionare prevzut de Legea nr. 19/2000.
MOTENIREA LEGAL
Trebuie fcut meniunea c, n situaia soului supravieuitor cu drepturi la pensie,
att n fostul sistem de asigurri sociale de stat, ct i n fostul sistem de asigurri sociale
pentru agricultori, ajutorul lunar se acord dac, la data solicitrii dreptului, suma pensiilor
obinute din ambele sisteme se situeaz sub nivelul pensiei medii anuale prognozate.
Dispoziiile Legii nr. 578/2004 se aplic din momentul intrrii ei n vigoare.
De asemenea, pe lng drepturile succesorale ce se cuvin soului supravieuitor n
temeiul dispoziiilor art. 970-974 Cod civil, acesta beneficiaz i de alte drepturi reglementate
de legi speciale. Astfel, n condiiile Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii
publice (art. 83-93), soul supavieuitor are dreptul la pensie de urma pe tot timpul vieii, la
mplinirea vrstei standard de pensionare, dac durata cstoriei a fost de cel puin 15 ani, iar
dac durata cstoriei e mai mic de 15 ani, dar cel puin 10 ani, cuantumul pensiei de urma
se va diminua cu 0,5% pentru fiecare luna, respectiv cu 6,0% pentru fiecare an de cstorie n
minus. De asemenea, soul supravieuitor are dreptul la pensie de urma, indiferent de
vrst, pentru perioada n care este invalid de gradul I sau II, dac durata cstoriei a fost de
cel puin 1 an, iar dac decesu soului supravieuitor s-a produs ca urmare a unui accident de
munc sau a unei boli profesionale, soului supravieuitor are dreptul la pensie de urma
indiferent de vrst i de durata cstoriei, dar numai dac nu realizeaz venituri lunare
dintr-o activitate profesional pentru care asigurarea este obligatorie sau dac acestea sunt
mai mici de 35% din ctigul salarial mediu prevzut de lege.
Un alt exemplu l reprezint Legea nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i
procurorilor, care, prin art. 84, arat cp soul supravieuitor al jdectorului sau procurorului
are dreptul, la mplinirea vrstei de 60 de ani, la pensie de urma n condiiile legii privind
sistemul public de pensii, calculat din pensia de serviciu aflat n plat sau la acre ar fi avut
dreptul la data decesului soului susintor.
Tot astefl n condiiile Ordonanei Guvernului nr. 105/1999, soul supravieuitor
beneficiaz de o indemnizaie lunar de 100 de lei neimpozabil, dac ulterior nu s-a
recstorit.
3.2. Condiiile speciale cerute soului supravieuitor pentru a putea
moteni
Sub titlul Condiiile generale ale dreptului de a moteni, Codul civil (art. 957-962)
prevede c orice motenitori, ca atare i soul supravieuitor, pentru a veni la motenire
trebuie: s aib capacitate succesoral, s aib vocaie succesoral i s nu fie nedemn de a
moteni.
ndeplinind condiiile menionate mai sus, soul supravieuitor, pentru a putea
succede, trebuie s accepte i motenirea lsat de soul defunct, acest lucru fiind la
latitudinea sa, cci potrivit art. 1106 Cod civil nimeni nu poate fi obligat s accepte o
motenire cei se cuvine (nemo invitus heres). Potrivit art. 1121 alin. (1) Cod civil succesibilul
care renun este considerat c nu a fost niciodat motenitor. Prin aceasta se desfiineaz
retroactiv titlul de motenitor, devenind, astfel, o persoan strin de motenire.
Pentru a-l putea moteni pe defunct, soul suprvaieuitor trebuie s ndeplineasc
condiiile generale cerute de lege pentru a moteni (capacitate succesoral, s nu fie nedemn
etc.), dar i o condiie special1, i anume: s aib calitatea de so la data deschiderii
motenirii (art. 970 Cod civil).
Impunndu-se n lumina principiului modern al egalitii dintre soi necesitatea
calitii de so la data deschiderii succesiunii, nu poate s fac distincie ntre soul brbat sau
femeie.
Pentru ca soul supravieuitor s aib aceast calitate, cstoria trebuie s fie valabil
ncheiat, adic s fie ndeplinit toate condiiile de fond i form necesare pentru ncheierea
ei.
Potrivit dispoziiilor art. 271-271 Cod civil, cerinele legale de fond pentru nceheirea
valabil a cstoriei sunt: consimmnrul la cstorie al viitorilor soi i vrsta legal pentru
Ca o compensaie pentru lipsa rudeniei cu defunctul.

cstorie, cerine indispensabile, care sunt prevzute expres i limitativ. De asemenea,
leguitorul din 2009 prevede i o serie de impedimente care mpiedic ncheierea cstoriei
precum: bigamia, rudenia, starea de tutel, alienaia i debilitatea mintal, lipsa diferenei
biologice de sex (art. 273-277 Cod civil).
n continuare, urmeaz s facem anumite precizri n legtur cu momentul pn la
care se menine calitatea de so n cazul desfacerii cstoriei, i, respectiv, desfiinrii
cstoriei.
1. Desfacerea cstoriei
Potrivit art. 970 Cod civil, Soul supravieuitor l motenete pe soul decedeaz
dac, la data deschiderii motenirii, nu exist o hotrre de divor definitiv. Aadar,
calitatea de so, n principiu, se menine pn la momentul n care hotrrea prin care s-a
pronunat divorul a rmas definitiv.
Pn la acaest dat, calitatea de so se pstreaz, chiar dac moartea a intervenit n
cursul procesului, eventual chiar dup pronunarea divorului, dar nainte ca hhotrrea s fi
devenit definitiv. Aceasta este o consecin a faptului c ncetarea cstoriei, de regul, se
roduce prin deces, iar nu prin divor.
Dar, avnd n vedere dispoziiile Codului civil cu privire la cazurile de divor,
observm c acestea se sistematizeaz n: divorul remediu, n care intr divorul prin
acordul prilor, divorul la cererea unuia dintre soi, acceptat de cellalt so, precum i
divorul din motive de sntate i divorul din culpa soilor care este cerut ori de cte pri
raporturile dintre soi sunt grave, vtmate, nct continuarea cstoriei nu mai poate avea
loc sau pentru o separaie n fapt care a durat cel puin 2 ani. Distincia ntre aceste dou
feluri de divor prezint importan din punct de vedere al efectelor pe care le produce, uor
diferite pentru fiecare caz, generndu-se, uneori, consecine care in de dreptul la motenire.
Astfel, n cazul desfacerii cstoriei la cererea ambilor soi (art. 373 Cod civil), data
desfacerii cstoriei este aceea a eliberrii certificatului de divor [art. 382 alin. (3) Cod civil],
dat la care soii devin foti soi, adic se pierde calitatea de so.
n cazul desfacerii cstorei pe cale administrativ sau notarial, dup nregistrarea
cererii, ofierul de stare civil sau notarul public acord soilor un termen de 30 de zile pentru
eventuala retragere a cererii i, dac m acest interval decedeaz unul dintre soi, cstoria
nceteaz, cellalt so putnd veni la motenirea celui mor, ntruct nu i-a pierdut calitatea
de so. Calitatea de so se pierde n momentul eliberrii certificatului de divor1 [art. 382 alin.
(3) Cod civil], care este i data desfacerii cstoriei.
O alt varietate a desfacerii cstoriei o repreyint divorul la cererea unuia dintre
soi, acceptat de cellalt [art. 379 alin. (2) Cod civil]. n acest cay, instana de judecat,
constatnd c soul prt este de acord cu desfacerea cstoriei, va pronuna divorul fr a
face meniune cu privire la culpa soilor n destrmarea cstoriei, iar hotrrea dat este
definitiv2, nefiind succesibil de apel. Astfel, dac ntre momentul depunerii cererii de divor
de ctre unul dintre soi i acela al aceptrii cererii de ctre cellalt se produce decesul
vreunuia dintre soi, cstoria va nceta, iar soul n via, pstrndu-i calitatea de so, va
putea culege din motenirea soului defunct, n concurs cu celelalte rude ale celui decedat.
n cazul divorului din motive de sntate, atunci cnd desfacerea cstoriei s-a fcut
la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei
[art. 381 Cod civil coroborat cu art. 373 lit. d) Cod civil]3, data desfacerii cstoriei este data la
care hotrrea de divora rmas definitiv [art. 382 alin. (1) Cod civil]. Hotrrea de divor se
va pronuna fr vreo meniune cu privire la culpa prilor i este supus apelului n termenul
general de 30 de zile de la comunicarea hotrrii. Dac n intervalul de timp cuprins ntre
momentul introducerii cererii de divor i acela al rmneii definitive a hottrii prin care
mpotriva certificatului de dior nu exist cale de atac; modificarea strii civile se face prin meniune n actul de cstorie de
ctre ofierul de stare civilp de la primria unde s+a ncheiat cstoria.
2 Instana de judecat va trimite hotrrea definitiv, din oficiu, serviciul de stare civil unde a fost ncheiat cstoria, Registrul
naional al regimurilor matrimoniale, precum i, artunci cnd unul dintre soi a fost ntreprinytor, Registrul comerului, n
vederea realiyrii formalitilor privind publicitatea hotrrii de divor.
3 Numai soul bolnav introduce cererea de divor n condiiile art. 383 coroborat cu 373 lit. d) Cod civil.
1
MOTENIREA LEGAL
cstorie se desface are loc decesul unia dintre soi, cellalt i meine calitatea de so i va
putea moteni.
O ultim situaie care s-ar mai putea ivi ar fi divorul din culp [art. 373 lit. b) i c)
Cod civil] care ar putea interveni n urmtoarele cazuri:
a) atunci cnd, din cauya unor motive temeinic justificate, relaiile dintre soi nu mai
pot continua, raporturile dintre ei fiind grav vtmate;
b) la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt care a durat cel puin doi ani.
n aceste dou cazuri data desfacerii cstoriei este data la care hotrrea de divor a
rmas definitiv, hotrrea fiind supus apelului n termen de 30 de zile de la comunicare,
precum i cilor extraordinare de atac, a recursului, revizuirii i contestaiei n anulare.
O problem cu implicaii succeosrae, care se poate ivi n cazul desfacerii cstoriei n
condiiile art. 373 lit. b) Cod civil, este legat de decesul soului reclamat n cursul procesului
care a cerut desfacerea cstoriei din culpa exclusiv a soului prt. Astfel, dac soul
reclamant a decedat n cursul procesului i aciunea a fost continuat de motenitorii
acestuia, iar instana de judecat, n urma probatoriului administrat, a constatat culpa
exclusiv a soului prt [art. 373 lit. b) Cod civil], cstoria nu va nceta, ci se consider
desfpcut de la data decesului soului reclamant [art. 382 alin. (2) Cod civil], iar nu de la data
rmnerii definitive a hotrrii de divor. Ne aflm n faa unei excepii de la regula potrivit
creia, n cazul decesului unuia dintre soi, cstoria nceteaz, excepie care opereaz numai
dac sunt ndeplinite condiiile reglementate de art. 380 Cod civil. Este posibil ca leguitorul,
prin aceast dispoziie, s fi dorit sancionarea soului care se face vinovat de desfacerea
cstoriei i, ca atare, nlturarea acestuia de la motenirea soului defunct, ntruct soul n
via i-a pierdut calitatea de so [art. 382 alin. (2) Cod civil], la data decesului. Dac ns
soul reclamant u are motenitori sau acetia nu doresc s continue aciunea de divor,
instana va constata ncetarea cstoriei prin moartea soului reclamant i va dispune, prin
hotrre definitiv, nchiderea dosarului. n aceast situaie, cellalt so i va pstra calitatea
pe care a dobndit-o n momentul ncheierii cstoriei i va putea culege din motenirea
soului defunct.
n situaia desfacerii cstoriei n temeiul art. 373 lit. c) (dac motivul de divor a fost
separarea n fapt cel puin doi ani), moartea oricruia dintre soi atrage ncetarea cstoriei
i, ca atare, cel rmas n via beneficiaz de dispoziiile art. 970-974 Cod civil.
2. Desfiinarea cstoriei
Calitatea de so se pierde i ca urmare a desfiinrii cstoriei, n urma constatrii de
ctre instana judectoreasc a nulitii cstoriei pentru cazurile prevzute de art. 293-295
Cod civil.
Astfel, nulitatea cstoriei intervine n cazul:
- bigamiei (art. 273 Cod civil);
- strii de alienaie sau debilitate mintal (art. 286 Cod civil);
- nchieierii cstoriei ntre persoane de acelai sex (art. 271 Cod civil) lipsei
diferenei de sex;
- nendeplinirea cernelor privitoare la ncheierea cstoriei (art. 287 Cod civil);
- lipsei vrstei matrioniale (art. 294 Cod civil);
- fictivitii cstoriei;
- cnd soul de bun-credin recstorit al celui declarat jdectorete mort nu mai
poate veni la motenirea primului so, n cazul reapariiei acestuia i a anulrii hotrrii
definitive de moarte. n aceast situaie, prima cstorie este desfcut de la data ncheierii
celei de-a doua, soul celui declarat judectorete mort i reaprut poate moteni numai pe
al doilea so [art. 293 alin. (2) Cod civil].
Dac ns soul celui declarat judectorete mort este de rea-credin, cunoscnd c
soul su este n via, recstorindu-se, va fi bigam, astfel nct cea de-a doua cstorie va fi
lovit de nulitate, menionndu-se prima cstorie [art. 273 coroborat cu art. 293 alin. (1)
Cod civil].
Cstoria se desfiineaz i ca urmare a pronunrii nulitii relative, care intevine n
materia cstoriei n cazul viciilor de consimmnt (art. 298 Cod civil), lipsei vremelnice de
discernmnt (art. 299 Cod civil), a ncheierii cstoriei ntre tutore i persoana aflat sub

tutel (art. 300 Cod civil), nerespectri cerinelor privitoare la ncheierea cstoriei de
minorului de 16 ani.
n cazul desfinrii cstoriei, din punct de vedere juridic, soii se consider c n-au
fost cstorii ntre ei. n ceea ce privete dreptul de motenire al soului supravieuitor,
acesta nu poate exista, dac decesul celuilalt a intervenit nainte de declararea nulitii,
ntruct calitatea de so a fost nlturat cu efect retroactiv.
Se nelege c, dac unul din soi ar deceda dup desfiinarea cstoriei, problema
dreptului de motenire nu se mai pune.
n ipoteza constatrii nulitii sau anulrii unei cstorii conform regulilor de drept
comun, cstoria se desfiineaz cu efect retroactiv. Aceasta nseamn, c, n principiu, dac
n intrevalul de timp cuprins ntre data ncheierii cstoriei i data constatrii nulitii
cstoriei intrevine decesul unuia dintre soi, soul supraieuitor nu-l va putea moteni pre
defunct, ntruct pierde cu efect retroactiv calitatea de so: prin excepie, n conformitate cu
dispoziiile art. 304 alin. (1) Cod civil, care prevede c soul de bun-credin la ncheierea
unei cstorii nule sau anulate pstreaz, pn la data cnd hotrrea judectoreasc
rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil, soul de bun-credin i
pstreaz situaia unui so dintr-o cstorie valabil ncheiat pn la data cnd hotrrea de
declarare a nulitii sau anulrii rmne definitiv.
3.3. Corelaia dintre dreptul la motenire al soului supravieuitor i
regimul matrimonial ales
Potrivit art. 312 alin. (1) Cod civil1, soii vor putea conveni songuri asupra alegerii
regimului lor patrimonial. Ei pot alege fie regimul separaiei de bunuir, fie regimul
comunitii conveionale potrivit art. 329 Cod civil, stabilidu-l prin convenii matrimoniale
ncheiate n form autentic i cu respectarea regulilor de publicitate prevzute de lege.
Indiferent de regimul matrimonial ales, soii nu pot deroga, sub sanciunea nulitii absolute,
n condiiile art. 322 Cod civil, d ela dispoziiile generale i comune pentru regimul
matrimonial de baz, prevzute de dispoziiile art. 313-338 Cod civil, ce reglementeaz
regulile principale de la care niciunul dintre reginurile matrimoniala alese nu s epoate abate.
Pornind de la dispoziiile art. 291 Cod civil potrivit cruia Ofierul de stare civil face
meniune pe actul de cstorie despre regimul matrimonial ales, soii la momentul ncheierii
cstoriei trebuie s aleag regimul matrimonial, iar, potrivit art. 312 alin. (1) Cod civil,
viitorii soi pot alege ca regim matrimonial: comunitatea legal, separaia de bunuri sau
comunitatea convenional. Observm c soii pot stabili, prin convenie, un alt regim dect
acela al comunitii legale, n ceea ce privete raporturile patrimoniale.
Dac vorbim de o corelaiei ntre dreptul la motenire al soului supravieuitor i
regimul matrimonial ales, acesta ar putea exista numai cu privire la comunitatea legal sau
comunitatea convenional.
3.3.1. Comunitatea legal
Constituie acel regim matrimonial identic cu cel care guverna n trecut relaiile
patrimonale ale soilor potrivit dispoziiilor Codului familiei2.
Astfel, sub imperiul acestui regim, bunurile dobndite de roicare dintre soi sut, de la
data dobndirii lor, bunuri comune n devlmie ale soilor (art. 339 Cod civil). Orcare
dintre soi poate dispune prin legat de partea ce i s-ar cuveni, la ncetarea cstoriei, din
comunitatea de bunuri (art. 350 Cod civil).
Lichidarea comunitii, n situaia n care aceasta nceteaz prin decesul unuia dintre
soi, de la data dobndirii lor, bunuri comune n devlmie ale soilor (art. 339 Cd civil).
Oricare dintre soi poate disune prin legat de partea ce i s-ar cuveni, la ncetarea cstoriei,
din comunitatea de bunuri (art. 350 Cod civil).
Codul civil, avnd n vedere reglementrile internaionale n materie la care Romnia este parte i innd seama de principiile
cuprinse n reglemntrile europene n domeniu, a nlocuit prevederile existente n Codul familiei (art. 30) cu o reglementare
modern armonizat cu normele dreptului european.
2 Codul Familiei a fost abrogat prin Legea nr. 71/2011.
1
MOTENIREA LEGAL
Acest regim i produce efectele pn la eventuaa lui modificare convenional, pe care
leguitorul o permite prin art. 369 Cod civil, dup cel puin 1 an de la ncheierea cstoriei, ori
de cte ori soii doresc s nlocuiasc regimul matrimonial existent cu alt regim matrimonial,
prin act autentic notarial, cu respectarea condiiilor prevzute pentru ncheierea conveniilor
matrimoniale i a celor privitoare la publicitate.
Leguitorul consider c un bun este sau nu inclus n categoria bunurilor comune,
avnd n vedere criteriul temporal al momentului dobndirii bunului (n timpul comunitii
legale), criteriul titlului de dobndire [adic bunu dobndit cu titlu oneros, n timpul
comunitii ntruct cele dobndite cu titlu gratuit intr n categoria bunurilor proprii ale
soului dobnditor, excepie fcnd art. 340 lit. a) Cod civil] i criteriul privitor la calitatea
soului dobnditorului n momentul dobndirii.
Astfel, obiect al proprietii devlmae a soilor poate fi vzut orice bun dac
ndeplinete cumulativ urmtoarele condiii:
- bunul s fie dobndit n timpul regimului legal al comunitii (art. 339 Cod civil);
- bunul s nu fac parte din categoria bunuriloe expres prevzute de lege care sunt
bunuri proprii (art. 340 Cod civil).
3.3.2. Comunitatea convenional
n temeiul principiului ibertii alegerii regimului matrimonial nscris n art. 312 alin.
(1) Cod civil, viitorii soi pot opta pentru alegerea regimului matrimonial al comunitii
conveionale ca unul dintre cele trei conferite de lege1.
Dac soii aleg regimul comunitii conveionale, ei trebuie s ncheie o convenie
matrimonial, fie nainte de cstorie [art. 312 alin. (2) Cod civil], fie n rimpul cstoriei,
dup cel puin 1 an de la ncheierea ei [art. 369 alin. (1) Cod civil].
Convenia matrimonial, sub sanciunea nulitii absolute, s encheie prin act notarial,
cu consimmntul personal al viitorulor soi sau exprimat prin mandatar cu procur special
i coninut predeterminat.
Regimul comunitii conveionale se va aplica atunci cnd viitorii soi vor deroga prin
convenie matrimonial, n condiiile i limitele prevzute de lege, de la dispoziiile privind
regimul comunitii legale.
Dac se adopt comunitatea convenional, derogarea de la regimul comunitii legale
poate viza, avnd n vedere dispoziiile art. 367 Cod civil:
- includerea n comunitate a unor bunuri proprii dobndite nainte de cstorie sau
dup ncheierea cstoriei, excepie fcnd cele destinate exercitii profesiei sau de uz
personal;
- restrngerea comunitii la bunuri anume specificate n convenia matrimonial,
indiferent de momentul dobndirii lor (nainte sau dup cstorie);
- includerea clauzei de preciput (executarea clauzei de preciput se va face n natur
sau, dac nu e posibil, prin echivalent, din veloarea activului net al comunitii);
- modalitile de lichidare a comunitii convenionale;
- acordul obligatoriu al soilor pentru ncheierea anumitor acte de administrare (iar
dac unul dintre soi se opune abuziv sau este n imposibilitatea de a-i da consimmntul,
actul se ncheie de cellalt so, dar numai cu ncuviinarea prealabil a instanei de tutel).
Art. 368 Cod civil, de altfel, prevede c regimul juridic al comunitii convenionale se
completeaz cu dispoziiile privind regimul comunitii legale, dac prin convenia
matrimonial nu se prevede altfel.
n ceea ce privete corelaia dintre regimul comunitii convenionale i drepul
succeosral al soului supravieuitor, se aplic aceleai reguli ca n cazul comunitii legale, cu
meniune ac regimul comunitii convenionale prezint o anumit particularitate, cu
privire la ntinderea masei succesorale, care este mai vast, fiind cirscumscris, potrivit
conveniei lor, i unor bunuri propii dobndite de soi nainte sau dup cstoie sa poate fi
mai mic datorit sustragerii anumitori bunuri, potrivit conveniei.
Art. 312 alin. (1) Cod civil prevede c: Viitorii soi pot alege ca regim matrimonial: comunitatea legal, separaia de bunuri sau
comunitatea convenional.
1

Dar regulile care guverneaz transmiterea bunurilor soului defunct ctre soul
supravieuitor sunt aceleai ca i n cazul comunitii legale.
Astfel, soul supravieuitor are dreptul la partea sa din omunitatea de bunuri, n
calitate de codevlma [art. 357 alin. (2) Cod civil], determinat n funcie de contribuia pe
care i-a adus-o la dobndirea lor i la ndeplinirea obligaiilor comune, prezumndu-se, pn
la proba contrar, c soii au avut o contribuie egal.
Partea defunctului din bunruiel comune mpreuncu bunurile proprii alctuiesc masa
succesoral care urmeaz s fie mprit ntre soul supravieuitor i motenitori.
Importan rezint i clauza de preciput reglementat de art. 333 Cod civil1.
3.4. Drepturile succesorale ale soului supravieuitor
3.4.1. Enumerare
Prevederile Codului civil (art. 970-974) recunosc soului supravieuitor o larg
categorie de drepturi2.
Astfel, art. 972 alin. (1) Cod civil recnoate soului surpavieuitor un drept la
motenire n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori.
Art. 973 Cod civil consacr un drept de abitaie al soului supravieuitor asupra casei
de locuit.
Art. 974 Cod civil recunoate un drept de motenire special asupra mobilierului i
obiectelor de uz casnic care au fost afectate folosinei cnd nu vine n concurs cu
descendenii.
3.4.2. Cota succesoral la care au dreptul soului supravieuitor
Soul supravieuitor nu face parte din nicio clas d emotenitori legali, dar nu vine n
concurs la motenire cu fiecare clas.
El este beneficiarul unei cote-pri din motenire a crei ntindere difer n funcie de
clasa de motenitori cu care vine n concurs.
n continuare, vom nfia dreptul general la moteire al soului supravieuitor, n
concurs cu fiecare clas de motenitori n parte, drepturi stabilite de art. 972 Cod civil, care
au rmas aceleai ca i cele care au fost prevzute de Legea nr. 319/1944 i care au fost
statuate practica judectoreasc:
1. n concurs cu copiii defunctului sau descendenii acestora, indiferent de numrul
lor, soul supravieuitor motenete cota de din motenire;
2. n concurs cu prinii defunctului sau numai cu unul din ei, ct i cu fraii i surorile
defunctului ori cu descedenii acestora pn la gradul al IV-lea inclusiv, indiferet de numrul
ascendneilor privilegiai sau colateralii privilegiai, soul supravieuitor are dreptul la 1/3 din
motenire;
3. n concurs numai cu ascendneii priviegiai sau numai cu colateralii privilegiai,
soul suprvaieuitor are dreptul, n ambele cazuri, la din motenire;
4. n concurs cu ascendenii ordinari soul supravieuitor are dreptul la din
motenitori;
5. n concurs cu colateralii ordinari, soul suprvaieuitor are dreptul la din
motenire;
6. n absena tuturor rudelor n grad succesibil, soul suprvaieuitor va culege ntreaga
motenire.
Observm c se stabilete un raport invers proporional ntre ntinderea dreptului
succesoral al soului supravieuitor i gradul cel mai ndeprtat al rudelor defunctului cu care
el vine n concurs. Astfel, cu ct legtura de snge este mai ndeprtat, cu att cota soului
supravieuitor devine mai mare. Raportul acesta, credem c este determinat n mod deisebit
Clauza de precipu va fi analizat n capitolul privitor la drepturile succesorale ale soului supravieuitor.
Vocaia succesoral a soului supravieuitor pare a fi cunoscut n mod universal n toate legislaiile ce privesc dreptul de
motenire, dar ea este foarte divers organizat i prezentat. Anumite legislaii confer soului supravieuitor un drept de
uzufruct exclusiv al proprietii (Spania), altele, un drept de proprietate exclusiv (Olanda, Germania, Danemarca, Italia,
Portugalia, Grecia), iar altele combin cele dou tipuri de vocaie succesoral (Belgia, Anglia)
1
MOTENIREA LEGAL
de afectaiunea defunctului fa de soul n via, care este cu att mai puternic cu ct
legtura sufleteasc fa de rude dispare pe msur ce ele se ndeprteaz n grad. Astfel, ntro familie n care descendenii nu exist, primul loc l ocup soul n via, ca urmare fireasc a
acestei stri de lucruri, dreptul su la motenire va fi mai mare dect n prezena
descendenilor.
n ceea ce privete, cotele pe care Codul civil le stabilete, credm c ele sunt cele mai
potrivite organizrii actuale a familiei.
Soul supravieuitor este, prin urmare, chemat la motenire alturi de toi ceilali
succesori legali, chiat mpreun cu descendenii, cota ce i se cuvine pornind de la din masa
succesoral i ajungnd s cuprid ntreaga motenire. Observm din textul art. 972 Cod civil
c leguitor a adoptat sistemul cotelor fixe, care nu sunt influenate sau modificate de numrul
motenitorilor care vin la motenire dintr-o clas; se asigur, n acest mod, soului o parte
invariabil din motenire.
Dup cum putem vedea, n prezena descendneilor, soul n via primete cota cea
mai mic: ; acordarea unei cote mai mari ar fi n detrimentul descendenilor ale cror
drepturi merit o atenie la fel de mare ca i soul.
Art. 972 Cod civil nu face vorbire de concursul soului supravieuitor cu copiii legitimi1
i recunoscui2, sau cu descendenii lor (asemntor legislaiei anterioare art. 1 din Legea
nr. 319/1944), ceea ce nseamn c leguitorul a avut n vedere i vocaia succesoral a copiilor
din afara cstoriei.
n prezena ascendenilor i colateralilor, Codul civil, dup cum observm din textul
art. 972, face unele deosebiri logice care vin n concordan cu spiritul ce guverneaz dreptul
nostru succesoral. Astfel, ntinderea dreptului de motenire al soului supravieuitor variaz
dup cum el vine n concurs cu ascendenii privilegiai sau ordinari, n primul caz fcndu-se
din nou distincia dup cum soul se gsete n prezena simultan a ascendenilor privilegiai
i colateralilor privilegiai sau n prezena numai a unora din ei. Deosebirea este logic,
concursul a dou categorii de motenitori nu poate crea soului aceeai situaie juridic ca
atunci cnd el concureaz doar cu una din ele.
Cota maxim care poate reveni soului n via n prezena rudelor succesibile ale
defunctului este de din motenire, cnd vine n concurs cu ascendenii sau colateralii
prdinari pn la gradul IV inclusiv, n lipsa acestora culege ntreaga mas succesoral.
3.4.3. Imputarea cotei soului supravieuitor asupra masei succesorale
Cta de motenire legal a soului supravieuitor se imput asupra ntregii masei
succesorale, conducnd n mod invariabil la scderea masei succesorale asupra creia se
imput cotele cuvenite motenirilor cu care vine n concurs, avnd n vedere dispoziiile art.
970 Cod civil.
n concurs cu descendenii, soului supravieuitor i revine din motenire, urmnd
ca restul de s se mpart ntre descendeni n mod egal, dup cum prevede art. 975 alin.
(3) Cod civil.
n prezena numai a ascendenilor privilegiai sau numai a colateralilor privilegiai,
soului supravieuitor i revine din motenire, urmnd ca restul de s se mpart n mod
egal ntre ascendenii privilegiai sau ntre colateralii privilegiai.
n concurs cu ascendeni oridinari sau n concurs cu colateralii ordinari, soul
supravieuitor i revine din motenre, urmnd ca restul de s se mpart n mod egal
ntre ascendenii ordinari sau ntre colateralii ordinari.
n literatura de specialitate, pn la intrarea n vigoare a Codului civil din 2009,
pornindu-se de la unele corelaii cu rezerva succesoral cuvenit prinilor defunctului, s-a
susinut opinia c, n cazul n care soul supravieuitor vine la motenire cu ascendenii i
colateralii privilegiai ai defunctului, mprirea motenirii s-ar face n mod difrit, i anume
prin raportarea i a cotei prinilor defunctului la ntreaga mas succesoral, rmnnd ca
n categoria copiilor legitimi, adic celor rezultai din cstoria defunctului, sunt asimilai i copiii adoptai, din punctul de
vedere al dreptului de motenire.
2 Filiaia fa de mam rezult din faptul naterii, pe cnd filiaia fa de tatl din afara cstoriei se poate stabili prin
recunoaterea voluntar de paternitate sau prin hotrrea judectoreasc n urma unei aciuni n justiie.
1

fraii i surorile defunctului s mpart ntre ei restul: n cazul concursului soului
supravieuitor att cu ascendenii privilegiai, ct i cu colateralilor privilegiai, ptrimea
cuveit soului s-ar cuveni asupra ntregii moteniri, iar fraii i surorile i descendenii
acestora ar trebui s se mulumeasc cu restul motenirii. Dup cum am vzut, o asemenea
soluie e singurlar n doctrin. De fapt, chiar autorul realizeaz inechitatea care s-ar crea
astfel ntre ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai, i faptul c o asemenea soluie
venea n cntradicie cu prevederile art. 673 din Codul civil de la 1864, potrivit cruia
colateralii privilegiai aveau dreptul la sau din motenire, dup cum veneau n concurs
cu un singur printe sau cu mai muli.
n legtur cu stabilirea cotei ce se cuvine soului supravieuitor n concurs cu
ascendenii privilegiai i cu colateralii privilegiai, n doctrina anterioar Codului civil din
2009 au fost prezentate mai multe sisteme de calcul, pe care autorul le-a considerat c au fost
aplicate de jurisprudena noastr.
Se fcea precizarea c practica judectoreasc i cea notarial nu au gsit o soluie
unitar, derivat din concursul dreptului succesoral al soului supravieuitor cu drepturile
succesorale ale ascendenilor privilegoai i colateralilor privilegiai, care privete cel de-al
doilea concurs dintre ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai, ale cror drepturi se
afl n relaia pentru un printe i pentru colateralii privilegiai sau pentru ambii
prini i pentru unul sau mai muli colaterali privilegiai.
Astfel, potrivit unei soluii date de practica judectoreasc i cea notarial, s-a
considerat c Legea nr. 319/1944 a modificat dreptul comun, stabilind o cot egal din
dreptul de motenire, ce revine ascendenilor i colateralilor privilegiai, chiar i atunci cnd
exista un singur printe.
Aadar, drepturile succesorale concurente ale soului supravieuitor, ale unui printe
i ale colateralilor privilegiai ar fi de 1/3 pentru fiecare.
O alt soluie adoptat considera c dreptul de motenire al soului supravieuitor nu
aducea atingere drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai, din dreptul comun, care
se menineau n aceeai cot calculat la ntreg, situaie n care dreptul de motenire al
soului supravieuitor se imputa, n exclusivitate; astfel, pentru soul supravieuitor 4/12
(1/3), pentru un printe 3/12 sau 6/12 pentru doi sau mai muli prini, iar restul de 5/12 sau
2/12 pentru colateralii privilegiai.
i, n sfrit, o alt rezolvare dat de jurispruden i n mod special de practica
notarial arat c dreptul succesoral al soului supravieuitor, n ega msur, afecta
proporional drepturile succesorale ale ascendenilor privilegiai din dreptul comun, n sensul
c se acorda nti cota prevzut pentru soul supravieuitor de art. 1 lit. b) din Legea nr.
319/1944, adic 1/3, dup cate, ceea ce rmnea (2/3), se mprea potrivit dispoziiilor
Codului civil de la 1864 (art. 673) ntre ascendenii privilegiai: pentru un printe sau
pentru ambii prini, iar diferena revenea colateralilor privilegiai, care se mprea n mod
egal nre ei sau pe linii n cazul n care la succesiune veneau frai si surori care nu aveau
ascendeni comuni.
Aceast ultima soluie a fost mbriat i de Codul civil din 2009 care, dup ce n art.
972 alin. (1) lit. b) i c) precizeaz cota succesoral a soului supravieuitor n concurs cu clasa
a doua (n ntregul si sau numai cu una sintre subclase), arat n art. 977 cota ce revine clasei
a doua pentru caz de concurs cu soul supravieuitor, pentru ca n art. 978 s stabileasc i
modalitatea efectiv de mprire a cotei cuvenite clasei a doua ntre ascendenii privilegiai i
colateralii privilegiai.
Astfel, stabilirea cotelor ce se cuvin, stabilire care se face cu ntietate pentru soul n
via fa de stabilirea cotelor cuvenite motenitorilor cu care el concureaz, nu face obiectul
unei controverse.
n vederea determinrii cotei ce se cuvine soului suprvaieuitor terbuie s se in
seama de calculul ce urmeaz s fie fcut pentru stabilirea masei succesorale i, implicit, a
ntinderii vocaiei succesorale; nu vor fi cuprinse mobilierului i obiectele de uz casnic pe care
soul supravieuitor le motenete n virtutea dreptului su special de motenire, ele ns vor
fi luate n calcul numai dac soul defunct le-a dezafectat scopului prevzut de lege.
Aadar, n masa succesoral ce urmeaz s fie mprit ntre soul supravieuitor i
motenitorii cu care el vine n concurs vor intra bunurile care fac obiectul art. 340 Cod civil,
MOTENIREA LEGAL
adic bunurile proprii ale soului defunct i partea din bunurile comune ce se cuvine acestuia,
calculat n raport cu contrivuia fiecruia dintre soi la dobndirea ei.
Dup deteminarea masei succesorale se procedeaz la mprirea motenirii potrivit
sistemului de calculat artat mai sus.
Rezult c n cazul concursului ascendenilor i colateralilor privilegiai cu soul
supravieuitor: cota de , respectiv ce se cuvine prinilor n concurs cu colateralii
privilegiai trebuia s se raporteze la 2/3 din motenirea rmas dup scderea cotei de 1/3
cuvenit soului prin lege (adic din 2/3 = 1/6 sau din 2/3 = 1/3), tot aa cum i cota de
sau ce revine colateralilor privilegiai trebuie raportatp tot la ceea ce rmne dup
deducerea cotei soului supravieuitor (3/4 din 2/3 = 1/2 sau din 2/3 = 1/3), i nu asupra
ntregii moteniri (art. 978 Cod civil).
De altfel, i instana suprem, interpretnd dispoziiile art. 1 lit. b) din Legea nr.
319/1944 (ce corespunde dispoziiile 972 alin. (1) lit. a) din Codul civil) a statuat acest lucru,
artnd c mai nti soul supravieuitor trebuie s-i primeasc partea sa din motenire,
conform art. 1 lit. b) din Decretul-lege nr. 319/1944, iar apoi ceea ce a rmas dup
deducerea prii sale s fie mprit ngtre maama, fraii i surorile defunctei, potrivit art.
673 Codului civil din 1864.
O problem interesat apare n cazul n care soul supravieuitor vine n concurs cu
dou clase de motenitori.
n cazul n care exist mai muli descendeni i doar unul sau unii din ei sunt
exheredai, considerm c nu sunt probleme, ntruct soul supravieuitor vine n concurs
doar cu clasa lor, cuvenindu-i-se deci cota de motenire legal de , descendenilor
exheredai rezerva, iar celor neexheredai restul. Aslta este situaia s dac toi descendenii
sunt exheredai. n aceast situaie, descendenii culeg rezerva, iar soul supravieuitor vine
n concurs i cu clasa a II-a de motenitori, respectiv a ascendenilor privilegiai i
colateralilor privilegiai.
De asemenea, n ipoteza n care nu exist descendeni, ci doar ascendeni privilegiai
i colaterali privilegiai i ascendenii privilegiai sunt exheredai, cota soului supravieuitor
se calculeaz totui n raport cu ascendenii privilegiai, mpreun cu colateralii privilegiai,
deci va fi de 1/3 din motenire.
Legea nr. 319/1944 privind dreptul la motenire al soului supravieuitor nu stabilea
cota de care urma s beneficieze soul n via care concureaz cu dou clase de motenitori
legali, situaie posibil atunci cnd toi rezervatarii1 din interiorul unei clase sunt
dezmotenii direct, iar defunctul nu dispune de cotitatea disponibil, aceast cotitate va
reveni motenitorilor legali din clasa subsecvent celei din care fac parte rezervatarii.
Majoritatea doctrinei admite c soul supravieuitor, nedezmotenit, ar trebui s i se acorde
cota legal n concurs cu clasa mai apropiat, adic aceea din care fac parte rezervatari
dezmotenii. Soluia doctrinei a fost preluat n art. 972 alin. (2) Cod civil care arat: Cota
soului suprvaieuitor n concurs cu motenitori legali aparinnd unor clase diferite se
stabilete ca i cnd acesta ar veni n concurs numai cu cea mai apropiat dintre ele.
Exemplul 1: Dac defunctul i-a dezmotenit direct pe cei doi fii ai si i las prini i
so supravieuitor, rezolvarea, n temeiul dispoziiilor Codului civil, va fi urmtoarea:
- se acord cota soului supravieuitor, stabilit n concurs cu clasa descendenilor (cea
mai apropiat), adic ;
- se acord rezerva descendenilor (jumtate din cota de motenire legal), adic 3/8
amndurora, 3/16 pentru fiecare dintre ei;
- restul de 3/8 (1- 1/14, cota soului 3/8, rezerva copiilor) va reveni rinilor, care l
vor mpri n mod egal.
n umina prevederilor legislaiei civile (art. 1087 Cod civil), motenitori rezervatari sunt soul supravieuitor, descendenii i
ascendenii privilegiai.
1
Soluia legislativ pare satisfctoare, de vreme ce se asigur cota legal a soului

supravieuitor i rezerva descendenilor, iar prinii primesc o cot legal mai mic dect
aceea ce li se cuvine n concurs numai cu soul supravieuitor (3/8, n loc de 4/8). Totui, n
acest punct, se poate aduce o critic textului de lege, i anume: dei soul concureaz numai
pentru o parte din motenire cu descendenii (concurs care determinc acordarea n favoarea
soului a unei cote mai mici 1/4), iar pentru cealalt parte suport concursul unor rude mai
ndeprtate ale defunctului (caz n care legea i acord o cot mai mare , pentru c ar veni
alturi de ascendenii privilegiai), el ar urma s primeasc doar din succesiune. Aceasta
nseamn c, de efectele exheredrii, vor profita numai rudele din clasa subsecventp, nu i
soul supravieuitor.
Exemplul 2: Dac, ns, soul supravieuitor vine n concurs doar cu ascendenii
privilegiai i acetia sunt exheredai, exist anse ca la motenire s vin i clasa
ascendenilor ordinari. Nici n acest caz cota soului supravieuitor nu se va calcula n raport
cu acetia din urm (deci nu va fi din motenire), ci n raport de clasa de motenitori cea
mai apropiat cu care vine n concurs (ascendenii privilegiai), chiar dac sunt exheredai.
Astfel, soul supravieuitor va culege cota de din motenire, ascendenii privilegiai,
rezerva, iar ascendneii ordinari, restul. i n aceast ipotez soluiaa oferit de leguitorul
pare echtabil (soul beneficiaz de cota legal, nefiind dezmotenit, ascendenii privilegiai
i primesc rezerva succesoral, iar ascendneii ordinari culeg o cot care nu o depete pe
aceea de care s-ar fi bucurat dac ar fi concurat soar cu soul supravieuitor).
Exemplu 3: S presupunem c soul concureaz cu doi descendeni, exheredai

direct de ctre defunct, i cun un vr primar, rud din clasa a IV-a de motenitori legali. ntrun astfel de caz, descendneii i primesc rezerva (3/8), soul supravieuitor, cota legal n
concurs cu clasa nti (1/4), iar vrul primar, restul de 3/8. se constat c, n virtutea
MOTENIREA LEGAL
reglementrii din art. 972 alin. (2) Cod civil, vrul primar, concurnd cu so suprvaieuitor
nedezmotenit i descendeni dezmotenii, primesc o cot mai mare (3/8) dect dac ar
concura numai cu soul supravieuitor nedezmotenir (1/4, aa cum prevede art. 972 alin. (1)
lit. d) Cod civil).
Avnd n vedere aceste incoveniente, propunem modificarea alin. (2) al art. 972 Cod
civil, n sensul c soul supravieuitor ar urma s primeasc nu cota legal n concurs cu clasa
mai apropiat, ci media aritmetic a cotelor legale pe care legea i le confer n concurs cu
fiecare dintre cele dou clase de motenitori legali.
Aplicnd aceast propunere asupra ultimului exemplu, s-ar ajunge la urmtoarele
consecine:
- copiii i-ar primi rezerva lor succesoral (3/8);
- soul suprvaieuitor ar beneficia de media aritmetic a cotelor de (n concurs cu
descendenii) i (n concurs cu colateralii ordinari), adic ;
- vrul primar va primi restul de 1/8.
Avantajele unei asemenea soluii sunt: se respect rezerva succesoral a celor n drept
s o primeasc, de exeheredarea acestora profit nu numai motenitorul din clasa
subsecvent, ci i soul supravieuitor i nu mai exist riscu s acordm succesorului legal din
casa mai ndeprtat o cot legal mai mare dect atunci cnd concureaz numai cu soul
supravieuitor.
Fa de cele artate, propunem ca art. 972 alin. (2) Codul civil s aib urmtorul
coninut: Cota soului suprvaieuitor care vine la succesiune cu motenitori legali
aparinnd unor clase diferite se stabilete ca medie aritmetic a cotelor prevzute la alin.
(1), pentru caz de concurs cu fiecare dintre clasele alturi de care este chemat s
moteneasc.
n sfrit, o ultim problem poate aprea n cazul n care soul supravieuitor vine n
concurs cu motenitorii exheredai. Astfel, este posibil s fie exheredai descendenii, dar i
ascendenii privilegiai. n aceast situaie, considerm c se atribuie cota care se cuvine
soului suprvaieuitor n concurs cu descendenii (deci din motenire), se atribuie rezerva
descendneilor, restul se mparte ntre colateralii privilegiai, presupunnd c acetia exist,
vor i pot s vin la motenire.
n doctrina anterioar intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 s-a pus problema de
a ti cum se procedeaz n cazul existenei a dou sai mai multe persoane care pretind
drepturi succesorale n calitate de soi supravieuitori.
n acest caz s-a susinut c partea (cota legal) de motenire cuveit n mod normal
unui so dintr-o cstorie valabil, la moartea celuilalt so, se mparte ntre acesta i soul
(soii) inocent (inoceni) din cstoria (cstoriile) nul (nule), ei fiind deopotriv de buncredin. S-a mai artat c o opinie contrar nu ar putea fi acceptat, ntruct s-ar micorat n

mod nentemeiat cota motenirilor din clasa (clasele, n caz de exheredare) cu care vine n
concurs. De lege lata, Codul civil din 2009 consacr expres soluia propus anterior de
doctrin, artnd n art. 972 alin. (3) c, dac n urma cstoriei putative, dou sau mai multe
persoane au situaia unui so supravieuitor, cota legal cuvenit uneia dintre ele se mparte
n mod egal ntre acestea.
3.5. Dreptul la motenire special al soului supravieuitor asupra
mobilierului i obiectelor de uz casnic
3.5.1. Precizri prealabile
n ndeplinirea operei sale de echitate, leguitorul de la 1944 nu-i puteau scpa
sentimentele ce leag pe soi de bunurile i obiectele aparinnd gospodriei casnice i
darurile de nunt, care cuprind i ele amintirea unei cstorii care a ncetat prin moarte.
Astfel, potrivit art. 5 din Legea nr. 319/1944, mobilele i obiectele aparinnd
gospodriei casnice, precum i darurile de nunt, se cuvin soul supravieuitor, peste cota sa
succesoral, din celelalte bunuri, ori de cte ori acesta nu vine n concurs cu descendenii
soului decedat.
Asemntor art. 5 din Legea nr. 319/1944, Codul civil, n art. 974, reglementeaz un
drept special de motenire al soului supravieuitor asupra mobilierului i obiectelor de uz
casnic care au fost afectate folosinei comune a soilor, drept conferit soului supravieuitor,
dac nu vine n concurs cu descendenii.
3.5.2. Condiiile speciale cerute pentru existena dreptului de motenire
al soului supravieuitor asupra mobilierului i obiectelor de uz casnic
Pentru existena acestui drept special de motenire, pe lng cerinele generale (s
aib capacitate succesoral, s nu fie nedemn, s aib vocaie succesoral, s aib calitate de
so), ce cer a fi ndeplinite i trei condiii speciale:
- soul supravieuitor s vin n concurs cu oricare din celelalte clase d emotenitori,
n afara clase I;
- soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin acte juridice ntre vii
sau pentru cauz de moarte;
- bunurile s fi fost afectate folosinei comune a soilor.
n continuare vom analiza cele trei condiii necesate pentru existena acestui drept
special al soului n via.
a) Soul supravieuitor s nu vin n concurs cu clasa I, a descendneilor, indiferent de
numrul lor, atunci mobilierul i obiectele de uz casniz vor fi incluse n masa succesoral i
motenirea se va mpri conform art. 972 alin. (1) lit. a) i art. 975 Cod civil. Potrivit art. 972
alin. (1) lit. a) Codul civil, soul suprvaieutior motenete o ptrime din averea celuilalt so,
cnd vine la succesiune n concurs cu copiii defunctului sau cu descendenii lor, indiferent de
grad.
Dac soul surpravieuitor vine n concurs cu un singur descendent al defunctului,
aceste bunuri vor intra n masa succesoral i se mpart potrivit dispoziiilor art. 972 alin. (1)
lit. a) Cod civil, care prevede dreptul general de motenire al soului n concurs cu oricare
clas de motenitori (1/4 soul supravieuitor i ceilali motenitori, care intr n prima
clas, respectiv unicul descendent).
Se ridic problema dac, n situaia n care defunctul are un singur descendent sau
mai muli, i i ntur de la motenire, prin exheredare, n masa succesoral, n vederea
calcurii rezervei succesorale ce se cuvine descendneilor, vor intra i mobilierul i obiectele
de uz casnic sau de aceste bunuri va beneficia soul suprvaieuitor, considerndu-se c vine n
concurs doar cu clasele subsecvente?
Considerm c aceste bunuri se includ n masa succesoral n vederea calculrii
rezervei succesorale a descendentului exheredat, avn dn vedere faptul c acesta, fcnd
parte din clasa I, nseamn c soul suprvaieutior nu-i mai revin n totalitate acele bunuri,
potrivit condiiei instituite de art. 974 Cod civil.
Dup calcularea rezervei sucesorale a descendneului exheredat, mobilierul i obiectele
de uz canis care au mai rmas nu vor mai fi mprite cu ceilali motenitori, care vin la
MOTENIREA LEGAL
motenire ca efect al exheredrii motenitorilor din clasa I, respectiv cu ascendenii sau cu
colateralii, indiferent din ce clas fac parte, ci vor reveni n totalitate soului surpavieuitor.
n concluzie, soul supravieuitor nu este ndreptit s le culeag n cazul n care
exist descendeni, iar pentru ascendeni i colaterali, bunurile respectve pot fi considerate ca
nefcnd parte din amsa succesoral, excluderea acestora de la motenire ar putea fi
considerat ca o exheredare n emeiul egii, potrivit art. 974 Cod civil.
Dup cum observm, soul n via nu beneficiaz de avantajul cuprins n art. 974 Cod
civil, dect atunci cnd vine n concurs cu ascendenii i colateralii defunctului. Prezena
descendneilor l mpiedic a pretinde mobilierul i obiectele de uz casnic, raiunea
introducerii de ctre leguitor a acestei restricii fiind, desigur, protejarea acestor motenitori.
Orict de justificat ni s-ar prea dreptul soului n via asupra bunurilor ce intr n masa
succesoral a predecedatului, mai ales cd aceste bunuri au aparinut uzului casnic,
considerm c niciodat nu trebuie ca, n conflict cu dreptul descendenilor, interesele
acestora s fie sacrificate.
Avnd n vedere evoluia familiei i legturile de afeciune care exist nre soi i copii,
putem admite egalitatea de drepturi ntre soul supravieuitor i descendenii defunctului, nu
ns i avantajarea primului n detrimentul celorlali.
n schimb, n concurs cu oricare din celelalte rude n grad succesibil (ascendeni
privilegiai, colaterali privilegiai, acendnei ordinari i colaterali ordinari) mobilierul i
obiectelde de uz casnic nu sunt incluse n masa succesoral. Ele vor reveni n totalitate, n
mod exclusiv, peste cota sa succesoral din celelalte bunuri, soului supravieuitor.
Sanciunea prevzut de art. 1119 Cod civil, conform cruia succesibilul vinovat de
ascunderea sau sustragerea unor bunuri succesorale nu poate lua nimic din bunurile ascunde,
el pierznd partea ce i-ar reveni din ele, nu este aplicabil soului supravieuitor. Aceast
soluie este aplicabil consecvent i n practica judectoreasc, cu motivaia c
comotenitorii, n afar de descendenii defunctului, nu au niciun drept asupra acestor
bunuri, aa c sustragerea lor nu este de natur s-i prejudicieze prin crearea unor inegaliti
ntre ei.
Sanciunea prevzut de art. 1119 Cod civil a fost instituit numai pentru a se menine
raportul de egalitate ntre comotenitori, dar avndu-se n vedere vocaia succesoral a
fiecrui succesor.
b) Soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin donaii sau legate
fcute prin testament1.
Mobilierul i obiectele de uz casnic vor fi moteire de soul supravieuitor conform art.
974 Cod civil numai n situaia n care defunctul nu a dispus de aceste bunuri prin acte
juridice ntre vii2 sau pentru cuaz de moarte.
Dispoziiile art. 974 Cod civil privitoare la atribuirea mobilierului i obiectelor de uz
casnic se aplic numa n cazul devoluiunii legale a motenirii, nu i n cazul unei moteniri
testamentare care privete universalitatea bunurilor, dac soul supravieuitor nu a atacat
testamentul i nu a obinut anularea lui.
Leguitorul a avut n vedere nu totalitatea bunurilor reprezentnd mobiler i obecte de
uz casnic, ci numai partea soului decedat din bunurile comune, precum i bunurile proprii
ale defunctului, din acaest categorie. Trebuie fcut precizarea c soul supravieuitor, de
regul, are un drept de proprietate asupra unei pri din bunurile care au fost comune n
timpul cstoriei i care au avut ca obiect mobilier i obiecte de uz casnic prevzute n art.
974 Cod civil. Numai cealalt parte aceea care aparine soului decedat intr n masa
sucecsoral.
Bunurile proprii ale soului supravieuitor3, precum i partea a din bunurile comune
care are ca obiect mobilier i obiecte de uz casnic nu intr n masa succesoral. Dac
defunctul a dispus de partea sa din aceste bunuri prin donaii fcute unui ter sau prin legate,
Testamentul trebuie s cuprind legate care s confere vocaie la unul sau mai multe bunuri care intr n categoria bunurilor
aparinnd gospodriei casnice.
2 Avem n vedere doar actele cu titlu gratuit, iar din categoria acestora, liberalitile.
3 Bunurile proprii constituie excepie de la comunitatea legal de bunuri i sunt limitativ prevzute de lege.
1

bunurile respective nu mai pot fi dobndite de soul supravieuitor n virtutea dreptului
special consacrat de Codul civil.
Soul supravieuitor nu este rezervatar n ceea ce privete obiectul acestui drept
special de motenire, rezerva soului supravieuitor fiind recunoscut prin art. 1087 i 1088
Cod civil numai cu privire la celelalte bunuri care formeaz masa succesoral, iar dispoziiile
referitoare la rezerv sunt de strict interpretare, dat fiind caracterul lor derogator de la
principiul libertii persoanei de a dispune de bunurile sale. Astfel, el nu este aprat prin lege
mpotriva unor liberaliti ale defunctului avnd ca obiect mobileirul i obiectele de uz casnic,
fie ele ntre vii (donaii), fie pentru cauz de moarte. Totui, aceste bunuri vor fi luate n
calculul rezervei cuvenite prinilor i soului supravieuitor, iar ca urmare vor putea servi la
ntregirea ei n cazul n care soul decedat le va fi dezafectat de la destinaia prevzut de art.
974 Cod civil.
Dac defunctul a dispus numai de o parte din aceste bunuri, dreptul soului
supravieuitor va opera cu privire la partea rmas neatins din acestea.
c) Bunurile s fi fost afectate folosinei comune a soilor, n caz conbtrat soul
supavieuitor neputndu-se bucura de dreptul special de motenire. Condiia se desprinde
din interpretarea literal a art. 974 Cod civil care prevede c: ... soul supravieuitor
motenete...mobilierul i obiectele de uz casnic care au fost afectate folosinei comune a
soilor.
Astfel, n cazul cstoriei putative1 datorit bigamiei, stabilirea drepturilor succesorale
ale soilor supravieuitori asupra mobilierului i obiectelor de uz casnic urmeaz s se fac n
funcie de afectaiunea lor concret folosinei comune n cadrul menajului casnic.
Astfel, soul supravieuitor din cstoria valabil va culege bunruile din aceast
actegorie, pe care le-a folosit n cadrul gospodriei casnice mpreun cu defunctul, iar soul
supravieuitor de bun-credin, din cstoria nul, dar putativ, va culege i el pe cele din
gospodria comun cu defunctul, fr a se lua n considerare valoarea bunurilor.
3.5.3. Noiunea de mobilier i obiecte de uz casnic
Dispoziiile art. 974 Cod civil nu face niciun fel de precizare cu privire la noiunea de
mobilier i obiecte d euz casnic, dnd astfel porcibilitatea doctrinei, dar n mod special
jurisprudenei s stabileasc coninutul concret al acestor noiuni.
Prin ntrebuinarea expresiei obiecte de uz casnic, leguitorul a voit s precizeze c
numai lucrurile din cas fac obiectul acestui drept special. Recunoscut soului n via.
Criteriul obiectiv de determinare a acestor bunuri se refer la bunuri care prin natura lor sunt
destinate a servi n cadrul menajului casnic.
De exemplu, considerm c ar fi asftel de bunuri: mobilierul, aspiratorul, maina de
gtit, maina de splat rufe, precum i orice alte bunuri care prin natura lor sunt destinate a
servi n cadrul menajului casnic i care au fost folosite de soi n acest scop, corespunztor
nivelului de trai al soilor, nivelului lor profesional i cultural, n aa fel nct, n ipoteza n
care soul supravieuitor ar veni n concurs cu alte clase de motenitori n afara
descendenilor, el s nu fie privat de folosina unor bunuri care intrau efectiv n gospodria
casnic, modificndu-i-se fr o temeinic justificare a condiiilor de via.
Ne ntrebm dac astzi, n condiiile economiei de pia, cnd se contureaz o anume
difereniere ntre categoriile sociale, din punct de vedere al dobndirii de ctre unii a unor
venituri foarte mari n raport cu veniturile medii pe economie obinute de ctre alte categorii
de oameni, coninutul concret al bunurilor vizate de art. 974 Cod civil nu ar putea fi variat.
Astfel, n cazul soilor cu venituri foarte mari care nu au fost privai de folosirea
efectiv a unor bunuri de valori mari, bunuri care intrau n uzul curent al soilor (spre
exemplu mobil scump, telefon, fax) spre deosebire de alte categorii de soi care dobndeau
aceste bunuri n scopul unor investiii, aceste bunuri trebuie s intre n categoria celor avute
n vedere de art. 974 Cod civil, ntruct soului supravieuitor trebuie s i se asigure o
continuitate a condiiilor de via n cadrul gospodriei casnice.
Potrivit art. 304 Cod civil, cstoria nul se consider putativ dac la ncheierea ei exist buna-credin a ambilor soi numai a
unuia dintre ei.
1
MOTENIREA LEGAL
De exemplu, s-a considerat c aparatul de radio, televizorul, aparatul de fotografiat,
frigiderul, biblioteca, mobila de buctrie, sufragerie, dormitor, congelatorul, covoarele,
perdelele sunt obiecte integrate gospodriei de uz casnic, nnd seama de condiiile i
nivelul de via al familiei. A se da o alt interpretare textului menionat mai sus ar nsemna
ca, dup moartea unui so, motenitorii de snge ai acestuia s urmreasc distrugerea i
desfiinarea gospodriei defunctului, ceea ce nu ar fi putut fi n atenia leguitorului. Faptul c
aceste bunuri au aparinut soului defunct nu este de natur s modifice regimul succesoral
instituit cu privire la aceste bunuri, ntruct dispoziia legal nu ine seama de proveniena
bunurilor, ci de destinaia lor. Acesta fiind singurul criteriu ce urmeaz a fi avut n vedere la
caracterizarea bunurilor, este lipsit de releva multitudinea lor, chiar dac sunt de acelai
fel, ntruct nu intereseaz posibilitatea folosirii lor simultan ca bunuri de uz casnic.
Trebuie precizat faptul c nu prezint importan juridic locul unde se aflau bunurile
n momentu decesului celuilalt so. Instana suprem a statuat c, dac soii au avut
gospodrii separate, n localiti diferite, soul supravieuitor are dreptul la totalitatea
bunurilor care intr n categoria mobilierului i obiectelor de uz casnic, potrivit destinaiei
lor, indiferent de locul unde ele se aflau n momentul decesului celuilalt so.
De asemenea, considerm c nu prezint relevan n stabilirea coninutului noiunii
de obiect de uz casnic faptul c aceste bunuri au fost dobndite de soul defunct n perioada
de timp ct ei se aflau desprii n fapt, ntruct, potrivit legislaiei noastre, separaia n fapt
a soilor nu atrage dup sine desfacerea cstoriei1, iar bunurile dobndite de soul defunt n
aceast perioad servesc folosinei comune a soilor, reprezentnd importan data i
condiia dobndirii lor.
De asemenea, n categoria acestor bunuri intr i creaa n despgubire pentru
stricciuni cauzate mobilierului din cas sau celorlalte obiecte din gospodrie.
Cu privire la cel de-al doilea criteriu, referitor la afectaiunea dat de soi acestor
bunuri, n literatura de specialitate s-a artat c unii autori, n deterrminarea acestor criterii,
nu au avut n vedere i acest aspect.
innd cont de criteriile dup care au fost stabilite categoriile de obiecte de uz casnic,
nu intr n aceast categorie urmtoarele bunuri:
a) bunurile care prin natura lor nu pot fi folositen cadrul gospodriei casnice propriuzise, spre exemplu: imobilele, autoturismul sau alte vehicule, pianul etc.
b) bunurile destinate exercitrii profesiei sau meseriei defunctului, nici atunci cnd
soii au avut aceeai profesie sau meserie.
Nu intereseaz dac bunul a fost dobndit cu mojloacele proprii ale soului defunct
sau cu mojloace comune ori n cadrul comunitii legale sau convenionale, ci important este
ca bunul s fie afectat exercitrii unei ndeletniciri cu titlu profesional, i nu unei activiti
ntmpltoare, vremelnice sau fcute din pasiune.
c) bunurile crora, dei prin natura i destinaia lor ar putea fi folosite n gospodrie,
totui nu li s-a dat aceast afectaiune, ntruct au fost dobndite n alt scop (spre exemplu, n
scop de investiii);
d) bunurile de uz personal al soilor, bunuri care, n relaiile patrimoniale dintre soi,
constituie bunuri proprii potrivit art. 340 lit. b) din Codul civil. Aceste bunuri, de regul, sunt
afectate uzului personal i exclusiv al unuia dintre soi, i nu folosirii lor n gospodria
casnic;
e) bunurile de luz, cum sunt bijuteriile, operele de art, obiectele rare, de valori foarte
mari, nu intr n categoria obiectelor de uz casnic;
f) bunurile aparinnd gospodriei rneti (animalele de munc, producie, unele
necesare desfurruu unor astfel de ndepletniciri).
n condiiile vechii reglementri, literatura juridic i jurisprudena nu au fost unitare
n ceea ce privete calificarea acestor bunuri ca obiecte de uz casnic, astfel nct au existat
controverse pe aceast tem.
Dac soii au fost separai n fapt cel puin 2 ani, divorul poate avea loc la cererea oricruia dintre ei [art. 373 lit. c) Cod civil].

Unii autori, de altfel n minoritate, susin teza potrivit creia, bunurile aparinnd
gospodriei rneti intr n categoria bunurilor pe care le-a avut n vedere leguitorul n art.
974 Cod civil (similar art. 5 din Legea nr. 319/1944).
Acetia aduc ca argumente faptul c att timp ct soul decedat nu a dispus printr-un
legat de aceste bunuri, el a dorit ca, n virtutea relaiilor personale i patrimoniale
caracteristice vieii de familie, s nu fie afectat caitatea vieii celuilalt so, acesta neputnd fi
astfel rivat de existena acestor bunuri.
S-a mai susinut c trebuie luat n considerare i faptul c aceste bunuri sunt absolut
necesare pentru asigurarea pe ct posibil a unor condiii elementare de munc i via, a
nsi gospodriei rneti, astfel nct includerea acestor bunuri n masa succesoral ar
conduce la destrmarea gospodriei rneti i la afectarea funciei social-economice a
gospodriilor populaiei.
Textul de lege, art. 974 Cod civil, are n vedere numai obiectele de uz casnic, i nu
bunurile gospodreti n general, cum ar fi cele care fac parte din gospodria rneasc
(animale d emunc, unelte agricole .a.). De asemenea, includerea acestor bunuri n cele
avute n vedere de art. 974 Cod civil (similar art. 5 din Legea nr. 319/1944) ar fi inechitabil,
mai ales atunci cnd soul supravieuitor ar veni n concurs cu motenitorii din clasa a II-a
care nu ar beneficia de ele, avndu-se n vedere natura juridic a acestui drept special al
soului supravieuitor. n sprijinul acestor opinii s-a avut n vedere i faptul c neincluderea
acestor bunuri n categoria celor vizate de art. 974 Cod civil (art. 5 din Legea nr. 319/1944) nu
duce la destrmarea gospodriei rneti, ntruct soul supravieuitor, pe lng partea sa de
proprietate din aceste bunuri, stabilit n raport de contribuia adus la dobndirea lor,
beneficiaz i de o cot-parte din motenire, potrivit dispoziiilor art. 972 Cod civil, care
include i partea soului decedat din aceste bunuri, fapt ce permite naterea unor noi
gospodrii rneti.
Considerm c aceste bunuri nu pot fi asimilate cu bunurile de uz persona, deci cele
destinate exercitrii profesiei [art. 340 lit. c) din Codul civil] de agricultor pentru c practica
unor astfel de ndeletniciri n gospodria rneasc presupune folosirea anumitor bunuri
care prin destinaia lor nu pot fi incluse n actegoria celor vizate de art. 974 Cod civil.
Precizm c leguitorul cnd a folosit sintagma obiecte de uz casnic a avut n vedere
numai bunruile care se folosesc exclusiv n cas, astfel nct, dac dorea s dea o interpretare
mai larg acestei noiuni, credem c era suficient s se refere doar la bunurile aparinnd
gospodriei unei familii n general, textul fiind astfel de strict interpretare.
Considerm c textul legii rezolv clar problema legat de bunurile apainnd
gospodriei rneti, acesta dnd posibilitatea unei interpretri numai cu privire la stabilirea
criteriilor care trebuie avute n vedere pentru a determina cu exactitate care bunuri fac parte
din gospodria casnic.
Mai adugm c, astzi, n condiiile reconstituirii i constituirii dreptului d
eproprietate asupra pmntului potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 i a
privatizrii agriculturii, includerea bunurilor gospodriei rneti n actegoria celor vizate de
art. 974 Cod civil ar fi mai inechitabil, micornd n mod cu totul nejustificat drepturile
succesorale ale motenitorilor din clasele II-IV care ar veni n concurs cu soul
supravieuitor. O asemenea tendin de limitare a drepturilor succesorale poate fi explicat
sub regimul trecut, n orice caz nu mai paote fi susinut astzi, n condiiile unei economii de
pia, nici de lege lata, nici de lege ferenda.
Dup ce am vzut care sunt bunurile care nu instr n categoria celor prevzute de art.
974 Cod civil, putem preciza c toat eceelalte bunuri se nscriu n categoria celor avute n
vedere de leguitor, dac ndpelinesc urmtoarele condiii:
a) s fie monile, imobile, fie chiar i prin destinaie, nu pot apaine gospodriei
casnice;
b) s fie de valoare obinuit, uzual; operele de art i obiectele rare de o valoare
deosebit, obiecte de lux, nu sunt cuprinse;
c) s fie destinate folosinei comune a soilor, inndu-se seama de nivelu de trai
obinuit al soilor;
d) s fi aparinut soului defunct ca bunuri proprii sau s reprezinte partea din
bunurile comune ce s-ar fi cuvenit acestuia, n urma mpririi bunurilor comune, inndu-se
MOTENIREA LEGAL
seama de contribuia fiecruia la dobndirea acestora, cu condia ca ele s fi fost aduse n
gospodria casnic i s fi sot folosite potrivit scopului lor.
Putem observa c leguitorul romn a admis prioritatea soului supravieuitor cnd
este vorba de bunurile ce intr n menajul comun al soilor, chiar dac, prin aceasta,
drepturile celorlali motenitori ar deveni iluzorii, dar a dorit s evite situaia nedreapt ca
nii copiii defunctului s nu fie victimele consacrrii acestui drept.
3.5.4. Natura juridic a dreptului special de motenire al soului
supravieuitor
Pn n anu 1968, practica judectoreasc nu era unitar n ceea ce privete dreptul la
motenire al soului supravieuitor asupra mobilierului i obiectelor de uz casnic. Unele
instane au decis c aceste bunuri revin soului supravieuitor n virtutea unui legat prezumat
de lege pentru soul supravieuitor, supus reduciunii pentru nregrea rezervei ascedenilor
privilegiai cnd vine n concurs cu acetia sau numai cu unul dintre ei.
Alte instane, dimpotriv, au considerat c aceste bunuri se cuvin n totalitate soului
supravieuitor, chiar i atunci cnd, venind la succesiune mpreun cu prinii soului decedat
sau numai cu unul din ei, s-a diminuat rezerva acestora.
Literatura juridic de specialitate nclin spre a considera c natura juridic a
dreptului consacrat de art. 974 Cod civil este aceea a unui legat prezumat de lege. Legatul
prezumat de lege constituie un preciput legal, adic un folos patrimonial pe cale legea
presupune c defunctul a voit s l fac soului su peste partea leguit.
Constituind un legat prezumat de lege, dretul special al soului supravieuitor i se
aplic regulile specifice devoluiunii testamentare a motenirii.
Potrivit acestor reguli apar urmtoarele consecine:
- soul care las motenirea poate s nlture dreptul special al soului supravieuitor,
fie dispunnd ce aceste bunuri prin acte ntre vii sau legate, fie dezmotenindu-l pe soul
supravieuitor;
- n concurs cu motenitorii rezervatari (prinii defunctului) soul supravieuitor are
dreptul la aceste bunuri numai n limita cotitii disponibile. Dac rezerva prinilor este
atins, s epoate cere reduciunea n msura reclamat de rentregirea rezervei;
- dac vine n concurs cu motenitorii nerezervatari, soul supravieuitor culege aceste
bunuri cu excluderea acestora, chiar dac ele ar alctuir ntreaga motenire;
- soul supravieuitor poate opta n mod diferit n privina motenirii legale i a
legatului prezumat;
- soul supravieuitor este obligat s contribuie la plata datoriilor i sarcinilor
succesiunii proproionale cu valoarea poriunii succesorale la care este chemat n virtutea
legii;
- cu privire la aceste bunuri nu opereaz art. 1119 Cod civil, soul supravieuitor avnd
calitatea de legatar.
Invocnd art. 650 din Codul civil de la 1864, potrivit cruia succesiunea se defer sau
prin lege, sau dup voina omului, prin testament, similat astzi cu art. 955 alin. (1) Cod civil
care arat c patrimoniul defunctului se transmite prin motenire legal, n msura n care
cel care las motenirea nu a dispus altfel prin testament, plenul Tribunalului Suprem, prin
decizia de ntrumare nr. 12 din 30 decembrie 1968, a tranat controversele existente n sensul
c mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, precum i darurilor de nunt nu revin
soului supravieuitor n virtutea unui legat prezumat de lege. Soluia este pe deplin aplicabil
i dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009, cu precizarea c dreptul special are n
vedere, aa cum arat art. 974 din Codul civil, mobilierul i obiectele de uz casnic.
n dreptul nostru, succesiunea poate fi doar legal sau testamentar, nefiind
cunoscut instituia legatului prezumat.
Prin urmare, dreptul special al soului supravieuitor prevut de art. 974 Cod civil este
un drept de motenire legal, cu o destinaie special
Cosecinele sunt urmtoarele:
- bunurile respective se cuvin soului supravieuitor numai n msura n care soul
defunct nu a dispus de acestea prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte;

- bunurile prevzute n art. 974 Cod civil se cuvin n totalitate soului supravieuitor.
Rezerva prinilor se calculeaz numai n raport cu celelalte bunuri (dac exist), ei neavnd
vocaie succesoral legal i nici rezerv cu privire la aceste bunuri;
- soul supravieuitor nu poate opta diferit cu privire la dreptul principal de motenire
i la cel special; trebuie s fie respectat principiul indivizibilitii opiunii succesorale;
- soul supravieuitor va rspunde pentru pasivul succesiunii proporional cote-pri
din masa succesoral care i-a revenit conform art. 972 Cod civil.
3.6. Clauza de preciput1
3.6.1. Noiune
Articolul 333 alin. (1) Cod civil prevede c: Prin convenie matrimonial se poate
stipula ca soul supravieuitor s preia fr plat, nainte de partajul motenirii, unul sau mai
multe dintre bunurile comune, deinute n devlmie sau coproprietate. Clauza de preciput
poate fi stipulat n beeficiul oricruia dintre soi sau numai n favoarea unuia dintre ei.
Pornind de la aceste dispoziii, vom defini clauza de preciput drept acordul de voin al
soilor au, dup caz, al viitorilor soi, cuprins n convenia matrimonial, n virtutea cruia
soul supravieuitor este ndrituit s preia, fr plat, naintea partajului motenirii, unul
sau mai multe bunuri comune deinute n devlmie sau coproprietate.
Ca atare, clauza d epreciput este un accesoriu al convenie matrimoniale, fiind supus
normelor legale privitoare la convenii, n general, precum i celor incidente n materia
conveniilor matrimoniale, n special.
n ceea ce privete forma pe care trebuie s o mbrace clauza de preciput, putem
afirma c, pentru a fi productoare de efecte juridice, trebuie s fie ncheiat n form
autentic, ntruct clauza de preciput, reprezentnd un act accesoriu conveniei
matrimoniale, care constituie un act solemn, nseamn c aceasta va urma soarta actului
principal [art. 330 alin. (1) Cod civil].
3.6.2. Caracterele juridice ale clauzei de preciput
a) Clauza de preciput este o convenie cu titlu gratuit, aa cum rezult din dispoziiile
art. 333 alin. (1) Cod civil ...s preia fr plat....
b) Clauza de preciput are caracter aleatoriu cu privire la beneficiarul ei,
necunoscndu-se momentul morii unuia dintre soi.
c) Clauza de preciput are aplicabilitate numai n cadrul raporturilor patrimoniale de
familie, ntruct numai soii sau viitorii soi pot stipula o astfel de clauz.
d) Clauza de preciput are ca izvor convenia matrimonial, astfel nct dispoziiile legii
referitoare la ea sunt de strict interpretare i, ca atare, se poate nate numai n condiiile i
formele prevzute de lege.
e) Clauza de preciput este o convenie translativ de proprietate, ntruct se transmite
cota-parte a dreptului de proprietate asupra bunului care formeaz obiectul clauzei de
preciput, i nu proprietatea asupra bunului n ntregul su, pentru c soul supravieuitor
deine deja partea sa de proprietate asupra bunului (art. 333 Cod civil prevede c soul
suoravieuitor poate prelua ...unul sau mai multe bunuri comune deinute n devlmie
sau coproprietate...).
f) Clauza de preciput e o convenie afectat d emodalitate. Realizarea ei depinde de un
eveniment viitor i nesigur (predecesul unuia dintre soi), astfel nct, n ceea ce-l privete pe
soul decedat, ea e afectat de o condiie rezolutorie, iar n ceea ce-l privete pe soul rmas n
via, de o condiie suspensiv.
g) Clauza de preciput este supus reduciunii [n condiiile art. 1096 alin. (1) i (2) Cod
civil] atunci cnd se depete cotitatea disponibil n limitele creia defunctul poate dispune,
nu i raportului donaiilor
h) Clauza de preciput devine caduc n cazul n care nceteaz comunitatea de bunuri
n timpul vieii soilor (spre exemplu, ca urmare a declarrii nulitii cstoriei sau a
Este o instituie nou reglementat n dreptul nostru, de inspiraie francez.
MOTENIREA LEGAL
desfacerii cstoriei, soul beneficiar decedeaz naintea soului dispuntor, bunurile care au
format obiectul clauzei de preciput au fost nstrinate prin vnzare la cererea creditorilor
comuni).
i) Clauza de preciput se execut n natur i, pe cale de excepie, prin echivalent,
atunci cnd bunul ce a format obiectul ei a pierit fortuir sau a format obiectul urmririi
creditorilor defunctului [art. 367 pct. d) Cod civil].
3.6.3. Beneficiarii clauzei de preciput
Beneficiari clauzei de preciput sunt viitorii soi, n cazul n care convenia
matrimonial n care este prevzut clauza de preciput este ncheiat nainte de cstorie, sau
soii, atunci cnd clauza de preciput este cuprins ntr-o convenie matrimonial ncheiat
ulterior cstoriei, n vederea schimbrii regimului matrimonial sau n situaia n care soii
hotrsc s stipuleze clauza de preciput dup momentul ncheierii cstoriei i a conveniei
matrimoniale.
Legea nu specific dac aceast clauz de preciput trebuie s fie reciproc sau poate fi
stipulat unilateral, n sensul c unul dintre soi, anume desemnat, va prelua bunul
(bunurile) sub condiia de a supravieui celuilat. Dar, din art. 333 alin. (4) Cod civil, care
prevede: Clauza de preciput devine caduc atunci cnd comunitatea nceteaz n timpul
vieii soilor, cnd soul beneficar a decedat naintea soului dispuntor ori cnd acetia au
decedat n acelai timp..., rezult c aceast clauz poate fi stipulat unilateral sau poate
avea caracter reciproc, ntruct ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus.
3.6.4. Obiectul clauzei de preciput
Soii vor putea s prevad clauza depreciput n convenia matrimonial prin care
adopt regimul matrimonial d ecomunitate, n care exist bunuri comune n devlmie sau
bunuri comune n coproprietate.
Obiectul preciputului l pot constitui doar bunurile prevzute cu titlu particular, nu i
cu titltu universal, cum ar fi:
- o sum de bani determinat sau determinabil;
- bunuri n proprietate sau uzufructul lor;
- bunuri determinate n natur;
- o cantitate de bunuri de gen.
3.6.5. Natura juridic a clauzei de preciput
Clauza de preciput are natura juridic a unei liberaliti special reglementat prin
lege, fiind inclus n convenia matrimonial, astfel nct, chiar dac preluarea se face cu titlu
gratuit, aceast clauz de preciput nu poate fi asimilat donaiei din urmtoarele
considerente:
- bunurile preluate de soul supravieuitor fac parte din masa bunurilor comune ale
soilor, neexistnd o micorare a patrimoniului unuia dintre soi prin executarea ei, cu att
mai mult cu ct executarea clauzei de preciput are loc dup moartea unuia dintre so;
- se produce o micorare a unui patrimoniu, dar este vorba de patrimoniul care trece a
motenitorii soului predecedat; vorbim de o micorare a masei succesorale;
- intenia soului nu este de a gratifica pe cellalt, ci de a asigura acestuia beneficiul
proprietii unui bun sau unor bunuri care le aparin;
- n cazul donaiei, att dispuntorul, ct i gratificatul sunt determinai n momentul
ncheierii contractului, pe cnd n cazul clauzei de preciput beneficiarul acesteia e o persoan
determnabil, n persoana unuia dintre soi;
- donaia ntre soi este revocabil, pe cnd clauza de preciput este, prin esena sa,
irevocabil (ea nu poate di revocat nici mcar pentru clauzele legale prevzute de lege
pentru toate donaiie), dar poate fi nlturat prin modificarea regimului matrimonial;
- donaia ntre soi nu poate avea ca obiect al prestaiei donatorului un bun aflat n
devlmpiei, pe cnd clauza de preciput are ca obiect numai asemenea bunuri.

Clauza de preciput nu poate fi asimilat nici legatului, avnd n vedere c:
- legatul const ntr-un act unilateral de voin, pe cnd clauza de preciput reprezint
un acord de voin;
- legatul este, prin esena sa, un act revocabil, pe cnd clauza de preciput este
irevocabil;
- legatul poate mbrca i alte forme n afara celei autentice (poate fi cuprins ntr-un
testament olograf art. 1041 Cod civil), pe cnd clauza de preciput, pentru a fi valabil,
trebuie s mbrace forma autentic;
- ca i n cazul donaiei, i n cazul legatului, legatarul este o persoan determinat,
ceea ce nu este valabil n cazul clauzei de preciput;
- bunurile care fac obiectul prelurii gratuite nu aparin patrimoniul unuia dintre soi,
ci masei bunurilor comune, iar beneficiarul nu este cunoscut la momentul stipulrii clauzei;
- clauza de preciput nu poate fi stipulat prin testamentul unuia dintre soi (ca n cazul
legatului), ea putnd fi adoptat doar prin convenia matrimonial.
Clauza de preciput nu poate fi asimilat nici unei clauzei de partaj inegal al bunurilor
comune, pentru c aceasta din urm se poate executa oricnd, respectiv atunci cnd soii
convin s i mpart bunurile comune n timpul cstoriei, la desfacerea sau ncetarea
acesteia.
Reduciunea liberalitilor se aplic n baza unei prevederi exprese a legii i clauzei de
preciput, chiar dac nu face parte din categoria liberalitilor expres reglementate de lege,
pentru a putea respecta dispoziiile imperative cu privire la drepturile motenitorilor
rezervatari.
3.7. Dreptul de abitaie al soului supravieuitor
3.7.1. Noiune
Dreptul de abitaie al soului supravieuitor asupra casei n care a locuit cu defunctul
are ca izvor Codului civil care, n art. 973 alin. (1), prevede c: Soul supravieuitor care nu
este titular al niciunui drept real de a folosi o alt locuin corespunztoare nevoilor sale
beneficiaz de un drept de abitaie asupra casei n care a locuit pn la data deschiderii
moteniri, dac aceast cas face parte din bunurile motenirii.
Statutul succesoral al soului supravieuitor cu privire la dreptul de abitaie ar putea fi
mbuntit fa de reglementarea n vigoare, prin crearea posibilitii soului supravieuitor
de a locui n cada defunctului pn n momentul ncetrii din via, cu rezerva restrngerii
dreptului d folosin n la limita n care ar putea locui n condiii norrnale de via.
Acest drept se nate n momentul deschiderii succesiunii, n persoana soului
supravieuitor.
3.7.2. Condiii
Pentru ca soul supravieuitor s poat pretinde dreptul de abitaie, Codul civil cere
ndelinirea unor condiii care nu sunt prevzute expres, dar care rezult din nsui coninutul
articolului 973:
a) soul n via s nu fie titular al niciunui drept real de a folosi o alt locuin
corespunztoare nevoilor sale
Imputarea acestei condiii este fireasc, dac inem seama de scopul pe care l-a
urmrit leguitorul prin nscrierea dispoziiei prevzute de art. 973 Cod civil, care a fost de a
scuti pe so de neplcerile lipsei d elocuin, tocmai n unul din cele mai grele momente ale
vieii sale; or, dac soul n via beneficiaz de o astfel de locuin, atunci nu-i mai gsea
justificarea acest drept;
b) casa, care formeaz obiectul dreptului de abitaie, s fac parte din bunurile
motenirii
n legtur cu aceast condiie, n doctri au existat controverse al cror subiect de
dezbatere (casa) a pornit de la prevederea ...aceasta face parte din succesiune ntlnit n
dipoziiile art. 4 al Legii nr. 319/1944, lege care a reglementat dreptul de abitaie al soului
supravieuitor pn la intrarea n vigoare a Codului civil din 2009; astfel nct unii autori
susineau ideea c leguitorul a avut n vedere faptul c locuina, care face parte din motenire,
poate fi proprietatea exclusiv sau comun a defunctului (dobndite mpreun cu soul
MOTENIREA LEGAL
supravieuitor sau cu altul). Autorii acestei opinii artau c n caz de proprietate comun (n
devlmie sau pe cote-pi) dreptul de abitaie vizeaz numai partea care a apainut
defunctului, cci partea proprie a soului supravieuitor i aparine cu titlu de proprietate, iar
asupra cotei-pri ce aparine altuia nu poate dobndi niciun drept prin motenire.
Ali autori considerau c dreptul de abitaie nu se va nate n situaia n care casa de
locuit era proprietatea ambilor soi, pentru c soul supravieuitor va continua s locuiasc n
imobil ca titular al dreptului de proprietate pe cote-pri asupra casei sau apartamentului.
Avnd n vedere c noua reglementare [art. 973 alin. (1) Cod civil] nu difer
semnificativ de cea anterioar (art. 4 din Legea nr. 319/1944), ne raliem i noi opinie primilor
autori, potrivit creia casa poate face parte din motenire n total sau n parte deci poate s
fie proprietatea exclusiv sau comun a soilor, pentru ca soul surpavieuitor s beneficieze
de dreptul de abitaie. Considerm c aa ar fi corect, ntruct se poate ntmpla ca partea
(cota) soului supravieuitor din proprietatea comun s fie foarte mic, deoarece contribuia
acestuia la dobndirea imobilului a fost mic, mai ales n condiiile econimiei de pia, cnd
s-a creat posibilitatea nfiinrii de societi comerciale, n care unul din soi s poat deveni
patron al unei astfel de societi, astfel nct veniturile lui s fie cu mult mai mari fa de cele
ale celuilalt so, iar n ipoteze unui partaj succesoral, nainte de expirarea termenului
prevzut de art. 973 Cod civil, soul supravieutor s se gseasc n situaia evacurii, dac
locuina va fi atribuit altui comotenitor;
c) la data deschiderii motenirii soul supravieuitor s fi locuit n casa care formeaz
obiectul dreptului de abitaie
Avnd n vedere prevederile legii din care rezult aceast condiie ...un drept de
abitaie asupra casei n care a locuit pn la data deschiderii motenirii...1, trebuie fcute
anumite precizri n legtur cu expresia a locuit. Prin aceasta ar trebui s nelegem c
soul supravieuitor trebuie s fi avut domiciliul n casa care formeaz obiectul dreptului de
abitaie sau s fi avut reedina n acea cas n momentul morii defunctului?
Considerm c acaest condiie este ndeplinit cnd soul supravieuitor a avut
domiciliul n locuina respectiv. Stabilirea domiciiului se face n mod liber, fiind suficient
dovada locuirii statornice n casa care face obiectul dreptului de abitaie dovada domiciliului
se face cu meniunile cuprinse n actul de identitate (art. 91 C. civ.).
Avnd n vedere aspectele artate, apreciem c dreptul la abitaie al soului
supravieuitor se va nate asupra casei (apartamentului) n care soii iau avut domiciliul,
nereprezentnd relevan cte construcii aveau n proprietate n momentul morii
defunctului.
d) soul supravieuitor nu devine prin motenire proprietarul exclusiv al locuinei
n cazul n care soul supravieuitor este singurul motenitor, dreptul de abitaie nu se
mai nate, deoarece soul va deveni proprietar al ntregii masei succesorale, inclusiv al casei
de locuit. Soul supravieuitor poate fi titular al dreptului de abitaie asupra bunului carei
aparine cu titlu de proprietate exclusiv (neminem res sua servit).
e) defunctul s nu fi dispus altfel
defunctul putea s nture dreptul la abitaie al soului supraieuitor, ca drept de
motenire legal, prin lsarea unui legat n favoarea unui ter sau unui motenitor, fiindc
soul supravieuitor nu este motenitor rezervatar dect n raport cu drepturile succesorale
prevzute de art. 972 Codul civil.
Dac sunt ndeplinite i respectate toate aceste condiii prevzute de lege, soul
supravieuitor va putea beneficia de dreptul special de abitaie.
3.7.3. Caractere juridice
Dreptul de abitaie al soului supravieuitor prevzut de art. 973 Cod civi are
urmtoarele caractere juridice:
a) este un drept real, n virtutea cruia soul supravieuitor poate s-i exercite
folosina asupra casei de locuit, n mod direct i nemijlocit, fr a mai fi necesar
intervenia unei alte persoane.
Articolul 973 alin. (1) Cod civil.

Celorlali comotenitori le incumb obligaia general de a unu interprinde nimic de
natur a strnjeni exerciiul acestui drept pe durata existenei sale.
De asemenea, titularul dreptului va avea i dreptul de a se folosi de terenul aferent
locuinei.
b) este un drept temporar, recunoscut pn la ieirea din indiviziune a
motenitorilor, dar cel puin pe timp de un an de la decesul celuilalt so sau pn la
recstorirea soului supravieuitor.
Durata dreptului de abitaie nu mai este fix, de un an, aa cum era cel prevzut de
art. 1279 din Codul civil de la 1864, ci se prevede o durat variabil, avnd numai un
minimum fix, care este de un an de la ncetarea din via a soului predecedat. Dreptul de
abitaie nceteaz odat cu executarea ieirii din indiviziune, care, de altfel, constituie
maximum de durat al acestui drept. Astfel, soul supravieuitor are asigurat locuina pn
la intrarea efectiv n posesia casei care face obiectul dreptului de motenire. Pentru ocrotirea
intereselor soului n via s-a prevzut, pentru situaia n care ieirea din indiviziune s-ar
produce ntr-un timp scurt de la deschiderea succesiunii, un minimum de 1 an n care soul
s-i aib asigurat locuina.
Aa cum am artat, dreptul de abitaie este recunoscut numai pn la momentul
partajului. Avnd dispoziia cuprins n art. 4 din Legea nr. 319/1944, similar celei din 973
ain. (4) Cod civil., instana suprem a decis c Soia supravieuitoare are dreptul s
rmn n gospodrie i s stpneasc averea pn la ieirea din indiviziune, ea avnd
att partea proprie din bunurile comune, ct i dreptul de motenire la averea soului.
Prima soie nu poate profita de lipsa momentan a celei de a doua soii, pentru a pune
stpnire pe avere sub pretext c apr interesele copilului minor.
Alineatul (4) al art. 973 din Codul civil prevede ns o cauz care atrage pierderea
dreptului de abitaie, chiar nainte de executarea ieirii din indiviziune: recstorirea soului.
c) este un drept strict personal, adic inalienabil, astfel nct el nu poate fi cedat sau
grevat n favoarea altei persoane [art. 974 alin. (2) Cod civil].
Dei nu poate fi cedat sau grevat n favoarea altei persoane, motenitorii au dreptul de
a cere soului supravieuitor restrngerea dreptului de abitaie, n cazul n care locuina nu i
este necesar, depind nevoile de locuit ala acestuia [art. 973 alin. (3) Cod civil].
Pe lng posibilitatea restrngerii, comotenitorii mai au dreptul de a-i procura
locuin n alt parte, bineneles corespunztoare celei la care are dreptul [art. 973 alin. (3)
Cod civil].
Leguitorul prevede c, n ipoteza n care s-ar nate litigii privitoare la dreptul de
abitaie, inclusiv deci referitoare la restrngerea abitaiei sau procurarea altei locuine, ntre
soul supravieuitor, titular al dreptului i comotenitorii interesai la restrngerea sau
schimbarea locuinei, instana comtepent s judece partajul motenirii va hotr de urgen,
n camera de consiliu.
Aadar, soul supravieuitor, titular al dreptului de abitaie, nu poate ceda dreptul su,
nu l poate ipoteca sau greva de alte sarcini, ntruct acest drept este un drept legat de
persoana titularului, iar exerciiul lui nu poate depi cadrul nevoilor sale.
d) este un drept insesizabil, adic el nu poate fi urmrit de creditorii soului
supravieuitor [art. 973 alin. (2) Cod civil].
e) este un drept dobndit i exercitat cu titlu gratuit, n sensul c, n perioada ct
beneficiaz de acest drept, nu este obligat s plteasc chirie motenitorului care a dobndit
proprietatea casei; acest caracter juridic al dreptului de abitaie este prevzut n art. 973 alin.
(2) Cod civil, care ne precizeaz expres c Dreptul de abitaie este gratuit....
n ipoteza n care casa de locuit nu va fi comod partajabil n natur, ea va putea fi
atribuit integral soului supravieuitor, astfel nct el o va locui n continuare ca titular al
dreptului de proprietate; dreptul de abitaie desfiinndu-se cu efect retroactiv, ceilali
comotenitori urmnd s primeasc echivalentul cotei n bani. La aprecierea soluiei
atribuirii casei soului supravieuitor, instana va trebui s in seama de o serie de elemente
ca: dispoziia ntre cotele-pri cuvenite motenitorilor, faptul c soul supravieuitor a folosit
bunul timp ndelungat, c a adus mbuntiri i c este n imposibilitatea procurrii unei alte
locuine etc.
MOTENIREA LEGAL
n situaia n care casa de locuit este comod partajabil, avnd n vedere c prin acest
mod de partajare se urmrete satisfacerea ntr-o msur mai mare a tuturor intereselor
comotenitorilor, atunci gratuitatea i profit, n sensul c nu este obligat s plteasc chirie
nici nainte i nici dup ce are loc mpreala (retroactiv) pentru cota-parte corespunztoare
drepturilor comotenitorilor.
O alt situaie ar fi aceea cnd casa va fi atribuit altui comotenitor i soul
supravieuitor va putea fi evacuat din locuin, iar dac va continua s locuiasc cu acordul
proprietarului, atunci se va putea pretinde chiria, care va fi datorat de la data ncetrii
dreptului de abitaie i pn la data ncetrii contractului de nchiriere.
3.8. Caractere juridice ale dreptului la motenire al soului supravieuitor
Din dispoziiile Codului civil deducem urmtoarele caractere juridice ale drepturilor
succesorale ale soului supravieuitor:
a) soul supravieuitor vine la motenire n nume propriu, nu i prin reprezentare [art.
966 alin. (1) Cod civil];
b) soul supravieuitor este motenitor rezervatar [art. 1087 Cod civil];
c) soul supravieuitor datoreaz raportul donaiilor fa de descedeni [art. 1146 alin.
(1) Cod civil];
d) soul supravieuitor este motenitor regulat.
Aceasta nseamn c, asemenea tuturor celorlali motenitori regulai, soul
supravieuitor va fi inut s rspund pentru datoriile i sarcinile soului su predecedat.
e) soul supravieuitor este motenitor sezinar (art. 126 Cod civil).
Astfel, soul suprvaieuitor poate exercita stpnirea de fapt a patrimoniului
succesoral, avnd i dreptul de a adminsitra acest patrimoniul i de a exercita drepturile i
aciunie defunctului, nainte de eliberarea certificatului de motenitor.
3.9. Dreptul de motenire al soului supravieuitor vzut prin prisma
unor reglementri legislative de dup 1990
a) Legea nr. 18/1991, Legea fondului funciar
Reglementrile subsecvente datei de 22 decembrie 1989 au adus modificri
structurale n definirea i determinarea coninutului dreptului de proprietate a bunurilor
privite ca obiect ala cestui drept i ca elemente ae patrimoniului
Deci, dreptul a motenire este urmare fireasc a dreptului de proprietate, deoarece
prin acest drept se asigur continuarea calitii de proprietar de ctre succesorii fostului
proprietar decedat. Motenirea are un caracter complex, ntruct presupune i asumarea, n
anumite condiii, a obligaiilor persoanei decedate, cu excepia celor personale, precum i
dobndirea altor drepturi ale acestuia spre a se asigura continuitatea executrii lor, dar
esenial este dobndirea de ctre succesori a calitii de proprietar al bunurilor ce au
aparinut defunctului. De aceea, aa cum dreptul de proprietate este, potrivit art. 44 alin. (2)
din Constituie, garantat, i dreptul la motenire este garantat (art. 46 din Constituie).
Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din fostele cooperative de
producie, n condiiile Legii nr. 18/1991, a ridicat probleme numeroase i de mare rsunet
social.
Dintre acestea se detaeaz n mod evident cea referitoare la dobndirea efectiv a
dreptului de proprietate de ctre cel ndreptit. ntrzierea eliberrii titularilor de
proprietate i, implicit, a operaiilor de punere n posesie au dat natere unei stri de
incertitudine cu privire a drepturile personale care au fcut cereri pentru reconstituirea sau
constituirea dreptului lor de proprietate, d eunde i asaltarea instanelor judectoreti cu
aciuni n contencios administrativ, pentru obligarea organelor locale competente s emit
titlurile de proprietate i s procedeze la punerea n posesie sau cu aciuni de ieire din
indiviziune, considerndu-se c adeverinele eliberrii de comisiile locale echivaleaz cu
titluri de proprietate provizorii.
Astfel, potrivit prevederilor art. 8 din Legea nr. 18/1991 rezult c beneficiar al legii
este persoana n folosul creia se stabilete dreptul de proprietate asupra unui teren n

patrimoniul CAP, prin constituirea sau reconstituirea dreptului i eliberarea certificatului de
proprietate.
Privitor la motenitori, sfera acestora, potrivit dispoziiilor art. 8 i 13 din lege,
cuprinde: motenitori legali, adic cei ndreptii, n virtutea legii prin rudenie sau cstorie;
testamentari, fr deosebire de ntinderea legatului (universal, cu titlu universal sau
particular).
n situaia n care fostul proprietar nu mai este n via, sunt chemate la motenire, n
temeiul legii, rudele defunctului i, alturi de ele, soul supravieuitor, iar n lipsa lor dac
defunctul nu a dispus prin testament de bunurile motenirii statul, comuna, oraul sau,
dup caz, municipiul n a crui rar teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii.
Dar rudele defunctului cu vocaie succesoral legal general nu sunt chemate toate
mpreun i deodat la motenire; leguitorul a instituit o anumit ordine de chemare la
motenire, ordine care este dat de respectarea principiilor generale ale devoluiunii legale a
motenirii.
Avndu-se n vedere prevederile Legii nr. 18/1991, n situaia n care pentru stabilirea
dreptului de proprietate au depus cereri la comisie mai multe categorii de motenitori,
cererile motenitorilor legali vor fi rezolvate n conformitate cu respectarea principiilor
generale ale devoluunii legale a motenirii.
n legtur cu repunerea n termenul de acceptare a motenirii de ctre soul n via,
cu privire la cota ce i se cuvine din terenurile ce au aparinut autorului lor [art. 13 alin. (2) din
Legea nr. 18/1991], urmeaz s fie avut n vedere regula indivizibilitii i excepiile sale.
Aadar, n cadrul procedurii de restabilire a dreptului de proprietate asupra
terenurilor, n temeiul Legii fondului funciar, sau ivit probleme n legtur cu situaii juridice
generale de acceptare sau renunarea la succesiune.
Astfel, art. 13 din Legea nr. 18/1991 prevede c motenitorii care nu i-au putut dovedi
aceast calitate, inclusiv soul supravieuitor, ntruct terenurile nu s-au gsit n circuitul
civil, sunt socotii repui de drept n termenul de acceptare, ei fiind considerai c au acceptat
motenirea prin cererea pe care o fac comisiei. Din acest text al legii rezult c sunt avute n
vedere doar acele persoane care nau acceptat succesiunea. Dar sunt situaii cnd motenirea
a fost acceptat, chiar i n condiiile unui patrimoniu rezidual, rmas dup scoaterea
terenurilor din circuitul civil. n astfel de situaii, desigur c repunerea n dreptul de a accepta
nu se mai pune, fiinds inutil, ntruct succesiunea fusese acceptat. Deci cererea de
restabilire a dreptului de proprietate nu mai echivaleaz cu acceptarea, dar este necesar
pentru restituirea pmntului pretins.
Trebuie artat i faptul c soul supravieuitor acceptat al motenirii autorului, care nu
a fcut cerere de reconstituire a dreptului de proprietate n termenul prevzut de Legea nr.
18/1991, nu poate pretinde drept de proprietate asupra terenului reconstituit pe numele
comotentiorilor sau motenitorilor subsecveni, care au beneficiat de prevederile legii n
absena motenitorilor care nu a cerut comisiei reconstituirea dreptului de proprietate.
Preoblema care s-a pus n practic este aceea dac motenitorul care a acceptat
succesiunea, nainte de Legea nr. 18/1991, dar nu a fcut cerere de restabilire a dreptului de
proprietate, poate beneficia de cererea fcut n acest sens de alt comotenitor (spre exemplu,
unul dintre copii).
Rspunsul considerm c nu poate fi dect afirmativ, ntruct restabilirea dreptului de
proprietate nu exclude aplicarea regulilor de drept comun n materie.
Din acest punct de vedere trebuie inut seama de urmtoarele:
- dreptul motenitorilor nesolcitant nu poate fi negat n cazul existenei unui mandat
conferit motenitorilor solicitant, chiar dac acesta din urm a acionat n nume propriu, nu
ca mandatar. Acest lucru este valabil i n situaii n care comotenitorul solicitat a acionat
fr mandat expres, dar cu tiina motenitorilor care nu a fcut cerere (mandat tacit).
- dreptul motenitorului nesolicitant de a beneficia de cererea fcut de
comotenitorul solicitant exist chiar dac acesta din urm a lucrat fr tirea primului,
atunci cnd el a gerat alturi de afacerile sale i pe acelea ale nesolicitantului, acest lucru
fiind cunoscut n cazul coproprietii (gestiunea de afaceri). Or, acesta este tocmai cazul
discutat, ntruct obiectul restabilirii este un bun indivizibil rmas de la autorul comun, iar
gerantul solicita tot pmntul cooperativizat.
MOTENIREA LEGAL
Concluzionnd, putem spune c cererea unui singur motenitor coindivizar pentru
econstituirea proprietii funciare n mod necesar profit tuturor comotenitorilor, pentru c
art. 13 din Legea nr. 18/1991 aduce pe toi motenitorii la succesiunea lui de cuius, pe care o
poate cere oricare succesor, n condiiile dreptului comun.
O alt problem care este n legtur cu repunerea n termenul de acceptare a
succesiunii, pe care textul art. 13 din Legea nr. 18/1991 o leag de condiia ca terenurile s nu
se fi aflat n circuitul civil. Or, sunt situaii cnd, la data deschiderii succesiunii, existau
imobile, diferite bunuri mobile i chiar terenuri care nu erau excluse din circuitul civil. Iar
persoanele avnd vocaie succesoral, fie au acceptat succesiunea, fie au rneunat la ea sau nu
iau exercitat drepturile succesorale. Au aceste situaii juridice vreo influen asupra
dreptului de restabilire a dreptului de proprietate privind terenurile care fuseser scoase din
circuitul civil?
n literatura juridic s-a exprimat opinia c dac s-a renunat la succesiune, avndu-se
n vedere c renunarea esre irevocabil, se consider c s-a renunat i la repunerea n
termenul de acceptare.
Aceeai soluie este mprtit i de practica judectoreasc, potrivit creia
motenitorul care a renunat la motenire nu poate beneficia de reconstituirea dreptului de
proprietate, deoarece succesibilul care renun este considerat c nu a fost niciodat
motenitor.
n principiu, mprtim prerea adoptat de literatura de specialitate i d epractica
judectoreasc, dar considerm c ea nu este coprespunztoare n cazul n care valoarea
acelor bunuri i terenuri nescoase din circuitul civil ar fi derizorie, cum ar fi, spre pild,
situaia cnd a rmas un loc de cas de 250 m la care avea dreptul mai muli motenitori.
n astfel de situaii erau frecvente cazurile cnd comoteniorii renunau la motenire
sa nu-i exercitau dreptul de opiune succesoral.
Cauza determinat a renunrii sau neexprimrii dreptului de opiune succesoral, n
astfel de cazuri, este lipsa de interes. De aceea, prin restabilirea dreptului de proprietate
asupra bunurilor ce fuseser scoase din circuitul civil, disprnd i cauza lipsei de interes,
dispare i efectul renunrii sau neexercitrii dreptului de opiune succesoral (cessante
causa, cessat effectus). Aadar, socotim c se poate cere restabilirea dreptului de proprietate.
Dup cum este tiut, calitatea de motenitor se stabilete e baza certficiatului de
motenitor sau hotrrii judectoreti definitive ori, n lipsa acesteia, prin care probe din care
rezult acceptarea motenirii. Dar n cazul de care ne ocupm, motenitorii nu-i pot dovedi
aceast calitate ntruct terenurile resective nu s-au gsit n circuitul civil. Acetia, aa cum
am artat, potrivit art. 13 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, sunt repui de drept n termenul de
acceptare, cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparinut autorului lor. Ei sunt
considerai c au accepat motenirea prin cererea pe care au fcut-o comisiei, ns titlul de
proprietate se emite cu privire la suprafaa de teren determinat pe numele tuturor
motenitorilor, urmnd ca acetia s procedeze potrivit dreptului comun.
b) Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor
imobile cu destinaia de locuine trecute n proprietatea statului
Potrivit Legii nr. 112/1995, fotii proprietari persoane fizice ai imobilelor cu destinaie
de locuina, trecute n proprietatea statului sau a altor persoane juridice dup 6 martie 1945,
cu titlu, i care se aflau n proprietate statului sau a altor persoane juirice la data de 22
decembrie 1989, beneficiaz de msurile reparatorii prevzute de lege.
De prevederile legii beneficiaz i motenitorii fotilor proprietari.
Legea reglementeaz c restituirea n natur a locuinelor prevzute la art. 1 din lege
se face ctre fotii proprietari sau motenitorii lor care locuiesc n apartamente n calitatea de
chiriai sau cei ale cror locuine sunt libere. Motenitorii, n sensul Legii nr. 112/1995, sunt
socotii acceptani ai succesiunii, de la data depunerii cererii de restituire a locuinei [art. 5
alin. (4)].
Din interpretarea dispoziiilor art. 5 alin. 4 din Legea nr. 112/1995 reiese c sunt
repui de drept n termenul de acceptare motenitorii care au acceptat succesiunea autorului
lor decedat nainte de apariia legii. Dac soul supravieuit nu a depus cererea n termenul

prevzut de art. 14 din lege, atunci nu mai poate beneficia de dispoziiile legii, nici n
condiiile n care acceptase succesiunea soului defunct, la decesul acestuia.
n schimb, dac soul supravieuitor a renunat la motenirea lsat de soul defunct,
devenind o persoan strin de motenire, nu poate beneficia de dispoziiile Legii nr.
112/1995, deoarece nu avea calitatea de motenitor, ntruct aceast calitate se stabilete
potrivit dispoziiilor dreptului comun.
Dispoziiile art. 5 alin. 3 din Legea nr. 112/1995 trebuie s primeasc aceeai
interpretare pe care am dat-o n paragraful anterior prevederilor art. 13 alin. (2) din Legea nr.
18/1991.
Legea nu exclude de la beneficiul restituirii n natur a apartamentului pe cei care au
primir despgubiri la data trecerii acestuia n proprietatea statului. Acetia i redobndesc
ns dreptul de proprietate numai n momentul restituirii sumei primite cu titlu de
despgubire, sum actualizat n condiiile art. 13, iar pn la data restituirii sumei au dreptul
s locuiasc n apartament n calitatea de chiriai.
Fostul proprietar sau motenitorii acestuia, dac locuia la data de 22 decembrie 1989
n acelai apartament cu ali chiriai, devin proprietarii ntregului apartament.
n categoria motenitorilor care se bucur de prevederile Legii nr. 112/1995 intr i
soul supravieuitor, alturi de clasele de motenitori cu care poate veni n concurs n situaia
n care masa sucecsoral are ca obiect un astfel de imobil. Stabilirea cotelor ce se cuvin
soului supravieuitor i celorlali motenitori cu care concureaz se face potrivit regulilor ce
guverneaz devoluiunea legal a motenirii.
Dar, pentru dobndirea dreptului de motenire asupra unui astfel de imobil, soul
supravieuitor poate s solicite restituirea imobilului, n termenul prevzut de lege, dac
ndeplinete, n afara condiiilor necesare cerute pentru a moteni, i urmtoarea condiie
special : s aib cetenie romn sau s fac dovada declanrii producerii legale pentru
obinerea ceteniei romne n termenul prevzut de art. 14 din Legea nr. 112/1995 coroborat
cu art. 2 din Hotrrea Guvernului nr. 1/1997; dac sunt ndeplinite aceste condiii, se va
dispune restituirea n natur a apartamentului, conform hotrrii comisiei prevzute la art.
15 din Legea nr. 112/1995.
n cazul n care nu poate avea loc resttuirea n antur a apartamentului, motenitorii
fostului proprietar sunt ndreptii la despgubiri.
Valoarea despgubirilor, potrivit Legii nr. 112/1995, se stabilete pe baza Decretuluilege nr. 61/1990 privind vnzarea de locuine construite din fondurile statului ctre populaie,
i a Legii nr. 85/1992 privind vnzarea de locuine i spaii cu alt destinaie construite din
fonruile statului i din fondurile unitilor economive sau bugetare de stat.
n legtura cu stabilirea valorii despgubirilor ce urmeaz s se acorde motenitorilor
fostului proprietar al imobilului, legea nu este la adpost de critici, ntruct legea ar fi trebuit
s dispun de constituirea unei comisii alctuite din experi numii de autoritatea pubic i de
ctre motenitori care s stabileasc aceast valoare. Despgubirea acordat ar fi trebuit s se
compun din valoarea real a imobilului; s se in seama de preul de circulaie al imobilului
din momentul n care urmeaz s se acorde despgubirea n raport cu rata inflaiei. Deci era
nevoie ca legea s stabileasc criterii obiective cu privire la cuantumul despgubirilor.
c) Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n
mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989
Legea nr. 10/2001 constituie actul normativ cel mai cuprinztor, o lege-cadru n
materia restituirii n natur sau prin echivalent a bunurilor care au fost preluate n mod
abuziv de ctre stat n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989; o lege care ncearc s
complineasc lipsurile celorlalte acte normative carea au avut n vedere reconstituirea
dreptului de proprietate privat, fie prin restituirea ctre fotii proprietari sau succesorii lor a
bunurilor preluate de stat sau alte persoane juridice, n timpul regimului comunist, fie prin
instituirea de msuri reparatorii, compensatorii, n acele situaii n care restituirea n natur a
fost apreciat ca fiind imposibil, fie pirn constituirea proprietii private.
Din studiul acestui act normativ rezult c se d eficien deplin principiilor care
guverneaz devoluiunea legal sucecsoral, n sensul c i gsesc aplicabilitate, n ntreaga
lor plenitudine, principiile venirii la motenire n ordinea claselor de motenitori,
MOTENIREA LEGAL
proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas, precum i principiul
egalitii ntre motenitorii din aceleai clase i de acelai grad.
n acest sens, art. 4 pevede urmtoarele: (1) n cazul n care restituirea este cerut
de mai multe persoane ndreptite, coproprietare ale bunului imobil solicitat, dreptul de
proprietate se constat sau se stabilete n cote-pri ideale, potrivit dreptului comun.
(2) De prevederile prezentei legi beneficiaz i motenirii legali sau testamentari ai
persoanelor fizice ndreptite.
(3) Succesibilii care, dup data de 6 martie 1945 nu au acceptat motenirea, sunt
repui de drept n termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul
prezentei legi. Cererea de restituire are valore de acceptare a sucecsiunii pentru bunurile a
cror restituire se solicit n temeiul prezentei legi.
(4) De cotele motenitorilor legali sau tetsamentari care nu au urmat procedura
prevzut la Capitolul III profit ceilali motenitori ai persoanelor ndreptite care au
depus n termen cererea de restituire.
Observm c, prin dispoziiile Legii nr. 10/2001 (art. 4), singurii titulari ai dreptului
de restituire sunt titularii dreptului de proprietate sau motenitorii acestora (pe cale de
consecin, i soul supravieuitor); n acest din urm caz, prin respectarea i aplicarea cu
rigurozitate a regulilor care guverneaz motenirea legal sau testamentar, dup caz.
Dispoziiile art. 4 alin. (2) din Legea br. 10/2001 sunt aplicabile n toate situaiile n
care titularul dreptului de proprietate (persoan fizic) la data prelurii era decedat,
nereprezentnd relevan faptul c a fost vorba de moarte constatat fiic sau declarat
judectoreti.
Pe de alt parte, dispoziiile art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 se refer la
persoanele a cror calitate este stabilit printr-un certificat de motenitor care se elibereaz
n urma respectrii procedurii succesorale notariale sau judectoreti.
De reinut c beneficiaz de msurile stabilite de Legea nr. 10/2001 att motenitorii
legali, ct i motenitorii testamentari. Motenitorii testamentari pot fi universali, cu totlu
universal sau cu titlu particular, cu meniunea c, n cazu legatului cu titlu particular, obiectul
acestuia trebuie s-l constituie imobilul a crui restituire se solicit n temeiul Legii nr.
10/2001.
n ceea ce-l privete pe soul supravieuitor, acesta poate face dovada calitii sale de
motenitori, cu certificatul de motenitor sau de legatar, ori hotrrea judectoreasc
definitiv sau irevocabil, iar n lipsa acestora prin orice mijloace d eprob scrise, din care s
rezulte c a acceptat succesiunea defunctului so. n cazul n care soul supravieuitor nu a
acceptat motenirea pn la intrarea n vigoare a legii, dobada o va face cu actele de stare
civil sau cu testamentul ntocmit de defunct, fiind socotit c a acceptat motenirea prin
cererea de restituire a imobilului solicitat [art. 4 alin. (3)]. Cererea de restituire are valoare de
acceptare a sucecsiunii pentru bunurile a cror restituire se solicit n temeiul legii. Pornind
de la prevederile art. 4 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, ne punem ntrebarea dac soul
supravieuitor a renunat la succesiunea lsat de soul defunct, fie nainte de intrarea n
vigoare a Legii nr. 112/1995, fie de la data intrrii n vigoare a acesteia i pn la momentul
intrrii n vigoare a legii nr. 10/2001, mai poate beneficia de msurile reparatorii prevzute
de Legea nr. 10/2001?
Pentru a rspunde la aceast ntrebare trebuie s plecm de la dispoziiile art. 1121
alin. (1) Cod civil care prevede c succesibilul care renun este considerat c nu a fost
niciodat motenitor, situaie n care, soul supravieuitor, odat ce a renunat la motenire,
devine o persoan strin de aceasta, nu poate beneficia de dispoziiile legii, pentru c nu are
calitate de motenitori, acaest calitate stabilindu-se n condiiile dreptului comun. Dac
leguitorul ar fi dorit s instituie un regim care s deroge de la dreptul comun n materie, ar
trebui s prevad expres c i succesibilii renuntori pot fi titulari ai dreptului de
reconstituire.
De asemenea, dac soul supravieuitor nu a depus cererea de restituire n natur n
termenu prevzut de lege, nu beneficiaz de dispoziiile legii, chiar dac la decesul soului
su (fostului proprietar) a acceptat motenirea acestuia.
De menionat c, certificatul de motentor sau de legatar atest calitatea de
motenitori legal sau testamentar i ntinderea drepturilor succesorale ale persoanei care a

acceptat aceast calitate i nu constituie titlu de proprietate, nici mcar pentru bunurie
motenire de aceasta ca intrnd n masa sucecsoral.
n situaia n care, alturi de soul supravieuitor, exist i ali motenitori legali sau
testamentari, determinarea cotelor-pri ce revin fiecrui motenitor se va face prin aplicarea
regulilor devoluiunii succesorale.
d) Legea nr. 8/1996 privind dreptul de aurtor i drepturile conexe
Pornindu-se de la faptul c dispoziiile Decretului nr. 321/1956 cu privire la dreptul de
autor, care i-au gsit aplicabilitate pn nu demult, nu mai corespundeau reglementrilor
moderne aprute, iar tehnica redactrii lor nu mai permitea interpretarea diferiteor dispoziii
n conformitate cu concepiile dominante existente astzi n doctrina european, s-a simit
nevoia adoptrii unei noi legi n domeniul dreptului de autor, lege care s corespund
sistemului adoptat n prezent de majoritatea rilor europene. Astfel a fost adoptat Legea
nr. 8 din 14 martie 1996 care, potrivit dispoziiilor cuprinse n art. 152, a intrrat n vigoare
dup 90 de zile de la publicarea ei n Monitorul Oficial.
Una dintre problemene surprinse n aceast lege i care prezint interes pentru noi o
constituie durata proteciei dreptului de autor, durat care, asemenea legislaiilor europene
moderne, se ntemeiaz pe dou principii, i anume: acela al proprietii dreptului moral i
acela al duratei limite a dreptului patrimonial.
Primul principiu scoate n eviden faptul c opera supravieuiete autorului ei,
rmnnd marcat de personalitatea lui, perpetuitatea implicnd posibilitatea unei
transmisiuni pentru cauz de moarte.
Cel de-al doilea principiu reiese din art. 25 al Legii nr. 8/1996 care stabilete durata
drepturilor patrimoniale de autor care se transmit motenitorilor, de regul pe o perioad de
70 de ani, oricare ar fi data la care opera va fi adus la cunotin public n mod egal.
Termenul de 70 de ani se calculeaz ncepnd cu 1 ianuarie a anului urmtor morii autorului
sau aducerii operei la cunotin public.
Durata dreptuirlor patrimoniale asupra unei opere aduse la cunotin public dup
moartea autorului ei este de 70 de ani, dar cu condiia ca aducerea la cunotin public s fi
avut oc n 70 de ani e la moartea autorului. n momentul expirrii termenului, opera trece n
domeniul public, putnd fi folosit n mod liber.
Aceste termene pot fi prelungite numai n caz de rzboi.
Observm c aceasta reprezint regula n materie de transmisiune a dreptului de
autor. ns exist i o excepie care prevede c, dac dup ncetarea proteciei dreptului de
autor o persoan aduce la cunotina public, n mod legal, pentru prima oar o oper
nepublicat, ea va beneficia de o protecie pe o durat de 25 de ani de la data aducerii la
cunotin public a operei [art. 25 alin. (2)].
Am observat, aadar, c drepturile patrimoniale de autor se transmit dup moartea
acestuia pe o perioad de 70 de ani; transmiterea succesoral avnd loc numai cu respectarea
regulilor cae guverneaz devoluiunea legal i testamentar, adic n conformitate cu
dispoziiile Codului civil.
Spre deosebire de dispoziiile Decretului nr. 321/1956 care asigurau o situaie
prilegiat soului supravieuitor, descendneilor i ascendneilor sau ciar un dublu priviegiu
unora dintre ei, Legea nr. 8/1996 aplic un tratament egal tuturor motenitorilor, nefncnd
nicio distincie cu privire la perioada de care nebeficiaz de drepturile de autor, dup moartea
acestuia, motenitorii.
Potrivit Decretului nr. 32/1956 (art. 6) transmisiunea ctre motenitori se fceau pe
durate diferite, i anume:
- soul supravieuitor i ascendenilor auorului pe tot timpul vieii;
- descendenilor pentruo perioad de 50 de ani;
- celorlali motenitori pentru o perioad de 15 ani.
Aceast situaie nu i mai ntlnim n Legea nr. 8/1996, nlturndu-se astfel unele
deosebiri de tratament care apreau datorit supravieuirii, n anumite cazuri, a unei pri
din dreptul transmis; n cazul cnd soul supravieuitor venea n concurs cu un alt motenitor
i decesul celui dinti interveneau nainte de expirarea termenului fixat pentru motenitorul
cu care a fost chemat la succesiune.
MOTENIREA LEGAL
Astfel, descendneii, ascendenii i soul supravieuitor nu mai sunt privilegiai n
raport cu ceilali motenitori n ceae ce privete durata dreptului dobndit.
Drepturile patrimoniale de autor se dobndesc de motenitori de la data deschiderii
succesiunii, potrivit dreptului comun. n acest sens, art. 25 alin. (1) prevede c ...iar dup
moartea acestuia se transmit prin motenire, potrivit legislaiei civile..., nseamn c se
aplic regulile din dreptul comun. Aceast transmisiune este ntrit prin acceptarea
sucecsiunii n termenul de 1 an de la data deschiderii motenirii.
Astfel, n privina devoluiunii legale a motenirii, din care face parte i dreptul de
autor, inclusiv stabilirea cotelor ce se cuvin motenitorilor cae beneficiaz de aceste drepturi
sau stabilirea rezervelor succesorale ce se suvin motenitorilor rezervatari sau a vocaiei
uccesorale ori condiiilor cerute de aceasta pentru a putea moteni s eaplic dreptul comun.
De asemenea, tot regulile dreptului comun se aplic i n ceea ce privete dreptul de opiune
succesoral, rspunderea motenitorilor sau mprirea motenirii din care fac parte i aceste
drepturi.
Legea nr. 8/1996 prevede doar o limitare n timp (de regul 70 ani) a dreptului nsui
tranmis de la autorul operei la motenitorii si.
Cu privirel al bunruole care afu sot folosite n vederea desvririi operei autorului
(biblioteca, manuscrisele), acestea vor intra n competena masei succesorale i vor fi
transmise motenitorilor potrivit dreptului comun.
e) Legea n.r 36/1995 legea notarilor publici i a activitii notariale
legea nr. 36/1995 privind notarii publici i activitatea notarial care a abrogat
Decretul nr. 40/1953 privitoare la procedura succesoral notarial, intereseaz implicit i
dreptul de motenire al soului supravieuitor.
n doctrin s-a reinut calitatea esenial a oricrui act notarial, aceea de isntrument
probator dotat cu cele mai redutabile fore probante (actul n sine avnd semnificaia de
instrumentum mijloc de prob, i nu de negotium act juridic productor de efecte de
drept).
Astfel, conform art. 8 lt. C) din Legea nr. 36/1995 coroborat cu art. 14 Codul de
procedur civil, n competena material a notarilor publici intr i procedura succesoral
notarial. Legea prevede c, n cadrul procedurii succesorale notariale. Otarul public i revine
obligaia efecturii urmtoarelor operaiunii: stabilirea calitii motenitorilor egali i
testamentari, ntinderea drepturilor acestora, precum i compunerea masei succesorale.
Notarul public i revine sarcina de a verifica calitatea motenitorilor i numrul
acestora pe baza actelor de stare civil. De asemenea, bunurile care compun masa succesora
se vor dovedi prin nscrisuri sau orice alte mojloace de prob admise de lege (conform
normelor legale comune n materie de probaiune).
n legtur cu succesiuile care cuprind i bunurile comune ale autorului i ale soului
supravieuitor, legea las, n cadrul procedurii necontecioase notariale, pe seama acordului
comotenitorilor, delimitarea cotelor de participare ale soilor la dobndirea bunurilor
comune, dup care se va proceda la mprirea patrimoniului defunctului, care bineneles va
cuprinde i partea din bunruile comune [art. 74 alin. (2)].
n cazul n care soul supravieuitor dorete s renune la motenire, atunci va trebui
s fac o declaraie la biroul notaria de la locul deschiderii succesiunii prin care s arate c
renun la motenire. Declaraia de renunare potrivit Legii nr. 36/1995 este un act juridic
solemn [art. 73 alin. (3) C. civ.].
Ea poate fi fcut i la alt notariat, dar este obligatorie nscrierea ei ntr-un registru
special la biroul notarial de la locul deschiderii succesiunii, pentru opozabilitate.
Instana noastr suprem a statuat, de altfel, c renunarea la motenire este, n
principiu, un act solemn, deoarece, sub sanciunea nulitii, nupoate rezulta dect dintr-o
declaraie fcut expres la notariat.
Jurisprudena a decis c dac soul supravieuitor a preluat toate bunurile aparinnd
gospodriei casnice, avute n vedere de art. 5 din Legea r. 319/1944 (art. 974 Cod civil) i care
a semnat un act prin care, recunoscnd acest fapt, declar c renun la celelalte bunuri
succeosrale n schimbul unei sume de bani pe care ceilali motenitori se oblig s i-o
plteasc, ea a devenit acceptant a succesiunii, deci nu-i mai poate produce efectele o

declaraie de renunare la motenire, pe care ulterior soia supravieuitoare a dat-o n faa
notarului. La cererea soiei supravieuitoare, instana va fi n drept s constate nulitatea
declaraiei i s anuleze certificatul de motenitori eliberat n baza declaraiei, procednd la
partajarea masei succesorale, lundu-se act de calitatea de motenitor a soiei
supravieuitoare.
Avnd n vedere aceste considerente, notarul public, conform dispoziiilor art. 80, are
obligaia de a elibera, la cererea motenitorului, dac a expirat termenul de 1 an statuat de
art. 1103 Cod civi pentru acceptarea succesiunii, certificatul de motenitor care consacr
sfritul procedurii succesorale notariale.
n anumite cazuri i condiii procedura succesoral se poate ncheia i nainte de
expirarea termenului de opiune succesoral [art. 79 alin. (1)].

Stoica Succesiuni

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Stoica Succesiuni

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Titlul I Aspecte introductive

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul I Aspecte introductive

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul I Aspecte introductive

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

4.5.4. Efectele nedmenitii fa de teri

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul I Aspecte introductive

4.6. Invocarea nedemnitii succesorale

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

Rudele sunt chemate la motenire n ordinea claselor.

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

3. PRINCIPIUL PROXIMITII GRADULUI DE RUDENIE

Principiul proximitii gradului de rudenie cunoate dou excepii, i anume:

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

T i M, rude de gradul I cu defunctul, nu nltur de la motenire pe colateralii privilegiai, rude de

4. PRINCIPIUL EGALITII NTRE RUDELE DIN ACEEAI CLAS I DE

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Totui, de la acest principiu exist dou excepii:

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

c) reprezentantul trebuie s nu fie nedemn fa de cel care las

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

2.1.3. Caracterele juridice ale dreptului la motenire al descendenilor

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

2.2.3. Colateralii privilegiai

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

2.4.3. Caracterele juridice ale dreptului la motenire al colateralilor

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Ca o compensaie pentru lipsa rudeniei cu defunctul.

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Titlul II Motenirea legal

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC

Veronica Stoica, Laureniu Dragu - Motenirea legal n NCC