Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Accidentul a pus în discuție grija pentru siguranța industriei sovietice de energie nucleară,
încetinind extinderea ei pentru mulți ani și impunând guvernului sovietic să devină mai puțin
secretos. Acum statele independente – Rusia, Ucraina și Belarus au fost supuse
decontaminării continue și substanțiale. E dificil de estimat un număr precis al victimelor
produse de evenimentele de la Cernobîl, deoarece secretizarea din timpul sovietic a îngreunat
numărarea victimelor. Listele erau incomplete și ulterior autoritățile sovietice au interzis
doctorilor citarea „radiație” din certificatele de deces.
Raportul Forului Cernobîl din anul 2005, condus de Agenția Internațională pentru Energie
Atomică (IAEA) și Organizația Mondială a Sănătății (WHO), a atribuit 56 de decese directe
(47 de lucrători și 9 copii cu cancer tiroidian) și a estimat că mai mult de 9.000 de persoane
dintre cele aproximativ 6,6 de milioane foarte expuse pot muri din cauza unei forme de
cancer. Raportul a citat 4.000 de cazuri de cancer tiroidian între copiii diagnosticați în 2002[2].
Deși în Zona de Excludere a Cernobîlului anumite zone restrânse vor rămâne închise,
majoritata teritoriilor afectate sunt acum deschise pentru stabilizare și activitate economică[3].
Cuprins
[ascunde]
• 1 Centrala atomoelectrică
• 2 Accidentul
o 2.1 Planuri de testare
o 2.2 Înainte de accident
• 3 Referințe
• 4 Legături externe
[modifică] Accidentul
Sâmbătă, 26 aprilie 1986, la 01:23:58 am, reactorul #4 a suferit o explozie catastrofală a
vaporilor de apă, care a declanșat un incendiu, o serie de explozii adiționale și fluidizare
nucleară. Accidentul poate fi gândit ca o versiune extremă a accidentului SL-1 în Statele
Unite din 1961, unde centrul reactorului a fost distrus (omorând trei oameni), radioactivitatea
răspândindu-se direct în interiorul clădirii unde se afla SL-1. În timpul accidentului de la
Cernobîl însă, aceasta a fost dusă prin vânt spre frontierele internaționale.
La data de 25 aprilie 1986, pe lumină, reactorul #4 a fost programat pentru fi închis pentru
întreținere. S-a decis folosirea acelei ocazii ca o oportunitate pentru controlarea capacității
generatorului turbinei de a produce putere electrică suficientă pentru alimentarea sistemelor
de siguranță ale reactorului (mai ales pompele de apă) după pierderea puterii externe. Tipul
RMBK al reactorului are nevoie de apă care să circule continuu prin centru, atâta vreme cât
combustibilul nuclear este prezent. Reactoarele Cernobîlului au avut o pereche de generatori
diesel, disponibilă, dar aceasta nu se activează imediat – reactorul a fost, deci, pregătit pentru
a răsuci jos turbina, punct la care ea ar fi fost deconectată și ar fi permis răsucireea sub elanul
său rotativ, iar scopul testului a fost acela de a se hotărî dacă turbinele în faza extenuată pot
genera putere pentru pompe. Testul a fost făcut cu succes la altă unitate (cu toate sistemele de
siguranță active), având, însă, rezultate negative – turbinele nu au generat puterea suficientă,
dar au fost făcute îmbunătățiri adiționale, ceea ce a determinat efectuarea altui test.
Condițiile pentru începerea acestui test au fost pregătite pe lumină la data de 25 aprilie și
producția de energie a reactorului a fost redusă spre 50%. O stațiune locală de putere a fost
închisă neașteptat. Coordonatorul retelei electrice a Kievului a cerut amânare scaderii
aportului energetic al centralei în rețea, pentru acoperirea vârfului de consum al serii.
Directorul centralei a consimțit și a amânat testul pentru mai târziu. Testul de siguranță a fost
amânat până la schimbul de noapte, o echipă neexperimentată care ar fi trebuit să lucreze la
reactorul #4 noaptea aceea și următoarea[4]
La 11:00 noaptea, 25 aprilie, se permite închiderea reactorului pentru continuarea testului. S-a
prevăzut ca din nominalul său de 3,2 GW energie, aducerea reactorului spre 0,7-1,0 GW, cu
scopul de a efectua testul la cel mai jos nivel de putere recomandat.[5] Oricum, noua echipă a
fost surprinsă de amânarea anterioară a încetinirii reactorului și a urmat protocolul original al
testului. Urmarea a fost reducerea prea rapidă a nivelului de putere. În acea situație, reactorul
a produs mult xenon-135, care a scăzut și mai mult puterea (spre 30 MW - aproximativ 5% de
valoare presupusă). Operatorii au crezut că scăderea rapidă a fost din cauza unui defect la
unul dintre regulatorii de putere, scăpând din vedere contaminarea reactorului. Cu scopul de a
spori reactivitatea (neștiind că scăderea drastică a puterii este cauzată de absorbția în exces a
neutronilor de xenon-135), au fost scoase celulele de control din reactor în ciuda faptului că
acest lucru este permis cu respectarea unor reguli stricte de siguranță. Cu toate acestea,
puterea reactorului nu a crescut decât în jur de 200 MW putere ce reprezenta mai puțin de o
treime din minimul necesar pentru efectuarea experimentului. Mai mult, șeful echipei alege
continuarea experimentului. Ca și parte din experiment, la 1:05 a.m., pe 26 aprilie au fost
pornite pompele de apă care erau acționate de turbina generatorului crescând fluxul de apă
peste specificațiile regulilor de siguranță. Fluxul de apă crește spre ora 1:19 a.m. (în tot acest
timp apa absorbind neutroni) și nivelul tot mai mare necesitând scoaterea manuală a celulelor
de control. Acest aspect produce o funcționare foarte instabilă unde lichidul de răcire și
xenon-135 au substituit rolul celulelor de control din reactor.
[modifică] Referințe
1. ^ „Localizare geografică și extindere a contaminării radioactive”. Agenția Elvețiană
pentru Dezvoltare și Cooperare. http://www.chernobyl.info/index.php?navID=2.
(citare „Comitetul spre Probleme a Consecvenților Calamității în CAE Cernobîl: 15
ani după Calamitate în Cernobîl”, Minsk, 2001, p. 5/6 ff., „Agenția de Interinformare
pentru Cernobîl” și „Comitetul Cernobîl: Tabel al datelor oficiale despre accidentul
atomic”)
2. ^ „Raportul IAEA”. În Focar: Cernobîl.
http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Chernobyl/index.shtml. Accesat la 2006-03-
29.
3. ^ Forul Cernobîl: 2003-2005 (pdf). Moștenirea Cernobîlului: Influențe Sănătoase,
Ambiante și Socio-Economice și Recomandări pentru Guverne ale Belarusului, ale
Federați Ruse și ale Ucrainei. IAEA. Versiune. pg. 6
4. ^ Documentarul lui BBC (British Broadcasting Corporation) titrat „Days That Shook
The World”.
5. ^ ru Programul oficial al testului.
Chernobyl
Catastrofe
La 26 aprilie 1986, are loc cel mai mare accident nuclear din lume la centrala nucleara de la
Chernobyl, in Uniunea Sovietica. In primele zile ale crizei, au murit 32 de oameni si alte
cateva zeci au suferit arsuri din cauza radiatiilor, insa abia dupa ce autoritatile sovietice au
raportat incidentul, autoritatile sovietice au admis cu greu faptul ca s-a produs un accident.
Pentru a preveni dezastrul, operatorii au reintrodus toate cele aproximativ de 200 de tije de
control deodata. Tijele de control erau menite sa reduca reactia, insa aveau un viciu de
proiectare: capetele acestora erau din grafit. Astfel, inainte ca cei cinci metri de material
absorbant din care erau formate tijele de control sa poata penetra miezul reactorului, au
patruns si cele 200 de capete din grafit, facilitand astfel reactia si cauzand o explozie prin care
a fost aruncata in aer partea superioara a reactorului facuta din otel si beton. Nu a fost o
explozie nucleara, deoarece centralele nucleare nu pot produce o asemenea reactie, insa
explozia a fost chimica, provocata de aprinderea gazelor si a aburului generate de reactia
scapata de sub control. In explozia si in incendiul ce a izbucnit, peste 50 de tone de material
radioactiv au ajuns in atmosfera, unde au fost transportate de curentii de aer.
In primele zile ale crizei, la Chernobyl au murit 32 de oameni si cateva alte zeci au suferit
arsuri din cauza radiatiilor. Radiatiile care au patruns in atmosfera, de cateva ori mai puternice
decat cele produse de bombele atomice lansate la Hiroshima si Nagasaki, au fost raspandite de
vant in Europa de Nord si de Est, contaminand milioane de hectare de padure si de teren
arabil. Aproximativ 5000 de cetateni sovietici au murit de cancer si din cauza altor boli
produse de radiatii, cauzate prin expunerea la radiatiile emise de centrala de la Chernobyl.
Altor cateva milioane de persoane le-a fost afectata in mod semnificativ sanatatea. In 2000,
ultimele reactoare in stare de functionare de la Chernobyl au fost scoase din functiune, iar
centrala a fost inchisa in mod oficial.
Cernobîl – Cronica unei apocalipse amânate
26 aprilie 1986. Duminica. O zi frumoasa, calda,
senina. La Bucuresti lumea merge la plimbare,
copiii sunt dusi la film, se fac picnicuri. Cerul este
albastru, fara nici un nor. Si totusi, de sus,
nevazuta, imposibil de vazut, ar putea coborî
moartea. Peste toti, peste toate. Nimeni nu stie înca.
Nimeni la Bucuresti, nimeni la Moscova, nimeni
niciunde altundeva în lume. Doar în micul oras
Pripiat lumea iesita sa se bucure de prima zi de
primavara adevarata priveste înmarmurita la
teribila desfasurare de forte de pe strazi si afla ca la
doi pasi de ei, la Centrala Nuclearo-electrica
Cernobîl, a avut loc un accident...
Probabil ca astazi este greu de imaginat situatia dramatica în care s-a gasit Institutul de Fizica
Atomica atunci când a hotarât sa refuze filiera sovietica de reactori pentru centrale nucleare în
favoarea reactorilor canadieni de tip CANDU. Unul din elementele decisive care au stat la
baza alegerii a fost tocmai absenta anvelopei care, la Cernobîl, a fost cea care a permis
degajarea imediata în atmosfera a enormei cantitati de substante radioactive. Imediat dupa
accident, majoritatea covârsitoare a fizicienilor, chimistilor si specialistilor în medicina
nucleara de la IFA, indiferent de proiectele de cercetare la care lucrau, s-au implicat total în tot
ce tinea de întelegerea a ceea ce se întâmplase la Cernobîl si a lectiei ce trebuia învatate si
aplicate pentru a evita o tragedie asemanatoare la noi. Au fost zile teribile. De peste tot se
aducea aproape orice la verificat – de la brânza si carne, la legume. Dar lucrul pe care probabil
ca nu îl voi uita niciodata este prima vizita la Institut a unei delegatii de specialisti sovietici.
Au venit cu o morga, cu un aer de superioritate, cu o agresivitate cu care noi ne dezobisnuisem
de multa vreme. Au vorbit de dezinformare, de incapacitatea noastra de a analiza datele…La
un moment dat însa, fara vorbe mari, colegul nostru Gheorghe Pascovici, care atunci era
Director Tehnic, a împins spre ei pe masa caietele cu notele de observatie de pe teren. Seful
delegatiei a luat caietul si a început sa-l frunzareasca. Totul în jur era tacere. Apoi a început sa
citeasca cu atentie. A citit câteva pagini, l-a pus deoparte, a ridicat privirea spre colegul lui
român si cu voce înceata, pierduta, a spus doar atât: este un dezastru…
Mi-am adus aminte de aceasta scena 15 ani mai târziu când am ajuns în asa-numita zona patru,
în câteva sate din apropierea Lvovului. Am intrat în casele oamenilor, am vorbit cu ei. Si la un
moment dat am întrebat-o pe o batrâna, cerându-mi iertare pentru întrebare, daca si ei
avusesera parte de lucruri atât de dramatice cum se povesteste în general. Mi-a zâmbit si mi-a
povestit cum la un an-doi dupa accident venise în curtea ei o echipa de ziaristi. Au stat de
vorba si la un moment dat unul dintre ei i-a spus, mângâindu-l pe cap pe câinele care statea
cuminte, întins pe burta, ca nu mai vazuse niciodata un câine atât de cuminte. Si batrâna,
desprinsa din vechile povesti si filme rusesti, fara sa-i raspunda, s-a dus, l-a mângâiat si ea cu
dragoste pe câine si l-a întors pe spate. Nu avea labe.
Andrei Doroban