Regimul politic n Romnia interbelic ntre democraie i dictatur

nfptuirea deplinei uniti naionale n anul 1918 ca urmare a hotrrii n marile adunri populare plebiscitare de la Chiinu, Cernui i Alba-Iulia, a nsemnat pentru Romnia instituirea unui nou sistem politic trecerea de la liberalismul nedemocratic, la democraie liberal. Noua Romnie se deosebea n chip fundamental de cea existent nainte de 1914; i sporise n primul rnd suprafaa, ajungnd prin nglobarea Transilvaniei, Banatului, Basarabiei i Bucovinei de Nord de la 137.000 km ptrai la 295.049 km ptrai, iar populaia, conform statisticilor din 1930, atingea 18.057.028 locuitori fa de 8,5 milioane nainte de rzboi.1 Din totalul populaiei 71,9 % erau romni; 7,9 % unguri; 4,4 % germani; 3,2 % ruteni i ucrainieni; 2,3 % rui; 4 % evrei; 2 % bulgari; 1,5 % bulgari; 1 % turci i ttari; 0,8 % gguzi; 0,3 % cehi i slovaci; 0,3 % polonezi; 0,1 % albanezi, armeni, etc.2 Conform anuarului din 1940, n 1939 populaia rii crescuse cu aproape dou milioane ajungnd la 19.933.800 de suflete, o cretere surprinztoare realizat numai pe sporul natural. Din punct de vedere social, absoria noilor provincii nu a modificat n chip substanial structura populaiei; n 1930, conform recensmntului populaia rural reprezenta 78,9 %, cea urban 20.1 % din totalul populaiei.3 Romnia unit a devenit, dupa 1918, o ar de marime medie n Europa i cea mai ntins ar din sud-estul continentului.4 Marile reforme adoptate la sfritul rzboiului au schimbat din temelii vechile structuri sociale i politice, transformnd radical imaginea Romniei. Programul liberal adoptat n 1913 i pe care Parlamentul ncepuse s-l discute nca nainte de izbucnirea rzboiului a fost treptat adoptat ncepand din 1917, cnd regele Ferdinand a semnat decretul privind reforma agrar i pe cel referitor la abolirea sistemului electoral cenzitar i introducerea votului univesal5. Ambele reforme, desvrite n anii urmtori, aveau s schimbe raportul de for pe scena politic intern. Noua configuratie politic a fost
1

Vlad Georgescu, Istoria romnilor. De la origini pn n zilele noastre, Ed. Humanitas, Bucureti, 1992, p. 203 2 Ibidem 3 Ibidem, p. 204 4 Ion Alexandrescu, Urmri produse n evoluia economico-social a Romniei de legislaia adoptat dup Marea Unire n Parlamentul Romniei. Istoria Senatului Romniei, Editura Monitorul Oficial, Bucureti, 2004, pp.280 - 281

consfiinit prin Constituia de la 1923, un act fundamental liberal i democratic, care rmnnd n vigoare pn n 1938, avea s contribuie n mod fundamental la democratizarea vieii politice romneti . Sistemul democratic romnesc este ns unul original. El nu se poate confunda, chiar dac majoritatea politicienilor vremii i-o doreau ca cel occidental. Aa nct, principala problem care domina viaa politic romneasc n perioada interbelic a constituit-o lupta ntre democraie i autoritarism, finalul unei perioade de 20 de ani de democraie, ct de ct reprezentativ, punndu-i capt un regim autoritar impus rii de regele Carol II. n aceste condiii esena sistemului politic din Romnia a cunoscut n perioada interbelic o important evoluie caracterizat prin: a) descompunerea partidelor conservatoare; b) consolidarea poziiilor Partidului Naional Liberal, cel puin n prima decad post rzboi; c) nfinarea unor noi partide i impunera lor n viaa politic; d) integrarea partidelor din provinciile unite cu ara, care au susinut sau chiar condus lupta pentru unire; e) ntemeierea Partidului Naional rnesc, care a devenit cel de-al doilea partid de guvernmnt dup Partidul Naional Liberal; f) apariia i afirmarea partidelor minoritilor naionale; g) crearea i impunerea n viaa politic a unor grupri extremiste de stnga i de dreapta6. Pulverizarea vieii politice, fragmentarea spectrului politic pn atunci stabil i dominat numai de dou partide, cel conservator i cel liberal, se va ncheia prin dezintegrarea imediat dupa nfptuirea reformei agrare i adoptarea votului universal, a partidului conservator, a crui merite la construirea Romniei moderne nu pot fi contestate. La alegerile din 1919, Partidul Conservator obinuse 3,89 % din voturi ( 16 mandate ), la cele din 1920 numai 2,82 % (4 mandate ), iar n 1922 nu a reuit s trimit nici un deputat n Parlament.

Mihai Brbulescu, Dennis Deletant, Keith Hitchins, erban Papacostea, Pompiliu Teodor, Istoria Romniei, Editura Corint, Bucureti, 2007, p. 350 6 Ion Scurtu, Ion Bulei, Democraia la romni 1866 1938, Editura Tipo Moldova, Iai, 2010, p. 53

La polul opus, liberalii au continuat i dup rzboi s joace un important rol politic, dovedindu-se n practic, cel mai puternic partid politic al perioadei interbelice. Partidul Naional Liberal a deinut puterea nentrerupt ntre 1914 i pn n 1919 ( cu o scurt ntrupere ntre martie noiembrie 1918 ) cnd, asemenea unor alte partide liberale europene au pierdut alegerile organizate de ei pe legea votului universal. Dup o scurt perioad de organizare i de extindere n provinciile romneti unite cu ara, liberalii au preluat puterea ntre 1922 1928 ( cu o ntrerupere ntre martie 1926 iunie 1927 ) i 1933 - 19377. Fora motrice a partidului liberal a provenit din aa-numita oligarhie financiar, grupat n jurul marilor familii de bancheri i industriai n frunte cu familia Bratianu. Perioada 1922 1926 a fost epoca celor mai mari succese liberale, guvernul condus de I.I.C.Bratianu, preedintele partidului, rezolvnd cu succes problemele dificile ale organizrii noului stat ntregit, ale unificrii cu cele 4 regiuni, att din punct de vedere administrativ ct i din cel legislativ. Aceasta a fost deasemenea perioada aplicrii reformelor i a refacerii economice i a adoptrii noii Constituii. Toate aceste mari nfptuiri permit aprecierea c n anul 1926, Partidul Liberal, se afla n culmea puterii i influenei sale, ncheindu-i practic o misiune istoric nceputa nc de la Constituirea sa n 1875. Dupa 1930, dei se menine nc ca partid de guvernmnt, rolul Partidul Naional Liberal i al liberalilor va scadea treptat, lipsit rnd pe rnd de marii conductori, mori n 1927 ( I.I.C. Bratianu ), 1930 ( Vintil Brtianu ) i 1933 ( I.G.Duca asasinat de legionari pe peronul grii Sinaia ). A trebuit s ia locul acestor titani ai liberalismului o echipa noua de oameni politici lipsii de experien politic, fiind influeabili, n orice caz care nu s-au ridicat la nivelul vechii grzi8. Ca urmare partidul i-a pierdut influena fiind nfrnt n alegerile din 1937. Liberalismul practicat de Partidul Naional Romn era ghidat, dupa concepia lui I.G.Duca i I.I.C.Brtianu avnd drept nucleu ideea de progres, pe care l crea nu prin violen i salturi brute, ci printr-o activitate treptat, organizat, bazndu-se pe proprietatea privat, armonie social, democraie i contiin naional9. ntr-o asemenea
7 8

Vlad Georgescu, op. cit., p. 205 Ibidem, pp. 204 - 205 9 Constantin Noica, Liberalismul din Romnia teorie i practic, vol. IV, Editura Institutului de tiine politice i relaii internaionale, Bucureti , 2008, p. 135

orientare, att I.G.Duca ct i I.I.C.Brtianu socoteau c partidul lor este partidul naiunii i reprezint interesele ntregului popor romn denuntnd partidele care susineau interesele unei clase, fiind strine de spiritul romnesc. Cellalt partid principal din perioada interbelic, Partidul Naional rnesc, creat n 1926 prin fuzionarea Partidului rnesc din Vechiul Regat ( Ion Mihalache ) i Partidul Naional din Transilvania ( Iuliu Maniu ) dei avea o mas de votani mult mai larg dect liberalii nu s-au aflat la guvernare dect foarte puin, ntre 1928 1931 i 1932 - 193310 nereuind s se impun ca un eficient partid de guvernmnt. Mobilul fuziunii acestor dou partide, destul de democratice prin statutele i programele lor, nu a fost din pacate, dect contientizarea faptului c, separat nu vor fi niciodat suficient de puternici pentru a-i nlocui pe liberali la putere. Adepi ai principiilor democratice i rnitii se pronunau pentru liberttile civile i drepturile politice, punnd ns pe pimul plan agricultura i intentia de a sprijini pe micul gospodar independent i de a promova micarea corporatist. Au fost, de asemenea, adepii ncurajrii industriei, acordnd tratament egal capitalului strin i a celui intern i nlturnd tarifele protecioniste mpovrtoare. Condus de lideri admirabili din punct de vedere moral i patriotic ( Iuliu Maniu fusese ales preedinte nc de la Conferina de unificare din 1926, Ion Mihalache vicepreedinte iar ilustrul ideolog al rnismului Virgil Madgearu secretar general ) n activitatea partidului s-au manifestat mai multe greeli tactice, cum ar fi acceptarea revenirii n ar a princepelui Carol II ( 1930 ) sau aliana electoral cu Legiunea (1937 ) fapte ce au influenat negativ viaa politic romneasc contribuind serios la mpiedicarea unei coagulri a forelor democratice n faa pericolului devenit din ce n ce mai evident la adresa democraiei din partea regelui Carol al II-lea, hotrt s destrame sistemul politic pluripartidist, s pun capt politicianismului demagogic al partidelor politice i s instaureze dictatura. n afara liberalilor i rnitilor s-au mai perindat la crma rii, pentru scurt timp ns, alte cteva grupri politice eterogene, cum ar fi Partidul Poporului condus de marealul Alexandru Averescu (1920-1921; 1926-1927), Partidul Naional Democrat al

10

Mihai Brbulescu, Dennis Deletant, Keith Hitchins, erban Papacostea, Pompiliu Teodor, Istoria Romniei, Editura Corint, Bucureti, 2007, p. 354

prodesorului Nicolae Iorga (1931-1932), Partidul Naional Cretin a lui Goga si Cuza (1937-1938)11. n plus n spectrul politic destul de democratic al perioadei s-au evideniat chiar dac fr o influen hotrtoare n viaa politic mai ales n prima decad de dup rzboi unele partide de extrem stnga i extrem dreapta. Dup 1930 rolul lor politic se va intensifica, contribuind i ele la degringolada democraiei romneti fcnd incontient jocul atntidemocratic al suveranului. Partidele de stnga au avut o influen direct redus asupra vieii politice n perioada interbelic, explicabil prin proporia redus a electoratului lor proletariatul urban care reprezenta un procent sczut din populia activ romneasc,dar i prin faptul c acestea au neglijat tradiiile naionale i religioase, iar n cazul comunitilor i prin persecuiile puternice din partea guvernrilor burgheze. Dup rzboiul mondial, micarea socialist reprezentat prin Partidul Social Democrat a suferit o important scindare ntre moderai care urmau tradiia socialist occidental i radicali, care i-au luat drept model pe revoluionarii bolevici din Rusia. Apele s-au limpezit la Congresul general din 8-12 mai 1921 cnd adepii comunismului i ai Internaionalei a III a comuniste au pus bazele Partidului Comunist din Romnia, partid care, dup instituionalizarea sa dup Congresul al II lea din octombrie 1922 de la Ploieti s-a identificat fidel cu interesele sovietice, urmnd aproape fr excepie o strident politic antiromneasc12. O atare linie politic a gasit ecou, dup cum era i firesc, n rndul etniilor conlocuitoare, unguri, evrei i bulgari care nu voiau s recunoasc furirea statului romn unitar n 1918. Afectarea direct a intereselor naionale de ctre aciunile P.C.d.R. a determinat interzicerea funcionrii acestuia i scoaterea n afara legii n 1924, situie care s-a prelungit pn la 23 august 1944. Socialitii romni care n 1921 au respins afilierea la Internaionala comunist sau raliat cu partidele socialiste din Transilvania, Banat i Bucovina i au nfiinat n 1922 Federaia Partidelor Socialiste din Romnia13 care din 1927 s-a transformat n Partidul Social Democrat condus de Constantin Titel-Petrescu, partid cu o oarecare influen n viaa politic romneasc mai ales n anii 1927-1931.
11 12

Vlad Georgescu, op.cit., p. 206 Ioan Scurtu, Ghe. Buzatu, Istoria romnilor n secolul XX, Editura Paideea, Bucureti, 1999, p. 149 13 Ibidem, p.491

La alegerile din 1928 P.S.d.R a obinut 9 mandate n parlament, la cele din 1931 apte, apoi, datorit formrii unor dizidente de stnga (Partidul Socialist Unitar, Partidul Socialist Romn), influena sa politic a sczut continuu nemai trecnd la nici unul dintre sufragii pragul electoral pentru a putea intra n Parlament. O mult mai mare influen, dect comunitii i socialitii a jucat n viaa politic romneasc interbelic, imprima o evoluie specific a democraiei romneti, dreapta romneasc14. Fr a avea tradiii n istoria modern a Romniei, o micare de extrem dreapta se dezvolt, e drept mai lent dect cea de stnga, pe fondul marilor reforme din anii 1917-1923, care au adus la suprafaa fore sociale noi, ambiioase, dar mai ales nemulumite, att din rndul micii burgezii ct i al unei pri a vechilor boieri i moieri expropriai. Din simbioza acestor fore la care cu timpul s-au asociat intelectualii nemplinii, preoi, debusolai i o anumit parte a studenimei i elevilor de liceu se va nate n primul deceniu postbelic aceea ce se va consfiini n anii urmtori sub genericul de micare legionar. Nscut prin aportul mai ales al studenimii naionaliste ieene, ndeaproape dirijat nc din 1919 de Corneliu Zelea Codreanu15 i profesorul A.C. Cuza16 micarea legionar se va concretiza n Liga Aprrii Naional-Cretine nfiinat n 1923 de A.C. Cuza i mai apoi n 1927 Liga Arhanghelului Mihail creaie a lui Zelea Codreanu, odat desprit de naul su de cununie; LANC i-a nscris n program: aprarea monarhiei constituionale, combaterea curentelor cu caracter de clas, educaia naionala i cretin, creterea rolului bisericii n viaa statului romn, devenind astfel cea mai important organizaie de dreapta aprut n Romnia dup primul Rzboi Mondial17. Legiunea Arhanghelului Mihail a lui Codreanu, dup 1930 s-a metamorfozat n Garda de fier, organizaie extremist naionalist, antisemit, antioccidental, promovnd un spirit mesianic, un elitism i un cult al conductorului nemantlnit pn atunci n gndirea i practic politica romneasc.
14

Vezi detalii privind programul lui Corneliu Zelea Codreanu Pentru Legionari n Nicu Cracea, Dezvluiri legionare, vol. I, Editura fundaiei Buna vestire, Bucureti, 1944, pp. 22-23 15 Vezi, Ibidem, pp. 9-21 16 Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 153 17 n actul de constituire LANC se prescria: subsemnaii profesori i studeni ai celor 4 universiti Iai, Bucureti, Cluj, Cernui i ceteni delegai ai judeelor Romniei unite, ne-am constituit n Liga Aprrii Naional Cretine i dup sfinirea drapelului au depus acest jurmnt n faa altarului. Fondatorii LANC (apud Ioan Scurtu, Gh. Buzatu, op. cit., p. 165)

Aciunile antidemocratice ale acestei oragnizaii extremiste, culminnd cu asasinarea n decembrie 1933 a primului ministru al rii I.Gh.Duca aveau s marcheze ncheierea n viaa politic romneasc a perioadei clasice de civilitate i liberalism i trecerea prin aducerea de ctre Carol II la guvernare a lui Gh. Ttrescu n decembrie 1933 la agonia democratismului romnesc interbelic i pregtirea condiiilor pentru instaurarea regimului de dictatur a lui Carol II. Conducnd ara prin decrete i legi, reintroducnd cenzura, pentru prima dat de la 1862 ncoace, guvernarea liberal a lui Gh. Brtianu devine tot mai conservatoare, tot mai dependent de rege i totodat tot mai corupt i nepopular. La liberali se produce sciziunea dintre btrnii C.I. Dinu Brtianu, Gh. Brtianu (cu orientri de extrem dreapta) i Gh. Ttrescu, frecvent susintor i obedient regelui Carol II. Concomitent pe fondul slbirii liberalismului, extrema dreapta: Garda de Fier, scoas n afara legii n decembrie 1933 de I.G. Duca, supravieuind dup 1934 sub denumirea partidului Totul pentru ar, va deveni o micare de mas18 voturile cstigate de acesta la alegerile parlamentare dintre 1931 1937 ridicndu-se de la 1 % la 15,58 %. Electoratul su era format cu precdere din tineri locuitori ai oraelor, dar cuprindea membrii ai tuturor claselor sociale, atrgndu-i n acelai timp, pe rani i clerul rural, elemente ale muncitorimii i burghezii de la orae i periferia societii 19. Conducerea noului partid extremist, n aceast perioad de glorie a sa (1934 1938) era format din elemente din clasa de mijloc care aveau educaie universitar iar naionalismul miscarii i atragea pe toi acei care se simeau alienai de un sistem politic i social care li se prea a fi fost creat n afara granielor i n detrimentul realitilor romneti tradiionale. Micarea legionar (extrema dreapt romneasc) a devenit att de puternic ctre sfritul deceniului al patrulea al secolului trecut, nct a reuit s se impun n arena vieii politice prin semnarea n campania electoral de la sfritul anului 1937 a unui pact electoral cu P.N. i P.L a lui Gh. Brtianu. Rezultatele alegerilor din decembrie 1937 au fost deadreptul ocante marcnd cu un ceas mai devreme falimentul democraiei societii romneti. Partidul liberal, (Gh. Tatarascu) organizator al alegerilor prin dizidena guvernamental a obinut majoritatea voturilor 35.9 % i cele mai multe locuri
18 19

Mihai Brbulescu, op. cit., p.356 Ibidem

in Parlament (152) dar nu i procentul necesar (40 %) pentru a primi prima electorala (conform legii din 1926) i odat cu aceasta majoritate n Camer. Partidul Totul pentru ar nregistra cea mai mare victorie din istoria micrii legionare ntr-o campanie electoral 15.58 % i 66 de locuri n Parlament, devenind, astfel, al treilea partid ca marime dup P.N.L. i P.N.., cel din urm deinnd 86 de locuri. Rezultatul alegerilor ia oferit suveranului o larg posibilitate de manevra pentru realizarea printr-o alt formul guvernamental, a principalului su obiectiv politic i gruparea pe care o reprezenta dictatura. n aceste circumstane, profitnd de confuzia creat, socotind c a sosit momentul pentru a-i realiza propriile ambiii dictatoriale Carol II a ncredinat formarea guvernului lui Octavian Goga, preedintele Partidului Naional Cretin, care obinuse doar 10 % din sufragii, spre a demonstra chipurile clasei politice, c partidele politice nu mai puteau prezenta garanii i c numai voina sa era cea care conta n condiiile agravrii situaiei politice interne a rii, dar mai ales a climatului internaional. Profitnd de slbiciunile guvernrii O. Goga mai ales de nclinaiile antisemite exagerate ale acestuia i tratativele angajate de primul ministru cu legiunea n vederea concentrrii forelor de dreapta la 10 i 11 februarie 1938. Carol II printr-o lovitur de stat a nlocuit guvernul Goga cu un guvern consultativ condus de patriarhul Bisericii Ortodoxe Romne, Miron Cristea, a dizolvat apoi Parlamentul i partidele politice instaurnd dictatura regal20. Dup ce a primit jurmntul noilor minitri (majoritatea lor foti prim minitrii n perioada interbelic, i nainte de a se adresa naiunii prin Proclamaia regal) Carol a declarat: astzi suntem chemai a ncepe o nou er n istoria patriei noastre; o era de ndreptare, o era n care erorile trecutului trebuiesc corectate cu cea mai adnc chibzuin21. Printre primele msuri adoptate aflndu-se instituionalizarea noului regim, prin introducerea cenzurii pe ntreg teritoriul rii, starea de asediu, numirea unor prefeci, din rndul militarilor activi cu gradul de locotenent-colonel sau colonel; dreptul autoritilor militare de a face percheziii s.a., practic Romnia Mare contruit de generaii ntregi nceta astfel s mai existe. Sistemul de guvernare prin partidele politice a falimentat, democraia romneasc aa fragil i imperfect cum fusese ea era nlocuit pentru prima
20

Constantin C.I. Bratianu, Carol II, Ion Antonescu. Amintiri. Corespondente, Cuvant inainte, note, ingrijire de editie, indici de Ion Ardeleanu, EdituraForum S.R.L., 1992, p. 66 si urm. 21 Timpul, 12 februarie 1938

dat n istoria rii cu un regim de tip autoritar. i era doar nceputul. Dictatura regal instaurat i meninut timp de doi ani, numai cu fore interne, avea sa fie urmat de nc doua regimuri politice autoritare, cel al generalului i apoi marealului Ion Antonescu (1940-1944) i apoi cea mai lung i cea mai slbatic dictatura comunist (1946-1989) impus rii de Marile Puteri nvingatoare n cel de-al doilea Rzboi Mondial i instaurat sub pvaza baionetelor Armatei Roii de ocupaie. Dac ar fi s analizm, acum, la ncheierea prezentrii noastre, principalele carene ale democraiei romneti, care au dus la falimentul acesteia i nceputul regimurilor politice totalitare n istoria noastra politic, ar trebui fr doar i poate s ne aplecm cu predilecie asupra acelor factori interni i externi care au influenat, n ansamblu, viaa politic romneasc n perioada interbelic. Mai nti acordare votului universal n 1918 nu a fost urmat de preocuparea liderilor politici pentru educaia politic (civic) a cetenilor ci numai de ctigarea cu orice pre a votului alegtorilor. Iat ce nota P.P. Negulescu, nc n 1926, sub acest aspect: Supralicitarea demagogic a celor ce voiau s acapareze, cu orice pre corpul electoral promisiunile irealizabile ce se fceau, cu inima uoar, la fiecare pas, calomnierea neruinat a adversarilor fr nici o teama de sanciuni negarea brutal a evidenei fr nici o grij de inevitabil dezminire a faptelor au pricinuit alterri ngrijortoare a sufletului maselor. Au alimentat curentele subversive, au aat urile de clasa i mai ales au provocat o descurajare i o dezorientare profund a prii celei mai bune a corpului electoral22. Rezultatul unei astfel de atitudini, a fost nencrederea maselor alegtorilor n votul universal care stteau la baza regimului democratic. Iat ct de actual este constatarea fruntaului legionar Vasile Marin care scria, n 1933: Democraii privesc votul universal ca pe cel mai de pre cstig al omenirii, panaceul tuturor relelor. Ei uit c de ndat ce le se pune la dispoziie acest temut instrument de influenare a treburilor publice, masele acestea, lipsite de perspectiva istoric i fr simul eternului naional, se vor preocupa exclusiv de satisfacerea

22

P.P. Negulescu, Partidele politice, pp. 37 - 38

intereselor lor materialiste i vor obliga pe conductor s se devoteze realizrii acestor interese23. i n plus, trebuie s notm, ca i atunci ca i azi, odat ce obineau mandatul parlamentar aleii naiunii ii schimbau cu totul atitudinea, uitnd cu totul de promisiunile fcute i de cei care i-au ales. Fin cunosctor tarelor epocii, Tudor Teodorescu Branite consemna urmatoarele ntrebri adresate cetenilor Romniei: ai asistat la edinele din aceste zile? Sub cupola nfierbntat de soare cel mult dou duzini de bravi deputai ascult i din cnd n cnd aplaud. Unde sunt ceilali? Unde sunt cei care s-au btut pe un mandat, cei care la alctuirea listelor au anunat cu demisia din partid dac nu vor fi candidai, cei care afirmau cu o splendida seriozitate c se prabuete ara dac nu vor fi trimii n Camer? Unde sunt zeloii reprezentani ai naiunii care se bteau cu pumnii n piept de dragul alegtorilor? n ce chip i reprezint pe aceti alegtori? Cum le apr interesele? Cum ii mplinesc mandatul mandatul pe care l-au cucerit cu jertfe sau cu umiline, prin ameninri sau concesii?24. n sfrit ca o caren major a democraiei dmboviiene notm discrepana frapant dintre legislaia democratic, adoptat dup Marea Unire i marile reforme i modul ei de aplicare, care de asemenea, nu se afla la mare distan de cea din zilele originalei noastre democraii postdecembriste. Iat ce nota n acest sens Ion Mihalache marele nostru reprezentant al rnismului neao romnesc: Am avut totdeauna impresia c aceast Constituie (cea din 1923 n.n.) e o hain larg dar cu un guler strmt care sugrum, deaorece Constituia a sugrumat clasa rneasc creia i-a lipsit orice micare politic (...). Nu se poate zice c pentru rnimea romneasc a existat vreodat Constituie n aceast ar: jandarmul, dorobanul, primarul, acetia au fost Constituia pentru ranul romn totdeauna. i sunt cunoscute cazuri cnd nsi Costituia a fost confiscat ca brour subversiv la sate, de administraia partidelor politice25.

23

Vasile Marin, Crez de generatie, Editia ingrijita si prefata de Radu Dan Vlad, Bucuresti, Editura Majadahonda, 1997, pp. 167-168 24 Tudor Teodorescu Braniste, Oameni si paiate, Bucuresti, Editura Pentru Literatura, 1967, pp. 81-82 25 Ion Mihalache, Intervenia n Adunarea Deputailor n Dezbateri n Adunarea Deputailor, nr. 32, Sedina din 23 iulie 1920, p. 558

10

Am lsat la sfrit contribuia presei din epoc la deteriorarea strii de spirit i dezinformarea ceteanului, prin subiectivismul, intolerant, calomnia i antajul practicate. nc din 1920 Nicolae Iorga atrgea atenia c: starea de dup rzboi cnd presa ar avea cea mai mare opera mobilizatoare de ndeplinit, tocmai atunci presa romneasc a contribuit esenial s ndumneasc oamenii, s fac a se ur oamenii care se dumneau i fr de aceasta s nu mai trebuiasc a se ur i presa ca s toarne un pic de otrav pentru a face irespirabil aerul din viaa noastr politic26. Aceste ample carane, precum i nc multe altele innd de gradul de cultur i nelegere a majoritii populaiei romneti, au lsat drum larg curentelor extremiste, de stnga i de dreapta, au discreditat regimul democratic pluri-partidist, facilitnd situarea lui Carol II, iniiatorul dictaturii la noi, n postura de salvator al ordinii i linitii publice.

26

Ibidem, nr. 31, Sedina din 28 iulie 1920, p. 533

11