Sunteți pe pagina 1din 278

1359 2009

Numr consacrat aniversrii a 650 de ani


de la ntemeierea rii Moldovei

CHIINU
2008

ISSN 1857-016X
ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI
INSTITUTUL PATRIMONIULUI CULTURAL
CENTRUL ARHEOLOGIE
REVISTA ARHEOLOGIC

Colegiul de redacie
Redactor principal: dr.hab.Valentin Dergaciov (Chiinu)
Redactor responsabil: dr.hab. Oleg Leviki (Chiinu)
Secretar de redacie: dr. Maia Kauba (Chiinu)
Membrii colegiului de redacie: dr.hab. Igor Bruiako (Odesa), prof. dr. Svend Hansen (Berlin), prof. dr. Eugen
Nicolae (Bucureti), prof. dr. Petre Roman (Bucureti), dr.hab. Serghei Sanjarov (Lugansk), dr.hab. Eugen Sava
(Chiinu), prof. dr.hab. Serghei Skoryj (Kiev), dr. Nicolai Telnov (Chiinu), dr. Vlad Vornic (Chiinu); cu
concursul Larisa Ciobanu (Chiinu) i Stanislav erna (Chiinu)

Manuscrisele, crile i revistele pentru schimb, precum i orice alte materiale se vor trimite pe adresa: Colegiul de
redacie al Revistei Arheologice, Centrul Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM, bd. tefan cel Mare
1, MD-2001 Chiinu, Republica Moldova
, , :
, , , .
1, MD-2001 ,
Manuscripts, books and reviews for exchange, as well as other papers are to be sent to the editorship of the
Archaeological Magazine, Centre of Archaeology, the Institute of Cultural Legacy of the Academy of Sciences of
Moldova, boul. tefan cel Mare 1, MD-2001 Chisinau, the Republic of Moldova

Toate lucrrile publicate n revist sunt recenzate de specialiti n domeniu



All the papers to be published are reviewed by experts

AM, 2008

CUPRINS CONTENTS
STUDII RESEARCHES
SERGIU CONSTANTIN ENEA (Iai), SIMBOLURI ENEOLITICE ALE PUTERII. DESPRE
TOPOARELE DE ARAM CU BRAELE N CRUCE DIN ROMNIA
STANISLAV ERNA (Chiinu), PROBLEME ACTUALE N INTERPRETAREA
STATUETELOR ANTROPOMORFE CUCUTENIENE
(), (),

(), : ,
,
ANATOL GORODENCO (Chiinu), TIPOLOGIA CAHLELOR DIN SECOLUL XV
DE LA ORHEIUL VECHI

5
33
40
74
100

DISCUII DISCUSSIONS
(), TERRA INCOGNITA?

105

MATERIALE I CERCETRI DE TEREN


PAPERS AND SURVEYS
SERGHEI AGULNICOV, VITALIE BURLACU (Chiinu), O NOU COLECIE DE PIESE
LITICE DE LA NICOLSCOE (RAIONUL SLOBOZIA)
(),
1 . (
- )
(), O
-
, (),
( 2006 .)
(),

VLAD VORNIC, SERGIU TABUNCIC (Chiinu), UN MORMNT SARMATIC DESCOPERIT
LA TRUENI (mun. Chiinu)
, , (),
-
LILI DERGACIOVA (Chiinu), MONEDE MEDIEVALE MOLDOVENETI DIN COLECII
PARTICULARE (I)

119
124
139
146
164
179
186
208

CERCETRI INTERDISCIPLINARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS
(),
HOMO

218

RECENZII I PREZENTRI DE CRI



PAPER AND BOOK REVIEW
M. Crciumaru, M. Anghelinu, E-C. Niu, M. Cosac, G. Murtoreanu, Geo-Arhologie du Palolithique
moyen, Palolithique suprieur, Epipalolithique et Msolithique en Roumanie. Editura
Cetatea de Scaun; Editura Logos s.r.l., Trgovite, Romnia , 187 p. 188 foto color, 3 scheme color,
bibliografie (394 titluri). ISBN 978-973-8966-38-3 ILIE BORZIAC (Chiinu)
Rodica Ursu Naniu, Limbajul mitic i religios al artei princiare getice, Cartdidact,
Chiinu, 2004, 247 p. TUDOR ARNUT (Chiinu)
.. (.), .
[N.G. Obolenskaja (coord.), Vizantijskaja ideja. Vizantija v epochu
Komninov i Paleologov], -,
, 2006, 215 . + 32 ., ISBN 5-93572-219-4 LUDMILA BACUMENCO (Chiinu)
O lucrare important din domeniul cartografiei istorice a rii Moldovei SERGIUS CIOCANU (Chiinu)

in honorem

60 ()
, ()

in MEMOrIAm

239
242

243
248

250
252

Tatiana Passek Vsevolod Marchevici. File de coresponden SERGIU BODEAN (Chiinu)


In memoriam Victor Sorochin OLEG CHITIC (Chiinu)

255
267

LISTA ABREVIERILOR LIST OF ABBREVIATION

270

INFORMAII I CONDIIILE DE EDITARE A REVISTEI ARHEOLOGICE



INFORMATION AND CONDITION OF PUBLICATION IN THE
ARCHAEOLOGICAL MAGAZINE

272
274
276

LISTA Instituiilor de profil de peste hotare cu care Centrul de Arheologie al IPC AM ntreine relaii
de colaborare tiinific i efectueaz schimb de publicaii

278

STUDII - - RESEARCHES

SIMBOLURI ENEOLITICE ALE PUTERII.


DESPRE TOPOARELE DE ARAM CU BRAELE N CRUCE DIN ROMNIA
Sergiu Constantin ENEA, Iai

n lucrare este analizat o categorie deosebit de artefacte, anume topoarele de aram cu braele n cruce; autorul realizeaz

un repertoriu (anexa 1) al topoarelor de acest gen descoperite n Romnia, n care se regsesc date eseniale referitoare la
aceste piese. Chiar dac cele mai multe piese au fost descoperite ntmpltor, se poate aprecia c topoarele de aram cu
braele n cruce sunt caracteristice eneoliticului, aprnd frecvent n arealele culturale Ariud-Cucuteni, Petreti, TiszapolgrBodrogkeresztr i mai rar n areale Slcua III-IV sau Coofeni. Probabil, aceste piese sunt produciile unor centre locale de
prelucrare a aramei, a unor meteri specializai, dovad i unele mrci de pe topoare; rspndirea pieselor indic i anumite
schimburi i legturi culturale. Aducnd mai multe argumente (copii n lut ale topoarelor, calitatea materialului, dimensiunea
redus a gurii pentru coad), autorul consider aceste piese, indiferent de tipul lor, ca fiind simboluri ale puterii la comunitile
eneolitice din spaiul romnesc, dar, putnd avea, uneori, i o funcionalitate sacr (toporul descoperit la baza unui val de
aprare, ca rit de fundare, sau cel dintr-o groap de cult).

. .
. ,
( 1), .
, , ,
. -, ,
- III-IV . ,
(
- , ),
. ( , ,
), , ,
, (,
, ).
Des symboles du pouvoir nolithiques. Sur les haches en cuivre tranchant oppos de la Roumanie. Dans cet ouvrage,
on analyse une catgorie part dobjets, cest--dire les haches en cuivre tranchant oppos; lauteur ralise un rpertoire
(lannexe 1) de ces haches dcouvertes en Roumanie o on retrouve des dates essentielles concernant ces pices. Mme si la
plus part delles ont t des dcouvertes fortuites, on peut apprcier le fait que les haches en cuivre tranchant oppos sont
caractristiques lnolithique, surgissant frquemment dans les espaces culturels Ariud-Cucuteni, Petreti, TiszapolgrBodrogkeresztr et, plus rarement, dans les espaces Slcua III-IV ou Coofeni. Probablement, ces pices sont les produits de
quelques centres locaux dusinage du cuivre, de quelques artisans spcialiss, fait soutenu aussi par quelques marques sur
les haches; la diffusion des pices indique aussi certains changes et relations culturelles. En apportant plusieurs arguments
(les copies en argile des haches, la qualit de la matire, la dimension rduite du trou pour la manche, la manque des traces
dusage), lauteur considre ces pices, nimporte leur type, des symboles du pouvoir des communauts nolithiques de
lespace roumain, parfois ayant aussi une fonctionnalit sacre (la hache decouverte au fondement dun vallum de dfense,
comme rite de fondation ou celle trouve dans une fosse de culte).
Key words South-Eastern Europe, Rumania, Eneolithic, copper crosses axes, classification, symbols of the authority,
economic and cultural exchange

Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 5-32

Sergiu Constantin Enea

Introducere
Orice comunitate uman, mai dezvoltat sau mai
puin dezvoltat, era condus de ctre o cpetenie, un
lider, un conductor; calitatea de lider o cpta fie datorit prestigiului rezultat din capacitile lui de vntor,
bun organizator, bun lupttor, magician, prezictor sau
numai pentru c, pur i simplu, era capabil/promitea s
asigure grupului necesitile de hran (asemenea situaii sunt documentate etnografic: exist triburi africane
care i aleg conductorii dintre indivizii ce pot asigura
nevoile de hran unei comuniti, ns, n momentul
n care respectivii conductori nu-i mai pot ndeplini
atribuiile sunt nlocuii) (Petrescu 2003, 117). Credem
c aceti conductori, indiferent de perioada istoric n
care i-au manifestat atribuiile, se foloseau de anumite
obiecte/simboluri prin care i etalau statutul superior
fa de membrii grupului propriu sau fa de alte comuniti.
Pentru preistoria spaiului carpato-danubian, n general, i pentru eneolitic, n particular, gama de obiecte ce
pot fi interpretate ca simboluri ale puterii sunt variate,
referindu-ne aici la diverse tipuri de sceptre, podoabe
deosebite de aram, aur i din alte materiale (scoic,
os), arme deosebite din piatr i aram. n studiul de
fa ne oprim numai asupra unei singure categorii de
astfel de obiecte deosebite, anume topoarele de aram
cu braele n cruce, repertoriind piesele publicate
pn n prezent1 i propunndu-ne s discutm tipologia i funcionalitatea lor.
Ca spaiu temporal, aceast categorie de piese este
ncadrat culturilor eneoliticului dezvoltat2; geografic,
topoarele de aram cu braele n cruce au fost descoperite pe aproape ntregul teritoriu actual al Romniei,
piesele avnd ns o concentrare mai mare n Transilvania, Banat i Oltenia, n timp ce n Muntenia i Moldova numrul pieselor descoperite este mai mic. Poate
c aceast rspndire a pieselor se leag i de repartizarea, depistarea i exploatarea resurselor de minereu de cupru (mai numeroase n Transilvania i Banat,
harta11) de ctre comunitile eneolitice.
Locurile n care au fost descoperite aceste piese sunt
diverse (Mare 2002, 42) (anexa 1). Marea majoritate
a topoarelor sunt descoperiri izolate, ntmpltoare sau

locul unde au fost gsite piesele este neprecizat (aa


cum se ntmpl cu peste 75% din topoare). ns, exist
i situaii cnd topoarele de aram cu braele n cruce
au fost descoperite n condiii stratigrafice sigure, n
asociere cu alte piese, putnd astfel s se fac i o ncadrare cultural precis. Astfel, zece topoare (4,7%) au
fost descoperite n aezri, aa cum este cazul, printre
altele, topoarelor descoperite la Ariud (cultura AriudCucuteni) (Lszl 1914, 299; Vulpe 1964, 460; idem
1973, 226), Floreti (cultura Cucuteni) (Florescu 1954,
595-598), Le (cultura Ariud-Cucuteni) (Roska 1942a,
299; Vulpe 1973, 226; idem 1975, 35), Iclod (cultura
Tiszapolgr?) (Roska 1942a, 193; Crian 1992, 243),
Bistria (cultura Cucuteni, faza B) (Monah 1969, 299302), Stnca (cultura Cucuteni, faza B1) (Niu, adurschi 1994, 181-182), Erbiceni (cultura Cucuteni, faza
B1) (Mare, Cojocaru 1995-1996, 208; Dinu 2005, 387402), Fulgeri (cultura Cucuteni A3-A4) (Istina 2008)3.
Patru topoare (circa 2%) au fost descoperite n morminte, trei aparinnd culturii Bodrogkeresztr, anume
topoarele de la Snnicolau Romn (Ardos 1936, 70;
Vulpe 1973, 227; idem 1975, 44) i Snpetru German
(Drner 1970, 456; Lazarovici 1975, 29; Vulpe 1973,
227; idem 1975, 45) i unul grupului cultural Decea
Mureului (toporul descoperit la Decea) (Roska 1942b,
43; Dodd-Opriescu 1978, 93-94).
Un numr ceva mai mare de topoare (36, circa 17%)
au fost descoperite n depozite, amintind aici depozitele de la Josani (cu ase topoare) (Roska 1942a, 142;
Vulpe 1973, 227; Luca 1999, 33), Vrd (dou topoare) (Marian 1920, 41; Vulpe 1975, 43; Maxim 1999,
165), Trgu Ocna (trei topoare) (Berciu 1939-1942, 53;
Florescu 1954, 597; Vulpe 1964, 461; idem 1975, 49).
ns, este posibil ca i alte topoare s fi aparinut unor
depozite (Fundu Vii (Vulpe 1975, 43; Coman 1980,
212-213), Voia (Marian 1920, 42; Lazr 1995, 37; Maxim 1999, 194), Turda (Vulpe 1975, 20)4. Dou topoare au fost descoperite n nite condiii deosebite, i anume la Reca (un topor la baza valului de aprare al unei
staiuni Slcua III) (Vulpe 1973, 227), i la Biboreni
(topor descoperit ntr-o groap de cult ce coninea materiale aparinnd culturii Bodrogkeresztr) (Szkely
1998, 9).

Prin repertorierea pieselor publicate am obinut un total de 214 topoare i fragmente de topoare.
Precizri despre ncadrarea cultural a topoarelor vom face atunci cnd ne vom referi la tipologia acestor piese.
3
Mulumim, nc o dat, cercettoarei Lcrmioara Istina pentru amabilitatea i promptitudinea cu care ne-a pus la dispoziie
datele referitoare la aceast descoperire.
4
Majoritatea descoperirilor vechi de la Turda nu sunt stratigrafiate, aa c nu vom putea ti niciodat poziia stratigrafic a
pieselor descoperite (inclusiv a topoarelor de cupru) cu att mai mult cu ct mare parte din piese provin dintr-o colecie
adunat prin cumprare (Z. Torma).
1
2

Simboluri eneolitice ale puterii. Despre topoarele de aram cu braele n cruce din Romnia

Tipologie
Pentru topoarele cu braele dispuse n cruce (numite uneori i topoare-trncop) Al. Vulpe deosebete mai
multe tipuri: Ariud, Jszladny, Kladari, Hortobagy,
Trgu Ocna i Ngrdmarcal (Vulpe 1973, 226; idem
1975, 35)5. Caracteristic pentru topoarele din aceast
grup este dispunerea n cruce a celor dou brae,
unul cu tiul orizontal i altul cu tiul vertical, unul
perpendicular pe cellalt6.

1. Tipul Ariud. Topoarele de acest tip sunt cele mai


simple i se amplaseaz la nceputul seriei. Caracteristic
pentru topoarele de tip Ariud este absena manonului
la gaura pentru coad, care are de obicei forma rotund, braul cu tiul orizontal fiind de regul mai scurt
dect cel vertical; aceste topoare, prin caracteristicile
tipologice, sunt considerate ca un rezultat al evoluiei
topoarelor-ciocan de tip Vidra, prin formele intermediare. Din Romnia se cunosc pn acum 13 topoare de

acest tip, menionnd aici numai pe cele descoperite la


Ariud (Vulpe 1975, 35) (fig. 1,1), Berevoieti (Mru 1962, 101-102) (fig. 1,2), Floreti (Florescu 1954,
595-598) (fig. 1,3), Sebe (Vulpe 1975, 36) (fig. 1,4) i
Slard (Tudor 1972, 25-26) (fig. 1,5).
ncadrarea cronologic a topoarelor de tip Ariud nu
este fixat cu precizie; poziia cronologic a acestui tip
de topoare este n funcie de situaiile stratigrafice de la
Ariud, Slobozia, Floreti, precum i de descoperirile
sigure de la Drgueni (Crmaru 1971, 479-480) i
Fulgeri (Istina 2008), aceste situaii indicnd perioada corespunztoare ntre sfritul fazei Cucuteni A i
nceputul fazei AB. Topoarele Ariud au fost descoperite, n principal, n arealul culturii Cucuteni-Tripolie
(cu precdere n sud-estul Transilvaniei i n Moldova,
harta 1) i, probabil, aici trebuie s se fi produs geneza
lor (Vulpe 1973, 226); cunoatem i excepii: Berevoieti, Slard, Sebe, posibil, ajunse pe calea schimbului
n alte medii culturale.
Din punctul de vedere al dimensiunilor topoarelor,
constatm c, n general, ele sunt asemntoare, provenind, eventual, din acelai centru de producie; n cazul topoarelor Ariud materia prim putea proveni prin
exploatarea minereurilor de la Blan (harta 11) sau alt
zcmnt, azi neexploatat.
2. Tipul Jszladny. Topoarele din aceast serie tipologic se caracterizeaz prin dispunerea n cruce a
celor dou brae, unul cu tiul orizontal (sap) i altul
cu tiul vertical (topor), gaura pentru coad, n majoritatea cazurilor, fiind de forma rotund, prevzut cu un
manon bine reliefat pe latura interioar i o margine
nalt pe latura exterioar7.
Pe baza particularitilor morfologice i dimensionale, Al. Vulpe a determinat pentru topoarele Jszladny
ase variante; toate aceste variante au ca trstur comun prezena unui manon inelar n partea inferioar
a tubului pentru coad i a reliefrii organice a prii
superioare a acestuia (Vulpe 1973, 227).

Tipologia a fost completat de I. Mare n Metalurgia aramei n neo-eneoliticul Romniei, Ed. Bucovina Istoric, Suceava
2002.
6
Toate topoarele pentru care am avut dimensiunile (lungimea i limea maxim din dreptul gurii pentru coad) le-am
repartizat n grafice; numrul topoarelor repartizate n grafice corespunde cu numrul dat n repertoriu (anexa 1).
7
Denumirea de bra-sap i bra-topor dat braelor toporului de aram a fost fcut pe baza asemnrii cu unealta actual
(sapa) i nu dup posibila funcionalitate a piesei.
5

Sergiu Constantin Enea

a) varianta Trnvia: forma braului cu tiul orizontal se curbeaz uor, tiul vertical este mai puin
reliefat, axa lateral prezentnd o uoar arcuire. Cele
mai multe piese din aceast categorie dau o impresie
de greoi, rigid; pn acum, n ara noastr se cunosc 16
topoare din aceast variant, amintind aici topoarele de
la Reca (Vulpe 1975, 38) (fig. 2,2), Trnvia (Andrioiu 1971, 38) (fig. 2,1), Ceica (Vulpe 1975, 38), Josani
(Vulpe 1975, 38) (fig. 2,3) .a.

Gruprile evideniate pe grafic au i o relativ coresponden pe harta 3, ceea ce poate indica existena unor
centre locale de producie i direciile de circulaie a
topoarelor; deosebit este amplasarea toporului miniatural descoperit la Fntnele.
Cartarea acestui tip de topoare (harta 2) indic o concentrare a lor n arealul Tiszapolgr-Bodrogkeresztr,
unde probabil era i centrul de producie (zcmintele
neferoase folosite ar putea fi cele din Munii Poiana
Rusc i Apuseni, eventual, i cele din Munii Maramureului); concluzia este susinut i de distribuia
grafic a dimensiunilor, care este destul de unitar.
Descoperirile din Oltenia ar putea fi puse pe seama relaiilor Bodrogkeresztr cu Slcua evoluat (sau
trzie, Slcua IV), aa cum arat ndeosebi piesele de
la Ostrovul Corbului i Bile Herculane (Roman 1978,
219-220).
b) varianta Orova: braul cu tiul orizontal este
uor curbat, tiul mai scurt dect limea maxim a
piesei; tiul vertical semicircular i arcuit ctre interior; se cunosc 34 de exemplare, dintre care cele descoperite la Biboreni (Szkely 1998, 9; idem 1999, 13-14)
(fig. 3,3), Obogeni (Petre 1976, 261-264), Fntnele
(Gherghe 1982, 132) (fig. 3,2), Coldu (Roska 1942a,
300; Vulpe 1975, 39), Orova (Lazarovici 1975, 9-33)
(fig. 3,1) i iclod (Vulpe 1975, 39). Se observ (harta
3) rspndirea topoarelor n ariile culturale Ariud-Cucuteni, Slcua i Tiszapolgr-Bodrogkeresztr; probabil, geneza i difuzarea pieselor era n legtur cu
exploatarea zcmintelor de cupru din arealele menionate (harta 11).

c) varianta incai: tiul orizontal este mai lung dect limea piesei din zona gurii pentru coad, tiul
vertical arcuit i tras spre interior; sunt zvelte i lucrate ngrijit (Vulpe 1975, 40-41). Se cunosc 30 de topoare

Simboluri eneolitice ale puterii. Despre topoarele de aram cu braele n cruce din Romnia

din aceast variant: Ludu (Roska 1942a, 165; Vulpe


1975, 40) (fig. 4,1), Cetatea de Balt (Roska 1942a,
144; Maxim 1999, 149) (fig. 4,2), Joseni (Roska 1942a,
142; Vulpe 1973, 227; Luca 1999, 33, 57) (fig. 4,3),
Iclod (Crian 1992, 243), Trnava (Roska 1942a, 187;
Vulpe 1975, 41) (fig. 4,4). Topoarele incai (harta 4)
apar n mediile Petreti i Tiszapolgr-Bodrogkeresztr
(posibil i Coofeni); prezena toporului de la Dubova
(harta 4,11) poate fi un alt indiciu al relaiilor Bodrogkeresztr cu Slcua IV. Dimensiunile topoarelor incai
variaz foarte mult (de ex. toporul de la isterea este de
dou ori mai lung dect cel de la Pecica sau Snandrei),
ns, n general, ele sunt destul de robuste. Topoarele de
mari dimensiuni (cele mai mari dintre toate topoarele de
aram cu braele n cruce) par s fi fost lucrate ntr-un
centru de producie situat pe Mureul mijlociu (harta 4),
de unde se vor rspndi.

lor pe o suprafa mai mare (harta 5), dar i o oarecare


concentrare pe cursul mijlociu al Mureului n arealul
petretean; repartiia grafic a dimensiunilor topoarelor
indic posibila existen a unui singur centru de producie pe Mureul mijlociu, de unde topoarele se puteau rspndi, ns la fel de posibil este i producerea
topoarelor Petreti n mai multe locuri.
e) varianta Brad: tiul orizontal este evident arcuit i este mai lat dect limea maxim a piesei, tiul
vertical fiind convex; 31 de piese de acest fel se cunosc
pn acum, amintind aici pe cele de la Brad (Vulpe

d) varianta Petreti: caracteristic este forma masiv a celor dou brae terminate cu tiuri arcuite;
aceste topoare sunt considerate ca evoluate din topoarele variantei Orova; se cunosc 37 de exemplare:

Petreti (Vulpe 1975, 41) (fig. 5,1), Bistria (Monah


1969, 299-302), Srata (Monah 1986, 33-34), Prundeni (Petre-Govora 1983, 287), Trnvia (Andrioiu
1971, 38-39) (fig. 5,3), Trifeti (Cuco 1992, 199-200;
Boghian .a. 2000-2001, 57-66), Pir (Bader 1973,
703-704), Vica (Andrioiu 1971, 39), Lopadea Veche
(Lazr 1974, 120-123), Gornea (Uzum .a. 1973, 416)
(fig. 5,2), Lacu (Roska 1942a, 85; Vulpe 1975, 42) (fig.
5,4) .a. Cartarea topoarelor Petreti arat extinderea

1964, 457-458) (fig. 6,1), Vrd (Marian 1920, 41; Vulpe 1975, 42), Decea (Roska 1942b, 43; Dodd-Opriescu 1978, 93-94), Dobriceni (Dumitracu, Manea 1978,
433-434), Snpetru German (Drner 1970, 456; Lazarovici 1975, 29; Vulpe 1973, 227; idem 1975, 45) (fig.
6,2), Sfrna (Tudor 1972, 25) (fig. 6,3), Podolenii de
Jos (Monah 1993, 275) .a.
La fel ca i topoarele de tip Petreti, topoarele de tip
Brad au o larg rspndire, observndu-se o concentrare a lor n centrul Transilvanei (harta 6); topoare Brad
apar i n mediul slcuean (harta 6,7.15), ns, descoperirea de la Ctina rmne discutabil (harta 6,4).
Att reprezentarea grafic, ct i cea cartografic par
s indice cel puin dou centre de producie, unul n
arealul cucutenian i al doilea n cel petretean.
f) formele speciale cuprind topoarele de tip Jszladny, fiecare exemplar constituindu-se ntr-o oarecare msur ca o variant proprie; pn acum se cunosc
10 exemplare de acest fel, cteva dintre ele fiind cele

10

Sergiu Constantin Enea

descoperite la Erbiceni (Mare, Cojocaru 1995-1996,


208; Dinu 2005, 387-402)8 (fig. 7,5), Otomani (Vulpe
1975, 45) (fig. 7,1), Gbud (Vulpe 1975, 45) (fig. 7,2),
Bogdneti (Florescu 1954, 597) (fig. 7/3), Fundu Vii

(Coman 1980, 212) (fig. 7/4), Snpetru German (Vulpe


1973, 227) i Moeciu (Costea, Coule 1989, 5-7). Aceste topoare par a fi rspndite n arealul culturilor AriudCucuteni i Tiszapolgr/Bodrogkeresztr (harta 7).
Cele dou reprezentri, grafic i cartografic, indic
producerea formelor speciale n centre diverse din areale culturale diferite.

n centrul Transilvaniei, n Bihor i NE-ul Ungariei, n


Serbia de NE i n zona Porilor de Fier, ceea ce ne face
s credem c aria de rspndire a pieselor oglindete
activitatea metalurgic a unor centre din cadrul culturilor respective, dovedind implicit producia local a
acestor piese n centre diferite (Vulpe 1973, 228; Mare 2002, 109-114); concluzia poate fi susinut i de
reprezentrile grafice, prin care se evideniaz o uniformitate a formelor i a dimensiunilor topoarelor, o
grupare a lor n funcie de centrul de producie.
3. Tipul Kladari are trsturi individualizate; dar,
topoarele de acest tip pot fi privite i ca variante ale
tipului Jszladny. Caracteristice pentru aceste topoare
sunt braul-topor mai scurt i ngroat, tiul brauluisap prelungit i arcuit, iar umerii toporului puternic
accentuai; topoarele Kladari sunt contemporane cu
exemplarele tipului Jszladny, iar la noi n ar nu se
cunoate dect un singur topor de acest fel, descoperit
la Roiori (Vulpe 1975, 48) (fig. 8; harta 10), n nordvestul Transilvaniei. Toporul de la Roiori are un col
rupt la tiul orizontal, probabil de la utilizare (Vulpe
1975, 48).
4. Tipul Trgu Ocna. Topoarele de acest tip se disting prin tubul pentru fixare, n form de trunchi de con,
amplasat pe latura interioar la gaura pentru coad, bine
reliefat, ngroat spre baz i subiat la margine. Exem-

g) variante necunoscute: aici sunt incluse topoare


de tip Jszladny, pstrate fragmentar, identificarea variantei fiind imposibil (Mare 2002, 111); din Romnia se cunosc 22 de astfel de piese, rspndite (harta 8)
mai ales n mediul Tiszapolgr/Bodrogkeresztr i numai izolat Slcua (harta 8,11) i Cucuteni (harta 8,1).
Rezumnd, topoarele de tip Jszladny din Romnia
se gsesc n arealul civilizaiilor Tiszapolgr, Petreti,
Bodrogkeresztr, Cucuteni i Slcua. Cele mai numeroase au fost descoperite n Transilvania i Banat i
mai puine n Moldova, Oltenia i nordul Munteniei.
Topoare de acest tip s-au descoperit i n nord-estul i
estul Ungariei, Slovacia, vestul Ucrainei, nord-vestul
Bulgariei, Serbia. Concentrri nsemnate se observ

Marin Dinu propune, pe baza caracteristicilor morfo-tipologice, crearea unei noi variante ale topoarelor de tip Jszladny,
anume varianta Erbiceni; pe lng toporul de la Erbiceni, n aceast variant, conform autorului citat, mai pot fi incluse
topoarele descoperite la Brnzeni (Republica Moldova), Moeciu (jud. Braov) i Berevoieti (jud. Arge, pn acum toporul
fiind ncadrat la tipul Ariud).

Simboluri eneolitice ale puterii. Despre topoarele de aram cu braele n cruce din Romnia

plarele tipului Trgu Ocna sunt, n general, masive,


cu umerii reliefai, perimetrul mai puin profilat, ambele tiuri arcuite, cel vertical, n unele cazuri, tras
spre interior, cu colul reliefat (seamn cu un cioc).
Pentru topoarele Trgu-Ocna se constat nrudiri cu
exemplarele de tip Jszladny, variantele Trnvia i
Orova; din Romnia se cunosc pn acum un numr
de 14 exemplare, amintind pe cele de la Sndominic
(Szkely 1967, 328-329) (fig. 10,2), Trgu Ocna (Berciu 1939-1942, 54; Florescu 1954, 597; Vulpe 1964,
461; idem 1975, 49) (fig. 10,1), Brteti (Chicideanu
1973, 521) (fig. 10,3), Jibert (Roska 1942a, 312; Maxim 1999, 163) (fig. 10,4), Ocna Sibiului (Vulpe 1975,
50) (fig. 10,5).
ncadrarea cronologic a acestui tip de topoare se
bazeaz pe descoperirea de la Trgu Ocna, un depozit
gsit ntmpltor ntr-o aezare cu niveluri de locuire
din etapa Cucuteni B2. Alte topoare de acest fel sunt
descoperiri ntmpltoare n aezri i cu materiale din
faza Cucuteni B. Topoarele Trgu Ocna sunt cele mai
recente n cadrul categoriei topoarelor cu dou brae n
cruce i se aeaz la sfritul acestei serii tipologice.
Exemplarele tipului Trgu Ocna din Romnia se grupeaz, n special, pe ambele laturi ale Carpailor Orientali (harta 9), n zona complexului Ariud-Cucuteni i
probabil sunt o creaie a centrului metalurgic din aceast regiune; ns, ntlnim i excepii: Brteti, Crciuneti, Ocna Sibiului, Orosfaia (harta 9,1.3.5.7), ajunse,
eventual, pe calea schimbului, n alte medii culturale.
5. Tipul Ngrdmarcal. Topoarele de acest tip sunt
similare cu exemplarele tipului Trgu Ocna. Se disting
prin tubul conic amplasat pe latura din spate la gaura
pentru coad, mai scurt dect la piesele tipului Trgu
Ocna, tiul orizontal fiind mai puin arcuit, iar cel vertical curbat ctre interior i, de obicei, cu colul reliefat
ca un cioc; din ara noastr se cunosc pn acum 4
exemplare: Chioda (Roska 1942a, 340; Vulpe 1973,
228) (fig. 9,1), Haag (Vulpe 1975, 52) (fig. 9,2) i
dou piese Transilvania (Vulpe 1975, 52). Dup form,
topoarele Ngrdmarcal sunt asemntoare variantei
Orova a tipului Jszladny (Vulpe 1975, 51-52).
Topoarele Ngrdmarcal i Trgu Ocna au aprut probabil concomitent i independent, ca urmare a
evoluiei topoarelor Jszladny, n areale diferite i n
centre metalurgice ndeprtate ntre ele; topoarele de
acest tip se gsesc n Transilvania i Banat (un exemplar, harta 10).

11

6. Tipul Hortobgy. Exemplarele acestui tip au cele


dou brae cu tiuri orizontale (sape) dispuse paralel,
un ti fiind mai ngust dect cel opus. La gaura pentru
coad, piesele sunt prevzute cu un tub pentru fixare
(inel), amplasat pe latura interioar, i au o margine
nlat situat pe latura exterioar; privite lateral, prezint o ax curbat. Tipologic, topoarele de acest tip
seamn cu topoarele din tipul Jszladny, fiind situate cronologic n aceeai perioad. Din Romnia sunt
cunoscute pn acum dou piese de acest tip: Balda
(Lazr 1995, 208) (fig. 11,1) i Lopadea Veche (Vulpe
1975, 48) (fig. 11,2). Topoare Hortobgy au fost descoperite n zona central a Transilvaniei i n estul Ungariei (harta 10), n zona culturii Bodrogkeresztr (Mare
2002, 116).
***
n general, din datele pe care le avem, topoarele de
aram cu braele n cruce, ca lungime total, aveau,
marea majoritate dintre ele, ntre 10 i 30 cm (176 topoare, din care 67 [36,4%] au ntre 10 i 20 cm, majoritatea [109, 59,2%] avnd, ns, ntre 20 i 30 cm). De
la acest standard se abat opt piese (anexa 2); una dintre
ele are lungimea foarte mic, de numai 8,5 cm (cea de
la Berevoieti) (Mru 1962, 101-102), n timp ce apte exemplare au lungimi mari, de peste 30 cm (32,8
cm toporul de la Dotat Georgescu 2002, 55), 33 cm
toporul descoperit la Cetatea de Balt (Roska 1942a,
144; Maxim 199, 149), 33,3 cm toporul de la Ludu
(Roska 1942a, 165; Vulpe 1975, 40) i 33,6 cm toporul
de la Axente Sever (Vulpe 1975, 41).
Din punctul de vedere al greutii, acolo unde exist
date (anexa 2), majoritatea topoarelor pe care le studiem au mai puin de 1 kg (60 de piese, 62,5%), 32 de
topoare au ntre 1 i 2 kg (33,3%) i numai patru piese
(4,1%) au peste 2 kg (toporul de la Cetatea de Balt
are 2,78 kg, exemplarul de la Ludu 2,085 kg, cel de la
Dotat 2,62 kg, iar piesa de la Axente Sever 2,31 kg)9.
n ceea ce privete funcionalitatea topoarelor de
aram cu braele n cruce, cercettorii admit o funcionalitate multipl a acestor piese; n cazul celor ce
prezint urme de uzur (anexa 1) se admite, de obicei,
funcia lor de unealt sau arm, ns, noi credem c,
n lipsa unor analize de traseologie care s arate cum
anume s-au produs aceste urme, aceste funcii pot fi
puse sub semnul ntrebrii, atta timp ct i posibila
folosire a topoarelor n diverse practici rituale (jertfi-

Constatm c cele patru topoare de mari dimensiuni aparin tipului Jszladny, varianta incai (coinciden sau dimensiunile
mari caracterizau mai ales aceast variant?). Pe lng cele patru topoare amintite, pe baza desenelor am calculat lungimi de
peste 30 cm i pentru topoarele

12

Sergiu Constantin Enea

rea de animale mari .a.) putea lsa acelai fel de urme


(Dinu 2005, 394)10. Mai degrab socotim, pe baza caracteristicilor pieselor, c topoarele de aram cu braele n cruce pot fi considerate simboluri ale puterii
la comunitile eneolitice, fie ca simboluri individuale (nsemne ale puterii efilor, un fel de sceptre care
simbolizau autoritatea11), fie ca simboluri ale ntregii
comuniti (poate n cazul topoarelor de mari dimensiuni care nmagazinau n ele mari cantiti de materie
prim); semnificaia ca obiecte de valoare i de parad
poate fi indicat i de faptul c majoritatea topoarelor
erau finisate i ornamentate (Vulpe 1973, 233). Existena topoarelor de aram miniaturale, att ca lungime,
de 8,5 cm (Berevoieti), 11 cm (Fntnele), ct i ca
greutate (0,155 kg Fntnele, 0,180 kg Lacu, 0,237
kg toporul de tip Ariud descoperit la Sebe) indic,
credem noi, o dat n plus, funcionalitatea simbolic.
Aceeai funcionalitate simbolic (topoare-pandantiv)

credem c aveau i topoarele miniaturale din lut descoperite la Hbeti (Dumitrescu et alii 1954, 516,
fig. 46,10.12), Mrgineni (Monah 1986, 33), Scnteia
(Mantu, urcanu 1999, 17.127.283-284) care imitau
topoarele de aram cu braele dispuse n cruce.
Exist ns cteva situaii cnd aceste topoare au fost
folosite i n alte scopuri, cum ar fi depunerea votiv, la
baza valului de aprare al aezrii de la Reca (cultura
Slcua III) i n groapa de cult descoperit la Biboreni
(cultura Bodrogkeresztr); considerm c folosirea topoarelor n practicile funerare (la Decea i uneori n
aria culturii Bodrogkeresztr) poate constitui un indicator al ierarhizrii sociale la comunitile eneolitice, n
sensul c aceste obiecte deosebite erau depuse n mormintele unor personaje influente/respectate din cadrul
acelei comuniti (fie c toporul aparinea individului,
fie reprezenta cadoul oferit de ctre comunitate).

Bibliografie
Andrioiu 1971: I. Andrioiu, Topoare de cupru cu braele n cruce n colecia Muzeului din Deva. Sargeia VIII, 1971,
3744.
Ardos 1936: F. Ardos, Date arheologice privitoare la Oradea i judeul Bihor. Familia III, 4, 1936, 6176.
Bader 1973: T. Bader, Unele topoare de aram descoperite n nord-vestul Romniei. Apulum XI, 1973, 703709.
Bazarciuc 1981-1982: V.V. Bazarciuc, Cercetri arheologice n zona Huilor. AMM III-IV, 1981-1982, 235242.
Brccil 1924: A. Brccil, Antiquits pr- et protohistoriques des environs de Turnu-Severin. Dacia I, 1924, 280296.
Berciu 1939: D. Berciu, Arheologia preistoric a Olteniei (Craiova 1939).
Berciu 1939-1942: D. Berciu, Topoarele de cupru cu dou brae opuse (tipologie i origine). Apulum I, 1939-1942, 3971.
Boghian .a. 2000-2001: D. Boghian, B. Niculic, I. Cojocaru, P. Petrea, Cteva consideraii privind unele topoare de aram
eneolitice. Codrul Cosminului 6-7, 2000-2001, 5766.
Cpitanu 1971: V. Cpitanu, Dou topoare cu braele n cruce descoperite n judeul Bacu. MA III, 1971, 435440.
Chicideanu 1973: I. Chicideanu, Dou topoare de aram descoperite la Brteti (jud. Dmbovia). SCIV, t. 24, nr. 3, 1973,
521522.
Coman 1980: Gh. Coman, Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului Vaslui (Bucureti 1980).
Coman 1980: Gh. Coman, Un topor de cupru descoperit la Fstci (jud. Vaslui). SCIVA, t. 32, nr. 1, 1981, 151152.
Costea, Coule 1989: F. Costea, S. Coule, Un topor de aram cu braele n cruce descoperit la Drumul Carului (com.
Moeciu, jud, Braov). Cumidava XIV, 1989, 57.
Crmaru 1971: A. Crmaru, Un topor de aram descoperit n aezarea Cucuteni A de la Drgueni (jud. Botoani). SCIV,
t. 22, nr. 3, 1971, 479483.
Crian .a. 1992: I.H. Crian, M. Brbulescu, E. Chiril, V. Vasiliev, I. Winkler (redactori), Repertoriul arheologic al judeului
Cluj. Bibliotheca Musei Napocensis 5 (Cluj-Napoca 1992).
Cuco 1992: . Cuco, Un topor de aram descoperit la Trifeti, jud. Neam. MA XVIII, 1992, 199-202.
Dnil 1970: . Dnil, Aezri vechi descoperite n jud. Bistria-Nsud. MCA IX, 1970, 431444.
Dinu 2005: M. Dinu, O nou variant a toporului eneolitic de cupru cu braele n cruce: varianta Erbiceni. In: V. Spinei, C.
M. Lazarovici, D. Monah (eds.), Scripta praehistorica. Miscellanea in honorem nonagenarii magistri Mircea Petrescu-Dmbovia oblata (Iai 2005), 387402.
10

11

Mai mult dect att, funcionalitatea ca unelte a topoarelor este exclus de calitatea slab, necorespunztoare a metalului;
raritatea pieselor n raport cu densitatea aezrilor din culturile eneolitice din spaiul carpato-danubiano-pontic, unde ele au
fost modelate i turnate, nu le recomand nici ca arme mai eficiente, care s nlocuiasc pe cele din lemn sau piatr, mult
mai uor de obinut.
Credem c aceste piese au o funcionalitate/simbolistic asemntoare sceptrelor i din cauza dimensiunilor foarte reduse
ale gurilor pentru fixarea cozii, ntre 2 cm i 5 cm (valabile pentru toate tipurile de topoare), dimensiuni care fac aproape
imposibil folosirea topoarelor n scopuri practice.

Simboluri eneolitice ale puterii. Despre topoarele de aram cu braele n cruce din Romnia

13

Dinu 2005: M. Dinu, Cu privire la toporul cu braele n cruce descoperit la Pdureni-Hui (jud. Vaslui). AM XXIX, 2006,
153158.
Dodd-Opriescu 1978: A. Dodd-Opriescu, Les lments steppiques dans lnolithique de Transylvanie. Dacia N.S. XXII,
1978, 8797.
Drner 1970: E. Drner, Cercetri i spturi arheologice n judeul Arad. MCA IX, 1970, 445463.
Dragomir 1979: I.T. Dragomir, Noi descoperiri arheologice de obiecte de aram i de bronz n regiunea de sud a Moldovei.
SCIVA, t. 30, nr. 4, 1979, 591601.
Dumitracu, Manea 1978: A. Dumitracu, Gh. Manea, Un topor de aram descoperit la Dobriceni, jud. Vlcea. SCIVA, t. 29,
nr. 3, 1978, 433435.
Dumitrescu .a. 1954: V. Dumitrescu, H. Dumitrescu, M. Petrescu-Dmbovia, N. Gostar, Hbeti. Monografie arheologic
(Bucureti 1954).
Fenean, Milea 1966: V. Fenean, Z. Milea, Un topor de aram cu braele dispuse n cruce. RevMuz III, 5, 1966, 448.
Florescu 1954: A.C. Florescu, Toporul de aram cu dou tiuri n cruce de la Floreti (raionul Vaslui, regiunea Iai). SCIV,
t. 5, nr. 3-4, 1954, 595598.
Gavrilescu, Vulpe 1971: Fl. Gavrilescu, A. Vulpe, Topoare de aram n muzeul Dej. SCIV, t. 22, nr. 2, 1971, 651654.
Georgescu 2002: A. Georgescu, Topoare cu brae n cruce n coleciile Muzeului Brukenthal. Corviniana VII, 2002, 4964.
Georgescu, Rotar 2003: A. Georgescu, G. Rotar, Contribuii la repertoriul arheologic al judeului Sibiu (I). ATS II, 2003,
1519.
Gherghe 1982: P. Gherghe, Dou topoare de aram eneolitice descoperite n jud. Gorj. SCIVA, t. 33, nr. 1, 1982, 131133.
Gooss 1876: C. Gooss, Chronik der archologischen Funde Siebenbrgens. AVSL NF 13, 1876, 1140.
Istina 2008: L.E. Istina, Un topor-trncop din cupru descoperit n situl cucutenian de la Fulgeri, jud. Bacu. AMT 3, 2008,
sub tipar.
Kalmar, Pop 1988: Z. Kalmar, P.Pop, Descoperiri arheologice n comuna Agrij (jud. Slaj). AMP 12, 1988, 7183.
Lak 1979: . Lak, Repertoriul topoarelor de aram din judeul Slaj. AMP III, 1979, 4149.
Lak 1981: . Lak, Repertoriul topografic al epocii pietrei i a perioadei de tranziie spre epoca bronzului n judeul Slaj.
AMP V, 1981, 37119.
Lszl 1914: F. Lszl, satsok az erosdi ostelepen (1907-1912). Fouilles station primitive de Erosd (1907-1912). DolgCluj V, 1914, 279417.
Lazarovici 1975: Gh. Lazarovici, Despre eneoliticul timpuriu din Banat. Tibiscus IV, 1975, 933.
Lazarovici 1975: Gh. Lazarovici, Neoliticul Banatului (Cluj-Napoca 1979).
Lazr 1974: V. Lazr, Dou topoare de cupru din zona Mureului mijlociu. SCIVA, t. 25, nr. 1, 1974, 119123.
Lazr 1977: V. Lazr, Dou topoare de cupru de la Psreni. Marisia VII, 1977, 443446.
Lazr 1995: V. Lazr, Repertoriul arheologic al judeului Mure (Trgu Mure 1995).
Luca 1999: S.A. Luca, Sfritul eneoliticului pe teritoriul intracarpatic al Romniei, cultura Bodrogkeresztr (Alba Iulia
1999).
Mantu, urcanu 1999: C.M. Mantu, S. urcanu, Scnteia cercetare arheologic i restaurare (Iai 1999).
Mare 2002-2003: I. Mare, Topoare de aram din eneolitic din coleciile Complexului Muzeal Bucovina. Suceava XXIXXXX, vol. I, 2002-2003, 239265.
Mare 2002: I. Mare, Metalurgia aramei n neo-eneoliticului Romniei (Suceava 2002).
Mare, Cojocaru 1995-1996: I. Mare, I. Cojocaru, Prelucrarea cuprului n cultura Cucuteni-Tripolie (Topoarele ciocan i
topoarele cu dou brae dispuse n cruce). Suceava XXII-XXIII, 1995-1996, 187235.
Marinescu 1979: G. Marinescu, Noi descoperiri de topoare de cupru i de bronz n Transilvania nord-estic. StCom Caransebe, 1979, 123132.
Marian 1920: I. Marian, Repertoriu arheologic pentru Ardeal (Bistria 1920), 161.
Matas 1964: C. Matas, Aezarea eneolitic Cucuteni B de la Trgu Ocna-Podei (raionul Trgu Ocna, reg. Bacu). AM
II-III, 1964, 1162.
Maxim 1999: Z. Maxim, Neo-eneoliticul din Transilvania. Date arheologice i matematico-statistice. Bibl. MA XIX (ClujNapoca 1999).
Metalurgia neferoaselor n Transilvania preistoric, Expoziia Naional (Cluj-Napoca 1995), 146.
Mru 1962: F. Mru, Un topor de lupt din cupru, descoperit la Berevoieti-Muscel. SCIV, t. 13, nr. 1, 1962, 101103.
Moisil 1911: C. Moisil, Privire asupra antichitilor preistorice din Romnia. BCMI IV, 1911, 8394.
Monah 1969: D. Monah, Un topor de tip Jszladny descoperit la Bistria (jud. Neam). MA I, 1969, 299302.
Monah 1986: D. Monah, Topoare de aram i bronz din judeele Neam i Bacu. MA XII-XIV, 1986, 3136.

14

Sergiu Constantin Enea

Monah, Iconomu 1993: D. Monah, C. Iconomu, Topoare de aram din Moldova. AM XVI, 1993, 275276.
Mller 1858: F. Mller, Die Bronzealterthmer, eine duelle der lteren Siebenbrgischen Geschichte. AVSL NF 3, 1858,
333382.
Nestor 1933: I. Nestor, Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien. BerRGK 22, 1933, 11181.
Nestor 1938: I. Nestor, Hache en cuivre double-tranchant trouve en Valachie. Dacia V-VI (1935-1936), 1938, 135137.
Niculic 2001: B. Niculic, O nou aezare cucutenian pe teritoriul satului Adncata (com. Adncata, judeul Suceava).
Suceava XXVI-XXVII-XXVIII (1999-2000-2001), 2001, 89107.
Niu, adurschi 1994: A. Niu, P. adurschi, Spturile de salvare de la Stnca Doamnei (sat Stnca-tefneti, judeul
Botoani). Hierasus IX, 1994, 181184.
Petre 1976: Gh. Petre, Noi descoperiri de topoare de aram n judeul Vlcea. SCIVA, t. 27, nr. 2, 1976, 261265.
Petrescu 2003: N. Petrescu, Primitivii (Bucureti 2003).
Petre-Govora 1983: Gh. Petre-Govora, Noi topoare de aram din nord-estul Olteniei. SCIVA, t. 34, nr. 3, 1983, 287289.
Popescu 1944: D. Popescu, Die frhe und mittlere Bronzezeit in Siebenbrgen (Bucureti 1944).
Reissenberger 1872: L. Reissenberger, Der neueste archologische Fund bei Hammersdorf. AVSL NF 10, 1872, 837.
Roman 1978: P. Roman, Modificri n tabelul sincronismelor privind eneoliticul trziu. SCIVA, t. 29, nr. 2, 1978, 215221.
Roska 1942a: M. Roska, Erdly rgszeti repertriuma, I, skor (Thesaurus Antiquitatum Transsilvanicarum I, Praehistorica) (Kolozsvr (Cluj) 1942).
Roska 1942b: M. Roska, A rzcsknyok (KzlCluj II.1, 1942), 15-77.
Rotar .a. 2006: G. Rotar, D. Diaconescu, C.C. Roman, Contribuii la repertoriul arheologic al comunei Laslea (jud. Sibiu).
Brukenthal. Acta Musei I.1, 2006, 3166.
Schmidt 1932: H. Schmidt, Cucuteni in der Oberen Moldau, Rumnien (Berlin-Leipzig 1932).
Szentmiklosi 2003: A. Szentmiklosi, An Eneolithic Copper Axe Discovered at Semlac (Arad County). Apulum XL, 2003,
5971.
Szkely 1967: Z. Szkely, Noi descoperiri de unelte de aram i de bronz din Transilvania. SCIV, t. 18, nr. 2, 1967, 327
332.
Szkely 1998: Z. Szkely, Brdu, judeul Covasna. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1997. 1998, 910.
Szkely 1999: Z. Szkely, Biboreni, or. Baraolt, jud. Covasna. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1998. 1999,
1314.
Toropu 1965: O. Toropu, Un topor de aram cu braele n cruce descoperit n Oltenia. RevMuz II, 2, 1965, 167.
Tudor 1972: E. Tudor, Topoare de aram eneolitice din colecia Muzeului Naional de Antichiti. SCIV, t. 23, nr. 1, 1972,
1929.
Ursachi 1990: V. Ursachi, Le dpt dobjets de parure nolithique de Brad, com. Negri, dp. Bacu. In: V. Chirica, D. Monah (eds.), Le Palolithique et le Nolithique de la Roumanie en contexte Europen. BAI IV, 1990, 335386.
Ursachi 1990: V. Ursachi, Depozitul de obiecte de podoab eneolitice de la Brad. Carpica XXIII/2, 1992, 5176.
Uzum .a. 1973: I. Uzum, Gh. Lazarovici, I. Dragomir, Descoperiri arheologice n hotarul satelor Gornea i Sichevia. Banatica II, 1973, 403416.
Vulpe 1964: A. Vulpe, Cu privire la cronologia topoarelor de aram cu braele n cruce. SCIV, t. 15, nr. 4, 1964, 457466.
Vulpe 1964: A. Vulpe, nceputurile metalurgiei aramei n spaiul carpato-dunrean. SCIV, t. 24, nr. 2, 1973, 217237.
Vulpe 1964: A. Vulpe, Die xte und Beile in Rumnien. II. PBF IX, 1975, 5.
***1941: Das Baron Brukenthalische Museum in den Jahren 1938 bis 1940. MBBM VIII, 1941, 5667.

Sergiu Constantin Enea, doctorand, Facultatea de Istorie, Universitatea Al. I. Cuza Iai, Romnia; eneasergiu2002@yahoo.com

Trnvia
(16 piese)

Varianta

Aezare
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Aezare
Aezare
Aezare
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Depozit
ntmpltor
ntmpltor
la baza unui
val de aprare
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor

F. Lszl, 1914
Mru, 1962
Roska, 1942a
Marian, 1920
Roska, 1942a
Florescu, 1954
Istina, 2008
Roska, 1942a
Dragomir, 1979
Ardos, 1936
Marian, 1920
***, 1941
Cpitanu, 1971
Vulpe, 1975
Kalmar, Pop, 1988
Roska, 1942a
Vulpe, 1975
Roska, 1942b
Brccil, 1924
Roska, 1942a
Roska, 1942a
Lak, 1979
Vulpe, 1973
Roska, 1942a
Vulpe, 1975
Roska, 1942a

1. Ariud (CV)
2. Berevoieti (AG)
3. Bod (BV)
4. Bodoc (CV)
5. Braov (BV)
6. Floreti (VS)
7. Fulgeri (BC)
8. Le (CV)
9. Moldova
10. Slard (BH)
11.Sntionlunca (CV)
12. Sebe (AB)
13. Slobozia (BC)
1. Adoni (BH)
2. Agrij (SJ)
3. Beiu (BH)
4. Ceica (BH)
5. Judeul Cluj
6. Hinova (MH)
7. Josani (IF)
8. Josani (IF)
9. Josani (IF)
10. Mihieni (SM)
11. Nadi (SJ)
12. Reca (OT)

13. Sniob (BH)


14.Supuru de Jos (SM)
15. Trnvia (HD)

descoperirii

Tipul

Bibliografie

Locul
descoperirii1

Slcua III

Cucuteni A?
Petreti A?
Cucuteni ?

Cucuteni
Cucuteni A3-A4
Ariud-Cucuteni

Ariud-Cucuteni

ncadrare
cultural

22,5
15,3
18,2

3,9
4.2
5,1
4,5
4,2
5,4
4,8
2,7
3,6
6,3
5,1
5
3,6
5,4
4,5
3,9
4,8
5,1
4,5

21
17,4
18,6
20
22
19,5
21,3
19,5
18,2
23,4
17,7
20,4
16,5
18,9
15,2
16
18,3
15,6
24,6
23,8
18
15,9
5,4
3,9
4,8

2,6
4,5

4,5

18
8,5

L
l
(cm)

0,580

0,840

0,930
0,600

0,350

0,237
1,320

0,639
0,72

0,950
0,834

0,472

(kg)

Greuta
te

gurii
(cm)

3
2,1
2,7

4,8
2,7

3,5
2,4
2.7
3,5
2.4
3,2
3,3
2
2,80
3,2
2.4
2,4
2,4
3,3
3
2,6
2,4
3,3
3,3

2.4
3,1

Diametrul

Dimensiuni3

Acolo unde locul descoperirii este nesigur acesta va fi trecut cu litere cursive (italice).
Ne referim la descoperirea topoarelor n: aezri, morminte, depozite i descoperiri ntmpltoare, precum i la situaiile speciale.
3
De multe ori s-a neglijat publicarea tuturor dimensiunilor topoarelor, aa c, am fost nevoii, uneori, s calculm lungimea i limea maxim dup desene.

2.Jszladny
(180 piese)

1. Ariud
(13 piese)

Tip
topor

*
*
*

Fr
urme

*
*

*
*
*

*
*

Cu
urme

Utilizare

15

Orova
(34 piese)

10. Coldu (BN)


11. Coldu (BN)
12. Cooveni (DJ)
13. Coofenii din Dos
(DJ)
14. Cubulcut (BH)
15. Drobeta Turnu
Severin (MH)
16. Drobeta Turnu
Severin (MH)
17. Fntnele (GJ)
18. Gutenbrun (AR)
19. Josani (BH)
20. Obogeni (VL)
21. Odorheiul Secuiesc
(HR)
22. Odorheiul Secuiesc
(HR)
23. Orova (MH)
24. Padina Mare (MH)
25. Fostul jude
Romanai
26. Romnia
27. Romnia
28. Sarmizegetusa (HD)
29. iclod (HR)
30. tefneti ? (MS)

16. Zuan (SJ)


1.Judeul Arge
(Retevoieti?)
2. Bancu (HR)
3. Beiu (BH)
4. Bencecu de Jos (TM)
5. Biboreni (CV)
6. Bihor (BH, Slard?)
7. Cernat (CV)
8. Ciacova (TM)
9. Ciubanca (CJ)

ntmpltor
ntmpltor
Depozit
ntmpltor
Depozit
Depozit
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor

Marian, 1920
Vulpe, 1973
Toropu, 1965
Vulpe, 1975
Vulpe, 1975
Vulpe, 1975
Vulpe, 1975
Roska, 1942a

ntmpltor

ntmpltor
ntmpltor

Gherghe, 1982
Roska, 1942a
Roska, 1942a
Petre, 1976
Marian, 1920

Vulpe, 1975

Vulpe, 1975

ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Groap de cult
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Depozit

Roska, 1942a
Roska, 1942a
Roska, 1942a
Szkely, 1998
Roska, 1942a
Roska, 1942a
Vulpe, 1975
Gavrilescu,
Vulpe,1971
Marian, 1920
Marian, 1920
Moisil, 1911
Vulpe, 1975
Depozit?
Depozit?
ntmpltor
Depozit?

ntmpltor
ntmpltor

Lak, 1981
Vulpe, 1975

Slcua IV?

Cucuteni A-B (sau B)

Slcua IV?
Cucuteni A-B (sau B)

Tiszapolgr?

Cucuteni A?

Bodrogkeresztr

24
23,4
27
18,6
20,7

25
21,1
21

22

11
28
24
23
27,6

20

5,7
5,1
6
4,8
6

5,1

5,4

7,5

2,3
4,4
6
5,4
6

4,2

4,5
4,5

4,5

18,6
17,1
22

4,5

6
5,7
4,8
4,8
4,8
5,4
6,3
6

4,8
6

19,8
12,4

16,5
25
21,6
20
20,4
23
25,5
23

22,4
20,1

0,870

0,875
1,120

0,155
1,005

0,412
0,376

0,750

0,725

3
3
3,6
3
3,3

3,3
4,2
3,3

3,3

2
2,8
3,6
3,3
3

2,7
2,7

3,3

2,7

3,5
2,4
3
2,8
3
3,2
3,3
3

3,2
3,3

*
*

*
*

*
*

16
Sergiu Constantin Enea

Petreti

incai
(30 piese)

17. Ludu (MS)


18. Psreni (MS)
19. Psreni (MS)
20. Pecica (AR)
21. Roiori (BH)
22. Sebe (AB)
23. Judeul Sibiu
24. Snandrei (TM)
25. incai (MS)
26. iterea (BH)
27. Tarcea (BH)
28. Tarcea (BH)
29. Trnava (SB)
30Transilvania (Ungra)
1. Bihor (BH)
2. Bihor (BH)
3. Bihor (BH)

31. Tuteu (BH)


32. Timioara (TM)
33. Turcenii de Jos (GJ)
34. Zbrani (AR)
1. Alna (SB)
2. Alna (SB)
3. Judeul Arad
4. Archiud (BN)
5. Axente Sever (SB)
6. Batiz (HD)
7.Bencecu de Sus (TM)
8. Budeti (BN)
9.Cetatea de Balt (AB)
10. Chesler (SB)
11. Chesler (SB)
12. Dotat (AB)
13. Dubova (MH)
14. Iclod (CJ)
15. Josani (BH)
16. Laslea (SB)
ntmpltor
Depozit
Depozit
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Depozit?
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor

Roska, 1942a
Goos, 1876
Roska, 1942a

ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Depozit
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Aezare
Depozit
ntmpltor

Vulpe, 1975
Vulpe, 1973
Crian et alii, 1992
Roska, 1942a
Georgescu, Rotar,
2003
Roska, 1942a
Lazr, 1977
Lazr, 1977
Popescu, 1944
Roska, 1942a
***, 1941
Tudor, 1972
Lazarovici, 1975
Vulpe, 1975
Vulpe, 1975
Roska, 1942a

Vulpe, 1975
Lazarovici, 1975
Gherghe, 1982
Vulpe, 1975
Popescu, 1944
Popescu, 1944
Popescu, 1944
Dnil, 1970
Reissenberger, 1872
Andrioiu, 1971
Roska, 1942a
Marinescu, 1979
Roska, 1942a
Popescu, 1944

Petreti?

Coofeni?

Coofeni?
Coofeni?

Bodrogkeresztr?

Tiszapolgr?

Tiszapolgr?

6
4

26,4
25,2
33,3
22
26,5
15,6
24,4
22,1
21,7
16,5
24
35,4
28,5
31,5
27,1
25,8
22,5
22,5
18,3

6,9
4,8

3,8
3,3
4,5
6
4,8
3,8
4,8
6,6
5,7
6,6
4,8
5,4
5,7
5,7
4,5

7,5

6,6
4,5
3,4
5,2
7,8

5,1
6,2
5,1
5,1
5,7
5,7
6

21
22,8
20
27,6
27,6
24,5
32,4
13
33,6
20,3
22
27,7
33
10,9
11,7
32,8
24

0,992
0,968

0,785
0,905
0,695
0,365
0,885

2,085
1,1
1,840

1,05

2,31
0,560
0,575
1,100
2,78
0,416
0,680
2,62

1,01
0.938

1,2
0,515

3,9
3,1
4,5
2,1
3
3,2
3
2
2,7
3,9
2,7
3,3
3,2
3,46
3,3
3
2,4

3
3,1

3,55
2,7
2,4
3,3
3,3
3,35
3,14
3,6
3

2,7
3,2
3,3
3
3,2
3,2
3,6

*
*
*

*
*

*
*

*
*

*
*
*

Simboluri eneolitice ale puterii. Despre topoarele de aram cu braele n cruce din Romnia

17

Petreti

incai
(30 piese)

17. Ludu (MS)


18. Psreni (MS)
19. Psreni (MS)
20. Pecica (AR)
21. Roiori (BH)
22. Sebe (AB)
23. Judeul Sibiu
24. Snandrei (TM)
25. incai (MS)
26. iterea (BH)
27. Tarcea (BH)
28. Tarcea (BH)
29. Trnava (SB)
30Transilvania (Ungra)
1. Bihor (BH)
2. Bihor (BH)
3. Bihor (BH)

31. Tuteu (BH)


32. Timioara (TM)
33. Turcenii de Jos (GJ)
34. Zbrani (AR)
1. Alna (SB)
2. Alna (SB)
3. Judeul Arad
4. Archiud (BN)
5. Axente Sever (SB)
6. Batiz (HD)
7.Bencecu de Sus (TM)
8. Budeti (BN)
9.Cetatea de Balt (AB)
10. Chesler (SB)
11. Chesler (SB)
12. Dotat (AB)
13. Dubova (MH)
14. Iclod (CJ)
15. Josani (BH)
16. Laslea (SB)
ntmpltor
Depozit
Depozit
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Depozit?
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor

Roska, 1942a
Goos, 1876
Roska, 1942a

ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Depozit
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Aezare
Depozit
ntmpltor

Vulpe, 1975
Vulpe, 1973
Crian et alii, 1992
Roska, 1942a
Georgescu, Rotar,
2003
Roska, 1942a
Lazr, 1977
Lazr, 1977
Popescu, 1944
Roska, 1942a
***, 1941
Tudor, 1972
Lazarovici, 1975
Vulpe, 1975
Vulpe, 1975
Roska, 1942a

Vulpe, 1975
Lazarovici, 1975
Gherghe, 1982
Vulpe, 1975
Popescu, 1944
Popescu, 1944
Popescu, 1944
Dnil, 1970
Reissenberger, 1872
Andrioiu, 1971
Roska, 1942a
Marinescu, 1979
Roska, 1942a
Popescu, 1944

Petreti?

Coofeni?

Coofeni?
Coofeni?

Bodrogkeresztr?

Tiszapolgr?

Tiszapolgr?

6
4

26,4
25,2
33,3
22
26,5
15,6
24,4
22,1
21,7
16,5
24
35,4
28,5
31,5
27,1
25,8
22,5
22,5
18,3

6,9
4,8

3,8
3,3
4,5
6
4,8
3,8
4,8
6,6
5,7
6,6
4,8
5,4
5,7
5,7
4,5

7,5

6,6
4,5
3,4
5,2
7,8

5,1
6,2
5,1
5,1
5,7
5,7
6

21
22,8
20
27,6
27,6
24,5
32,4
13
33,6
20,3
22
27,7
33
10,9
11,7
32,8
24

0,992
0,968

0,785
0,905
0,695
0,365
0,885

2,085
1,1
1,840

1,05

2,31
0,560
0,575
1,100
2,78
0,416
0,680
2,62

1,01
0.938

1,2
0,515

3,9
3,1
4,5
2,1
3
3,2
3
2
2,7
3,9
2,7
3,3
3,2
3,46
3,3
3
2,4

3
3,1

3,55
2,7
2,4
3,3
3,3
3,35
3,14
3,6
3

2,7
3,2
3,3
3
3,2
3,2
3,6

*
*
*

*
*

*
*

*
*

*
*
*

18
Sergiu Constantin Enea

(37 piese)

18. Poiana (MH)


19. Prundeni (VL)
20. Racovia (VL)
21. Scuieni (BH)
22. Srata (NT)
23. Semlac (AR)
24. Stnca (BT)
25. imleul Silvaniei
(SJ)
26. plnaca? (AB)
27. Tarcea (BH)
28. Trnvia (HD)
29. Teiu (AB)
30. Transilvania
31. Trifeti (NT)
32. Vlcele (OT)
33. Vrtop (DJ)
34. Verme (BN)
35. Verme (BN)
36. Vica (HD)
37. Voia? (HD)

4. Bistria (NT)
5.Cetatea de Balt (AB)
6. Coofenii din Dos
(DJ)
7. Gornea (CS)
8. Halnga? (MH)
9. Josani (BH)
10. Lacu (CJ)
11. Lopadea Veche
(AB)
12. Lugoj? (AB)
13. Moldova Veche
(CS)
14. Petreti (AB)
15. Pir (SM)
16. Pir (SM)
17. Plvlari (SV)

Aezare
Depozit?
Depozit?
ntmpltor
ntmpltor
Depozit
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Depozit?
Depozit?
Aezare?
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Aezare
ntmpltor
ntmpltor
Depozit
Depozit?
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Depozit?
Depozit?
ntmpltor
Depozit?

Monah, 1969
Roska, 1942a
Berciu, 1939
Uzum et alii, 1973
Berciu, 1939
Roska, 1942a
Roska, 1942a
Lazr, 1974
Lazarovici, 1975
Vulpe, 1975
Vulpe, 1973
Bader, 1973
Bader, 1973
Mare, Cojocaru,
1995-1996
Tudor, 1972
Petre-Govora, 1983
Petre-Govora, 1983
Roska, 1942a
Monah, 1986
Szentmiklosi, 2003
Niu/adurschi, 1994
Roska, 1942a
Roska, 1942b
Roska, 1942a
Roska, 1942a
Roska, 1942a
Tudor, 1972
Cuco, 1992
Vulpe, 1975
Berciu, 1939
Marinescu, 1979
Marinescu, 1979
Andrioiu, 1971
Marian, 1920

Cucuteni B1

Cucuteni (A-B sau B)

Slcua IV?

Bodrogkeresztr
Bodrogkeresztr
Cucuteni B?

Coofeni?

Cucuteni B

18,9
18,6
26,5
17,7
22
12,8
20,4
18
22
13
23,9
22,6

5,7
4,8

4,5
4,5
6,3
3,9
6
4,6
5,4
4,8
4,6

4
5
4,4

4,8
5,1
5,1

4,6

16,3
20,5
21
18
16,5
23,2
23
18,2
22,5

5,4
4

5,6
5,1

6,2
3
6,6
3
5,7

5,1
6
4,5

19,8
26,6

24
21,9

23,5
11
23,4
16,7
20

24,5
24,8
19,2

0,720
0,630
0,970
0,600

1,310
0,370
1,060
0,415

0,775

0,480
1,03

0,545
0,747
0,802

0,555

1,164

0,180
0,830

0,750
1,4

3,1
3

2,4
2,7
3,4
2,1
3,6
2,8
3,3
3,3
3

2,9
3,6
2,6

2,9
3,2
3,3

3,1

3,3
3,2

3,2
3

3,2
3
3,6
1,5
3,5

3,2
3
3

*
*

*
*

*
*

*
*
*

*
*
*

Simboluri eneolitice ale puterii. Despre topoarele de aram cu braele n cruce din Romnia

19

Brad
(31 piese)

18. Rupea (BV)


19. Satchinez (TM)
20. Snnicolau Romn
(BH)
21. Snpetru German
(AR)
22. Sebe (AB)
23. Sfrna (BH)
24. Sohodor (BC)
25. mig (SB)
26. Timioara (TM)
27. Transilvania
28. Turda (CJ)
29. Vrd (SB)
30. Vrd (SB)
31. Viioara (MS)
1. Bogdneti (BC)
2. Creu (SM)

17.Podolenii de Jos (IS)

15. Moei (DJ)


16. Pdureni (VS)

8. Dumbrava (TM)
9. Fedeti (VS)
10. Fundu Vii (VS)
11. Gleti (MS)
12. Iclod (CJ)
13. Micolaca (AB)
14. Moldova

1.Albi (CV)
2. Arad (AR)
3. Brad (BC)
4. Ctina (BZ)
5. Cermei (AR)
6. Decea (AB)
7. Dobriceni (VL)

ntmpltor
Depozit?
Mormnt?
Mormnt?
?
Depozit?
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
?
ntmpltor
Depozit?
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor

Drner, 1970
Vulpe, 1975
Tudor, 1972
Cpitanu, 1971
Roska, 1942a
Roska, 1942a
Roska, 1942a
Roska, 1942a
Marian, 1920
Roska, 1942a
Florescu, 1954
Bader, 1973

ntmpltor

ntmpltor
ntmpltor

ntmpltor
ntmpltor
Depozit?
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
?

ntmpltor
?
Aezare
ntmpltor
ntmpltor
Mormnt?
ntmpltor

Monah, Iconomu,
1993
Mller, 1858
Roska, 1942a
Ardos, 1936

Roska, 1942a
Roska, 1942a
Vulpe, 1964
Nestor, 1938
Popescu, 1944
Schmidt, 1932
Dumitracu, Manea,
1978
Popescu, 1944
Coman, 1980
Vulpe, 1975
Vulpe, 1975
Roska, 1942a
Roska, 1942a
Monah, Iconomu,
1993
Nestor, 1933
Dinu, 2006

Cucuteni, faza ?

Cucuteni?

Bodrogkeresztr

Bodrogkeresztr

Cucuteni A-B2

Cucuteni B?

Decea Mureului
Slcua IV?

Cucuteni A-B2

27,5
20
27,5
24,5
25,8
17,6
24,5
15
21
25,5
16

23,2

21
14,5
24

17,8

6,3
5,1
5,7
5,4
6
4,2
5,7
4,5
5,4
6
4,4

5,4

4,8
5,4
5,7

5,1

6,6
5

5,4
6

23,5
21
29,4
20,5

4,5
5,7

5,1

5,7
4,5
5,4
6
6
3,9
5,1

21,5
24

23,4

20,4
21,3
25,6
26,7
25,8
20,6
26,2

1,2
1,535
1,010

0,900
1,520
0,470
1,050

1,740
0,825

0,618
0,160
0,910

0,580

0,970
0,750

1,71
0,920

1,100

3,8
3,2
4,2
4,2
3,6
2,4
4
2,7
3
3,3
3

2,9
3,3
3,4

2,8

3,6
3

3,3
2,7

2,7
3,6

2,4
3
3
3,3
3,3
2
3,8

*
*

*
*

*
*

*
*

20
Sergiu Constantin Enea

Depozit?
ntmpltor
ntmpltor
?
?
Depozit?
Depozit?
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
?
Depozit?
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Depozit?
ntmpltor
Depozit?
ntmpltor

Marian, 1920
Niculic, 2001
Roska, 1942a
Popescu, 1944
Maxim, 1999
Roska, 1942a
Roska, 1942b
Roska, 1942a
Vulpe, 1975
Metalurgia, 1995
Vulpe, 1975
Roska, 1942a
Roska, 1942a
Vulpe, 1975
Roska, 1942b
Lazarovici, 1975
Roska, 1942b
Roska, 1942a
Roska, 1942a
Lak, 1979
Marian, 1920
Roska, 1942a
Chicideanu, 1973
Vulpe, 1975
Roska, 1942a

1.Brteti (DB)
2. Bucovina
3. Crciuneti (HD)

ntmpltor
?
ntmpltor

ntmpltor
Aezare
Depozit?
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
Mormnt?

Fenean, Milea, 1966


Dinu, 2005
Vulpe, 1975
Vulpe, 1975
Costea, Coule, 1989
Roska, 1942b
Vulpe, 1973

3. Corneti (CJ)
4. Erbiceni (IS)
5. Fundu Vii (VS)
6. Gbud (AB)
7. Moeciu (BV)
8. Otomani (BH)
9. Snpetru German
(AR)
10. Vrd (SB)
1.Adncata (SV)
2. Alba Iulia (AB)
3. Judeul Arad
4. Beli (CJ)
5. Bihor
6. Bihor
7. Cetea (AB)
8. Cuciulata (BV)
9. Giriu de Cri (BH)
10. Media (SB)
11. Mociu (CJ)
12. Oravia (CS)
13. Satchinez (TM)
14. Trgu Mure (MS)
15. 16. Timioara
(TM), 2 piese
17. Transilvania
18. Transilvania
19/20Turda (HD), 2
piese
21. Vdurele (SJ)
22. Voia (HD)
1.Roiori (BH)
Coofeni?

Cucuteni, faza?

Cucuteni A

Cucuteni B1
Cucuteni B?

26
19,9
21

11,5
11
17,2

10,8
13

14,3
15,1
8,5

21

15,8

19,5

20,7
17,6
28,5
20,4
15,1
20,9
18,6

4,8
5,4
6

5,1

4,8

3,6
5
7,6
4,8
4,7
6
5,1

0,810
1,050
0,800

0,695

0,450

0,370
0,635

0,822
0,365

0,236

0,535
1,390

0,77

Cuprinde topoare de tip Jszladny, fiecare exemplar constituind o variant proprie.


De cele mai multe ori n aceast categorie sunt incluse fragmente de topoare care nu pot fi ncadrate tipologic, i nici nu li se pot calcula dimensiunile.

Trgu Ocna

Kladari

(22 piese)

necunoscute5

Variante

Forme
speciale4
(10 piese)

3,5
2,8
3

2,6

3,1

2,8
2,8
2,4
2,1
3,2
2,7
3
*

*
*

*
*
*

*
*
*

*
*

*
*

*
*
*
*

*
*

Simboluri eneolitice ale puterii. Despre topoarele de aram cu braele n cruce din Romnia

21

Hortobgy
(2 piese)

Ngrdmarcal
(4 piese)

(14 piese)

4. Jibert (BV)
5. Ocna Sibiului (SB)
6. Odorheiul Secuiesc
(HR)
7. Orosfaia (BN)
8. Piatra oimului (NT)
9. Romnia (Monor?)
10. Sndominic (HR)
11. Trgu Ocna (BC)
12. Trgu Ocna (BC)
13. Trgu Ocna (BC)
14. Fost jude Trei
Scaune
1.Chioda (TM)
2. Haag (SB)
3. Transilvania
4. Transilvania
1.Balda (MS)
2. Lopadea Veche (AB)
?

Roska, 1942a
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor
ntmpltor

ntmpltor
ntmpltor
?
ntmpltor
Depozit,
aezare

Roska, 1942a
Matas, 1964
Popescu, 1944
Szkely, 1967
Berciu, 1939-1942

Roska, 1942a
Popescu, 1944
Roska, 1942b
Roska, 1942b
Lazr, 1995
Vulpe, 1975

ntmpltor
ntmpltor
?

Roska, 1942a
Vulpe, 1975
Vulpe, 1973

Bodrogkeresztr?
Cucuteni B2

Cucuteni B2

Cucuteni B?

17
20,23
19,5
16,8
17,3
20

15,6

24
22
16,3
19,1
14,2
18

17,2
15,3
15

4,5
6
4,8
4,8
2,7
5,4

6,9
4,5
5,1
4
4,5
4,8
5,1
5,1

5,4
4,5
4,2

0,830

0,650
1,077

0,830
0,580

1,22

0,755

3
3,2
3,3
3,3
2,5
1,8

2,1

3,6
2,9
2,6
2
2,4
2,4

2
2,4
2,1

*
*

*
*

*
*

22
Sergiu Constantin Enea

34

30

37

31

10

14

192

Orova

incai

Petreti

Brad

Forme
speciale

Kladari

Trgu Ocna

Ngrdmarcal

Hortobgy

TOTAL

1 (0,5%)

Jszladny

Ariud

16

< 10 cm

Trnvia

Numr
total
1

Varianta
topoarelor

67 (36,4%)

15

11

10-20 cm

109 (59,2%)

24

21

17

26

20-30 cm

Lungime

7 (3,8%)

>30 cm

184
(99,9%)

13

10

28

36

29

33

16

12

Total
lungime

60 (62,5%)

10

15

12

< 1 kg

32 (33,3%)

1-2 kg

Greutate

Tabel privind lungimea i greutatea topoarelor de aram cu braele n cruce descoperite n Romnia

13

Tipul
topoarelor

Anexa 2

4 (4,1%)

> 2kg

96
(99,9%)

16

20

21

10

Total
greutate

Simboluri eneolitice ale puterii. Despre topoarele de aram cu braele n cruce din Romnia

23

24

Sergiu Constantin Enea

Fig. 1. Topoare de aram de tipul Ariud: 1 Ariud, 2 Berevoieti, 3 Floreti, 4 Sebe, 5 Slard
(dup Al. Vulpe, scri diferite).

Fig. 2. Topoare de aram de tipul Jszladny, varianta Trnvia: 1 Trnvia, 2 Reca, 3 Josani
(dup Al. Vulpe, scri diferite).

Fig. 3. Topoare de aram de tipul Jszladny, varianta Orova: 1 Orova, 2 Fntnele, 3 Biboreni
(1 dup Al. Vulpe, 2 dup P. Gherghe, 3 dup Repertoriul Covasna 1998, fig. 3,3, scri diferite).

22

Simboluri eneolitice ale puterii. Despre topoarele de aram cu braele n cruce din Romnia

Fig. 4. Topoare de aram de tipul Jszladny, varianta incai: 1 Ludu, 2 Cetatea de Balt, 3 Joseni, 4 Trnava
(dup Al. Vulpe, scri diferite).

Fig. 5. Topoare de aram de tipul Jszladny, varianta Petreti: 1 Petreti, 2 Gornea, 3 Trnvia, 4 Lacu
(1, 3 ,4 dup Al. Vulpe, 2 dup Gh. Lazarovici, scri diferite).

Fig. 6. Topoare de aram de tipul Jszladny, varianta Brad: 1 Brad, 2 Snpetru German, 3 Sfrna, 4 Decea
(1-3 dup Vulpe, 4 dup Roska, scri diferite).

23

25

26

Sergiu Constantin Enea

Fig. 7. Topoare de aram de tipul Jszladny, forme speciale: 1 Otomani, 2 Gbud, 3 Bogdneti, 4 Fundu Vii, 5
Erbiceni (dup Al. Vulpe, 5 dup M. Dinu, scri diferite).

Fig. 8. Toporul de aram de tipul Kladari


descoperit la Roiori (dup Al. Vulpe).

Fig. 9. Topoare de tip Ngrdmarcal: 1 Chioda, 2 Haag


(dup Al. Vulpe, scri diferite).

Fig. 10. Topoare de aram de tipul Trgu Ocna: 1 Trgu Ocna, 2 Sndominic, 3 Brteti, 4 Jibert, 5 Ocna Sibiului
(1, 3-5 dup Al. Vulpe, 3 dup V. Crian, scri diferite).

24

Simboluri eneolitice ale puterii. Despre topoarele de aram cu braele n cruce din Romnia

Fig. 11. Topoare de aram de tipul Hortobgy: 1 Balda, 2 Lopadea Veche


(1 dup Lazr, 2 dup Al. Vulpe, scri diferite).

Harta 1. Rspndirea topoarelor de tip Ariud: 1 Ariud, 2 Berevoieti, 3 Bod, 4 Bodoc, 5 Braov, 6 Floreti, 7 Le,
8 Moldova17, 9 Slard, 10 Sntionlunca, 11 Sebe, 12 Slobozia, 13 Fulgeri.

17

Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.

25

27

28

Sergiu Constantin Enea

Harta 2. Rspndirea topoarelor de tip Jszladny, varianta Trnvia: 1 Adoni, 2 Agrij, 3 Beiu, 4 Ceica, 5 Judeul Cluj18, 6
Hinova, 7 Josani, 8 Mihieni, 9 Nadi, 10 Reca, 11 Sniob, 12 Supuru de Jos, 13 Trnvia, 14 Zuan.

Harta 3. Rspndirea topoarelor de tip Jszladny, varianta Orova: 1 Retevoieti, 2 Bancu, 3 Beiu, 4 Bencecu de Jos, 5
Biboreni, 6 Slard, 7 Cernat, 8 Ciacova, 9 Ciubanca, 10 Coldu, 11 Cooveni, 12 Coofenii din Dos, 13 Cubulcut, 14 Drobeta
Turnu Severin, 15 Fntnele, 16 Gutenbrun, 17 Josani, 18 Obogeni, 19 Odorheiul Secuiesc, 20 Orova, 21 Padina Mare, 22
Fostul jude Romanai, 23 Romnia19, 24 Sarmizegetusa, 25 iclod, 26 tefneti, 27 Tuteu, 28 Timioara, 29 Turcenii de Jos,
30 Zbrani.

18
19

Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.
Topoarele Fostul jude Romanai i Romnia nu au fost cartate din cauza lipsei datelor despre locul exact al descoperirii.

26

Simboluri eneolitice ale puterii. Despre topoarele de aram cu braele n cruce din Romnia

Harta 4. Rspndirea topoarelor de tip Jszladny, varianta incai: 1 Alna, 2 Judeul Arad20, 3 Archiud, 4 Axente Sever, 5
Batiz, 6 Bencecu, 7 Budeti, 8 Cetatea de Balt, 9 Chesler, 10 Dotat, 11 Dubova, 12 Iclod, 13 Josani, 14 Laslea, 15 Ludu, 16
Psreni, 17 Pecica, 18 Roiori, 19 Sebe, 20 Judeul Sibiu21, 21 Snandrei, 22 iterea, 23 Tarcea, 24 Trnava,
25 Transilvania (Ungra?), 26 incai.

Harta 5. Rspndirea topoarelor de tip Jszladny, varianta Petreti: 1 Bihor22, 2 Bistria, 3 Cetatea de Balt, 4 Coofenii din
Dos, 5 Gornea, 6 Halnga, 7 Josani, 8 Lacu, 9 Lopadea Veche, 10 Lugoj, 11 Moldova Veche, 12 Petreti, 13 Pir, 14 Plvlari,
15 Poiana, 16 Prundeni, 17 Racovi, 18 Scuieni, 19 Srata, 20 Semlac, 21 Stnca, 22 imleul Silvaniei, 23 plnaca, 24
Tarcea, 25 Trnvia, 26 Teiu, 27 Transilvania23, 28 Trifeti, 20 Vlcele, 30 Vrtop, 31 Verme, 32 Vica,
33 Voia.

20

Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.
Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.
22
Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.
23
Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.
21

27

29

30

Sergiu Constantin Enea

Harta 6. Rspndirea topoarelor de tip Jszladny, varianta Brad: 1 Albi, 2 Arad, 3 Brad, 4 Ctina, 5 Cermei, 6 Decea, 7
Dobriceni, 8 Dumbrava, 9 Fedeti, 10 Fundu Vii, 11 Gleti, 12 Iclod, 13 Micolaca, 14 Moldova24, 15 Moei, 16 Pdureni,
17 Podolenii de Jos, 18 Rupea, 19 Satchinez, 20 Snnicolau Romn, 21 Snpetru German, 22 Sebe, 23 Sfrna, 24 Sohodor,
25 mig, 26 Timioara, 27 Transilvania25, 28 Turda, 29 Vrd, 30 Viioara.

Harta 7. Rspndirea topoarelor de tip Jszladny, forme speciale: 1 Bogdneti, 2 Creu, 3 Corneti, 4 Erbiceni,
5 Fundu Vii, 6 Gbud, 7 Moeciu, 8 Otomani, 9 Snpetru German, 10 Vrd.
24
25

Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.
Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.

28

Simboluri eneolitice ale puterii. Despre topoarele de aram cu braele n cruce din Romnia

Harta 8. Rspndirea topoarelor de tip Jszladny, variante necunoscute: 1 Adncata, 2 Alba Iulia, 3 Judeul Arad26,
4 Beli, 5 Bihor27, 6 Cetea, 7 Cuciulata, 8 Giriu de Cri, 9 Media, 10 Mociu, 11 Oravia, 12 Satchinez, 13 Trgu Mure,
14 Timioara, 15 Transilvania28, 16 Turda, 17 Vdurele, 18 Voia.

Harta 9. Rspndirea topoarelor de tip Trgu Ocna: 1 Brteti, 2 Bucovina29, 3 Crciuneti, 4 Jibert, 5 Ocna Sibiului, Odorheiul
Secuiesc, 7 Orosfaia, 8 Piatra oimului, 9 Romnia30, 10 Sndominic, 11 Trgu Ocna, 12 Fost Jude Trei Scaune31.
26

Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.
Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.
28
Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.
29
Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.
27

29

31

32

Sergiu Constantin Enea

Harta 10. Rspndirea topoarelor de alte tipuri.

Harta 11. Zcminte de cupru din Romnia posibil exploatate n Preistorie: 1 Blan, 2 Sndominic, 3 Cavnic, 4 Criscior, 5
Bia, 6 Sntimbru Biuului, 7 Bucium, 8 Moldova Nou.

30
31

Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.
Acest topor nu este cartat datorit lipsei datelor privind descoperirea exact.

30

PROBLEME ACTUALE N INTERPRETAREA


STATUETELOR ANTROPOMORFE CUCUTENIENE
Stanislav ERNA, Chiinu

Cultura Cucuteni-Tripolie a furnizat pn acum cel mai mare, cantitativ, lot de statuete antropomorfe din neo-eneoliticul
european. Paradoxal, ns interpretarea plasticii cucuteniene se axeaz i acum, n mare msur, pe paradigmele aprute
cu mai bine de jumtate de secol n urm legat de cultul Marii Zeie. n ultimii cincisprezece ani, au aprut n arheologia
european mai multe concepte teoretice, ce stabilesc puncte noi n interpretarea statuetelor antropomorfe. Locul de baz
n aceste idei l ocup dou probleme: contextul arheologic cu resursele sale cognitive i aspectele sociale de utilizare a
statuetelor. Scopul acestui articol este de a trece n revist principalele puncte de vedere contemporane, privind interpretarea
plasticii antropomorfe preistorice, ct i potenialul de aplicabilitate a lor la stadiul actual al surselor din cadrul culturii
Cucuteni-Tripolie. Principala dificultate n studiul plasticii antropomorfe cucuteniene (din aceste poziii) sunt lacunele att n
prelevarea datelor contextuale din teren, ct i n publicarea lor complet.
-.
-
. , -
, , , .
. , ,
, . ,
,
, .
o
, -.

, .
Actual problems in the interpretation of Cucuteni-Tripolye anthropomorphous figurines. The Cucuteni-Tripolye culture
possess nowadays the biggest quantitative assemblage of human figurines from the European prehistory. Paradoxically, but the
interpretation of the Cucuteni-Tripolye anthropomorphous figurines is still based now, in many cases, on the paradigms, which
emerged more than 50 years ago the Great Goddess concept. However, during the last 15 years some new models developed
in the European interpretative archaeology, which tender some new directions in the interpretation of prehistoric figurines. Two
basic problems are being now broadly discussed among the European prehistoric archaeologists the archaeological context
with its cognitive potential and thee social aspects of the figurines function. The purpose of this article is bringing into account
the main modern interpretational models in the study of the prehistoric figurines, as well as considering their applicability
to the Cucuteni-Tripolye figurine assemblage. From this point of view, the main obstacles in studying anthropomorphous
figurines of the Cucuteni-Tripolye culture are frequent lacunas both in recording the contextual data in the field and in their
publication.
Key words Cucuteni-Tripolye, anthropomorphous figurines, interpretation, prehistoric religion, context, contextual
archaeology, social aspects of interpretation

Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 33-39

34

Stanislav erna

Introducere
Una dintre problemele eterne ale plasticii antropomorfe preistorice este interpretarea ei. Probabil,
nici o alt categorie de inventar arheologic nu posed
un asemenea caracter misterios, ce provoac un interes aproape mistic la spectator, fie el vizitator de rnd
al muzeului sau arheolog-profesionist. Ce reprezint
aceste figuri miniaturale? Ce sau cine se ascunde n
spatele acestor figuri, care e semnificaia ornamentrii
lor? De ce inventarul unor locuine abund n statuete antropomorfe, pe cnd n altele statuetele lipsesc?
Rspunsul la aceste i multe alte ntrebri au ncercat
de-a lungul timpului i ncearc s-l dea pn acum
generaii de arheologi din diferite ri, reprezentani ai
diferitor coli i tradiii. Nu este locul aici s enumr
toate opiniile i variantele de interpretri propuse n istoriografia cucutenian acest lucru a fost realizat cu
succes n compartimentele respective ale monografiilor semnate de Pogoeva (1983) i Monah (1997). Voi
aminti doar, c n cercetarea plasticii antropomorfe a
culturii Cucuteni-Tripolie se evideniaz trei perioade
distincte, fiecare cu trsturile ei caracteristice condiionate att de nivelul general al cunotinelor despre
neo-eneoliticul din zon, ct i de concepiile dominante privind religia preistoric i relaiile ei cu religiile
clasice, cultele agrare etc.
O prim perioad ar cuprinde segmentul de la sfritul secolului al XIX-lea pn n anii 30 ai sec. XX.
Este momentul de natere a arheologiei n general, ca
tiin, n sud-estul Europei, cu toate momentele caracteristice unei faze de nceput lipsa cercetrilor sistematice, conduse de arheologi-profesioniti, dispersarea
materialului, lipsa unor lucrri generalizatoare privind
poziia cronologic i caracterul culturilor nou-descoperite. Toi aceti factori sunt caracteristici i pentru
cultura Cucuteni-Tripolie. O alt trstur a perioadei
este influena mare, exercitat de arheologia clasic, i
n primul rnd a descoperirilor senzaionale de la Troia i Micene, asupra interpretrii culturii spirituale i
materiale, dar i a caracterului etnic al populaiei, ce a
lsat aezrile cu ceramic pictat. Interpretarea figurinelor antropomorfe era i ea determinat de aceleai
paradigme statuetele erau considerate drept jucrii,
reprezentri de robi sau concubine, ce nsoeau decedaii, idoli cu trsturi magice. n acelai timp, au aprut
i primele ncercri de clasificare a statuetelor, de stabilire a unor legturi ntre plastic i conceptul fertilitii, idee ce avea s devin dominant n urmtoarea
perioad.
Perioada a doua cuprinde lucrrile aprute ntre anii
30 i 90 ai secolului trecut. Paradigma dominant n
acest interval de timp era ideea, c statuetele femini-

ne reprezentau Zeiamam, o variant a arhetipului


feminin ce era personificat n figurine i alte obiecte
cu caracter antropomorf din preistorie pentru a asigura
prezena divinitii fertile generatoare de via n comunitile neo-eneolitice. Rdcinile acestei teorii se
gsesc n concepiile vest-europene din sec. XIX privind caracterul religiilor preistorice, inclusiv i n psihologia analitic a lui Jung (tefan 2005-2006; Hansen
2001-2002), n istoriografia cucutenian o influen
puternic avnd lucrrile lui Bibikov, Rybakov i Vl.
Dumitrescu. Un avnt deosebit al acestor idei a avut
loc odat cu ieirea de sub tipar a lucrrilor binecunoscute a Mariei Gimbutas, declannd un val ntreg de
diferite interpretri axate n jurul conceptului de Zei
Mam ca trstura principal i determinant a religiei Vechii Europe neo-eneolitice (pentru o analiz
mai detaliat a operei lui Gimbutas vezi Meskell 1995;
Conkey, Tringham 1995; Chapman 1998).
A treia i ultima perioad n cercetarea plasticii antropomorfe cucuteniene se evideniaz de la nceputul
anilor 90 ai secolului trecut i continu pn n prezent. Este timpul cnd, alturi de interpretrile clasice, axate pe cultul fertilitii i sintagma Zeia-mam,
au nceput s apar i noi opinii, care abordeaz mai
pe larg i folosind noi metode de analiz rolul plasticii antropomorfe n cultura comunitilor preistorice. Datorit evenimentelor politice binecunoscute de
la nceputul anilor 90, arheologia autohton, de rnd
cu ntreaga societate a rilor post-comuniste, cunoate schimbri serioase, ale cror consecine rmn a fi
simite i n prezent. O analiz complex a perturbaiilor materiale i ideologice n arheologia rilor postcomuniste ar depi scopul acestei lucrri, de aceea
voi meniona doar faptul c pe lng toate problemele
specifice unei perioade de tranziie de la un sistem economic, social i ideologic la altul, o consecin, cred
eu, benefic i mult dorit este stabilirea unui contact
cu metodele i sistemele teoretice vest-europene, n
special cu tendinele curente din arheologia interpretativ anglo-saxon.
n decursul ultimelor decenii, n arheologia preistoric european s-au dezvoltat mai multe paradigme
teoretice, cuprinznd noi metode i concepte n interpretarea culturii materiale i spirituale neo-eneolitice.
Scopul acestei note este de a analiza, pe scurt, esena i
aplicabilitatea unora dintre aceste noi puncte de vedere
la studiul plasticii antropomorfe cucuteniene. n aceast ordine de idei, dou probleme mi se par mai importante i demne de a fi discutate n calitate de posibile
noi ci n anevoioasa sarcin de a interpreta figurinele
antropomorfe preistorice. Acestea sunt 1) contextul arheologic i resursele sale cognitive i 2) aspectele sociale de utilizare a statuetelor.

Probleme actuale n interpretarea statuetelor antropomorfe cucuteniene

Contextul arheologic i rolul su n interpretarea


plasticii antropomorfe preistorice
Obiectul lipsit de context nu e interpretabil
Ian Hodder

Cu toate c studierea contextului depozitrii artefactelor a jucat ntotdeauna un rol de baz n tiina arheologic, putem vorbi despre arheologie contextual
n preistorie numai pe parcursul ultimilor 20 de ani,
termenul fiind introdus i argumentat de Ian Hodder
(1987; idem 1991; idem 1995; vezi i Johnson 1999).
Dup Hodder, contextul, n calitate de trstur arheologic, este totalitatea mediului relevant, unde cuvntul relevant se refer la o atitudine semnificativ fa
de obiect, o atitudine necesar pentru a revela sensul
obiectului (Hodder 1991, 143). O paradigm contextual nu neag validitatea generalizrilor, dar spune,
c ele ar trebui s fie interpretate n relaie cu un context specific n care sunt folosite (Hodder 1995, 249).
Noi nu putem nelege totalitatea aciunilor umane doar
prin prisma noiunilor de ordin universal, aceste noiuni
trebuie s fie elaborate n baza datelor contextuale din
teren, nu n baza unor concepii i opinii vage despre
cum ar fi trebuit s fie de la nlimea cunotinelor
actuale! viaa omului preistoric.
Exemplificat, arheologia contextual a lui Hodder
se regsete n binecunoscuta sa monografie Domesticarea Europei. Structur i contingen n societile
neolitice (Hodder 1990). E un studiu original, amplu
i argumentat, cu un impact deosebit i asupra interpretrii figurinelor antropomorfe, unde savantul britanic
ncearc i reuete s fac o analiz (n cele mai bune
tradiii structuraliste) a fenomenului de neolitizare a
continentului european. Centrale n lucrarea lui Ian
Hodder sunt conceptele de domus i agrios, ca metafore complexe ale interrelaiilor dintre comunitile neoeneolitice i mediul natural dar i social ambiant.
Astfel, domus-ul, alctuind mediul unde aveau loc diverse relaii dialectice ntre economie, societate i cultur, era sfera, unde slbaticul era introdus i controlat,
unde culturalul se separa de natural (Hodder 1990, 53).
Focarul domusul-ui este locuina expresia material durabil de baz n neo-eneoliticul european. Ideea
de domus deriv, dup Hodder, din o serie de asocieri
contextuale a obiectelor i a conceptelor legate de locuin, ce pot fi opuse cu alte idei sau concepte legate de
lumea din afara locuinei, din afara Landschaft-ului
cultural, creat de omul neo-eneolitic; legate de slbatic.
Asocierile de baz n domus sunt: figurine-vatr; figurine-femei; femei-vase; femei-vase-miniaturale (Hodder
1990, 60-70). Cu alte cuvinte, locul central n domus
l ocup femeia, realizatorul principalelor activiti din

35

interiorul domus-ului (rnitul, torsul, esutul, decorarea), adic a locuinei, dar i imaginea, care cel mai
des se asociaz cu domus-ul, prin figurinele i vasele
antropomorfe care de cele mai multe ori redau femei.
ns Hodder avertizeaz, c aceste asocieri nu prezint
neaprat imaginea unei societi matrifocale, n stilul
lui Gimbutas. Domus-ul este un discurs al puterii, ns
nu a uneia puteri reale, n sensul direct al cuvntului,
ci a uneia cu conotaii simbolice de a domestica i
controla slbaticul. Pe scurt, femeile puteau sau nu
puteau s posede putere real n neo-eneoliticul sudest-european, ns anumite aspecte de a fi femeie erau
conceptual centrale. Aceast conceptualitate abstract
e o parte a definiiei domus-ului (Hodder 1990, 68).
Observaiile contextuale ale lui Ian Hodder sunt foarte
importante, ns fcute la nivelul unor generalizri abstracte, originale, fiind lipsite de o analiz mai concret,
statistic a circumstanelor contextuale de descoperire a
figurinelor. Un an mai trziu, lucrul acesta a fost ntreprins de Eszter Bnffy (1991). ntr-un articol voluminos,
cercettoarea maghiar prezint colecia sa de date contextuale din sud-estul Europei neo-eneolitice (inclusiv i
cultura Cucuteni-Tripolie), pentru mai multe categorii
de artefacte, estimate a fi cultice. Aceste artefacte, dup
Bnffy, sunt: figurinele antropomorfe, vasele antropomorfe, modelele de locuine i altarele, sau mesele
de cult. Baza de date colectate de savantul maghiar cuprinde informaii cu privire la contextul descoperirii a
circa 1300 de obiecte, ce aparin categoriilor, enumerate
mai sus (Bnffy 1991, 190) i care se distribuie n felul
urmtor: 103 obiecte (printre care 94 figurine) au fost
gsite n aa-numitele sanctuare; 73 obiecte (68 figurine) provin din locuine cu un spaiu aparte, desemnat
activitilor de cult (cult corner); 43 de obiecte (37 figurine) au fost semnalate n preajma instalaiilor de foc din
interiorul caselor; 205 obiecte (154 figurine) provin din
locuine obinuite; 72 de obiecte (dintre care 49 figurine) din gropi; 33 de obiecte (32 figurine) din gropile
rituale (bothroi); 117 uniti (100 de figurine) din morminte i, n fine, 20 de obiecte de cult (dintre care 17
figurine) au fost gsite n interiorul necropolelor, dar n
afara spaiului oricrui mormnt. Datele contextuale de
mai sus au fost nsoite i de o list a complexelor, i piesele ce pot fi interpretate n calitate de ofrande, depuse la
construcie (Bnffy 1991, 192-194).
Aceste rezultate ale distribuirii contextuale a obiectelor de cult Eszter Bnffy le-a raportat la principalele
concluzii interpretative de ordin istoric despre caracterul religiilor preistorice, ce s-au dezvoltat pn la
acel moment n antropologia vestic (Bnffy 1991,
194-200). Dup o analiz minuioas a posibilitii de
aplicabilitate a diferitor paradigme istorico-religioase
la situaia din teren, aprut n urma cercetrii situ-

36

Stanislav erna

rilor preistorice, Bnffy (1991, 231-236) formuleaz


urmtoarele concluzii:
1. Locuinele, care de obicei erau considerate a
fi sanctuare sunt locuine comunitare, obinuite;
2. Figurinele, ca i alte obiecte de cult, erau accesorii, produse regulat i intenionat pentru a fi utilizate n diverse rituri;
3. Vasele antropomorfe trebuie s fie interpretate
n aceleai direcii, ca i figurinele;
4. Majoritatea mormintelor intramurale conin
schelete de copii, ceea ce arat c copiii erau tratai
ntr-un mod special n neo-eneolitic;
5. Obiectele de cult din neo-eneoliticul sud-esteuropean combin sacrul cu profanul, caracterul sacru/
profan al lor alternnd n funcie de acele evenimente,
festiviti comunitare ciclice, calendaristice, ce sunt
considerate a fi la baza religiilor comunitilor agrare.
Concluziile lui Bnffy aduc n teren consideraiile
de ordin religio-istoric, ce au stat la baza interpretrilor obiectelor de cult preistorice timp de zeci de ani.
Din punct de vedere contextual, lucrarea cercettoarei
maghiare reprezint un studiu minuios al condiiilor
de descoperire a figurinelor i a altor artefacte speciale
pe aezrile neo-eneolitice din toat Europa de sud-est,
ceea ce a permis evidenierea unor trsturi comune pe
spaii largi, populate de purttorii diferitor culturi.
Problemei rolului contextului arheologic n interpretarea figurinelor antropomorfe preistorice s-a adresat i Svend Hansen n recentul su studiu (Hansen
2007, 331 .u.). Abordnd larg aceast chestiune, din
mai multe poziii i cu o argumentare convingtoare,
savantul german evideniaz trei repere de ordin metodologic, de care e necesar a ine cont n cercetarea contextului de descoperire a statuetelor. O prim ntrebare
ar fi, dup Hansen, dac circumstanele de sedimentare
a materialului arheologic n straturile culturale ale aezrilor neo-eneolitice sunt o reflectare exact a realitii preistorice, o importan aparte n aceast ordine de
idei avnd tehnicile, exactitatea i volumul spturilor,
ce difer de la regiune la regiune, astfel i acest factor
avnd influen asupra obiectivitii i corectitudinii
datelor obinute. Un al doilea factor important n aceast direcie este nsui caracterul aezrii, siturile cu un
singur nivel de locuire fiind mult mai expuse, spre deosebire de aezrile de tip tell, aciunii unor asemenea
factori, precum eroziunea i alte post-intervenii, ce,
de-a lungul anilor, ar fi putut deranja stratul cultural,
modificnd amplasarea planigrafic iniial a coninutului. n sfrit, al treilea factor ce i exercit influena
n mod direct asupra obiectivitii analizei contextuale
a figurinelor antropomorfe este posibilitatea ca o parte
din statuete s fi fost confecionate din materiale organice, ce au disprut de-a lungul timpului.

Savantul german atrage, astfel, atenia asupra condiiilor obiective de prelevare a statuetelor antropomorfe
din teren, exactitatea i veridicitatea reconstruciilor
contextuale fiind direct dependente de surse, de informaiile documentate n procesul spturilor. O prim
(sau urmtoare?) treapt a unei analize contextuale ar
fi, cred, analiza rspndirii i distribuiei lotului complet
de figurine de pe un sit, avnd n vedere i observaiile
fcute de Hansen. Lucrrile lui Hodder i Bnffy scot
n eviden importana studiului asociaiilor artefactelor
din aezrile preistorice, ns, paradoxal, lipsete, cel
puin pentru neo-eneoliticul din zon, o analiz detaliat
a poziiei exacte a tuturor figurinelor dintr-un sit (unul
din puinele exemple de acest fel ar fi, ns pentru o aezare din Orientul Apropiat, studiul distribuiei plasticii
de pe situl Shaar Hagolan din Israel, datat n mileniul
ase BC Garfinkel, Miller 2002). Crearea unei asemenea baze de date ar ridica, cred, potenialul interpretativ
al arheologiei contextuale la un nou nivel.
Identitate i societate. Dimensiuni sociale de interpretare a statuetelor antropomorfe neo-eneolitice
Cercetarea semnificaiei artefactelor e imposibil
fr ipotetizarea oamenilor, responsabili pentru
depunerea acestor artefacte
Julian Thomas

Revoluia neolitic a provocat schimbri profunde


n istoria omenirii, ce depesc mult sfera inovaiilor
de caracter pur tehnico-economic. Este perioada ce a
determinat noi forme de dialog ntre om i societate
sau mediul nconjurtor. Modul sedentar de trai, permanena locuinelor i aezrilor, caracterul lor artificial, gradul nalt de organizare a activitilor economice
de producere, cultivare, vnat, apariia surplusului i,
respectiv, a acumulrii lui au stat la baza apariiei unor
comuniti structurate, standardizate i complexe. O
nou dimensiune au cptat, ns, i coordonatele simbolice, ideologice ale existenei umane din acea perioad, lucru observat de mult timp de cercettori care,
pe bun dreptate, vorbesc i despre o revoluie religioas (Dan Monah) sau o revoluie a simbolurilor
(Jacques Cauvin) n cultura primilor agricultori.
La baza ntreinerii funcionalitii i auto-gestionrii
unei societi complexe stau o serie de mecanisme, ce
asigur meninerea integritii ei. Unul dintre mecanismele de baz n acest proces este meninerea interdependenei i intercomunicrii ntre individ i societate
(vezi i Biehl 2000a; idem 2000b), fenomenul socializrii individului continund pe parcursul ntregii sale
viei. Este vorba de un mecanism cu puternic caracter
simbolic, dat fiind structura simbolic a oricrui limbaj de comunicare, unde fiecare unitate cuvnt, semn,

Probleme actuale n interpretarea statuetelor antropomorfe cucuteniene

ornament sau miniatur e un simbol aparte, acceptat,


neles, nvat i redistribuit continuu ntr-o societate.
Ins aceste simboluri trebuie s fie diferite pentru fiecare societate n parte, numai ntr-aa fel putndu-se
negocia i menine continuu identitatea acestei grupe.
Anume n aa ipostaz sunt interpretate acum de ctre o grup de cercettori statuetele preistorice ca un
mijloc de meninere continu a identitii.
Urmrind potenialul social de utilizare a statuetelor,
Douglass Bailey (2000, 101 .u.) pornete de la stabilirea principalelor trsturi n caracterul prezenei plasticii antropomorfe n lumea neo-eneolitic din sud-estul
Europei. Acestea, dup Bailey, sunt opt:
1. Figurinele antropomorfe sunt numeroase; numrul total de figurine descoperite pn acum n siturile preistorice se ridic la zeci de mii (vezi i Hansen
2007);
2. Marea majoritate a figurinelor sunt modelate
din lut noul mediu transformativ, mistic i, potenial, magic n Peninsula Balcanic post-6500 .Chr.
(Bailey 2000, 101);
3. Proporia figurinelor cu trsturi clar feminine
nu e att de mare, cum se consider de obicei, multe
din figurine nu posed caracteristici sexuale certe;
4. Figurinele, la care sexul e cert modelat, ns,
sunt extrem de rar masculine;
5. Figurinele sunt exclusiv gsite i, posibil, utilizate sau confecionate n aezri, n special n zona
locuinelor;
6. Nu e o schem standard pentru decorarea figurinelor: incizia, decorarea n relief i prin pictur coexist, cu o mare varietate;
7. Anumite poriuni ale corpului, ns, se bucurau de o mai mare atenie n procesul decorrii: faa i
regiunea bazinului;
8. Proporia ntre figurinele decorate i nedecorate s-a schimbat de-a lungul timpului; figurinele decorate fiind mai numeroase n eneolitic dect n neolitic.
Astfel, esena producerii i utilizrii figurinelor, dup
Bailey, se gsete n noile moduri, prin care oamenii se
defineau i se identificau; att pe dnii, ct i pe alii
n interiorul comunitilor sale. Focarul ateniei la figurine era umanul, funcia lor era actul de a reprezenta
omul n general, cu trsturile sale cele mai distinctive,
nu cele individuale. Cea mai important, scrie Bailey,
este asocierea figurinelor cu construciile (vezi i sfera
domus la Hodder, mai sus), iar conexiunea dintre reprezentrile antropomorfe (figurine, dar i vase cu trsturi
umane) i spaiul construit sugereaz c aceste dou
procese puteau aparine, cel puin n parte, unor sisteme
comune de semnificaie. Pe baza observaiilor de mai
sus, Bailey conchide, c dac locuinele adncite i de
suprafa neo-eneolitice sunt interpretate ca reflecii ale

37

unei structuri noi sociale, atunci poziia reprezentrilor


antropomorfe n cadrul acestor spaii poate sugera, c
ele fac parte din ceremoniile i procesele, cu care aceste
noi uniti sociale erau create i meninute.
n recenta sa monografie, Douglass Bailey (2005a)
se rentoarce la problema figurinelor antropomorfe, punnd accentul, ns, n primul rnd, pe corporealitatea
lor reprezentarea corpului uman. n prezena deci
i vizibilitatea regular i continu a figurinelor n
neo-eneolitic, prin procesul perpetuu de omogenizare
a corpului uman persoana individual, fiind o entitate
corporeal, era nglobat n grup, ntr-o corporealitate
comun, cu toate diferenele actuale i particulare dintre
diferii membri ai acestui grup. Persistena lung, multimilenar a modului de via neolitic se datoreaz suprimrii fenomenelor riscante de diviziune i dezintegrare
social, figurinele, mpreun cu alte forme de expresie
social fiind ritmul coerenei acestor procese. Caracterul
tridimensional al figurinelor, miniaturitatea lor asigurau,
dup Bailey, impactul asupra spectatorului preistoric,
asigurndu-l i asupra spectatorului contemporan.
n acelai stil Bailey explic i fenomenul absenei
unui rit funerar clar la purttorii culturii Cucuteni-Tripolie. Decedaii, dup Bailey, nu s-ar fi bucurat de o
atenie aparte la cucutenieni anume datorit faptului,
c, dup moarte, corpul uman nensufleit nu se mai
referea la politicile sociale ale corporealitii discutate
mai sus. Absena mormintelor e legat, deci, de prezena major a figurinelor, n termenii valorilor sociale
intuite de Bailey (vezi i Bailey 2005b).
Concluziile lui Bailey sunt importante, pentru c
atrag atenia asupra trsturilor sociale de utilizare a
statuetelor. ns care ar fi fost mecanismele mai concrete, cu ajutorul crora statuetele contribuiau la meninerea identitii i a unitilor sociale? Ce procese se
ascund n spatele rspndirii i decorrii figurinelor?
Una dintre trsturile de baz ale plasticii antropomorfe preistorice, la care Douglass Bailey a atras mai
puin atenie, este fragmentarea lor. Despre probabilul
caracter intenionat al spargerii statuetelor n neo-eneolitic se vorbete de mult timp (pentru Cucuteni-Tripolie
vezi Monah 1997, 63; 1953, 261 cu interpretrile propuse), ns lucrarea, unde acest fenomen este
analizat n modul cel mai deplin i argumentat a aprut
recent. Este vorba despre binecunoscuta monografie a
lui John Chapman Fragmentarea n arheologie. Oameni, locuri i obiecte sparte n preistoria Europei de
sud-est (Chapman 2000). E un studiu amplu, original i inovator, n care savantul englez definete dou
procese, pe baza crora are loc manipularea identitii
sociale n neo-eneolitic: nlnuirea (enchainement)
i acumularea (accumulation) (vezi i recenta monografie Chapman, Gaydarska 2007).

38

Stanislav erna

Chapman atrage atenia asupra caracterului de rspndire a siturilor neo-eneolitice treptat, de-a lungul cursurilor apelor, i difuz, locuitorii unei aezri
formnd alte aezri n vecintate .a.m.d. Este vorba
despre o reea dispers de aezri, n interiorul creia
apar procese ca schimbul i transmiterea de artefacte. Pe lng schimbul pur economic, e prezent, dup
Chapman, i schimbul ca mijloc de ntreinere a unitii/identitii n comunitate, prin practica social de
nlnuire. Iar nlnuirea prin obiecte ntregi ar fi putut
cu uurin fi extins la nlnuirea prin fragmente de
obiecte (Chapman 2000, 37). Fragmentele obiectelor,
n acest caz, poart ncrctura simbolic nu doar a
obiectului original, ntreg, dar i a conotaiilor nlnuite a oamenilor, ce au posedat aceste fragmente i le-au
transmis, urmnd practicile sociale descrise mai sus. La
baza apariiei acestui sistem de nlnuire i fragmentare stau, dup Chapman (2000, 41-43), schimbrile,
att tehnologice, ct i cu urmri sociale, n procesul de
dobndire a hranei i de construcie a unui nou sistem
economic, bazat pe trei noi surse, cruciale pentru omul
neo-eneolitic, dar i supuse cu uurin fragmentrii:
lutul ars, textilele i metalul.
Opus nlnuirii e acumularea. Acumularea, dup
Chapman, e procesul de apariie a unui set, a unei colecii de obiecte, unde valoarea lor, spre deosebire de nlnuire, nu emerge din relaiile, create de utilizarea obiectului sau a unei pri a lui, ci din valoarea obiectului, att
propriu-zis (ca n cazul obiectelor din metal), ct i a
obiectului ca parte a unui set (Chapman 2000, 47).
Rezumnd, fragmentarea figurinelor antropomorfe
neo-eneolitice, dup Chapman, ct i depunerea lor ulterioar, e o practic social rspndit i comun, o
rutin, o parte a vieii zilnice, n care ambele elemente, profane i sacre, erau prezente n proporii diferite
(Chapman 2000, 75). nlnuirea era una dintre aceste
practici sociale, legnd lumea celor vii de lumea predecesorilor, strmoilor prin elemente materiale, focare
de significaie, ca fragmentele figurinelor. Acumularea,
depunerea figurinelor n seturi, n scene (cum sunt,
spre exemplu, complexele de la Ghelieti, Buznea
sau Ovarovo) ilustreaz procesele de integrare comunitar, de participare a ntregii comuniti la anumite
ritualuri, legate de moartea simbolic a unei locuine, dup care ea ar fi fost abandonat (Chapman 2000,
111). Principiile cosmologice, codate n poziia cardinal a figurinelor din complexele cucuteniene de la
Ghelieti sau Buznea i, eventual, cunoscute, nelese
de ctre membrii societii, ce a lsat aceste complexe,
exemplific i ele o valoare universal a purttorilor
culturii Cucuteni-Tripolie.
Asupra gradului nalt de fragmentare a statuetelor
atrage atenia i Peter Biehl, n studiul su exemplar al

plasticii antropomorfe a complexului cultural Crivodol


Slcua. Astfel, dup estimrile savantului german,
numai 15,5% din numrul total al figurinelor au fost
descoperite ntregi, majoritatea dintre acestea fiind n
poziie eznd (Biehl 2003, 327). ns, dup cum scrie
Biehl, procesul de fragmentare a statuetelor reprezint
doar o mic parte din totalitatea fenomenelor, ce stau la
baza fenomenului de comunicare ntre individ i comunitate (Biehl 2000, 41). Pe lng fragmentare, o caracteristic important a statuetelor preistorice este ornamentarea lor. n studiul decorului statuetelor, Biehl folosete
o metod, numit de el analiz contextual a indicilor
(kontextuelle Merkmalanalyse) (Biehl 2003, 25 .u.).
Figurina reprezint, n cadrul acestei metode, o entitate contextual, pe care pot fi evideniate, ca i n cazul
contextului arheologic din teren al statuetelor (vezi mai
sus), asociaii dintre elemente; elemente ale decorului,
formei, materiei prime, gestaiei .a.m.d. Aceast totalitate contextual poate fi raportat la alte artefacte, att
n spaiu, ct i n timp (Biehl 2003, Abb. 1b). La baza
analizei lui Biehl stau asocierile dintre diferite elemente
de decor i de construcie a statuetei (cap, gt, brae,
piept, bazin, picioare etc.), lucru, ce cu dou decenii n
urm a fost ncercat (cu succes) de A. Pogoeva pentru plastica precucutenian ( 1983; Pogoeva
1985). n urma cercetrilor efectuate, savantul german
ajunge la concluzia despre multifuncionalitatea statuetelor preistorice (Biehl 2003, 337 .u.).
Concluzii
Scopul acestei note a fost trecerea n revist a principalelor concepte teoretice privind interpretarea statuetelor antropomorfe, dezvoltate n ultimii cincisprezece
ani n arheologia preistoric european. Evident, nu am
avut intenia de a caracteriza toate aspectele contemporane de interpretare a plasticii neo-eneolitice; aceasta ar
exceda mult att volumul, ct i scopul lucrrii. ntrebarea de baz este care e potenialul de aplicabilitate
al acestor concepte la studiul plasticii cucuteniene? Lotul de date e enorm numrul total al figurinelor culturii Cucuteni-Tripolie descoperite la moment ajunge la
peste 7000 de uniti. Potenialul contextual e asigurat
de mai multe aezri, cercetate exhaustiv i publicate complet (Trueti, Hbeti, Luka-Vrubleveckaja
.a.). Pe de alt parte, lucrri, n care ar fi fost asigurat
o publicare deplin a condiiilor de descoperire a figurinelor, cu indicarea poziiei exacte pe plan, sunt nc
foarte puine. Nu avem n publicaii, n majoritatea cazurilor, nici desene, sau cel puin, fotografii reproduse
pentru toate statuetele, ce constituie lotul de plastic
a unui sit. Aceasta creeaz obstacole considerabile n
ncercarea de a analiza figurinele cucuteniene cel puin
din poziiile descrise mai sus.

Probleme actuale n interpretarea statuetelor antropomorfe cucuteniene

Interpretarea obiectiv a oricrui fenomen n cultura


comunitilor, ce nu au lsat izvoare scrise, pornete
de la inventarul arheologic. De la o simpl figurin la
Marea Zei e o cale lung. Denotatul unui obiect preistoric poate fi aflat doar dup procesul perfectrii unei

39

oarecare proceduri, baza creia o constituie prelevarea


cu ct mai multe posibile amnunte a informaiei. Numai atunci e posibil obinerea unei imagini nedistorsionate a unei realiti, ce a disprut cu milenii nainte
de Hristos.

Bibliografie
Bailey 2000: D. Bailey, Balkan Prehistory. Exclusion, incorporation and identity (LondonNew York 2000).
Bailey 2005a: D. Bailey, Prehistoric Figurines. Representation and Corporeality in the Neolithic (LondonNew York
2005).
Bailey 2005b: D. Bailey, On the absence of burial ritual in Cucuteni-Tripolie communities. In: Spinei V., Lazarovici C.-M.,
Monah D. (eds.) Scripta Praehistorica. Miscellanea in honorem nonagenarii magistri Mircea Petrescu-Dmbovia oblata (Iai
2005), 3749.
Bnffy 1990-1991: E. Bnffy, Cult and archaeological context in Central and South East Europe in the Neolithic and Chalcolithic. Antaeus 19-20, 1990-1991, 183250.
Biehl 2000: P. Biehl, Neue Untersuchungen zur Zerstrung frhkupferzeitlichen Menschenstatuetten Bulgariens. In: S. Kadrow (ed.), A turning of ages/Im Wandel der Zeiten. Jubilee Book Dedicated to Professor Jan Machnik on His 70th Anniversary
(Krakw 2000), 2545.
Biehl 2003: P. Biehl, Studien zum Symbolgut der Kupferzeit und des Neolithikums in Sdosteuropa (Bonn 2003).
Chapman 1998: J. Chapman, The impact of modern invasions and migrations on archaeological explanations. A biographical
sketch of Marija Gimbutas. In: M. Diaz-Andreu, M. Stig Srensen (eds.), Excavating women. A history of women in European
archaeology (LondonNew York 1998), 295314.
Chapman 2000: J. Chapman, Fragmentation in archaeology. People, places and broken objects in the prehistory of southeastern Europe (LondonNew York 2000).
Chapman, Gaydarska 2007: J. Chapman, B. Gaydarska, Parts and wholes: fragmentation in prehistoric context (Oxford
2007).
Conkey, Tringham 1995: M. Conkey, R. Tringham, Archaeology and the Goddess: exploring the contours of feminist archaeology. In: A. Stewart, D. Stanton (eds.), Feminisms in the Academy: rethinking the disciplines (Ann Arbor 1995), 199247.
Garfinkel, Miller 2002: Y. Garfinkel, M. Miller, Shaar Hagolan. Vol. 1. Neolithic art in context (Oxford 2002).
Hansen 2001-2002: S. Hansen, Fruchtbarkeit? Zur Interpretation neolithischer und chalkolithischer Figuralplastik. Mitteilungen der anthropologischen Gesellschaft in Wien 130/131, 2001-2002, 93106.
Hansen 2007: S. Hansen, Bilder von Menschen der Steinzeit. Untersuchungen zur anthropomorphen Plastik der Jungsteinzeit
und Kupferzeit in Sdosteuropa. Archologie in Eurasien 20 (Mainz 2007).
Hodder 1987: I. Hodder, The contextual analysis of symbolic meanings. In: I. Hodder (ed.), The archaeology of contextual
meanings (Cambridge 1987), 110.
Hodder 1990: I. Hodder, The Domestication of Europe. Structure and Contingency in Neolithic Societies (Blackwell 1990).
Hodder 1991: I. Hodder, Reading the past. Current approaches to interpretation in archaeology (Cambridge 1991).
Hodder 1995: I. Hodder, Towards a contextual methodology. In: M. Kuna, N. Venclov (eds.), Whither Archaeology? Papers
in honour of Even Neustupn (Praha 1995), 249254.
Johnson 1999: M. Johnson, Archaeological theory: an introduction (OxfordMalden 1999).
Meskell 1995: L. Meskell, Goddesses, Gimbutas and New Agearchaeology. Antiquity 89, 1995, 7486.
Monah 1997: D. Monah, Plastica antropomorf a culturii Cucuteni-Tripolie. Bibl. MA III (Piatra-Neam 1997).
tefan 2005-2006: C. tefan, Several points of view regarding the interpretation of anthropomorphous figurines. Peuce, S.N.,
III-IV, 2005-2006, 7176.
Pogoeva 1985: A.P. Pogoeva, Die Statuetten der Tripolje-Kultur. Beitrge zur allgemeinen und vergleichenden Archologie 7, 1985, 95242.
1953: .. , -. 38 ( 1953).
1983: .. , ( 1983).

Stanislav erna, Centrul Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel Mare 1, MD-2001
Chiinu, Republica Moldova; ternastas@mail.ru

, , /

Argumente n sprijinul datrii timpurii a aezrii abotin. n articol snt examinate materialele aezrii abotin de pe Niprul
Mijlociu, aezare care reprezint unul din monumentele-cheie pentru epocile prescitic i scitic n nordul Mrii Negre.
Pe scurt snt prezentate caracteristicile aezrii i istoricul cercetrii. Aparte snt abordate unele probleme controversate
referitoare la aezarea i orizontul abotin. O atenie deosebit se atrage asupra materialelor timpurii provenite din aezarea
abotin. n acest scop snt analizatele ceramica local din faza abotin I, importurile atribuite complexului cultural Basarabi,
precum i influenele i importurile aparinnd orizontului trziu al culturii Saharna (faza Saharna IIb i Saharna-oldneti).
Drept urmare, data aproximativ 800 a.Chr. este propus ca cea mai plauzibil pentru nceputul aezrii abotin. Faza
timpurie de existen a aezrii (abotin I) ar fi contemporan cu orizontul Saharna-oldneti din bazinul Nistrului Mijlociu.
Geneza grupului cultural abotin este sincron i legat de formarea complexului cultural al Hallstattului mijlociu Basarabi
din Europa de Sud-Est.
.
.
.
.
. -I,
, (
IIb -). 800 . ..
. (-I) -
.
- .
Die Argumente zum frhen Datum von der Grndung der Siedlung von abotin. Im vorliegenden Artikel werden die
Materialien der Siedlung von abotin aus dem Mitteldneprgebiet vorgestellt. Die Siedlung stellt sich eines der Schlssel- und
wichtigen Denkmler fr die vor- und frhskythischen Zeit im Nordpontikum dar. Die kurze Charakteristik der Siedlung und
ihre Forschungsgeschichte werden reprsentiert. Die Diskussionsprobleme in der Forschungen die Siedlung von abotin und
abotin-Stufe werden besonders beleuchtet. Die besondere Aufmerksamkeit wird den frhsten Materialien aus der Siedlung von
abotin zugeteilt. Fr diese Zweck werden die lokale Keramik des abotin-IStufe, die Importe des Basarabi-Kultur-Komplexes
und auch die Einflsse und die Importe der Sptsaharna-Kultur (Saharna IIb und Saharna-oldneti) analysiert. Daraufhin
war das Datum um 800 v.Chr. als bestes Datum des Grndung der Siedlung von abotin bernommen. Die Anfangsphase
der Siedlung (abotin-I) synchronisiert sich mit der Saharna-oldneti-Phase aus dem Mitteldnestrgebiet. Die Bildung
des materiellen Komplexes des abotin-Typs war gleichzeitig und verband sich mit dem Beginn des mittelhallstattzeitlichen
Basarabi-Kultur-Komplex in Sdosteuropa.
Key words South-East Europe, North Pontus, Dniester-Dnepr rivers basins, Pre- and Early Scythian Period, late Saharna
culture, Zabotin stage, ceramic vessels, synchronisations, relative chronology

Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 40-73

.

. . ( , ,
) ( 1900, ,
6, . LXI, 470.539-543; 1914,
102-103.108; 1916, 1-3).
, , ( 1930, 53-55, . IV,
1-3; Makarenko 1930, 33-40, fig. 13-17). , 1950 .,

,


(, 1950; 1951;
1952, 59 .; 1953). ( 1952, 55 ., . IV; 1952,
59 .).
.
(
1953; 1957; 1958)

( 1952, 55-62;
1953b, 36-37; 1955, 88-90; 1952,
59-66; , 1956, 38-65).
1953 . .. , ,
(
1953) .
( ) , ,

,
- -
( 1953; 1962b).
1

41

1954 . VII .. ,
-


.
,
( 1955, 75-77). .. (1961, 182 .; 1965, 76 .;
1976, 204 .), .. (1975, 56
.),
, (, 1983,
230 .).
,

(

1), .. ,
,
( 1962, 72-82; 1966, 90-93).


( 1973, 186).

:
- ,
()
(.. , .. ,
.. , .. , . , . , .. ).
, , ,
,
.
,
, ( 2005,


, ,
.

42

229-269), .

, ,
.

,
.
( )
, ,
, ,
,


, , ,
2. , . (Kossack
1980, 116-118),
.. ( 1985, 37).
.
- - ,
, - , ,
-
, . ,
,

, , -


. . , , ,
, .
, , , .. .
.
.

, .
8. . .. (Kossack 1980, 119) ,
9.. ..
, . .. 8. . ..
Kossack 1987, 24 u.a.; 1992, 86 .),
.
,
-13 (
), 4.
,

, , 8.
7. 7.-6. . .., ,
. , : ,
, ( 2005, 52 .);
8.-7. . .. ( 2005, 119 . .. 1973 . 1983 .
.. .. , ); :
( 2008, 322). , , ,
, (, !) ,
( ).
3
-1, . .. 2 524, ..
, .. .. , ( 1953; 1975, 71; , 1983, 234).
4
- 1979 . (, 1979),
, .
. , 2

- ( ), ,
,

50
200 ( 2004, 86-88). ,
() ,

. ,
(sic!), , ,
( ), ,
( 1994, 127), ,
(, 1992, 18).
, ,
,
:
, ,
,
. ,
,
;
,

43

.


,
.



.
,
- .
,
.

,
;
. ,
, .
,
, .
2006 .
( 2006;

, ,
. , (, 1981, 331-332). , .. :

. , ,
, .
, , . 1989 . ..
- , ,
( 1989, 24-25). ,
, ,
, . ,
,
1- (, 1992, 87) ( 2002, 217-218). :
( .. ) -1 524 2,
, (1- ) , , .. (2- ) ?

44

2006b),
( 2004, 86-92;
Daragan 2004b, 55-146; 2005, 283-296;
2005b, 12-18; 2005, 229-269). .

.
,
. : -I, -II
-III, (I, II III) .
,
,

.

, 72,1%
( + ) , .
, ,
. , , , ,

5.

.

,
,

.

( 2006; 2006b).
. ,
..
. , :
,

- ( IIb)
.
8. . ..
.
, ,
,
, ( ).

:
, , , , .
( ,
) ...
-

.
. (

). 6.

,
. , ( )
(, ,
) 9.8. . .., 1 .
6
, ,

-II ( 2- ). ( , 2001, . 4-5; 6,1-11;
Daragan 2004b, Abb. 15; 16,1-4; 17, 4-6; 48,1-6.16.18), .
: 1) 2
(6 3 ); 2) , , (
); 3) ,
; 4) .
.
5

. ( , , ,
, , ,
; , ,
),
.

( -,
,
).
..
.. . , , ,
,
.
. ,
,


(. 1). :
, .

,

( 2006b). ..
(1991, 184-185) .
,
, .
.
,

45

7. (= )

, .
,
, , .
:
( )
8. . ..
( -I),

.

(. 1)
.


II- ,
, 8. . ..
(, 1995, 32-37). 2000 . , -

I . .. , , ,
,
: , - .
10. 8. . ..
( 2000a, 351-352).

,
-

= - ( ).

46

. 1.
,
( Kossack 1987; Hennig 1995; Pare 1999; Metzner-Nebelsick 2002;
Alekseev u.a. 2002; 1985; 1992; ).

-, -

(Kauba 2006, 213 u.a.;
2007, 369 u.a.; 2007b, 84-86; 2008,
37 .u.; , im Druck). 11. 8. .
.., : I 11. 10. .; II 10.a / 9. .; IIb/
9. .; -/
8

I 9.8. .
8. . .. ,
, II (. 1)8.
.
,
, .
,
(= I-III),

,
. .


(Daragan 2004b, 100 u.a.; 2006a;
2006b).
8. 7. . .., , I 8. .; II
8. . III
7. . .. (. 1).
. (. 1),
800 . ..
.



-I. , ,
.
( -I)
? , ,
.
( / IIb) (. 2):
1) , :
, , , ;
2) :
, ;

+,
,
(,
, ,
);
,

;
:
) , ) , ; ) ,
, -

47

; )
() .
,
( IIb -)
. -,
IIb, -/ I

(, 2000, . XXXVI, ; XXXVII,
; 2000b, . 4-10; 2003, . 2-7;
. 1 I
-, Niculi, Nicic 2008, 215, fig. 7,14).

,
, , II-
(, 1995, . LXVI-LXXI;
2003, . 7).
,

.. . ,

( ,
)
, ( 2002, 222-223). ,

, , ,
,


. ,
( 1983,
2,1). , , , ,

.
.. , ,
.
,
-, / ,
, ,
.

48

. 2. (). 1,2,5,7,12-14 -, I (1-.


. 1; 2,12,15- 2; 5,14- 9; 7- 4; 13- 6); 3,4,6,8,10 III, IV, (3,6,8- 76;
4- 97; 10- 133); 9 , , III; 11,15 II- (11-. 1; 15-.
12 13) (1,2,5,7,12-14 Niculi, Nicic 2008; 3,4,6,8-10 2000; 11,15 ,
1995).

-I .
(1950-1951, 1953, 1957-1958
1972) 22 , 15 9 4000
. (. 3). 13 , 2
12 , ,
10. ,
-I, 1, 2, 6,
19, 7 22, 21, 1 20, 1
17, 4 12,
1 19, 16, ( 1 18
18),
-II.
-I (
11, ) ,
( ) (. 4-13).
,
, ()
( , , )
(. 4-6; 7,6-18; 8; 10; 11,2-9.11.12; 12,2-7; 13).
() (. 4,/1-10) ,
I . ,
,
;
; - ,
; : 1630 , 12-17 ( 21), 8-10 (.
4,/1.3.6.8.10). , ( ,
, ), 78% (. 7)
100% (. 19) ,
.

49

()
:
1. ( )
,
,
1-2. , , , .

, , , .
, ,
. S-
. , , , (: 25 ,
32 , 12 ) (. 4,/11-13; 5,6.9-11; 6,2.6.14;
7,13.16; 8,12.14; 10,7.11; 11,7.9.11.12; 13,3-7).
1
, ,
, . , , ,

.
.
, ,
2-4 -
( ,
, , ,
).
.

(. 5,9).
2
,
( -

1972 . .. .. , 15
, 400 .,
(, 1972).
10
2008 . .
11
,
( IIb, -) . , , ,
.. , . , .
9

50

. 3. ( ) ( 2000b).

),
.
.
. (+), .
2. 1 S- , ,
,
- .
.
, . :
, ,
, ,
, .
, ,

(+).
,
(. 4,/15.19.23.26). I (Daragan 2004b, 63,
Abb. 4-5). , .
I ,
- ,
() () (. 5,8; 6,5.19; 8,11;
13,11). I

(
.. ) (. 6,5.19; 12,2);
3. 1 - ( ) ( 15-45
, 20 ).

(1-1,5 ).
. , , . - .

S- . , ,
, -

51

. (
)
. ,
- , ,
,
. (. 4,/16.20.24; 11,4;
13,8.10). 1 , (
) : 42% (. 2)
67% (. 22).
(II) ()
(
22-28 , 15-30 ). -I (. 4,/25; 6,23;
8,8.13; 11,3)
-I
(. 4,/11-26; 5):
1.
,
(. 4,/11-13.16.24; 5,2.3.5.6.9-11; 7,6.9.14;
10,11);
2. (, ),

(. 4,/11-13.16.19.20.24.26;
5,4-6.9.10; 6,1.3.22; 7,6-18; 8,12; 10,2.11; 11, 3.8; 12,
2.4.7; 13,2.3);
3. ,
(. 4,/11-13.16.19; 5,1.9; 6,4.20.24; 10,7; 11,8;
12,7; 13,3);
4. ()
(. 5,6.9; 4,/16.20.24; 8,10; 10,11; 11,4.7;
13,8);
5. ,
S-
( 2, 7, 19 22):


, ,

52

. 4. . -I. /1-10 ;
/11-26 : 11-13 , 16,20,24 1 , 15,19,23,26 1
, 25 2 ( 2000b).

(. 4,/11.12.15.17.18.22.23.26;
5,1.4.9; 6,9.10.12.18-20; 7,6.8-12.17.18; 8,9.11; 9,1;
10,3.5.7.9; 11,2.5.7; 12,4.5; 13,2.4.6.8-11);

,
,
(. 4,/21; 5,5.6.9.10;
6,4.8.12; 7,14.17; 12,6).
.

- (Lszl
1972, fig. 7,7.8; 9,2.4.5; 10,1; 11,3.5.8.10; Iconomu
1996, fig. 9,3; 10,9, 11,1.4; 12,6; 2000a, 311);
7 . ,
( 2,
7, 22) (. 4,/14.18; 6,6; 13,4.5). , ,
I ,
, 158 (
1975, . XXVIII,6),
II/ (. 5,1)12 - -I (.
5,4)13.
- .
,
-
(
1980, 46).

- (, Lszl 1972, fig. 9,5; 10,1; Hnsel 1976,
Taf. 51,1-3; 52,3.6.7.9.11; VIII,1.3), - (Morintz, Roman
1969, fig. 10,11; 14,11; Hnsel 1976, Taf. 19,11.19;
XI,27). .. (2000, 311) S-

, -
, IIb;
12
13

53

S- (, , ,
), ,
(.
4,/15.17.26; 5,9.11; 6,11.13.14; 7,6.9.12.13.15.16;
8,9; 10,9.11; 11,4; 12,3-5; 13,2.7);

, (. 5,7);
6.
.
, ,
, ,
(. 5,2.3; 13,1.11).
,

( 2,
16, 18, 9, 14, 15):
1.
.
( 2), ,
, ,
(.7,1.2.5; 8.13; 9,4);
2. ( 2),
.

,
,
. .

(. 7,3). ,
( 2 15),
,
(. 4,/8.9; 10,1), , , ( 14) ,
, , .

.
. .

54

. 5. -I,
(). 1 . II/; 2,3,5-12 (2-.18, ; 3,5,7,11-.1, ..;
6,9-.2. .); 4 -.


(. 9,2). , -,
, , , (Gum 1993, 220-228;
Medovi 1978, 167 .).
- I
II (Popovi, Vukmanovi 1998, 32-38.61)
- (Safta 1996, 1 .).
,
(. 7,3; 9,2),
, ;
4. , ,
-I,
-II14.

16, ( ,
, ): 1 . ,
1 . 1 . 16 (. 10,10).
1 . (,
)
14 (. 9,3).

,
(Vulpe 1986, Abb. 8,1; 9,2; 10,12; 11,5; Eibner
2002, Abb. 7, 12.15),
1:
, 2 (Dular 1973, 548-557, karta 3; t. 31;),
, . (Metzner-Nebelsick 1992,
362 u.a., Karte 3; Stegmann-Rajtr 1992, Abb. 22,5;
Roeder 1997, 615, Abb. 9-10; Eibner 2001, 182 u.a.
Karte 1; 2002, 134 u.a.).
( 14) ( 15, 18)

14

15
16

55

(. 5,8; 9,3). 15. 2 ..


,
(Daragan 2004b, 74, Abb. 31,5.8; 32,8-11).
455 219
( 1975, . XIX,4; XXXI,7),
( 1967, . 7),
, (,
1981, . 6,9).


( , , .) ( 1992, . 8; I.. 2006, . 6,18.19;
8,15.16; 10,20.22.25.35; , 2006, .
2,6; 4,2; 5,5.6).
.
(
-II)
16.


(Metzner-Nebelsick 1992, 362 u.a., Karte 3; Gum 1993,
232 .u.; 2003, 247 .).
(Eibner 1996, 79). ,
-

(Kauba 2008a, 41 .u.);
5.
: 16,
(. 10,11),
22 (.13,3);
6.
, . ,
,

, , .
2007 . .
.. .. .

56

. 6. . -I
(). 1-6 .1, ..; 7-12 .20, 1; 13,14 .7, ..; 15,16 .20, .; 17 .21, 2;
18,22 .21, 5; 19-21,23,24 .9, 1.

, (. 8,13; 9,4).
,

, (Daragan 2004b, Abb. 15-17; 21; 28).
-
, ,
, (Gum 1993, 111).

, , , , III-. ,

(), , III-,
--, .. (Medovi 1978,
Taf. LI,1-4; XIV,1-4). ,
, - , ,

,
(Medovi 1978, 65).
( 18) ,
- (. 11,1)
, -,
(Gum 1993, l. XLII,2).
,
: , ; ; ;
,
,
(Vulpe 1986,
Abb. 1-18; Metzner-Nebelsick 1992, Karte 1-3; Gum
1993, 226-227; Eibner 2001, Karte 1-2; 2000a,
310; 2000b, 140 .; 2003, . 1-2).
,
17

57

, . ,
2, (

), (. 7). ,
,
, , .
.
S- ,
,
. ,
, ,
,

,
(Metzner-Nebelsick 1992,
Karte 2; Jevti 1996, 55).
-I
: ,
S-
-
(Gum
1983, 65 .u.; 2003, 95-97, . 1).


. 19
( )
. 18 ( ) (. 11,10.13; 12,1).

,
, ..
(, 1956, 40, . I,10-12)17.
19, (-

2, .. (1996, 28) ,
.

58

. 7. . 2 -I ().
1-5 ; 6,7,9,14
; 8,10-13,15-18 .

1962, 73-81; 1975, 190; 1979, 86; 1996, 25-40; 1998,


160 .). .. (1996, 36)
18. -
. ,
--
III- (=
I-II ) (Medovi 1978, t. V; 1992, 148
u.a., Taf. 50; Roeder 1997, 609 u.a., Abb. 7-8).

, , III-A ,
P (j 2004, 149, . 14). , ,
,
(j 2004, . 14).
,

() . ,
( )
/
.

19 . ( IIb) -
( I), -I,
20 .
,
- , :
1. : -I.
I 1 II

59

( 2000a, 298),
. I, 2
IV ( 2000a,
301), , , 1- 2- .
, I
( I, -)


-, ,
.

,
;
2. : , , ()
; : ,
, ,
(4 ),
S- , (, , , );
3. ,
(5 + 1 .) (1 .) (.
8,1-7). ,
, ( 2000,
315, . XXV,5.6.12.16.17.20.21.23.24.26),
.
21
(1, 2, 6, 19, 7 22, 21) ../.1,
./.2, 3/.12, ../.15,
./.16; 1/.19, 1/. 20, 5/.21,

, :
( 1967b, . X,1), (
1987, 127 .; I.. 2006, . 4,2) . ( ),
[. Bird bowl, , .
(Kerschner 2006, 239), 7. . ..].
19
. . 11.
20
. . 19.
21
. . 19.
18

60

. 8. . (1-7)
-I (). 1,2 .2; 3,10,11 .9; 4 .14; 5,6 .16, .; 7 .18; 8,9,12-14 .12 (8,9- 3).

3/. 22, 1/.9, 1 ./.18, -II.


,
22.

22

:
1. 1 ( ,
. 82 , -):
6 . , 3
. (. 6,1-6).

,

.
,
.

61

. 9. . 14 (). 1,2
; 3 .; 4 (2-4 ).

(. 5,3.5.7.11); 3

;
23;
2. 2 . , ( , 77 , . 0,7
)
23

(
,
,
).
, , , .
:

, , .
(Daragan 2004, Abb. 40,12). ,
. 8.
7. . .. (Bader 1983, 62 u.a.; Vasi 1999, 41; 2000, 177-178), .
(Teran 2002, 90 u.a.).

62

8 . , 16 . , 10 .
, 3 . , 1
1 -
(. 7,8.1013.15.18). 5 .
(. 7,1-5); (.
5,6.9; 7,6.7.9.14);
(. 0,2 ), (. 0,45 ), .
( -?) (. 0,4 ), 56
;
3. 12 3 (, 1,2 , . 0,5-0,55
): 4 . , 1 . (.
8,8.9). ,
, .
;
4. 15 (, , 108 ,
. 0,6 ; , .
3 . . 0,2-0,4 ): 4 . , 8 .
(. 10,2-4.6). 1 .
(. 10,1); ;
5. 16 (, 4,754,5 ,
. 0,2()-1,0() , 0,3 , ( 0,45-0,5 , . 0,4 )
0,5 ; ): 2 . , 12 . (. 10,9). 3 .

(. 10,10.12) [
:
( 2001, 48)];
(. 10,11); (0,65 ); -

(0,57 , ); : 2

(. 8,5.6),
-
, 24;
6. 18 ( , -, 129 , . 1 , 0,81
) 1 ( , , -, 43 , . 0,5 ;
).
,
, ,
, : 5 . , 7 .
, 8 . (. 11,2-7);
. (. 11,1); (. 11,8.9); 2 .
(. 11,10.13); , . ,
, (. 0,8 ),
,

, , .
, . ;
7. 19 1 (, 1,4 , . 1 ): 3
. (. 12,2.5).
(. 12,3.4.6.7);
8. 20 1 (, 1,3 ,
1,8 , . 1,4 ): 1 .
, 5 . (. 6,7-12). ; ,
;
9. 21 5 (, 1,5 ,
1,85 , . 1,3 ): 5 .
, 1 . (. 6,18.22).
;
10. 22 3 (, 2,15 , . 1,0 ,
1,2 , . 0,3 ): 2 .
, 2 (. 13,1.2.6). (. 13,4);

... .. .
, 10 8 . .. ( 1983, 99; 2001,
41-43). 6 (. 8, 18, 45, 49, 53,
90) - , ,
10-9 . .. ( 2002, 113, . VI). 8 . ..
5-4 . .. ( 1985, 98).
24

63

. 10. . -I 15, 2
16 (). 1-4,6 .15 (1-..; 2-4,6- ); 5,7,8 .2, .; 9-12 .16, . (9- .).

64

11. 9 1 (, 1,1 , 2,0 , . 1,9 ): 4 .


(. 6,19-21.23.24). .

(
)

(
-I) :
1)
( -I);
2)
, ,
, . 25
,
-Ia (. 1).
800 . .. (
)
-I 9. . ..;
3) ,
( 2005,
283 .; i 2005, 53-58; 2004, 249267; .)
, 26.
,

IIb/
-/ I.
,

,
- :
,
;
3)
, , .
,
1 7785 . ..
(Hennig 1995, 229; Pare 1999, Tab. 5-6; MetznerNebelsick 2002, 88 u.a. 178 u.a. Abb. 78),

800 . .. 1 (= 1 )
(Hnsel 1976, 237.249 u.a.; Vulpe 1990, 120; Teran
1990, 71 u.a.; Gum 1993, 208 .u.; Pare 1999, 419
u.a. Tab. 6; Metzner-Nebelsick 2002, 486 u.a.; Ursuiu
2002, 73 .u.; Ciugudean, Aldea 2005, 110 .u.). 2,
16,
18 , 27
(. 7; 9; 10,9-12; 11) 8. .
.. ,


;
4)

,
(Kauba 2008, 37 .u., fig. 6; 8), .

, :
13 10 .
. 1888-89 .) -
( 1979, 68 ., . 23)
. (. 1910 .,

. . 11.
.
27
. . 11.
25
26

65

. 11. . (1-5,710,13) (6,11,12) 18 (). 1 ; 2-5,7,11,12 ; 6,8,9 ;


10,13 .

66

. 12. . (1) (2-7) 19 ().

.. )
(Kauba 2008, fig. 7,6). .
(. 11,10.13; 12,1), . ,
,
( )
.

5) ,

: )
=
(, , ), )
(, ), ) (. 14). , ,
,
( , , ..)

67

. 13. . -I 22 (). 1,2,4,6 3; 3,7 .; 5,8-11 .

68

. 14. () - (b) ( Kauba 2008a).

,
( 2008b).
, ,
, . ,
,

, , ,
.
: --, ,
., III-B,
. (Medovi 1978, 105-109). - (Popovi, Vucmanovi
1998, l. 2,3; 3,3; 14,1; 15,1.8.9), 1 2 (Popovi, Vucmanovi 1998, 69).
, -

, ,
II- (Stoji 1986, 92-93),
-I,

tremolo-.
, -I
( / IIb) -/ I ,

. -I
VIII . .., 800 . ..
(. 1).
, / I
(-I) .
800 . .. (-

) ,

. ,
-

69

(),



.

1992: .. , ( 11).
.: .. (.), , . 1 ( 1992), 7388.
, 1992: .. , .. , .
. .: (- 1992), 1421.
1996: .. , .
4, 1996, 2540.
1914: .. , i 1912 ( 30 .)
[Compte rendu des fouilles faites dans le gouv. de Kieff en 1912 (av. 30 fig.)]. , . 54 ( 1914), 99108.
1916: .. , i 1913 ( 17 .)
[Compte rendu des fouilles faites dans le gouv. de Kiev en 1913 (av. 17 fig.)]. , . 60 ( 1916), 16.
2005: .. , (X-V . ..) ( 2005).
1952: .. , . , . , . 1, 1952, 5966.
1953: .. , 1953 . I , .. 31792181.
, 1950: .. , .. , ,
. 1950 . I , .. 1950/24.
, 1951: .. , .. , 1951 . I
, .. 1148.
, 1956: .. , .. , VII-VI . .. . .
VI, 1956, 3865.
2001: .. , (- 2001).
, 1995: .. , .. , II.
( 1995).
2004: .. , . .: .. (i. .), i , XI. i i
i- i ii -V ( 105-i .. )
(i 2004), 8692.
2005a: .. , . .:
i i ( 2005), 283296.
2005b: .. , i i i ii
. oi 2, 2005, 1218.
2005: .. , .
.: ( 2005), 229269.
2006: .. , i i i i
( i ). . ... . i. ( 2006).
2006b: .. ,
( ). . . . ,
( 2006).
1900: i - . In: , . III.
.. .. . (. ) [Antiquits de la region
du Dniepre, libraison III. Collection B. Khanenko. poque antrieure la grande migration des peoples (t. II)] ( 1900),
16, . LVLXII.
2000: .. , - [The relative chronology of some main sites of Middle and Late Hallstatt epoch in South-West
Romania]. Stratum plus 3, 2000, 171192.
2003: , [Chronology of the
Basarabi Culture Based on the Ornamentation of the Ceramic Vessels]. Stratum plus 3, 2003, 224254.

70

1975: .. , . (VII-VI . ..) ( 1975).


, 1983: .. , .. , VII-IV . .. ( 1983).
2000: .. , ( -) [Early
Iron in Forest-Steppe between Dniester and Siret (Cozia-Saharna culture]. Stratum plus 3, 2000, 241488.
2000b: .. , -
- . Stratum plus 3, 2000, 140156.
2002: .. , . .: .. (..),
(V . .. V ..). III , , 5-8 2002 . ( 2002), 221224.
2003: .. , II VII . ..
[Some Additional Data on the Middle Hallstatt Antiquities in Hlijeni II, or the Torn Edge of VII c. BC in
Bessarabia]. Stratum plus 3, 2003, 255262.
2007b: .. , . .: .. (i..), i i i i: 100-i i i I
i. i i i (16 19 2007 .) (- 2007), 8486.
2008b: .. , ()
, VIII VII . .. .: VI. , 150- .. . , 9-11 2008 . ( 2008), .
1967a: .. , . .: .. (..), 1965-1966 . . . 1 ( 1967), 103106.
1967b: .. , ( 1967).
2002: .. , . - -, . - ,
. III ( 2002).
2004: .. , . .: i i i
i , . 3 ( 2004), 249267.
1930: . , . .: . (.), , . I ( 1930), 5355, . IV, 13.
2005: .. , ( 2005).
1992: .. , . 3, 1992, 86107.
1994: .. , . 1, 1994, 123133.
1979: .. , ( 1979).
, 1981: .. , .. ,
. 1, 1981, 329332.
1985: .. , . 3, 1985, 92109.
2001: .. , (- ) ( 2001).
i 2005: .. i, ii i i i i
[The figurine stamps in ornamentation of chornolisska ceramic dishes in the Middle Dniper region]. ii. ii
i, . 20 (i 2005), 5358.
1952: .. , VIII-VI . . .. . VII, 1952, 4365.
1953a: ..
( . ) VIII-VI . ..: . . . / ( 1953).
1953b: .. ,
( . ). , . 2 ( 1953), 3637.
1953: .. , 1953 . , .. 2174.
1955: .. , . , . , . 4 ( 1955), 8890.
1957: .. , 1957 . , .. 3121-3126.
1958: .. , 1958 . (VII-VI . .) . . , .. 3391.
1962a: .. , . .
, . 12 ( 1962), 7282.
1962b: .. , . ,
. 12, 515.
1966: .. , VII-VI . ..
.: - ( 1966), 9093.

71

1973: .. , . . 4, 1973, 169188.


2008: .. , .
.: .. (..), , . VIII ( 2008), 320324.
1991: .. , . 2, 1991, 182195.
1998: .. , . .: , . VI ( 1998),
160172.
1980: .. , ( ). Thracia V ( 1980), 121143.
1983: .. , (
- ). 23, 1983, 6071.
1985: .. , - . 4, 1985,
3353.
2001: .. , ( ). 4, 2001, 3344.
2002: .. , . .: .. (..), ( 2002),
217233.
j 2004: . j, aea P. . ., . 40 ( 2004).
1954: .. , ( ).
.: - ( 1954), 94111.
1955: .. ,
. , . 4, 1955, 7577.
1961: .. , ( 1961).
1965: .. , . 1, 1965, 6386.
1976: .. , ( 1976).
, 1972: .. , .. ,
1972 . , .. 6163.
1987: .. , ( ) ( 1987).
.. 2006: .. , (
5). .: . (..), ( 100- ) (
2006), 3356.
1983: .. , ( 1983).
, 2006: .. , .. ,
. .: 2 ( 2006), 2939.
Alekseev u.a. 2002: A.Yu. Alekseev, N.A. Bokovenko, Yu. Boltrik, K.A. Chugunov, G. Cook, V.A. Dergacev, N. Kovaliukh,
G. Possnert, J. van der Plicht, E.M. Scott, A. Sementsov, V. Skripkin, S. Vasiliev, G. Zaitseva, Some problems in the study of the
chronology of the ancient nomadic cultures in Eurasia (9th 3rd BC). Geochronometria. Journal on Methods and Applications
of Absolute Chronology 21, 143150.
Bader 1983: T. Bader, Die Fibeln in Rumnien. PBF XIV, 6 (Mnchen 1983).
Ciugudean, Aldea 2005: H. Ciugudean, I.A. Aldea, Der erste Depotfund von Cugir, Kr. Alba, und seine Beziehungen zu den
sptbronzezeitlichen Kulturphnomenen Siebenbrgens. In: T. Soroceanu (Hrsg.), Bronzefunde aus Rumnien II. Beitrge zur
Verffentlichung und Deutung bronze- und lterhallstattzeitlicher Metallfunde in europischem Zusammenhang (BistriaClujNapoca 2005) 95115.
Daragan 2004b: M.N. Daragan, Periodisierung und Chronologie der Siedlung abotin. Eurasia Antiqua 10, 2004, 55146.
Dular 1973: J. Dular, Bela Krajina v starohaltatskem obdobju. Arheoloki vestnik XXIV, 1973, 544585.
Dumitrescu 1968: V. Dumitrescu, La necropole tumulaire du premier age du fer de Basarabi (dep. de Dolj, Oltenie). Dacia,
NS, XII, 1968, 177260.
Eibner 1996: A. Eibner, Die Bedeutung der Basarabi-Kultur in der Entwicklung des Osthallstattkreises. In: M. Garaanin, P.
Roman (Hrsg.), Der Basarabi-Komplex in Mittel- und Sdosteuropa. Kolloquium in Drobeta-Turnu Severin (7.-9. November
1996) (Bukarest 1996), 105118.
Eibner 2001: A. Eibner, Der Donau-Drave-Save-Raum im Spiegel gegenseitiger Einflussnahme und Kommunikation in der frhen
Eisenzeit. Zentralorte entlang der Argonautenstrae. In: A. Lippert (Hrsg.), Die Drau-, Mur- und Raab-Region im 1. vorchristlichen
Jahrtausend. Akten des Internationalen und Interdisziplinren Symposiums vom 26. bis 29. April 2000 in Bad Radkersburg. UPA 78
(Bonn 2001), 181190.
Eibner 2002: A. Eibner, Woher stammt die Figuralverzierung im Osthallstattkreis? Sbornk nrodnho muzea v Praze. ada A
Historie LVI, 1-4, 2002, 125142.
Gum 1983: M. Gum, Contrubuii la cunoaterea culturii Basarabi n Banat. Banatica VII, 1983, 65138.

72

Gum 1993: M. Gum, Civilizaia primei epoci a fierului n sud-vestul Romniei. Bibl. Thracologica IV (Bucureti 1993).
Hnsel 1976: B. Hnsel, Beitrge zur regionalen und chronologischen Gliederung der lteren Hallstattzeit an der unteren
Donau. Beitr. Ur- u. Frhgesch. Arch. Mittelmeer-Kulturraum 1617 (Bonn 1976).
Hennig 1995: H. Hennig, Zur Frage der Datierung des Grabhgels 8 Hexenbergle von Wehringen, Lkr. Augsburg,
Bayerisch-Schwaben. In: D. Schmid-Sikimi, Ph. Della Casa (Hrsg.), Trans Europam. Festschrift fr Margarita Primas (Bonn
1995), 129145.
Iconomu 1996: C. Iconomu, Cercetrile arheologice din cetatea hallstattian de la Pocreaca-Iai. AM XIX, 1996, 2156.
Jevti 1996: M. Jevti, On the genesis and periodisation of the Basarabi Culture in Serbia. In: M. Garaanin, P. Roman
(Hrsg.), Der Basarabi-Komplex in Mittel- und Sdosteuropa. Kolloquium in Drobeta-Turnu Severin (7.-9. November 1996)
(Bukarest 1996), 5365.
Kauba, M. 2006, Fibeln mit Bgelkugeln in der Moldau und Anmerkungen zum gischen Einfluss im 10.-9. Jahrhundert
v.Chr. Prhistorische Zeitschrift 81/2, 2006, 213-235.
Kauba 2007a: M. Kauba, Zur Entstehung der Basarabi-Kultur in Osteuropa. In: M. Blei et al. (Hrsg.), Scripta praehistorica
varia in honorem Biba Teran. Monographienreihe Situla, Bd. 44 (Ljubljana 2007), 369380.
Kauba 2008: M. Kauba, Materiale ale culturii oldneti n bazinul Nistrului Mijlociu observaii preliminare. Tyragetia,
SN, vol. II(XVII), nr. 1, 2008, 3750.
Kauba, im Druck: M. Kauba, Die ltesten Fibeln im Nordpontikum. Versuch einer Typologie der einfachen Violinbogenfibeln
im sdlichen Mitteleuropa, Sd- und Sdosteuropa. Eurasia Antiqua 14 (im Druck).
Kerschner 2006: M. Kerschner, Zum Beginn und zu den Phasen der griechischen Kolonisation am Schwarzen Meer. Die Evidenz der
ostgriechischen Keramik. Eurasia Antiqua 12, 2006, 227250.
Kossack 1980: G. Kossack, Kimmerische Bronzen. Bemerkungen zur Zeitstellung in Ost- und Mitteleuropa. Situla 20/21.
Zbornik posveen Stanetu Gabrovcu ob estdesetletnici (Ljubljana 1980), 109143, Taf. 4-5.
Kossak 1987: G. Kossack, Von den Anfngen des skytho-iranichen Tierstils. In: E. Franke (Hrsg.), Skythika (Mnchen
1987), 2486.
Lszl 1972: A. Lszl, O aezare hallstattian la Cozia (jud. Iai). AM VII, 1972, 207224.
Makarenko 1930: N. Makarenko, La civilisation des Scythes et Hallstatt. ESA V (Helsinki 1930), 2248.
Medovi 1978: Medovi P. Naselja starijeg gvozdenog doba u jugoslovenskom Podunavlu. Diss. et Monogr. (Beograd
1978).
Medovi 1992: P. Medovi, Die eisenzeitliche Besiedlung und ihre Funde. In: B. Hnsel B., P. Medovi,Vorbericht ber die
jugoslawisch-deutschen Ausgrabungen in der Siedlung von Feudvar bei Moorin (Gem. Titel, Vojvodina) von 1986-1990. Ber.
RGK 72 (1991), 1992, 144151.
Metzner-Nebelsick 1992: C. Metzner-Nebelsick, Gefe mit basaraboider Ornamentik aus Frg. In: A. Lippert, K. Spindler
(Hrsg.), Festschrift zum 50jhrigen Bestehen des Institutes fr Ur- und Frhgeschichte der Leopold-Franzens-Universitt
Innsbruck. UPA 8 (Bonn 1992), 349383.
Metzner-Nebelsick 2002: C. Metzner-Nebelsick, Der thrako-kimmerische Formenkreis aus der Sicht der Urnenfelder- und
Hallstattzeit im sdstlichen Pannonien. Vorgesch. Forsch. 23 (Rahden/Westf. 2002).
Morintz, Roman 1969: S. Morintz, P. Roman, Un nou grup hallstattian timpuriu n sud-vestul Romnien Insula Banului.
SCIV, t. 20, nr. 3, 1969, 393422.
Niculi, Nicic 2008: I. Niculi, A. Nicic, Habitatul din prima epoc a fierului de la Saharna-iglu. Consideraii preliminare
[Early Iron Age settlement of Saharna-iglu. Preliminary research results]. Tyragetia, SN, vol. II[XVII], nr. 1, 2008, 205
232.
Pare 1999: Ch.F.E. Pare, Beitrge zum bergang von der Bronze- zur Eisenzeit in Mitteleuropa. Teil 1. Grundzge der
Chronologie im stlichen Mitteleuropa (11.-8. Jahrhundert v.Chr.). Jahrb. RGZM 45, 1999, 293433.
Popovi, Vucmanovi 1998: P. Popovi, M. Vukmanovi, Vajuga-Pesak. Nekropola starijeg gvozdenog doba (Beograd
1998).
Roeder 1997: M. Roeder, Zur Bedeutung der im Basarabi-Stil verzierten Keramik. Heiligtmer in der Hallstattzeit? In:
C. Becker u.a. (Hrsg.), . Beitrge zur prhistorischen Archologie zwischen Nord- und Sdosteuropa. Festschrift fr
Bernhard Hnsel (Espelkamp 1997), 601618.
Safta 1996: E. Safta, Necropola tumular de pe Ostrovu Mare. SCIVA, t. 47, nr. 2, 1996, 159190.
Stegmann-Rajtr 1992: S. Stegmann-Rajtr, Sptbronze- und frheisenzeitliche Fundgruppen des mittleren Donaugebietes.
Ber. RGK 73, 1992, 29179.
Stegmann-Rajtr 2002: S. Stegmann-Rajtr, Hallstattzeitliche Bronzepfeilspitzen von Burgwall Zibrica. Studijne zvesti 35
(Nitra 2002), 4552.
Stoji 1986: M. Stoji, Gvozdeno doba u basenu Velike Morave (Beograd, Svetozarevo 1986).
Stoji 1996: M. Stoji, Lge du fer dans le Pomoravlje et le probleme de la culture de Basarabi In: M. Garaanin, P. Roman
(Hrsg.), Der Basarabi-Komplex in Mittel- und Sdosteuropa. Kolloquium in Drobeta-Turnu Severin (7.-9. November 1996)
(Bukarest 1996), 119135.

73

Teran 1990: B. Teran, Stareja elezna doba na Slovenskem tajerskem [The Early Iron Age in Slovenian Styria]. Katalogi
in monografije 25 (Ljubljana 1990).
Teran 2002: B. Teran, Kronoloki oris [Chronological Outline]. In: D. Svoljak, A. Poganik, Tolmin, prazgodovinsko
grobie II: razprave [Tolmin, the prehistoric cemetery II: treatises]. Katalogi in monografije 35 (Ljubljana 2002), 85102.
Ursuiu 2002: A. Ursuiu, Etapa mijlocie a primei vrste a fierului n Transilvania (cercetrile de la Bernadea, comuna
Bahnea, jud. Mure). Interferene etnice i culturale 5 (Cluj-Napoca 2002).
Vasi 1999: R. Vasi, Die Fibeln im Zentralbalkan (Vojvodina, Serbien, Kosovo und Makedonien). PBF XIV, 12 (Stuttgart
1999).
Vulpe 1986: A. Vulpe, Zur Entstehung der geto-dakischen Zivilisations (Die Basarabi-Kultur). Dacia. NS, t. XXX, nr. 1-2,
1986, 4990.
Vulpe 1990: A. Vulpe, Die Kurzschwerte, Dolche und Streitmesser der Hallstattzeit in Rumnien. PBF VI, 9 (Mnchen
1990).
, . . , , , . 11, 04210, ,
, , , , , .
1, -2001, ,

:
, , 1
,

Fibulele Kolchidei antice: originea, tipologia, cronologia. n lucrare este propus clasificarea fibulelor din bronz din
Transcaucazia de Vest. Fibulele arcoidale din bronz ptrund n Caucaz prin silvostepa Europei de Est n sec. XI-X a.Chr.
Descoperirile celor mai vechi fibule cu arcul puin nalt simetric sau asimetric snt concentrate, cu preponderen, n regiunea
central caucazian. Nu mai trziu de sec. IX a.Chr. ele apar n Transkaucazia de Vest, simultan cu acestea aici apar fibulele cu
arcul pseudo-rsucit. Cele mai rspndite, ca i n alte regiuni ale comunitii cultural istorice Koban-Kolchida, snt fibulele
cu arcul nalt, puin ngroat n partea de mijloc. La nceputul sec. VIII a.Chr. n Kolchida, probabil, pe ci maritime ptrund
prototipurile fibulelor cu protuberane circulare pe marginile arcului ngroat. Aceste fibule snt caracteristice cu precdere
pentru regiunile date. Cele mai timpurii dintre ele snt fibulele cu arcul ngroat asimetric i proeminene circulare (sec. VIII
a.Chr), ceva mai trziu, spre limita sec. VIII-VII a.Chr, apar fibulele cu arcul puternic ngroat n partea de mijloc. Acestea
circul pe parcursul sec. VII a.Chr., iar n regiunile de munte persist pn sec. V-IV a.Chr. Pentru cultura kolchidian trzie
de tip Bzabsk n sec VI-IV a.Chr. snt tipice fibulele cu o lrgire rombic i una sferic n partea de mijloc, ultima amintind
o rozet. La limita sec. VIII-VII a.Chr. are loc rspndirea n mas a fibulelor din fier, iar n sec. VI-IV a.Chr. se urmrete o
tendin spre miniaturalizarea fibulelor.
. XI-X . .. , , - .
IX . .. ,
. , - -
, , . VIII . .. ,
,
. , , .
(VIII . ..), , VIII-VII . .., , .
VII . .., V-IV . .. VIII-VII . ..
. VI-IV . .. .

, .
The fibulas of Ancient Colhida: their provenience, typology and chronology. In this article the classification of the bronze
fibulas from the Western Transcaucasia region is proposed. Bronze arcuated fibulas penetrate into the Caucasus via the steppe
and forest-steppe regions of Eastern Europe in the centuries XI-X centuries BC. The discoveries of the oldest fibulas with
symmetrical or asymmetrical tug concentrate themselves mainly in the Central Caucasian region. Not later than the 9th century
BC they appear in Western Transcaucasia; simultaneously here appear fibulas with pseudo-twisted tug. Fibulas with a high
and slightly thickened in the middle part tug are the most numerous, as well as in other regions of the Coban-Colhida culturalhistorical entity. At the beginning of the VIII century BC prototypes of fibulas with ring-shaped extensions on the edges of the
thickened tug penetrate Colhida, likely by sea. These fibulas are specific mainly for this region. Earliest of them are the fibulas
with asymmetric thickened tug with ring-shaped extensions (VIII century BC), something later, closely to the limit between the
VIII-VII centuries BC, emerge fibulas with a high and thickened in the middle part tug. They prevail during the VII century
BC, in the highland areas coming to the V-IV centuries BC. On the boundary between the VIII-VII centuries BC the expansion
of iron fibulas receives a mass character. In the VI-IV centuries BC one can observe a tendency towards miniaturization of
the fibulas. For the Late-Colhida Bzab culture are specific fibulas with a lamellate rhombic extension in the middle part and a
rounded tracery extension in the middle section.
Key words North Pontus, Western Transcaucasian region, Colchida, Early Iron Age, fibulae, typology, chronology
1

05-01-01078.

Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 74-99

: , ,

I


. ,
, .
, ..
(1973) , -

75

,
- .
( II),
( III),
( IV), ( V).
, ,
.. , .

. 1. . 1-; 2-;
3-; 4-; 5-; 6-; 7-; 8-; 9- ; 10-; 11-; 12- ; 13- ; 14- ; 15-. ; 16- ; 17-;
18- ; 19-; 20-; 21-; 22-; 23-; 24-; 25-; 26-;
27-; 28-; 29-; 30-; 31-; 32-; 33-; 34-; 35-;
36-; 37-; 38-; 39-; 40-; 41-; 42-; 43-; 44-; 45-; 46-; 47-.

76

, , , , .
.
,
(..
), ( 1973,
141,144).

,
.. (1983, 29).
.

, , ,
.

. ,
..
, , . ..
. , .
,
.. , , ,
.. , . ..



, , .
,
,
.. . .. ,
VIII . .. ( 1983, 32),
.

.. (, . ), , :
.
,
, , ,

.

( 1969, 191.193).
.. , (, . ), :
, - , ,

( 1984, 40).
..
.
,
.

,
, , ( 1998, 72.73). ,
. ,

( 1998, . XXIV,12),
( 1998, . XXIV,4-6).
( 1998, . XXIV,15.18.21)
, ,
( 1998, . XXIV,10.13.14.16.17.19.20)
( 1998, . XXIV,1-3). ..
( 1998, 74). -

: , ,

..

.
, ,
. (2000; 2000, 43,
. I; 2004; 2005). . ,
, ,
.. , .. , .. .. , 2. ,
. ,
I ,
IX-VIII VIII . ..
II IX-VIII
VII . .. III
VIII . .. , 8 . :
,
( VIII VI . ..), ( VII VI .
..),
( VIII
VI . ..),
( VII VI .
..), ( VIII VI . ..), (
VII VI . ..),
( ) ( VII VI .
..),
( VII VI . ..).
, , IV V.

. , -

(. , 2005, 16-24).

77



1994 . ( 1994, 37.38). 2005 . , . , ,
, .
,
, , ,
.
II

,
.
:
,
,

,

() ,
.
:
.


.

.
,
, .
: , , , ,
(. .).

78

I-1

I-2

I-3
II-1

III-1

III-2

III-3

IV-1

IV-2

: , ,

III
,

II-I
. ..
.. (1973, 146-148)
.. (2000, 50.51) ,
, . , ..
, ,

.

.. (1991, 67), . (2004).
.. , , ,

. .. , XIII-XII . ..

XI-X . .. X-IX . ..
( 1998, 72).

, .. .
, , ,
,
,
, - . , ..
( 1944, 316).
,
. ( 1949, . 29,3),
( 1999).
,
3
4

79

(. 2,2)
XI-X . ..3 1 3
, ( 1975, . 7; 1983, 32;
1998, 72; . 2006, . 2,1). , ( . 2006, 273-278). ,
, , ,
.
I-1

( 1900, . XXXI,5), 5
( 1969, . XI,2) (. 3,2), 600 ( 1941,
. 74,) (. 2,5), 4
- ( 1941, . 50,2, . XXIII,
. Chantre 1886, pl. XLIX,8) (. 2,3), XI-X . ..
2 (. 2,4) 4 (. 2,1) 10
,
, , X-IX . .. ( 2000, . 49; 53;
, 2005, 216.217, . 6,1-6).
.
23 (.
3,1),
X . .. ( 1980, . 39,10), 37, 52, 64, 83, 99, 115 ( 1980, . 43,I.5;
46,4.12; 49,5; 60,2; 65,I.7; 72,2). 52, 83 115 (
I-1), 23, 37, 52, 64 99 ( I-2).
II-1 (Sulawa 2005, Taf. 3,5) (. 3,5).


( 2001, 237.238).

49 ,
I-1 ( 1978, . 80)4 (. 3,3).

Ki 9596, 291545 BP, 1 108778 BC ( . 2006, 276).


800 . .. (Unterwegs.. 1995, 327).

80

, ,
.



, . ,

II . .. (,
II-I . ..) () , .
, ,

, .
(
1949, . 29,3) , . , : ,
,
(. 4,3).
. , .., , VIII . ..,

(
1999, 281). ,
( 1941, 46)
(Sulawa 2005, af. 8,2) (. 4,4). ,
( V-2).
,
XI-X . .., c
, , VIII .
..
-

(. 1).
I-1
68 ( 1969, . XXV,6)5 (. 5,1).
( I-1)
(, 1981, .
XVI,249) ( 1985, . XXVII,3)
(. 5,2).
4 ( 2006 .) (. 4,1),
IX VIII
. ..


. II-1
,
.
435
(Ramishvili 2001, pl. VIII,1363)
,

,
IX-VIII . ..


1 , ( 1985, .
XLI,2.3) (. 5,3.4). I-1,
,
. 1 ,
VIII . .. (, 2005,
222-224). ( I-1)
( 1987, . 23,556) (. 5,5)
6 ( 1985, . XLVI,18).

48 ( 1980,
. 45,I,3),
( 1973, . LI,1) (. 3,4) -

, , 1947 .
( 1960, 89, . V,6).
6
, 591 .
5

: , ,

. 2. . 1-, 10, . 4; 2-; 3--,


. 4; 4-, 10, . 2; 5-, . 600; 6-, . 591.

81

82

591 ( 1941, .
74) (. 2,6). , 6.
, . IX . .. (, 2005,
222), 48 ,
,
IX-VIII . ..,
6 ,
62
(, 1988,
80.81, . LXV,1) (. 3,6). ,

( )
. , 59 ()
IX . .. (
2004, 105, 8).
IX-VIII . ..
(, 2006, 11-12, . 5).
,
IX . ..
I-1 II-1 . ,

, VIII, , VII . ..
IV
,
- ,
( III-1).
19
( . 1983, .
1576) , , IX-VIII .
..
X-IX . .. ( , 66 201). III-1 12 .
, ,
(-

1985, . XXVII,2) (. 5,8), ,


, 29
, V . .. (Pirtskhalava 2001, 81,
Pl. IV,2). (13 , 12 , 1 ) () ( 1991, 32, .
XCVIII,7,9) (. 5,7).
( 1949,
. X,4). III-1,
,
5 -I ( 1990, . III),
VIII-VII, , VII .
.. (, 2005, 222-224).
1 -III
( . 1984, . XXVII) 3 ( 1985, . XIII,27) (.
5,16), VII
VI . .. (,
2005, 222-224), ( 1965, . XXIV,8)
(Sulawa 2005, af. 5,11)
III-1 .
, ,
(
I, 5), , VIII-VII . ..
III-1 ( . 1977,
. VIII,8), (, 1751/1-10 1961, . V), 26
( 1991, 88, . 218,1), (
1975, 162, . XXXI,1) (. 5,19),
(2 .) ( 1977, . 130-131;
1986, . 22,2) (. 5,17.18), (
1941, 37, . 18d), ( 1974,
. XVII,1), 208 315
(Ramishvili 2001, pl. I,952; II,378) ( 1944, . 14,1.2). , ,
, VIII . ..,
. 26

,
,
,

: , ,

83

. 3. . 1-, . 23; 2-, . 5; 3-, . 49;


4-; 5-; 6-.

84

-
( 1991, 88, .218,3). , .. ,
, ,
VII . .. ( 1990, 62-70).
146
III-1 ( 1969, . XXV,5) (. 5,12), 94 ( 1969, .
XXV,8) (. 5,6).
94,
,
,
, VIII . .. 94 (, -9603 1979,
. 26,17)7, 123
(Sulawa 2000a, . III,1,14) ( 1998, . II,3; Sulawa 2005, af. 6,3).
123
VIII VII . .., , ,
VIII-VII . ..
9
V-IV . .. ( 1998, 63).
, III-1
VIII . .. , , VII VI
. ..
VIII-VII . ..
( , , ) , , V-IV . ..
V


( IV-1) ( 1 .), (Papuashvili, Esebua 2002, Pl. III,3) (. 5,13),

(1980 .)
( . 1982, . 10,1) (. 6,16), 6 358 (. 5,14) ( 1969, 88, . VIII,3), VIII
. .. 1
(Dawitaschwili 2000, 27, bb. 6),
7 (Macharadse,
Lomtadse 2000, 39, bb. 3).
.

.

X-IX . .. ( 160, 202,
215 234), VIII . .. , ,
.

.
( V-2, 6
.) (. 6,2)
( IV-2, 4 .)
(. 6,1) ( . 2007, . 68).
IV-2 (. 4,2) , ( )
V IV . .. , -
, .

, . , .
,
( V-2)

( IV-2).
, , .

- () ,
. (-7524/5),
(-2440), (-7524/2).
8
35 38
. ,
. 6 10 ( 1985, . 21,6,9; 29,2,8), ..
625-590 . .. ( 2003, 108). , VII VI .
.., -2 ( 1998, 107).
35 VI . .. ( 2002, 227-229).
7

: , ,

85

. 4. . 1-, . 4 (2006 .); 2-, .1 (2005 .); 3- ( Sulava 2001);


4- ( Sulava 2001).

86

,
.

( V-2)
( 1935, . 17,6) (. 6,3),
(, 3-21/3)9,
38 (, 1999,
. 33,6.7) (. 6,4).
( 1968, . III,7; 1977, .
130) (. 5,23).
-

(Sulawa 2005, af. 9,4). , ,
-
, , ( 1974, .94)10.
(
IV-2) 3
( 1985, . XIII,40) (. 6,5),
( .. 1948 .)11 92
( 1969, .
XII,3) (. 6,6).
18
V-2
,
10
IV-2
( 1977, . VII,1).
IV-2,
, , . ( , ) (. 6,8)
(.6,9) ( 1995, 65,

. 2,1; 1985, 12, . 4,1).



. , ,
.
IV-2, ,
: ( 1941, . II,4)12 (. 6,10),
(1935 .) (. 6,12), 2 (1949
.) (. 6,13),
(. 6,11) ( 1951, . 14,2;
1998, 75, . XXV,3.4.6).
IV-2
VIII VII . ..
2 , .. ,
, VIII
VII . .. ( 1999,
159.167-169).
-
( 1998, 75;
1999, 159; , 2000, 210), VII . ..13 92 ,
,
VIII VII .
.. 3 - VII .
.. VI
. .. (, 2005, 222-224). 10

VIII-VII VII . .. (, 2005, .
8). 38 V-2 (,
1999, 64, . 33,6.7) VIII . ..

. .. , .. (. .. ,
, -, ), ( 1944, . 14,3).
10

, , , 24 ( 1974, . 94; Sulawa 2005, af. 9,8-11).
11
. .. (, -, ).
12
.. (1998, 154) , 1928 .,
( 1989, 22).
13
.. X-IX . .. ( 1998, 73).
9

: , ,

87

. 5. . 1- , . 68; 2-; 3-, . 1; 4-, . 1; 5-;


6- , . 94; 7--; 8-; 9- , . 4; 10- , . 38;
11- , . 56; 12- , . 146; 13-; 14- , . 35; 15-, . 72;
16-, . 3; 17-; 18-; 19-; 20-, . 264; 21-, . 49; 22-,
. 82; 23-.

88


VIII ., (?) , ,

.
,
, , ,
18 .
, V-2 VIII VIIIVII . .., IV-2
VIII VIII-VII .
.., VII . ..,
( ) V-IV . ..

,
IV-2 ( 1984, . 58).
, (1731/36)
, , ,
.
. ,
( III-2). 69, 93,
172, 205, 216, 226, 255, 300, 314, 333 ( 1985,
. 109,3; 117,8; 146,4; 157,9; 159,10; 161,7; 173,4;
189,2; 199,2; 211,10). 69 (), 226, 255, 300 333 (
) VII .
.. VII .
172, 226 314. 93,
205 216
VII VI . .. ,
VII VI . ..
, ( 1961, . I,31.34; Motzenbcker
1996, af. 42,9) (Motzenbcker
1996, af. 28,5.7; 62,3.7), () ( 1961, . 30) (. 6,14).

14

,
IV-2.
IV-2 , ,
, .
( 1984, . 21,16).
IV-2
3 ( 1985,
. III,49) (. 6,7), VII . .. VI . ..


(Muscarella 1988, 425-427, 571).
13 23 (
1969, . 31,1, . VII,2) (. 7,1).
( IV-3) .
,

. ,

. ,
,
, , ,

. 23 VII VI .
.. ( 2002, 226.227). ,
(1927 .),

14.
( 1941,
59, . XV,7; 1949, . 29,1) (. 7,2).
, ,
, , .
, , -

.. (1969, 46) VII-VI . ..

: , ,

89

. 6. . 1-; 2-; 3-; 4-; 5-, . 3; 6- , .


92; 7-, . 3; 8-; 9-; 10-, (1928 .); 11-; 12-, (1935 .);
13--1, . 2; 14-; 15-; 16-; 17-.

90

, , .
( 1941, 60).

( ) 10 ( 1977,
. VII,1) ( 1900, . 282).
VI
, , , , . (
) , 3 ( 1985, . III,47.48.50.51),
2 IV ( . 1991, .
148,24), ( )15, 7,
227 319 ( 1995,
. 109,2,59; Ramishvili 2001, pl. V,588; VII,966),
86 , 162 165 (Vickers, Kakhidze
2004, fig. 253; 273; 276), 1957 . ( 1961, . 4),
13 35
( 1969, 93, . VIII,5), 3
5 ( 1970, . IV,2;
V,4), ( 1974, 29, .
XXVII,15), ( 1985, 11, . 3,15).
-
. ,
,
.
(, ).

2
IV,
(, 2005, 222-224).

VIII . .. -

15

VIII VIII-VII
. .. 319 ,


- (
1998, 13),
, VIII-VII VII . ..
VII
,

. ,
.
IV-2 -
(, , ), ().
. ,
,
, , , ,
. ,
,
,
(1928 .) (
2001, 112). , , ,

( 1985, 10).


.
, .. .. (1999, 64),
..
- VIII-VII .
.. ( 1998, 75).

VII-VI . ..,
. ,
,

. .. (, -, ).

: , ,

91

. 7. . 1- , . 23; 2- (1927 .); 3-, . 2; 4-,


. 2; 5- , . 42; 6- , . 42; 7-; 8- , . . 1; 9-. ,
. 1; 10- ; 11- , . 4; 12-, . 22; 13-, . 72; 14-, .
6; 15- (2005 .); 16- , . 26; 17- , . 55; 18-; 19-; 20-,
. 55; 21-, . 72; 22- (1941 .).

92

,
. , , , ,
, .
, ,
, , , VII .
.. .
VIII
VII-VI .
.
: () ,
( - VII . ..
), . VI .
..
,
, , ,
, , .
, , , , (
IV-2). ,
,
III-1 . ,
,
, , VI IV . .. (
2006, 62.63, . 36,3-5).
, VI-IV . , .
. ,
III-1 V . .. 4
4,8

3,4 ( 1969, 85, . VI,4) (.


5,9). 72 ( 1969, 41, .
V,5) (. 5,15), 14 3816 (. 5,10) ( 1969, 94.107, . XXV,1).
, , 56 (
1969, 114, . XXV,5) (. 5,11), 264
(Vickers, Kakhidze 2004, fig.
43) (. 5,20), 49 (Vickers, Kakhidze 2004, fig. 200) (. 5,21), 165
(Vickers,
Kakhidze 2004, fig. 276). 2 (2003 .) ( . 2005, 288.289, . 1,10.11),
V IV .
.. ( , , ,

2 )
3 ( 1970,
107.150, . IV,3.4).
VI-IV
. . .
( 217)
( 1996, . 2,9; , 2004, 32.33, .
2,1.7) (. 7,3.4). ,
,
,
,
,
. .
.
,
,
. , .


VI . ..
VII VI . .. ( 2002, 226.227).
6 11 , , , V V . ..,
V . .. 5 . 38
, 35 .
17
1990 ., .. , .
2002 .
16

: , ,

, . ,
(
) - 7
, , 6 6 .
2 V . ..
, ,
42 ( 1969, . XXXIX,7.8) (. 7,5.6), ..
V . .., V
IV . .. IV . .., ..
V . .. ( 1969, .
XXXIX,4; 1980, 213; 1996, 51.52;
2000, 109). , ,
. , 2
( 1969, . XXXIX,15.17.18).

5
, V .
. . ( 1990, 157-158, . II,2) 11 , V .
.. ( . 1972, 241.242, . 193).
- 11 ( . 1972, . 207) VI V . . . ( 1947, 29;
1966, 21.22, . XIX,5; 1988, 25; 1991, 54-56).
( . 1972, . 213)
V . . . (Sparkes, Talcott
1970, 264, fig. 4,413.420). ,
11 (
. 1972, . 208), V
. . . ( 1966, 30, . XVII,5).
, ,
V . . . 5

93

Beldam
V . . . (Sidorova 1996, 41.42, pl.
44,2.4.6.8).

73 , 450-400 . .. (,
1995, 229),
, 450-400 . .. , , (,
1995, 248).
, , , ,
( 2) ( 42)
V . . .
.
1 ( 2001, . 6), IV III . ..
()
, , ( 2006, 78, . 1).
,
- ,
V . .. ,
: ,

, , .
.

( 1937 .) .
( 1969, 47, . XL,31) (. 7,7)
,
.
.
.

, -2
. ,
, , . , ,
, ..
19
, . (1953, 87) VII VI . ..
.
, V . ..
18

94

,
,
, -2, , V-IV V-III
. .. ( . 1989, 139)18.
,
, 1
2 ( 1953,
. VI, . 24,25) (. 7,8),
,
19. 1 2
( 1941, . 7,3; . XX,11.12; 1949,
240.241, . 54,1.2), , ,
V . ..


( 1941, 70, . XX,13), ( 1941, 48.49, . XIV,2),
4 ( 1969, .
VI,1), ( . 1982, .
10,2).
,
.
, ,
.
1 . . ( 1978, . 28,5) (. 7,9).

, ,
1 . , ..
(1999, 140.144, . 6,3),
IV . .., , , V
. ..
21
( 1969, 97)
(?) (
1980, . 4,21).
. ,

, 20

VI-V . (
1980, 23, . LXXIV,10) (. 7,10).
4 :


(. 7,11). ,
9
( 1969, 24)
23, 24 39 ( 1969,
256). , 23
IV . .. IV . .. ( 1969, 256;
1980, 213, . 5,11-13). ,
23 24 22 .
, 22 ( 1969, .
XXXV,14) , (. 7,12).
,

.
72
( 1969, . V,5),
,
(. 7,13). ( 2005
.),

,
(. 7,15).
6 (. 7,14) 71
( 1969, 24.40, . V,6),
.
, . , ,
26 ( 1969, .
XXXVII,12),
(. 7,16).

( 1969, 33) ,
.

: , ,

, , 55 ( 1969, . IX,5.7) (.
7,17), 55 ( 1969, . V,8)20
(. 7,20) 72 ( 1969,
. V,7) (. 7,21). ,
1915 1916 .
( 1941, 75.76, . XXV,4; XXI,6),
. (
1941, 76, . XXI,1-5) (. 7,18.19).

,
,
.

(
1979, . 33,10.11).
, ,
52 , IV . .. ( 1969, 262.263).
, , ,
-, ( 72
), IV . ..


.. ,

IV . .. ( 1980, 213).
V . ..
,
, .
. ( 1969, 22, . XXXVII,41)21 (. 7,22).
,
. ,
21

95

,
.
,
VI-IV . .. , ,
( 1980,
. LXXV,18)

. , , , ,

( ) . (
1968, . III,8) (. 6,15)
( . 1982, . 11,3) (. 6,17).


( I-3 III-3),
(
1998). V-IV . ..
: 6 11
9 ( 1998,
63, . II). ,
-
. . ,
82
(. 5,22)
(Vickers, Kakhidze 2004, fig. 245).
( ,
6 ), V IV .
..,
IV . .. ( 20
51 ). , ,
, .
, , . , ,
, ,
III . ..

2005 . . .

96

IX
, XI-X . ..
. ,
IX . ..,
.
, ,
. VIII . .. ,

, ,

. ,
, .
V-IV .
.

1978: .. , . .:
. I ( 1978), 720 ( ).
, 2006: . , . , . : IV
. ( 2006), 930.
2003: .. , VII-IV . .. (- 2003).
. 1983: . , . , . , . , . , . ,
. , . , . . . , . , . , . , .
, . , 1979 . .: .
. VI. ( 1983), 213218 ( ).
1991: .. , ( 1991).
1977: .. , ( 1977) ( ).
1985: .. , . .:
- 1972-1979 ., . 2 ( 1985), 7115.
. 1982: .. , .. , .. , . .:
1980 ( 1982), 1214.
1979: .. , ( 1979).
1980: .. , - . .: ( 1980), 200218.
1983: .. , . 176, 1983, 2933.
. 1977: .. , .. , .. , - 1974-1975 . .: V ( 1977),
6071.
, 1981: .. , .. , ( 1981).
1947: .. , i i i i i ? i I, 1947, 2338.
1951: .. , . .: . 23 (- 1951), 125139.
1984: .. , ( 1984).
1999: .. , -
( 1999).
1961: .. , .
.: ( 1961), 521.
, 1988: .. , .. , I. 1971-1983 . ( 1988).
1941: .. , . .:
, . II ( 1941), 166.
1935: .. , .
. 120 (- 1935), 7237.
1941: .. , -. .:
-. 3 (- 1941), 750.
1953: . , ( 1953) ( ).
1978: .. , . .:
( 1978), 74-80.
1989: .. , . . , . 2-5 ( 1989).

: , ,

97

1998: .. , . . , . 2-5
( 1998).
1961: .. , ( 1961)
( ).
1961: .. , . ( ). .:
XXII-B ( 1961), 5569 ( ).
1965: .. , ( 1965) ( ).
1991: .. , ( 1991).
1941: .. , I ( 1941).
1944: .. , .
.: XII-, 1944, 291397.
1949: .. , I ( 1949).
, 1999: .. , .. , / ( 1999).
. 1972: .. , .. , .. , .. ,
1969 . .: . I. 1947-1969 . ( 1972), 198242 ( ).
1941: .. , . :
I ( 1941), 1797.
2006: .. , . .: Liber archaeologicae.
, 60- .. ( 2006), 7879.
2006: .. , . : i
i ii ii i 5 ( 2006), 273278.
1974: .. , . 8. , . I ( 1974).
1985: .. , ( ) ( 1985) ( ).
. 1984: .. , .. , .. , . .: 1981 ( 1984), 2225.
. 1991: .. , .. , .. , . .:
1986 ( 1990), 5965.
2004. . .. (
2004).
1999: .. , ( ). .: ( 1999), 136151.
2006: .. , VII-IV . .. ( 2006).
1975: .. , ( 1975) ( ).
1990: .. , ( 1990) ( ).
1991: .. , - . .: 1986
( 1991), 8789.
1995: .. , I . .. . : , . 1 (- 1995), 6367.
1966: .. , VII-V . .. , . 1-27 ( 1966).
1975: .. , . .: (
1975), 193206.
1990: .. , . .:
- ( 1990), 6081.
1990: . , ( 1990).
1969: .. , .:
(1965-1966 .). . I ( 1969), 89110.
1973: .. , XV-VII . ..
( 1973) ( ).
2001: .. , ( ) ( 2001).
1974: .. , () ( 1974) ( ).

98

1995: .. , . .: 1987 ( 1995), 6974.


1994: .. , . .: XVIII ( ) ( 1994), 3738.
1998: .. , - . .: , . 4 (- 1998), 1223.
2001: .. , - . .: ( 2001), 97122.
2001: .. , . .: :
, .
.. ( 2001), 233238.
2002: .. , . .: . . . 2 (-
2002), 220232.
, 2004: .. , .. , V-IV . .. .
.: VII (- 2004), 2746.
2005: .. , . 3, 2005, 1624.
, 2005: .. , .. , .
.: : . .. ( 2005),
201227.
. 2007: .. , .. , .. , . .: 2005 (
2007), 576578.
1988: .. , ( 1988).
1960: .. , . .: . XXXI ( 1960), 69100.
1999: . , a navicella, . .: : . ( 1999), 280281.
1998: . , . : . 1, 1998, 5865 ( ).
2004: . , . 5 ( 2004),
110114.
1973: .. , . .:
( 1973), 141149.
1980: .. , . . . I ( 1980).
1985: .. , . . . III. ( 1985).
2000: .. , ( )
(- 2000).
1969: .. , . . 2. ( 1969).
1970: .. , . . 1 ( ). ( 1970).
1900: .. , . VIII (
1900).
, 1995: . , . , . V-IV .
.. (- 1995).
1968: . . . .: , ( 1968), 300318 ( ).
1977: .. , . .: I ( 1977), 83109 ( ).
1986: .. , ( 1986).
1974: .. , ( 1974).
1980: .. , ( 1980).
1984: .. , ( 1984).
1996: .. , . .:
( 1996), 4857.
2000: .. , I ( 2000).
. 1989: .. , .. , .. , . (-2). .: . XV ( 1989), 136142.

: , ,

99

, 1990: .. , .. , ()
( 1990).
. 2005: .. , .. , .. , .. , I . .. .: . (
2005), 287290.
1987: . , ( 1987) ( ).
Chantre 1886: . Chantre, Recherches anthropolologiques dans le Caucase (Paris-Lion 1886).
Dawitaschwili 2000: K. Dawitaschwili, Die Grber der vorklassischen Periode der Mzchetidshwari-Grbsttte. In:
Archologische Zeitschrift (Tiflis 2000), 1833.
Macharadse, Lomtadse 2000: G. Macharadse, G. Lomtadse, Die Grabsttte der vorklassischen Periode in Modinache. In:
Archologische Zeitschrift (Tiflis 2000), 3442.
Motzenbcker 1996: I. Motzenbcker, Sammlung Kossnierska. Der digorische Formenkreis der kaukasischen Bronzezeit.
Bestandskataloge, Band 3 (Berlin 1996).
Muscarella 1988: O.W. Muscarella, Bronze and Iron. Ancient Near Eastern Artifacts in The Metropolitan Museum of Art
(New York 1988).
Papuashvili, Esebua 2002: R. Papuashvili, T. Esebua,. Tsaishi necropolis. Dziebani. The Journal of the Centre for
Archaeological Studies Georgian Academy of Sciences 9, 2002, 4853 ( ).
Pirtskhalava 2001: M. Pirtskhalava, On the dating of some burials with scythian type inventory from Georgia. Essays on the
Archaeology of Colchis in the Classical Period (Tbilisi 2001), 7786 ( ).
Ramishvili 2001: Al. Ramishvili, The interrelationship of Colchian and Shida (inner) Kartli cultures according to the
archaeological materials from the necropolis of Natsargora. In: Dziebani. Supplement VI. Caucasus. Essays on the Archaeology
of the Neolithik-Bronze Age. Dedicated to the 80th Birthday of Prof. Otar Japaridze (Tbilisi 2001), 159170.
Sidorova 1996: N. Sidorova, Corpus vasorum antiquorum. Russia. Pushkin state Museum of fine Arts. Fascicule I (Roma
1996).
Sparkes Talcott 1970: B. A. Sparkes, L. Talcott, Black and Plain Pottery of the 6th, 5th and 4th Centuries BC. In: The Athenian
Agora, XII (Princeton, New Jersey 1970).
Sulava 2000: N. Sulava, Towards dating the burials with fibulae at the necropolis of Samtavro. Dziebani. The Journal of the
Centre for Archaeological Studies Georgian Academy of Sciences 5, 2000, 6571 ( ).
Sulava 2000: N. Sulava, Towards dating the complexes with fibulae at the Necropolis of Tlia. Dziebani. The Journal of the
Centre for Archaeological Studies Georgian Academy of Sciences 6, 2000, 3845 ( ).
Sulava 2001: N. Sulava, One more boat-shaped fibula found on the Abkhazian coast. In: Essays on the Archaeology of
Colchis in the Classical Period (Tbilisi 2001), 7476 ( ).
Sulava 2005: N. Sulava, Die kaukasischen Fibeln. Metalla 12, 1/2 (Bochum 2005), 88102.
Unterwegs 1995: Unterwegs zum goldenen Vlies. Archologische Funde aus Georgien (Saarbrcken 1995).
Vickers, Kakhidze 2004: M. Vickers, A. Kakhidze, Pichvnari. Results of excavations conducted by the joint british-georgian
Pichvnari expedition I (Tbilisi 2004).

, . . , , ; . 437, . 14/2,
. , , 117588 ; e-mail: skakov@kolchida.ru

TIPOLOGIA CAHLELOR DIN SECOLUL XV DE LA ORHEUL VECHI

Anatol GORODENCO, Chiinu

Lucrarea are drept obiectiv elaborarea tipologiei cahlelor de la Orheiul Vechi. Este adus n discuie o serie nou de cahle,
unele tipuri primare i secundare aparnd pentru prima dat la Orheiul Vechi. Vizavi de celelalte aezri din Moldova, cahlele
de la Orheiul Vechi nu sunt decorate cu ornament antropomorf i zoomorf, iar cel vegetal este efectuat nu n stil realist, ci
geometric. Credem c aceast tradiie vine din timpul cnd zona Moldovei de Jos fcea parte din cadrul social-politic al
Hoardei de Aur.
XV . .
, ,
. ,
,
. , ,
- .
Typology of ornamented tiles of XV century from Old Orhei. In the article the typology of ornamented tiles of Old Orhei
is presented. It includes a special matching of specimens, thereby exposing some types and subtypes of ornamented tiles met
only in Old Orhei. In comparison with other specimens from different medieval settlements of Moldova, in Old Orhei the
anthropomorphic and zoomorphic ornaments are not used on the ornamented tiles, but a vegetable one is formalized and
finished to the geometric patterns. The author considers that this style is the contribution of more ancient tradition, related to
the socio-political rule of the Golden Horde in the Lower Moldova.
Key words Moldova, Old Orhei, medieval settlement, ornamented titles

Tipologia cahlelor de la Orheiul Vechi a fost examinat n mai multe rnduri de ctre mai muli cercettori ( 1956; Brnea, Batariuc 1994; Batariuc
1999; Gorodenco 2000). n linii mari de acum exist
o schem tipologic format pe care o vom respecta i noi. Dar pn n prezent nu exist un repertoriu
complect al tuturor tipurilor de cahle descoperite aici,
deaceea lucrarea dat are n primul rnd menirea de a
lichida acest lapsus. De asemeni vor fi aduse n discuie
exemplare inedite pn n prezent i vor fi fcute nite
concluzii ce se cer n urma studiului mai aprofundat
al cahlelor descoperite n cadrul spturilor de pn n
anul 1991. n afara studiului nostru vor rmne procedeele tehnico-tehnologice de confecionare, la fel ca i
modul de utilizare a lor n construcia sobelor.
***
Tipologia o vom efectua n conformitate cu schema
propus de noi anterior (Gorodenco 2000, 80-82): grup
(G); tip primar (TP); tip secundar (TS); variant (V) iar

Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 100-104

n parantez vom indica tipul n conformitate cu tipologia propus de Victorua Paraschiva Batariuc pentru
cahlele din ntreaga Moldov (Batariuc 1999, 83-95).
Cahlele de la Orheiul Vechi le putem mpri n conformitate cu forma i funcia lor n trei grupe eseniale:
1. cahle de col; 2. cahle simple; 3. cahle plate (fig. 1).
Cahlele de col se prezint prin dou tipuri primare:
TP1 cunoate un singur tip secundar ce reprezint
cahle n form de cub [Tipul X A c dup Batariuc (1999,
fig. 1,38)].
TP1TS1V1. Cahl n form de cub cu dou fee deschise pe o singur muchie. Muchia este ornamentat
cu dou nururi mpletite. Deschiderea feelor este de
form ptrat. Latura cubului are dimensiunile de 2021 cm (fig. 1,39).
TP1TS1V2. Cahl n form de cub cu dou fee deschise pe o singur muchie. Muchia este simpl, deschiderea feelor reprezint o floare cu patru petale. Latura
cubului are dimensiunile de 20-22 cm (fig. 1,38).

Tipologia cahlelor din secolul XV de la Orheiul Vechi

Fig. 1. Cahlele de la Orheiul Vechi.

101

102

Anatol Gorodenco

TP2 este prezent prin cahle-turn, care au dou tipuri


secundare i constituie elemente ornamentale provenite de la partea exterioar a sobei.
G1TP2TS1V1. Cahl care are o form de trunchi de
con suprapus de un con, cu dimensiunile: diametrul bazei trunchiului de con 6 cm, al conului 5 cm, nlimea trunchiului de con 11 cm, total 20 cm (fig.
1,14) [Tipul XVI B a dup Batariuc (1999, fig. 1,61)].
G1TP2TS1V2. Cahl n form de con, cu dimensiunile: diametrul bazei conului 5 cm, nlimea 14
cm (fig. 1,14) [Tipul XVI B a dup Batariuc (1999, fig.
1,61)].
G1TP2TS2V1. Cahl de form cilindric cu acoperi
n form de bulb. Dimensiunile: diametrul bazei 7
cm, nlimea 21 cm [Tipul XVI B a dup Batariuc
(1999, fig. 1,62)].
Cahlele simple ntrunesc patru tipuri primare:
G2TP1 este compus din cahle deschise n interior n
form de vase i are trei tipuri secundare:
TS1 include cahle aproape cilindrice fr ornament.
Dimensiunile lor variaz: nlimea 15-18 cm; diametrul de jos 7-8 cm; diametrul de sus 10-11 cm.
Este prezent prin patru variante n dependen de forma
buzei:
G2TP1TS1V1. Buz ieit n afar cu o uoar nuite n interior (fig. 1,5) [Tipul I a dup Batariuc (1999,
fig. 1,1)].
G2TP1TS1V2. Buz evazat, tiat oblic n interior
(fig. 1,2) [Tipul I a dup Batariuc (1999, fig. 1,1)].
G2TP1TS1V3. Buz puin tras n afar i n interior
(fig. 1,3) [Tipul I a dup Batariuc (1999, fig. 1,1)].
G2TP1TS1V4. Buz groas evazat att n afar, ct
i n interior (fig. 1,1) [Tipul I a dup Batariuc (1999,
fig. 1,1)].
G2TP1TS2V1. Este prezent printr-o singur variant. Form tronconic, diamertul buzei i nlimea
depete cu mult diametrul fundului, buza dreapt,
ngroat att din interior, ct i din exterior. Dimensiunile: nlimea 19 cm; diametrul de jos 9 cm; diametrul de sus 19 cm (fig. 1,4) [Tipul I a dup Batariuc
(1999, fig. 1,1)].
G2TP1TS3V1. Este prezent printr-o singur variant. Vas de form cilindric, cu faa foliform, decorul
constituie o floare cu patru petale. Dimensiunile: nlimea 13 cm; diametrul de jos 12 cm; diametrul de
sus 12 cm, distana dintre dou petale 13 cm (fig.
1,37) (nu este inclus n tipologia lui V. P. Batariuc, logic ar putea fi Tipul Ic).
G2TP2. Cahle cu faa ptrat sau dreptungiular i
cu fundul cilindric, mai rar oval. Distingem urmtoarele tipuri secundare:

C2TP2TS1V1. Fa ptrat. La mijlocul fiecrei laturi a ptratului este aplicat un ornament n form de
cinci nervuri. Piciorul este nalt tronconic cu diametrul
de jos de 10 cm. Latura ptratului are 16 cm, nlimea
15 cm (fig. 1,21) (nu este inclus n tipologia lui V.P.
Batariuc, logic ar putea constitui Tipul IId).
C2TP2TS1V2. Fa ptrat, n form de floare. Piciorul este nalt, tronconic, cu diametrul de jos de 9 cm.
Latura ptratului are 16 cm, nlimea este de 17 cm
(fig. 1,20) [Tipul II A b dup Batariuc (1999, fig. 1,4)].
C2TP2TS1V3. Fa ptrat, nchis, cu un ornament
geometric: n centru o floare cu ase petale, plasat ntr-un cerc, ntre cerc i marginea cahlei un ornament
reliefat n form de triungiuri unite. Piciorul este nalt,
tronconic, cu diametrul de jos de 10 cm. Latura ptratului are 16 cm, nlimea 20 cm (fig. 1,21) (nu este
inclus n tipologia lui V.P. Batariuc, logic ar putea fi
Tipul VIII Bc ).
C2TP2TS2V1. Fa ptrat, fr ornament. Piciorul
este mijlociu, tronconic, masiv, cu diametrul de jos de
10 cm. Latura ptratului are 14 cm, nlimea este de
12 cm (fig. 1,26) (nu este inclus n tipologia lui V.P.
Batariuc).
C2TP2TS2V2. Fa ptrat, fr ornament. Piciorul
este mijlociu, tronconic, mult mai fin dect cel din varianta precedent, cu diametrul de jos de 8 cm. Latura
ptratului are 14 cm, nlimea 12 cm (fig. 1,29) (nu
este inclus n tipologia lui V.P. Batariuc).
C2TP2TS2V3. Fa ptrat, fr ornament. Piciorul
este mijlociu, tronconic, trecerea de la picior la corp este
puin vizibil. Pe corp este aplicat un ornament n form
de linii paralele canelate. Dimensiunile: diametrul de jos
7 cm, latura ptratului are 15 cm, nlimea 12 cm
(fig. 1,29) (nu este inclus n tipologia lui V.P. Batariuc).
G2TP2TS3. Cahle cu faa ptrat sau dreptungiular
i cu fundul cilindric, picorul mic. Distingem urmtoarele variante:
C2TP2TS3V1. Fa ptrat, fr ornament. Piciorul
este scund, tronconic, masiv, cu diametrul de jos de 12
cm. Latura ptratului are 14 cm, nlimea 10 cm (fig.
1,23) (nu este inclus n tipologia lui V.P. Batariuc).
C2TP2TS3V2. Fa ptrat, fr ornament. Piciorul
este scund, tronconic, masiv, cu diametrul de jos de 10
cm. Latura ptratului are 14 cm, nlimea 10 cm (fig.
1,24) (nu este inclus n tipologia lui V.P. Batariuc).
C2TP2TS3V3. Fa ptrat, fr ornament. n profil
seamn cu o farfurie. Piciorul este foarte scund, tronconic, masiv, cu diametrul de jos de 10 cm. Latura ptratului are 16 cm, nlimea 9 cm (fig. 1,25) (nu este
inclus n tipologia lui V.P. Batariuc).
C2TP2TS3V4. Fa ptrat, fr ornament. n profil
seamn cu o farfurie. Piciorul este foarte scund, tron-

Tipologia cahlelor din secolul XV de la Orheiul Vechi

conic, masiv, cu diametrul de jos de 12 cm. Latura ptratului are 16 cm, nlimea 6 cm (fig. 1,31) (nu este
inclus n tipologia lui V.P. Batariuc).
C2TP2TS3V5. Fa ptrat, fr ornament. n profil
seamn cu o farfurie. Piciorul este foarte scund, tronconic, fin, cu diametrul de jos de 8 cm. Pe fund are un ornament n form de trei linii incizate unite ntr-o stea cu
opt coluri. Latura ptratului are 14 cm, nlimea 6 cm
(fig. 1,27) (nu este inclus n tipologia lui V.P. Batariuc).
C2TP2TS3V6. Fa ptrat, fr ornament. n profil
seamn cu o farfurie. Piciorul este foarte scund, tronconic, fin, cu diametrul de jos de 10 cm. Pe fund are
ca ornament o stea imprimat n centru, nconjurat de
dou cercuri alveolate. Latura ptratului are 16 cm, cu
nlimea de 8 cm (fig. 1,28) (nu este inclus n tipologia
lui V.P. Batariuc).
G2TP2TS4. Cahle cu faa ptrat sau dreptungiular
i cu fundul cilindric, fr picor. Distingem urmtoarele variante:
C2TP2TS4V1. Fa dreptunghiular, fr ornament,
corpul tronconic, masiv, cu diametrul de jos de 10 cm.
Fundul este ornamentat, pe centru, cu un decor n form de patru linii alveolate. Latura mic are 14 cm, cea
mare 16 cm, nlimea 6 cm (fig. 1,17) [Tipul V B b
dup Batariuc (1999, fig. 1,14)].
C2TP2TS4V2. Fa ptrat, fr ornament, corpul
tronconic, masiv, cu diametrul de jos de 10 cm. Fundul
este ornamentat, pe centru, cu un decor n form de patru
linii incizate. Latura patratului 15 cm, nlimea 8 cm
(fig. 1,18) [Tipul V A b dup Batariuc (1999, fig. 1,12)].
C2TP2TS4V3. Fa ptrat, ornament geometric
stilizat n form de floare, corpul tronconic, masiv, cu
diametrul de jos de 10 cm. Fundul este ornamentat, pe
centru, cu un decor n form de patru linii incizate. Latura patratului 15 cm, nlimea 8 cm (fig. 1,19) (nu
este inclus n tipologia lui V.P. Batariuc).
C2TP2TS5V1. Un singur exemplar. Fa dreptunghiular, fr ornament, n seciune corpul dreptunghiular. Fundul este ornamentat, pe centru, cu un decor
compus din linie n form de spiral reliefat. Latura
mic are 12 cm, cea mare 16 cm, nlimea 6 cm
(fig. 1,12) (nu este inclus n tipologia lui V.P. Batariuc).
C2TP2TS6V1. Fa foliform, floare cu patru petale,
corpul tronconic. Distana dintre dou petale opuse
14 cm, nlimea 8 cm (fig. 1,32) [Tipul IV B dup
Batariuc (1999, fig. 1,10)].
C2TP2TS6V2. Fa foliform, floare cu patru petale,
corpul cilindric. Distana dintre dou petale opuse 12
cm, nlimea 8 cm (fig. 1,33) (nu este inclus n tipologia lui V.P. Batariuc).
C2TP2TS6V3. Fa foliform, floare cu patru petale,
corpul cilindric. Distana dintre dou petale opuse 12

103

cm, nlimea 7 cm (fig. 1,34) (nu este inclus n tipologia lui V.P. Batariuc).
C2TP2TS6V4. Un singur exemplar. Fa foliform,
floare cu dou petale, corpul conic. Distana dintre
dou petale opuse 15 cm, limea petalelor 8 cm,
nlimea 9 cm (fig. 1,35) [Tipul V A b dup Batariuc
(1999, fig. 1,9)].
C2TP2TS6V5. Fa foliform, floare cu patru petale,
corpul cilindric. Distana dintre dou petale opuse 16
cm, nlimea 5 cm (fig. 1,36) (nu este inclus n tipologia lui V.P. Batariuc).
G2TP3 include cahle de form circular, cu o nlime foarte mic. Buza lateral este mai groas dect
fundul. Este cunoscut un singur tip secundar. Conform
formei buzei i ornamentrii distingem trei variante:
C2TP3TS1V1. Buz dreapt tiat orizontal, uor ieit n interior i exterior, nlimea 4 cm, diametrul
14 cm (fig. 1,8) (nu este inclus n tipologia lui V.P.
Batariuc).
C2TP3TS1V2. Buz dreapt tiat oblic, uor ieit
n interior i exterior, nlimea 4 cm, diametrul
14 cm (fig. 1,9.10) (nu este inclus n tipologia lui V.P.
Batariuc).
C2TP3TS1V3. Buz dreapt tiat oblic, uor ieit
n interior i exterior, fundul ornamentat cu un cerc alveolat. nlimea 4 cm, diametrul 17 cm (fig. 1,11)
(nu este inclus n tipologia lui V.P. Batariuc).
G2TP4 este reprezentat printr-un singur tip secundar
de cahle deschise, n form de clopot. Sunt cunoscute
dou variante:
C2TP4TS1V1. De forma unei calote sferice bombate, cu mner cilindric pe ea. Ornamentat cu dou linii
zimate executate cu rotia. Diametrul calotei 20 cm,
nlimea 22 cm (fig. 1,7) [are ceva comun cu Tipul
XI C dup Batariuc (1999, Fig. 1, 45), dar ar putea fi
atribuit unui tip aparte Tipul XI C a].
C2TP4TS1V1. Are forma unei calote sferice alungite, cu mner cilindric n partea superioar. Diametrul
calotei 18 cm, nlimea 24 cm (fig. 1,6) [Tipul XI B
dup Batariuc (1999, fig. 1,44)].
G2TP5TS1V1. Cahle-nie, reprezentate printr-un
singur exemplar, care are form de paralelipiped, cu
faa dreptunghiular i ornamentat geometric cu bruri ncruciate n form de dou X-uri, unite cu linii ntre ele. Limea cahlei este de 8 cm, lungimea 15 cm,
nlimea 5 cm (fig. 1,13) [Tipul VI B dup Batariuc
(1999, fig. 1,16)].
Cahlele plate
A fost descoperit un numr redus de fragmente de
cahle plate din secolul XV. Cu regret, nu se poate spune nimic despre forma lor. Decorul este prin excepie

104

Anatol Gorodenco

geometric reliefat constnd din nervuri (fig. 1,40.44)


sau aplicat n form de incizii i tanare (fig. 1,42.46).
Se ntlnete ornamentul vegetal stilizat geometric (fig.
1,41.43.45).
***
Notm n concluzie c la Orheiul Vechi apar cteva
tipuri primare de cahle cahlele scunde de form circular G2TP3, cahla-ni G2P5, cahlele de col n form
de cub G1TP1TS1, sub form de turn G1TP1TS2 i tipul cu fundul i seciunea dreptunghiular G2TP2TS5.
Totodat, cahlele plate se ntlnesc foarte rar ceea ce

ne face s credem c ele pentru a doua jumtate a secoluli XV sunt nc o raritate, cel puin la Orhei. De
remarcat faptul c lipsete total decorul antropomorf i
zoomorf, iar cel vegetal realist se ntlnete doar stilizat geometric, n timp ce pe tot restul teritoriului Moldovei ele sunt din abunden, inclusiv n interfluviul
Prut Nistru (Artimon 1987; Batariuc 1999, fig. 2466; Popescu 1979; idem 1982, 111 .u.; Popovici 1985,
261 .u.; Neamu 1974; Gorodenco 1997, fig. 9,13). Se
pare c avem de a face cu o tradiie mai veche, pstrat
nc din perioada dominaiei n zon a Hoardei de Aur,
atunci cnd desenul realist, mai ales antropomorf i zoomorf, este interzis.

Bibliografie
Artimon 1987: Al. Artimon, Noi contribuii arheologice privind Curtea Domneasc din Bacu. Revista muzeelor
i monumentelor. Seria Monumente Istorice i de Art 2, 1987.
Batariuc 1999: P.V. Batariuc, Cahlele din Moldova (secolele XIV-XVII) (Suceava 1999).
Brnea, Batariuc 1994: P.P. Brnea, P.V. Batariuc, Cahlele descoperite n Moldova dintre Prut i Nistru. AM
XVII, 1994, 281290.
Gorodenco 1997: A.P. Gorodenco, Habitatul medieval rural din Moldova n secolele XIV-XVI (Chiinu
1997).
Gorodenco 2000: A.P. Gorodenco, Ceramica local de la Orheiul Vechi n secolele XIV-XVI (Brila 2000).
Neamu 1974: Eug. Neamu, Contribuii la cunoaterea motivelor ceramicii ornamentale medievale moldoveneti. SCIVA, t. 25, nr. 3, 1974.
Popescu 1979: R. Popescu, Cahle din vremea lui tefan cel Mare cu reprezentri de cavaleri medievali descoperite la Curile Domneti din Vaslui. Acta Moldaviae Meridionalis I, 1979.
Popescu 1982: R. Popescu, Catalogul cahlelor din secolul al XV de la Curile Domneti Vaslui. Acta Moldaviae Meridionalis III-IV, 1981-1982, 111134.
Popovici 1985: R. Popovici, Aezarea rural Negoeti (secolele XV-XVII). Rezultatele spturilor arheologice
din anii 1972 1977. MA IX-XI (1977-1979), 1985, 261281.
1956: .. ,
. . , 31, 1956, 7587.
Anatol Gorodenco, doctor n istorie, Chiinu, Republica Moldova. coala Antropologic Superioar, str. Zimbrului, 10a, MD-2024, Chiinu, Republica Moldova.

DISCUII - - DISCUSSIONS

TERRA INCOGNITA?

Saharna terra incognita? Prin termenul Saharna snt desemnate n acest articol att microzona satului Saharna Nou
(cca 120 km nord de Chiinu, malul drept al rului Nistru), ct i cultura arheologic Saharna (epoca fierului timpuriu, cca
1000 cca 800 a.Chr.). Pe scurt snt descrise particularitile naturale ale zonei i istoria mnstirii de la Saharna. O atenie
special este acordat siturilor arheologice din raza comunei Saharna Nou, fiind descrise i etapele cercetrii arheologice
a microregiunii. Conform datelor tiinifice actuale, popularea microzonei Saharna a nceput n perioada trzie a epocii
bronzului, cele mai reprezentative monumente fiind atribuite epocii timpurii a fierului. Mai detaliat snt examinate problemele
de baz puse de studiul culturii hallstattiene timpurii Saharna (proveniena i cronologia). De asemenea, snt discutate unele
aspecte legate de cercetarea arheologic viitoare a acestei microzone.
(120
. , . ), ( , . 1000
. 800 . ..). .
. .
, ,
.
(, ). ,
.
Saharna terra incognita? The name of Saharna denotes in this article both the surroundings of the village of Saharna (120
km north from Chiinu, the right bank of the Dniester river) and the archaeological culture Saharna (Early Iron Age, about
1000 about 800 BC). Shortly is described the landscape and the history of the Saharna monastery. A special attention is paid
to the archaeological sites of Saharna micro area. The history of their investigation is contoured. According to the modern
data, the population of the Saharna micro area begins in the Late Bronze Age, the main archaeological sites being dated with
the Early Iron Age. Particularly are being examined the main problems in research of the early Hallstattian Saharna culture
(its provenience and chronology). Also, the main questions, bound with further archaeological research in Saharna region are
being discussed.
Key words: North-West Pontus, Middle Dniester Basin, Saharna, Early Iron Age, landscape, archaeological monuments,
investigations


, .
, , :
, , (, ).
, , : ,
,
, 16 160-175 ,
.

Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 105-118

(. 10 ) 22 , 14 (4 10
, .. ) (. 1-2).
: , 1459
. ,
, , ,

. , -

106

, , :

, .
,
. ,
, ,
1913 . ..
, . ,
,
1913 . ( 1998; 2001). (1913)

: ( )
, -
(
). (, ,
.
) , ,
, , ,
. , , ... ,
... - . ? ?..
, , ... , , ... ...
( 2006). ,
- 2000-2001 .
. ,
, -
.
. 1. . 1 ; 2 .


(1777).
- ,
:
(1818-1821) (1863). ,
1991 .,
. .


I. , 1946 . ..

. .

. ( 1949a,
189 .). .. , ..
..
,

terra incognita?

107

. 2. , (, ).

- - , I ()
II ( ). 6
1000 . 26
( 1949: 200-202;
1949b: 93-95; 1955, 117-119; 1955,
58-63; 1958, 84-87; .).
,
: ,
. .

-. .
.

(, 1991, 197-209;
2000a, 368 .). . 70-80- . .
-

(,
1969, 45.46.53; . 1974, 17
.; 1987, 40-43; Hncu 1993, 99-102; Kauba
.a. 2000, 125 .u.). 1993 .
, (,
1994).
1998-2002 . .. - ,
4
(Levinschi .a. 1999, 51-68; Levinschi .a. 2000,
87 .u.; Levinschi .a. 2002, 41 .u.; Levinschi 2001,
103-112; 2002a, 49-52; 2003a, 45 .u.;
2003b, 261-284; 2002b, 256-258;
2002, 258-260).
, 20
( , ),
. (
. 1974, 17 .; Levinschi .a. 1999, fig. 1; 2002b, 256; Kauba .a. 2000, 76 .u. pl. III; Arnut
2000, 93-104; Niculi .a. 2007, fig. 1-2; .).

108


XXI
. , 2001 .


. 2002 . . . 1:
(2002-2007, 1298 140 . Niculi, Nicic 2002,
66-84; idem 2007, 225-248; Arnut .a. 2004, 263-284;
Niculi .a. 2007b, 27-62),
(2003-2007, 204 . Niculi .a. 2007a, 83-124),
- (2003-2007,
256 . . 2004, 92 .; Zanoci,
Moldovan 2004, 130-138; Zanoci, Matveev 2004, 147
.u.; Zanoci, B 2007, 287 .u.; 2008, 253266) - ( 2007, 44 .
Niculi, Nicic 2008, 205-232).
,
XI III . ..,

( .. ).

(Niculi
.a. 2003, 241-252; Niculi, Zanoci 2004, 104-129;
Niculi .a. 2008, 51 .u.; . 2008b,
128-133). ,

.
II. ,
:
- -,
. 60- . . ( 1958,
51 .; .).
-
,
(. 2001, 13 .).



( ) (100 ) (.
2000, 246-255).
, , ,
80- 90- . . .
,
,
(, III).
-
-
X-VIII . ..

-
, ,
(=
-) (,
1995, 7-37; 2000, 241 .;
2000b, 140-156).
,
,
(Niculi 1996, 51 .u.; 1996, 280 .; 2003, 473-477).

,
(, ) : (,
) (,
).



. ,
. , .. (1998, 179 .)

() -


2007 .

terra incognita?

,
(
1999, 369 .; 2000, 353 .).

,
,
( 2000, 330-332). .. (2003, 475)

. .. ..
()
(, 2002,
134 .; 2005, 6-12; 2007, 14 .)

- .
,
( )
. ,

. , .
,
,
,
(-I) (Daragan
2004, 103 ff.; 2005, 283-296)2. ..

VIII . .., ,

- (
1996, 281; 2005, 19.34.58 .). ( ,
-)

, 2

109


( 2005, 119
.).
. I-- ,
1 (Nicic 2008, 55 .u.).

, .
, XI
VIII . .., (Kauba 2006, 213-235;
2007b, 369-380; . , 2008,
. 1) (Kauba, im Druck).


,
-, .. (2003).
III. ..
,
,
.. ,
Stratum plus 3 .. ( 2003,
8, .). , ,
..
, ,
. ,
.
2003 . .. , , ,
2000 .,
-. ( , ), . 2000
. ( ,
),

-
.
,
, (. , 2005, 212 .).

110

, ,
.
: ,
..
. -,
, , . , -,
.. ,
,
.
.

( ,
, ), .. ,
: -
(
-
2003, 12.14.20 .) .
... - -
( 2003, 16 .). ,
, - ( 2003, 111).

-, , , -. (..
- .
..)
, - (
2003, 20).
1,
(.. XII . .. .

..), ( 2003,
16.114)3, -.
, 4,
-,
.. 50- .
., -
( 2000a, 415-429).

( ) . ,
-
5, . ,
,
-
- , -
.
.. (2003, 13 ., 78 ., 97 .)

-
( ):

; (
..);
.
1, (.. XII
. .. . ). - ( 2000, 415 .,
. LXXIX-LXXXIV) , , : -

3 .. :
, , , 1
( 2003, 27).
4
, , .
5 . , ,
.

terra incognita?

111

. 3. . 1-4.6.7 -,
( www.usm.md/thracology); 5 II ( IV) III ( Kauba 2007c).

112

- ( 2003, 87,
. 20)6.
..
. ,
- ( 2003, 67.114), ( ) - (, 2006, 332). , , ,
:
- -
(, 2006, 279, .)7.
..
, ,
. ,
, ,
( ).
(
)
, . ..
,
S- ,
.. , ... 10 (
)
( 2003, 63), , , , , , 8. ,
, , , . ,
,


, ,
.
..

, . ,
.

(
). , ,
( 2000, 285-291).
.. ,
,
, : -,
, ... (
2003, 110). ..

.
.. .

, -
,

. ,
(. ..
),

, , ,
.
,
, .
25-30 (, Teran 1994, 445 ., Abb.

.. ,
-, , ,
- (. 2000b, 148-152, . 8; Kauba et al. 2000, 33-41, pl.
XIV-XVIII).
!
7
: ,
. 2007, 8-9.
8
-: ..., , ..
-. ( ).
6

terra incognita?

82; Pedde 2000).


.. : ,

,

, ..
.. ( 2003, 21 .),
.

(
) - (, ,
, , ),

150
(Kauba, im Druck).
.. .. (Otroenko
1998, 356; 2004, 68),

. ,
, ,
. .
, ,
VBF II 3 A, 9.
,
, , .. XI
. .. ( . 2007, 84-86).

I,
. in situ ( )

113

III II,
(
)
, ,
( ). - ,
XI . .. ( ). ,
XI
. .. XI- . .. (.
Kauba, im Druck). ,
, XI . ..
.. ,

. ,
( 2008, 321) ,
- . , , .
,
.. ( .
2003, 212), .
, -

. 211 . 212 ( .
2003, 211-212).
.. , -
10.

,
(Kauba et al. 2000, 109). ,
, -
,

:
, . (Kossack 1980, Abb. 2,4) . (Pare 1998/99,
416, Not. 369). (i 1929, 9, . 6; Tallgren 1931, 177, Abb. I)
, VBF II 3 A, (Kauba, im
Druck).
10
, .. (1984, 57) ,
, ,
.
9

114

.
-, ,
(Kauba 2008, fig.
6),
( -) (, II )11.
.. .
,
, ,
.
, .
,
... ( 2005, 151), -
, ,
.
,
, ,

(
2005, 152-154). , ,
. ,
( .) ,
,

( ) .

..
.
,
. ,
.. . , , , .

,
. 2008
11

.
: (. www.usm.md/
thracology). ,

( . ) .
.


- (. 3, 1-4.6.7).
(. 3,5),
III (Kauba 2007c, Abb. 4).
- , ,
.
.
, :
, ( 45
, ), (14
),
, .

, ,

.
***
, , ... , - , . ,
...

.

, - , ,
, . , () , ,
-, HaB (Iconomu, Tanasachi 1992, fig. 4,7).

terra incognita?

115

1996: .. , . .: .. (i..), i i i
i i ( 1996), 280285.
2005: .. , (X-V . ..) ( 2005).
2004: .. , . .: ii -
i ii. , . 31 ( 2004), 5977.
, 1995: .. , .. , II.
( 1995).
2005: .. , . .:
i i ( 2005), 283296.
, 2008: . , . , (. ).
, 1969: .. , .. , - IV-III . .. . .: . 150 ( 1969), 3560.
, : . , , , http://abovo.net.ru/author/84668
1999: .. , .. .
Stratum plus 3, 1999, 369388.
2000: .. , ( ) [Early Iron in Forest-Steppe between Dniester and Siret (Cozia-Saharna culture]. Stratum plus 3, 2000,
241488.
2000b: .. , - . Stratum plus 3, 2000, 140156.
2001: .. , .. . 4, 2001,
1319.
2007: .. , . .: .. (..), i i i i. 100-i i
i I i (- 2007), 8486.
, 1991: .. , .. , I () [Sakharna I
(Tsygleu) Cemetery]. 1, 1991, 197209.
. 2003: .. , .. , .. , - (-
). Stratum plus 3 (2001-2002), 2003, 118223.
, 2007: . , . , XI XII ( ). Revista
Arheologic, SN, vol. III, nr. 1-2, 2007, 266281.
1998: . , ic i (
i i ') (i 1998).
. 1974: .. , .. , .. ,
. .: , . 4 ( 1974).
, 2005: . , . ,
XV . Revista Arheologic. SN. Vol. I, nr. 1, 2005, 212239.
2002b: .. ,
VI-IV . .. - . .: (V . .. V . ..). III , ,
5-8 2002 . ( 2002), 256258.
, 2006: . , . , - (-). Revista Arheologica. SN. Vol. II, nr. 1-2, 2006, 328333.
2002: . , - .
.: (V . ..
V . ..). III , , 5-8 2002 . ( 2002),
258260.

116

2005: .. , ( 2005).
2003: .. , -
. Stratum plus 3 (2001-2002), 2003, 473477.
.. 1955. 1952-1953 . .
, 5(25) ( 1955), 5170.
.. 1958. . 64,
1958, 5102.
2007: .. , (
) ( 2007).
. 2004: . , . , . , - -a .
.: 31 ( 2004), 9299.
. 2008b: . , . , . , . , . .: .I. (.), i
i. i i 60-i i ( 2008), 128133.
1998: .. , ( 1998).
2001: .. , . 9. ( 2001).
2006: 90 . . .. (- 2006).
2003: .. , -
. Stratum plus 3 (2001-2002), 2003, 8117.
2005: . , (
). .: .. (..), . VI . .. . , , 12-14
2004 ( 2005), 147155.
2008: .. ,
. .: .. (..), , . VIII ( 2008), 320324.
1949: .. , 1946 . .. . . II ( 1949), 189202.
1949b: .. , XXVI, 1949,
9397.
1955: .. , II ( ) . ,
5(25) ( 1955), 117119.
1984: .. , (
-). 25 ( 1984), 4360.
, 2002: .. , .. ,
: - . .: (
2002), 134135.
, 1994: .. , .. , .
1993 . ( 1994). Arhiva MNAIM, inv.nr. 348.
i 1927: I. i, i . i 1917-27, . 8 ( 1927), 89.
1987: .. , ( )
( 1987).
2005: .. , - ( ). . . ... . . ( 2005).
2007: .. , - . ( 2007).
Arnut 2000: T. Arnut, Aezarea fortificat Saharna Mare raion Rezina. In: Istro-Pontica. Muzeul Tulcean
la 50-a aniversare (Tulcea 2000), 93104.
Arnut .a. 2004: T. Arnut, V. Bercu, S. Matveev, Aezarea hallstattian de la Saharna Dealul Mnstirii. In:
Thracians and circumpontic World. Proceedings of the IXth International Congress of Thracology. Chiinu-Vadul
lui Vod, 6-11 sept. 2004 (Chiinu 2004), 263284.
Daragan 2004: M. Daragan, Die Periodisierung und Chronologie der Siedlung abotin. Eurasia Antiqua 10,
2004, 55146.
Hncu 1993: I.Gh. Hncu, Ceti antice i medievale timpurii din Republica Moldova (Chiinu 1993).

terra incognita?

117

Iconomu, Tanasachi 1992: C. Iconomu, M. Tanasachi, Descoperirile arheologice din necropola hallstattian
timpurie de la Cotu Morii Iai. AM XV, 1992, 2344.
Kauba 2006: M. Kauba, Fibeln mit Bgelkugeln in der Moldau und Anmerkungen zum gischen Einfluss im
10.-9. Jahrhundert v.Chr. PZ Bd. 81, H. 2, 2006, 213235.
Kauba 2007b: M. Kauba, Zur Entstehung der Basarabi-Kultur in Osteuropa. In: M. Blei et al. (Hrsg.), Scripta
praehistorica varia in honorem Biba Teran. Monographienreihe Situla, Bd. 44 (Ljubljana 2007), 369380.
Kauba 2007c: M. Kauba, Das Siedlungswesen zu Beginn der Frheisenzeit im Mitteldnestrgebiet
(Nordwestpontikum). In: P. Trebsche et al. (Hrsg.), Die unteren Zehntausend auf der Suche nach den Unterschichten
der Eisenzeit. Beitrge zur Sitzung der AG Eisenzeit whrend der Jahrestagung des West- und Sddeutschen
Verbandes fr Altertumsforschung e.V. in Xanten 2006. Beitrge zur Ur- und Frhgeschichte Mitteleuropas, Band
47 (Langenweibach 2007), 127138.
Kauba 2008: M. Kauba, Materiale ale culturii oldneti n bazinul Nistrului Mijlociu observaii preliminare.
Tyragetia, SN, vol. II(XVII), nr. 1, 2008, 3750.
Kauba, im Druck: M. Kauba, Die ltesten Fibeln im Nordpontikum. Versuch einer Typologie der einfachen
Violinbogenfibeln im sdlichen Mitteleuropa, Sd- und Sdosteuropa. Eurasia Antiqua 14 (im Druck).
Kauba .a. 2000: . Kauba, V. Haheu, O. Leviki, Vestigii thraco-getici pe Nistrul Mijlociu. BT XXXI
(Bucureti 2000).
Kossack 1980: G. Kossack, Kimmerische Bronzen. Bemerkungen zur Zeitstellung in Ost- und Mitteleuropa.
Situla 20/21. Zbornik posveen Stanetu Gabrovcu ob estdesetletnici (Ljubljana 1980), 109143 T.4-5.
Levinschi 2001: A. Levinschi, Date preliminare privind datarea complexelor fortificaiei getice Saharna-La
Revechin. Tyragetia X, 2001, 103112.
Levinschi 2002a: A. Levinschi, Despre un tip de amfore din sec. IV .e.n. din fortificaia Saharna-La Revechin.
Tyragetia XI, 2002, 4952.
Levinschi 2003a: A. Levinschi, Mrturii privind prelucrarea metalelor la gei n sec. VI-IV .e.n. Tyragetia XII,
2003, 4555.
Levinschi 2003b: A. Levinschi, Limita cronologic superioar a fortificaiilor getice din zona Saharna-Rezina.
In: Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 261284.
Levinschi .a. 1999: A. Levinschi, O. Scipachin, G. Dulea, Rezervaia istorico-naturala Saharna primele
investigaii. Tyragetia VIII, 1999, 5168.
Levinschi .a. 2000: A. Levinschi, O. Scipachin, M. Negura, Complexele locative din fortificaia getica SaharnaLa Revechin. Date noi de la cetatea. Tyragetia IX, 2000, 87100.
Levinschi .a. 2002: A. Levinschi, S. Covalenco, E. Abzov, Fortificaia getic Saharna-La Revechin sistemul
defensiv. Tyragetia IX, 2002, 4148.
Nicic 2008: A. Nicic, Interferne cultural-cronologice n nord-vestul Pontului Euxin la finele mil. II nceputul
mil. I a.Chr. Biblioteca Tyragetia XV (Chiinu 2008).
Niculi 1996: I. Niculi, Les Thraces septentrionaux dans lhistoriographie des Etats de lEurope de lEst: la
Moldova, lUkraine, la Russie. In: P. Roman (ed.), The Thracian World at the Crossroads of Civilizations. Report
and summaries. The 7th International Congress of Thracology. May 20-26, 1996, Constanta-Mangalia-Tulcea,
Romania (Bucharest 1996), 4671.
Niculi, Nicic 2002: I. Niculi, A. Nicic, Rezultatele cercetrilor perieghetice la situl traco-getic Saharna Mare.
.: 15 ( 2002), 6684.
Niculi, Nicic 2007: I. Niculi, A. Nicic, Cercetri arheologice la situl Saharna-Dealul Mnstirii [Archaeological
researches conducted at the settlement Saharna-Dealul Mnstirii]. Tyragetia, SN, vol. I[XVI], nr. 1, 2007, 225248.
Niculi, Nicic 2008: I. Niculi, A. Nicic, Habitatul din prima epoc a fierului de la Saharna-iglu. Consideraii
preliminare [Early Iron Age settlement of Saharna-iglu. Preliminary research results]. Tyragetia, SN, vol.
II[XVII], nr. 1, 2008, 205232.
Niculi .a. 2003: I. Niculi, A. Zanoci, S. Matveev, A. Nicic, Les monuments thraco-gtes de la zone de
Saharna. Studia Antiqua et Archaeologica IX (Iai 2003), 241252.
Niculi .a. 2007a: I. Niculi, T. Arnut, A. Zanoci, Cercetri arheologice la Saharna Mic. In: Studia in
honorem Florea Costea (Braov 2007), 83124.
Niculi .a. 2007b: I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna
Mare [Fortifications of the Early Iron Age settlement Saharna Mare]. Tyragetia, SN, vol. I[XVI], nr. 1, 2007,
2762.

118

Niculi .a. 2008a: I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Construcii de suprafa din siturile de la Saharna [Surface
structures from the settlements near by Saharna village]. Tyragetia, SN, vol. II[XVII], nr. 1, 2008, 5178.
Niculi, Zanoci 2004: I. Niculi, A. Zanoci, Sistemul defensiv la traco-geii din regiunea Nistrului Mijlociu. In:
Thracians and circumpontic World. Proceedings of the IXth International Congress of Thracology. Chiinu-Vadul
lui Vod, 6-11 sept. 2004 (Chiinu 2004), 104129.
Otroenko 1998: V. Otroenko, Die Westbeziehungen der Belozerka-Kultur. In: B. Hnsel/J. Machnik
(Hrsg.), Das Karpatenbecken und die osteuropische Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustausch in den
vorchristlichen Metallzeiten (4000-500 v. Chr.). Sdosteuropa-Schriften, Bd. 20; Prhistorische Archologie in
Sdosteuropa, Bd. 12 (Rahden/Westf. 1998), 353360.
Pare 1998(1999): Ch.F.E. Pare, Beitrge zum bergang von der Bronze- zur Eisenzeit in Mitteleuropa. Teil 1.
Grundzge der Chronologie im stlichen Mitteleuropa (11.8. Jahrhundert v. Chr.). Jahrb. RGZM 45, 1998(1999),
293433.
Pedde 2000: F. Pedde, Vorderasiatische Fibeln: von der Levante bis Iran. Abhandlungen der Deutschen OrientGeselschaft, Bd. 24 (Saarbrcken 2000).
Tallgren 1931: A.M. Tallgren, III. Varia. In: K.Tackenberg, A. Sidorov, A.M. Tallgren, Miscellanea archaeologica.
Erasia Sertentrionalis Antiqua VI, 1931, 171180.
Teran 1994: B. Teran, Fibel und Fibeltracht, D. Bronzezeit und ltere Eisenzeit im . Mitteleuropa, Beziehungen
zum Mittelmeergebiet. In: H. Beck u.a. (Hrsg.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Bd. 8 (Berlin,
New York 1994), 445456.
Zanoci, Matveev 2004: A. Zanoci, S. Matveev, Kultische Entdeckungen in den Festungen Mcui Dealul cel
Mare und Saharna La an. In: Aspects of Spiritual Life in South East Europe from Prehistory to the Middle
Age (Iai 2004), 147158.
Zanoci, B 2007: A. Zanoci, M. Bt, Cercetrile arheologice la situl traco-getic Saharana La an (campania
2006) [Archaeological researches conducted in 2006 at the Thracian-Getian settlement Saharna La an].
Tyragetia, SN, vol. I[XVI], nr. 1, 2007, 287298.
Zanoci, B 2008: A. Zanoci, M. B, Investigaiile arheologice la aezarea traco-getic Saharna La an
(campania 2007) [Archaeological researches conducted in 2007 at the Thracian-Getian settlement of Saharna La
an]. Tyragetia, SN, vol. II[XVII], nr. 1, 2008, 253266.
Zanoci, Moldovan 2004: A. Zanoci, V. Moldovan, Getic citadel Saharna-La an. In: Thracians and
circumpontic World. Proceedings of the IXth International Congress of Thracology. Chiinu-Vadul lui Vod, 6-11
sept. 2004 (Chiinu 2004), 130138.
, , , ,
, . 1, -2001, ,

MATERIALE I CERCETRI DE TEREN


PAPERS AND SURVEYS
O NOU COLECIE DE PIESE LITICE
DE LA s. NIOLSOE (raionul Slobozia)

Serghei AGULNIKOV, Vitalie BURLACU, Chiinu

n 1987-88 au fost efectuate spturi la un grup de tumuli situai n preajma s. Nicolscoe raionul Slobozia. Au fost cercetai
16 tumuli. n urma investigaiilor efectuate n tumulii 1-3 au fost adunate mai multe piese litice. O parte fiind gsit de pe
suprafaa actual a solului, ntre tumuli, cealalt parte a fost adunat de pe suprafaa veche a tumulilor studiai. Achii i unelte
de silex au fost ntlnite i n calitate de inventar n cadrul mormintelor. Materialul litic adunat se atribuie la dou categorii:
prima mai timpurie, aparine paleoliticului superior i a doua are legtur cu industria litic din perioada eneolitic-bronzul
timpuriu.
. ( ). 1987-1988 .
. .
16 . 1-3 .
.
.
. .
, .
A 1987-88 a fait les fouilles les groupes des tumules situ dans la villages Nicolscoe (r. Slobozia). En le rzultat tait tudie 16
tumules des diverses poques culturele-historiques. Aux fouilles des tumulus 1-3 on recueillait la matire silicique.Une partie
des silex est trouve sur la surface modern. Mais la partie tait trouve au niveau de la surface ancienne de jour des tumulus
tudis.Eclat et les instruments siliciques se rencontraient aussi titre du matriel dans les ensembles funbres.Le silex trouv
est prsent par deux catgories 1-er le plus prcoce se rapporte palolitique tardif, mais 2-me est lie lindustrie
silicique de la priode de lnolitique et du bronze prcoce.
Key words: Dniestr basin, Slobodzeia, Tumulus, silex, Paleoliquie, Early Bronze Age, tools, category

n anii 1987-1988 lng s. Nicolscoe, raionul Slobozia au fost ntreprinse primele investigaii arheologice
(
) (fig. 1). n rezultatul spturilor au fost
studiate 16 movile ce aparin unor epoci i culturi diferite. Siturile cercetate sunt plasate pe colinele Nistrului
de jos, cu un relief ntretiat de terase cu media de 180
m la est i 60-70 m la sud ( 1985, 20). Regiunea
prezint n sine o zon de step, fiind ntretiat de rpi
nu prea mari, apoi se micoreaz spre limanul Nistrului
i Marea Neagr. Un sector mai nalt al acestei regiuni este reprezentat de un platou ntretiat de apele r.
Nistru i al afluentului acestuia, r. Cuciurgan. Punctul
culmenant variaz ntre 152-163 m de la nivelul mrii.
Solul este reprezentat de un cernoziom slab humuficat,
suriu de step, cu concreiuni de carbon ( 1982,
18). Zonele neprelucrate i-au pstrat n continuare caracterul lor tipic cu flor de step.
Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 119-123

Grupul de tumuli de lng s. Nicolscoe este plasat


pe interfluviului ce ntretia platoul Nistru-Kuciurgan.
Tumulii nr. 1-6, formeaz un grup destul de compact,
situndu-se la o distan de 0,25 km sud-vest de s. Nicolscoe r-nul Slobozia i 0,15 km de la marginea rpei
Bugai. Tumulul 1 a fost n timpul eneolitic-bronzul
timpuriu. Tumulii nr. 7-16 se aflau la o distan mai ndeprtat de celelalte 6 complexe (,
2004).
Materialul litic a fost adunat n timpul spturilor
efectuate n tumulii nr. 1-3 (fig. 1). O parte din material fiind colectat de pe suprafaa solului dintre tumuli, cealalt parte fiind adunat de pe fundul gropelor
complexelor sitului nr. 1-2. Uneori material litic din
paleoliticul superior i mezolitic au fost gsite ca un
inventar din mormintele culturii Jamnaja i Katacombnaja (, 2004, 8), acest fapt ne duce
la concluzia c ele au fost folosite n repetate rnduri.

120

Serghei Agulnikov, Vitalie Burlacu

Fig. 1. Amplasarea geografic i topografic a grupului de tumuli din apropierea s. Nicolscoe (raionul Slobozia Republica
Moldova).

O nou colecie de piese litice de la s. Nicolscoe (raionul Slobozia)

Fig. 2. Piese litice adunate din preajma tumululor Nr. 1-3 de lng s. Nicolscoe.

121

122

Serghei Agulnikov, Vitalie Burlacu

Fig. 3. Topora gsit n cadrul tumulilor de lng s. Nicolscoe.

n mormntul culturii Jamnaja 33, tumulul nr. 7, a fost


gsit un nucleu de silex de o nuan surie deschis,
despicat n 33 de fragmente, achiile fiind neprelucrate
(, 2004, 62). Exemplare individuale
de acest tip, au fost adunate i din cadrul tumulului nr.
7. Descoperirile de acest fel, n interiorul movilei sau n
preajma acestuia, ne conduc la concluzia c n preajma
lor se afl o serie de monumente paleolitice i mezolitice nc neidentificate ( 1971; 1973).
Prezena pieselor mezolitice adunate din cadrul complexului de tumuli de la Nicolscoe, se lmurete prin
existena n apropiere dar mai concret la nord-vest de s.
Grebeniki (raionul Veliko-Mihailovskovo, reg. Odesa)
a unei staiuni mezolitice, cunoscut prin inventarul litic
destul de variat datnd cu mezoliticul trziu (
1960, 105-106).
n urma spturilor efectuate n anii 1987-1988 la
tumulii nr. 1-3, a fost adunat o colecie de piese litice
destul de reprezentativ. La momentul finisrii, colecia de la Nicolscoe numra deja 213 piese, dintre acestea 12 nuclee i fragmente de nuclee, 26 de lame, 175
de achii (, 2004, 2).
Tehnica de desprindere a achiilor este prismatic,
ntrebuinndu-se nuclee cu un talon de percuie i cu o
faet i nuclee cu dou taloane de percuie amorfe.

n calitate de materie prim era ntrebuinat silexul


de pruduri suriu de diferite nuane. Aproape toate piesele au patin alb. Se ntrebuina i n cantiti mari i
galetul de ru.
Cum ne este relatat la momentul finisrii spturilor
categoria pieselor cu dubl prelucrare era format din
15 piese, dintre acestea 10 piese fiind prelucrate din
achii i 5 piese din lame. Astfel piesele cu dubla prelucrare se prezenta n felul urmtor:
-gratoir carn atypique 1 ex.
-gratoir circulaire 1 ex.
-gratoir museau pais-1 ex.
-gratoir sur bout de lame 3 ex.
-gratoir sur bout de clat 3 ex.
-burin didre droit 1 ex.
-burin sur troncature retouche concave 1 ex.
-percoir sur lame tronque 1 ex.
-clat et lame retouches continues sur un bord 2
ex.
n prezent cea mai mare parte din colecie este pierdut. Prin minune s-a pstrat doar o parte infim a acesteia. Colecia de la Nicolscoe numr doar 14 piese litice, dintre acestea o achie, un burin, un strpungtor,
9 gratoare (fig. 2) i un topora (fig. 3) ce nu face parte
din colecie.

O nou colecie de piese litice de la s. Nicolscoe (raionul Slobozia)

Piesele cu dubl prelucrare se clasific n felul urmtor:


-burin dangle sur lame cass 1 ex.
-percoir sur lame tronque 1 ex.
-gratoir carn atypique 1 ex.
-gratoir circulaire 1 ex.
-gratoir museau pais-1 ex.
-gratoir sur bout de lame 3 ex.
-gratoir sur bout de clat 3 ex.
Un obiect individual ce face parte din colecia de la
Nicolscoe este un topora (fig. 3) din silex atribuit eneoliticului-bronzului timpuriu. Piesa are un diametru de
88x53x29mm, fiind prelucrat dintr-un galet de ru de
slab calitate, avnd o nuan de un suriu-albstrui. La
etapa iniial de desprindere acestuia i s-a dat o form

123

de topora, pe ambele fee se urmresc cu exactitate


conturile nervurilor lsate n urma prelucrrii, desprinderea s-a nfptuit neperpedincular pe toat suprafaa,
uneori neclare. Partea lateral de jos a acestuia este puternic ipuezat, din cauza unor lovituri neintenionate.
Pe alocuri se urmresc mici desprinderi uzurate (este
probalitatea c acesta a fost folosit i n caletate de retuor).
Asemenea colecii ca cea adunat n preajma s. Nicolscoe, n multe cazuri au fost ignorate sau abandonate
neacordndu-se o atenie cuvenit, ele totui prezint un
interes i un suport important n reconstituirea aspectului cultural-cronologic al regiunii date, fiind faptul c
npreajma bazinul Nistrului de Jos sunt cunoscute n
prezent un numr mic de monumente paleolitice.

Bibliografia
, 2007: C.M. , E.H. ,
( 2007).
1960: .. , ( 1960), 105-106.
1973: .. , . .: , . 1 (
1973).
1982: .. , - ( 1982).
1985: .. , ( 1985).
1971: .. , ( 1971).
Serghei Agulnikov, Centrul Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei,
bd. tefan cel Mare, 1. MD-2001 Chiinu, Republica Moldova.
Vitalie Burlacu, Centrul Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei, bd.
tefan cel Mare, 1. MD-2001 Chiinu, Republica Moldova.


1 .
(
- )
,
n 1990 lng s. Tvardia, n stepa Bugeacului, a fost cercetat o necropol din epoca tardiv a bronzului. Cimitirul se afla
la periferia mantalei tumulului din perioada timpurie a epocii bronzului i a fost calificat drept plan. De unul din morminte
(nr. 1) era legat o construcie complicat din piatr. Materialele necropolei corespund culturii Sabatinovka i dateaz din
sec. XIV-XIII .e.n. n articol sunt abordate problemele coraportului ritului i inventarului funerar al complexului cultural
Noua-Sabatinovka n interfluviul Pruto-Nistrean. Dac pentru cultura Noua n Moldova silvostepic necropolele plane sunt
obinuite, atunci pentru Sabatinovka n regiunea de step asemenea complex funerar este atestat pentru prima dat. n acelai
timp, inventarul funerar pentru ambele comuniti culturale este, n general, similar, fapt ce permite abordarea complexului
Noua-Sabatinovka-Coslogeni ca un masiv unitar din epoca tardiv a bronzului n Europa de Sud-Est.
1990 . . , , .
1 .
( 1) .
XIV-XIII . ..
- - .
,
. ,
, --
- .
In the year 1990 near village Tvardica, Ciadyr-Lunga district, in the Budjack steppe, was discovered a burial cemetery of Late
Bronze Age. The cemetery was situated at one side of the Early Bronze Age tumulus nr. 1, and is of the flat tipe. The materials
from the Tvardica cemetery are correlated to Sabatinovka culture XIV-XIII c. BC. The purpose of this article is establishing its
relations and correlations with Sabatinovka and Noua culture. All of these cultures have similar funeral traditions, commun
types of burial constructions and pottery. Therefore, the Noua-Sabatinovka cultural group is a homogenous community in a
Late Bronze Age in The North-Pontic territory.
Key words: Budjack steppe, Late Bronze Age, Tvardica cemetery, tumulus, tombs, Noua-Sabatinovka culture

1990 . . - , ,
60- . .
- . , ...
.. ,
1990 . -

Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 124-138

. ..

II-I . ..
, 0,04
(
1990, 3-12). 1
. . ,

,
, , .

1
, 2,5 . , 0,1
- - - (. 1,2).
4 .
-
.
3,5 , 8676 (.
2). , -.
,
1/3 .
5 , ( 1990,
12-17).
1 (. 3,1-2.4) 26
2,6 ,
.
, 0,9-1 .
. ,

125

, , ,
(. 3,1).
,
, . -
4,55
,
1. 0,20,30,15 0,50,40,2 .

,
4 . ,
, ,
.
0,5 ,
. ,
, ,
,
, . , , -

. 1. 1 . . 1- ; 2- .

126

, 1,00,9
0,25 , ,
. ,
.

(. 3,3).
,
, a
-. 1,40,80,65 ,
0,8 (. 3,4). 0,65
, 1,50,85 .

.

.
, , ,
.
,
.
,
. ,
.
: 1.
,
. , . , .
,
.
, , .
(?). : 19,2 ,
17,5 , 17 ,
11 (. 3,6); 2.
, ,
, , ,
(.
3,5). .
, , , , .
24 .
0,5 ( ).
2 (?) (. 4,1) 35 2,27 ,
. ,

1,
,
.
,
, -. 2,651,6 .
0,35-0,38 ,
, 1,71,4 . , ,
1,50,75 .
0,95 . .
1 .
,
,
,
.
: 1.
,
, 1.
3 (. 4,2) 26
, 4 , .
, 0,7-0,91,9 , -. 0,3 . ,
. ,
.
,
.
,
.
: 1. ,
, .
, - ,
. : 10 , 6,5 ,
8,5 (. 4,3).
4 (. 4,5) 19,4
, 2,6
.
, 0,551 , .
0,15 .
, .

. 2. 1 . .

127

128

,
.
( )
, .
, . .
: 1. ,
, .
.
, . , .
,
. : 9,8 ,
9,2 , 8 ,
9 (. 4,6).
5 (?) (. 4,4) 19 , 2,25 ,
.
, ,
1,21,25 1 , -.
, ,
0,10,150,07
0,250,20,15 . , 0,60,7 . 0,4 . , 1
,
,
.
.
.
,
- 1 5
, . , .
( ..
,
),
.
,
()
.

, ,
,
. , - .
.

.
, 1 .
, , ,
.
2,27-2,6 . ,
4
, 4 , , .
, . ,

-
. , 3 4
, 1, 134 (. 20%) (Sava, Agulnikov
2003, 120). 1 4 , 77 (11,7%).
2, , 5
, (Sava, Agulnikov 2003,
120). 2 ,
. ,
,
1,
.
, ,
,
.
5 5
(Sava, Agulnikov 2003, 120).
, , -

129

. 3. 1 . . 1- 1; 2-
1; 3- 1; 4- 1; 5- 1;
6- 1.

130

1.
, .
4
, ,

, .
, 2 4
- .

, . - (Sava, Agulnikov 2003, 119, fig. 2,4).
. , 1.
, ,
, , .


( 2000, 53-54), 1/1 .

.
- .
,
, 6 . (, 1970, 103-109). ,
2/6 , . , 2/6 , 1/1

- -
. , .
, 1/1 .
, 3 .
(, 1970, 54-56, . 41;
1985, 139, . 71,5),
.
-, .
. ,
-

. -
( 1992, 18),

(, 2004, 82, 119).
,
, , .
(, 2004, 214-216).
- ,

. ( ), 1987 . ( 1988).
22
,
.

, 54
(. 5,1). . : ,
(. 5,3)
(Leviki, Demcenko 1997, 109-110, fig. 5,1-6).
(. 5,4), 1/1 . (
III . Sava, Agulnikov 2003, 127, fig. 7,III).
, (. 5,5).
. , ..
, I - () .
(I) ,
, -
( 2001, 170).
22
(. 5,2). ,
,
, , -

131

. 4. 1 . . 1- 2; 2- 3; 3- 3;
4- 5; 5- 4; 6- 4.

132

.
29, , ,
(. 6,6) (. 6,2) (Leviki, Demcenko 1997, 110, fig.
5,7-9).

2/6 . (. 6) (,
1970, 56-60, . 43; 44,2; 45-47).
4 , :
1) - (. 6,1);
2) ,
;
3) ;
4)

(. 6,3).
, ,
, - ,
.


- ( 1985, 136138; . 1992, 67-70; 2000, 4950), ,
( 1992, 30-41).


, (Sava, Agulnikov 2003, 125-129). ,
, . .
1/1 , . ,
(
). III
, -
(Sava, Agulnikov 2003, 127, fig.
7,III). .

1/1 VI

. ,
- , . 4 2,3% (Sava, Agulnikov
2003, 127-128, fig. 7,V).
3/1 . IV ,
. ,
, , . : 4/5 4/11; 1/4; 1/23 .
4/1 , VII, , ,
(Sava, Agulnikov 2003, 127-128, fig.
7,VII). ,
,
V .
, 1 . ,
- .
- .
XIV-XIII . ..
:

-

.


. .
, XX
., -

133

. 5. 1 . : . . 1-
22; 2- 3 . ; 3-
22; 4- 22; 5-
22 ( Leviki, Demcenko 1997; Sava 2002).

134

,
,
(
1985, 135; 1986, 180). , ,
- ,
- , - ( . 1985; 1992).


, (,
1987, 131-132; . 1989, 183186; 1990, 223-224).

(, 1970, 108-114).

, ,
(,
1970, 108; 1985, 134; , 1985, 24-25; 1986, 97, 108). ,
2/6 . ,
,

(, 1970, 56.108-109, . 66).



(, 1985, 25; 1986, 104-115).
, 2/6 (, 1970, 108-109).
, -
.
2,5%
(Sava, Agulnikov
2003, 123).
,
, ,
(Morintz 1978, 101-112, fig. 55,2-3; 56,7-11; 57,110). , , :

, (Morintz 1978, 107,


fig. 57,5.7). ,
-,
I Kantharos (Sava 2003, 7).
.
2/6 . , ,
(. 6,3). -

1 2/1 . ( 1995, 161, . 1,
5). 2/6 . ( 2001, 165).
IIb,

XIV . .. ( 1992, 53-58).
. , ,
,

- (Motzoi-Chicideanu
.a., 2004, 15-38, fig. 7,11-12). , -
,

(Sava 2002, 239).

,

. (, )
( 1985,
. 30,7). , -
2/3 .
(, 1970, 111; 1985, 140-141).
, ,
- , ,
- . -

135

. 6. 1 . : 6 .
. . 1- 2/6 . ; 2- 19 ; 3-
2/6 . ; 4- 19 ; 5-
2/6 . ; 6- 19 ; 7- 2/6
(, 6 , 1970; Leviki, Demcenko 1997;
Sava 2002).

136

,
- ( 1986,
124).
-

( 1992, 14-60).
,
, .
(
. 1992, 67-68).
,
1985 . . ( 1,
1 3), ,
, -
( 1995, 159-165).
, , ,

.. . ,

( 2000, 39-56).
,
-
( 2002, 176-182;
2004, 106-115).

-, ..
, ,
, ,
(Sava 2003, 37). -
-
660 , -

.
,
(Sava, Agulnikov 2003,
113-138).
,
,
,
( 2004, 121). , ,
,
, (Sava
2002, 238-239), , ,
, -
( 1990, 40).
,

- , - ,
(Sava, Agulnikov 2003, 113
.).
,
,
(Sava 2002, 236; 2003),
- ,
. ,

, , . .
,
, ,
. , -


(Sava, Agulnikov 2003, 117-120). ,
-

-
() .
, ,
,
, ,
.

, ,
.
, , , , , (Leviki,
Demcenko 1997, 103-122; Sava 2002, 47 . 131
.). ,
-
( , ,
, ),
3 14-15 .
, ,
- , . ,
-
. , ,
, 14 II, -

137

8
( 2001, 87-94). . ,
.
,
. ,
,
-
.
, , 1 .
. ,
,
,

.

2001: .. , . .
.: , . IX (i 2001), 8795.
2002: .. , -
- . .:
( 2002), 176182.
2004: .. , . In: Thracians and
Circumpontic World (Proceedings of the IX International Congress of Thracology) (Chiinu 2004), 103135.
, 2004: .. , .. , (
2004).
. 1985: .. , .. , .. , . ( 1985).
1990: .. , . 1990 . ( 1990). Arhiva MNAIM, inv. nr.
262.
1990: .. , - ( 1990).
2000: .. , c - . .: i i ( 2000), 3556.
. 1992: .. , .. , .. , ( 1992).
1988: .. , 1987 .
. - ( 1988). Arhiva MNAIM, inv. nr. 142.
1986: .. , ( 1986).
1995: .. , . . .: , .
V ( 1995), 159165.
2001: .. , i i i i
( 2001).
1992: .. , - ( 1992).
, 1987: .. , .. , ( 1987).

138

1986: .. , - .
.: - ( 1986), 104115.
1992: .. , - ( 1992).
. 1989: .. , .. , .. , ( 1989).
1985: .. , - II II . .. ( 1985).
, 1985: .. , .. , -
. .: - ( 1985),
531.
, 1970: .. ; .. , .
.: , . 6 ( 1970), 108109.
1990: .. , - ( 1990).
Leviki, Demcenco 1997: O. Leviki, T. Demcenco, Necropola tumular-plana a culturii Noua de la Burlneti. Anguista 2
(Sfntu Gheorghe 1997), 103122.
Sava 2002: E.Sava, Die Bestattungen der Noua-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung sptbronzezeitlicher Bestattungsriten
zwischen Dnestr und Westkarpaten. PAS, Bd. 19 (Kiel 2002).
Sava 2003: E. Sava, Interferene cultural-cronologice in epoca bronzului trziu din spaiul Carpato-Nistrean (omplexul
cultural Noua-Sabatinovka). Autoreferatul tezei de doctor habilitat n tiine istorice (Chiinu 2003).
Sava, Agulnikov 2003: E. Sava, S. Agulnikov, Contribuii noi la definirea ritului funerar n cultura Sabatinovka. In: Interferene
cultural-cronologice n spaiul Nord-pontic (Chiinu 2003), 115139.
Morintz 1978: S. Morintz, Contribuii arheologice la istoria tracilor timpurii (Bucureti 1978).
Motzoi-Chicideanu .a. 2004: I. Motzoi-Chicideanu, D. Srbu, M. Constantinescu, N. Sultana, Cimitirul din epoca bronzului
de la Crlomnesti-La Arman. Mousaios IX (Buzu 2004), 1538.

, , , , .
1, -2001, , .

O
-
( -III)
,

Vestimentaia populaiei epocii prescitice din spaiul nord-vest pontic (dup materialele necropolei Kartal III). n articol este
caracterizat inventarul funerar din mormintele necropolei ,,Kartal III. Necropola este amplasat pe malul stng al Dunrii de
Jos. Obiectele din morminte (fibule, brri, inele, aplici n form de opt) pot fi atribuite elementelor decorative i funcional
decorative ale vestimentaiei populaiei epocii Hallstattului mijlociu n aceast regiune (sec. VIII a. Chr).
-III.
. (, , , )
-
(VIII . ..)
On the dress elements of the Pre-Scythian population in the North-West Pontic. In this article, grave goods from several
graves of the cemetery Kartal-III are characterized. The cemetery is located on the left bank of the Lower Danube. Objects
from the graves (fibulae, bracelets, rings, eight-shaped plates) can be regarded as decorative and functional-decorative
elements for dress of the Middle Hallstatt epoch in this region (VIII cent. BC).
Key words: North-West Pontic, Pre-Scythian period, cemetery, dress elements

2004 .
, . ,
,
, . . , .
. ,

( -) ,
, , ( ). .
VIII . ..
( 114)

.
( 2/3) ,
. 26 (
). () (),
, ,
. , , , , ,

. .. , , ,
.
2006 . 61, 6-8 1,
, (. 1,2; 2). , , ,
,



.. .

Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 139-145

140

.
61 -III
.
(. 2, 1). ,
- (),

2.
, , .
,
(, 2004, 196).
61 ,
, , (. 2, 2.5). ,
, , .
,
( 1997, 37-38).
, , ,
, .
, . -

, , .
.
, ,
- ( 1982,
191). , , .. ,
6 ( 1997, 37). ,
. , , . III .
(,
),
,

- .
, ,
. . , , ,
- (Metzner-Nebelsick, Nebelsick
1999).

61 . (. 2, 6).
,
. (. 2, 4).
. -
. , . () (. 1, 2),

-.
. ,
- , .
- . ,
. ,
. 77
,
. ,
, ,
.
61, ,
, , , (), -
.

,
-

, , ,
, .

. 1. -III. 1- 39; 2- 61 62; 3- 9; 4- 76.

141

142

.
61 -III
, , .
,


(zweischleifige Bogenfibeln mit
sanduhrfrmiger Fuplatte). ,
. .
, (Vasi 1999, nr. 417-429),
. 3. . VIII VII ., ,
,
, VIII . .. (Vasi
1999, 64, nr. 420.424).
, 61 VIII . ..
, .
,
(. 3,3). ,
4 , 2
(. 3,1.2).
61 ,
(?) . , ( )
64, 60-70
. . . ,
,
, , 64.
.
, ,
.
( ) , , .


. ,
61 ,
, 9 (. 1,3; 3,4) 39
(. 1,1) .
(250-300 ): ,
, ,
. . ,
. ,
, .. . , . , ( (adultus)
9), ,
(. , 2004, . 1-2).
61, ,
. . , ,
,

. ,
, . ,
. ,
, , .
- .
, , (Gewichte)
.
103 . 76 (.
1,4; 3,5).
: , 1, 4,
1 ( 2002, . 52,4.8-9; 66,8; 1982, . XXI,18; 1995, . IV,2526). ,
(
2005, 85, . 29,3,21). , , ,

, , . (Bader 1983), .
. /II (..) , , 11 .

3
4

. 2. -III. 61: 1- , in situ;


2- ; 3- ; 4- ; 5- ; 6- .

143

144

. 3. -III. : 1-3-
64(?); 4- 9; 5- - 76.

. , (Malence) (Stina)
, .
, 7
,
(Stare 1962-1963, 412-413, Taf.
VI,14-20).
-
,
(, 1982, . 42,2; 73,5; 58,8) , , , 4
- III
(, 2005, 110, . 1,12.13.15).

( 2005).
, , , , ,
.

5

145


. , .
,

-
(.
Popovi, Vukmanovi 1998, 48-49). ,

, .
,

(,
2005, 596)5. - ,

.

, , ()
().

, 2005: .. , .. , -
III (, , ). .: , . 5
( 2005), 108112.
1982: .. , . . , . 2-5 ( 1982).
1995: .. , , ( ). . , . 2-5 ( 1995).
, 2004: .. , .. , . B
.: Kimmerowie, Scytowie, Sarmaci. Ksiga powicona pamici profesora Tadeusza Sulimirskiego (Krakow 2004), 185198.
2002: .. , -, -
( 2002).
2005: .. , ( 2005).
1982: .. , . 4, 1982, 186200.
, 1982: .. , .. , ( 1982).
, 2005: .. , .. , . .:
. , , . , 80- ..
.. . , 3-5 2003 . ( 2005), 589599.
1997: .. , . .: . 1 ( 1997), 3539.
Bader 1983: . Bader, Die Fibeln in Rumnien. PBF XIV, 6 (Mnchen 1983).
Metzner-Nebelsick, Nebelsick 1999: C. Metzner-Nebelsick, L. Nebelsick, Frau und Pferd ein Topos am bergang von der
Bronze- zur Eisenzeit Europas. Mitt. AGW 129, 1999, 69106.
Popovi, Vukmanovi 1998: P. Popovi, M. Vukmanovi, Vajuga Pesak. Nekropola starijeg gvozdenog doba [Early Iron Age
Cemetery] (Beograd 1998).
Stare 1962-1963: F. Stare, Kipec ilirska bojevnika z Va. Arheoloki Vestnik XIII-XIV, 1962-1963, 383434.
Vasi 1999: R. Vasi, Die Fibeln im Zentralbalkan. PBF XIV, 2 (Stuttgart 1999).
, . , , 4, 65026 , .


( 2006 .)
, ,

Probleme de datare a tumulului regal scitic Alexandropol (anul 2006). Tumulul Alexandropol (Lugovaja Mogila), cu
o nlime de circa 21 metri, fcea parte din patru cei mai mari tumuli scitici regali de step din Sciia European. A fost
primul dintre tumulii scitici regali din spaiul nord-pontic, ce a fost cercetat cu scopuri tiinifice, n perioada 1852-1856.
Mantaua acestui tumul a fost, spre deosebire de ali tumuli cercetai n acea perioad, spat complet i, cum considera M.I.
Rostovcev, ntr-un mod exemplar, pentru acea vreme. Scopul principal al investigaiilor recente din acest tumul a fost, nainte
de toate, cutarea urmelor ospului funerar n anul tumulului, care a rmas neexplorat. Astfel, ntre anii 2004 i 2006 au
fost ntreprinse spturi arheologice, ce au permis localizarea anului, ct i stabilirea parametrilor lui de baz (diametrul
total de circa 110 metri, adncimea pe diferite poriuni variind de la 1,7 la 3,3 metri de la nivelul solului steril, cu o lime
de 2,45,0 m). De asemenea, au fost depistate intrrile estic i vestic n an, mpreun cu urmele ospului funerar, ct
i ale unui val circular mprejurul tumulului, ce suprapunea rmiele acestui osp. ntre resturile ospului funerar au
mai fost cercetate patru nmormntri, ce conineau scheletele unor brbai aduli, cu inventar constnd din vrfuri de sgei
i piese de harnaament. Rmiele ospului funerar includeau resturi din cel puin 220 de amfore, ce provin din diferite
centre productoare (Heraclea Pontic, Thasos, Chios, Chersones, Mende, de tip Murighiol i Solocha I, dar i din centre
necunoscute din zona Mediteranean .a.). Aceast colecie e completat de 34 tampile 25 din Heraclea, 5 din Chersones
i 3 din Thasos. Complexul amforic, dup toi indicii, poate fi datat nu mai devreme, dar nici nu mai trziu de al treilea sfert al
sec. IV a.Chr., ce stabilete i data tumulului de la Alexandropol.
( ) 21 . ,
1852-1856 . , ,
, , .. , .
, , ,
. 2004-2006 . , ( 110 , 1,7-3,3 2,4-5,0 ). ,
, .
4 , ,
( ) . 220 - ( , , -
, , , , ,
, I, .). 34
25 , 5 , 3 .
IV . .., .
The problems of dating of the royal Scythian barrow Alexandropol (year 2006). The Alexandropol barrow (Lugovaya
Mogila), with its total height of 21 meters, was one of the four biggest steppe royal Scythian barrows of the European Scythia.
It was the first royal Scythian mound to be excavated on scientific purpose in the Northern Black sea region, between 1852 and
1856. The earthen mound of the barrow was, unlike all of the other barrows investigated in that period, fully excavated and, as
considered M.I. Rostovtszeff, in an exemplary, for that time, way. So, the main goal of the modern excavations was, first of all,
searching for the remains of the funeral feast in the ditch of the barrow, which was left unexplored. Between the years of 2004
and 2006 were conducted archaeological excavations, which permitted to locate the positioning of the ditch of the barrow, as
well as to identify its main parameters (overall diameter of about 110 meters, depth on different portions ranging from 1,7 to
3,3 meters from the solid ground level, with a width of 2,4 5,0 meters). Also were discovered the eastern and western entries

Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 146-163

( 2006 .)

147

in the ditch, together with the remains of a big funeral feast outside of the ditch and a circle mound around the barrow, which
overlapped the remains of the feast. Among the feast remnants were also unearthed four burials, which contained the skeletons
of grown-up males, accompanied by weaponry equipment (arrowheads) or details of horse garments. The feast remains included
the remainders of at least 220 amphorae, originating from different amphorae manufacturing centres (Pontic Heraclea,
Heraclea Circle, Chersonese, Thasos, Chios, Mendae, of Murighyol and Soloha I types, unascertained manufacturing centres
from Mediterranean region and other). This collection is completed by 34 stamps 25 from Heraclea, 5 from Chersonese and
3 from Thasos. The amphorae complex, according to all the data, can be dated with the third quarter of the IV century B.C.,
what defines the date of the Alexandropol barrow construction.
Key words Scythian Royal kurhan, Scythian period, Greek amphoras, amphoras stamps


( )1
21

, ,
.
XIX XX .
,
, .. . 1852-1855 . . ,
.. .. . 1855-1856 . ..
( I, 1-25, . . 1.24.25; , .
; I-XXI; 1894), ..
. , , ,
, .. ,
( 1925, 428-429).
150-
, ,
,
. ,

.

( 1966)
. ..
( ,
,
, -
). ,
, , , ,
( 1993, 40). . ,
, , 2
, ,
V IV .
..3,
4, ,
IV . ..

( ) (),
,

(Sulimirsky 1970, 100111). , .. ,

IV .
..
( 1993, 72-75).

. - .
.
3
, V IV . ..
.
4
. , ,
, . , .
1862-1863 . ( 1966, 70), , , ,
XIX XX .
1
2

148

, .. , . ..
.
, ,
III . ..
III .
.. ( 1912; 1925, 432; 1993,
40).
,
.
- .
.. ..
III . .. ( 1965, 102).
, .
.. (1966, 58)
300 . .. ..
IV . .., IV III .
.., IV .
.. ( 1970, 202
192.358.412.429.452 466 461.497).
..
IV ., 320 .
.. ( 1972, 17). .. , ,
,
IV . ..,
IV
III . .. ( 1981, 102). ..
IV ., IV-III .
..,
, . 329/328 . .. (
- ), ,

, IV . ..
300 . .., -

, , 320 . .. (
1986, 37; 1996, 103; 2000, 303;
2003, 270).
.. , .. , ,
330- . .. ( 1993, 68-70).
II
III
IV . .., . ,
II ,
, , .., IV .
.. .
,
, ,
. , , .. ,
IV . .. ( 1999,
434-438). ..
II--2
,
IV III . .. ( 2002,
172-174; 2003, 137-138).
,
: IV III .
..

,
- IV . .. (, 2005,
360-410), .
, 1970
1990- . , (, , 1- ,
.. ), , .
,

. -

( 2006 .)

149

. 1. . 2004-2006 .

, , .
, , .
,
. , 1851-1856 .
,
.
-

, .
, ,
,
.

.

2006 .

80-90 , ,
. -

150

3-4
50 , ,
XIX .
2004-2006 . () ,
110 ,
1,7-3,3
2,4-5,0 . , . 3,6 ( . 2005,
252-257; . 2005, 272-282; ,
2007, 58-62; 2007b, 45-50).
2006 . , (. 1). ,
2004 ., 2 6
; 10 11 . , ,
12 13,
3 2004 . 9 2005 .
420 . (. 1).
1,5-2,2
-75.
2006 . 410
..
.
6
, 2004 .
10 .
2004 . , ,

,
2-3 .
6 ,
18 .
(, ,
, 2008). .

6.

.
5

.. .


6
.
3 6
10 31 .
, ,
- 0,2 ,
. (158 .) ,
21 ,
3 , , 2004-2005 .
,
, 4 , (),
, , ,

. , 3,
, 2,24 0,67
0,1 . 25-35 5.
. . IV . .. ,

, ,
. , , ,
IV . .. (, 2005, 120,
. 72). ,
10
.
..
2 . , 1 6 . , 1 1 .
, , .
, .
10
2006 . .

( 2006 .)

151

. 2. . 2004-2006 .

,

, - . ,
-
. (2-4 ),

(?)
. , , ,
. -

.
10 , , ,
.
2006 .

10 12,5-18 .


10 6 .
.
. 110 . 2,4-3,0-3,3-5,0
1,7-2,5-2,8-3,2 .

3,6-5,0 2,4 3,2
. , 3,6 .

.
. 0,8-1,2

, .
0,2-0,7 .
0,5
. , .
-

152


, , .
,
2004-2005 ., 2006 .
, XIX .
11. , .
11
. , ,
4 2004 .,
.
, 4 2004 . ,

,
4 2004 .,
..
1855 .
( I
. VI V).
- .. , ..
1855-1856 .,
, 1
, -
.
,
.
,
.
,
8 ,
2 2004 . ,
..


, 3 .

, ..
1855 .
,
..
1852-1854 .
1855 . .
-, ,
- ..
. .. .
.. ,
, ,
.. , ,

1853 . ( 1855, 51-65).
.. ..
-, . , 1855 .
,
. , ( 1894,
26). .
.. 1855 . , , ,
.

11, , 4 2004 . ,
, 3-4
, 2004 .

.. . , , 4 2004 .
9-10 . , . ,
,
()
4

, ,
2

( 2006 .)

, 6-7 . .
2006 .

(. 2).
9 2005 .
12 7-8,5
( )
24 .
. 1,5 4
. 12
, 13


( 22-24) . .

, 1,5-2

8-8,5 . ,
16-17 .

12 2006 .
9 2005 . (,
1-2 ) . .
4
. , .
7 . .
,
2004-2005 ., :
, , , , -
, .
-
.
: , , , .
-

153

. ..
, , ,
( 1855, 53). , ,
2004-2006 ., , , -, 6.

3 2004 .
13 2,4-3,3 24
.
3,6 .

5
3,2 .
:
. .
,
, ,
( 22-24).
,
1 .
. (, ,
).
1 .
,
. ,
, .
. ,
( I, , . VIII,2.4.6.13;
IX,27.28; 1894, . IV,28; VII,57.58).


7. . -

.. .
,
, 1941 . .

6
7

154

. 3. 2004-2006 .
1-3 , ; 4 , ; 5 , ; 6-8 , ; 9-10 -
, ; 11-13 ; 14 ; 15-16 ;
17 I ( ); 18-19 ; 20-22
; 23 , .

( 2006 .)

, ,
( 1906, . 26).


.

- (Piotrovsky
et al.1986, kat. 134).
. .
, :
2,0 .
(, , ), 9-10
, ,
17-18 .
12 13
, 2004-2005 .
( 1-2, 9, 20, 27, 32, 44-49, 59, 66, 69, 77, 93, 106,
109, 112-114, 116, 147). .
20 . .
60 .
. , ( , , ..),

, ..
.. 1852-1856
. , 2004 .

.. 1855 .
,
( 2004-2006 . 24 .).
2006 .
. , .
,
,
. .. 1,5 , .. 1 ( 1853, 51), .
170 2
( 1852, 536).

155

.. 3 .
, ( 1852, . 8-15).
.. , , , ( 1852, .1).
.. , ,
, , ,
....
, , ( 1852-53-54, . 42-43).
.. ,


,
. , ,
.
2004 . 5 0,9
, 1,
. ,
.
2006 . .
. , -
,
0,2-0,3-0,7
1,7-4,5-5,7 .
0,61,0-1,1 7-10-12 15-18 .
.

10, 12 13, 5 6, , ,
. ,

, ,
.

, -

156

, .
,
, .

,
. ,
.
,

,
, .
2004-2006 . 4 . .
, ( ) .
.
, , .
.
,
,
. 2 2005 . ,
-,
4
. ,
.
2006 . -, ,

2 8,5 (. 2). 2 9

8
9

4 12, 10 .
2 9 3
10 21,8
, ,
, 13 .
, 1 5 4 12 30
.
110
5-10 50 .
.
,

50
,


(Herod, IV, 72). ,

, , ,
20-30 (. 1), 35-45 (. 2),
25-35 (. 3) 25-30 (. 4)8.


, , 2004-2006 .
220 - .
9 115 . : .

I-3 I-4, I--3 .. (.
3,1-3).

, -

.. .
.. 2004-2006 .
, - ,
, ,
, ,
( 2007, 86-95). ,
. , ,
IV . .. ,
..

( 2006 .)

. .. , I
V 370-
. .., I- 370- 330- . ..
( 2003, 142, . 87,2.3.8; 88,5.8; 89,4;
92,5), .., IV ..
(?)

41 ( 6-7, 14-16, 37-38, 50-51,
78, 82-83, 85-91, 93, 95-102, 154-155, 159-161, 168172, 177, 184, 195). 9
. , . , - 13 .
,
,
- . , ,
: , , , .
.

| (2 .)
[] | [].

15 196-210 ,
.

,
I .. . ..
,
IV III . .. ( 2002,
172-174; 2003, 137-138).

,

IV . .., (, 2005, 379392),
, ,
.
IV
. ..

10

157

9
( 1 . 5 12-13, 17, 40, 80, 162-163, 176).
II-3 II-A-1 II-A-2 .. ,
360- . III . .. ( 2003,
136-138, . 94,6; 95,5-7; 96,2).
1
5, 1856 .
- (. 3,23). ,
10.
. , ..
(. 3,4), 6 ( 10-11,
103-104, 151-153). ,
, ,
, -, .
, .

330- . .. ( 2003, 128-131,
142, . 87,3-4; 92,5).

8 ( 8, 147,
156, 158, 185, 187-188).
, -, ,
, .

,
,
. , ,
158
.
II-1 .. ,
360-340 . .. ( 2003, 134-135, . 93,1-4).
, .
(. 3,5).
39 , -

..
(. ).

158

,
I- .. ( 1960, 94, .
XVII,,; 1989, 43-50, . 1-11). ..

.

IV . .. (, 2008).
: , , ,

12 ( 1-2, 31, 59, 70, 112-114,
119, 180-182).
-II ().
-II, (. 3,6-8).
27 ( 3-5, 25, 27, 32-33, 42,
67-68, 76, 84, 115-116, 136-139, 164-166, 173-175,
191-192) ,
, , ,
(. 3,9-10).

28 . ( 1 . 1, 1 . 2, 2 .
5, 26, 34, 43, 45-49, 58, 62, 64-65, 77-, , ,
106-111, 134, 143, 149-150). III-
.. ( 1989, 63-64, . XV,9799.101.103)11,
II-C .. IV . .. (
2003, 92-94) , , IV . ..

9 . ..
IV .
.. ( 2003, 93, . 41).
-

11

9 . ,

. , ,
105,

(, , )
IV .
..,
|. .. ..

IV . .., "
IV . .. ( 2005,
264-266, . 1-6). ,
105
IV . .. ,
,
,

.

. , 9 . ..
I-, IV . .. (
1999, 428-430, . 186; 1989, 57). ,
I--2,
..


,

IV . .. (, 2008).
,
.
, 9 .
IV . .. , ,

, .. III ,
. ( 1989, 63-64,
. XV,100). III-
( 1992; , 2005, 389).
,
.

( 2006 .)

IV . ..
..
IV . ..,
(,
2005, 322-323).

.
: , ,
( 1
. 1, 1 . 2, 43, 64-65, 106-111, 134, 143, 149150 . 3,13).
,
,
. ( 2 . 5,
26, 34, 45-49, 58, 62, 77-, , .3,11-12).

. 22 NO[O] |
[] | T][] 2-
.. , 285-272 . .. ( 1994, 76.84, .
5, . III,1-6,5).
24 ASI 1-
.. , 300-285 . .. ( 1994, 51.76,
. 1, . I,1-2,1,2) 23 []
[Y][] 1- .. ,
315-300 . .. ( 1994, 50-51.77.98, . 58,
. XXV,1-58,2). 20, -,
22 NOO |
| T.
21
9 , , .. ( 1994, .
3,30.46.50.70.85.88.106.114).
..

315 . .. 272 . ..,
,
, 22-24 .
,
.


, ,
-

159

,
( 21).
. 28
43, 64-65, 106-111, 134, 143, 149-150
26, 34, 45-49, 58,62, 77, 2004-2006 . . 3, 9, 10, 12
13, (.
1, 2, 5). ,

, -
.

.
7 .
( 66, 73, 117, 144, 148, 186, 189). , , .
(. 3,15).
18-19 28 -. . 316-310 . .. (Avram 1996, 53.118-119,
269, tabl. I; pl. XXI). 322 . .. . (Garlan 2004-2005,
324). . 335-325
. .. (Debidour 1986, 324.331),

, .
II--3
.. (. 3,16),
, 320- . .. ( 2003,
72-73, . 49). IV
. ..,

12 . . (,
1981, 6, . 4,1-2).
9 . ( 3 . 5, 39, 52, 69, 81, 105,
179-, . 3,18-19).
IV . .. ..


IV . .. ( 2003, 79-80, . 55,4-8).
3
IV

160

. .. ( 41, 119, 190).


..
IV . . . ( 1984, 138, . XXXI).
..

IV . . . (
1999, 394). ..
41 IV . ..
(. 3,14). V-B IV . .. (
2003, 21, . 11,6; 12,1-6).


-I ( 9 . 3,17).

IV . .. ( 2003,
102-104; , 2005, 324-327).
( 1 . 8) II-C, .. ,
IV . .. ( 2003, 92-94).
3 ( 44, 167, 183).
( 44 ,
)
,
(. 3,20-22). ..
, . 183 1-
.. ( 1989, 101-102, . 5,
. XII,73). ,
,
1-, .
,
.
6%
- .
1855-1856 .
4 -
, ,
,
-
( 1986, 35-37). 20042006 .
34 : 26 , 5
, 3 (, 2007,
60; 2007b, 47-48). -

38
.
***
,
2004 .
.
, , .
- .
. ,
,
. , ,
1950-
. 50 .
, . 4, II . 29 ( 1991, 131).
,
XIX ., ,
, 1970-
., (, 1996, 24-27).
,
.

. :
, 1852-1856 .
,
. , , 18521856 .
.
. ,
, -,
2004 .,

( 2006 .)

. ,
,
,
.

. , . ,
, .
.

22 .
,
. .

.
,

,
, , .

,
IV . ..

.
,

. , .
, ,

.. , .

11

161

,
,
- ..
(,
).
3
- ..

( 1- 300-285 .
..) IV . ..,


IV . .. .
IV-III, III . .. .
.
,
.. , ,
30-50 (, ,
- IV .
..), .


.

.

, 12.
, ,

IV . .., (, 2005, 380-392).
, ,
,
( 2006, 284; 2007,
143-148). , , .
,
,
.

162

1986: .. , . . 51, 1986,


3538.
1993: .. , .
, . 6 (- 1993), 5865.
1996: .. , V-IV . .. 3, 1996, 98
112.
2000: .. ,
IV . .. .: . .. . (-
2000), 295303.
2003: .. , (- 2003).
1966: .. , (- 1966).
, 1996: .. , .. , . .:
. . 1994 .
( 1996), 2427.
1965: .. , . Eirene, . IV (Praha 1965), 89109.
1852: . , . , . 3 ( 1852), 533539.
2005: .. , . ,
2005 ( 2005), 256267.
I: . , . I (- 1866).
. 2005: .. , .. , .., . , .. ,
. .: .
(- 2005), 272282.
1855: 1853
(- 1855).
1994: .. , . -. (
1994).
2006: .. , . , . 12 ( 2006), 153167.
2007: .. , (
). .: , XVIII ( 2007) .
1894: . , . . , . 7,
.1-2 (- 1894), 2446.
1981: .. , ( 1981).
, 1981: .. , .. ,
1981 . ( 1981). ,
1981/6.
, 2005: .. , .. , IV . .. (, ) ( 2005).
1989: .. , IV-II . .. ( 1989).
1993: .. . . .:
. ( 1993), 6870.
1999: .. , . VIIII . .. ( 1999).
2002: .. , ( IV III .
.. , . 11 ( 2002), 167178.
2003: .. , . . - (, 2003).
, 2008: .. , .. , IV .. ( ).

( 2006 .)

163

XII
(-- 2008) ( ).
1992: .. , . . ,
. 3 ( 1992), 172173.
1855: 1855 . , . 9,
. 49.
1852-53-54:
1852, 1853 1854 . , . 9, . 43.
1991: .. -
(VII-III . ..) ( 1991).
1970: .. , IV-II . . . , .
1-27 ( 1970).
1852: .. . 1852 . , . 6, . 202.
, 2007: .. , .., . .:
(-- 2007), 5862.
, 2007b: .. , .. ,
2005 . .: 2005-2007 . (- 2007), 4550.
. 2005: .. , . , . , .. , .. , . . .: 2004 . ( 2005), 252257.
1972: .. , . 130, 1972,
1220.
1912: .. , . , . 30
( 1912), 136150.
1993: .. , - . , . 6 ( 1993), . : . , .. : Seminarium
Kondakovianum ( 1926).
1925: .. , ( 1925).
1852: . , ..
, .
, . 9, . 20.
1906: .. , . , . 19, 1906, 157174.
1966: .. , . , . 22, 1966, 6890.
Avram 1996: . Avram, Les timbres amphoriques. 1. Thasos. Histria, T. VIII (Bucarest 1996).
Debidour 1986: . Debidour, En classant les timbres Thasiens. BCH, 1986, Suppl. XIII, 311334.
Garlan 2004-2005: Y. Garlan, En visitant et revisitant les ateliers amphoriques de Thasos. BCH, T. 128-129,
2004-2005, 269329.
Piotrovsky et al. 1986: B. Piotrovsky, L. Galanina, N. Grach, Scythian Art. The Legacy of the Scythian World:
mid. 7th to 3th century B.C. (Leningrad 1986).
Sulimirsky 1970: T. Sulimirsky, The Sarmatians (London 1970).
, . ., , . . , ,
, . 12, 04210 , .

Necropola etapei de mijloc a culturii sarmatice Primorskoe din regiunea Mrii Azov. n aceast lucrare sunt publicate
materialele sarmatice descoperite n necropola Primorskoe din spaiul nord-azovian. Din cele 14 morminte analizate
majoritatea au fost lsate de migranii valului de est de la mijlocul sfritul sec. I e.n. Aceast interpretare e sugerat
de aa inovaii din ritual funerar i inventarul complexului, precum forma ptrat a gropii mormntului i amplasarea pe
diagonal a scheletelor, complexe de acest tip n spaiul nord-pontic fiind cunoscute, cu precdere, n stnga Niprului.
. 14
. ..
( ). , , .
Cemetery of the middle Sarmatian culture of Primorskoe in Priazovye. The article deals with material of Sarmatian kurgan
cemetery of Primorskoe in Northern Azov region. The main part of 14 burials which were investigated are linked with migration
of Eastern Wave dated from the mid to the end of the I cent. AD. A number of innovations in the offerings of this Northern
Azov site permit to make this conclusion, such as rectangular grave and diagonal position of skeleton. The same burials are
located mainly in the left bank of Dnieper river.
Key words Northern Azov region, Primorskoe, middle Sarmatian culture, kurgan cemetery, burial customs, grave goods

1976 . ()
... .. , . , 1 . (.
1,1). 8 .

14 1.
I
2 ( ), 1 , 26
. ( 2 4).
2 2
1

0,48 . . .
(
) (1).
: 1. , ,
.
15,5 (. 2,1).
4 () 0,55 . .
, .

(. 2,2).

.. . .. (1984, 94)
. -II,
II-I . ..
, . ..
.

Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 164-178

( 40-55 ) , , ,
. ,
in situ, 5.
(1). ,
- .
(2), (3).
2 0,7 . (4),
(5).
: 1. (. 2,3); 2.
. .
21 , 4 (. 2,4);
3. . 19 ,
12, 3 (. 2,5); 4.
. . 5,5 , 2,6 (. 2,6);
5.
, ,
, . .
, ,
.
( ). ( )
10R, 6/4. 15 , 13 ,
6 (. 2,7).
(, )
, , , .
. (1), 5 (2) .
(3).
: 1. . , .
, , . 5 , 7,5 (. 2, 8); 2. .
, , . , .
5 , 4 (. 2,9); 3. ().
2 .
3 ( ), 0,59 ,
28 .
( 14 6).

165

1 3 0,6 .
.
. , (. 3,1).
16
(2), 0,20 (3).
: 1. 16 . , . :
0,5 , 0,3 (. 3,2); 2.
. .
, , .
.
. .
, , . ( ) 10R, 6/8.
22 , 8,5 , 7,5 (. 3,3).
2 1
0,33 . .
.
,
, (. 3, 4). (1).
: 1. .
, . ,
, .
, . . ( ) 10 YR,
6/3. 18,5 , 10 , 8 (. 3,5).
3 0,25
, 0,36 .
.
,
. . 4 .

(. 3,7).
4 0,3
. ,
2,31,8, .
0,8 .
, . .
in situ.
,
.

166

. 1. .
1- ; 2- ; 3- ; 4- -; 5- -; 6- ; 7; 8- ; 9- .

.
(. 3,6).
6 1,5 ,
0,7 . 0,8
, 0,5 , .
0,45 .
,
. 0,7
0,12 (1,2).
: 1. .
, .
,
.
,
. ,
. .
. ( )
7.5 YR, 3/10. 9 , 16,5 ,
7,4 (. 3,8); 2. . . , .
, .

.
. (
) 7.5 YR, 3/10. 24 ,
10,5 , 7,4 (. 3,9).
5 (), 0,35 ,
- 20 , - 15 . (. 6,1).
1 1 ,
1,27 . , 2,31,1 . -.
( 40-45 )
, , (. 4,1). (1), (2),
.
: 1.
. 5,7 . :
5 , 0,5 , 1,5 (.
4,2); 2. ,
, , . , , , . .

( ) 7.5 YR, 3/10. 14 ,


9 , 12,3 , 6,5 (. 4,3).
2
1,75 . ,
.
, 1,70,65 (. 5,1).
( 20-22 ) ,
, . . . (1,2),
(3)
(4,5)
(6) (7), (8).
(10.1),
(10.2, 10.3, 10.4).
: 1.
. .
. ,

. . , . ,
. . ( )
2.5 YR, 5/10 gray. 19 ,
10 , 15,5 , 7,5
(. 5,2); 2. . , , .
. .
,
. . ( ) 7.5 YR,
2/10 7.5 YR, 5/2. 8,5 ,
6,5 , 9,2 , 4,5
(. 5,3); 3. : ) . . .
. , . 7,5 , 6 , 9 ,
5,5 (. 5,4); )
. -

167

1 0,6 .
. 4 , 5 ,
0,9 . , (. 5,4); 4.
. , , .
5,8 , 5,4 (. 5,5); 5.

, . , . 7 , 4,5 . (. 5,6); 6. . , 0,9 .
3,9 ; 7. .
,
.
6 (. 5,7); 8.
. ,
8 , 1,5 ,
0,5 ; 9. (9 .).
; 10.
(222 ., . 5,8)2 10.1. , (46
.): ) , , -,
1,8 (2 .); ) , , -, 2,1 ,
0,90,7 (1 .); ) , , , 0,60,4 , 0,8 (2 .); ) , ,
, 0,4 , 0,3 (3 .); ) ,
, 0,7 (2 .); ) ,
, , 0,5 (2 .); ) , , , 1-1,2 (8
.); ) , , ,
1 , 0,5 (20 .); )
( ), , 1 ,
0,4 (2 .); ) , ,
0,60,6 , 0,3-0,5 ; ) , , 0,9 , 0,7
(1 .); 10.2. (57 .): ) ,
, , 0,4
, 0,3 (28 .); ) , , , 0,5 (23 .); ) , , , 0,5
, 0,4 (2 .); ) , , , 0,4 , 0,5 ;

. (
. 1976).

168

) , ,
. .
. 1 , 1,2 ; )
( ), , 0,5
(2 .); 10.3. (18 .): )
, , , 0,5
, 0,4 (54 .); ) , , 0,5 (7 .); 10.4.
(40 .): ) , , ,
0,5 , 0,4 (3 .); ) , , , 0,7 (7 .);
) , , , 0,6 , 0,9 (2 .); ) ,
, ,
0,6-0,8 , 0,6 (6 .); ) , , , 0,7
(3 .); ) , , ,
0,6-0,8 (16 .).
3 (, )
0,7 , 1,03 . , 1,11,15 ,
-. ,
(1).
, (. 4,4).
, ,
, . ,
, .
,
, , ,
. , . .
(2), (3). (4) .
: 1. , .
0,6 ; 2. ().
. .
, 6 ,
,
1 . . 24
, 4 , 3 .
2,5 , 1 (. 4,5); 3.
.
, ,
, .

. :
,
, ,

. , .
( ) 10YR, 6/3. 22,2 ,
11,7 , 16,5 ,
10,5 (. 4,6); 4.
.
, 1 ,
, , .
. 2,5 ,
3,7 (. 4,11).
4 ,
1,17 .
, 1,971,1 . -.
, , . ().
6 (), 0,4 ,
- 20 , - 24 .
(. 6,2).
1 () 1,2 . . .
().
2 () 0,82 .
.
.
(1).
.
: 1. .
.
. , (
). . ( ) 10 YR, 6/3. 18 , 13,6 , 10 (. 4,7).
3 ()
1,54 . , 1,82 . .
.
() , , (. 4,8). -

169

. 2. , 2: 1- 2; 29- 4 (36- ; 7-8- ; 9- ).

170

(1),
, (2).
(3),
. (4).
: 1. (. 4, 9): ) , , 0,6 (22 ); ) , , 0,9 (9 .); 2. : ) ,
, , 0,4-0,6
(53 .); ) , , ,
, 0,7 (7 .); ) , , , 0,7 ,
0,4-0,5 (5 .); ) , , , 0,5 (1 .); 3.
.
8 (. 4,10); 4.

. .
2,6 1,2 , 0,3 .
II
.
.
. , . 14 ,
12 2 .
(1/5, 2/5 4/5).
,
. ,

, ( 2004, 135), - .
(3/5 4/6)
.
(4/3) .
0,50 .
(4/3 3/6)
, (3/5)
. (3/3, 2/5, 3/5 3/6) .

(4/2 3/5).
.
( , ) ,
,

, ,
( 2004, 142).
,
. , (4/2)
, . (

), .
(3/5) , .

. .. ( 2005, 183),
( 1971, 9).
,
,
. .. ( 2004, 142),

( . ..). ,

. .. (Brc 2001, 100-104).
4/2
, -
(Simonenko 2001, 207). (4/2)
, ( 4, .. ).
..
.
-
( 1993, . 15,19; 20,8; 22,6; 28,6; 45; 46).
.. , I . ..

( 1990, 142). .. , I . .. ( 2004, 143).
, I . ..

(2/2, 2/5 3/6). 2/2 VI, .. .

..

171

. 3. , 3: 13- 1; 45- 2; 6- 4, 7- 3;
89- 6 (2- ; 3.5.8.9- ).

172

IX ( 1963, 64-66).
I II .
.. , , ( 1990, 153).
VI IX .
,
( 2004, 145).

. , ,
. ,
,
( 1992, 38), . , (
) ,
.
.
1/5 2/6.
,
69, .. ,
14 ( 1990, 44-46, . 8,3.9.24).

I-II . ..
( 1960, . 25,1; 27,7,
1998, . 34).
4/2 1/3 (
). - .

( 2004, 147, . 8,29.30)
.. 17

I-II . .. ( 1990, . 15,11;
45).
( 1983, . 18,23; 28,2; 31,8).

( 2/3, 6/3, 2/5 3/5).
. 2/3 (
12, .. )
I
. .. (. 3,8) 6/3 ,

. , ,


. .
(. 3,9) .
V . - (
1960, 42-43). .. (1989, 7) II . ..
..
, - .
.. . ( )

2/5,
I-II . .. ( 1993,
134, . 49,7-9). ,
.
3/5
. ..
3, , , III-I .
.. ( 1993, 40).
I . ..
( 2005, 70). , I .
.., .

( 1947, 105;
1959, 60-61; 1973, 168; 1990, 99).
.. .. . 5, 1
( 2001, 39). .. , ( 1973, . 1,2.3).

II . ..,
I . .. ( 2005, 67). ,
.
( 1960, 26; 1986,

173

. 4. , 5 6: 13- 5 1; 46, 11- 5 3; 7-


6 2; 810- 6 3 (2.5- ; 3.6.7- ; 9- ; 10- ).

174

.62,65). .
15/1 . - .
, ,

( 2006, 89).

. I
. .. ()
. : -,
, ,
( 1973, 170; 1990, 99).
..
,
,
.
1. (
1999, 156.157). , , ,
. ,
(-, , , , ).
2/2
, (. 2, 8). ,
.
(., , ,
2005, 73-75, . 40.3-5.7.9.10). ,

(
5/2) .
. ,
.. ,

I-II . .. ( 1978, 29-69).
III
, ,
.
,
. -


, 1,8-3,5
.
( ), ,
, ,
( 1984, 62-63).

(, , ) - ( 38, 45, 56).

60 . , , . , -
. ,
-
,
. . ,

(. )
: , , - ,
(. 1).

(46,3%) (53%).
- , .. , .
, , .

(84%). (
31,4%, 48,6%)
(5,7% ).
13 (31,7%).
,
.
-
. ,
,
.
.
, ,

175

. 5. , 5 2 (18) (24- ; 5-6- ; 7- ; 8- ).

176

. 6. , 5 (1) 6 (2) ( .. ).

. ,
, .
,
,
(, ) ( ). .
. ..
(, , ),
(,
, -,
, ) (. 1).


( 2000, 137).
.


.
,
. ..

.
I . .. ( 2004, 129).

177

(-, , ), ,
.
.
, ,
, . .
.
(
) . ,

, ( , ,
VI IX, .. ).
,
. .. , ,
( -,
).

1959: .. , II . . . I . .. ( .
). 1, 1959, 5271.
1993: .. , (III . .. IV . ..) (
1993).
1978: .. , . , . -I-12 ( 1978).
. 1976: .. , .. , .. , .. , .. ,
1976 . , 1976/4 ( 1976).
ii 1960: .I. ii, i i . i. 8, 1960, 1721.
2004: .. , . .: : . 5 ( 2004), 125133.
2001: .. ,
. 1-2, 2001, 3746.
2005: .. , I II . .. ( 2005).
1947: .. , . 3, 1947, 100121.
2006: .. , . . , . 1 (- 2006), 8393.
1986: .. , I . .. ( 1986).
, 2005: .. , .. ,
(, , , , )
(- 2005).
1993: .. , ( - ) ( 1993).

178

1989: . , ( 19561962 .). , . 6 (- 1989), 441.


1983: .. , ( ) (
1983).
1998: .. , . , . 6 (-- 1998).
1984: .. , .. ( 1984).
1990: .. , ( 1990).
1992: .. , . , -
. . . ... . . ( 1992).
C 2005: .. C, . .: II . , 100- .. , a 2003 . ( 2005),
171185.
1973: .. , . .:
( 1973), 166179.
1984: .. , ( 1984).
1999: .. , . , . . ... . . ( 1999).
2000: .. ,
. , . 3 ( 2000), 131144.
C 2004: .. C, .
.: : . 5
( 2004), 134173.
1960: .. , ( 1954-1955 .). 78, 1960,
10168.
1963: .. , . 4, 1963, 5871.
1971: .. , ( 1971).
Brc 2001: V. Brc, Sarmatic swords and daggers with ring-shape handle in the North-Western of the Black Sea. Istros
IX, 2001, 99120.
Simonenko 2001: A.V. Simonenko, Bewaffnung und Kriegswesen der Sarmaten und spten Skythen im nrdlichen
Schwarzmeergebiet. Eurasia Antiqua 7, 2001, 187328.

, , ,
12, 04210 , ; -mail: dezz14@mail.ru

UN MORMNT SARMATIC DESCOPERIT LA TRUENI (mun. Chiinu)

Vlad VORNIC, Sergiu TABUNCIC, Chiinu

Autorii public un mormnt de nhumaie descoperit ntmpltor pe teritoriul comunei Trueni. Scheletul, orientat pe direcia
N-S, aparinea unei persoane de sex feminin i era depus pe spate, cu craniul uor ridicat, minile de-a lungul corpului,
picioarele fiind ntinse i apropiate. Drept inventar mormntul coninea o oglind de metal alb cu un semn n relief de tip tamga,
gsit n regiunea abdomenului, numeroase mrgele din past de sticl de diverse culori, aflate n zona gambelor i a gtului,
o cataram fragmentar de fier i cteva cioburi atipice. Pe baza obiceiurilor funerare i de port i a tipologiei inventarului,
mormntul de nhumaie de la Trueni se ncadreaz n cultura sarmatic, iar cronologic n secolele II-III e.n. sau, mai exact,
n a doua jumtate a secolului II prima parte a veacului III e.n.
, . (. ). ,
. , . ()
- , ,
.
, , .
, ,
.
, . II-III .
.. , , II III . ..
A sarmatic grave discovered in Truseni (mun. Chisinau). The authors publish an inhumation grave accidentally discovered on
the territory of Truseni, a suburb of Moldovas capital Chisinau. The skeleton, oriented in the north-south direction, belonged
to a female person, laid on her back, with the skull easily raised, the hands along the body and the legs straight. The grave
contained as inventory a mirror made from white metal with a relief tamga-type sign, found in the abdomen region, many
glass pearls of different colours, situated in the zone of feet and neck, a fragmentary iron buckle and several unexpressive
pieces of pottery. Based on funeral habits and typology of inventory, the inhumation grave from Truseni can be attributed to
the sarmatic culture, and chronologically to the 2nd-3rd centuries AD, or, more exactly, to the second half of the 2nd century the
first half of the 3rd century AD.

Graie cercetrilor arheologice sistematice efectuate


pe parcursul mai multor decenii, dar i datorit descoperirilor ntmpltoare, harta vestigiilor sarmatice din
interfluviul Prut-Nistru prezint astzi un numr considerabil de puncte, depindu-se cifra de 200. La fel
ca i antichitile altor populaii nomade de step care
s-au perindat de-a lungul timpului prin acest teritoriu,
resturile arheologice rmase de la triburile sarmatice constau aproape exclusiv din complexe funerare.
Amenajate n/cu tumuli sau fr asemenea construcii, singulare ori alctuind mici necropole, mormintele
atribuite sarmailor nu sunt amplasate uniform n tot
spaiul pruto-nistrean, ci se grupeaz cu precdere n
inuturile de cmpie i de-a lungul vilor unor ruri.
Dup opinia cercettorilor, aceast dispunere a complexelor funerare sarmatice se datoreaz mai cu seam
faptului c triburile respective aveau un mod de via
nomad sau seminomad, pendulnd i slluind n reRevista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 179-185

giuni propice pstoritului intensiv, precum snt esurile i vile nempdurite ale rurilor. Trebuie precizat
ns c lipsa momentan a antichitilor sarmatice din
anumite microzone ale interfluviului Prut-Nistru nu
reflect ntotdeauna situaia real, ci stadiul actual de
cercetare. Drept dovad n acest sens servete i recenta descoperire a unui mormnt sarmatic n perimetrul
comunei Trueni (mun. Chiinu) de pe cursul mijlociu
al Bcului, zon n care se prea c vestigiile de acest
fel lipsesc. Considerm necesar s menionm aici c
aceast microregiune din centrul Moldovei, ce prezint caracteristici de relief i de clim deosebit de favorabile locuirii i pentru practicarea diferitor activiti
economice, a fost destul de slab prospectat de ctre
arheologi, n raza satului Trueni mai cunoscndu-se un
singur monument arheologic, i anume o aezare de tip
Sntana de Mure-ernjahov din perioada antic trzie
( 1975, 122).

180

Vlad Vornic, Sergiu Tabuncic

ntruct pentru nelegerea adecvat a realitilor istorico-arheologice din bazinul Bcului este necesar nu
doar investigarea amnunit a zonei, ci i valorificarea
pe plan tiinific a tuturor vestigiilor identificate, n rndurile de mai jos ne propunem s prezentm complexul
funerar de epoc roman de la Trueni, urmnd evident
s discutm i ncadrarea lui etnico-cultural i cronologic.
La fel ca i multe alte complexe arheologice, mormntul care formeaz obiectul acestui articol a fost
descoperit incidental. n ziua de 8 iunie 2007 agronomii Andrei Ganea i Vladimir Conovali, mpreun cu
civa studeni de la Universitatea Agrar din Chiinu,
au purces la sparea unui mic bazin de ap la intrarea pe teritoriul SRL Fructul de la Trueni, situat la
circa 1,5 km est-sud-est de sat i la circa 1 km sud de
oseaua Chiinu-Trueni. n timpul lucrului, la adncimea de 0,5-0,6 m a aprut un schelet uman, avnd n
partea inferioar a picioarelor numeroase mrgele mici
din past de sticl de diferite culori. Realiznd c se
afl n faa unei descoperiri arheologice, sptorii au
sistat imediat lucrul i l-au ntiinat pe directorul SRL
Fructul Ion Mereacre, care, la rndul su, a anunat
prompt specialitii de la Academia de tiine1. Deplasndu-ne n aceeai zi la faa locului, am prospectat vizual punctul unde s-a produs descoperirea, iar apoi am
procedat, ajutai fiind de Vladimir Conovali i Andrei
Ganea, la dezvelirea mormntului, care s-a dovedit a fi
pstrat destul de bine.
Groapa mormntului nu a putut fi surprins, defunctul
aflndu-se ntr-un strat de pmnt de culoare cafenie, la
adncimea de 0,6-0,7 m de la suprafaa actual a solului. Scheletul, aparinnd se pare unei adolescente, era
orientat pe direcia N(cap)S, fiind aezat pe spate, cu
minile pe lng trunchi (oasele labei drepte lipseau) i
picioarele ntinse i apropiate, aflate la o adncime ceva
mai mic dect corpul (fig. 1A). Craniul era ridicat i
puin nclinat spre E, cu privirea spre S, fiind probabil
rezemat de peretele gropii sau depus pe o perni de
pmnt. Calota cranian fiind pstrat aproape ntreag,
s-a putut observa clar c ea nu prezenta urme de deformare artificial.
Inventarul mormntului se compunea din urmtoarele piese sau elemente, a cror descriere o prezentm n
cele ce urmeaz:
1. Oglind de form discoidal, cu mner lateral perforat, avnd una din fee bine lustruit, iar cealalt pre-

vzut cu un semn n relief de tip tamga i marginea


uor reliefat. Semnul de pe spatele oglinzii const dintr-o cruce greceasc, la capetele creia snt adugate
cte o furc cu doi dini arcuii spre exterior, ntreg
ornamentul prezentndu-se aproape perfect simetric.
Piesa este lucrat prin turnare dintr-un aliaj metalic alb,
de nuan cenuiu-argintie, fiind acoperit pe alocuri cu
o patin verzuie. Marginea suprafeei lustruite a oglinzii
prezint mici tirbituri, ceea ce dovedete c obiectul a
fost utilizat, dar nu a fost depus nou n mormnt. Oglinda a fost gsit n regiunea abdomenului, pe vertebre,
cu partea lustruit n exterior (oglinda propriu-zis) i
mnerul orientat n direcia craniului. Lungimea piesei
5,4 cm, diametrul discului 4 cm (fig. 1B,1).
2. Fragment dintr-o cataram circular(?) de fier, cu
veriga i spinul rotunde n seciune, descoperit la E de
gamba piciorului stng. Lungimea fragmentului 2,5
cm (fig. 1B,2).
3. Colier alctuit din 43 de mrgele n form de pastil, dintre care ase lucrate din past de sticl2 de culoare violet-nchis (una cu bazele plate [fig. 1B,45],
iar cinci cu bazele convexe [fig. 1B,40-44]) i 37 din
past de sticl de culoare albastr (toate cu bazele plate) (fig. 1B,3-39). Perlele au fost aflate n zona gtului
i n partea inferioar a craniului. Diametrul pieselor
variaz ntre 0,7 i 1,1 cm.
4. Circa 140 de mrgele ntregi i mai multe fragmente de mrgele mici, de form prismatic, cu baza
aproximativ ptrat, lucrate din past de sticl de diverse culori, precum violet-nchis (fig. 1B,46-61), verde
(fig. 2,1-17), galben (fig. 2,18-31), alb (fig. 2,32-49),
crmizie (fig. 2,50-69), turcoaz (fig. 2,70-74), oranj
(fig. 2,75-105), albastr (fig. 2,106-110) i cenuie (fig.
2,111-119). Piesele au fost gsite n partea inferioar a
gambelor. Dimensiuni 0,5x0,5x0,5-0,8 cm.
5. Dou fragmente din pereii unui vas (borcan?)
lucrat cu mna, din past grosier, cu amot i alte
impuriti n compoziie, de culoare brun-crmizie la
exterior i negricioas la interior; au fost descoperite la
circa 30 cm V de gamba piciorului drept.
6. Ciob atipic de la un recipient lucrat la roat (probabil o amfor roman), din past relativ fin, de culoare roz-glbuie, cu particule maronii n compoziie,
gsit n dreapta bazinului.
7. Fragment din peretele unui vas lucrat la roat din
past relativ fin, de culoare crmiziu-glbuie, aflat n
stnga craniului.

Pentru transmiterea informaiei despre aceast descoperire i pentru sprijinul acordat la degajarea mormntului aducem i cu
acest prilej mulumirile noastre dlor Ion Mereacre, Andrei Ganea i Vladimir Conovali.
2
Determinarea materialului din care au fost lucrate mrgelele a fost fcut de dna dr. Z.A. Lvova, cercettor tiinific la
Muzeul Ermitaj din Sankt-Petersburg, creia i mulumim i pe aceast cale.
1

Un mormnt sarmatic descoperit la Trueni

Fig. 1. Trueni. Planul mormntului (A) i piese de inventar (B).

181

182

Vlad Vornic, Sergiu Tabuncic

Mormntul de nhumaie descris mai sus, dup ritul


i ritualurile funerare atestate i, n special, pe baza
obiceiurilor de port i a tipologiei inventarului, se ncadreaz n cercul de cultur material aparinnd triburilor sarmatice.
n ceea ce privete elementele de rit i ritual constatate la complexul funerar de la Trueni, precum orientarea pe direcia N(cap)S(picioare) i poziia scheletului culcat pe spate cu minile i picioarele ntinse
de-a lungul corpului, aceste particulariti se ntlnesc
la marea majoritate a mormintelor sarmatice din regiunile de la est i sud-est de Carpai, indiferent dac snt
plane, tumulare sau introduse n tumuli mai vechi (Bichir 1972, 139.141; Grosu 1995, 149.150; Brc 2006,
50-53). De asemenea, obiceiul de a depune la nmormntare n preajma defunctului a recipientelor de lut ori
a fragmentelor de vase ceramice era foarte rspndit la
diferitele triburi sarmatice. Aa cum se cunoate ns,
respectivele elemente de rit i ritual snt caracteristice
nu numai complexelor sarmatice, ci i unor morminte
aparinnd dacilor liberi i, mai ales, culturii Sntana
de Mure-ernjahov din perioada roman trzie, cultur arheologic care este cel mai bine documentat n
spaiul pruto-nistrean.
Ceea ce pledeaz decisiv pentru apartenena sarmatic a mormntului antic de la Trueni snt obiceiurile
de port i tipologia pieselor de inventar, care i gsesc cele mai apropiate analogii anume n complexele
atribuite acestei populaii de origine iranian. Dintre
obiceiurile specifice sarmailor atestate i la mormntul
de pe valea Bcului este de menionat, n primul rnd,
portul de ctre persoanele de gen feminin a mrgelelor
att la gt, sub form de coliere, ct i, mai ales, n partea inferioar a picioarelor, cusute pe poalele vemintelor sau sub form de brri ce erau nfurate n jurul
gambelor (Ioni 1982, 66). Dac obiceiul de a purta la
gt iraguri de mrgele era practicat n antichitate pe
larg de mai toate populaiile care au locuit statornic ori
s-au aflat n migraie prin inuturile carpato-dunrene,
atunci portul a numeroase mrgele mrunte n regiunea
inferioar a picioarelor era caracteristic, se pare, numai
triburilor sarmate, nefiind atestat n mormintele de nhumaie de epoc roman aparinnd dacilor liberi ori
purttorilor culturii Sntana de Mure.
Un alt obicei semnalat la complexul funerar de la
Trueni care i gsete paralele exacte n mediul sarmatic este portul oglinzilor de metal ca medalioaneamulete atrnate de gt. Amintim c n mormntul avut
n discuie oglinda a fost aflat ntreag, n zona abdomenului, avnd mnerul perforat orientat spre craniu,
partea ornamentat (tamga-ua) n interior i cea lustruit n exterior. Poziia piesei n mormnt sugereaz c
ea era purtat de cel decedat n timpul vieii cu partea

lustruit, adic oglinda propriu-zis, n exterior, dar nu


invers, cu tamga-ua la vedere, aa cum se crede n mod
obinuit de ctre cercettori cu privire la portul acestor
obiecte de toalet (Bichir 1973, 110). Descoperirea n
unele aezri i cimitire ale dacilor liberi din regiunile
extracarpatice ale Romniei a unor oglinzi cu tamga
constituie dovada c obiceiul de a purta asemenea piese era practicat i de ctre populaia local, obicei care,
dup cum se admite, a fost preluat de la sarmaii nomazi. Este interesant de remarcat ns c, dei n unele
cimitire aparinnd dacilor liberi se cunosc i un numr
semnificativ de morminte de nhumaie, oglinzile-amulete au aprut exclusiv n morminte cinerare, fapt care,
alturi de alte probe, ne mpiedic s atribuim complexul de la Trueni populaiei autohtone.
Nespecific dacilor, dar obinuit pentru sarmaii
migratori este i practica portului cataramelor n regiunea picioarelor, probabil pentru ncheierea nclmintei, obicei care, de asemenea, a fost semnalat la
mormntul de nhumaie din bazinul Bcului cercetat
de noi. Dup cum am artat, fragmentul de cataram
de fier din complexul n discuie a fost aflat n stnga
oaselor gambei piciorului sting, poziie ce sugereaz
c piesa respectiv servise la sistemul de ncheiere a
nclmintei, dar nu reprezenta accesoriu vestimentar
provenind de la centur. Dei mai rar, portul cataramelor de metal n zona inferioar a picioarelor, ca piese
ce serveau la ncheierea nclmintei, este atestat i n
unele cimitire de tip Sntana de Mure-ernjahov, cum
ar fi spre exemplu cele de la Lecani (Bloiu 1975, 213)
i Belenkoe ( . 1992, 151.152). Trebuie
subliniat ns c unele practici funerare i obiceiuri de
port consemnate deja i, mai ales, tipologia obiectelor
descoperite asupra scheletului exclude categoric atribuirea mormntului de nhumaie de la Trueni culturii
Sntana de Mure din vremea migraiei goilor.
Referitor la piesele de inventar, este de relevat faptul
c studiul lor tipologic ne ajut s precizm nu numai
apartenena etnico-cultural a complexului n discuie,
ci i cronologia acestuia. Un element de datare deosebit de preios este oglinda de metal prevzut cu tamga, pies care avea, n opinia specialitilor, o funcie
mai complex dect cea a unui simplu obiect de toalet.
Dup clasificarea lui A. Hazanov, piesa de la Trueni
face parte din grupa trzie a tipului IX de oglinzi sarmatice, datat n secolele II-III e.n. ( 1963, 66.67;
2003, 142). Create dup cte se pare n
Kuban, ca urmare a impulsurilor venite din Asia Mijlocie, oglinzile cu tamga la care ne referim au cunoscut o
utilizare i o rspndire deosebit de larg, ntlnindu-se
n mai toate regiunile afectate de migraia populaiilor
sarmatice. Destul de frecvent apare acest tip de oglind
i n complexele funerare sarmatice din inuturile de

Un mormnt sarmatic descoperit la Trueni

Fig. 2. Trueni. Mrgele de sticl.

183

184

Vlad Vornic, Sergiu Tabuncic

la est i sud-est de Carpai (Bichir 1972 161;


1990, passim), inuturi unde aceste triburi de pstori
au ptruns i chiar au slluiit nc din perioada trzie
a Latnului.
Dup cum am consemnat deja, oglinzi de metal cu
tamga s-au descoperit i n cteva necropole i aezri ale
dacilor liberi din regiunile extracarpatice ale Romniei,
iar n unele staiuni de tip Militari-Chilia din Muntenia
s-au semnalat chiar i tipare de turnat asemenea piese
(Preda 1986, 341-343; Bichir 2000, 226). Este important de artat c, fa de exemplarele din stepele pontocaspice, oglinzile cu tamga din complexele sarmatice i
carpo-dacice din inuturile actuale romneti snt datate
mai restrns, cu precdere la finele secolului II mijlocul
veacului III e.n. (Bichir 1972, 161; Bichir 1973, 111).
Precizarea cronologiei i apartenenei etnice a unor
antichiti sarmatice a fost fcut uneori pe baza studierii semnelor n form de tamga, semne care apar pe
tipuri diferite de obiecte, precum oglinzi, vase de metal i de ceramic, piese de armament i harnaament,
accesorii vestimentare, plci de piatr, monede .a.
Dup cum bine se tie, n literatura de specialitate referitor la semnificaia tamga-lelor din mediul sarmatic
s-au exprimat preri extrem de diverse (Bichir 1973,
109.110; 1959, passim; 1975,
passim; 2001, passim), ele fiind interpretate,
de cele mai dese ori, ca semne de proprietate, atribute
ale puterii, semne de scriere, simboluri magico-religioase i/sau ornamente. n ce ne privete, dac cu privire la tamga-lele de pe unele stele de piatr, cum snt
cele de la Tecani, Corpaci i Bleteni (,
1968, 176.177; . 3; 1985, 40.43.44;
. IV) mprtim opinia c ele constituiau mai cu
seam simboluri ale puterii, adic un fel de embleme
ale unor regi sau efi de triburi sarmatice, atunci referitor la semnele n relief de pe oglinzi, credem, la fel ca
i ali cercettori, c ele reprezentau deopotriv semne
de proprietate, ornamente i, mai ales, simboluri religioase, nsi oglinzile cu tamga avnd, pe lng funcia
primar, i o semnificaie magico-apotropaic, de a-l
apra pe purttor de forele malefice att pe parcursul
vieii, ct i dup moarte.
Aa cum indic descoperirile de pn acum, semnele
de pe oglinzile sarmatice i chiar de pe cele din mediul dacic snt foarte diferite, unele simple, altele mai
complexe, alctuite din cteva pri componente, mai

des ntlnindu-se litera H dispus orizontal i roata cu


spie, considerat drept simbol solar (Bichir 1973, 107109). n legtur cu soarele snt puse i cercurile cu
proeminene n mijloc, semnele cruciforme, ptratele,
dreptunghiurile, romburile cu laturile drepte sau arcuite, precum i alte tamga-le, atestate mai rar (ibidem;
1975, 99). Aceeai semnificaie avea, credem,
i semnul redat pe reversul oglinzii de la Trueni, pentru care ns, cu tot numrul i varietatea extrem de
mare a tamga-lelor cunoscute n mediul sarmatic, greco-bosporan i dacic, nu am gsit deocamdat o analogie identic i, drept urmare, acest element nu ne poate
ajuta la datarea mai exact a complexului.
n afar de oglinda de metal, alte piese de inventar
descoperite n mormntul de la Trueni care prezint
valoare cronologic snt mrgelele de sticl. Potrivit
tipologiei elaborate de E. Alekseeva, perlele pastilate, cu bazele plate sau convexe, gsite n zona gtului,
aparin tipurilor 72, 75 i 84, iar mrgelele mici, de form oarecum paralelipipedic, recuperate din regiunea
tibiilor, se ncadreaz n tipul 137, din punct de vedere
cronologic toate aceste tipuri de mrgele fiind datate n
secolele II-III e.n. ( 1978, 68.70.71, .
33,20.24.42). La fel ca i pentru oglinda cu tamga,
cele mai apropiate analogii pentru perlele de sticl
descoperite mormntul de nhumaie de la Trueni se
gsesc n complexele funerare sarmatice de epoc roman, cum snt cele de la Bocani ( 1960, 345352), Pacani ( 1985, 34.43; . V,11), Alcedar
( 1989, 164.166; . 3,5) .a. De remarcat
c descoperirile sarmatice citate reprezint necropole
sau morminte izolate plane, fr tumuli, datate ntr-o
faz mai trzie a culturii sarmatice, n general n secolul
II ( 1990, 65-67.77.78) sau, mai curnd, n a doua
jumtate a secolului II e.n. prima parte a veacului
urmtor (Bichir 1993, 164; Kurciatov, Bubulici 1997,
230-232). Aceleiai categorii de monumente funerare
netumulare aparine, foarte probabil, i complexul sarmatic de pe cursul mijlociu al Bcului cercetat de noi.
Dar, n stadiul actual al cunotinelor noastre, nu putem
preciza dac acest mormnt constituie o descoperire
izolat sau face parte dintr-un grup de morminte ori
chiar dintr-o necropol mai mare, problema respectiv, precum i altele, la fel de importante, urmnd s-i
gseasc rezolvarea prin investigaiile arheologice viitoare.

Dup cum au remarcat i ali cercettori (Brc 2006, 139), de multe ori mrgelele descoperite n complexele sarmatice, cu
regret, nu snt publicate corespunztor, cu descriere amnunit i ilustraie de calitate, din care cauz tipurile lor nu pot fi
ntotdeauna determinate exact.

Un mormnt sarmatic descoperit la Trueni

185

Bibliografie
Brc 2006: V. Brc, Istorie i civilizaie. Sarmaii n spaiul est-carpatic (sec. I a.Chr. nceputul sec. II p.Chr.) (Cluj-Napoca
2006).
Bichir 1972: Gh. Bichir, Sarmaii la Dunrea de Jos n lumina ultimelor cercetri. Pontica 5, 137176.
Bichir 1973: Gh. Bichir, Cultura carpic (Bucureti 1973).
Bichir 1993: Gh. Bichir, Noi date cu privire la ptrunderea sarmailor n teritoriul geto-dacic (I). SCIVA, t. 44, nr. 2, 1993,
135169.
Bichir 2000: Gh. Bichir, Oglind. In: Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei. Vol. III (Bucureti 2000), 226
227.
Bloiu 1975: C. Bloiu, Necropola din secolul al IV-lea e.n. de la Lecani (jud. Iai). AM VIII, 1975, 203280.
Grosu 1995: V. Grosu, Sarmaii n spaiul geto-dacic rsritean, AM XVIII, 1995, 133186.
Ioni 1982: I. Ioni, Din istoria i civilizaia dacilor liberi. Dacii din spaiul est-carpatic n secolele II-IV e.n. (Iai 1982).
Kurciatov, Bubulici 1997: S. Kurciatov, V. Bubulici, Necropola de la Bdragii Vechi i problema fazei finale a culturii sarmatice. In: Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu 1997), 220234.
Preda 1986: C. Preda, Tipar de lut pentru turnat oglinzi cu tamga descoperit la Buria-Peri (jud. Prahova). SCIVA, t. 37, 1986,
nr. 4, 341344.
1978: .. , . , . 1-12, I ( 1978).
. 1992: .. , .. , .. c,
- . .: x
( 1992), 149159.
1985: .. , (
). 1979-1980 . ( 1983), 2852.
1990: .. , - (
1990).
2003: .. , K- (O 2003).
1975: .. , .
( 1975).
1989: .. , II-III . .. . . 1984 . ( 1989), 163179.
, 1968: .. , .. ,
. .: , ( 1968), 173180.
1975: .. , . , . 5 ( 1975).
1959: .. , ( 1959).
1960: .. , - I .. 89 (
1960).
1963: .. , . 4, 1963, 5861.
2001: .. , - ( 2001).

Vlad Vornic, doctor n istorie, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine
a Moldovei, bd. tefan cel Mare, 1. MD-2001 Chiinu, Republica Moldova.
Sergiu Tabuncic, doctor n istorie, Institutul de Istorie, Stat i Drept, str. 31 August 82, MD-2012, Chiinu,
Republica Moldova

, , ,

Complexul rupestru de cult Holercani Marcui. Cercetrile efectuate n complexul rupestru aflat ntre Holercani i
Marcui, raionul Criuleni, pe partea dreapt abrupt a vii Nistrului, au permis s fie identificate urme evidente de utilizare
n calitate de schit clugresc. Limita superioar de funcionare a acestui complex, dac e s lum n consideraie unica
prob radiocarbonic, poate fi conturat n limita nceputului secolului XV. Aceast datare este n concordan i cu datele,
privind tehnica amenajrii interne a cheliilor i bisericii, care se caracterizeaz prin ascetizm arhitectural. Merit atenie i
varietatea larg de cruci, cioplite n perei, precum i nmormntarea efectuat n podeaua bisericii.
,
, .
, , XV .
,
. .
The cultic cave complex of Holercani Marcautsi. The exploration of the cave-formation complex between villages Holercani
and Marcautsi, Criuleni district, situated on the steep slope of the Dniester Valley revealed the presence of monastic shelter in
the past. The monastic shelter was active until XV century according to the single radiocarbon dating. The ascetic technique of
the architectural design of cells and church is in the accordance with the obtained dating. The series of crosses and interments
in the church represent a special interest.
Key words Moldova, right bank of the Dniester Valley, Holercani-Marcautsi, beginning of XV century, cave monastic shelter



.
..
,
. 80- . .
.

,
, . ,
, . . ,

.. .

, Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 186-207


.
1989 . . . , . , . , . , . , . .
.
.
. (1997)
Un schit rupestru
necunoscut Holercani-Marcui.
2006 . Eneada,
.. . , . ,
, .


,

( 2007).

,
1,5 . 2,1 .
(. 1).

. -
100
. ,
,
. , 15- ,
.
.
, , , .
,
12 . 13,2 ,
,
25 .

.
,
, . , .

, , .


,
.
,
.

,
.
5-6- (. 2),

187

,
.
,
(. 3).

1/3.
. .
54 , 2,5-1,7 .

1 , 1,1 .
2,5
,
, 1,3 . ,
1,2-1,3 ,
1- ,
.
40- . ,
, 20 .
.
-
.
.
4 .
. 1,7 .

2 , 1,1-1,2 .
.
,
1-1,5 ,
1,5-2 .
, , ,
.

.
1,5 , .
. -
,
.
2 ,
2,4 .

188

, ,

. 1. -, .

1,3 . , ,

. ( ),
1 , .
,
, 2015 , 30-35 . .
4 .
: , ,
, , (. 4).
, , 2 .

3,5 . , 2 ,
2,3 .
1,2 . 1,2 .
- .
-

.
75 , ,
60 . .

.
6 , 3,5 4,5 ,
2-2,2 .
28 ..
. .
, ,
. , ,
. -

, ,
. ,
, , . , .

189

. 2. -. .

,
,
,
-. 4,84 . 1,7 1,5 . ( )
(). ,
, .

21510540-60 , -
.
, -

.
. /5-6, . /5-6.
.

, . 95 ,
170 . 170
. ,
130 ,
.
7-8
, 8 . . ,

190

, ,

2 . 50
( ),
10 , 7 . -,
.

, , ,
120
26 . 10107 .
120 .
, 120 ,
,
. 57 2,5 .
1,5
, -
. ,
, .
120
.

- 13565 ,
30-37 .
,
,
. 100 , 90
, 70 .
,
.
3 , , , 1,2 .
,

65
. , 1,2-1,4 , 1,6 .
40 .

,
.

. 58 , 15 , 2 , .
- .
. -


40 . . 15 ,
1,5 . , 80 -
4 .

1696 , 24 .
. 6,
25 , 30 .
37 .
2,5-5 , 3-4 ,
8-10 . . ,
- .
5
3 40
.
4,5
2,5 .
, 1 , 606030 ,
.
, ,
, .
45 , 50 , 20 .
,
, , , .
.
(. 5) , 18 ..
, ( 5-5,5
), .
1,1-1,3 , 0,9-1 . ,
,
.
, . - .
, 80 135
,
. .

191

. 3. -. .

80 ,
100-120 , 55 .
180 ,
35 . 52 20 .
.
1424 . , ,
.
-

. .
7 , 3 ,
5,5 . -,
8 .
.
3,7 ,

192

, ,

9 .. , 155 ,
85-90 ,
140 . , .

. 1,5
,
6-7 , 8 . 40 , 85 17 ,
.
, 50-
, . , ,
. 8 ,
50 .
, , , .
, ,
. 1 , 2 1,1
.
1- .
. 12-15

,
, .
,
- .
,
,
,
. , , , .
12,5 ,
4 , 1,2-1,8 .
52 .. ,
,
2 .

.
, .
, -

- ,
.
,
,
, (. 6-7),
.
. , ,
, , ,
2,5 .
.
. , .

.
,

, . ,
. - ,
.
- 1.
5-7 , 4 .
52,8

,

. 1,8-2 .
, . , ,
. , 1,7-1,8 ,
.
1,751,5 22 .
,
,
. 1-1,2 . ,
.
, , 2,5 .

, .

193

. 4. -. . 1 ;
2 ; 3 ; 4 ; 5 .


,
. , ,
- ,
.
1,2-1,35 . ,

1,5-2 . - ()

.

( -

194

, ,

). ,
, .
8 (. /1-8).
, ..
. 2 (. -/5).
(. 8,I) .
/4 (. 8,III), :
1.
, , , 10-15 ;
2.

, . 3-5
6, 7
. 4-5, ;
3.
, ,
, 8-18 ;
4.

, ,
, . 1-6 7 . 3-4;
5.
, , ,

, 25 .

;
6.
, (. 2-5 . 6), 12 ;
7.
, .
50 .
.

.
, ,
.
,
, .

(. 8,II). ( )
, 2-4 . 30 , ,
,
, 70 .
.
(- ?).
.
. , ,
.

. ,
. . ,
, - . ,
-.
,
.
(. 9),
, . 217
, 50 , 35
. , , . , 5- ,
, 20 .

. 5012 ,
3513 .
15 .
, , 12 .
50-60 ,
22-25 .
, .
.
, ,
12-157 ,

.

195

. 5. -. .



, .
.
. .. ,

. , , , .
.
. ,
, ,
. -

- ,
.

, .
,
, , ,
.
,
.
. ,

, ,
. 1 (. 10,9),
70 ,
9
18 .
2,5-3 . .
9 18 .

196

, ,

,
23 , 1,5 ,
7,7 9,5 .
.
, 10 ,
.
43 , 33 .
(. 10,2).
, . ,
,
, .
4 .

, V-
(. 10,1)
X- (. 10,4).
, , 1 1 .
2319 . ,
V- .
, , 16 ,
6-7 . , 45.
16 22
, 4 5 .

, 46 .
, . (. 10,5-6).
, ,
3-3,5 . , 2 . , .
,
, 8-9 ,
, , 6 . 22 ,
19 . 25 ,
23 .
, , . ,
,
, -

(. 10,7). 3 .
29 . ,
, 16 , 5 ;
3,5 6 , 8 ; 5 ,
5,2 ; .

. ,
,
(. 10,8) 0,6
1-1,5 . 4,5 ,
3 .
19,520 . 3 .
, .
25
(.
10,3). 2020 ,
2 .

. .
5,5 ,
3,5 7,5 .
7 , 5-5,5 8 .
.
5 , 6 8,5 ,
3 , 8 , 14,5 , 0,5
. , .

.

, ,
. 20 . , ,
9 .
,
.

,
. 4-5
, 2 , .
25 .
. ,

197

. 6. -. .

,

.
,
-. .
: -

.
, . .
. .
,
, ,
,
.

198

, ,


, . ,
,
,

. .
-
, , .

.
(
) 25 ,
40 .
, , .
,
. , . ,
, ( ) ,
.
,
-.
,
.

,
50 ?
, .

, ,
. ,

.
(
) (

)


.
.
, ,
.
8 , , -
.
, , . ,
.
, -

.
,
,
. , .
,
0,4-1- . .
. ,
, .
.
, .

. ,

,

,
. , ,
- ( ,
). ,
-

199

. 7. -. .

,
,
.
, , , ,
( 1987, 9-14).

,
, ,
.
, ,
,
, . . ..

(1985, 46),
,
, ,
. , ( 1969, 35-37.114-117),
. , ,

, .
,
XIII . ( 1892; Puiu
1919)? ,
-

200

, ,

, ,

. , ,
.
,
,
.
, , - .


, ,
IV . ,
.
, .
VII .
, , ,
( 1998, 10-29).

XI .
.. ,

( 1997, 10). -
,

( )
? ,
X . (athos.juxpo.
com 2008). ,
,
- . ,
XII XIII .

( 2006, 72-73, . 9),


.
XIII XIV . ( 1998,
26-27). , , .
2,
3,
4, ,
, , , . , ,

,
.

XIV ., .
,
XV .
( 1998, 25) ,
. ,
XV .
.
5, ,
.
-
,
, . , -

,
- .
3
1317 . , 1385 .,
1389 .
4
1349 .
,
.
5
XIV XV .
2

,

, . ,
, .
, , ,
, .

, , . ,

( 1997) (
2007), ,
. ,
5-10
. , ,
53,24,3 , - 4,14,72 , -

201

- 4,93,32,1
- 4,92,22,1 (
1997, 25.41.60.86-87).
- 63, -4,52-2,2 .
,
,
, . . (
), -. 19 ., ,
, , .
, , ,

-
.
, .
,
-

. 8. -. C . I
. /1-9; II . -/5; III . /4 (
). 1 ; 2 ; 3 ; 4
; 5 ; 6 .

202

, ,

.
. . ( 1997, 41).
. ,
.
8 ..

, .
. . ,
,
, ( 1997,
60-64, . 251), ( 1997, 33,
. 135-136)
. .
, , ,
. , ,
, ,
. , .

.

. , ,
,

. ..
1420 20
( 13900)6.
,
1390 1440 .
-



. , ,

. ,
.


XV .
XIV .

. ,
,
, , ,
( 1997, 5).

35-50, . , -
( 1998, 45-46),
1,8-2,3
. XV .
,
,
5 ( 1998).
,
XVII . .

.
, , , ,
, .
,
, .
-

. , .

. 9. -. .

203

204

, ,

,

,
,
, ,
, -
, , ,
XV .

12 . ,
, ,
.
,
,
.

,

. , ,
.

,
,
.

.
. ,
.
:
; ;
;
,
(. 11). , ,
,
,
. , , .
7 .. .



. ,
, . . .
, IX . -
, ,
( 2007,
. VII). , , ,
. , .
, , , ,
,
, - .
1446 . ,
(1523), (1574), (1602-1603),
(1748) (1761) (Nicu 1991,
t. I 325,437; t. II 22.58.185.325). ,
,
,
.
- . , . 7, 20 . ,

1609 .
. ,
( 1919; Puiu 1919;
Bzgu 1997; Ilvichi 1999; Ghimpu 2000; Locauri
sfinte ... 2001).

205

. 10. -. .

206

, ,

. 11. -. .


(Ilvichi 1999, 41) ( 1910, 538).
, , . , -

207

,
. -

.

Athos 2008: http://Athos.juxpo.com.


Bzgu 1997: . Bzgu, Mnstirile rupestre din bazinul fluviului Nistru artere de rspndire a cretinismului. Sud-Est, nr.
4/30 (Chiinu 1997), 1019.
Bzgu, Sinhani 1997: E. Bzgu, T. Sinhani, Un schit rupestru necunoscut Holercani-Marcaui. Sud-Est, nr. 4/30 (Chiinu
1997), 8689.
Ghimpu 2000: V. Ghimpu, Biserici i mnstiri medievale n Basarabia (Chiinu 2000).
Locauri sfinte din Basrabia 2002: Locauri sfinte din Basrabia, Ediia I (Chiinu 2002).
Nicu 1991: V. Nicu, Localitile Moldovei n documente i cri vechi. T. I, II (Chiinu 1991).
Puiu 1919: V. Puiu, Mnstirile din Basarabia: Revista Societii de Arheologie i Istorie bisericeasc din Chiinu, V-XI
(Chiinu 1919).
2007: . , (IV-XIV .) ( 2007).
1892: .. , . (- 1892).
1969: .. , XV-XVII . ( 1969).
1998: .. , . .: (- 1998), 2427.
2007: .. , -
2006 . Arhiva MNAIM (Chiinu 2007), 12 ., 20 .
1919: . , .
: Revista Societii de Arheologie i Istorie bisericeasc din Chiinu (Chiinu 1919).
1997: .. , ( 1997).
2006: . , i i i (XI
XIII .) (ii 2006).
1985: .. , ( 1985).
1910: . . . 14. i (-
1910).
1987: . , ( 1987).
1998: .. , - -
.: (- 1998), 4546.
2006: .. , ( 2006).
, , , , ,
. 1, D-2001 , ; covalenco@bk.ru
, - Eneada, . 24, D-2012 ,

, , . 31 121-, D-2012 ,

MONEDE MEDIEVALE MOLDOVENETI DIN COLECII PARTICULARE (I)

Lili DERGACIOVA, Chiinu

The article at hand portrayed a collection of medieval Moldovan coins dating from the period of the end of the 14th to the
beginning of the 16th century. The collection is in private property and consists of 89 specimen (6 double-grosh, 19 grosh und
64 half-grosh), which have been discovered in the area between Prut and Dnjestr in recent years.
14. 16. .
89 .
: 6 , 19 64 .
- .
Der vorliegende Bericht stellte eine Sammlung mittelalterlicher moldauischer Mnzen aus einem Zeitraum vom Ende des 14.
bis zum Anfang des 16. Jahrhunderts dar. Die Mnzsammlung befindet sich in Privatbesitz und besteht aus 89 Exemplaren
(6 Doppelgroschen, 19 Groschen und 64 Halbgroschen), welche in den letzen Jahren im Zweistromland zwischen Prut und
Dnjestr entdeckt wurden.
Key words Numismatics, Middle Ages, Moldova, Coins.

n articolul de fa snt prezentate mai multe monede


moldoveneti din secolele XIV-XVI. Monedele au fost
gsite n interfluviul Prut-Nistru n ultimii ani i provin dintr-o colecie particular1. Cteva exemplare au
fost publicate de ctre A. Gorodenco in revista Labirint
( 2001; idem 2001a).
n general snt aduse la cunotin 89 de piese monetare, reprezentate prin dubli groi, groi i jumti
de gro.
Emisiunile monetare snt atribuite domnitorilor Moldovei: Petru Muat (1375-1392/94) (ultimele emisiuni)
1 gro;
Petru Muat/tefan Muat (1392/94-1399) 1 gro;
Alexandru cel Bun (1400-1432) 4 dubli groi, 3
groi, 56 jumti de gro;
Emitentul nedeterminat (tipul cruce cu brae egale)
1 semigro;
Ilia I i tefan al II-lea (1436-1442) 2 dubli groi;
tefan al II-lea (1433-1435, 1442-1447) 1 jumtate
de gro;

tefan al III-lea cel Mare (1476-1504) 8 groi, 2


jumti de gro;
Bogdan al III-lea (1504-1517) 4 groi;
Stefan al IV-lea (1517-1527) 2 groi.
Patru exemplare monetare reprezint emisiuni independente ale cetii Asprocastro (sau Cetatea Alb).
Catalogul monedelor2
Petru Muat (1375-1392/94)
Tipul cu dou flori de crin. Gro.
Nr. 1. AE, 19 mm, 0,67 g,
Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la stnga semiluna, la dreapta o ramur cu patru globule. ntr-un cerc
perlat extern legenda direct: AIVO
Rv. Scut despicat: I trei grinzi orizontale, II dou(?)
flori de crin. ntr-un cerc perlat extern legenda direct:
VIEN
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 173-348 var.

Colecia numismatic aparile domnului A. Tocmacov. Pe aceast cale aduc cele mai sincere mulumiri pentru permisiunea
de a publica materialul.
2
Fiecare emisiune monetar este structurat dupa greutate: de la mai grele la mai uoare.
1

Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 208-217

Monede medievale moldoveneti din colecii particulare (I)

209

Nr. 5. AE, 14,0 mm, 0,39 g,

Petru Muat (1375-1392/94) sau tefan Muat


(1392/94-1399)
Tipul cu dou flori de crin. Gro.
Nr. 2. AR-AE, 17 mm, 0,80 g, , discul monetar
gurit, baterea dubl.
Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la stnga semiluna, la dreapta rozeta cu cinci petale. Legenda circular
aproape complet tears: IW(?)A(?)I
Rv. Scut despicat: I trei grinzi orizontale, II dou(?)
flori de crin. ntr-un cerc perlat extern legenda:
IO(?)

Alexandru cel Bun (1400-1432)


Tip I. Gro.
Nr. 3. AE, 18 mm, 0,72 g,
Av. Cap de bour cu stea (?) ntre coarne, din bot
iese spre stnga un lujer cu floare de crin, la dreapta
rozet cu cinci globule. Legenda n cercul extern:
DRVS
Rv. Scut despicat: I trei grinzi, II dou (?) flori de
crin suprapuse. ntr-un cerc perlat extern legenda:
SMOLDA
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 356-367.

Tip II. Jumtate de gro.


Av. Cap de bour cu stea din ase petale ntre coarne,
la dreapta rozet, la stnga semiluna (nu se vede).
Rv. Scut despicat: I trei grinzi, II ase-apte (neclar)
flori de crin. Deasupra scutului un coif.
Lit.: Buzdugan .a. 1977, nr. 376 var.
Nr. 4. AE, 14,5 mm, 0,4 g,

Tip III. Groi.


Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la dreapta rozet, la stnga semiluna. Legenda ntr-un cerc perlat
extern.
Rv. Scut despicat: I trei grinzi, II cinci flori de crin.
La dreapta scutului o semilun. Legenda ntr-un cerc
perlat extern.
Lit.: Buzdugan .a. 1977, nr. 382.
Nr. 6. AR, 17,8 mm, 0,66 g,
Av. NEALEXANDRI
Rv. +WDMAVIENSIS
Lit.: 2001a, 4, nr. 2.

Nr. 7. AR, 1,65 mm, 0,59 g,


Av. +MONEALEXANDRI
Rv. +WDMOLDAVIENSIS

Tip III. Jumti de gro.


Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la dreapta rozet, la stnga semiluna.
Rv. Scut despicat: I trei grinzi, II ase flori de crin.
Deasupra scutului o rozet cu cinci globule.
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 385 var.

210

Lili Dergaciova

Nr. 8. AE, 11,0 mm, 0,17 g,

Nr. 9. AE, 11,0 mm, 0,17 g,

Nr. 10. AR, 0,96 mm, 0,30 g,


Av. C.m.s.
Rv. Scut despicat: I trei grinzi, II trei flori de crin.
Deasupra scutului o rozet cu cinci globule.
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 387 var.; 2001,
11, nr. 11

Nr. 13. AR, 22 mm, 1,05 g,


Av. +EALEXA...RI
Rv. La stnga scutului un T. +WDMOLDAVIIS
Lit.: 2001, 4-6, nr. 1; Luchian .a. 1977,

Tip IV. Dubli groi.


Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la dreapta rozet, la stnga semiluna. Legenda ntr-un cerc perlat
extern.
Rv. Scut despicat: I trei grinzi, II ase flori de crin.
Cap de bour suprapus sus pe scut. La stnga scutului
diferite sigle. Legenda ntr-un cerc perlat extern.
Nr. 11. AR, 21,5 mm, 1,15 g,
Av. +MALEXDI
Rv. La stnga scutului I. +WDOADAVIEN(?)SIS
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 390-404.

Nr. 12. AR, 22 mm, 1,00 g, , discul monetar


gurit.
Av. +MO...EANDRI
Rv. La stnga scutului I. +OLAVIENSIS
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 403.

nr. 406 var.


Nr. 14. AE, 21 mm, 1,01 g,
Av. +RI
Rv. La stnga scutului o semilun. +DENS
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 392.

Tip V. Jumti de gro.


Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la dreapta rozeta, la stnga semiluna.
Rv. Scut despicat: I trei grinzi, II apte flori de crin.
La dreapta scutului sigla A.
Lit.: Iliescu 1970, 28; Luchian .a. 1977, nr. 418.

Monede medievale moldoveneti din colecii particulare (I)

Nr. 15. AE, 13,7 mm, 0,85 g,

Nr. 23. 12,213,0 mm, 0,58 g,

Nr. 16. AE, 14 mm, 0,80 g,

Nr. 24. AE, 14,0 mm, 0,57 g,

Nr. 17. BI, 14,8 mm, 0,69 g,


Lit.: 2001, 11, nr. 6

Nr. 25. AE, 15,2 mm, 0,56 g,


Lit.: 2001, 11, nr. 5

Nr. 18. AE, 15,5 mm, 0,67 g,


Lit.: 2001a, 5, nr. 4.

Nr. 26. AE, 14,8 mm, 0,55 g,


Lit.: 2001, 11, nr. 7

Nr. 19. AE, 14,5 mm, 0,67 g,

211

Nr. 27. AE, 15,3 mm, 0,54 g, , regravarea tanei.


Lit.: 2001, 11, nr. 3

Nr. 20. AE, 15,8 mm, 0,63 g, , regravarea tanei.


Lit.: 2001a, 5, nr. 5.

Nr. 28. 15,0 mm, 0,53 g,

Nr. 21. AE, 14,8 mm, 0,62 g,

Nr. 29. AE, 15,3 mm, 0,52 g,

Nr. 22. AE, 16 mm, 0,6 g,

Nr. 30. AE, 1316 mm, 0,51 g,

Nr. 31. 11,513,5 mm, 0,50 g,

212

Lili Dergaciova

Nr. 32. AE, 1214 mm, 0,43 g,

Nr. 38. AE, 16 mm, 0,72 g,

Nr. 33. AE, 13,715,0 mm, 0,42 g,

Nr. 39. AE, 14,015,5 mm, 0,63 g,


Nr. 34. AR, 15 mm, 0,24 g,

Nr. 40. AE, 14,015,0 mm, 0,58 g,


Nr. 35. AE, 15,5 mm, 0,31 g,
Av. C.m.s.
Rv. Deasupra scutului un semn ilizibil.
Nr. 41. AE, 11,513,5 mm, 0,58 g,

Nr. 36. AE, 14,5 mm, 0,82 g,


Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la dreapta rozeta, la stnga rozeta.
Rv. Scut despicat: I trei grinzi, II apte flori de crin.
La dreapta scutului sigla A.

Nr. 42. AE, 14,5 mm, 0,48 g,

Nr. 43. AE, 13,5x14,5 mm, 0,47 g,

Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la dreapta rozeta, la stnga semiluna.
Rv. C.m.s. Fr sigla A.
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 425.

Nr. 44. AE, 14 mm, 0,43 g,


Lit.: 2001a, 5, nr. 6.

Nr. 37. AE, 16 mm, 0,75 g, , regravarea tanei;


discul monetar gurit.
Nr. 45. AE, 12,5x15 mm, 0,35 g,

Monede medievale moldoveneti din colecii particulare (I)

Nr. 46. AE, 9,0x10,5 mm, 0,13 g,

Nr. 54. AE, 12,8x14,0 mm, 0,77 g,

Av. C.m.s.
Rv. Cu trei flori de crin n scut.
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 431.

Nr. 55. AE, 14,6 mm, 0,66 g,


Lit: 2001, 11, nr. 8.

213

Nr. 47. AE, 17,515,5 mm, 0,47 g, , regravarea


tanei.
Nr. 56. AE, 12,0x14,0 mm, 0,47 g,

Nr. 48. AE, 11,5x10,5 mm, 0,40 g,


Nr. 57. AE, 13,5 mm, 0,36 g,
Lit: 2001a, 5, nr. 7.
Nr. 49. AE, 11,0 mm, 0,27 g,

Nr. 50. AE, 11,8 mm, 0,22 g,


Lit: 2001, 11, nr. 9.

Nr. 51. AE, 11,8x10 mm, 0,18 g,

Nr. 52. AE, 7,0x9,5 mm, 0,07 g, , discul monetar


gurit.

Tip nedeterminat. Jumti de gro.


Av. C.m.s.
Rv. Cu sau fr sigla A la dreapta scutului.
Nr. 53. AE, 13,2x15,0 mm, 0,84 g,

Nr. 58. AE, 15,2 mm, 0,35 g,


Rv. Redat n negativ.
Lit: 2001, 11, nr.2

Nr.59. AE, 10,5 mm, 0,23 g,

Nr. 60. AE, 9,012,5 mm, 0,20 g,

Av. C.m.s.
Rv. Pe scut nu se vede cte flori de crin snt reprezentate.
Nr. 61. AE, 12,2 mm, 0,53 g,

214

Lili Dergaciova

Nr. 62. AE, 12,3 mm, 0,37 g,

Nr. 63. AE, 11,0 mm, 0,32 g,

Nr.68. AE, 14,0x15,0 mm, 1,81 g,


Rv.

Nr. 64. AE, 14,0x12,0 mm, 0,34 g,

Emitentul nedeterminat. Poate s fie i Alexandru cel


Bun.
Jumtate de gro.
Nr. 65. AE, 14,0 mm, 0,58 g,
Av. Cap de bour, la dreapta semiluna, la stnga nu
se vede.
Rv. Scut cu mai multe grinzi heraldice. Regravarea
tanei ?

Emitentul nedeterminat.
Tipul: Cruce cu brae egale. Jumtate de gro.
Nr. 66. AE, 15,0 mm, 0,45 g,
Av. Cap de bour, stea ntre coarne, la dreapta rozeta
cu cinci globule, la stnga semiluna.
Rv. Cruce cu brae egale, n cantoane: I coroana, II
coroana, III stea, IV semiluna.
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 465.

Emisiunile Asprocastron.
Tip I.
Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la dreapta rozeta, la stnga semiluna.
Rv. Cruce cu brae egale. Legenda circular direct.
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 573-574.
Nr.67. AE, 16,0 mm, 2,10 g,
Rv.

Tip II.
Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la dreapta rozeta, la stnga semiluna.
Rv. Cruce cu brae egale, cu cte o globul ntre brae. Legenda inversat.
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 575.
Nr. 69. AE, 15,5 mm, 1,24 g,
Rv.

Nr. 70. AE, 15,5 , 1,40 ,


Rv.
Lit: 2001, 11, nr.1

Emisiuni ale lui Ilia I i tefan al II-lea (domnie


asociat 1436-1442).
Dubli groi.
Nr. 71. AE placat, 19,5 mm, 1,40 g,
Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la dreapta rozeta,
la stnga semiluna. Legenda circular: OIWOD
Rv. Scut despicat: I trei grinzi, II apte flori de crin.
Deasupra scutului o coroan deschis, la dreapta scutului buzdugan, la stnga P. Legenda circular: NVSWOI
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 505-506.

Monede medievale moldoveneti din colecii particulare (I)

Nr. 72. AE, 21,0 mm, 1,15 g, , discul monetar


gurit.
Av. C.m.s. +ALEO
Rv. C.m.s. ase flori de crin, sigla P aproape nu se
vede. MELON(?)
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 505-506 var.

215

Nr. 75. AR, 14,5 mm, 0,83 g,


Av. +MONETAMOL...E
Rv. +STEFANVSVOIE

Nr. 76. AR, 1,38 mm, 0,82 g,


Av. MONETAMOL
Rv. +STEFANVSVO

Emisiune a lui tefan II-lea (1433-1435, 1442-1447).


Emisiune cu cruce pe revers. Jumtate de gro.
Nr. 73. AR, 14,8 mm, 0,27 g,
Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la dreapta rozeta, la stnga semiluna.
Rv. Scut despicat: I trei grinzi, II ase-apte flori de
crin (?). In scut un punct, deasupra scutului o cruce, la
dreapta scutului un semn ilisibil.

Emisiuni ale lui tefan cel Mare (1457-1504).


Tip I (1457-1476). Groi.
Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la dreapta semiluna, la stnga rozeta. Legenda circular.
Rv. Scut despicat: I cruce cu brae egale deasupra
unei rozete, II trei grinzi. Legenda circular.
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 610-612; Oberlnder-Trnoveanu 2005, nr. 29-84.
Nr. 74. AR, 15,0 mm, 0,92 g,
Av. ONETAMOLDAVI
Rv. +STEFANVSVOIEVODA
Lit.: 2001a, 6, nr. 10.

Nr. 77. AR, 14,5 mm, 0,80 g,


Av. +MONETAMOLE
Rv. +STEFANVSVOIE

Nr. 78. AR, 14,0 mm, 0,75 g,


Av. ONETAMOLD
Rv. +STEFANVSVOA

Tip I (1457-1476). Jumtile de groi.


Av. Cap de bour cu stea ntre coarne, la dreapta semiluna, la stnga rozeta.
Rv. Scut despicat: I cruce cu brae egale deasupra
unei rozete, II trei grinzi. La dreapta sau la stnga scutului o semilun.
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 624-626; Oberlnder-Trnoveanu 2005, nr. 93-113.
Nr.79. AR, 10,0 mm, 0, 74 g,
Rv. La stnga scutului semiluna.
Lit.: 2001a, 6, nr. 8.

Nr.80. AR, 11,0 mm, 0,40 g,


Rv. La dreapta scutului semiluna.
Lit.: 2001a, 6, nr. 9.

216

Lili Dergaciova

Tip II (1476-1504). Groi.


Av. C.m.s.
Rv. Cruce dubl in scut.
Nr. 81. AR, 14,7 mm, 0,7 g,
Av. +MONETAMOLDAV
Rv. +STEFANVSVOIEO
Lit.: 2001a, 6, nr. 11; Luchian .a. 1977,
nr. 720-721; Oberlnder-Trnoveanu 2005, nr. 207.

Nr. 85. AR, 19,0 mm, 0,70 g, , discul monetar


gurit.
Av. +I
Rv. + I

Nr. 82. AR, 13,8 mm, 0,46 g,


Av. +MONET...OMV
Rv. +STEFANVSVOIE
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 694; Oberlnder-Trnoveanu 2005, nr. 254.
Nr. 86. AR, 19,0 mm, 0,62 g, , discul monetar
gurit.
Av. +IW
Rv. +I
Nr. 83. AE argintat, 14,9 mm, 0,25 g, , fals de
epoc.
Av. +MO...ETA...OVIE
Rv. +STEFANVSVOIVO

Emisiuni ale lui Bogdan al III-lea (1504-1517).


Tip I. Groi.
Av. Cap de bour, stea ntre coarne, la dreapta rozet
din ase globule unite, la stnga semiluna. Legenda circular n limba slavon.
Rv. n scut cruce patriarhal avnd brae terminate
prin ancore. Legenda circular n limba slavon.
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 743.
Nr. 84. AR, 19,2 mm, 0,86 g,
Av. +IW
Rv. +I

Nr. 87. AR, 19,0 mm, 0,52 g, , discul monetar


gurit.
Av. +IW
Rv. +I

Monede medievale moldoveneti din colecii particulare (I)

Emisiuni ale lui tefan al IV-lea (1517-1527).


Tip b. Groi.
Av. Intr-un scut stilizat capul de bour cu stea ntre
coarne, la dreapta rozet, la stnga semiluna. Legenda
circular n limba slavon.
Rv. Scut stilizat ca pe avers, avnd o cruce patriarhal
cu brae ancorate. n pri cte o rozet. Legenda circular n limba slavon.
Lit.: Luchian .a. 1977, nr. 768-770.
Nr. 88. AE argintat, 20,0 mm, 0,90 g, , discul
monetar gurit.
Av. +IW
Rv. +

Nr. 89. AE argintat, 20,0 mm, 0,66 g,


Av. +IW
Rv. +

217

Cum reiese din catalogul monetar, piesele prezentate


acoper aproape toat perioada emisiunilor monetare
independente moldovenesti: de la ultimile emisiuni ale
lui Petru Muat (1375-1392/94) pn la tefan al IV-lea
(1517-1527). Lipsesc piesele din perioada zbuciumat
de la mijlocul secolului al XV-lea.
Primele dou piese monetare (groi, nr. 1-2) snt atribuite lui Petru Muat (1375-1392/94) i Petru Muat/
tefan Muat (1392/94-1399). Ambele monede snt n
stare de conservare foarte proast i nu pot fi identificate mai precis. De fapt, groi moldoveneti din secolul
al XIV-lea ptrund pe teritoriul intrefluviului pruto-nistrean foarte rar. Situaia se schimb n timpul domniei
lui Alexandru cel Bun (1400-1432). Arealul patrunderii monedei moldoveneti se lrgete vdit n direcia
estului. Dup reforma lui monetar din anul 1408, in
circulaie se semnaleaz deja monede n trei nominaluri: dubli groi, groi i foarte des jumti de gro.
Perioada de dup moartea lui Alexandru cel Bun n
general nu se deosebete prin monedele batute, ci prin
emiteni multipli i emisiuni variate. Practic cele mai
reuite emisiuni snt cele ale lui Ilia i tefan al IIlea (domnie asociat, 1436-1442). Urmatoarea grup in
colecia noastr const din groi i jumti de groi ai
lui tefan cel Mare (1457-1504). Snt publicate ambele tipuri i mai multe variante monetare de acest fel.
Urmaii lui Bogdan al III-lea (1504-1517) i tefan
al IV-lea (1517-1527) snt reprezentai prin groi de
calitate mai sczut. ndeosebi groi argintai ai lui tefan al IV-lea.
Dintre cele mai interesante emisiuni monetare moldoveneti avem n colecie patru piese de tip Asprocastro (doua exemplare cu legenda normal i dou cu
legenda retrograd). Considerm c acest tip de monede era btut la Cetatea Alb n perioada de domnie a lui
Alexandru cel Bun.

Bibliografie
Buzdugan .a. 1977: G. Buzdugan, O. Luchian, C. Oprescu, Monede i bancnote romneti (Bucureti 1977).
Iliescu 1970: O. Iliescu, Moneda n Romnia (Bucureti 1970).
Oberlnder-Trnoveanu 2005: E. Oberlnder-Trnoveanu, Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui
tefan cel Mare (1457-1504). O analiz critic. Cercetri numismatice IX-XI (Bucureti 2003), 299384.
2001: .. , () . Labirint 1
( 2001), 813.
2001a: .. , . Labirint 2 ( 2001), 46.

Lili Dergaciova, Centrul Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural, Academiia de tiine a Moldovei, bd.
tefan cel Mare 1, MD-2001 Chiinu, Republica Moldova; dergaciova.lili@gmail.com

CERCETRI INTERDISCIPLINARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS

Homo

Despre relaia ecologic presupus dintre speciile timpurii ale genului Homo i felide cu coli n form de sabie. Articolul
propune analiza structurii ecologice a comunitii de prdtori care nsoeau speciile umane strvechi, precum i reexaminarea
relaiilor ecologice dintre grupul de prdtori i oamenii arhaici. A fost reexaminat n mod critic ipoteza ocuprii de ctre
oamenii strvechi a niei ecologice de prdtor-consumtor de strv, precum i relaia lor comensalist cu felidele cu colii
n form de sabie, i modelul ecologic al expansiunii umane din Africa mpreun cu prdtorii cu colii n form de sabie din
genurle Megantereon i Homotherium.
,
Homo,
.
,
Megantereon Homotherium.
On supposed ecological relationship between early Homo species and sabertooth cats. The paper proposes an analysis of the
ecological structure of carnivore guild associated with first representatives of the genus Homo and the revision of relationships
between the carnivore guild and ancient man. The hypothesis on hominid scavenging is critically reappraised, as well as the
supposed earlier commensalist relationship of the ancient man and sabertooth predators of the genera Megantereon and
Homotherium, and the model of human dispersion out of Africa facilitated by the ecological relationship with sabertooth
cats.
Abridged English Version
Hominids of the genus Homo are believed to follow an unusual evolutionary direction of scavenger joining the guild of
carnivores (Dunbar 1983; Walker 1984; Blumenschine 1987; Bunn, Kroll 1986; Bunn, Ezzo 1993; Marean 1989; Lewis
1997; Brantingham 1998; Stiner 2002; Brugal, Fosse 2004). Arribas and Palmquist (1999) proposed a model of Homo erectus
dispersal in Eurasia facilitated by the commensal relationship with sabertooth cats Megantereon whitei and Homotherium
latidens. However, the general ecology of scavenging and ecological constraints for a scavenger were never discussed, as well
as biological and physiological constraints that can make the scavenger niche unavailable for hominids.
The common meaning of the guild of scavengers implies the ecological group that includes large-sized terrestrial vertebrate
animals that feed in a significant proportion on carrion and kill remains left by specialized predators. The specialized scavengers,
mostly mammals (hyenas) and birds (vultures, condors, carrion-crows), represent the core of the group of scavengers. However,
many animals lacking the specializations for scavenging may occasionally consume carrion if such an opportunity occurs.
The availability and stability of food resource for large scavengers are defined by two basic factors: the high productivity
of ecosystem and the open landscape that makes the carrion visible and easily available for large animals. Therefore, the
specialized large-sized scavengers evolve in open landscapes of tropical and subtropical latitudes, where the high ecological
productivity can assure a sufficient animal biomass, first of all the biomass of herbivores, and the food object (carrion) may be
easily identified from the large distance (Van Valkenburgh 1989).
Indeed, the emergence of the genus Homo is bound up with the decline of forested area and the extension of dry savanna in
Africa during the Late Pliocene (Bobe, Behrensmeyer 2004; deMenocal 2004). However, the specific physiological peculiarities
of primates (and hominids in particular) should be discussed before estimating the chances of archaic man to enter the guild of
scavengers. The comparatively weak sense of smell is a specific character of primates (including modern man) that distinguish
them from carnivores. The weak sense of smell in ancient Homo must be a serious mal-adaptation in the competition with
scavenging carnivores, which certainly are better equipped for the carrion localization. The sharp eye for carrion identification
is useful for a soaring vulture, but is of little help for a terrestrial scavenger. Therefore, the archaic Homo was inferior to
specialized scavengers in localization and reaching the carrion because of their weak sense of smell and lack of effective
adaptations for fast locomotion. This human mal-adaptation for scavenging niche can not be compensated by stone industry.
The second physiological constraint for archaic Homo to join the carnivore guild is the human mechanism of thermoregulation.
Modern man is characterized by a very high density of sweat glands that distinguish him from the rest of primates (Sarmiento

Revista Arheologic, serie nou, vol. IV, nr. 2, 2008, p. 218-238

Homo

219

1998). The sweat production is an important physiological adaptation that eliminates the excessive heat and prevents the body
overheating (Lupi 2008). Apparently, such mechanism of thermoregulation was very effective and important in the conditions
of hot dry savannas. However, this physiological adaptation of Homo species distinguishes them from carnivores, which lack
the sweat glands. The evaporation of moisture from mouth and tongue surfaces ensures the elimination of excessive heat in
carnivores. This specific way of thermoregulation in carnivores has an important adaptive significance, since the sweat must
disclose the ambushing predator and significantly diminish the success of hunting. The example of modern man is quite
appropriate here, since, according to the viewpoint of Brantingham (1998) and Stiner (2002), modern Homo sapiens is a result
of two-million years evolution in the composition of the carnivore guild. Ancient Homo could be easily disclosed first of all
by ambush predators. Comparatively small-bodied (30-60 kg according to Kappelman 1996) Homo could be an easy target
for many predators of that epoch, and first of all for sabetrooth felids (tab. 1: estimated body mass of Late Pliocene Early
Pleistocene carnivores and predicted optimal body mass of their prey).
The available data on functional morphology of sabertooth cats suggest that those animals were ambushing predators. No
doubts, the small-bodied Megantereon with short and powerful limbs was a forest dweller perfectly adapted for tree-climbing
(Savage 1977; Marean 1989; Lewis 1997; Turner, Anton 1997; Christiansen, Adolfssen 2007). The data on functional
morphology of Homotherium are quite controversial. Comparatively short semiplantigrade hindlimbs and shortened inflexible
lumbar portion of backbone suggest that Homotherium was poorly adapted for fast running and was not able to pursuit the prey
in open landscapes (Ballesio 1963; Marean 1989; Anton et al. 2005). Anton et al. (2005) supposed that H. latidens might be
an open-landscape predator who compensated its low running capability by social hunting behavior. Rawn-Schatsinger (1992)
and Therrien (2005) assumed that Homotherium was a cursorial predator because of its very long forelimbs. The postcranial
and dental specializations of H. latidens suggest that this species was rather an ambush predator, which required a wooded
environment as a necessary condition for a sudden attack and fast killing by shear-bite. The specialized dentition of sabertooth
cats implies some constraints, however, it perfectly adapted for fast killing of prey with minimal energy consumption (Akersten
1985; Turner, Anton 1997; Salesa et al. 2005; Christiansen 2007). Such hunting strategy must be efficient only if the prey is
suddenly attacked from ambush. The long, sharp, but rather fragile upper canines are ill-adapted for a frank pursuing and fight
with prey, being exposed to a high risk of damage. Most probably, Homotherium inhabited riparian woodlands and reeds. The
social behaviour of Homotherium seems to be improbable, since the pack hunting requires an open environment that enables the
visual interaction between members of predator group. The large body size of Homotherium (ca. 160 kg) rules out the cursorial
abilities. Andersson and Werdelin (2003) have noted that the adaptation to cursoriality and large body mass are two mutually
exclusive directions of evolution in Tertiary carnivores. Thus, body mass of a cursorial predator rarely reaches 100 kg, and
larger mammal predators are not able to develop the adaptations to cursoriality. The majority of specialized cursorial carnivores,
like extant canids, hyaenids and cheetah Acinonyx jubatus are far below the 100 kg limit (Andersson, Werdelin 2003).
A group of ancient Homo could be a particularly easy target for the ambush sabertooth predator in riparian reeds, woodland,
or closed forest, since the effectiveness of cooperative defense of Homo should decrease in the conditions of limited visibility.
There are no evidences that hominids were immune to the sabertooth predation or predation of other ambush carnivores. On
the contrary, modern man and even significantly larger gorilla quite often fall a victim of leopard and lion (Fay et al. 1995;
Treves, Naughton-Treves 1999). Lee-Thorp et al. (2000) found that Megantereon and Panthera pardus hunted early Homo
and Australopithecus robustus. The remains of comparatively larger Homo erectus from Zhoukoudian (middle Pleistocene
of China) show numerous tooth marks and other specific damages produced by Pachycrocuta brevirostris (Boaz et al. 2000;
2004).
Therefore, Blumenschines (1987) suggestion that a free ecological niche in the riparian forests could be available for early
Homo sounds improbable. Firstly, the ecological niche of carrion destroyers is not unfilled in the modern riparian forest
ecosystems. This link of the ecological food chain is occupied by small-sized animals, mostly insects and other invertebrates,
and there is a fossil evidence for that from Laetoli (Northern Tanzania). Kaiser (2000) reports the specific damage of fossil
bones from Laetoli produced by, most probably, termites. Secondly, the main obstacle for large bodied scavengers in the
forested ecosystems is the difficulty in carrion identification that results increased energy expenses and makes the subsistence
on carrion too costly. For this reason there are no specialized large scavengers in forest ecosystems (Van Valkenburgh 1989)
and this niche in the food chain is occupied by smaller animals, mostly insects. The situation must be even more difficult for
early Homo, since they apparently relied upon their vision, which is less helpful for carrion search in the forest conditions than
the sense of smell.
Large-sized specialized scavengers evolved mainly in the tropical and subtropical ecosystems with high ecological productivity.
Specialized scavengers are almost missing ecosystems with low productivity (probably, wolverine Gulo gulo, which shows
some specific adaptations, may be an exception, but its body mass is fairly small, 10.9-18.1 kg [Pasitschniak-Arts, Lariviere
1995]), since the food resource for them is scanty and unstable. The ecological space of scavengers in the low-productivity
ecosystems is occupied by facultative scavengers, such as jackals, opossums (McManus 1974), wolverines (Pasitschniak-Arts,
Lariviere 1995), bears (Pasitschniak-Arts 1993), wild boars ( 1959), and even leopards (, 1972).
However, the clearly defined guild of scavengers is not evolved in higher latitudes. Therefore, the proposed by Arribas and
Palmquist (1999) model of hominid dispersal into the temperate climate zone of Europe because of the high quantity of carcasses
produced by sabertooths is not reliable. Possibly, the productivity of Early Pleistocene European ecosystems was higher than
the productivity of modern temperate zone ecosystems; however it was still lower than the productivity of Early Pleistocene
African ecosystems. The ecosystem capacity for scavengers in Early Pleistocene of Europe was quite limited. The arrival of
Pachycrocuta brevirostris in Europe was followed by disappearance of two smaller hyaenid species, Chasmaporthetes lunensis
and Hyaena brunnea. The latter species appears again in Europe for a short period in Middle Pleistocene, but it never occurs
with P. brevirostris in the same faunas (Turner 1992). Early man hardly could have more success in the competition with the
lion-sized P. brevirostris than specialized and comparatively large C. lunensis and H. brunnea.

220

I am not sure that Homo should be regarded as a true carnivore species in the strict sense of this word. Hominids tendency
to harvest prime-adult hoofed animals reported by Stiner (1992) suggests rather an inadaptive for predator behaviour than
resource partitioning with other carnivores. The human emphasis on prime-adult prey destroys the reproductive core of the
prey species and causes the exhaustion of the ecological resource. It means that hominids normally are unable to achieve the
predator-prey ecological equilibrium, unlike true carnivores. Hominids of the genus Homo must be regarded as opportunistic,
omnivorous and ecologically versatile creatures, which opportunistically, of course, can consume carrion. I join the opinion
of Ungar et al. (2006) that the capability to adapt in changeable and unstable ecological conditions and to switch to new food
resources is the fundamental of Homo evolutionary success.
The almost simultaneous arrival in Europe of two African species, Homo erectus and Megantereon whitei (Martinez Navarro,
Palmqvist 1995, 1996; Arribas, Palmqvist 1999), apparently, represents two independent events caused by climate change.
According to Turner (1988), the extinction of sabertooth predators in Africa was accompanied by extension of savanna and
appearance of new species of fleet-footed hoofed mammals that were better adapted to escape in the conditions of open
landscape. Indeed, the sabertooth cats with low running abilities and fragile upper canines were incapable to fight with a large
prey in an open attack and were ill-adapted for a life in savanna. African carnivore guild got the modern structure ca. 1.5
Ma when the sabertooth cats became extinct because of the progressively increasing deforestization and climate aridization
(Turner 1990, 1992). The carnivore guild in Europe maintained its archaic structure due to the presence of Megantereon that
became extinct only shortly before Middle Pleistocene, and Homotherium that probably survived in Western Europe until Late
Pleistocene (Reumer et al. 2003). The survival of sabertooth cats in Europe may be explained by the climatic-geographical
peculiarities of this continent. Gulf Stream influence mitigated the climate deterioration and aridization in Europe during
Early Pleistocene, particularly in its North-Western part (Brugal, Croitor 2007; Croitor, Brugal 2007). Relic forests in Western
Europe served as refugia for many Villavranchian species, mostly cervids (Croitor, Brugal 2007). Possibly, sabertooth cats were
among those forest-dwelling species that survived in mild climate of Western Europe refugia. Megantereon became extinct
soon during the End-Villafranchian climate shift, since this arboreal species strongly depended of dense forests that vanished
by the end of Villafranchian. Terrestrial Homotherium could survive in Europe during the major part of Pleistocene in reeds
near water bodies.
Unlike the declining sabertooth felids, Homo erectus was a successful species adapted to open dry savanna that significantly
increased its area of distribution during Early Pleistocene.
Key words Early Pleistocene, Europe, Homo, paleoecology, sabertooth cats, scavenging, ecological constraints

, (Homo erectus), , , ,
.


,
Homo .
, .

. .
,
,

(Homo erectus) .
, ,

,
Homo (Bunn, Kroll 1986;
Bunn, Ezzo 1993). Bunn Ezzo (1993)

,
,
. ,
(Bunn, Ezzo 1993).
, Binford (1985) ,
, ,
. , ,
(
) ,

Homo

(Ungar et al. 2006).



(Dunbar 1983; Walker 1984; Blumenschine 1987;
Bunn, Kroll 1986; Bunn, Ezzo 1993; Marean 1989;
Lewis 1997; Brantingham 1998; Stiner 2002; Brugal,
Fosse 2004). Walker (1984) ,
1


(
), .

:
Garcia Virgos (2007), , ,

, , , .


, , . Brantingham (1998) Stiner (2002)
, 2-2.5 . ..,

. Brantingham (1998) Brown Wilson (1956)

,


. , Brantingham (1998) ,
. ,

,
. , , ( , ),

221

,
,
. , ,
,

(Lewis 1997).
,
(Brantingham 1998). ,
, ,
, .
Stiner (2002) ,
,
, , , ,
.
,
,
(Stiner
2002).

Blumenschine (1987)

. Blumenschine (1987),
,
,

, , , . , ,
:
(
),
, . ,

, .
,
( 1990).

222

, .
Blumenschine (1987) , ,

. , Blumenschine (1987),
.

,
,
. ,
,
,

, . ,
.
, ,
( )

,
. Blumenschine (1987)
( ) ,

. Bunn Ezzo (1993), , ,
,
.
, ,

(Bunn, Ezzo 1993, 385).
, Blumenschine (1987) . -, Blumenschine (1987) (,
, )
, ,
,
. -,
, -

, (
, Pachycrocuta
Chasmaporthetes) .
Marean (1989)
Blumenschine (1987)
, ,

. , ,
,

. ,
Marean (1989),

, , .

,
.
1.7 . ..
, . Homotherium, Megantereon
Dinofelis , Homo habilis Homo erectus. ,
Marean (1989),
.
, , ,
. Bunn Ezzo (1993) ,

,

, , .
Arribas Palmquist (1999)

.
-

Homo

Megantereon whitei

. Arribas
Palmquist (1999),

, (hipercarnivorous) . Arribas Palmqvist (1999),
, . ,

. ,
,


1.5 . .. 0.4
. .. . Arribas Palmqvist (1999) ,
,
.
Geist Blumenschine (1987),
.
,
,
(Geist 1987).
Mussi Palombo (2001),

, .
,
, , , .
,
. ,
,

223



. ,
,
:
, , -
. , , .

-
Homo
.


.


. Anyonge (1993)
,
, . ,

( ,
, ,
),
.
,

(Anyonge 1993).
Van Valkenburgh (1990)
. ,
,
, , , (
)
(, ).
,
Van
Valkenburgh (1990).

224

, Meers (2003). ,
,
. Meers
(2003) , ,
, .

. .
, -
, . , ,

(Ballesio 1996).
,
(Akersten 1985).
(4) . () ,
,
.
,
,
.
, :
Thylacosmilus , Apataelurus ,
,

(Simpson 1941; Therrien 2005).
Simpson (1941), .
,


,

(Akersten 1985;
Turner, Anton 1997; Salesa et al. 2005).
, ,
(shear-bite): - ,

,
,
(Akersten 1985; Turner, Anton 1997; Salesa
et al. 2005; Christiansen 2007).
, ,
(Akersten 1985),
(Salesa et al. 2005).
, .
, , ,
,
(Akersten 1985;
Rawn-Schatsinger 1992; Turner, Anton 1997; Salesa et
al. 2005; Christiansen 2007).
(Marean, Ehrhard
1995; Arribas, Palmquist 1999),
, .
. ,
,

. , ,
,
.
.
Megantereon cultridens (Cuvier). Megantereon
. , , , (Berta,
Galiano 1983; Ballesio 1996).
(
, , ),

Homo



(Christiansen,
Adolfssen 2007). ,
,
(Savage
1977; Marean 1989; Lewis 1997; Turner, Anton 1997;
Christiansen, Adolfssen 2007). 57 (
, Schaub
1944). , 100 (Brugal, Fosse 2004).
,
, ,

. Christiansen Adolfssen (2007) ,
.

. , Lewis (1997),

,
,
. 50 .
,
(Christiansen,
Adolfssen 2007).


, .
Megantereon cultridens
,
(Turner 1987). Berta Galiano
(1983) Megantereon
, Turner
(1987) .
M. whitei
M. cultridens (Martinez-Navarro, Parlmqvist
1995, 1996; Martinez-Navarro 2004).
Megantereon
.
2.5 (-,

225

, --, ) 1.0
( , ) . .. (Turner 1987).
Martinez-Navarro Parlmqvist (1995; 1996),
M. whitei 1.8 .
.. M.
cultridens.
Homotherium latidens Owen.

Homotherium latidens
.
. ,

(Ballesio, 1963), 160 . Hemmer
(2007)
, : 200 300
. Homotherium
, ; , , (Ballesio 1963, 1996; Rawn-Schatsinger
1992).

, . ,

(Rawn-Schatsinger 1992), .

.
,

(Marean, Ehrhardt 1995).
,
.
. Rawn-Schatsinger (1992)
, , .
Homotherium Panthera leo (Anton et al. 2005),
Panthera leo.
Homotherium ,
-
(RawnSchatsinger 1992; Anton et al. 2005). -

226

,
(Anton et al.
2005). ,
Smilodontini, , , ,
,
(Rawn-Schatsinger 1992). . , (Rawn-Schatsinger 1992).

,
, Homotherium , (Anton et al.
2005). , ,
(Rawn-Schatsinger 1992).
, (RawnSchatsinger 1992; Anton et al. 2005).
, ,
. .

,

, (Rawn-Schatsinger 1992;
Anton et al. 2005).

,
, .

. Rawn-Schatsinger (1992) ,
, .

, Homotherium
(Ballesio 1963; Marean 1989; Turner, Anton 1997;
Anton et al. 2005). Anton et al. (2005)
Homotherium latidens
. ,
, .
,

,

(Anton et al. 2005).

,


.
Marean (1989) ,

,
,
. Marean
(1989) Rawn-Schatsinger (1992)
Friesenhahn Cave
( , ), Homotherium
serum, , ,
.
, , , ,

( )
Mammuthus columbus, (
Marean, Ehrhardt 1995, ).
500 ,

.

,
(Marean 1989;
Marean, Ehrhardt 1995; Rawn-Schatsinger 1992). , Christiansen (2007) ,
Homotherium
Friesenhahn Cave
.
Homotherium latidens ,
Palmqvist et al. (1996) Venta
Micena () ,

( )
.

( 240-490 )

Homo

(270-570 ) (Palmqvist et al. 1996).


( , ,
) (Palmqvist et al.
1996) ,

, ,
.
Rawn-Schatsinger (1992) , Homotherium serum , , ,

(,
), ,
Friesenhahn Cave
. Marean Ehrhardt
(1995) , Friesenhahn Cave,
Rawn-Schatsinger (1992) Homotherium serum

. Anton et al. (2005) ,
, , .

Therrien (2005), ,
. Homotherium
latidens ,
,
, , Anton et al. (2005),
.
, Homotherium
:
-, , (Ballesio 1963; Marean 1989; Rawn-Schatsinger
1992; Turner, Anton 1997; Anton et al. 2005), ,
;
-, - . Savage (1977)

227

, . Andersson Werdelin (2003)


, , , . ,
,
100 , ,

,
(Andersson, Werdelin 2003). ,
, ,
Acinonyx jubatus, 100 .
,
;
-, .
(Akersten 1985), , ,

.

,
, , .
,

.
,

, , . ,
Homotherium, ,
, .
Homotherium
. () 2.6 . (Hemmer
et al. 2004). ,
Homotherium , -

228

Homotherium , 28 000
(Reumer et al. 2003).
: Homotherium
- ,

?
Dinofelis sp. Dinofelis
,

,
(Werdelin, Lewis 2001). (Blumenschine 1987; Marean 1989).
Werdelin Lewis (2001) ,
,
.
Dinofelis, , , .
Dinofelis
( , D. pivetaui) Megantereon , ,

(Werdelin, Lewis 2001). (D. aronoki),
,
(Werdelin, Lewis 2001).

, ,
(Averianov, Baryshnikov 1999; Werdelin,
Lewis 2001). 1.51.4 . ..,
1 . . , Neofelis nebulosa, ,
.
,
( ) ,
(Salesa et al. 2005;
Christiansen 2007).
.
,
. -

- ,
( ,

) (, 1972). -
-
: , , ,

.
, , , ,
, (, 1972;
Mills 1982; Van Valkenburgh 1989). ,
, (Ferretti 1999; 2007).
Chasmaporthetes lunensis (Del Campana). Chasmaporthetes
,
.
, , ,
, .
,
(Ferretti 1999;
2007). , Chasmaporthetes
(Galiano, Frailey 1977).
Chasmaporthetes lunensis,
- (), 90 .
50 .
Chasmaporthetes , 3 . .. (Turner 1990).
Chasmaporthetes 1.8-2.0 . .. (Azzaroli et al. 1986), ,
Canis etruscus
Pachycrocuta brevirostris.
Hyaena brunnea Thurnberg. Turner (1990; 1992)
, Pachycrocuta perrieri (Croizet et Jobert)
Hyaena prisca De Serres
Hyaena
brunnea Thurnberg. (Mills 1982).
,
Crocuta crocuta
, -

Homo

. 40 . , ,
, (Mills 1982).
(
3.0-1.8 . ..),
Chasmaporthetes,
(Turner 1992).
Pachycrocuta brevirostris (Aymard).
Pachycrocuta brevirostris
, - .
, (322 mm) (Sainzelles)
Boule (1893),
180 .
, ,
. Pachycrocuta brevirostris : ,
, ,
(Turner, Anton 1996).


, , Turner Anton (1996),
.
, ,
(1972)
: ,
,
.
,
(), , , ,
,

(Palmqvist et
al. 1996; Palmqvist, Arribas 2001).
Palmqvist Arribas (2001) , . ,

, ,
.

229

Saunders Dawson (1998), , ,



.
Turner Anton (1996) ,
, , ,
, . Turner (1990) ,

,
Pachycrocuta brevirostris

.
( 3 .
) , 1.8 0.5 .
.. (Turner, Anton 1996).
Homo

: Homo habilis [sensu stricto] (Leakey et al.), Homo
rudolfensis (Alekseev) Homo erectus (Dubois). ,
,
, 2.5 . .. (Ungar et al. 2006).
Homo ,
,
, Homo
erectus (Ungar et al. 2006).


.
, , - , , (, ,
, ..).
( ,
),

, ,
( ). -

230



( ). ,
, ,
. (

,
,
, , , , )

.


.
, ,

.
Homo habilis [sensu stricto] (Leakey et al.). ,
Homo 509-594 3
(Kappelman 1996) (
),
,

(Leakey et al. 1964; Ungar et al. 2006).
.
, , , ,
. Homo ,
,
, , (
, ),
(Ungar et al. 2006). Lee-Thorp et
al. (2000) 13
,
4, ( , ),


3, , , , , .

Australopithecus robustus,

(Lee-Thorp et al. 2000).
37 , 31.5-32.6 (McHenry 1992; Kappelman
1996).
2.33 1.65 . .. (Ungar et al. 2006).
Homo rudolfensis (Alekseev).
Homo habilis [sensu stricto].
,
. ,
, 810 3 (Leakey 1973). 50
(Kappelman 1996).
2.4 1.85 . .. (Ungar et al. 2006).
Homo erectus (Dubois). .
H. erectus 57.4 ,
53.1 (Kappelman 1996; Rosenberg et al. 2006).
850-1030 3
(Kappelman 1996).
.
. .
- , H. erectus ,
, H. erectus

, ,
(Ungar et al. 2006). ,
, Ungar et al. (2006),
,
,
. Ungar
et al. (2006)

(Brugal, Croitor 2007). ,

Homo

, ,
.
H. erectus
,
,
. H. erectus
H. habilis H. rudolfensis.
1.9 . ..
(Ungar et al. 2006) H. erectus
-
(Anton, Swisher III 2004). H. erectus 600 . .. (Ungar et al. 2006).


, .
,
() (, ,
). , ,

.
:
.
, ,
, , ,
(Van
Valkenburgh 1989).
,
, ,
. -
, .

231

,
.
.
-
,
.
,

. , Homo
(Bobe, Behrensmeyer
2004). ,
,

,
,
, .
. , , , .
(
),
.
,
,

.
,

. ,
(Sarmiento 1998).

,
(Lupi 2008). ,
. ,

,
.
.

232

:

.

.
, , /, Homo sapiens
.

(30-60 )
(. 1). ,
2, -

.
,
,
, ,
, (Acinonyx pardinensis) (Puma
pardoides).
,
/ ,
, , .
,

.

. 1.
.

Pachycrocuta brevirostris
Homotherium latidens
Panthera pardus
Panthera onca
Chasmaporthetes lunensis
Megantereon cultridens
Acinonyx pardinensis
Puma pardoides

()
180
160
160
130
90
57
50
35

,
-
.
, , . Fay et al. (1995)
( ), ,
.
(Fay et al. 1995; Treves, Naughton-Treves
1999). . Boaz et al. (2000, 2004) , -

()
100
85
85
70
50
30
25
17

Homo erectus
() ,
Pachycrocuta brevirostris.
,
, Homo erectus,

,
(Boaz et al. 2000,
2004). Lee-Thorp et al. (2000) 13
, ,

Ballesio (1996) , Acinonyx pardinensis (Croizet et Jobert)


, . ,
, (Hemmer 2001), ,
50 . Panthera pardus (Linnaeus),
( De Lumley et al. 1988), 160 .
Puma pardoides (Owen) Panthera onca gombaszoegensis (Kretzoi) Hemmer et al.
(2001; 2004).

Homo

Homo Australopithecus
robustus. 13 , Dinofelis,
, .
Blumenschine (1987)
. -, ,
, ,
, .
( ), ,
,
(Kaiser 2000).
-,
, .

,
, .
, , ,

, , .
,
, ,
.
3,
.
. , , , (McManus
1974), (Pasitschniak-Arts, Lariviere 1995),
(Pasitschniak-Arts 1993),
( 1959) (, 1972).

.
Arribas Palmquist
(1999)
. -

233

,
, , ,
(Brugal, Croitor 2007; Croitor, Brugal 2007),

. , , :

Pachycrocuta brevirostris Chasmaporthetes
lunensis Hyaena brunnea.
, (Turner 1992). ,
C. lunensis H.
brunnea, , .
Arribas Palmqvist (1999)
:
,
, ,

( , ,
).
,
. Stiner (2002)
, ,
,
.
. ,
, ,
, -, .

Gulo gulo ,
, :
10.9-18.1 (Pasitschniak-Arts, Lariviere 1995).

234

,
, , ,
,
.

(Martinez Navarro, Palmqvist 1995; 1996; Arribas,


Palmqvist 1999)
Homo erectus
Megantereon whitei , .
, Turner (1988),
, .
,
- . ,
, .
, 1.5 . .., , (Turner
1990; 1992).
, Megantereon Homotherium
(Reumer et al. 2003).
.

,
,
- .

, , , ,
(Croitor, Brugal 1997). ,
. Megantereon, ,
, , , ,
, ,
, . Homotherium

-
.

, ,
Homo erectus ,
.

, , -


Homo . , Homotherium Megantereon

.
,
,
, .
, ,
,
.

Homotherium latidens . , ( 160 )

,


. , Homotherium latidens

.
.
,

, ,
,
,

.
, . ,
,
.

Homo

( , ) , , , .

,
Blumenschine (1987),

,
.
, ,
Megantereon whitei, Homotherium latidens.
Arribas
Palmqvist (1999)
- ,
. ,

, -

235

.
,
, .
Megantereon whitei 1.5 . ..

.

, , , ,
.
Homo erectus


. Ungar et al. (2006),
, ,
, ,
, .

1972: .. , : ( 1972).
, 1972: .. , .. , ( ). .:
, 2 (2) ( 1972), 1552.
1990: .. , ( 1990).
1959: .. , ( Perissodactyla Artiodactyla). .: , , 1 (3) (- 1959), 1639.
Akersten 1985: W.A. Akersten, Canine function in Smilodon (Mammalia; Felidae; Machairodontinae). In: Natural History
Museum of Los Angeles County, Contributions in Sciences 356, (Los Angeles 1985), 122.
Andersson, Werdelin 2003: K. Andersson, L. Werdelin, The evolution of cursorial carnivores in the Tertiary: implications of
elbow-joint morphology. Proceedings of Royal Society, B (Suppl.), 270 (London 2003), 163165.
Anton et al. 2005: M. Anton, A. Galobart, A. Turner, Co-existence of scimitar-toothed cats, lions and hominins in the European
Pleistocene. Implications of the post-cranial anatomy of Homotherium latidens (Owen) for comparative palaeoecology.
Quaternary Science Reviews 24, 2005, 12871301.
Anton et al. 2002: S.C. Anton, W.R. Leonard, M.L. Robertson, An ecomorphological model of the initial hominid dispersal
from Africa. Journal of Human Evolution 43, 2002, 773785.
Anton, Swisher III 2004: S.C. Anton, C.C. Swisher III, Early Dispersals of Homo from Africa. The Annual Review of
Anthropology 33, 2004, 271296.
Anyonge 1993: W. Anyonge, Body mass in large extant and extinct carnivores. Journal of Zoology 231 (London 1993),
339350.
. , . Athanassios Athanassiou
( , , , ), Jeffrey Sounders ( , , ), Florent Rivals ( , , ), Ruben Guzman (), Serdar Maida ( , , ,
), (The Hot Springs Mammoth Site, , ), Briana L. Pobiner (
, , ).

236

Arribas, Palmqvist 1999: A. Arribas, P. Palmqvist, On the Ecological Connection Between Sabre-tooths and Hominids:
Faunal Dispersal Events in the Lower Pleistocene and a Review of the Evidence for the First Human Arrival in Europe. Journal
of Archaeological Science 26, 1999, 571585.
Averianov, Baryshnikov 1999: A.O. Averianov, G.F. Baryshnikov, Dinofelis sp. (Carnivora, Felidae) from the Late Pliocene
locality Etulia in Moldavia. Neues Jahrbuch fr Geologie und Palontologie, Monatshefte 1999, 531540.
Azzaroli et al. 1986: A. Azzaroli, C. De Giuli, G. Ficcarelli, D. Torre, Mammal Succession on the Plio-Pleistocene of Italy.
Memoria della Societa Geologica Italiana 31, 1986, 213218.
Ballesio 1963: R. Ballesio, Monographie dun machairodus du gisement villafranchien de Senze: Homotherium crenatidens,
Fabrini. Travaux de Laboratoire Gologie, N.S., 9 (Lyon 1963), 1129.
Ballesio 1996: R. Ballesio, Sous-famille Machairodontinae. In: C. Guerin & M. Patou-Mathis (eds.), Les grands mammifres
plio-plistocnes dEurope (Paris 1996), 195200.
Berta, Galiano 1983: A. Berta, H. Galiano, Megantereon hesperus from the late Hemphillian of Florida with remarks on
the phylogenetic relationships of machairodonts (Mammalia, Felidae, Machairodontinae). Journal of Paleontology 57, 1983,
892899.
Binford 1985: L.R. Binford, Human Ancestors: Changing Views of Their Behavor. Journal of Anthropological Archaeology
4, 1985, 292327.
Blumenschine 1987: R.J. Blumenschine, Characteristics of an Early Hominid Scavenging Niche. Current Anthropology 28
(4), 1987, 383407.
Boaz et al. 2000: N.T. Boaz, R.L. Ciochon, Q. Xu, J. Liu, Large Mammalian Carnivores as a Taphonomic Factor in the Bone
Accumulation at Zhoukoudian. Acta Anthropologica Sinica 19 (supplement), 2000, 224-234.
Boaz et al. 2004: N.T. Boaz, R.L. Cionchon, Q. Xu, J. Liu, Mapping and taphonomic analysis of the Homo erectus loci at
Locality 1 Zhoukoudian, China. Journal of Human Evolution 46, 2004, 519549.
Bobe, Behrensmeyer, 2004: R. Bobe, A. K. Behrensmeyer, The expansion of grassland ecosystems in Africa in relation
to mammalian evolution and the origin of the genus Homo. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 207, 2004,
399420.
Boule 1893: M. Boule, Description de LHyaena brevirostris du Pliocne de Sainzelles, prs le Puy (Haute Loire). Extrait
des Annales des sciences naturelles, Zoologie 15, 1893, 8597.
Brantingham 1998: P.J. Brantingham, HominidCarnivore Coevolution and Invasion of the Predatory Guild. Journal of
Anthropological Archaeology 17, 1998, 327353.
Brown, Wilson 1956: W.L. Brown, E.O. Wilson, Character displacement. Systematic Zoology 5, 1956, 4964.
Brugal, Croitor 2007: J.-Ph. Brugal, R. Croitor, Evolution, Ecology, and Biochronology of Herbivore Associations in Europe
during the Last 3 Million Years. Quaternaire 18 (2), 2007, 129152.
Brugal, Fosse 2004: J.-Ph. Brugal, Ph. Fosse, Carnivores et Hommes au Quaternaire en Europe de lOuest. Revue de
Palobiologie, Genve 23 (2), 2004, 575595.
Bunn, Ezzo 1993: H.T. Bunn, J.A. Ezzo, Hunring and Scavenging by Plio-Pleistocene Hominids: Nutritional Constraints,
Archaeological Patterns, and Behavioural Implications. Journal of Archaeological Sciences 20, 1993, 365398.
Bunn, Kroll 1986: H.T. Bunn, E.M. Kroll, Systematic Butchery by Plio/Pleistocene Hominids at Olduvai Gorge, Tanzania.
Current Anthropology 27 (5), 1986, 431452.
Christiansen 2007: P. Christiansen, Comparative bite forces and canine bending strength in feline and sabretooth felids:
implications for predatory ecology. Zoological Journal of the Linnean Society 151, 2007, 423437.
Christiansen, Adolfssen 2007: P. Christiansen, J. S. Adolfssen, Osteology and ecology of Megantereon cultridens SE311
(Mammalia; Felidae; Machairodontinae), a sabrecat from the Late Pliocene Early Pleistocene of Senze, France. Zoological
Journal of the Linnean Society 151, 2007, 833884.
Croitor, Brugal 2007: R. Croitor, J.-Ph. Brugal, New insights concerning Early Pleistocene cervids and bovids in Europe:
dispersal and correlation. Courrier Forsch.-Institut Senckenberg 259 (Frankfurt a. Main 2007), 4759.
De Lumley et al. 1988: H. De Lumley, H.-D. Kahlke, A.-M. Moigne, P.-E. Moulle, Les faunes de grands mammiferes de la
grotte du Vallonnet Roquebrune-Cap-Martin, Alpes-Maritimes. LAntropologie 92 (2) (Paris 1988), 465496.
deMenocal 2004: P.B. deMenocal, African climate change and faunal evolution during the Pliocene-Pleistocene. Earth and
Planetary Science Letters 220, 2004, 324.
Dominguez-Rodrigo 1999: M. Dominguez-Rodrigo, Flesh availability and bone modifications in carcasses consumed by
lions: palaeoecological relevance in hominid foraging patterns. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 149,
1999, 373388.
Dominguez-Rodrigo, Barba 2006: M. Dominguez-Rodrigo, R. Barba, New estimates of tooth mark and percussion mark frequencies
at the FLK Zinj site: the carnivore-hominid-carnivore hypothesis falsified. Journal of Human Evolution 50, 2006, 170194.
Fay et al. 1995: J.M. Fay, R. Carroll, J. C.K. Peterhans, D. Harris, Leopard attacks on and consumption of gorillas in the
Central African Republic. Journal of Human Evolution 29, 1995, 9399.
Ferretti 1999: M.P. Ferretti, Tooth enamel structure in the hyaenid Chasmaporthetes lunensis lunensis from the Late Pliocene
of Italy, with implications for feeding behavior. Journal of Vertebrate Paleontology 19 (4), 1999, 767770.

Homo

237

Ferretti 2007: M.P. Ferretti, Evolution of bone-cracking adaptations in hyaenids (Mammalia, Carnivora). Swiss Journal of
geosciences, 2007, 112.
Galiano, Frailey 1977: H. Galiano, D. Frailey, Chasmaporthetes kani, New Species from China, With Remarks on
Phylogenetic Relationships of Genera within the Hyaenidae (Mammalia, Carnivora). American Museum Novitates 2632 (New
York 1977), 116.
Garcia, Virgos 2007: N. Garcia, E. Virgos, Evolution of community composition in several carnivore palaeoguilds from the
European Pleistocene: the role of interspecific competition. Lethaia 40, 2007, 3344.
Geist 1987: V. Geist, Comments to Blumenschine, R. J.: Characteristics of an Early Hominid Scavenging Niche. Current
Anthropology 28 (4), 1987, 396397.
Hemmer 2001: H. Hemmer, Die Feliden aus dem Epivillafranchium von Untermassfeld. In: R.-D. Kahlke (ed.), Das Pleistozn
von Untermassfeld bei Meiningen (Thringen): Teil 3. Monographien Rmisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz 40 (3)
(Bonn 2001), 699782 + pls. 132143.
Hemmer 2007: H. Hemmer, Saber-tooth cats and cave lions from fossils to felid performance and former living communities.
Courrier Forsch.-Institut Senckenberg 259 (Frankfurt a. Main 2007), 112.
Hemmer et al. 2001: H. Hemmer, R.D. Kahlke, A.K. Vekua, The jaguar Panthera onca gombaszoegensis (Kretzoi, 1938)
(Carnivora: Felidae) in the late Lower Pleistocene of Achalkalaki (South Georgia; Transcaucasia) and its evolutionary and
ecological significance. Geobios 34 (4), 2001, 475486.
Hemmer et al. 2004: H. Hemmer, R.D. Kahlke, A.K. Vekua, The Old World puma Puma pardoides (Owen, 1846) (Carnivora:
Felidae) in the Lower Villafranchian (Upper Pliocene) of Kvabebi (East Georgia, Transcaucasia) and its evolutionary and
biogeographical significance. Neues Jahrbuch fr Geologie und Palontologie, Abhandlungen 233 (2) (Stuttgard 2004), 197231.
Kaiser 2000: T.M. Kaiser, Proposed Fossil Insect Modification to Fossil Mammalian Bone from Plio-Pleistocene HominidBearing Deposits of Laetoli (Northern Tanzania). Annals of the Entomological Society of America 93 (4), 2000, 693700.
Kappelman 1996: J. Kappelman, The evolution of body mass and relative brain size in fossil hominids. Journal of Human
Evolution 30, 1996, 243276.
Leakey 1973: R.E.F. Leakey, Evidence for an advanced Plio-Pleistocene Hominid from East Rudolf, Kenya. Nature 242,
1973, 447450.
Leakey et al. 1964: L.S.B. Leakey, P.V. Tobias, J.R. Napier, A new species of the genus Homo from Olduvai Gorge. Nature
202, 1964, 79.
Lee-Thorp et al. 2000: J. Lee-Thorp, J.F. Thackeray, N. van der Merwe, The hunters and the hunted revisited. Journal of
Human Evolution 39, 2000, 565576.
Lewis 1997: M. E. Lewis, Carnivoran paleoguilds of Africa: implications for hominid food procurement strategies. Journal
of Human Evolution, 32, 1997, 257288.
Lupi 2008: O. Lupi, Paleodermatology. International Journal of Dermatology 47, 2008, 912.
Marean 1989: C.W. Marean, Sabertooth cats and their relevance for early hominid diet and evolution. Journal of Human
Evolution 18, 1989, 559582.
Marean, Ehrhardt 1995: C.W. Marean, C.L. Ehrhardt, Paleoanthropological and paleoecological implications of sabertooths
den. Journal of Human Evolution 29, 1995, 515547.
Martinez Navarro 2004: B. Martinez Navarro, Hippos, Pigs, Bovids, Saber-toothed Tigers, Monkeys, and Hominids:
Dispersals through the Levantine Corridor during Late Pliocene and Early Pleistocene Times. In: N. Coren-Inbar & J.D. Speth
(eds.), Human Paleoecology in the Levantine Corridor (Oxbow Books 2004), 3751.
Martinez Navarro, Palmqvist 1995: B. Martinez Navarro, P. Palmqvist, Presence of the African Machairodont Megantereon
whitei (Broom, 1937) (Felidae, Carnivora, Mammalia) in the Lower Pleistocene Site of Venta Micena (Orce, Granada, Spain), with
some Considerations on the Origin, Evolution and Dispersal of the Genus. Journal of Archaeological Science 22, 1995, 569582.
Martinez Navarro, Palmqvist 1996: B. Martinez Navarro, P. Palmqvist, Presence of the African Saber-toothed Felid
Megantereon whitei (Broom, 1937) (Mammalia, Carnivora, Machairodontinae) in Apollonia-1 (Mygdonia Basin, Macedonia,
Greece). Journal of Archaeological Science 23, 1996, 869872.
McHenry 1992: H.M. McHenry, Body size and proportions in early hominids. American Journal of Physical Anthropology
87, 1992, 407431.
McManus, 1974: J.J. McManus, Didelphis virginiana. Mammalian Species 40, 1974, 16.
Meers 2003: M.B. Meers, Maximum Bite Force and Prey Size of Tyrannosaurus rex and Their Relationship to the inference
of Feeding Behaviour. Historical Biology 16 (1), 2003, 112.
Mills 1982: M.G.L. Mills, Hyaena brunnea. Mammalian Species 194, 1982, 15.
Mussi, Palombo 2001: M. Mussi, M.R. Palombo, Human/carnivore interaction in the Middle Pleistocene of Latium (Central
Italy): an open question. In: G. Cavarretta, P. Gioia, M. Mussi, M.R. Palombo (eds.), La Terra degli Elefanti The World of
Elephants. Proceedings of the 1st International Congress (Rome 2001), 6775.
Palmqvist, Arribas 2001: P. Palmqvist, A. Arribas, Taphonomic decoding of the paleobiological information locked in a
lower Pleistocene assemblage of large mammals. Paleobiology 27(3), 2001, 512530.

238

Palmqvist et al. 1996: P. Palmqvist, B. Martinez Navarro, A. Arribas, Prey selection by terrestrial carnivores in a Lower
Pleistocene paleocommunity. Paleobiology 22 (4), 1996, 514534.
Palmqvist et al. 2007: P. Palmqvist, V. Torregrosa, J.A. Perez-Claros, B. Martinez Navarro, A. Turner, A re-evaluation of
the diversity of Megantereon (Mammalia, Carnivora, Machairodontinae) and the problem of species identification in extinct
carnivores. Journal of Vertebrate Paleontology 27(1), 2007, 160175.
Pasitschniak-Arts 1993: M. Pasitschniak-Arts, Ursus arctos. Mammalian Species 439, 1993, 110.
Pasitschniak-Arts, Lariviere 1995: M. Pasitschniak-Arts, S. Lariviere, Gulo gulo. Mammalian Species 499, 1995, 110.
Rawn-Schatsinger 1992: V. Rawn-Schatsinger, The scimitar cat Homotherium serum Cope. Osteology, functional morphology,
and predator behavior. Illinois State Museum Reports of Investigation 47, 1992, 180.
Reumer et al. 2003: J.W.F. Reumer, L. Rook, K. van der Borg, D. Mol, J. De Vos, Late Pleistocene survival of the sabertoothed cat Homotherium in Northwestern Europe. Journal of Vertebrate Paleontology 23 (1), 2003, 260262.
Rosenberg et al. 2006: K.R. Rosenberg, L. Zune, C.B. Ruff, Body size, body proportions, and encephalization in a Middle
Pleistocene archaic human from northern China. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of
America 103 (10), 2006, 35523556.
Salesa et al. 2005: J. Salesa, M. Anton, A. Turner, J. Morales, Aspects of the functional morphology in the cranial and cervical
skeleton of the Saber-toothed cat Paramachairodus ogygia (Kaup, 1832) (Felidae, Machairodontinae) from the Late Miocene
of Spain: implications for the origins of the machairodont killing bite. Zoological Journal of the Linnean Society 144, 2005,
363377.
Sarmiento 1998: E.E. Sarmiento, Generalized Quadrupeds, Committed Bipeds, and the Shift to Open Habitats: An
Evolutionary Model of Hominid Divergence. American Museum Novitates 3250, (New York 1998), 180.
Saunders, Dawson 1998: J.J. Saunders & B.K. Dawson, Bone damage patterns produced by extinct hyena Pachycrocuta
brevirostris (Mammalia, Carnivora), at the Haro River Quarry, Northwestern Pakistan. In: Y. Tomida, L.J. Flinn & L.L. Jacobs
(eds.), Advances in Vertebrate Paleontology and Geochronology. National Science Museum Monographs 14 (Tokyo 1998),
215242.
Savage 1977: R. J. G. Savage, Evolution in carnivorous mammals. Palaeontology 20 (2), 1977, 237271.
Schaub 1944: S. Schaub, Die oberpliocaene Sugetifauna von Senze (Haute-Loire) und ihre verbreitungsgeschichtliche
Stellung. Eclogae geologicae Helvetiae 36 (2), 1944, 270289.
Simpson 1941: G.G. Simpson, The function of saber-like canines in carnivorous mammals. American Museum Novitates
1130 (New York 1941), 112.
Stiner 2002: M.C. Stiner, Carnivory, Coevolution, and the Geographic Spread of the Genus Homo. Journal of Archaeological
Research 10 (1), 2002, 163.
Therrien, 2005: F. Therrien, Feeding behaviour and bite force of sabretoothed predators. Zoological Journal of the Linnean
Society 145, 2005, 393426.
Treves, Naughton-Treves 1999: A. Treves, L. Naughton-Treves, Risk and opportunity for humans coexisting with large
carnivores. Journal of Human Evolution 36, 1999, 275282.
Turner 1987: A. Turner, Megantereon cultridens (Cuvier) (Mammalia, Felidae, Machairodontinae) from Plio-Pleistocene
deposits in Africa and Eurasia, with comments on the dispersal and the possibility of a New World origin. Journal of Paleontology
61, 1987, 12561268.
Turner 1988: A. Turner, Relative Scavenging Opportunities for East and South African Plio-Pleistocene Hominids. Journal
of Archaeological Science 15, 1988, 327341.
Turner 1992: A. Turner, Large carnivores and earliest European hominids: changing determinations of resource availability
during the Lower and Middle Pleistocene. Journal of Human Evolution 22 (2), 1992, 109126.
Turner, Anton 1996: A. Turner, M. Anton, The giant hyaena, Pachycrocuta brevirostris (Mammalia, Carnivora, Hyaenidae).
Geobios 29 (4), 1996, 455468.
Turner, Anton 1997: A. Turner, M. Anton, The big cats and their fossil relatives (New York 1997).
Ungar et al. 2006: P.S. Ungar, F.E. Grine, M.F. Teaford, Diet in Early Homo: A Review of the Evidence and a New Model of
Adaptive Versatility. The Annual Review of Anthropology 35, 2006, 209208.
van Valkenburgh 1989: B. van Valkenburgh, Carnivore dental Adaptations and Diet: A study of Trophic Diversity within
Guilds. In: J.L. Gittleman (ed.), Carnivore behaviour, Ecology, and Evolution, (Ithaca New York 1989), 410436.
van Valkenburgh 1990: B. van Valkenburgh, Skeletal and dental predictors of body mass in carnivores. In: J. Damuth, B.J.
MacFadden (eds.), Body size in Mammalian Paleobiology: Estimation and Biological Implications (Cambridge 1990), 181205.
Walker 1984: A. Walker, Extinction in hominid evolution. In: M.H. Nitecki (ed.), Extinctions (Chicago 1984), 119152.
Werdelin, Lewis 2001: L. Werdelin, M.E. Lewis, A revision of the genus Dinofelis (Mammalia, Felidae). Zoological Journal
of the Linnean Society 132, 2001, 147258.

, , , ,
, . 1, -2001 , ; romancroitor@europe.com;
romancroitor@mail.asm.md

RECENZII I PREZENTRI DE CRI


PAPER AND BOOK REVIEW

M. Crciumaru, M. Anghelinu, E-C. Niu, M. Cosac, G. Murtoreanu, Geo-Arhologie du


Palolithique moyen, Palolithique suprieur, Epipalolithique et Msolithique en Roumanie.
Editura Cetatea de Scaun; Editura Logos s.r.l., Trgovite, Romnia , 187 p. 188 foto color, 3
scheme color, bibliografie (394 titluri). ISBN 978-973-8966-38-3.

n 2007 la editura Cetatea de Scaun din Trgovite a aprut lucrarea Geo-Arhologie du Palolithique
moyen, Palolithique suprieur, Epipalolithique et
Msolithique en Roumanie indicat, ca continuare a
unei serii de publicaii, elaborate de ctre reprezentanii corpului didactic i tiinific al Universitii Valahia din Trgovite, consacrate multiplicrii informaiilor tiinifiece ntr-o manier accesibil de asimilare
i orientate att mediului tiinific, ct i studenilor i
cititorilor cu diferit grad de pregtire n domeniul Preistoriei. Aceste lucrri sunt rezultatul muncii fructuoase ale unui colectiv numeros de cercettori tiinifici,
condui, instruii i cu deosebit atenie orientai de
distinsul arheolog, paleogeograf, profesorul universitar M. Crciumaru.
Prezenta lucrare este structurat n: Introducere, 8
compartimente cu prezentarea datelor, informaiilor i
rezultatelor tiinifice privind preistoria Romniei la
etapele paleoliticului mediu, superior, epipaleoliticului
i mezoliticului, completate cu date i informaii din
domeniul disciplinelor limitrofe arheologiei: paleogeografiei, sedimentologiei i geologiei cuaternarului
superior, paleontologiei, etc. i Concluzii. Este semnificativ n acest sens titlul cumulativ al lucrrii, care este
astfel formulat pentru a reflecta esena i multitudinea
aspectelor abordate vizavi de arheologia preistoric,
coeziunea i interferenele ultimei cu disciplinele ce se
ocup cu studiul subsolului. Totodat, acest titlu, Geoarheologie... este, n opinia mea, utilizat n acest format i cu aa umplutur structural, reprezint originalitate i nu este lipsit de de o cochet semnificaie
ca ambalaj al coninutului crii.
n Introducere sunt menionate gradele i suficiena
studiului diferitor compartimente ale cuaternarului trziu pe teritoriul Romniei, necesitatea abordrii poziiilor structurale, incluse n lucrare. Dar aici nu gsim
cui i este adresat aceast lucrare, obiectivul ei i aspectul ei tiinific i inovaional.

n Compartimentul I Quelques considerations sur le


charactristiques de lespace habitat par lhome palolithique sunt succint trecute n revist particularitile geografice i topografice ale staiunilor din grote
i abri-uri, cele de tip deschis din paleoliticul mediu,
superior i mezolitic n dependen de particularitile
bazinare ale rurilor i alte elemente geografice, care
n opinia autorilor, au determinat esenial alegerea locurilor de via ale omului din epoca veche a pietrei.
De fapt, este o scurt caracteristic a aspectelor privind
landschaftul, paleogeografia i predispunerea anumitor
tipuri de amplasament ale omului strvechi. Sunt accentuate rolul i particularitile reliefului, facilitile
lui n amplasarea siturilor cunoscute.
Compartimentul II Considerations sur les sources de
matire premire este, n viziunea noastr, extrem de
important, deoarece reflect un aspect mai puin studiat
n preistoria Romniei - aspectul materiei prime, utilizate pentru confecionarea uneltelor de munc i armelor
din industriile paleoliticului i mezoliticului1. n paralel
cu realizrile n domeniul studiului materiilor prime,
efectuate pentru alte teritorii din Europa, autorii consecutiv analizeaz sursele cunoscute i prezena anumitor
tipuri i varieti de roci de piatr n diferite industrii
din paleolitic i mezolitic, importana i prezena rocilor
locale i a celor aduse din alte zone, calitatea i accesibilitatea acestor surse de materie prim. Astfel sunt
analizate sursele cunoscute i utilizarea n preistorie a
silexului, radiolaritului, jaspului, cuaritului, andezitului, obsidianului, isturilor de diferite varieti etc. Se
indic descoperirile rocilor, autorii descoperirilor, amplasamentul surselor de materie prim ct i prezena
lor n siturile din epocile menionate. Totui, dac alte
roci sunt relativ suficient determinate ca provenire geologic i geografic, obsidianul ca zcmnt, ca surs pe
teritoriul Romniei n-a fost determinat cu certitudine,
nectnd la prezena n Maramure al rocilor asociate
lui. Importantele cercetri anterioare n acest domeniu

Noi considerm c evidenierea epipaleoliticului ca etap n preistorie nu este suficient documentat nici teritorial i nici
cultural ori tipologic. Cel puin, pentru teritoriul cuprins ntre Nistri, Tisa i Dunre nu dispunem de criterii suficiente de
evideniere ale unei astfel de etape (vezi: Borziac, Chirica, Vleanu 2006, 326-340).

240

Recenzii i prezentri de cri

(Crciumaru et al. 1985) sunt invocate i sunt prezente


elemente de discuie, referitoare la alte cercetri (Chirica, Kacso, Vleanu 1998), dar nu sunt prezentate mrturii convingtoare despre sursele concrete pentru siturile concrete. Posibil, nu toate sursele de materie prim,
inclusiv de obsidian, cunoscute omului n paleolitic i
mezolitic sunt cunoscute acum i invers, nu toate cele
menionate n cercetrile actuale erau cunoscute i n
vechime. Rmne s credem c obsidianul ca materie
prim pentru confecionarea uneltelor de munc din
paleoliticul, mezoliticul n care a fost depistat pe teritoriul Romniei este de import din zonele cunoscute prin
prezena lui - zona munilor Bukk, Tocai, Slovacia etc.
Noile contribuii indicate pentru neo-eneolitic [Crciumaru, Popovici, Cosac 2000-2001] cronologic depesc
cadrul prezentei lucrri. Posibil, din acea zon a Europei
Centrale provine i obsidianul depistat n nivelul 5 de
locuire a staiunii gravetiene Cosui de pe Nistru2. ns
informaiile prezentate de autori sunt foarte importante.
Acest compartiment mai este important pentru cercettorii din spaiul Pruto-Nistrean, deoarece n el sunt preioase indicaii referitoare la amplasarea surselor de tuf
vulcanic, menelit, ist negru de Audia, radiolarit etc.,
care sunt aduse aici din Vest i utilizate ca materie prim
m diferite perioade ale preistoriei - paleolitic, neolitic,
epoca bronzului. Autorii ne amenin cu o eventual
elaborare a unei lucrri cu caracter de litotec pentru
teritoriul Romniei, fapt extrem de salutabil, dar dorit i
prin abordarea teritoriului dintre Nistru i Prut. O astfel
de elaborare ar ntregi evident tabloul surselor materiei prime pentru confecionarea uneltelor i armelor din
roci dure n zona dintre Europa Central i cea de Est.
Capitolul III Le paloenvirronement et la gocronologie du Palolithique moyen, Palolithique surieur,
pipalolithique et Msolithique de la Roumanie este
consacrat elucidrii particularitilor paleoclimatice,
paleogeografice ale compartimentelor structurale din
schema cronostratigrafic a cuaternarului trziu de pe
teritoriul Romniei, elaborat i promovat insistent de
ctre M. Crciumaru i ncadrarea n ea a nivelelor de
locuire paleolitic i mezolitic (Crciumaru 1980; idem
1989). n el mai sunt indicate rezultatele determinrii
florei i faunei pentru fiecare compartiment structural
al schemei i prezenele de mostre concrete n diferite
situri, datrile radiometrice, care, n opinia cercettorului, fundamenteaz elaborarea. Noi deja ne-am expus
opiniile, referitor la schema menionat (Borziac, Haesaerts, Chirica 1995; Borziac, Chirica, Vleanu 2006),
pe care nu o considerm ca valabil i aplicabil pentru

aflorimentele de pe locul staiunilor de tip deschis i nu


vom discuta despre ea. Posibil ea este aplicabil i binevenit pentru grotele i peterile cu prezen uman din
Carpaii Meridionali, dar nu pentru toate. Nu este exclus ca aplicarea schemei propuse de ctre P.Haesaerts
et al. (2003; idem 2004; Haesaerts 2007) s modifice
esenial ncadrrile paleoclimatice i paleogeografice
ale lui M. Crciumaru. Geneza, structura, modalitile
i vitezele de acumulare i pstrare a sedimentelor din
grote i peteri sunt destul de diferite de cele similare,
care au loc pe suprafeele deschise, neprotejate natural,
i cu alte regimuri de pstrare i acumulare a sedimentelor, inclusiv a mostrelor de polen, n baza crora a fost
elaborat schema lui M. Crciumaru. Ca i n lucrrile
anterioare, stadiile glaciare (pleniglacialele) n schema
prezentat n lucrare, spre deosebire de interstadii rmn puin cercetate, i mai puin comentate. Cercetrile
lui P. Haesaerts au demonstrat c trecerea de la stadii
la interstadii nu a fost aa de brusc cum este indicat
n schema lui M. Crciumaru (p.34), i pleniglacialele
au avut o structur ciclic, n care se evideniaz unele
ritmiciti. Mai este de admis c zona sud-carpatic ca
i n prezent a fost influenat n cuaternarul trziu mai
mult de climatul mediteranean, pe cnd zona est carpatic - de influena nefast a climei severe continentale
est-europene. ns menionm un factor important, care
decurge din numeroasele lucrri ale lui M. Crciumaru,
privind paleogeografia Romniei; obinerea, analizarea
i ordonarea datelor, coraportarea lor cu cele din zonele
limitrofe i din ntreaga Europ, efectuat de ctre M.
Crciumaru nlesnete racordarea aflorimentelor utilizate de cercettor la alte scheme, inclusiv cu cele existente
deja, ct i cu eventualele create n viitor. Completarea
asidu, perfectarea i reflectarea n diverse publicaii,
inclusiv i prezenta, a acestui compartiment al cunoaterii cuaternarului tardiv, este un incontestabil merit al
remarcabilului savant.
n capitolul IV sunt efectuate ncadrrile concrete
a fiecrui sit n schema menionat, fapt ce ntructva repet ncadrrile anterioare, efectuate de ctre
M.Crciumaru n monografia Mediul geografic n
Pleistocenul superior i culturille paleolitice din Romnia (Bucureti 1980) i precizrile ulterioare (1989
etc.). Acest compartiment este extrem de saturat cu importante date factologice, care sunt foarte utile pentru
eventuale comparaii i suprapuneri. Dar aici gsim
unele necoincidene cu ncadrrile efectuate de ctre
Al. Punescu pentru siturile din zona Carpato-Prutean
(1998; idem 1999). Se resimt unele divergene ntre vi-

n nivelul 5 al staiunii gravetiene pluristratificate au fost depistate 6 piese din obsidian (5 patrulatere alungite i o achie),
care sunt unicele n preistoria zonei dintre Nistru i Prut. Considerm c ele au o origine Central-European.

Recenzii i prezentri de cri

ziunile i aprecierile lui A. Punescu i ale colectivului


condus de ctre M. Crciumaru. ns, analiza acestor
momente necesit un spaiu suplimentar.
Compartimentul V este dedicat descoperirilor antropologice din paleoliticul Romniei, n special, descoperirilor mostrelor de resturi scheletice umane din
petera Cu Oase din Banat. Acolo au fost depistate,
n opinia autorilor, cele mai vechi mostre antropologice ale omului modern din Europa, care sunt datate
cu peste 35.000 BP (Trincaus et al. 2003). Acest compartiment este important prin faptul c n el sunt nsumate toate datele despre antropologia paleoliticului
Romniei, moment extrem de util pentru cititorii care
se intereseaz de paleoantropologie.
Extrem de util este i Compartimentul VI, n care este
prezentat repertoriul descoperirilor resturilor faunistice
ale animalelor din pleistocenul trziu, descoperite n
fiecare dintre staiunile paleoliticului i mezoliticului
Romniei. Dei aceste date pot fi culese i din seria de
lucrri mari ale lui Al. Punescu, consacrate paleoliticului i mezoliticului Romniei (1998; idem 1999a;
idem 1999b; idem 2000; idem 2001), concentrarea lor
ntr-o publicaie cu prezentarea referinelor i datelor
bibliografice este util pentru specialitii din diferite
domenii. Aspectul dat este indicat i n ntroducere. Ar
fi fost i mai important prezentarea cantitativ total
i pe specii ale resturilor faunistice din fiecare sit, dar
suntem convini, c acest lucru va fi efectuat n alte
publicaii ale inimosului colectiv de autori.

241

n Compartimentele VII i VIII sunt prezentate datele exacte, obinute pn n prezent pentru paleoliticul i
mezoliticul Romniei i analizat implicare datelor n
succesiunea cultural a diferitor diviziuni ale acestor
epoci. Sunt prezentate datele obinute pentru fiecare sit,
nivel de locuire. Toate datele sunt aliniate n succesiune
cronologic cu indicaia culturilor i faciesurilor din paleolitic i mesolitic. Nu ne vom referi la corectitudinea,
datelor obinute, ct i la atribuirea lor unor diviziuni culturale din paleolitic, lucru efectuat de noi n alte lucrri
(Borziac, Haesaerts, Chirica 2005; Borziac,Chirica, Vleanu 2006; Borziac, Chirica, David 2007). Vom meniona c aceste compartimente au vzut lumina tiparului i
anterior (Crciumaru, Niu, Cosac 2006).
Nectnd la unele momente critice, expuse de noi,
ct i la altele, care, posibil, pot fi observate de ctre
ali cititori, lucrarea las o impresie extrem de bun.
Expunerea materialelor, ct i referinele critice sunt
efectuate cu corectitudine, materialul expus merit
atenia specialitilor. Vom meniona ilustrarea variat
i extrem de complementar textului, nalta realizare de
designe i poligrafic, ediie de pionierat n acest sens
pentru preistoria Romniei. Considerm c volumul va
avea o via lung i va servi ca suport documentar dar
i metodic pentru cercettorii din diferite domenii. Fr
ndoial, cititorilor crora le este direct adresat volumul studenilor, aceast apariie editorial de succes
este extrem de binevenit.

Bibliografie
Borziac et al. 2005: I. Borziac, P. Haesaerts, V .Chirica, Cadrul cronostratigrafic al paleoliticului superior cuprins ntre Carpaii Orientali i Nistru. Revista arheologic, v.1, nr. 2 (Chiinu 2005), 534.
Borziac, Chirica, David 2007: I. Borziac, V. Chirica, A. David, LAurignacien moyen et tardif de lespace Carpatique-Dniestreen. Le gisement Climui II (Iai 2007).
Borziac, Chirica, Vleanu 2006: I. Borziac, V. Chirica, C-M. Vleanu, Culture et socits pendant le Palolithique suprieur
travers lespace Carpato-Dniestren (Iai 2006).
Crciumaru 1980: M.Crciumaru, Mediul geografic n Pleistocenul superior i culturile paleolitice din Romnia (Bucureti
1980).
Crciumaru 1989: M. Crciumaru, Contexte stratigraphique, paloclimatique et gochronologique des civilizations du Palolithique moyen et suprieur en Roumanie. LAnthropologie 93, 1 (Paris 1989), 99122.
Crciumaru, Cosac, Niu 2004-2005: M. Crciumaru, M. Cosac, E-C. Niu, Les datations C-14 et la succession culturelle di Palolithique, Epipalolithique et Mzolithique de la Roumanie. Annales dUniversit Valahia Trgovite, Section
dArcheologie et dHistoire, t. VI-VII (Trgovite 2004-2005), 743.
Punescu 1998: Al. Punescu, Paleoliticul i Epipaleoliticul de pe teritoriul Moldovei cuprins ntre Carpai i Siret. Studiu
monografic, Vol. I/1 (Bucureti 1998).
Punescu 1999a: Al. Punescu, Paleoliticul i Mezoliticul de pe teritoriul Moldovei cuprins ntre Siret i Prut. Studiu monografic, Vol. I/2 (Bucureti 1999).
Punescu 1999b: Al. Punescu, Paleoliticul i Mezoliticul de pe teritoriul Dobrogei, Vol. II (Bucureti 1999).
Punescu 2000: Al. Punescu, Paleoliticul i Mezoliticul suprins ntre Carpai i Dunre. Studiu monografic (Bucureti
2000).
Punescu 2001: Al. Punescu, Paleoliticul i Mezoliticul din spaiul transilvan (Bucureti 2001).
Trincaus, Milota ,Rodrigo, Gherase, Moldovan 2003: Early modern human cranial remains from the Petera cu Oase, Romania. Journal of Humman Evolution 45, 2003, 245253.
ILIE BORZIAC (Chiinu)

Rodica Ursu Naniu, Limbajul mitic i religios al artei princiare getice,


Cartdidact, Chiinu, 2004, 247 p.

Studiul oferit de Rodica Ursu Naniu i publicat prin


amabilitatea editurii Cartdidact merit atenia noastr
att datorit ariei tematice de reconstituire a reprezentrilor religioase i mitologice reflectate n contextul
artefactelor din arta traco-getic, ct i datorit erudiiei i exegezei subtile probate de autor. Lucrarea completeaz eantionul bibliografic de excepie aprut mai
cu seam n ultimele decenii n msura n care autoarea trateaz aspectul limbajului mitic i religios al artei
princiare getice, domeniu considerat pe bun dreptate
sinuos, dar i fascinant i interesant.
Monografia este structurat judicios, constnd din
introducere, prin care autoarea ncearc s determine
obiectul de studiu, premizele apariiei fenomenului
artistic getic i caracterul acestuia. Un compartiment,
n care sunt trasate metodele i metodologia, altul reflectnd nivelul de cercetare a problemelor puse n discuie, gradul de dificultate i de veridicitate ale interpretrilor, invit pe cei pasionai de aspectele puse n
dezbatere la un dialog al civilizaiilor.
Compartimentul al treilea prezint inventarul, prin
intermediul cruia se face analiza sub aspectul rspndirii geografice a tezaurelor, a contextului n care s-a
fcut descoperirea unei piese sau alteia, a structurii i
funcionalitii artefactelor tezaurizate.
Analiza documentarului efectuat n capitolul al
patrulea trateaz succesiv: aria de rspndire a pieselor figurative getice n contextul general arheologic
al descoperirilor, caracterul funcional i compoziia
tezaurelor, cronologia i problema atelierelor de producie. n conformitate cu structura acceptat, inem s
specificm meritul de evideniere a aspectelor importante care decurg din analiza fcut. Printre cele mai
notorii menionm ideea despre asocierea cronologic
a tezaurelor cu diversele tipuri de monumente din spaiul cuprins ntre Carpai, bazinul fluviului Dunrea i
Balcani. Autoarea opineaz pentru unitatea spiritual a
lumii nord-tracice. Concluzia la care se ajunge n privina ncadrrii n sec. IV-III a. Chr. a materialului analizat corespunde cu cea formulat de P. Alexandrescu,
dispersia constituind-o doar ideea despre datarea tezaurului de la Cucuteni-Biceni i a coifului de la PoianaCoofeneti cu nceputul secolului al IV-lea a. Chr.
Capitolul al V-lea, cel mai reuit, dup prerea noastr, datorit analizei semantice a reprezentrilor artisti-

ce, reprezint o sintez referitoare la aspectele actului


de sacrificiu. Autoarea este ncrezut c elemente de
ideologie i semnificaie de cult decurg din contextul
iconografic, precum i din identificarea simbolismului
reprezentrilor artistice. n aceast ordine de idei, autoarea insist n a scoate n eviden motivele tematice
cum sunt cele ale eroului cavaler, ale sacrificiului, motivul feminin, hierogamic, ale procesiunii animalelor
fantastice etc.
Sursele de inspiraie izvoarele scrise, cele iconografice, coroborate cu studiul comparativ al religiei i
mitologiei popoarelor indo-europene, mbinate armonios, au oferit posibilitatea cercettoarei s identifice
raportul dintre caracterul sacru al subiectelor iconografice i funcionalitatea obiectului pe care s-au concretizat. Aplicat astfel, din punct de vedere metodologic,
cercetarea a beneficiat de descifrarea limbajului mitului n contextul artei getice. Se ajunge deci, la concluzia c, att bunurile materiale, elemente culturale,
ct i repertoriul iconografic, reprezint inspiraii de la
modele reale. Pentru societile reci, fr scriere, reprezentrile artistice reflect o mentalitate particular.
n contextul tematicii abordate, fenomenul se preteaz
unor realiti subordonate tipului de program mitologic
similar. Analiza semantic, efectuat din acest punct de
vedere, a oferit posibilitatea de surprindere a Marelui
Zeu, Zeiei Mame, Hestiei ocrotitoarea cminului, a
mai multor diviniti cum ar fi Hermes, Demetra, Cabirii Samothraci, personificai n reprezentrile iconografice. Totui, n lucrare se recunoate c fiecare din
atributele luate n consideraie reprezint o valoare a
crei manifestare semantic are loc doar n cadrul unei
structuri compoziionale concrete. Rupt din context,
descifrarea i interpretarea descifrarea iconografic risc de a rmne eronat.
Un sumar cuprinztor propus n limba englez are
menirea difuziunii ideilor valoroase mediului intelectual din Europa. Indicele general, o list a abrevierilor
i bibliografia cuprinztoare, harta descoperirilor, cu
repertoriul despre care s-a menionat mai sus, ilustraia
care const din 59 de figuri, reprezentnd piesele din
tezaurele analizate, sporesc substanial valoarea i utilitatea lucrrii.
Tudor Arnut (Chiinu)

Vizantijskaja ideja. Vizantija v epochu Komninov i Paleologov [Ideea bizantin. Bizanul n epoca
Comnenilor i a Paleologilor], Sankt-Petersburg: Gosudarstvennyj Ermita, 2006, 215 p. +
XXXII pl., ISBN 5-93572-219-4.

Lumea bizantin a constituit, de-a lungul a cel puin


dou secole, domeniul de interes major al unor strlucite personaliti, precum Nicolae Bnescu, Louis Brhier, Charles Diehl, Nicolae Iorga, N.P. Kondakov, V.N.
Lazarev, Paul Lemerle, K.N. Leontiev, Dimitri Obolensky, George Ostrogorsky, Gustave Schlumberger,
Warren Treadgold, F.I. Uspenskij, A.A. Vasiliev .a. Ei
au contribuit prin cercetri de amploare la cunoaterea vieii politice, religioase i culturale a Bizanului,
urmrind n operele lor att procesul difuzrii instituiilor i valorilor civilizaiei bizantine, ct i motivele
adoptrii modelului acestei civilizaii de ctre popoarele intrate n sfera de autoritate politic i spiritual a
Imperiului.
Istoria i civilizaia bizantin rmn n continuare n
atenia cercettorilor din ntreaga lume. Drept mrturie
n acest sens servete desfurarea congreselor internaionale ale bizantinitilor, cel din urm, al XXI-lea,
consacrat ideii bizantine i istoriei Bizanului n epoca
Comnenilor i a Paleologilor, fiind organizat la Londra
n perioada 21-26 august 2006. Cu aceast ocazie, n
cadrul Ermitajului din Sankt-Petersburg a fost elaborat
un volum de douzeci i unu de studii i articole semnate de cercettori consacrai n domeniul studierii civilizaiei bizantine, care rspund, potrivit prefaatoarei,
temei principale a congresului, i anume mreia Imperiului bizantin, imperiu cu statut de putere sfnt, aflat
sub semnul credinei adevrate. Astfel, fiecare lucrare
n parte cumuleaz i aduce la zi informaii n msur
s dezvluie diversitatea lumii bizantine i strlucirea
regatului Adevrului; nflorirea artei att a celei din
Bizan, ct i a statelor din aria cultural bizantin n
epoca de crmuire a dinastiilor Comnenilor i a Paleologilor, perioad fr egal n ceea ce privete un ales
sim al formei cutate, numrul de vestigii i perfeciunea lor tehnic.
n partea de introducere a volumului gsim prefaa
semnat de V.N. Zalesskaja i un catalog cu o frumoas i bogat ilustraie, care nsumeaz patruzeci i
cinci de fotografii color (p. I-XXXII) ale unor obiecte de o deosebit valoare istoric, asupra crora s-au
aplecat n cutrile lor autorii textelor cuprinse ntre
coperile prezentei culegeri.
Partea de lucrri ncepe cu studiul cercettoarei L.M.
Vorontsova (Vizantijskie kamei iz riznitsy Troitse-Ser-

gievoj lavry (p. 11-31), n care snt prezentate cameele bizantine pstrate n sacristia lavrei Troie-Serghiev, ntre care unele necunoscute pn acum mediului
tiinific. Potrivit autoarei, colecia sacristiei numr
unsprezece creaii ale glipticii bizantine din secolele X-XV, meterite din diferite pietre preioase (safir,
smarald) i semipreioase (calcedonie, jad, jasp). Ea
consider c acestea au ajuns din Bizan n Rusia n
calitate de binecuvntri i pomeni patriarhale, iar
dup cderea Constantinopolului (1453), cameele erau
aduse de ierarhi greci sau pelerini rui, ca mai trziu,
n secolele XVI-XVII, s fie folosite la ornarea unor
noi obiecte de cult: icoane, panaghii, vase sfinte, veminte ale slujitorilor bisericii .a. n lucrare cititorul
va gsi descrierea n detaliu a cameelor, proveniena i
cronologia acestora, precum i reflecii asupra simbolismului unor imagini iconografice ca Maica Domnului cu pruncul, Hristos n mormnt, Hristos Pantocratorul, Arhanghelul Mihail, Sfntul Gheorghe,
Sfntul Ipatie i Proorocul Daniel .a. Pentru L.M.
Vorontsova, cameele de la Troie-Serghiev reprezint
dovezi ale transferului tradiiei bizantine din centrul ei
Constantinopol spre periferie, n Rusia, tradiie care
a cptat, astfel, un nou impuls pentru dezvoltare.
Un sigiliu de aur, care a aparinut mpratului bizantin Andronic II Paleologul (1282-1328), i-a atras atenia cercettoarei V.V. Guruleva (Chrisovul Andronika
Paleologa v Muzee Promylennosti i Iskusstv im. D.G.
Burylina g. Ivanovo (p. 31-36). Sigiliul cu dimensiunile de 29x26 mm i o greutate de 3,3 g a fost identificat
n anul 2004 ntre monedele bizantine de aur, pstrate n colecia muzeului din oraul Ivanovo. Autoarea
scoate n eviden faptul c iconografia sigiliilor bizantine corespunde n mare parte cu cea a monedelor emise n epoca respectiv, artnd evoluia reprezentrilor
lui Iisus Hristos (pe avers) i a mpratului (pe revers),
gravate pe sigiliile din secolele IX-XIII. V.V. Guruleva
prezint, de asemenea, posibilele analogii apropiate sigiliului n discuie, fr a se opri ns clar asupra uneia
dintre acestea. Ea regret lipsa unei informaii referitoare la modul de achiziionare a sigiliului. Autoarea
consider, pe baza unor materiale de arhiv, c acesta
ar fi ajuns n colecia lui Burylin n urma unei cltorii
prin Austria din anul 1910, cnd, nsoit de fiica sa, el a
vizitat o mnstire benedictin, de unde au ieit ncr-

244

Recenzii i prezentri de cri

cai cu cri i suluri de pergament de o valoare rar.


Mrturie n acest sens este i diploma dogelui veneian
Francesco Mauroceno (1688-1694) din 25 octombrie
1690, ntrit de un sigiliu de plumb, care se afla n posesia colecionarului. De aceea, ea presupune c sigiliul
lui Andronic II Paleologul face parte din fosta colecie
de rariti a lui D.G. Burylin (1852-1924), colecie
motenit de acesta de la bunicul su Diodor I. Burylin
(1788-1860) i apoi augmentat prin achiziiile fcute
n timpul cltoriilor sale prin Europa. Astfel, autoarea
relev n lucrarea sa i existena unei pasiuni pentru colectarea unor obiecte de art de ctre industriai i alte
categorii sociale care fceau parte din mediul instruit
al Rusiei din secolul XIX, contribuind prin pasiunea i
inteligena lor la dezvoltarea muzeografiei ruseti.
V.N. Zalesskaja i consacr lucrarea sa (Vizantijskaja keramika tipa zevxipp v svete novych otkrytij
torevtiki vekov (p. 36-44) ceramicii bizantine de tipul
zeuxippus. Relund o discuie mai veche pe marginea provenienei acestui tip de ceramic (A. L. Jakobson, A.I. Romanuk, V.N. Danilenko, A.H.S. Megow),
autoarea insist asupra unor descoperiri noi, care ar fi
n msur s elucideze problema unor centre de olrie
bizantin. Ea menioneaz cele 32 de vase (secolul XII)
descoperite de arheologii greci pe o corabie bizantin,
scufundat lng Alonnesos; mai multe vase de argint
cu elemente de decor comune ceramicii de tip zeuxippus i atelierul de olrie, descoperit n anul 1998 lng
localitatea Micro Pisto din Munii Rodop (Bulgaria),
n care arheologii au gsit tipul de ceramica n discuie.
Autoarea arat c vasele zeuxippus, decorate n tehnica sgraffito fin, au fost gsite cu precdere n trei
centre: Constantinopol (n ruinele Curii imperiale i
ale termelor Zeuxippus, de unde i denumirea tipului
de ceramic), Chersones i n apele de lng insulele
Sporad (Grecia). Acestea, ns, erau modelate n Tracia, vndute ca semifabricate n Constantinopol, unde
meterii le finisau, acoperindu-le cu angob de calitate
i, dup ardere, cu liniile perfecte ale desenului.
n lucrarea sa dedicat unui panou sculptat n lemn
din biserica Abu Sarga din Cairo (Derevjannoe reznoe
panno iz tserkvi Abu Sarga v Kaire (p. 44-52), A.Ja.
Kakovkin face conexiuni clare i pline de substan
ntre subiectele evanghelice, reprezentate n bisericile
din lumea copt, i marile teme ale religiei cretine.
Astfel, autorul trateaz valoarea simbolic a scenei
evanghelice Cina cea de tain, sculptat n epoca fatimizilor (969-1171) pe unul dintre panourile de lemn
din importanta biseric Abu-Sarga din Cairo, scond n
eviden digresiunile meterului copt de la reprezentrile canonice. n continuare, autorul gsete explicaii
pertinente pentru cele cteva abateri de la reprezentarea
canonic a scenei: nclcarea ordinii n care snt aezai

apostolii fa de Mntuitor, omiterea potirului cu vin de


pe mas i nlocuirea acestuia cu petele; introducerea
neobinuit n cadru a dou draperii ntredeschise i a
trei cruci n partea superioar a compoziiei.
M.G. Kramarovskij i V.D. Gukin, prin articolul lor,
Krest-relikvarij XII-naal XIII veka iz mogilnika v
prigorode zolotoordynskogo goroda Solchata (Krym)
(p. 53-62), se adreseaz celor interesai de istoria oraelor crimeene din perioada dominaiei Hoardei de Aur i
de realitile confesionale din acest spaiu. Ei se refer
la partea pstrat a unui encolpion din bronz (7,0 x 5,0
cm), pe care apare reprezentarea Maicii Domnului n
poziie de orant, descoperit n mormntul unui brbat
n vrst de 45-50 de ani. Potrivit autorilor, o analogie
apropiat pentru partea pstrat a cruciuliei-relicviar
este cea atribuit secolelor X-XII, aflat n colecia
Ermitajului. Autorii prezint pe larg scopul propus n
ultimul deceniu de echipa de cercetare de la Ermitaj
n Crimeea i, ntr-o manier tehnicist i nengrijit,
spturile arheologice ncepute pe suprafaa aezrii
Bokata II n anul 2001. De asemenea, ei acord un
spaiu prea mare, pentru titlul indicat, descrierii necropolei Bokata i mrturiilor referitoare la comunitile
religioase din oraul Solchat.
n textul su (A.P. Bazilevskij i ego kollektsija pamjatnikov stanovlenija christianskogo iskusstva (p. 6272), M.Ja. Kryanovskaja evoc personalitatea lui A.P.
Bazilevskij (1829-1899), prin a crui pasiune i efort a
fost adunat la Paris o colecie de obiecte cretine de
o deosebit valoare att istoric, ct i artistic. Referindu-se la etapele constituirii acestei colecii, autoarea
arat relaiile lui Bazilevskij cu renumii colecionari
din ntreaga Europ, achiziiile importante fcute de-a
lungul anilor i locul acestora n faimoasa sa galerie,
precum i donaiile de obiecte ctre Academia Imperial de Arte din Sankt-Petersburg. n demersul su,
cercettoarea se oprete i asupra catalogului galeriei
colecionarului, aprut la Paris n anul 1874, n cuprinsul cruia erau descrise 561 de obiecte, dup urmtoarele compartimente: Arta catacombelor, Arta
Bizanului, Arta evului mediu i Arta Renaterii.
Spre sfritul lucrrii, aflm c anume colecia lui Bazilevskij, vndut n ntregime (670 de obiecte) arului
Alexandru III, va constitui, din anul 1885, nucleul Sectorului de Art medieval din cadrul Ermitajului.
Lui B.I. Marak i aparine lucrarea Serebro za mecha (p. 72-82), consacrat schimburilor comerciale din
aria taigalei, zon care corespunde spaiului de nord a
prii europene a Rusiei i nord-vestului Siberiei. Autorul arat c frumoasele vase de argint (secolele IVXIV), provenite din Iran, Bizan (ncepnd cu secolul
VI), Califatul Abasizilor, rile scandinave i germane
etc., erau vndute localnicilor n schimbul blnurilor.

Recenzii i prezentri de cri

n continuare, el abordeaz problema interferenelor


culturale pe importantul Drum al Blnurilor, a crui
evoluie istoric a cunoscut, se pare, opt etape.
Lucrarea lui A.C. Mirzojan, Gruzinskij protsessionnyj krest iz sobranija Ermitaa (Voprosy datirovki)
(p. 82-93), aduce nsemnate contribuii la studierea
toreuticii medievale din Georgia. Autorul descrie n
amnunt o cruce de procesiune, descifreaz inscripiile
gravate cu caractere unciale n limba georgian veche,
identific figurile de sfini i meterul sau comanditarul
cruia i se datoreaz obiectul de cult. El reflect asupra
particularitilor de stil i de compoziie ale crucii, atribuind-o secolului XI. De asemenea, se oprete asupra
coninutului simbolic al iconografiei i a valorii artistice a acesteia, punnd-o n corelaie cu alte importante
vestigii ale artei cretine din Georgia medieval.
n articolul su Obraz Sv. Daniila vo rvu lvinom v
vizantijskom iskusstve pozdnekomninovskogo vremeni
(p. 93-102), dedicat reprezentrii Sfntului Daniel n
arta bizantin din epoca trzie a Comnenilor, O.V. Oarina vine cu o perspectiv teologic asupra iconografiei
scenelor cu Sfntul Daniel. n cercetarea sa, autoarea
pornete, dup cum era i firesc, de la textul religios. Ea
arat nivelul de receptare ca simbol cretin al reprezentrilor Sfntului Daniel i mesajul acestora n societatea
bizantin din secolele XII-XIII. Autoarea consider ca
predilecte n diversitatea imaginilor iconografice dou
tipuri: elenistic i sirian, exemplificndu-le prin numeroase vestigii.
n lucrarea Otpeatok solida Justiniana II v russkom
sobornike XVII veka (p. 103-108), E.V. Platonov prezint rezultatele cercetrii asupra unei amprente de
moned bizantin pe o carte bisericeasc din secolul
XVII. Autorul afirm c aplicarea unei amprente de
moned bizantin pe o fil de carte reprezint un fenomen singular pn acum. El consider c imaginea
lui Iisus Hristos i a mpratului bizantin de pe aversul
i, respectiv, reversul monedei, emise n anul 705 d.Hr.
n perioada lui Iustinian, corespunde ntrutotul coninutului textului tiprit, care se refer la istoria originii
Chipului lui Dumnezeu, i paternitatea operei, puse pe
seama lui Constantin Porphyrogenetul. Pe de alt parte, autorul face conexiunea ntre amprentele monetare
cu figura lui Iisus Hristos i polemica religioas din
secolul XVII referitoare la cile de dezvoltare a artei
pictrii icoanelor.
A.D. Pritula aduce n discuie o fiol din plumb descoperit n aezarea medieval de la Chersones: Svintsovaja ampula iz raskopok v Chersonese (p. 108-110),
care, din anul 1914, se pstreaz n colecia Ermitajului. Acest tip de fiol era folosit de pelerini pentru
pstrarea mirului i aghezmei luate de la locurile sfinte.
Fiola din colecia Ermitajului se deosebete de altele

245

rspndite n secolele VI-VII n Asia Mic, fcute din


lut, fr mnere, imitnd scoica, dar se aseamn cu
cele care apar n Palestina mai trziu, n secolele XIXIII, fcute din plumb i acoperite cu imagini legate de
istoria Ierusalimului.
Lucrarea lui Ju.A. Pjatnitskij, Dve mozainye vizantijskie ikony iz sobranija A.P. Bazilevskogo (p. 111137), scoate n eviden valoarea artistic a dou mozaicuri bizantine portabile, care, alturi de multe altele,
reprezentau un nsemn al puterii imperiale i care erau
exclusiv n posesia mpratului i a membrilor familiei
sale, de la care au ajuns, ulterior, n casele aristocraiei
Bizanului. Este vorba despre icoana Sfntului Teodor
Stratilat (primul sfert al secolului XIV) i cea a Sfntului Ioan Boteztorul (sfritul secolului XIII - primul
sfert al secolului XIV) din fosta colecie a lui A.P. Bazilevskij, aflate astzi n patrimoniul Ermitajului. Acestea au atras atenia cercettorilor decenii ntregi, fiind
menionate n toate lucrrile i cataloagele importante
referitoare la arta bizantin, n care ns au fost reiterate anumite erori. De aceea, autorul se apleac asupra
cercetrii acestor dou icoane ale artei bizantine de
elit pentru a reconsidera cronologia icoanei Sfntului
Teodor Stratilat i atelierul din care a ieit, precum i
inscripia de pe icoana Sfntului Ioan Boteztorul, a crei lectur atent a permis identificarea figurii, atribuit
anterior proorocului Samuil. De asemenea, el supune
analizei nivelul tehnic al execuiei icoanelor, materialele folosite (jasp, lazurit, marmor, plcue de argint i
aram, poleite cu aur), precum i iconografia celor doi
sfini rspndit n aria de influen a Bizanului, fapt
care i permite s califice cele dou icoane drept unele
dintre cele mai bune exemplare ale artei bizantine din
epoca Paleologilor. n ncheiere, Ju.A. Pjatnitskij incit
cititorul la noi cutri i descoperiri prin relevarea unor
necunoscute care i ateapt soluia: cine a comandat
icoanele, cine i fcea rugciunile n faa acestora, care
a fost soarta icoanelor dup cderea Constantinopolului i unde au fost pstrate n epoca Renaterii; cum i
n ce condiii au ajuns n Frana.
A.I. Romanuk i axeaz cercetarea sa Dve steatitovye ikonki iz portovogo rajona Chersonesa. K voprosu
o meste i vremeni izgotovlenija (p. 137-143) n jurul
problemei localizrii atelierului i cronologiei a dou
iconie de steatit: Maica Domnului cu Pruncul i cea
cu scena nlrii, ambele descoperite n zona portuar a aezrii medievale de la Chersones. Ea amendeaz pe cei care au scris n lucrrile lor de art bizantin
despre proveniena i cronologia iconielor n discuie,
fr a lua n calcul condiiile n care au fost gsite acestea i restul vestigiilor recuperate, ci bazndu-se doar
pe datele cercetrii schemei iconografice i a particularitilor artistice ale reprezentrilor. Astfel se explic,

246

Recenzii i prezentri de cri

probabil, acordarea unui spaiu ntins rezultatelor analizei contextului arheologic i a vestigiilor recoltate din
preajma iconielor (fragmente de vase de lut smluite
oliv; monede de tip Hoarda de Aur, emise n secolul
XIV). Autoarea ncheie prin a opina existena unui
meter local n Chersones n perioada bizantin trzie
care sculpta n piatr iconie dup modelele aflate n
posesia orenilor.
Articolul lui N.V. Semenov, Derevjannye reznye
paneli XI veka iz tserkvi sv. Varvary v Kaire (p. 143156), reprezint o adevrat contribuie la studierea
artei copte n secolul XI. El trateaz cu precdere istoria bisericii cu hramul Sfintei Varvara din Cairo i problemele legate de elementele de decor a iconostasului
sculptat n lemn de platan i cedru i datarea acestuia.
Autorul constat prezena elementelor de decor necanonice (motive vegetale, psri, animale, imagini cu
clrei, scene de vntoare cu oimi .a.) i lipsa imaginilor iconografice fireti unei biserici ortodoxe (Maica Domnului, Iisus Hristos, apostoli, sfini). El insist
asupra problemei provenienei i coninutului simbolic
a unor motive de decor, precum i a lipsei ornamentului geometric, fapt care i-a condus pe unii cercettori la
ideea unui stil islamic de decorare a bisericii, propriu
epocii de crmuire a Egiptului de catre califii fatimizi.
Studiul cercettoarei T.I. Slepova, Kiprskie bezanty Gugo I (1205-1218 gg.) iz sobranija Ermitaa (p.
156-161), se refer la un important segment din istoria
Ciprului i anume la perioada de afirmare a regatului
i implicarea acestuia n problemele zonei rsritene a
Mrii Mediterane la sfritul secolului XII nceputul
secolului XIII. Ciprul apare n procesul de descentralizare politic a Bizanului i ca urmare a evenimentelor
celei de a treia cruciade, cnd acest teritoriu a fost cucerit de regele Richard Inim de Leu i apoi cedat n
schimbul a 100 000 bizani de aur regelui Ierusalimului, ntemeietorul dinastiei Lusigniani n Cipru (11921489). Dup un excurs n istoria de nceput a regatului,
autoarea scoate n eviden cele dou monede cipriote emise de Hugo I Lusigniani (1205-1218), pstrate
n colecia Orientul Latin din Muzeul Ermitaj, care
repet iconografia monedelor de aur bizantine, avnd
gravate pe ele imaginea mpratului bizantin, dar i numele regelui cipriot, fapt prin care Hugo I i propunea,
n opinia autoarei, s demonstreze importana sa politic n regiune. Totodat, T.I. Slepova arat c imitarea
monedelor bizantine de ctre bizanii de aur ai regelui cipriot era dictat de importana celor bizantine ca
moned de schimb internaional n deservirea pieelor
Orientului i ale Apusului.
Lucrarea lui A.Ju. Stepanov i E.P. Stepanov Freska XIV veka iz embalo (p. 162-168), conine noi date
referitoare la cercetarea unei fresce atribuite secolului

XIV, recuperat din incinta cetii embalo (secolele


XIV-XV), astzi la periferia oraului Balaklava din
Crimeea. Autorii se opresc asupra procesului de reconstituire a frescei cu reprezentarea Maicii Domnului cu
Pruncul, gsit sub forma de sute de fragmente ntr-o
groap lng unul dintre ziduri, descriind metodele i
dificultile recuperrii n teren a sutelor de fragmente
i apoi restaurarea i conservarea acesteia n condiiile
laboratorului din Chersones (Sevastopol). Ei descriu
n detaliu compoziia frecei, observnd ncadrarea reprezentrii n tipul iconografic al Odighitriei, ns cu
deviere de la canon, deoarece privirea Pruncului nu
este ndreptat nainte, ci spre Maica Domnului. De
asemenea, autorii consider c dup stilul de redare,
fresca face parte din irul operelor create n epoca Paleologilor, avnd ca analogie apropiat, dup compoziie,
stil, gam de culori, dimensiuni, reprezentarea Maicii
Domnului (secolele XIV) de pe iconostasul bisericii
nlarea din Livadi de pe insula Kifer. Pentru autori
rmne nerezolvat nc problema amplasrii frescei,
sugernd c ar proveni din mnstirea ntemeiat de clugrii franciscani n incinta cetii n anul 1320.
n lucrarea sa, Peati s monogrammami X-XIV vekov
iz sobranija Ermitaa (p. 169-179), E.V. Stepanova
aduce n discuie un eantion de sigilii bizantine cu monograme, a cror cercetare a permis obinerea unor date
valoroase legate de fenomenul complex al folosirii monogramelor pe monede, sigilii, manuscrise, capiteluri
.a. n spaiul bizantin de-a lungul secoleleor X-XIV i
urmrirea tendinelor generale n evoluia acestuia. Ea
departajeaz dou tipuri de monograme: 1) cu formule
care invoc ajutorul Maicii Domnului sau al lui Iisus
Hristos, dispuse n form de cruce (sfritul secolului
IX - nceputul secolului XI) i 2) monograme cu numele proprietarului i cel al neamului, acestea nlocuind
din secolul XI formulele invocative; numele sfntului,
a crui imagine era gravat pe aversul sigiliului, ajuta
la descifrarea monogramei.
I.A. Sterligova prezint n lucrarea sa, Maloizvestnye proizvedenija srednevizantijskoj gliptiki v muzejach
Moskovskogo Kremlja (p. 180-186), ase camee pstrate n coleciile muzeelor din Kremlin, considerate creaii importante ale glipticii bizantine. Ea urmrete traseul acestora, bazndu-se pe informaiile obinute din
registrele i inventarele mnstirilor vechi din Rusia,
istoria crora a fost legat de curtea arului. Autoarea
vine cu o perspectiv teologic asupra simbolismului
pietrelor preioase i a culorilor acestora, avnd ca surse principale textele biblice i cele ale unor Prini ai
Bisericii.
Studiul lui S.V. Tomsinskij, K voprosu o mestopoloenii ostatkov kultovogo sooruenija na Rajkovetskom gorodie (p. 186-192), reprezint o contribuie

Recenzii i prezentri de cri

semnificativ la reconstituirea istoriei oraelor vechi


ruseti nainte i dup marea invazie mongol. El reia
discuia privind problema localizrii lcaului de cult
din incinta cetii de la Rajkovetskoe, ale crei vestigii
au fost cercetate n ntregime nc n anii 30 ai secolului XX. Autorul constat neconcordane evidente n
interpretrile fcute altdat de arheologul V.C. Gonarov, coordonatorul spturilor arheologice, calificndule ca neclare i ndoielnice. El i propune, prin urmare,
reconsiderarea planimetriei sistemului de fortificaii i
nainteaz o nou variant pentru localizarea edificiului de cult. Tomsinskij crede c aceast construcie, din
umplutura creia au fost recuperate mai multe obiecte
de cult (ase cruciulie-relicviar, o cruce cu reprezentarea scenei Rstignirii cu naintemergtorii, o panaghie
cu reprezentarea Maicii Domnului .a.) nu poate fi o
biseric, ci anexa gospodreasc a unui slujitor de cult,
lcaul fiind amplasat mai degrab deasupra porilor de
intrare n cetate.
n lucrarea Predstaviteli roda Vranov (XI-XIII veka)
(p. 192-200), V.S. androvskaja elucideaz istoria
familiei Vrana, reprezentant a aristocraiei militare
bizantine, ai crei membri au ocupat funcii importante de-a lungul secolelor XI-XIII. Autoarea acord

247

o atenie special studierii sigiliilor, ale cror date le


coroboreaz cu izvoarele narative din aceast perioad,
reuind astfel s reconstituie cursus honorum i destinul unor reprezentani de seam ai neamului Vrana cu
influen deosebit n oraul Adrianopol (Macedonia).
Partea de lucrri a volumului se ncheie cu articolul K voprosu o vosprijatii pamjatnikov vizantijskogo
iskusstva XII-XIV vekov sovremennymi zriteljami (p.
200-204), n care T.I. Gali prezint rezultatele unei
cercetri de natur sociologic, efectuat n timpul
desfurrii expoziiei cu genericul Sinai. Bizan. Rusia. Autoarea departajeaz cteva grupuri de vizitatori
n funcie de modul de percepie a monumentelor artei
bizantine din secolele XII-XIV.
La sfritul volumului gsim rezumatele n limba englez ale lucrrilor, precum i o list de abrevieri.
n ansamblu, studiile i articolele inserate n volum
se nscriu n irul contribuiilor temeinice aduse de cercettorii de la Ermitaj i a colaboratorilor si la cunoaterea istoric a lumii bizantine, invitnd prin noutatea
materialului sau prin reluarea unor probleme considerate clasate la reflecie i noi cercetri.
LUDMILA BACUMENCO (Chiinu)

O lucrare important din domeniul cartografiei istorice


a rii Moldovei

Plana ara Moldovei n timpul domniei lui tefan


cel Mare i Sfnt. inuturi, orae, ceti, ctitorii,
aezri rurale atestate documentar (0,80 x 1,00
m) a fost editat n anul 2007 de Centrul Editorial
Integritas. Cercetarea documentelor i marcarea pe
hart a aezrilor rurale, localizarea regiunilor naturale
i trasarea hotarelor inuturilor a fost efectuat de dr.
Sergiu Tabuncic. Concepia i coordonarea proiectului,
informaiile despre btlii, orae, ceti, biserici i
mnstiri, precum i selecia imaginilor foto fost
realizat de dr. Gheorghe Nicolaev.
Actualmente, puini cercettori i iubitori ai istoriei
dein cunotine geografice suficiente crerii unei
imagini de ansamblu n ceea ce privete amplasarea
geografic a localitilor medievale ale rii Moldovei,
mai cu seam lund n cosideraie modificarea multor
denumiri de-a lungul secolelor.
Specialitii n domeniu, ncercnd n cadrul anumitor
studii s descifreze informaia oferit de documente
n ceea ce privete identificarea uneia sau mai multor
localiti att din punct de vedere al toponimiei, ct
i n ceea ce privete ncadrarea lor n teritoriu nu
reueau s aprecieze la justa valoare, anume din cauza
concentrrii asupra rezolvrii unor cazuri concrete,
repartizarea geografic a tuturor localitilor rii
amintirea crora a fost pstrat de documente.
Astfel, apariia unei lucrri menite s asigure
valorificarea importantului volum de date istoricogeografice acumulat pe parcursul secolului al XIX-lea
i al XX-lea, inclusiv prin sistematizarea lor n cadrul
unor hri, se prezenta de maxim utilitate.
Harta n discuie propune o viziune de ansamblu
asupra habitatului uman de pe ntinsul rii Moldovei,
drept limit temporal superioar fiind ales anul 1504,
ultimul an de domnie a voievodului tefan cel Mare i
Sfnt.
n primul rnd, s-a recurs la trasarea hotarelor
unitilor administrativ-teritoriale ale rii a inuturilor.
n al doilea rnd, n cadrul limitelor acestor inuturi,
n baza unei analize critice a surselor documentare
disponibile, selectndu-se minuios datele de natur
istoric, geografic i toponimic, au fost identificate
i marcate localitile-reedine de inuturi, trgurile,
cetile, aezmintele eclesiastice i satele atestate de

documente. De asemenea, n partea inferioar a planei,


s-a procedat la inserarea imaginilor unora dintre cele
mai nsemnate ctitorii voievodale i boiereti din
secolul al XV-lea, precum i portrete de epoc ale lui
tefan cel Mare i a membrilor familiei lui. Localitile
rurale ale timpului au fost divizate n dou subgrupe
cu localizare sigur i cu localizare probabil. Apariia
celei de-a doua subgrupe a fost determinat de lipsa
n unele documente a indiciilor geografice necesare
localizrii sigure a localitii.
Pe lng cartarea localitilor s-a procedat i la
marcarea pe hart unor denumiri geografice, de regul,
denumiri ale unor iruri de dealuri, actualmente
necunoscute, ns frecvent amintite n documentele
vremii. Ele sunt de maxim utilitate pentru reconstituirea
i nelegerea ambianei toponimice a rii. Drept
exemplu, menionm irul de dealuri numit Botne din
zona superioar a rului Bc. Asemnarea denumirii
acestor dealuri cu cea a rului Botna a generat multiple
confuzii printre cercettorii istoriei localitilor din
zona Bcului.
n baza documentelor pstrate harta ne ofer o
viziune nou i extrem de interesant asupra densitii
habitatului uman din Moldova perioadei tefaniene,
inclusiv i din punct de vedere al repartizrii localitilor
pe inuturi. Astfel, se prezint deosebit de curioas
densitatea localitilor n sud-vestul rii. Se observ
interdependena clar ntre densitatea habitatului
uman i condiiile istorice i naturale ale diferitor zone
geografice, cum ar fi, spre exemplu, n cazul stepei
Bugeacului i cmpiei Blilor.
Este de notat identificarea i marcarea pe hart a 580
de localiti n partea de la est de Prut a rii Moldovei.
La scara ntregii ri a fost identificat un numr de 2250
de localiti, cu circa 850 mai multe dect numrul
propus de lucrrile tiinifice anterioare1. Oricum, odat
cu descoperirea de noi surse documentare numrul
localitilor se va mri, fapt subliniat i de autorii
planei. Totodat, n caz de necesitate, va fi posibil
precizarea, nuanarea sau corectarea amplasamentelor
localitilor deja identificate.
Un rol de seam n completarea repertoriului
localitilor din acea vreme le va reveni cercetrilor
arheologice ntreprinse n vetrele satelor existente

Recenzii i prezentri de cri

i n cadrul limitelor medievale a moiilor acestora.


Importana arheologiei rezid att n confirmarea
sau infirmarea vechimii amplasamentului actual al
localitilor, ct i n identificarea locului vechilor
vetre.
Actualmente, dr. Sergiu Tabuncic lucreaz asupra
pregtirii pentru editare a celei de-a doua pri a
lucrrii, care cuprinde materialul documentar existent
referitor la fiecre localitate identificat.
Printre sugestiile care ar putea fi luate n consideraie
la o viitoare reeditare a hrii se situeaz:
1) Identificarea unei soluii grafice adecvate pentru
punerea accentului vizual pe meniunea atestate
documentar cuprins n partea a doua a titlului planei.
Soluia grafic respectiv trebuie s contribuie la
integrarea vizual a ambelor pri ale titlului, foarte
important pentru nelegerea corect a realitilor
prezentate de hart.
2) Problema localitilor disprute trebuie tratat cu
circumspecie. Raportat la cazul localitilor marcate
pe harta n discuie, n principiu, se are n vedere lipsa
atestrilor documentare ale acestora ulterior epocii
tefaniene. n mare parte, hotarele moiilor satelor
de-a lungul secolelor nu au suferit schimbri, acestea
rmnnd s umble pe unde din veac au umblat/
au folosit. Dac ns pe teritoriul moiei localitii
considerate disprute, ulterior a fost atestat
documentar existena unei alte localiti, indiferent
de perioada de timp care st ntre cele dou atestri i
de diferenele aprute n denumire, aceast localitate
poate fi considerat drept succesor direct al localitii
considerate a fi disprute.
Astfel, pn la elaborarea unor studii speciale
consacrate istoriei moiilor satelor noastre i migrrii

249

vetrelor satelor respective pe teritoriul acestor moii


(contribuia de baz aici, precum am subliniat deja,
i va reveni cercetrii arheologice), ar fi binevenit
adoptarea unui marcaj unic att pentru localitile,
perpetuarea crora n timp este confirmat documentar,
ct i pentru cele disprute.
3) Delimitarea printr-o linie ntrerupt a hotarelor
Pocuiei, disputa cu regatul Poloniei referitor la
dreptul de a stpni acest teritoriu marcnd istoria
rii Moldovei pe parcursul ntregului secol al XV-lea,
precum i a secolului ce a urmat.
4) Imaginea care prezint biserica Adormirea Maicii
Domnului de la mnstirea Cpriana ar fi mai adecvat
s fie nsoit de urmtoarea informaie: Biserica
Adormirea Maicii Domnului a mnstirii Cpriana.
Ctitorie a lui tefan cel Mare (fin.sec.XV). Recldit
din temelie de Petru Rare (1542). Reconstruit
n secolul al XIX-lea. Iar inscripia care nsoete
imaginea bisericii Sf.Nicolae din Iai ar putea suna:
Biserica Sf.Nicolae-Domnesc din Iai. Ctitorie a lui
tefan cel Mare (1492). Demolat la fin. sec. al XIXlea. Recldit din temelie de arh. Andre Lecomte du
Nouy.
Valoarea practic i tiinific a acestei lucrri
este incontestabil. Ea le ofer cercettorilor noi
perspective n cercetarea parametrilor calitativi i
cantitativi ai habitatului uman medieval de pe teritoriul
rii Moldovei. Lucrarea contribuie n mod esenial
la cunoaterea i nelegerea realitilor particulare ale
evului mediu moldovenesc, dar este i o contribuie
notorie la cunoaterea civilizaiei medievale
romneti.

SERGIUS CIOCANU (Chiinu)

1 Burac Constantin, Aezrile rii Moldovei n epoca lui tefan cel Mare, Bucureti, 2004.

IN HONOREM

60


.

. ,
, ,
,
,
.

.
.
,
. ,
.
: ,
,

, ,
.
.


.

,
,

.

. -

.

.
..
- 4
,
museau,
,
.
1969 .
,

.. .

, ,

. - , -

.
. . ,

. , ,

, .
.

.
..

,
,
.
,

.
,

,

,
, . . .
,

.
. ..
, ,
.
, .
, , ,

In honorem

, .

.

1977 .


.

.

..
,

. ,


,
25 .

, ,
, ,

,
,

.
, :
, , ,
, .
,
- 0,5
.
-

.
..

,
20 . ..
.

1989 ., ,

. ,

. .. ,

. ,
,

251

..
.
,

,
.
,

,

, ,
, ,
Homo sapiens.
..

,

,
-
.
,
.. ,

.

,

.


,

.

,
.
..
, , ,
,
,
-.
, ..
,
.
.


,
,
.
!




,
, .
.. , 1953 . - . ,

. ,

.. ,
I ().
6 ,
. ,
40 ,

I () . ,


, .
,
..
.
1958 .
- ,
(
)
.
,
.
, - ,
, ,
,

I . ..

( ), . ,
( 1).

1. ( ) - 30 1958 .

1964-65 .
. ( ) .


.
,
,
( ,
; ,
;
,
). , , -

In honorem

, , ,
,

, .
, .
- , , ,
.
.
(1969) ,
.

, , : 1967 . (.
), 1990 . (V .
.. V . ..) (. ), 1994
(V . .. V . ..) (. ).
1989 . ( ),
.
III. 1991 . . . . ,

--,
--- ().
1997 1998 . . (),
( 2).
, , .

( )

253

2. , 1998 . .


(, ) . :
,
, ( ,
).
. , ,
, , , , ,
, . ,
- ,
-,
,
, ,
.
, , - -
. 80-
. . -.

-

254

In honorem

II
(-), .
, (, , )

,

II -. , ,
.

,
(, 2001,
241-248), ,
. ,
-, , : ( .

. 1990 .) ( 1985 .,
. . 2000 .), ,
- ,
(. ). ,
...
, ,
, (= ), , ,
( ),
, ,
.
, - , .
, .
,

IN MEMORIAM

TATIANA PASSEK VSEVOLOD MARCHEVICI.


FILE DE CORESPONDEN
Sergiu BODEAN, Chiinau

Cercetarea culturilor din epocile neolitic i eneolitic din spaiul Pruto-Nistrean a cunoscut un avnt deosebit n special dup cel de-al doilea rzboi mondial.
Acest proces este inseparabil legat de numele a doi arheologi: Tatiana Passek (1903-1968) i Vsevolod Marchevici (1917-1997). ncepnd cu anul 1947 i pn la
trecerea n nefiin Tatiana Passek a condus Expediia
arheologic Moldoveneasc a Institutului de arheologie
al A URSS care ntrunea n cadrul su mai multe subdiviziuni. Publicaiile tiinifice aprute n acea perioad denot saltul calitativ realizat n domeniul cercetrii
arheologice. ncepnd cu anul 1953, la investigaiile
efectuate de ctre aceast expediie particip i Vsevolod Marchevici. Fiind pasionat de vestigiile trecutului,
el mpreun cu membrii Cercului de studiere a inutului natal de pe lng Casa pionerilor din or. Floreti n
perioada 1954-1960 descoper un ir de monumente
arheologice, unele din ele de importan major pentru
epocile neolitic i eneolitic. O parte din aceste aezri
au fost cercetate de ctre Expediia arheologic Moldoveneasc (Holercani I, Floreti I) sau mai trziu de ctre
Vsevolod Marchevici (aezrile culturii Bugo-Nistrene
din mprejurimile or. Soroca). n februarie 1960 el este
ncadrat n Secia de arheologie a Institutului de Istorie al Filialei Moldoveneti a Academiei de tiine a
URSS. Pe parcursul acestor ani Vsevolod Marchevici a
beneficiat de susinerea Tatianei Passek, ea contribuind
esenial la formarea lui ca arheolog profesionist.
Colaborarea fructuoas dintre cei doi arheologi redutabili, de regul, nu i-a gsit reflectarea n paginile lucrrilor de specialitate. n cele ce urmeaz oferim spre
publicare corespondena ntreinut de Tatiana Passek
cu Vsevolod Marchevici. Aceast coresponden ne
ofer informaii preioase, inedite, privitoare la colaborarea celor doi n domeniul tiinific. Scrisorile sunt publicate n limba rus, toate fiind manuscrise originale.
Cele 16 scrisori publicate cuprind o perioad ncepnd cu anul 1956 i finisnd cu anul 1967. Anume n
aceti ani investigaiile Expediiei Moldoveneti iau o
amploare deosebit. Cercetrile arheologice ntreprinse
pe teritoriul Republicii Moldova i Ucrainei s-au soldat
cu descoperirea unui numr mare de aezri i spturi
sistematice n unele din ele.

n corespondena publicat gsim amnunte referitoare la procesul de organizare a campaniilor de sptur efectuate n aezrile Floreti I (scrisoarea 1),
Vulcneti, Bolgrad, Ozernoe (scrisorile 8-11, 13),
pregtirea spre publicare a mai multor volume (scrisorile 2, 10-12), sesiunile tiinifice, expoziiile petrecute n diferite orae ale URSS i de peste hotare
(scrisorile 2-4, 13, 16). Interesante sunt i opiniile
exprimate de ctre Tatiana Passek privitor la unii arheologi (scrisoarea 12) i discipoli de-ai si (scrisoarea
13). Din scrisoarea 2 datat la 20 martie 1960
aflm n mod surprinztor despre existena unor cronici
cinematografice realizate n cadrul expediiei menionate mai sus.
Ne exprimm sperana c aceste rvae publicate vor
servi drept o surs documentar important pentru o
eventual istorie a tiinei arheologice n Republica
Moldova din perioada postbelic.
1
28 1956 ., [].
!
1- ! , .
, .
.
.
, ,
.
. .
. .
. , ,
( 20. VII 1-10 !). , , 1955
. ,
( 1 .)? . -

256

In memoriam

, .. . .1, , , . ,
, ..
. . .
.. ..
( 2).
. ..

. . . , .
. , ..

. ,
2 , , (.3). .
. ,
, . ,
,
?
. . .
2
20 1960 ., [].
,
,
, , ! ,
!
, ! .
,
. .

? , ..
. ?
4 . ? , ?
? ( )

.
. 1961
. . ?
,
(.).
5 11 1960. . . 15/IV
,
1959 .
. .
,
( 1/V). ,
. ?
20/
- ( !).
., .. ,
( ).
, , , .

1960 .? . ?
, .
.
1959.
() , ,
- 10 !
? 4 ,
1960 .., (+
1955 .), .
, !
. .
.
3
9 1961 ., [].
!
4.IV,
.
. , .
.. .
.
1961 . - . . .

Ana Meljukova (1921-2004), arheolog, doctor n tiine istorice.


Ecaterina erny (1924-2006), arheolog, candidat n tiine istorice.
3
Indescifrabil.
4
Gheorghe Cebotarenco, arheolog, doctor n istorie.
1
2

In memoriam

257

Foto 1. Tatiana Passek la spturile din aezarea Floreti I (anul 1956).

..
. ,
, , -.
. .
. . . .
. .
4
28 1961 ., [].
!
. .. (
) (
700-800 . )
(6-10. IV).
.
-. . , .
.
. . ? ? ?
!
.

5
7 1961 ., [].
!

.
,
( 2- ), , ,
, 1-11/2 *). ( 2-3 ). ,
! ,
. . ( . ).
1) (. )
.
2) . 1-9 . , ,
, .
3) .10
.
??? .11.
!
4) .10 (!)

258

In memoriam

. .
..
5) .11
,
.
6) .12 .
7) .12 ( ?),
? ! .15 .
8) .15 , 1 .
-.. ,
.
, .
, !! .
, , ! !
. 28.IV . -

,
. , . . , .
, , , ,
, .. ( 15 .
).
1 ( ).
? ( 1.VII
1.VIII)
,
( o 1960 .)! ,
, ( !)
( !). 1.VIII ,
. ? ,
(300 .)
(500 .). - , ,
. 5, 6 (
-), 4 (2 2
!) .

Foto 2. Aezarea Floreti I (anul 1956). De la stnga la dreapta: A.P.erny, T.S.Passek, E.K. erny, V.S.Titov.

5
6

Valerii Titov (1932-1990), arheolog, candidat n tiine istorice.


Tatiana Popova (1931-2005), arheolog, candidat n tiine istorice.

In memoriam


. .
(?) .
.
- ?
- .
25 ! .
,
.

. . . .
. . ,
. !
* ..
, , .. 5 ( 91 .) 1961 .
6
6 1961 ., [].
!
. , 1962
1963 .
. , 2
.
1960 . . . -,
( ) . . 1961 . ,
, ,
.
. , ,
( )
( - ) .
26.VI ,

,
1959 . .
.
- .
. . ., ( ) .

259

1.IX.
, (
).
, .
.
., ( !)
. 1.VIII
( ).
. ,
1.VIII 1.IX. (.. 1.VIII)
, , , , , . , ,
. ,
, .
2 , . .
30. 3 , (20 . ) . ,
.
, !
. . . .
.
7
19 1961 ., [].
,
- (10 .) -.
?
, 18,
- (.,
) ,
. !
, 25.XII.
. . .
.
8
31 1962 ., [].
! ( )
.
,
, 1963 .
- ,

260

In memoriam

Foto 3. Aezarea Floreti I (anul 1961). Tatiana Passek i arheologul bulgar Gheorghii Gheorghiev cu membrii Expediiei
arheologice Moldoveneti.

.II. .. (..)
. .. . ..
. . . ,...7,
., ., . , ...8. .. !
9
20 1963 ., [].
!
. ,
, .
. 26.VII . 28.VII . .
. , . , .
(.
. .). ()

7
8

Indescifrabil
Indescifrabil

, . , 1
, ( , , .. ) 1.VIII.
( ) 1962 . , -.
( ) .
. ( ),
.
, , , ,
. 63 . , .
. - .. , . - .. , - ..
() .. ,
. -
. .. ,
( )
. .

In memoriam

,

. , .
? . (1.VIII)
(29-31.VII), ( ) , . (1012/VIII), .

.
P.S.
. .-. , .
. , , .
.
.. .
.
10
29 1965 ., [].
! 1 .
, .
,
, , .
, ,
!!!
65 .
.
-
105 . ., - (V.65 .).
,
, . (
). ..
. , ,
. -.
. , -

. . ,
, . , .
. . , 15/, ( 11/2 ).
. .
, .
. . (
?!) , , -
. ( ) . , ,
, , .
, ,
. ?
? 1965 ?
! , . ! . .
9 3 ?
11
22 1965 ., [].
, , ,
, ! , 15.VIII .
.. 10.
31.VII, .. . 4-5.VIII .
(.. .. ).
2-
().
, .. , .
, , 2
. , ,
( 100) . . ,
,
().
! .. 1
.
.-. () ..
- ( ), , .. . ,

Valentin Voiehovschi (1909-1977), arhitect.


Tamara Mova (1922-2003), arheolog, candidat n tiine istorice.

10

261

262

In memoriam

Foto 4. Vsevolod Marchevici i arheologul bulgar Gheorghii Gheorghiev n aezarea Vrvreuca (anul 1961).

,
, , .
.
, -
(
!). , ( ) ().
,
.. , .. .. .
.
-. .
, , ?
,
, .
., ( 5.VIII), .
.
-

,
.
-!
- . , ! 1964 .
- .
, 31.VII, , -, .
.. -,

. .
, , . , ,
. ,
. ,
, .

In memoriam

, , . ,
, , .
, ?!
()
. ! , ,
. .
. , ,
?
1964 , ..
?
1964 ,
.
. ,
.. .
.
? -.105 - .
,
. , .
, .
. . .

( 15.VIII)? 13
-, .
12
19 1965 ., [].
!
15. VIII. .
.
, , .

! . ,
.
, ( ), .
1964 ()
(. 1963 1964 .) ? , .
2 ,
. 1961 . (). ..
.
. (
(19.VIII)) , -

263


(200 . 100 . ).
1965
. .., , .
. ( ) !?
, , -
! , .., .
?!?
, . ? , . ? . , ,
.
, .
1964 . , ! . .. . ( ) . , .
. - ,
, .
. .
14. ,
14.
1966 . ,
..
? -
. ?
?! - . ?
, .105 . ,
. ,
.

( , ), , . ,
. ,
- .

.
1/VI 1966 , ,
!
, . ,
. . .
. .
, .

264

In memoriam

13
17 1966 ., [].
, , , ! .
, , ,
1966 1967 .
,
. -
. -. ,
. (
), . . , .
(!) , , , ..
. , ,
(- ), (?)
, 3-4
. ,
! , ,
,

, ,
.
.. 1/VII 66
( - 1962-1965 .). ,
, ?!
-,
.
10
. - , . ..
, . , .. ( ) - . , -. ,
, , . .

. , 300-400 , . .
. 66 . . .
? (
. . , )
,
(, 15 350 .!). 66 .

. 350 . ! ! , , ,
, , , .
-, .., 1966
. . .
, , ,
,
( 2-3 ).
! , (
, , !).
(
. ,
*).
(), . 1946 ,
, ,
. , ?
, -?! .
, 1 . -, ,
( , ). ? ? ,
, . , -
?
. ?
? , ? - , ,
, ..
.. .
. . .
, ,
1965 .
2. .. ?
15.IV, , ,
.
, ? , ?
, ,
?
, ,
. ? -

(- , )
, ,
( ),
( ). ,
. . ,
,
. ..

In memoriam

265

Foto 5. Vsevolod Marchevici cu membrii Expediiei arheologice Moldoveneti (anul 1961).

.
105,
. . , , ,
. .
, , . ,
. . .
.
, ,
.
*..
?
14
7 1966 ., [].
!
( 15 23/IV 66). , -
,
, , ! .
. ,
. . , , .
. -

1.

1 , .
, , . .
.
.
. .
(1964 .)
3.860150 ( ..) .

.. . !
.
, ,
,
.
.
, .
! . .
, , .
15
7 1966 ., [].
,
15.VIII,

266

In memoriam

.
( 2/VII),
. (
) . .
.
( 11.VIII)
, , !
( 3
) , . 20.IX . ,
, . , .
.11.
, .
- .
, (28)
, , .
.
.
.. .. ( ) . .
(),
(), ().
(8-10) ! !
, . . ,
, .
.
16
16 1967 ., [].
,
. ,
2/III 15/III . ,
(!) ,
, . ,
. , .
, . . 14. 11
12

13

-.
.
.
, ,
-, . ,
, ! ,
( ?)
(?!) ( 400 .). ,
, . ,
,
, ? ,
, 12! , . .
, 1968 13. ,
.

.. .
, , . .
.

. . .
. .
(610 .+183 .) ( ..
) . . -. . .
-. , ,
. ,
.
. , , ,
! . . .
. .. . . ..
,
20 ! , 1947 .
, .. !

Indescifrabil
Tatiana Passek se referea la acordul dintre Expediia arheologic Moldoveneasc i Muzeul de Stat de Istorie i Studiere a
inutului al RSSM privind efectuarea n comun a investigaiilor n aezarea Crbuna, acord care nu a fost respectat de ctre
Gh.Sergheev (cf. .., .., .., 1962 . Arhiva
MNAIM, Nr. inv. 19, . 27).
Teza de candidat n tiine istorice cu titlul ( - ) a fost susinut
de ctre Vsevolod Marchevici n anul 1968, conductor tiinific al tezei fiind Tatiana Passek.

In memoriam Victor Sorochin

La data de 26 septembrie 2008 arheologul Victor


Sorochin ar fi mplinit 55 de ani de la natere. El s-a
nscut n satul Mrculeti din raionul Floreti, unde a
urmat coala primar. Pentru a face studii medii a mers
la coala mixt moldo-rus din orelul vecin Mrculeti. Istoria era obiectul preferat la coal, iar n clasa a X a participat pentru prima dat la lucrrile unui
antier arheologic, cel de la Varvareuca VIII, un important sit cucutenian cercetat de cunoscutul arheolog de
la Chiinu Vsevolod Marchevici n anul 1970. A fost
cucerit de farmecul arheologiei, iar pasiunea pentru civilizaia Cucuteni-Tripolie i-a influenat n mare msur
destinul. n acelai an elevul V. Sorochin merge i la
investigaiile de la Alexandrovca i Putineti din raionul Floreti, apoi la cele de la Brnzeni-iganca, raionul
Edine. Dup absolvirea colii, n perioada 1971-1972
lucreaz n calitate de colector n sectorul de arheologie
al Institutului de Istorie al AM, iar din toamna anului
1972 este nmatriculat la Facultatea de Istorie a Universitii de Stat din Chiinu. Vacanele de var studentul
V. Sorochin le petrece pe antierele conduse de acelai
prim ndrumtor al su n ale arheologiei, V. Marchevici, de la Putineti, Costeti i Brnzeni. Dup finisarea
studiilor universitare, n 1977 este angajat n calitate de
laborant superior, ulterior cercettor tiinific stagiar la
Institutul de Istorie al AM, secia de Arheologie. Studiaz aprofundat cultura Cucuteni-Tripolie, particip la
antierele arheologice Brnzeni-iganca, Brnzeni-IV,
Brnzeni-La Sece, Camenca, Floreti.
n anii 1984-1987 urmeaz un stagiu de doctorat la
filiala din Leningrad (acum Sankt-Petersburg) a Institutului de Arheologie al Academiei de tiine a URSS.

Teza de doctor cu titlul


(
- )
(Uneltele de munc i economia triburilor/comunitilor tripoliene [n baza materialelor perioadei mijlocii
a culturii tripoliene din interfluviul Nistru-Prut]) este
susinut cu succes n anul 1988. Revine la Chiinu,
unde dup publicarea primei sale monografii (1991) este
desemnat prin concurs n funcia de cercettor tiinific
superior. n perioada 1999 2001 s-a aflat n funcia de
ef al Seciei de Preistorie i Tracologie, dovedind n
aceast funcie capaciti de bun conductor i organizator. ndeosebi a susinut i ncurajat tinerii cercettori
i doctoranzi, crora le punea la dispoziie cu amabilitate biblioteca sa de specialitate. Tot n acest timp a
obinut i gradul de cercettor tiinific coordonator.
A fost ales membru al Consiliului tiinific al Institutului de Arheologie, membru al Consiliului tiinific
al Centrului Internaional de Cercetare a Culturii Cucuteni (Piatra-Neam), membru i preedinte al diferitor Comisii n cadrul Institutului de Arheologie. De
asemenea, a participat la numeroase sesiuni, colocvii
i simpozioane tiinifice naionale i internaionale
(Ta 1990, Constana 1992, Iai 1992,
1993, Piatra-Neam 1994 i 1997).
n pofida faptului c o boal nemiloas l-a smuls
prea devreme dintre noi, arheologul Victor Sorochin
a reuit, n cei numai 48 de ani de via, s publice
un numr substanial de studii, unele dintre ele aprnd
peste hotare (Romnia, Ucraina, Rusia). Prin cele 54
de lucrri i dou monografii editate la Chiinu (o alt
monografie aprnd postum, ctre sfritul anului 2002
la Piatra-Neam), cercettorul de la Chiinu s-a impus
drept unul dintre cei mai laborioi cercettori ai culturilor eneolitice din spaiul pruto-nistrean i regiunile
limitrofe. Opera tiinific a acestui specialist de nalt
calificare se bazeaz pe o practic bogat a cercetrilor
de teren, n procesul crora a reuit s semnaleze importante observaii stratigrafice i de alt natur, dar i
pe vaste cunotine teoretice n domeniu. S-a remarcat
prin meticulozitate, documentare impecabil i nalt
profesionalism. Datorit acestor distinse caliti ale
cercettorului V. Sorochin, studiile semnate de el snt
i vor rmne nc mult timp de referin.
Mai jos prezentm lista complet a lucrrilor, dat fiind
faptul c ea a fost publicat doar selectiv n monografia
Aspectul regional cucutenian Drgueni Jura.

268

In memoriam

Bibliografie
1. . .: (1977-1978 .) (
1982), 179193 ( .. ).
2. . . .: . , . 1 ( 1983), 5054.
3. - 1980 . .: (1979-1980 .) ( 1983),
102111.
4. -. .:
( 1983), 213217.
5. - . .: , , .
( 1984), 5859.
6. . . .: 1982 ( 1984), 416.
7. -. .: 1981 . ( 1984), 5864
( .. ).
8. ( I). .: , ,
. ( 1986), 91.
9. . . .: 1984 ( 1986), 388.
10. -
. .: . , . 1 ( 1986), 5465 ( .. ).
11. . . .: 1982 . ( 1986), 20-28 ( .. ).
12. . 3, 1987, 207209.
13. - . .:
. ( 1987), 6366.
14. - . .: ,
. ( 1988), 2728.
15. . . .: 1983 . ( 1988), 2034.
16. . .: . (
1988), 3940.
17. - - . .: .
, . 3 ( 1989), 4554.
18. ( ). .: ,
: . ( 1989), 1214.
19. . .: Iii ii ii .
i ( 1989), 214215.
20. . .: I .
- ( 1990), 94101.
21. . .:
. , 2 (- 1990), 9697.
22. ( ). .: ,
: ( 1990), 3039.
23. . . .:
( 1990), 7893 ( .. ).
24. - 1 - . .:
( 100- ).
, 1 ( 1990), 3536.
25. . .:
. ( 1990), 110112.
26. I. .:
: , , . ( 1990), 5354.
27. - . .:
(V . .. V . ..). ( 1991), 2425.
28. - .
4 ( 1991), 5866.
29. - ( 1991).
30. - . Anuarul Muzeului Naional de Istorie I (Chiinu 1992), 108117.
31. . . .: i ii i
ii i i (i 1993), 6163.

In memoriam

269

32. - I. .: i
ii i ii i i (i 1993), 89 ( . ).
33. - . .:
( 1992), 6987.
34. . Revista arheologic 1 (Chiinu 1993), 8392.
35. Recenzie la monografia D. Monah, . Cuco Aezrile culturii Cucuteni din Romnia. In: . .
1 (Chiinu 1990), 7375.
36. Uber die beziehungen zwischen den kulturen Vina und Precucuteni-Tripoli A. Banatica 11, 1991, 213217.
37. Outils de lhabitat tripolien Iablona I. In: Le palolithique et nolithuque de la Roumanie en contexte europen (Iai 1991),
401419.
38. Recenzie la Le palolithique et nolithuque de la Roumanie en contexte europen. Iai 1991. Revista arheologic 1 (Chiinu 1993), 139143 (coautor I. Borziac).
39. Recenzie la monografia lui I. Paul Cultura Petreti. Bucureti 1992. Revista arheologic 1 (Chiinu 1993), 143145.
40. Recenzie la monografia lui D. Teleghin . . AM XVI, 1993,
326327.
41. Modaliti de organizare a aezrilor complexului cultural Cucuteni-Tripolie. AM XVI, 1993, 6986.
42. Culturile eneolitice din Moldova. Thraco-Dacica, t. XV, 1-2, 1994, 6792.
43. Civilizaiile eneolitice din Moldova (Chiinu 1996).
44. Recenzie la monografia lui C.
. 1991. In: Studia antiqua et archaeologica II (Iai 1995), 206210.
45. Locuinele aezrilor aspectului regional Drguneti Jura. In: Cucuteni aujurdhui (Piatra-Neam 1996), 201231.
46. Aezarea de tip Cucuteni de la Jora de Sus. AM XIX, 1996, 919.
47. Recenzie la monografia lui .. IV-III . ...
1995. MA XXI, 1997, 479485.
48. Recenzie la monografia lui .. , .. .
1992. MA XXI, 1997, 465469.
49. Consideraii referitoare la aezrile fazei Cucuteni A Tripolie BI din Ucraina i Republica Moldova. MA XXI, 1997,
783.
50. V. Marchevici. Lista lucrrilor publicate. In: Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu 1997), 300304.
51. II. In: Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu 1997), 122
138.
52. - -
. In: Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu 1997), 138155.
53. Cronologia relativ i absolut a aezrilor aspectului regional Drgueni Jura. In: Studia in honorem Ion Niculi (Chiinu 1999), 3545.
54. Plastica antropomorf a aezrii cucuteniene Iablona I, Jud. Bli. MA XXII, 2001, 115336 (coautor I. Borziac).
55. Plastica antropomorf din aezarea cucutenian de la Brnzeni VIII, Jud. Edine. MA XXII, 2001, 336355.
56. Aspectul regional Drgueni Jura (Piatra-Neam 2002).
57. Aezrile cucuteniene de tip Solonceni. MA XXIII, 2004, 167201.

Oleg CHITIC, Chiinu

LISTA ABREVIERILOR LIST OF ABBREVIATION

AM
AMM
AMN
AMP
AMT
Apulum
ATS
AVSL NF
Arhiva IAE AM
Arhiva MNAIM
BAI
Banatica
Ber. RGK
BCH
BCMI
B.THR
CAANT
CA privind IV a RPR
CNRS
Corviniana
Cumidava
Dacia N.S.
DolgCluj
Hierasus
INQUA
KzlCluj
MA
Marisia
MBBM
MCA
Mitt. AGW
PAS
PBF
PZ
RevMuz
Sargeia
SCIV(A)
StComCaransebe
Suceava
TD
Tibiscus
UPA

Arheologia Moldovei. Academia Romn Filiala Iai, Institutul de Arheologie Iai,


Bucureti, Romnia
Acta Moldaviae Meridionalis, Muzeul Judeean de Istorie, Vaslui, Romnia
Acta Musei Napocensis, Muzeul de Istorie a Transilvaniei, Cluj- Napoca, Romnia
Acta Musei Porolissensis, Muzeul Judeean Slaj, Zalu, Romnia
Acta Musei Tutovensis, Muzeul Vasile Prvan, Brlad, Romnia
Apulum. Acta Musei Apulensis, Muzeul Unirii Alba Iulia, Romnia
Acta Terrae Septemcastrensis, Sibiu, Romnia
Archiv des Verains fr Siebenbrgische Landeskunde Neue Folge,
Kronstadt-Braov (nr. 3)/Hermannstadt Sibiu (nr. 10), Romnia
Arhiva Institutului de Arheologie i Etnografie al Academiei de tiine a Moldovei,
Chiinu
Arhiva Muzeului Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei, Chiinu
Bibliotheca Archaeologica Iassiensis, Institutul de Arheologie, Iai, Romnia
Banatica, Muzeul Banatului Montan, Reia, Romnia
Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission, Frankfurt am Main, Germania
Bulletin de correspondance hellenique
Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti, Romnia
Bibliotheca Thracologica, Bucureti, Romnia
Cercetri Arheologice n Aria Nord Trac, Bucureti, Romnia
Cercetri Arheologice privind Istoria Veche a Republicii Populare Romne, Bucureti, Romnia
Congress National de Recherches Scientufique, Frana
Acta Musei Corvinensis, Muzeul Castelul Corvinetilor Hunedoara.
Cumidava, Anuarul Muzeului Judeean Braov, (I-1967), Romnia
Dacia. Recherches et dcouvertes archologiques en Roumanie, Bucureti, I (1924) XII
(1948). Nouvelle Srie: Revue darchologie et dhistoire ancienne, Bucureti, Romnia
Dolgozatok az Erdlyi Nemzeti Mzeum rem s Rgisgtrbl (Travaux de la Section
Numismatique et Archologique du Muse National de Transilvanie), Cluj, I-IX (1909-1919),
Romnia
Anuarul Muzeului Judeean Botoani, Romnia
International Union for Quaternary Research
Kzlemnyek az Erdlyi Nemzeti Mzeum. rem- s Rgisgtrbl, Cluj.
Memoria Antiquitatis, Acta Musei Petrodavensis, Revista Muzeului de Istorie Piatra-Neam,
Romnia
Marisia, Anuarul Muzeului Judeean Mure, Trgu Mure, (I-1975), Romnia
Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft im Wien, Viena, Austria
Materiale i ercetri rheologice, Bucureti, Romnia
Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien
Prhistorische Archologie in Sdosteuropa, Germania
Prhistorische Bronzefunde; Mnchen/Stuttgart, Germania
Prahistorische Zeitschrift, Berlin-New York
Revista Muzeelor, Bucureti, Romnia
Sargeia. Acta Musei Devensis, Deva, Romnia
Studii i Cercetri de Istorie Veche (din 1974 Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie),
Bucureti, Romnia
Studii i Comunicri de Istorie, Caransebe, Romnia
Suceava. Anuarul Muzeului Judeean; Anuarul Complexului Muzeal Bucovina, Suceava, Romnia
Thraco-Dacica, Bucureti, Romnia
Tibiscus, Timioara, Romnia
Universittsforschungen zur Prhistorischen Archologie, Bonn, Germania

271


A








.




.

.















.
.

ii i ii, ,
, ,
, ,
, ,
, ,
ii , ,
, /-,
, ,
, ,
, ,
, -,
, ,
, .,
, -,
, -,
, , ,
, -,

, ,
, --,
, ,
, -,
, ,
, ,
, -,
, ,
i i ii i i, ,
, ,
, ,
, -,
, ,
,
, ,
i i i , ,
, , ,
, ,
, ,
, ,

INFORMAII I CONDIIILE DE EDITARE A REVISTEI ARHEOLOGICE

Stimai colegi
Institutul Patrimoniului Cultural al Acadeniei de tiine a Moldovei v invit s prezentai materiale
pentru Revista Arheologic volumul V, nr. 1-2, 2009

Consideraii generale
Revista prevede publicarea lucrrilor arheologice i rezultatele cercetrilor tiinelor interdisciplinare n domeniu,
care reflect investigaiile din spaiul carpato-balcanic i teritoriile limitrofe, n form de:
lucrri de sintez;
discuii;
materiale i rezultate ale cercetrilor de teren;
lucrri muzeografice;
studii i materiale ale tiinelor interdisciplinare;
recenzii i prezentri de cri;
personalia;
antologii;
cronica cercetrilor tiinifice;
sistemul de ocrotire a siturilor arheologice conform normelor internaionale.
Toate genurile de lucrri pot fi prezentate n limba romn, rus, englez, german sau francez.
Lucrrile de sintez, discuiile, materialele i rezultatele cercetrilor de teren, lucrrile muzeografice, studiile i
materialele tiinelor interdisciplinare prevd unele cerine speciale.
Structura acestor lucrri este urmtoarea:
I. Adnotare:
La nceputul textului principal se va introduce o adnotare n limba romn, rus, englez, german sau francez.
Adnotrile se vor prezenta n format: Times New Roman; Font size 10; Space 1,0. Volumul fiecrei adnotri nu va
depi 1500 caractere, inclusiv spaiu.
II. Textul lucrrii:
Volumul maximal nu va depi 1,5 c.a., inclusiv bibliografia i ilustraiile. Textul lucrrilor trebuie prezentat n
form de manuscris i n format electonic: Times New Roman; Font size 12; Space 1,5.
III. Planele cu materialul ilustrativ
Planele, n format A4, se vor prezenta n form grafic clar, cu numerotarea poziiei fiecrui obiect. Planele
trebuie s fie numerotate. Materialul ilustrativ trebuie s fie nsoit de o list a planelor cu o legend exhaustiv.
n cazul lucrrilor n limba rus i romn legendele planelor trebuie s fie asociate de o traducere n englez,
francez sau german. Planele i lista planelor se va prezenta i n format electronic (TIF nu mai puin de 600
dpi).
IV. Bibliografie
Notele bibliografice din text se prezint n original.
Exemple de note bibliografice n text (Petrache 1999, 15, fig. 3,4-6; Mller 1953, 123, Abb. 15,4-6;
1999, 15, . 3,4-6)
Lista bibliografic se prezint n ordine alfabetic la sfritul textului, conform condiiilor urmtoare:

273

Modul de citare a monografiilor:


Bader 1978: T. Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic (Bucureti
1978).
1991: .. ,
( 1991).
Modul de citare a articolelor publicate n culegeri de lucrri tiinifice:
Metzner-Nebelsick 1998: C. Metzner-Nebelsick, Abschied von den Thrako-Kimmeriern? Neue Aspekte
der Interaktion zwischen karpatenlndischen Kulturgruppen der spten Bronz- und frhen Eisenzeit mit der
osteuropischen Steppenkoine. In: (Hrsg. B. Hnsel und J. Machnik) Das Karpatenbecken und die osteuropische
Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustasch in den vorchristlichen Metallzeit (4000-500 v.Chr.) (MnchenRahden/Westf. 1998), 361-422.
1969: .. , -. : (. . ..
) ( 1969), 110-122.
Modul de citare a lucrrilor publicate n ediii periodice (reviste, jurnale etc.):
Zaharia 1990: E. Zaharia, La culture de Monteoru. La deuxime tape de dveloppement la lumire des fouilles
de Srata-Monteoru (dp. de Buzu). Dacia N.S. XXXIV, 1990, 23-51.
1970: .. , . 12, 1970, 7-34.
Modul de citare a rezumatelor publicate n volumele de simpozioane, conferine i seminare tiinifice:
Sava 1994: E. Sava, Investigaiile istorico-arheologice n microzona Rudi-Tatruca Noua-Arioneti, raionul
Dondueni. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1993. A XXVIII-a Sesiune Naional de rapoarte
arheologice, Satu Mare, 12-15 mai 1994 (Satu Mare 1994), 114.
1993: . , - VII-VI . . .
( . ). e .
( 1993), 55-56.
Modul de citare a rapoartelor tiinifice i actelor de arhiv:
Larina .a. 1996: O.V. Larina, K.P. Wechler, V.A. Dergaciov, S.I. Kovalenko, V.M. Bicbaev, Periegheze arheologice
n raioanele Dondueni, Drochia, Sngerei n anul 1996. Arhiva MAE IAE AM. Inv. nr. 358 (Chiinu 1996).
1987: .. ,
1987 . . . 266 ( 1988).
V. Lista abrevierilor
VI. Date despre autor:
numele, prenumele; gradul tiinifico-didactic; funcia; instituia; adresa; telefon, fax, e-mail.
Recenzii, prezentri de cri, personalii, antologii etc.
Materialele se prezint n redacia autorului, dar trebuie s corespund normelor stabilite (Times New Roman; Font
size 12; Space 1,5). Volumul maximal 0,5 c.a. (20000 caractere, inclusiv spaiu)

Termenul final de prezentare pentru volumul V, nr. 1-2, anul 2009 este
31 august 2009
Manuscrisele i varianta electronic pot fi prezentate direct la redacie sau trimise prin pot pe adresa: Colegiul
de redacie Revista Arheologic, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel Mare, 1, MD-2001,
Chiinu, Republica Moldova.
Informaii suplimentare pot fi solicitate: tel: (037322) 27 06 02; 26 09 56(57)
E-mail: ipatrimoniu@asm.md; dergaciov@mdl.net

,

V, 1-2, 2009

:
,
- .
:
-
-
-
-
-
-
-
-
, , ,
.
, ,

:
I.
: *; ; ,
. 1500 .
: Times New Roman; Font size 10; Space 1,0.
II. :
: Times New Roman; Font size 12
; Space 1,5. 1,5 ..,
III.
4 .
.
, .
(TIF, 600 dpi)
IV.
: (
1999, 15, .3,4-6); (Mller 1953, 123, Abb. 15,4-6).
,
.

275

:
Bader 1978: T. Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic (Bucureti
1978).
1991: .. ,
( 1991).
, :
Metzner-Nebelsick 1998: C. Metzner-Nebelsick, Abschied von den Thrako-Kimmeriern? Neue Aspekte
der Interaktion zwischen karpatenlndischen Kulturgruppen der spten Bronz- und frhen Eisenzeit mit der
osteuropischen Steppenkoine. In: B.Hnsel und J. Machnik (Hrsg.), Das Karpatenbecken und die osteuropische
Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustasch in den vorchristlichen Metallzeit (4000-500 v.Chr.) (MnchenRahden/Westf. 1998), 361-422.
1969: .. , -. :
( 1969), 110-122.
, :
Zaharia 1990: E. Zaharia, La culture de Monteoru. La deuxime tape de dveloppement la lumire des fouilles
de Srata-Monteoru (dp. de Buzu). Dacia N.S. XXXIV, 1990, 23-51.
1970: .. , . 12, 1970, 7-34.
, :
Sava 1994: E. Sava, Investigaiile istorico-arheologice n microzona Rudi-Tatruca Noua-Arioneti, raionul
Dondueni. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1993. A XXVIII-a Sesiune Naional de rapoarte
arheologice, Satu Mare, 12-15 mai 1994 (Satu Mare 1994), 114.
1993: . , - VII-VI . . .
( . ). e .
( 1993), 55-56.
:
Larina .a. 1996: O.V. Larina, K.P. Wechler, V.A. Dergaciov, S.I. Kovalenko, V.M. Bicbaev, Periegheze arheologice
n raioanele Dondueni, Drochia, Sngerei n anul 1996. Arhiva MAE IAE AM. Inv. nr. 358 (Chiinu 1996).
1987: .. ,
1987 . . . 266 ( 1988).
V.
VI. :
, , , , , , , -mail
, , .
, ,
(Times New Roman; Font size 12 ; Space 1,5).
0,5 .. ( 20000 )

V, 1-2, 2009
31 2009

: ,
, . 1, MD-2001 , .
. (037322) 27 06 02; 26 09 56(57)
E-mail: ipatrimoniu@asm.md; dergaciov@mdl.net

INFORMATION AND CONDITION OF PUBLICATION IN THE ARCHAEOLOGICAL MAGAZINE

Dear colleagues,
The Institute of Cultural Legacy of the Academy of Sciences of the Republic of Moldova invites you to take part in
the issue of the Archaeological Magazine Vol. V, Nr. 1-2, 2009

The Main Provisions


Papers on Archaeology and applied sciences, which unveil the results of the surveys in the Carpathian-Balkan region
and the adjacent territories, will be published in this review.
The main rubrics of the review are as follows:
analytical works,
materials and results of the field surveys,
museum articles,
applied researches,
reviews,
anthologies,
personalities,
chronicles of researches.
All these types of papers will be presented in Romanian; Russian; English, German or French.
The editorial board of the review reserves the right to send the manuscripts for additional reading.
The main requirements for analytical papers, materials of field surveys, articles on museum matters and
applied researches
Analytical papers, materials and results of field surveys, articles on museum matters and applied researches must
meet the special requirements.
The structure of these papers must be as follows:
I. Annotation (summary)
An annotation in three languages: Romanian, Russian, English, German or French must precede the main text*.
The volume of each annotation must not exceed 1500 symbols. The annotations must be presented in the following
format: Times New Roman; Font size 10; Space1,0.
II. The main text
The main text must be presented in the form of a manuscript in an electronic version: Times New Roman; Font size
10; Space1,5. The maximal volume of a manuscript must be 1.5 authors list, including the illustrations and the list
of literature (bibliography).
III. Illustrations
The illustrations must be presented in an A4 format in a graphic representation. Each illustration (figure) must bear
a numeric sign and a legend. If a paper is in Russian or Romanian, the legends of the illustrations must be translated
in English, German or French. It is desirable to present illustration in an electronic format (TIF).
IV. Bibliography
The references must be given in the original language in accordance with the following form ( 1999, 15,
.3,4-6; Mller 1953, 123, Abb. 15,4-6).
*

The editorial board is ready to provide for the translation of the annotation in Romanian and Russian

277

The list of the used literature must be given in an alphabetic order at the end of the main text, but with observing the
following requirements.
Samples for Monographs:
Bader 1978: T. Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic (Bucureti 1978).
1991: .. ,
( 1991).
Samples for Papers, published in the reviews:
Metzner-Nebelsick 1998: C. Metzner-Nebelsick, Abschied von den Thrako-Kimmeriern? Neue Aspekte
der Interaktion zwischen karpatenlndischen Kulturgruppen der spten Bronz- und frhen Eisenzeit mit der
osteuropischen Steppenkoine. In: B.Hnsel und J. Machnik (Hrsg.), Das Karpatenbecken und die osteuropische
Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustasch in den vorchristlichen Metallzeit (4000-500 v.Chr.) (MnchenRahden/Westf. 1998) 361-422.
1969: .. , -. .:
( 1969) 110-122.
Samples for Papers, published in the periodicals:
Zaharia 1990: E. Zaharia, La culture de Monteoru. La deuxime tape de dveloppement la lumire des fouilles de
Srata-Monteoru (dp. de Buzu). Dacia N.S. XXXIV, 1990, 23-51.
1970: .. , . 12, 1970, 7-34.
Samples for Papers, published in the papers of conferences and seminars:
Sava 1994: E. Sava, Investigaiile istorico-arheologice n microzona Rudi-Tatruca Noua-Arioneti, raionul
Dondueni. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1993. A XXVIII-a Sesiune Naional de rapoarte arheologice,
Satu Mare, 12-15 mai 1994 (Satu Mare 1994), 114.
1993: . , - VII-VI . . .
( . ). e .
( 1993), 55-56.
Samples for Scientific reports and archives:
Larina .a. 1996: O.V. Larina, K.P. Wechler, V.A. Dergaciov, S.I. Kovalenko, V.M. Bicbaev, Periegheze arheologice
n raioanele Dondueni, Drochia, Sngerei n anul 1996. Arhiva MAE IAE AM. Inv. nr. 358 (Chiinu 1996).
1987: .. ,
1987 . . . 266 ( 1988).
V. The List of the Abbreviations
VI. The Data on the Author
Surname, first name, position, place of work, postal address, telephone, fax, e-mail
The main requirements for reviews, anthologies, reviews and other papers
Such papers can be presented in a free form, but with taking into consideration the technical requirements, accepted
for the Review: Times New Roman; Font size 10; Space1,5. The maximal volume must be 0,5 authors list or not
more than 2000 symbols

The deadline for submitting papers vol. V, nr. 1-2 2009 is


August 31, 2009
The manuscripts and the electronic version on a diskette can be sent by post or directly to the editorship of the
Review to the following address: The editorship of the Archaeological Magazine, Institute of Cultural Legacy of
the Academy of Sciences of the Republic of Moldova, bul. tefan cel Mare 1, MD-2001
Chisinau, the Republic of Moldova
The additional information can be obtained on telephone: (037322) 27 06 02; 26 09 56(57)
E-mail: ipatrimoniu@asm.md; dergaciov@mdl.net

LI S TA
Instituiilor de profil de peste hotare cu care Centrul de Arheologie al IPC AM
ntreine relaii de colaborare tiinific i efectueaz schimb de publicaii

1. Eurasien Abteilung des Deutsches Archologisches Instituts, Im Dol 2-6, D-14195, Berlin
2. Institut fr Prhistorische Archologie Freien Universitt Berlin, Altensteinstrae 15, D-14195, Berlin,
Deutshland
3. Bibliotheque de Prehistoire LAMPEAMMSH 5, rue du Chteau de LHorologe, B.P.647 13094 Aix-enProvence Cedex 2 (France)
4. Rgszeti Intzete Budapest, Uri u. 49, 10145
5. , (), , 2 1000, ,

6. Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Academia Romn, Henri Coand nr.11, Bucureti, Romnia, 71119
7. Institutul de Arheologie, Academia Romn Filiala Iai, Lascr Catargiu nr. 18, Iai, Romn, 700107
8. Institutul de Arheologie i Istorie a Artelor, Academia Romn Filiala Cluj, Constatin Daicoviciu nr. 2, Cluj
Napoca, Romnia, 400020
9. Centrul Internaional de cercetare a culturii Cucuteni Muzeul de Istorie i Arheologie Piatra Neam, Mihai
Eminescu nr. 10, Piatra Neam, Romnia, 610029
10. Asociaia de studii pentru arheologie funerar - Institutul de cercetri eco-muzeale, 14 noiembrie nr. 3, Tulcea,
Romnia, 38800
11. , , . . , . 19, , , 117036
12. , , 18,
-, , 191065
13. , i i , . 12, , ,
04210
14. , 34, -, , 191065
15. i , i i , . i 4, ,
, 65026
16. , . ..
, , . 27, . 4, , , 119990
17. , - , , 5, -, , 191065
18. i . , i i
i. , . , 64, 01 033 33,
19. i i. i i i, . 66, . i,
, -41, 69600
20. i -i , i i
i. , i 20-, , , 91034
Revista Arheologic
serie nou, vol. IV, nr. 1
_________________________________
Redactare: Oleg Leviki, Vlad Vornic, Larisa Ciobanu, Maia Kauba
Tehnoredactare: Natalia Pascal
Bun de tipar: 21.10.08
Formatul 60x84 1/8
Coli de tipar: 17,5. Comanda 1218, Tiraj 200 ex.
Tipografia ELAN POLIGRAF,
str. Mesager, 7. Tel.74-58-00, 74-57-71