MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA LIBER INTERNAIONAL DIN MOLDOVA Cu titlu de manuscris C.Z.U.: 343.98(043.

2) G-94 GUGU AUREL ION

CERCETAREA CRIMINALISTIC A LOCULUI FAPTEI N CAUZELE PRIVIND FURTURILE DIN APARTAMENTE

Specialitatea: 12.00.08 - Drept penal (drept procesual penal; criminalistic)

TEZ DE DOCTOR N DREPT

Conductor tiinific:

GOLUBENCO Gheorghe, dr. n drept, conf. univ.

Autor:

CHISINAU, 2010

 GUGU AUREL ION, 2010

CUPRINS
FOAIA DE TITLU.........................................................................................................................1 FOAIA PRIVIND DREPTUL DE AUTOR.................................................................................2 CUPRINS........................................................................................................................................3 ADNOTARE (n romn, rus i englez)......................................................................................5 LISTA ABREVIERILOR..............................................................................................................8 INTRODUCERE............................................................................................................................9 1. PRIVIRE GENERAL ASUPRA DOMENIULUI TACTICII CRIMINALISTICE DE CERCETARE LA FAA LOCULUI ....................................................................................17 1.1. Consideraii istoriografice i metodologice privind etapele formrii tacticii aciunilor de urmrire penal n tiina i practica criminalistic................................. 17 1.2. Reflectarea doctrinei de cercetare a locului faptei n publicaiile de specialitate...29 1.3. Concluzii la capitolul 1.........................................................................................................38 2. CARACTERISTICA GENERAL A INFRACIUNII DE FURT N LEGISLAIA PENAL A ROMNIEI I A REPUBLICII MOLDOVA......................41 2.1. Aspecte juridico-penale succinte privind infraciunea de furt prevzut de legislaia penal a Romniei i a Republicii Moldova.........................................................41 2.2. Caracteristica criminalistic a furturilor din apartamente i importana ei n activitatea de descoperire i cercetare a acestor infraciuni 2.2.1. Consideraii conceptuale privind caracteristica criminalistic a infraciunii......47 2.2.2. Starea de fapt n care s-a comis infraciunea de furt i obiectul atentatului....49 2.2.3. Modul i mijloacele de comitere a furturilor din apartamente.....................56 2.3. Concluzii la capitolul 2........................................................................................................62 3. CADRUL PROCESUAL, TACTIC I ORGANIZATORIC GENERAL AL CERCETRII LA FAA LOCULUI..................................................................................64 3.1. Scurte sublinieri asupra noiunii de loc al faptei i de cercetare criminalistic a locului faptei.......................................................................................................................64 3.2. Trsturile caracteristice i subiecii cercetrii la faa locului ......................................68 3.3. Sarcinile i principiile tactice de efectuare a cercetrii locului faptei ...........................89 3.4. Asistena organizatoric i tactico-metodic a efecturii cercetrii la faa locului.......................................................................................................................98 3.5. Concluzii la capitolul 3.......................................................................................................119 4. PARTICULARITILE ALGORITMULUI DE CERCETARE A LOCULUI FAPTEI PRIVIND FURTURILE DIN APARTAMENTE...............................................121 4.1. mprejurrile ce urmeaz a fi stabilite n cadrul examinrii locului furtului..............123
3

4.2. Particulariti ale etapei de pregtire ctre cercetarea locului furtului..........................126 4.2.1. Msuri pregtitoare luate nainte de deplasarea echipei de cercetare la locul furtului din apartament.................126 4.2.2. Msuri pregtitoare luate dup sosirea echipei de cercetare la faa locului....130 4.3. Efectuarea cercetrii propriu-zise a locului n cazul furtului din apartament...............133 4.3.1. Faza de observare general a ambianei locului comiterii furtului .................133 4.3.2. Faza de examinare n detaliu a locului svririi furtului din apartament......136 4.4. Etapa de ncheiere a cercetrii locului i de fixare a rezultatelor obinute ....................142 4.5. Concluzii la capitolul 4.........................................................................................................147 CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI...................................................................149 BIBLIOGRAFIE.........................................................................................................................153 ANEXE.........................................................................................................................................163 Anexa nr. 1. Algoritmul de cercetare a locului faptei n cauzele privind furturile din apartamente ...................................................................................163 Anexa nr. 2. Program criminalistic de studiere a dosarelor penale n cauzele privind furturile din apartamente .................................................................................. 167 Anexa nr. 3. Camera videosferic din dotarea unitilor criminalistice din Romnia........169 Anexa nr. 4. Proces-verbal de cercetare a locului furtului din apartament.........................170 Anexa nr. 5. Plan fotografic cu instrumente, scule i dispozitive folosite la forarea sistemelor de nchidere i asigurare a apartamentelor.....................................172 Anexa nr. 6. Act de implementare a rezultatelor obinute n activitatea practic a Direciei Tehnico Criminalistice a MAI Republicii Moldova....................215 Anexa nr. 7. Act de implementare a rezultatelor obinute n procesul de studii la facultatea Drept a Universitii Libere Internaionale din Moldova..........216 Anexa nr. 8. Act de implementare a rezultatelor obinute n activitatea Centrului Independent de Expertize din Republica Moldova.......................217 Anexa nr. 9. Act de implementare a rezultatelor obinute n activitatea Asociaiei Criminalitilor din Romnia..............................................................................218 DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII....................................................219 CV-ul AUTORULUI..................................................................................220

ADNOTARE Gugu Aurel Ion, Cercetarea criminalistic a locului faptei n cauzele privind furturile din apartamente, tez de doctor n drept, Chiinu, 2010, structura tezei: introducere, patru capitole, concluzii generale i recomandri, bibliografie din 182 titluri, 9 anexe, 152 pagini de text de baz. Rezultatele obinute sunt publicate n 6 lucrri tiinifice. Cuvintele-cheie: furt din apartament, algoritm, cercetare a locului faptei, urme ale infraciunii, aciuni de urmrire penal, organ de urmrire penal, specialist-criminalist, echipa de cercetare. Domeniul de studiu. Lucrarea ine de subramura tactic a domeniului tiinei criminalistica. Scopul i obiectivele lucrrii. Scopul: analiza practicii privind investigarea furturilor din apartamente, a legislaiei, literaturii de specialitate i elaborarea pe aceast baz a unor recomandri de perfecionare a cercetrii locului faptei, precum i un algoritm de examinare a locului furtului din apartamente. Obiectivele: a determina etapele de dezvoltare ale tacticii aciunilor de urmrire penal i a analiza publicaiile pe tema cercetrii la faa locului; a elabora caracteristica criminalistic a furturilor din apartamente; a formula noiunea de loc al faptei i de cercetare a locului faptei; a stabili sarcinile i principiile activitii de cercetare la faa locului; a analiza problemele existente n cercetarea la faa locului; a releva i a interpreta lacunele tipice ale practicii de cercetare a locului faptei n cauzele de furt i a formula recomandri metodice, tactice de depire a acestora. Noutatea i originalitatea tiinific. Noutatea tiinific a tezei este determinat prin faptul c prezint una dintre primele ncercri n spaiul vorbitorilor de limb romn de a trata n complex i multiaspectual problema cercetrii criminalistice a locului faptei n cauzele privind furturile din apartamente. Originalitatea lucrrii const n elaborarea unor recomandri cu caracter tacticometodic, procesual, organizatoric de optimizare a acestui act de urmrire penal i n special, a unui algoritm de efectuare a cercetrii locului furtului din apartamente. Semnificaia teoretic const n dezvoltarea doctrinei cercetrii la faa locului cu luarea n considerare a experienei pozitive n domeniu, a noilor posibiliti ale criminalisticii romneti, integrat n Reeaua European a Institutelor de tiine Criminalistice (ENFSI), a realizrilor tehnico-tiinifice de ultim or pe plan mondial, a exigenelor actuale privind practica de lupt cu criminalitatea contemporan. Valoarea aplicativ a lucrrii rezid n sporirea calitii cercetrii la faa locului n cauzele privind furturile din apartamente, optimizarea activitilor de descoperire i cercetare a infraciunilor n ansamblu. Implementarea rezultatelor tiinifice este atestat n calitate de ghid teoretico-practic n activitatea Direciei Tehnico-Criminalistice a MAI R. Moldova, a Centrului Independent de Expertize din Moldova, precum i n calitate de material tiinifico-didactic n scopul eficientizrii activitilor Asociaiei Criminalitilor din Romnia, perfecionrii procesului educaional la facultatea de drept a Universitii Libere Internaionale din Moldova.
5

 , , , 2010, : , 4 , , 182 , 9 , 152 . 6 . : , , , , , , , - . : . . : , , , . : , , , , , . . , . , , . (ENFSI), - , . , . - , , .

6

SUMMARY Gugu Aurel Ion, Criminalistical investigation of the crime scene in cases of burglary, doctoral dissertation in law, Chiinu, 2010, the structure of the thesis: introduction, 4 chapters, general conclusions and recommendations, bibliography of 182 titles, 9 annexes, 152 pages of basic text. The results obtained are published in 6 scientific articles. Key words: burglary, algorithm, crime scene investigation, crime traces, criminal investigation actions, criminal investigation bod, specialist-criminalist, operative investigation team. Study sphere. The thesis deals with the tactical sub-branch of the criminalistical science. Purpose and objectives of the thesis. Purpose: analysis of the practical experience of burglary investigation, legislation, specialty literature and elaboration on this account of some recommendations regarding the improvement of crime scene investigation, as well as an algorithm of examination of the burglary scene. The objectives: to determine the development stages of the tactics of investigational activity and to analyze the publications on the topic of crime scene investigation; to elaborate the criminalistical characteristics of burglaries; to formulate the notions of crime scene and crime scene investigation; to establish the tasks and the principles that govern the activity of crime scene investigation; to analyze the existing problems of crime scene investigation; to reveal and interpret the typical drawbacks of the tactics of crime scene investigation in cases of burglary and formulate methodical, tactical recommendations to overcome them. Scientific novelty and originality. The scientific novelty of the thesis is determined first of all by the fact that it is one of the first attempts in the Romanian area to treat multi-aspectually and in complex the problem of criminalistical investigation of the crime scene in cases of burglary. Its originality consists in the elaboration of recommendations with methodical, tactical, processual and organizational character to optimize this criminal investigation activity, including an algorithm of performing the crime scene investigation in burglaries. The theoretical importance consists in the development of doctrine of crime scene investigation, considering the positive experience in this sphere, the new opportunities of the Romanian criminalistics, integrated in the European Network of Forensic Sciences Institutes (ENFSI), the technical-scientific achievements worldwide, the modern exigencies of fighting criminality. The practical value consists in the enhancement of the quality of the crime scene investigation in cases of burglary and optimization of the activity of revealing and investigating crimes in general. The implementation of scientific results is attested as a theoretical- practical guide in the activity of the Technical-Criminalistical Division of the MIA of Moldova, the Independent Centre of Expertise from Moldova, as well as in the form of scientific-didactical material with the purpose of making more efficient the activity of the Association of Criminalists of Romania and the educational process at the law faculty of the Free International University of Moldova.

LISTA ABREVIERILOR C.P. C.P.P. art. alin. lit. nr. op.cit. pct. p. rl. . a. R.D. R.D.P. R.C. M.O. O.U.G. O.G. H.G. M.I. I.G.P.R. M.A.I. RM S.U.A. SJ CFL ENFSI ULIM URSS VSC MOS I.N.E.C. ISO = Codul penal = Codul de procedur penal = articol = alineat = litera = numrul = opera citat = punctul = pagina = raionul = i alii (altele) = Revista Dreptul = Revista de Drept Penal = Revista Criminalistica = Monitorul Oficial = Ordonan de Urgen a Guvernului Romniei = Ordonana Guvernului = Hotrrea Guvernului = Ministerul de Interne = Inspectoratul General al Poliiei Romne = Ministerul Afacerilor Interne a Republicii Moldova = Statele Unite ale Americii = Curtea Suprem de Justiie = Cercetarea la faa locului = European Network of Forensic Science Institutes = Universitatea Liber Internaional din Moldova = Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste = Comparator Video Spectral = Modus Operandi Sistem = Institutul Naional de Expertize Criminalistice = Organizaia Internaional de Standardizare

Introducere Actualitatea i importana problemei abordate Criminalitatea, n diversele ei forme i manifestri, prin dimensiunile sale naionale i internaionale, mpiedic dezvoltarea economic, politic i cultural a societii, pune n pericol drepturile i libertile fundamentale ale omului, compromite stabilitatea i linitea obteasc. Procesele de democratizare a vieii sociale, crerii unui stat bazat pe drept determin schimbarea accentelor n politica i legislaia penal n direcia aprrii persoanei, a proprietii i securitii ei, a drepturilor i libertilor acesteia. O tendin semnificativ n dinamica criminalitii din Romnia, Republica Moldova, alte ri, prezint caracterul ei de profit: n totalul de infraciuni contra patrimoniului nregistrate n a. 2007 de ctre organele ocrotirii normelor de drept din Romnia, 72 % reprezint infraciunile de furt [48]. Printre acestea un loc deosebit l ocup furturile din locuine varietate de infraciuni contra valorilor i bunurilor cetenilor mult mai periculoase i mai rspndite. Ponderea acestora n totalul celor nregistrate constituie cca. 15%, adic aproape fiecare al aptelea furt din averea personal a cetenilor este svrit din apartament, locuin sau cas aflat pe pmnt. Descoperirea i cercetarea acestei categorii de furturi este nsoit de mari dificulti, dat fiind faptul c se comit n condiii neevidente, de multe ori de ctre grupri de infractori bine organizai, narmai, dotai tehnic cu mijloace performante de legtur i transport. Acetia ntreprind msuri de mascare a consecinelor activitii infracionale, opun rezisten procesului de descoperire i cercetare a infraciunilor, atrag n rndurile lor tineri i minori ce consum droguri, care cu uurin se implic n comiterea furturilor pentru ai ctiga dozele necesare. Aceste infraciuni pricinuiesc locuitorilor pagube eseniale, deoarece oricare din ele este legat de tragedie familiar condiionat uneori nu numai de pierderile materiale, ci i de prejudicii morale. Cci casa, apartamentul nu este doar locul unde se gsete averea personal. nti de toate, ele sunt predestinate pentru a crea omului condiii indispensabile satisfacerii anumitor necesiti vitale, care se pot realiza, de regul, prin izolarea de persoane strine. O parte din obiectele de uz casnic aflate n ncperile de locuit prezint nu numai valoare material, dar pot fi legate i de amintiri foarte dragi, altele pur i simplu sunt necesare pentru via, ndeplinind menirea lor funcional, estetic, etc. n acest context ptrunderea infractorilor n apartamente este o lovitur pentru orice familie i financiar i psihologic totodat. Ca rezultat, oamenii i pierd sigurana n inviolabilitatea constituional a lcaului su i integritatea averii, i tulbur linitea, le scade capacitatea de munc, apar alte consecine destabilizatoare a personalitii omului[111, p. 5; 90, p. 20]. Actualitatea i importana temei abordate este determinat i de faptul c un rnd de probleme organizatorice, juridice, tactice privind cercetarea locului faptei la general, a locului furtului din

apartamente n special, sunt insuficient analizate sub aspect teoretic i practic n publicaiile din spaiul vorbitorilor de limb romn. n particular, nu este elaborat algoritmul efecturii cercetrii la faa locului n astfel de cauze. n faa savanilor din laboratoarele criminalistice romneti, o parte din care au fost acreditate i sunt incluse n Reeaua European a Institutelor de tiine Criminalistice (ENFSI) [80], apar noi sarcini de a elabora recomandaii cu luarea n calcul a condiiilor i posibilitilor tehnice net superioare aprute recent, comparativ cu epoca precedent. Activitatea organelor de urmrire penal se mbogete n permanen cu experien practic de cercetare a cauzelor de furt, de unde i necesitatea de a generaliza i interpreta teoretic rezultatele acestor noi experiene. Aspectele tactico-criminalistice a cercetrii locului infraciunii prezint un subiect n permanen actual n criminalistica mondial. Aceast tem a fost abordat n repetate rnduri de o serie de savani de profil din strintate n lucrrile lor monografice, dintre care amintim: Belkin R.S., Bhovski I.E., Fisher B.A., Iakimov I.N., Kolmakov V.P., Konovalov E.F., Lyman M.D., Pepper I.K., Popov V.I., Rasseikin D.P., Selivanov N.A., Swanson Ch.R., Vasiliev A.N., Viniki L.V., precum i de ctre unii cercettori din spaiul romnesc: Alecu Gh., Berchean V., Cunir V., Gheorghi M., Golubenco Gh., Dolea I., Dora S., Lpdui V., Osoianu T., Odagiu Iu., Popa Gh., Stancu E., Tetercev V., Vduva N., .a. Rezultatele studiilor privind anumite direcii specifice de munc tehnico-criminalistic privind interpretarea urmelor la faa locului, asistena tehnicocriminalistic a cercetrii locului faptei, a altor probleme ce in de fixarea rezultatelor acestei aciuni de urmrire penal, au fost tratate i n lucrrile altor savani: Cistova L.E., Icenko E.P., Pescu Gh., Skorcenko P.T. .a. n pofida faptului c savanii criminaliti acord atenie sporit diverselor aspecte ale cercetrii locului faptei, problema plenitudinii, eficacitii acestei aciuni de urmrire penal n cauzele privind furturile din apartamente, rmne actual. Aceasta este legat de mai muli factori: experiena redus a unui numr nsemnat de angajai ai organelor de urmrire penal, insuficiena aplicrii mijloacelor tehnico-criminalistice, organizarea cu ntrziere a pazei locului faptei, prezena unor circumstane negative (nscenri de infraciune etc.), omisiuni n activitatea de fixare a locului faptei, de asigurare a securitii membrilor echipei de cercetare i a celor prezeni la aceast aciune .a., ceea ce conduce la alterarea, uneori distrugerea urmelor materiale ale infraciunii. Scopul i obiectivele tezei Scopul acestei cercetri const n aceea ca, n baza analizei multilaterale, cu accente comparative a practicii organelor de drept ale Romniei i a Republicii Moldova privind cercetarea furturilor din apartamente, a legislaiei i literaturii de specialitate, pornind de la exigenele crescnde de lupt cu criminalitatea contemporan, s se elaboreze recomandri privind perfecionarea cadrului procesual, tactico-metodic i organizatoric al examinrii locului faptei, precum i un algoritm de
10

cercetare a locului furtului din apartamente, care ar spori eficacitatea acestei aciuni de urmrire penal i ar optimiza investigaiile furturilor, n ansamblu. Acest scop determin formularea i soluionarea urmtoarelor obiective de baz: - determinarea etapelor de dezvoltare ale tacticii aciunilor de urmrire penal i analiza critic a viziunilor doctrinare privind cercetarea la faa locului ale savanilor criminaliti din spaiul vorbitorilor de limb romn; - elaborarea caracteristicii criminalistice a furturilor din apartamente n baza rezultatelor analizei practicii de urmrire penal i judiciar; - formularea noiunii de loc al faptei i de cercetare a locului faptei; - stabilirea sarcinilor i a principiilor ce guverneaz activitatea de cercetare la faa locului; - analiza problemelor organizatorice, tactice i procesuale ale cercetrii la faa locului n cauzele privind furturile din apartamente i formularea unor recomandri de optimizare a acestor aspecte; - relevarea i interpretarea lacunelor tipice ale practicii de cercetare a locului faptei n cauzele de furt i formularea unor recomandri metodice, tactice, organizatorice, care ar contribui la depirea i nlturarea acestora; - elaborarea unui algoritm de cercetare a locului faptei n cauzele privind furturile din apartamente. Obiectul cercetrii l constituie legitile activitii organelor de urmrire penal, privind cercetarea locului faptei n cauzele de furt din apartamente. De asemenea, obiectul de studiu rezid n analiza problemelor teoretice i practice ale cercetrii la faa locului, identificarea unor strategii de eficientizare a acestui act de urmrire penal, prin prisma exigenelor marcate de poziia Romniei n cadrul Uniunii Europene. Noutatea tiinific a rezultatelor obinute Noutatea tiinific a tezei este determinat, nti de toate, prin aceea c este una dintre primele ncercri n spaiul romnesc de a trata n complex i multiaspectual la nivel monografic problema cercetrii criminalistice a locului faptei n cauzele privind furturile din apartamente. Pe baza analizei teoriei i practicii actuale a cercetrii locului furtului din apartamente i, lund n calcul tendinele contemporane de algoritmizare a proceselor de cercetare a infraciunilor, se propun recomandri cu caracter tactico-metodic, procesual, organizatoric de optimizare a acestui act de urmrire penal, inclusiv i un algoritm de cercetare a locului furtului din apartamente. Rezultatele investigaiei realizate i-au gsit reflectare n tezele de baz i concluziile ce se nainteaz spre susinere, dup cum urmeaz: etapele de dezvoltare ale tacticii aciunilor de urmrire penal, inclusiv a cercetrii la faa locului;

11

caracteristica criminalistic a furturilor din apartamente elaborat pe baza datelor generalizate n cadrul studiului practicii judiciare i de urmrire penal din Romnia i Republica Moldova;

noiunea i esena de loc al faptei i de cercetare a locului faptei, a sarcinilor i a principiilor ce guverneaz aceast activitate;

propuneri privind perfecionarea cadrului procesual, tactic i organizatoric al cercetrii la faa locului;

recomandri privind fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului n aspect procesual i tehnico-criminalistic;

algoritmul integral de cercetare a locului faptei privind furturile din apartamente. Metodologia de cercetare are ca suport metoda dialectic de cunoatere a realitii obiective,

dar i alte metode, precum sociologice, statistice, logico-juridice, de drept comparat. Baza normativ a cercetrii o constituie prevederile Constituiei Romniei i a Republicii Moldova, ale Codului Penal i de Procedur Penal ale Romniei i Republicii Moldova n vigoare, Hotrrea Guvernului Romniei numrul 368/1998, privind nfiinarea Institutului Naional de Expertize Criminalistice, Monitorul Oficial al Romniei, numrul 248, 1998; Legea 488/2002 pentru aprobarea Ordonanei Guvernului Romniei numrul 75/2000 privind autorizarea experilor criminaliti //Monitorul Oficial al Romniei, numrul 578/2002; Legea Republicii Moldova nr.1086XIV din 23.06.2000 // Monitorul Oficial al R. Moldova nr.144 145/1056 din 16.11.2000, alte legi i acte normative departamentale ce in de domeniul criminalisticii, procedurii penale, expertizei judiciare, activitii operative de investigaie i nvmntului juridic universitar. Concluziile formulate n lucrare se bazeaz pe rezultatele analizei teoretice a literaturii tiinifice n probleme de criminalistic, drept penal i procedur penal, criminologie, informatic, teoria activitii operative de investigaie, organizarea tiinific a muncii, teoria adoptrii deciziilor, statisticii i ale altor ramuri tiinifice. O atenie deosebit a fost acordat lucrrilor ce in de informatic, starea contemporan i perspectivele implementrii algoritmizrii n procesul de cercetare a infraciunilor, a tehnologiilor informaionale contemporane n activitatea de combatere a criminalitii, precum i lucrrilor consacrate problemelor metodologice ale tiinei criminalistica i teoriei probaiunii. Baza pragmatic i empiric a cercetrii o constituie nsi datele statistice despre furturile din locuine i indicii de descoperire a acestora n Romnia i Republica Moldova, publicaiile cu privire la experiena pozitiv a organelor de urmrire penal privind cercetarea locului faptei. Colectarea
12

materialului empiric a fost efectuat prin intervievare i studii de caz. n procesul de cercetare dup un program criminalistic formalizat (a se vedea anexa nr.2) au fost analizate materialele a 200 de dosare penale privind furturile din proprietatea privat cu ptrunderea n apartamente n diverse zone ale Romniei, precum i circa 100 xerocopii de procese-verbale de cercetare la faa locului, efectuate de ofierii de urmrire penal a organelor de drept din Republica Moldova. n cadrul studiului au fost consultai i intervievai specialiti criminaliti din diferite domenii, angajai ai organelor de urmrire penal, parchet, avocai, profesori universitari din cadrul Universitii de Stat din Bucureti, Academia de Poliie Alexandru Ioan Cuza, Universitatea Liber Internaional din Moldova, informaiile astfel culese, fiind de o mare valoare pentru elaborarea tezei. Importana teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii Semnificaia teoretic i valoarea practic a cercetrilor efectuate const n aceea c n ea se conine rezultatul unei analize complexe a strii actuale a cercetrii la faa locului n cauzele privind furturile din apartamente cu luarea n considerare a noilor posibiliti ale criminalisticii romneti, integrat n Reeaua European a Institutelor de tiine Criminalistice (ENFSI), a realizrilor tehnico-tiinifice de ultim or pe plan mondial, a exigenelor actuale ale practicii de lupt cu criminalitatea, se formuleaz propuneri concrete i recomandri practice, a cror realizare, n opinia autorului, vor optimiza activitatea organelor de drept i vor spori eficacitatea cercetrii la faa locului n cauzele privind furturile din apartamente. Avnd n vedere modul de abordare aplicat n lucrare, ea poate fi utilizat n mai multe direcii: n procesul de instruire juridic profesional a studenilor, masteranzilor, dar i a practicienilor-criminaliti; n popularizarea cunotinelor juridice la general i a celor criminalistice, n special; n scopul stimulrii cercetrilor n domeniul investigrii managementului activitii criminalistice de cercetare la faa locului prin prisma rezultatului final descoperirea furturilor din apartamente prin aplicarea metodelor i mijloacelor tehnice, a algoritmilor criminalistici; pentru cunoaterea strii actuale, a rezervelor i a perspectivelor de perfecionare a componentelor organizatorice, tactice, juridice ale cercetrii la faa locului. Aprobarea rezultatelor Tezele principale ale lucrrii i-au gsit reflectare n ase articole tiinifice, inclusiv trei lucrri publicate n reviste tiinifice cu recenzii, alt parte fiind raportate i discutate n cadrul unor simpozioane criminalistice internaionale i conferine tiinifico-practice, dup cum urmeaz: conferina tiinific anual a profesorilor ULIM desfurat n ziua de 21 octombrie 2005 la Universitatea Liber Internaional din Moldova;

13

 simpozionul internaional de criminalistic cu genericul Criminalistica n serviciul justiiei: constatri, tendine i realizri, desfurat n zilele de 19-20 septembrie 2008 la Universitatea Liber Internaional din Moldova. Materialele lucrrii au fost discutate, apreciate pozitiv i n cadrul edinelor catedrei Drept penal a facultii de drept ale Universitii Libere Internaionale din Moldova. Unele consideraii teoretice ale lucrrii se aplic n procesul instructiv-educativ al acestei instituii de nvmnt prin note de curs, seminare, lucrri practice. Implementarea rezultatelor tiinifice este atestat i n calitate de ghid teoretico-practic n activitatea cotidian a Direciei Tehnico-Criminalistice a Ministerului Afacerilor Interne a Republicii Moldova, a Centrului Independent de Expertize din Moldova, precum i n cadrul Asociaiei Criminalitilor din Romnia n calitate de material tiinific n scopul perfecionrii activitii specialitilor n domeniu i a mbuntirii actelor normative. Sumarul compartimentelor tezei n Introducere este argumentat actualitatea temei investigate i gradul de studiere al temei, sunt formulate scopul i obiectivele investigaiilor, obiectul cercetrii, este elucidat noutatea tiinific a rezultatelor obinute, suportul metodologic i teoretico-tiinific al studiului, semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii, precum i modalitile de aprobare a rezultatelor obinute. n Compartimentul 1 Privire general asupra domeniului tacticii criminalistice de cercetare la faa locului se expun etapele formrii tacticii aciunilor de urmrire penal n tiina i practica criminalistic. Se afirm c tactica criminalistic s-a format odat cu consolidarea cunotinelor de specialitate i c fiecare etap de dezvoltare n evoluia sa fireasc poart amprenta ntregului proces de extensiune a dreptului penal, dreptului procesual penal i a altor domenii, finalizat cu crearea criminalisticii ca tiin, ca activitate practic i disciplin juridic de studiu. Dup o analiz a proceselor ce se produc n criminalistica romneasc se propun cteva etape istorice de dezvoltare a tiinei respective, n cadrul creia a evoluat i compartimentul de tactic criminalistic. O atenie sporit se acord studierii etapelor de dezvoltare a tacticii criminalistice n spaiul exsovietic. A doua parte a compartimentului este consacrat analizei profunde a unor materiale tiinifice, monografii, lucrri cu caracter didactic i tiinific, publicate la tema tezei de doctorat n Romnia i Republica Moldova. Compartimentul 2 Caracteristica general a infraciunii de furt n legislaia penal a Romniei i a Republicii Moldova este consacrat caracteristicii juridico-penale i criminalistice a infraciunilor de furt. Sunt developate aspectele conceptuale i structura caracteristicii criminalistice a infraciunilor de furt, mai cu seam starea de fapt n care s-a comis infraciunea de furt i obiectul atentatului, modul i mijloacele de comitere a furturilor din apartamente la ora actual.

14

Se afirm c caracteristica criminalistic a infraciunii prezint un sistem de cunotine ce reflect particularitile tipice ale anumitor categorii i grupuri de infraciuni, analiza lor permit a judeca despre cile optimale de descoperire i cercetare ale acestora i stabilirea tacticii efecturii anumitor aciuni de urmrire penal, inclusiv a cercetrii la faa locului. Sunt indicate i desfurate cele mai relevante elemente structurale ale acestei caracteristici. Compartimentul 3, ntitulat Cadrul procesual, tactic i organizatoric general al cercetrii la faa locului cuprinde 4 paragrafe n care sunt expuse rezultatele cercetrii consacrate aspectelor juridice i tactico-organizatorice generale ale cercetrii la faa locului. Se argumenteaz o nou abordare n definirea noiunilor clasice de loc al faptei i de cercetare la faa locului prin evidenierea unor aspecte actuale. Respectiv, cercetarea la faa locului se definete ca aciune de urmrire penal care const fie n perceperea nemijlocit fie prin intermediul unor mijloace tehnico-criminalistice a situaiei de fapt, a mprejurrilor importante pentru cauz, a urmelor localizate ntr-un fragment de spaiu n limitele cruia a avut loc o infraciune sau alt incident cu relevan criminalistic, precum i locul n care s-au manifestat consecinele materiale ale acestora. Abordndu-se problematica prezenei martorilor asisteni la cercetarea locului faptei, n lucrare se relev c legea procesual penal a Romniei reglementeaz incert situaiile de excepie, cnd acetia nu particip la aceast aciune de urmrire penal, propunndu-se concretizarea a astfel de cazuri. n lucrare se analizeaz detaliat activitile i statutul procesual al altor participani ai echipei de cercetare, metodele general tiinifice folosite n aceast activitate, procedeele criminalistice speciale de cercetare a locului faptei. Aici sunt analizate principiile i etapele cercetrii la faa locului, adoptate de doctrina criminalistic: 1) pregtitoare sau a msurilor premergtoare; 2) de cercetare propriu-zis a locului faptei; 3) de fixare a rezultatelor obinute. Compartimentul 4 Particularitile algoritmului de cercetare a locului faptei privind furturile din apartamente este consacrat analizei posibilitilor de algoritmizare a etapelor cercetri furtului din apartamente. Se afirm c algoritmizarea prezint o activitate formalizat a organului de urmrire penal (a lucrtorului operativ, a specialistului-criminalist i a altor participani), care poate transforma procesul de cercetare a locului faptei dintr-o activitate slab controlat n activitate dirijat pe baz de program, crend premise de obiectivare i eficientizare a rezultatelor. Aici se scot n eviden circumstanele, ce urmeaz a fi stabilite n cadrul examinrii locului furtului din apartamente. Se analizeaz msurile pregtitoare luate nainte de deplasarea echipei de cercetare la locul furtului din apartament, dar i a activitilor pregtitoare efectuate dup sosirea echipei la locul furtului, precum i problematica cercetrii generale i de detaliu a locului svririi furtului din apartamente. Se argumenteaz realizarea acestor faze dup un anumit program: - locurile de

15

ptrundere a infractorului (ua de la intrare, fereastra, balconul); - locurile de unde s-au furat obiectele; - cile de retragere a infractorului; - teritoriului limitrof locului faptei. n finalul compartimentului se analizeaz problematica formelor de fixare a mersului i rezultatelor cercetrii la faa locului: procesul-verbal, schiele locului faptei, procesul de fotografiere i videonregistrare. Se identific strategii de perfecionare i raionalizare a acestor activiti, se nainteaz propuneri de lege-ferenda.

16

1. PRIVIRE GENERAL ASUPRA DOMENIULUI TACTICII CRIMINALISTICE DE CERCETARE LA FAA LOCULUI 1.1. Consideraii istoriografice i metodologice privind etapele formrii tacticii aciunilor de urmrire penal n tiina i practica criminalistic Este tiut c aciunile de urmrire penal constituie baz de cunoatere a infraciunilor i de organizare a cercetrii lor. Procesul de formare a teoriei i practicii aciunilor de urmrire penal are o istorie destul de lung. Analiza succint a ei astzi, la nceputul unui nou secol este imposibil fr a aborda condiiile n care s-a format i s-a dezvoltat nsui sistemul tacticii criminalistice pe parcursul a mai mult de un secol de existen a tiinei criminalistica. De notat c fiecare etap de dezvoltare n evoluia fireasc a tacticii poart amprenta ntregului proces de extensiune a dreptului penal, dreptului procesual penal i a altor domenii, finalizat cu crearea criminalisticii ca tiin, ca activitate practic i disciplin juridic de studiu. Etapele consolidrii tiinei criminalistica sunt analizate suficient de detaliat n lucrrile monografice, manualele de criminalistic[41, 88, 104, 892,12] i alte publicaii de profil. ns, analiza suplimentar a etapelor istorice de apariie i consolidare a tacticii aciunilor de urmrire penal n cadrul sistemului tiinei criminalistica, n opinia noastr poate permite, s nelegem mai profund situaia actual i perspectivele ei de dezvoltare pe viitor. Este cunoscut c fundamentele teoretice ale criminalisticii au elemente comune cu tiina dreptului procesual penal, de la care, s-a i desprins n a doua jumtate a secolului al XIX lea. Savanii criminaliti din Rusia A. Vasiliev i N. Iablokov indic: acestor tiine le este comun obiectivul lor general promovarea n via a cerinelor legii procesual-penale privind cercetarea i prevenirea infraciunilor, precum i elaborrile lor tiinifice destinate practicii. [113, p.12] Deci, anume tactica criminalistic ca unul din compartimentele tiinei i cursului universitar este mai apropiat de procedura penal. n aspect istoric criminalistica a aprut i s-a dezvoltat n snul tiinei procesual-penale, cnd n publicaiile lucrtorilor practici i a savanilor procesualiti au nceput s se formuleze recomandri concrete de efectuare a unui rnd de aciuni de urmrire penal, de colectare i fixare a surselor de informaie probant. Necesitatea n astfel de recomandri se simea foarte acut n practic, ntruct, organele de poliie din acea perioad s-au pomenit, n fapt nenarmate n faa valului de infraciuni mult mai abile comparativ cu perioada anterioar. i aceasta pentru c la etapa timpurie de dezvoltare, tnra tiin ncerca s soluioneze sarcini doar de factur vorbit, fotografia signalitic, poliieneasc. Sistemul antropometric, dactiloscopic, portretul

fotografia metric, studierea modurilor de comitere a infraciunilor i multe altele, erau destinate, n primul rnd, pentru poliie consumatorul principal al acestor cunotine i mai apoi pentru alte organe judiciare.
17

n baza generalizrii recomandaiilor criminalistice i a rezultatelor investigaiilor n domeniul nregistrrii i identificrii persoanei infractorilor de la sfritul sec. al XIX nceputul sec. al XXlea s-a nceput formarea criminalisticii ca tiin. Pionierii acestui domeniu din strintate au fost: Alphonce Bertillon (1853-1914); William Herschelle (1833-1917); Henry Faulds; Francis Galton (1828-1911); Edward Henry (1850-1931); Juan Vucetici (1858-1925); R.A.Reiss (1875-1929); Ed.Locard (1877-1952); R.Heindl (1883-1958); Hanns Gross (1847-1915); A.Niceforo; E.Goddefroy; A.Veingardt; E. Annuschat .a., din Romnia: M. Minovici, N. Minovici, . Minovici, M. Moldoveanu, din Rusa E. Burinski, S. Tregubov, V. Lebedev, N. Makarenko, I. Iakimov, S. Potapov .a. Termenul criminalistica a fost propus pentru a ntitula acest domeniu de ctre H. Gross n 1898[117]. De rnd cu acest termen, tiina n cauz era denumit i tehnic penal [175], poliie tehnic, poliie tiinific [181], n unele ri, denumirile pstrndu-se pn astzi (Frana, Italia, Spania .a.). n istoria dezvoltrii tiinei criminalistica noiunea tactica criminalistic i compartimentul respectiv al cursului universitar s-a format treptat i aceasta, dup cum am menionat mai sus, n diferite ri a fost legat mai cu seam de evoluia tiinei procesual-penale. De notat c n literatura de specialitate exist i alte preri la acest capitol. Spre exemplu, profesorul romn L. Crjan consider c criminalistica s-a desprins din medicina legal[12, p.10]. Cu aceast ocazie, conf. univ. Gh. Golubenco subliniaz c dezvoltarea medicinii legale disciplin, cunotinele creia se foloseau din vremurile strvechi n aflarea adevrului, a scos n eviden persoana specialistului mediclegist, care devenea participant neaprat n cauzele de omor, leziuni corporale etc. Treptat aceasta a fcut ca n urmrirea penal s se invite i alte persoane competente n ramurile tehnicii, tiinei, artei, meseriei, ceea ce a condus la apariia institutului de expertiz judiciar. Istoria criminalisticii trebuie privit i prin aceast prism de consolidare i dezvoltare a cunotinelor de specialitate n activitatea judiciar penal i crearea unitilor specializate de expertiz. La nceputurile criminalisticii aceste cunotine purtau un caracter mai curnd empiric dect teoreticotiinific, de aceea purttorii lor se numeau persoane versate, acestea sprijinindu-se doar pe experiena practic personal i spiritul de observaie (spre exemplu, banii fali se cercetau de ctre funcionarii bancari, vechimea mpucturii o determinau armurierii, scrisul se compara de clericii potali) [41, p.19]. Prin urmare, ambii autori au dreptate, ntruct expertiza medico-legal - parte component a expertizei judiciare ce s-a desprins din criminalistic cteva decenii n urm, mult timp a alctuit element structural al acesteia. n ce ne privete, considerm c anume juritii procesualiti au nceput s elaboreze problematica tacticii aciunilor de urmrire penal i aceasta deloc nu este ntmpltor, deoarece sub aspect empiric odat cu apariia statului, jurisprudena penal urma s rezolve sarcina stabilirii adevrului obiectiv. Profesorul rus R. Belkin noteaz c deja n crile sacre ale iudeilor, cretinilor, musulmanilor Tora (Pentateuh), Biblie, Coran exist descrieri a unor
18

procedee de descoperire a adevrului n diverse cauze prin ceea ce numim noi astzi interogri, percheziii, prezentri spre recunoatere etc. [104, p.1]. Acestea se amintesc i n monumentele de drept ale Romei, Greciei, Rusiei, Germaniei, Chinei i altor ri. Bunoar, n China cu cteva mii de ani n urm s-au creat metode de cercetare bazate pe psihofiziologia omului. Pentru stabilirea vinoviei, bnuitului i se ddea s mnnce o mn de orez crud. Dac reuea s fac aceasta, se recunotea nevinovat, dac nu - se considera vinovat i se pedepsea cu asprime. ncercarea cu orez se sprijinea pe un proces psihofiziologic al organismului uman ce rezid n faptul c n situaia unor emoii i supratensiuni nervoase se stopeaz producerea salivei. Metode analogice se utilizau i n Europa medieval, iar n unele triburi ale Africii Ecuatoriale ele s-au pstrat chiar pn la nceputul secolului XX. Cu toate c aceast metod pare a fi naiv, elemente pretiinifice n ea exist. Oricum, perceperea, msurarea i analiza a astfel de reacii ale organismului uman constituie fundamentul tiinific al poligrafului contemporan, numit uneori i detector al minciunii. n India antic se utiliza o metod bazat pe superstiiile induilor: celui bnuit i se propunea s intre ntr-o ncpere ntunecat i s-l apuce de coad pe mgarul sacru. Coada mgarului se presura cu funingine n prealabil, iar bnuitului i se spunea, c dac el este vinovat, mgarul va urla. Vinovat se considera persoana ce ieea din ncpere cu minile curate. Lipsa urmelor de funingine pe palmele bnuitului se explica prin faptul c el, temndu-se de demascare, nu se atingea de coada animalului[93]. i n Roma antic existau astfel de procedee. Spre exemplu, Legea celor XII Table ( Primul cod de legi a Romei antice, a. 451- 450 .e.n.) cuprindea unele prescripii cu caracter criminalistic privind percheziia. Persoanei ce urma s efectueze percheziia i se indica s-i scoat haina i s in o cup n mini [97, p.11]. Este greu s ne imaginm cum s-ar putea de efectuat o aa percheziie n realitate, ns sensul practic al acestei recomandaii este destul de actual i pentru zilele noastre: ca s nu apar dubii, precum c cel ce efectueaz percheziia ar putea s arunce pe furi ceva important sub aspect probant n locul cercetat. Din cele enunate se observ c consolidarea i formarea tacticii aciunilor de urmrire penal ca parte component a tiinei trebuie privit inseparabil de evoluia tiinei n ansamblu. Dezvoltarea criminalisticii n Romnia a fost influenat de cel puin dou curente. n prima etap de dezvoltare, dac analizm publicaiile de profil de la nceputurile criminalisticii romneti i pn la sfritul anilor '40 ai sec. al XX-lea observm c acestea trateaz mai cu seam aspectele tehnici criminalistice, inclusiv ale expertizei criminalistice, ce reflect n fond conceptul occidental de poliie tehnic i poliie tiinific. Lista acestor lucrri, cu lux de amnunte, n ordinea lor cronologic sunt expuse de ctre profesorul Lazr Crjan n Tratatul de criminalistic, Bucureti: Pinguin Book, 2005.
19

ns, de la nceputul anilor '50, odat cu elaborarea primului manual de criminalistic romneasc (Camil Suciu, 1951) i traducerea unor manuale editate n fosta URSS (Vinberg A., Mitricev S. Criminalistica, M. Editura de stat pentru literatur juridic, 1950; Golunski S. Criminalistica, M. 1960 .a.) criminalistica romneasc a fost influenat de doctrina sovietic de criminalistic. Aspectele teoretice ale tacticii mai semnificativ au nceput s se elaboreze doar pe la mijlocul anilor '80 ai sec. trecut (A. Ciopraga, C. Aionioie, S. Tudor, V. Gheorghe, Ion-Eugen Sandu, V. Berchean, C. Pletea, E. Stancu, Vduv N., Alecu Gh. .a.). Etapa contemporan de dezvoltare a criminalisticii romneti ncepe cu anul 2001, cnd Institutul Naional de Expertize Criminalistice (INEC) devine membru cu drepturi depline al ENFSI (European Network of Forensic Science Institutes) care cuprinde 44 institute de criminalistica din 33 ri. n cadrul acestui organism european a institutelor criminalistice se urmrete integrarea activitilor cu caracter forensic i compatibilizarea expertizelor prin realizarea unui sistem de asigurare a calitii: standarde (ISO 17025), acces la bazele de date naionale, organizarea de teste ntre laboratoare i schimburi de specialiti, elaborarea de materiale comune etc. Forma principala de cooperare o reprezint proiectele de cercetare (finanate n parte de UE) i activitile grupelor de lucru. INEC este angrenat n patru asemenea grupe: expertiza scrisului, expertiza documentelor, expertiza n accidentele de trafic rutier i expertiza audio. Aceasta este etapa de implementare masiv a tehnologiilor informaionale avansate n activitatea de urmrire penal i judiciar n condiiile sociale i economice marcate de poziia Romniei n Uniunea European. Poliia Romn se nzestreaz cu cele mai noi metode i mijloace tehnice ce asigur reacie rapid la svrirea faptelor penale, controlul informaional asupra acestora. Se are n vedere punerea la punct i implementarea n activitatea curent a autoritilor judiciare a sistemului automat de identificare a amprentelor - sistemul AFIS 2000; tehnologia de nalt performan, reprezentat prin aparatul VSC 5000 (staie de examinare a documentelor, comparator video-special 5000). Cu ajutorul lui se pot obine diagrame spectrale ce pun n eviden adugirile de texte i poate fi utilizat la relevarea inscripiilor invizibile i greu lizibile, la relevarea scrisului iniial, ters chimic, mecanic, sau acoperit cu diverse substane. Permite de scris, scos la imprimant sau reprodus prin metoda xerox) ct i a impresiunilor papilare. Romnia este una din primele ri din Europa care a achiziionat sistemul automat de cutare dup imaginea fotografic, IMAGETRAK. Acest sistem a fost introdus n vederea alinierii la AQUIS-ul comunitar, de unde se desprindeau sarcini specifice pentru M.A.I. privind securizarea frontierelor i controlul migrrii persoanelor, dar i pentru eficientizarea luptei mpotriva infractorilor i infracionalitii interne sau transfrontaliere. Sistemul IMAGETRAK, permite ca, pe baza datelor i a fotografiilor digitale introduse n baza de date, autorii de fapte penale s poat fi
20

stabilirea

succesiunii gramelor (semntur, tampil), analiza comparativ a scrisului (scrisul de mn, maini

identificai si dup semnalmente si semne particulare - cicatrice, tatuaje, intervenii chirurgicale. Totui, analiznd publicaiile de profil din ultima vreme, dar i tematica simpozioanelor de criminalistic desfurate n Romnia, observm c tot mai mare atenie se atrage problematicii tehnicii criminalistice inclusiv expertizelor, aspectele tactice i metodice ale tiinei (excluznd cercetarea la faa locului) elaborndu-se nesemnificativ, ceea ce vorbete despre reorientarea criminalisticii romneti la sistemul occidental de poliie tehnic i poliie tiinific, ptrunderea intensiv a ideilor i experienei rilor europene din reeaua ENFSI. De aceea, ca s nelegem mai profund condiiile n care a aprut i a evoluat tactica criminalistic, vom analiza istoricul dezvoltrii ei n rile din estul Europei, n special Rusia. Istoricete aici s-au cristalizat cteva etape n dezvoltarea criminalisticii, caracterizate suficient de detaliat n literatura de specialitate[41]. Conf. univ. Gh Golubenco indic pe drept trei etape de dezvoltare a criminalisticii sovietice, ns dac vorbim de criminalistica ruseasc va trebui s analizm i etapa prerevoluionar, precum i perioadele de dup destrmarea fostei URSS. De aceea, considerm c etape pot fi mai multe, i anume: 1) etapa apariiei primelor experiene de aplicare a procedeelor i a mijloacelor tehnice n procedura penal (pn n a.1917 ) [107]; 2) etapa acumulrii de materiale empirice (1917- anii '30 ai sec. al XX- lea) [170]; 3) etapa formrii teoriilor criminalistice particulare (1940 anii'50 ai sec. al XX-lea) [159]; 4) etapa formrii i dezvoltrii teoriei generale i a metodologiei criminalisticii (1960 anii '80 ai sec. al XX-lea) [103]; 5) etapa elaborrii i implementrii noilor tehnologii n noile condiii social-economice (anii '90 ai sec. al XX-lea) [140]; 6) etapa contemporan, care a nceput s se formeze odat cu adoptarea noului Cod de procedur penal n a. 2002 i perfecionarea tehnologiilor informaionale, precum i implementarea tot mai pronunat a experienei criminalisticii rilor occidentale. Prima etap de consolidare a criminalisticii n Rusia prerevoluionar este marcat de faptul c aceasta deservea organele ariste de represalii. n aceast perioad criminalitii elaborau mai cu seam problemele tehnicii criminalistice (E.Burinski, V.Lebedev, O.Tregubov .a.). Totui, la sfritul sec. al XIX lea n publicaiile savanilor-procesualiti se formulau regulile de baz ce urmau a fi respectate la audierea martorilor, la confruntare, percheziie (spre exemplu, Ia. Barev deosebea 2 varieti de percheziie: general i particular). Ia. Barev recomanda cu referin la examinarea personal a locului faptei: 1) necesitatea examinrii personale a locului faptei n toate cazurile, cnd exist indici externi i urme ale infraciunii; 2) efectuarea cercetrii, evitnd modificrile posibile ale obiectului ce urma s fie cercetat; 3) examinarea obiectului central i a
21

ambianei din jur legat de acesta; 4) consemnarea detaliat i exact a mersului i rezultatelor cercetrii[104, p. 3]. n anii '60 ai sec. al XIX lea un alt procesualist rus A. Kvacevski pentru prima dat n literatur naional a evideniat grupul de aciuni iniiale de urmrire penal (cercetarea la faa locului, examinarea corporal, cutarea urmelor infraciunii prin percheziii, ridicri de obiecte etc.). n particular, el a descris detaliat cerinele fa de alctuirea procesului verbal (consemnarea cercetrii n consecutivitatea n care ea s-a desfurat la locul infraciunii) [104, p. 7]. La sfritul sec. al XIX-lea i primele decenii ale sec. al XX-lea au nceput s se editeze traduceri de cri ale criminalitilor occidentali, mai cu seam - germani i austrieci: H.Gross, anii 1895-1896 la Smolensk, 1908 la St. Petersburg Manualul judectorilor de instrucie, a funcionarilor de jandarmerie i poliie, socotit moment de referin n naterea criminalisticii. Reeditat mai trziu, ea a vzut lumina sub alt denumire - Manualul judectorilor de instrucie n sistemul criminalisticii. n ea se argumenteaz caracterul independent al acestui domeniu de cunoatere, se completeaz substanial i se sistematizeaz tot arsenalul de metode i mijloace de cercetare a infraciunilor din perioada respectiv. Meritul lui H. Gross const i n crearea sistemului tiinei n cauz, propunnd pentru ntitularea acestei noi discipline nsi termenul de Criminalistic(a.1898); R.Heindl Tehnica penal. Din atelierul de urmrire penal (tradus n 1925); Dactiloscopia i alte metode de cercetare a infraciunilor (tradus n 1927); E. Annuschat Arta descoperirii infraciunii i legile logicii (tradus n 1927), care primul a abordat problematica aplicrii de ctre anchetator a raionamentelor logice, a regulilor de elaborare i de verificare a versiunilor; H. Schneikert Teoria privind semnalmentele de recunoatere (tradus n 1925); Introducere n tehnica penal (tradus n 1926); - Taina infractorului i cile de descoperire a ei (tradus n 1925). De mare popularitate se bucura n aceast perioad i lucrarea fundamental a lui Ed. Locard Manual de criminalistic, ultimul (al VII-lea) volum al cruia a fost tradus i publicat la sfritul anilor treizeci, n care pentru prima dat se abordeaz problematica utilizrii prafului i a altor microobiecte n activitatea de descoperire a infraciunilor[41, p. 41]. n anii 20 ai sec. XX au fost publicate n traducere i alte lucrri ale savanilor occidentali A. Osborn, S. Ottolenghi, A. Gelvik, H. Schneikert, G. Schtiber), cu tiraje ntre 3-5 mii de exemplare, unele din ele abordnd i problemele tacticii criminalistice. ns, n acea perioad, mai detaliat problemele tacticii au fost elaborate de ctre H. Gross n lucrarea sa enciclopedic Manualul judectorilor de instrucie n sistemul criminalisticii [122]. Aici autorul desfoar tactica unor aciuni de urmrire penal: audierea, cercetarea la faa locului, percheziia. Dincolo de aceasta, H.Gross a elaborat indicaii de ordin general persoanelor ce urmau a investiga faptele penale. Principala problem, n opinia autorului, prezint cunotinele pe care trebuie s le dein un criminalist. n special, el noteaz: Pe

22

de o parte el trebuie s se consacre cauzei sale i s nu aib alte interese, iar pe de alt parte trebuie s dein diverse cunotine n tot felul de domenii ale vieii [122, p. 5]. Analiznd tactica audierii, H. Gross atrage o atenie deosebit uneia din varietile acestei aciuni de urmrire penal audierii martorilor: n cadrul audierii martorilor suntem ameninai de dou pericole: martorii de multe ori nu vor s dezvluie adevrul, dar mai frecvent ei nu pot s fac acest lucru; al doilea pericol este mult mai nsemnat de ct primul [122, p. 9]. De menionat c H. Gross, spre deosebire de predecesorii si, nu s-a limitat la analiza modului de nsuire a artei, de a efectua aciunile de urmrire penal, dar a tiut s demonstreze importana colosal a adaptrii tiinifice, a datelor altor domenii n scopul investigrii infraciunilor, crend astfel tiina criminalistic. n Germania din aceast perioad probe temeinice se considerau doar cele materiale, iar declaraiilor martorilor li se acorda importan secundar. Aceast opinie exprimat de un rnd de criminaliti i psihologi occidentali se baza pe ideea tendenioas precum c sub influena factorilor subiectivi i obiectivi evenimentele observate pot fi denaturate sau percepute insuficient de deplin de ctre martor. Psihologul german S. tern conchide c denaturarea adevrului n depoziiile martorului este, chipurile, un fapt psihologic normal, iar perceperea fr gre a acestora o excepie[147, p. 63]. Un loc nsemnat n literatura criminalistic central-european din aceast perioad i se acord organizrii i procedeelor tactice de efectuare a cercetrii la faa locului. H. Gross noteaz c cercetarea locului faptei prezint baz pentru toate cercetrile ulterioare i determin punctul de vedere asupra cauzei a tuturor persoanelor implicate n investigarea ei. Orice lacun admis n cadrul altor activiti procesuale sunt uor de corijat, pe cnd dup cercetarea locului faptei starea de fapt se modific, urmele dispar, primii pai n investigarea infraciunii trebuie fcui n baza rezultatelor cercetrii locului faptei[122, p. 18-19]. Un alt reper important n formarea tacticii criminalistice a fost i broura ce coninea elemente de originalitate, semnat n a.1916 de ctre B.Brasol: Studii privind activitatea de anchet. Istoria. Practica, consacrat problemelor tacticii efecturii unor aciuni de urmrire penal. Aici, poate pentru prima dat, se menioneaz existena unui raport direct ntre reuita cercetrii infraciunilor i calitile personale ale anchetatorului, cunoaterea de ctre acesta a metodelor tiinifice de cercetare. Lucrarea const din dou pri: prima conine schie cu privire la dezvoltarea institutului de anchet prealabil ncepnd cu momentul scoaterii lui din cadrul organelor de poliie n anul 1860 i crearea Institutului Judectorilor de Instrucie. n a doua parte se expune metodologia cercetrii la faa locului i a percheziiei n cauzele privind catastrofele feroviare.

23

Prin urmare, prima etap de dezvoltare a tacticii criminalisticii ruseti se caracteriza prin elaborarea recomandrilor de efectuare a astfel de aciuni de urmrire penal, precum cercetarea la faa locului, percheziia, audierea persoanelor, aplicate mai frecvent n practic. Etapele ulterioare de dezvoltare a tacticii aciunilor de urmrire penal sunt legate n perioada socialist de ornduirea societii. Deci, a doua etap de evoluie a tacticii aciunilor de urmrire penal (a.1917-1930) se caracteriza prin acumularea de materiale empirice, n baza crora s-a format tiina criminalistic n acest spaiu. n cursul acestei perioade au fost publicate primele lucrri tiinifice i manuale de criminalistic, semnate de cunoscuii autori ca A.Vinberg, S.Potapov, I. Iakimov, V.Gromov, B.aver. Aceast perioad de consolidare a criminalisticii sovietice avea un caracter vdit practic, determinat de necesitatea luptei cu criminalitatea, ntruct revoluia din octombrie a.1917, evenimentele legate de primul Rzboi Mondial, dar i de cel civil de pe teritoriul Rusiei, precum i haosul, foametea, dezastrul economic, nsoite de o erupie infracional nemaipomenit n perioada de dup revoluie, au dezlnuit un ir de transformri social-economice i politice radicale, cu impact n primul rnd asupra sferei ocrotirii ordinii de drept. n cursul acestor reforme a fost distrus sistemul judiciar al Rusiei ariste i introdus o nou organizare judectoreasc. Concomitent, se rennoia i personalul organelor de represalii. O mare parte din cadrele recrutate constituiau, ns, persoane slab instruite i lipsite de experien, deoarece muli specialiti ai aparatelor de urmrire penal din garda veche (S.Tregubov, B.Brasol .a.) au emigrat n strintate, alii boicotau puterea sovietic, sau trezeau suspiciuni ca elemente strine cauzei proletariatului. Primele lucrri criminalistice publicate n aceast perioad conineau i unele idei metodologice. Spre exemplu, I. Iakimov n lucrarea sa Criminalistica. Manual de tehnic i tactic penal, editat la Moscova n a.1925, expunea unele baze teoretice privind cercetarea locului faptei. O alt lucrare ntitulat Arta interogrii editat n a. 1928 a fost consacrat scopurilor i esenei interogrii, tacticii efecturii i aspectelor ei psihologice, aprecierii declaraiilor martorului. Totui, n perioada de referin o problem mai nsemnat pentru consolidarea criminalisticii sovietice a fost determinarea obiectului de studiu, a coninutului i a sistemului tiinei criminalistica. De aceea, I. Iakimov n lucrarea susmenionat noteaz: Criminalistica ca tiin are ca obiect de studiu cele mai oportune moduri i procedee de aplicare a metodelor tiinelor naturii, tehnicii, medicinii n cercetarea infraciunilor, precum i studierea personalitii fizice i morale a infractorului n scopul acordrii unui ajutor justiiei n descoperirea adevrului material n cauza penal [175, p. 5]. El considera c sistemul criminalisticii se compune din 3 pri: tehnica penal, tactica penal i metodologia (aplicarea metodelor tehnicii i tacticii penale n cercetarea infraciunilor), aceasta din urm dup coninut fiind mai aproape de ceea ce numim noi astzi metodica criminalistic. I. Iakimov diviza tactica penal n 5 pri componente: 1)infractorul contemporan; 2) mijloace secrete
24

de lupt cu infractorii; 3)procedee de urmrire a infractorului; 4) reinerea infractorilor; 5) examinarea, percheziia i interogarea infractorului. n lucrrile sale ulterioare: Arta interogrii M., 1928; Criminalistica. Tactic penal. M., 1929; Cercetarea M., 1935 i altele autorul n cauz formuleaz bazele incipiente ale teoriei operative de investigaie, elaboreaz printre primii tactica prezentrii spre recunoatere, aspectul psihologic al interogrii, problematica prevenirii infraciunilor prin mijloace criminalistice. n a.1935-1936 a fost editat primul manual de criminalistic n 2 volume pentru instituiile superioare de nvmnt juridic, la elaborarea cruia au participat toi savanii criminaliti de frunte de la acea vreme: S. Potapov, I.Iakimov, V.Gromov, P. Tarasov-Rodionov, S.Golunski, E.Zier. Compartimentul III a Vol. 1, ntitulat Tactica penal cuprindea schema tipic de investigare a infraciunilor; percheziia i ridicarea; cercetarea la faa locului; interogarea; efectuarea expertizei; recunoaterea persoanelor i confruntarea; ncheierea investigaiilor i forma de prezentare a dosarului). Cu toate acestea, etapa a doua de dezvoltare a tacticii aciunilor de urmrire penal poate fi caracterizat prin recepionarea realizrilor savanilor criminaliti occidentali i utilizarea lor n condiiile dezvoltrii tiinelor juridice n cadrul unui stat cu ornduire socialist, motiv pentru care a fost posibil impulsionarea elaborrilor de recomandaii proprii la efectuarea aciunilor de urmrire penal. A treia etap de dezvoltare a tacticii aciunilor de urmrire penal (anii 40 50 ai sec. al XXlea) prezint perioada de formare a teoriilor criminalistice particulare i ncepe cu publicarea de ctre B.aver n a.1938 a articolului Obiectul i metoda criminalisticii sovietice ( 1938. 6), precum i a altei lucrri semnate de S.Potapov Principiile identificrii criminalistice ( . 1940. 1), ambele de o deosebit importan conceptual, care au pus nceputurile crerii bazelor teoretice ale criminalisticii i a uneia din conceptele ei principale teoria identificrii criminalistice, valabil i pentru tactica criminalistic. Cu toate c n perioada a. 1941 1945 (al II-lea Rzboi Mondial) s-a ntrerupt activitatea de cercetri fundamentale, dezvoltarea criminalisticii fiind conformat necesitii acordrii de ajutor organelor de drept n lupta cu criminalitatea din zona frontului, ct i din spatele lui, ncepnd cu a.1940 se atest o activizare a muncii de cercetare tiinific n acest domeniu. Astfel, n a.1942-1943 n or. Ahabad (Turkmenistan), au fost publicate un rnd de lucrri n problemele tactici criminalistice, precum: S.Golunski Interogarea la ancheta preliminar; S.Kubiki Cercetarea la faa locului n cauzele penale .a. De la mijlocul anilor 50 a nceput elaborarea activ a teoriei versiunilor i a planificrii investigaiilor (A.Vasiliev, S. Golunski, N.Iakubovici, G. Mudiughin). O contribuie nsemnat n dezvoltarea tacticii criminalisticii n aceast perioad au adus-o disertaiile susinute de: I. Iakimov Cercetarea de anchet (1947), n care pentru prima dat se
25

analizeaz toate varietile de cercetare, precum a locului faptei, a cadavrului, a probelor materiale i a documentelor; A.Vinberg Bazele expertizei criminalisticii sovietice (1954). ncepnd cu mijlocul a.50 debuteaz activitatea de elaborare a teoriei versiunilor i planificrii cercetrilor (A.Vasiliev, S.Golunski, N.Iakubovici .a.), problematica tacticii unor aciuni de urmrire penal, inclusiv a experimentului de anchet (L.Aroker: Experimentul de anchet n criminalistica sovietic a.1951; N.Gukovskaia: Experimentul de anchet - 1958; R.Belkin: Metoda experimental de cercetare n procesul penal sovietic i n criminalistic -1961), a tacticii interogrii .a. n aceast perioad experimentul de anchet, de altfel ca i prezentarea spre recunoatere nc nu era reglementat de legea procesual penal. Primele elaborri ale tacticii recunoaterii au nceput doar n a. 30 ai sec. al XX-lea, care n mod detaliat i-au gsit reflectare pe la mijlocul anilor 1950 n lucrrile lui G. Kociarov[136]. Primii ani de dup rzboi au fost marcai prin ndreptarea cercetrilor n domeniul tacticii unor aciuni de urmrire penal, nlesnit de crearea n 1949 a Institutului Unional de Cercetri tiinifice n domeniul criminalisticii al Procuraturii URSS, reorganizat mai trziu n Institutul Unional de cercetri tiinifice a cauzelor criminalitii i elaborarea msurilor de prevenire a acestui fenomen, devenit unanim acceptat un centru metodic de elaborare a problemelor tactice i metodice n criminalistica sovietic. n aceast perioad s-a intensificat elaborarea problematicii tacticii audierii. n acest domeniu au activat cu rezultate extraordinare A.Vasiliev, S.Golunski, B. aver, L. Karneeva .a. [120]. Un eveniment important n literatura criminalistic de specialitate a devenit apariia monografiei semnat de ctre L. Karneeva, S. Ordnski, S. Rozenblit Tactica interogrii la ancheta preliminar [131]. Lucrarea ncepe cu desfurarea bazelor psihologice ale interogrii, dup care n urmtoarele capitole, autorii scot n eviden procedeele tactice ale acestei aciuni de urmrire penal n funcie de diversele situaii i n privina categoriilor distincte de persoane interogate. Monografia a fost una din primele lucrri n care att de minuios s-a analizat tactica interogrii, naintndu-se propuneri de soluionare a unor chestiuni problematice cum sunt: spre exemplu, rolul intuiiei la interogare, crearea la persoana audiat a unei imagini exagerate despre informaia deinut de organul judiciar privind mprejurrile cauzei .a. Practica de anchet a confirmat actualitatea i importana recomandrilor cuprinse n aceast carte, multe din ele se aplic cu succes i la ora actual de ctre organele de urmrire penal i judiciar. Mai modest dup coninut n aceast perioad este reprezentat literatura privind tactica percheziiei, desfurate doar n capitolele respective ale manualelor de criminalistic i ntr-o tez de doctorat elaborat de ctre E. Livi n a.1954 Tactica i tehnica efecturii percheziiei la ancheta preliminar. Prin urmare, finaliznd analiza etapei a treia de dezvoltare a tacticii criminalistice, notm c n perioada respectiv au fost elaborate bazele a astfel de aciuni de urmrire penal, precum cercetarea
26

la faa locului, experimentul de anchet i interogarea, ns fundamentele teoretice ale tacticii de anchet n ansamblu rmneau nc n stare embrionar. A patra etap de dezvoltare a tacticii criminalisticii sovietice (a.50 80 ai sec. XX) a fost determinat de necesitatea prioritar de elaborare a teoriei generale i a metodologiei tiinei criminalistica. Primele pietre metodologice la temelia acestei metateorii, de necesitatea elaborrii creia semnala nc la sfritul anilor 40 A. Vinberg pot fi considerate lucrrile fundamentale ale lui S. Mitricev Bazele tehnice ale criminalisticii sovietice (a.1965); R. Belkin i A. Vinberg Criminalistica i probaiunea (a.1969); N. Selivanov, V.Tanasevici, A.isman, N.Iakubovici Criminalistica sovietic. Probleme teoretice (a.1978); A.Vasiliev, N.Iablokov Obiectul, sistemul i bazele teoretice ale criminalisticii (a.1984) .a. nsemntate general tiinific la acea vreme au avut-o lucrrile tiinifice i viziunile cunoscutului savant A.Vasiliev, care a stabilit locul i coninutul tacticii n sistemul criminalisticii. n opinia lui, obiectul tacticii este determinarea volumului i limitelor de investigaie planificarea anchetei versiunile de anchet tactica unor aciuni de urmrire penal[114]. Atunci el a demonstrat necesitatea divizrii criminalisticii n tehnica criminalistic, tactica anumitor aciuni de urmrire penal (aciuni de anchet numite n acea period) i metodica cercetrii infraciunilor. La sfritul anilor 60 i nceputul anilor 70 ai sec. al XX-lea n perioada consolidrii tacticii aciunilor de urmrire penal au fost naintate propuneri privind crearea teoriei profilacticii criminalistice, teoriei reconstruciei, teoriei despre personalitatea fptuitorului, despre aciunile de anchet .a. Deci, etapa n cauz se caracterizeaz prin consolidarea tacticii criminalistice ca compartiment al tiinei criminalistica i prin determinarea locului i coninutului ei n sistemul tiinei criminalistica. Aceasta a fost marcat prin includerea n sistemul tiinei a noilor teorii criminalistice particulare privind modul de comitere a infraciunii, fixarea informaiei probante, despre deprinderile i obinuinele infracionale .a. Au aprut un rnd de concepte teoretice: a situaiei de anchet, a combinaiilor i operaiilor tactice, a deciziei tactice i a riscului tactic. n lucrrile criminalitilor V. Kornouhov, V. Gavlo, L. Drapkin se discuta doctrina situaiei de anchet, dezvoltat mai trziu de ctre R. Belkin, N. Iablokov, N. Selivanov. De menionat c despre posibilitatea abordrii situative savanii criminaliti discutau nc pe la mijlocul anilor 50, ns lucrri fundamentale consacrate acestei probleme s-au ivit doar n anii 80 ai sec. al XX-lea. Problematica operaiei tactice se elabora de ctre A.Dulov[124], A. Vasiliev[115]. Tactica de anchet a obinut un alt coninut tactica criminalistic. n anul 1986 a fost publicat lucrarea semnat de cunoscutul criminalist de prima mrime R.Belkin Teoria general a criminalisticii sovietice, care a influenat mult i dezvoltarea tacticii criminalistice, tot n acelai an vede lumina manualul unui colectiv internaional de criminaliti Criminalistica rilor socialiste.

27

Odat cu debutul anilor 1990 a nceput s se formeze etapa a 5-ea de evoluie a tacticii criminalistice cu luarea n considerare a modificrilor n tiinele juridice, n dreptul constituional i n procedura penal. S-au prelungit cercetrile fundamentale n domeniul tacticii criminalistice (O.Baev, I.Vozgrin, L.Drapkin, G.Zorin, V. Komisarov, S.vetkov, S.eifer, N.Iablokov .a.). n a.1991 L. Viniki a susinut teza de doctor habilitat n problema cercetrii la faa locului. Etapa contemporan de dezvoltare a tacticii criminalistice este legat de modificrile eseniale n sfera politic i economic a rii care firete au influenat i structura, dinamica criminalitii, de unde i noile sarcini n faa criminalisticii. Adoptarea mai multor legi n domeniul activitii organelor ocrotirii normelor de drept, schimbarea structuri politice a societii au impulsionat revizuirea problemelor teoretice i metodologice ale criminalisticii, necesitatea reexaminrii unor teze n lumina noilor obiective ale tiinei criminalistica. Ca rezultat, n a.1997 a aprut o nou ediie, revzut i adugit, a cursului fundamental de criminalistic n trei volume semnat de ctre cunoscutul savant, criminalist de prima mrime din Rusia R.Belkin[105]. Odat cu dezvoltarea noilor tehnologii informaionale a fost elaborat tactica percheziiei asociat cu ridicarea de informaie compiuterizat. Aceast problematic a fost abordat n lucrrile lui V. Komisarov[134], E. Bstreakov, N. uruhnov .a. La ora actual tactica criminalistic prezint un sistem de teze tiinifice i recomandri practice, elaborate n baza dezvluirii i studierii legitilor din sfera organizrii, planificrii i efecturii urmririi penale i judiciare, menit s optimizeze procesul de investigaie al infraciunilor, realizat n condiii de mpotrivire real sau potenial, direct sau indirect din partea unor subieci i organe cu interese deosebite de cele ce preocup organele de urmrire penal[41, p. 143-144]. n legtur cu adoptarea noilor Coduri de procedur penal n Rusia, Republica Moldova, alte state exsovietice marcate de principiul contradictorialitii se poate de vorbit de o nou etap n dezvoltarea tacticii criminalisticii n general i a tacticii aciunilor de urmrire penal, n special. n aceast perioad criminalitii, n cadrul mai multor conferine i seminare de profil (spre exemplu: Probleme actuale ale criminalisticii la etapa contemporan. Krasnodar, 23-24 mai 2002; Rolul i nsemntatea activitii lui R.S.Belkin n formarea criminalisticii. Moscova, 2002; Probleme privind descoperirea infraciunilor n lumina legislaiei procesual penale contemporane, Ecaterinburg, 2003 .a.) ncearc s depeasc un rnd de probleme teoretice i practice. Dup observaiile profesorului N.Iablokov descoperirea infraciunilor la etapa contemporan este ngreunat de nivelul profesional redus al anchetatorilor, mai cu seam din sistemul Ministerului Afacerilor Interne, care ancheteaz circa 93% de cauze. Astzi doar unul din doi anchetatori ai MAI dein studii juridice superioare. Totodat, a treia parte din ei i-au fcut studiile prin coresponden sau n form seral, iar 40 % lucreaz n calitate de anchetatori mai puin de 3 ani. [174, p. 272]

28

Etapa contemporan de dezvoltare a tacticii criminalistice att n Rusia, ct i n Republica Moldova, alte ri exsovietice se caracterizeaz printr-un interes accentuat fa de realizrile altor ri n acest sens. Despre aceasta ne mrturisete apariia lucrrilor n care se generalizeaz experiena tiinei criminalistice occidentale, precum i procesele de globalizare i internaionalizare a dreptului i a tiinelor juridice ce se manifest prin adaptarea, armonizarea i unificarea dreptului[146 p. 44]. Un rol deosebit n acest proces l joac extrapolarea ideilor de drept ale statelor avansate, caracteristic pentru rile exsovietice aflate n noile condiii social-economice. n aceast perioad se desfoar cercetri de amploare n domeniul tacticii anumitor aciuni de urmrire penal. n Moscova se public lucrarea lui O.Baiev Tactica urmririi penale i aprrii profesionale de aceasta [98], care prezint un anumit bilan a cercetrilor de lung durat ale autorului. Tot n aceast albie a problematicii este expus i alt lucrare a acestui criminalist recent aprut Investigarea procesual-penal a infraciunilor: sistemul i calitatea ei. [100] n aceast perioad au vzut lumina i alte lucrri ce prezint interes n aspectul tacticii criminalistice, [93, 169, 172, 101, 96] care mrturisete despre interesul fa de metodele criminalistice ne tradiionale de investigare a infraciunilor, de principiul adversativ implementat n procedura penal aspecte care nu puteau fi discutate n epoca dominaiei ideologiei socialiste. Prin urmare, consolidarea fundamentelor tacticii criminalistice este determinat de procesul de formare a tiinei criminalistica n ansamblu, de reevaluarea sarcinilor de lupt cu criminalitatea n noile condiii de tehnizare i intelectualizarea activitilor criminale.

1.2. Reflectarea doctrinei criminalistice de cercetare a locului faptei n publicaiile recente Problema tacticii efecturii aciunilor de urmrire penal, inclusiv a cercetrii la faa locului a fost abordat n lucrrile multor criminaliti i procesualiti din strintate: Baev O. Ia., Belkin R.S., Bhovski I.E., Fisher B.A., Iakimov I.N., Kolmakov V.P., Konovalov E.F., Levi A.A., Lyman M.D., Pepper I.K., Popov V.I., Rasseikin D.P., Selivanov N.A., Swanson Ch.R., eifer S.A., Vasiliev A.N., Viniki L.V., precum i de ctre unii cercettori din spaiul vorbitorilor de limb romn: Alecu Gh., Berchean V., Cunir V., Gheorghi M., Golubenco Gh., Dolea I., Dora S., Lpdui V., Olteanu G., Osoianu T., Odagiu Iu., Popa Gh., Stancu E., Tetercev V., Vduva N., .a. [177, 178, 36, 37, 54] Analiza lucrrilor din ultima perioad a unor autori dintre cei nominalizai ar permite s nelegem mai profund starea actual i perspectivele de dezvoltare a doctrinei contemporane de cercetare la faa locului. Bunoar, lucrarea Tactica cercetrii la faa locului(material tiinifico-didactic) [37] semnat n a. 2004 de ctre profesorul din Republica Moldova M. Gheorghi consacrat integral acestei probleme. Cu toate c poart caracter didactic vdit fiind adresat n primul rnd studenilor de la
29

facultile de drept, n ea se discut i probleme doctrinare la care ne vom referi n continuare. Volumul cuprinde 9 paragrafe ce dezvluie o gam de subiecte ce in de cercetarea locului faptei, i anume: 1. Noiunea, scopurile, sarcinile i genurile cercetrii la faa locului. 2. Principiile generale i clasificarea cercetrii la faa locului. 3. Etapele cercetrii la faa locului. 4. Particularitile tactice ale cercetrii la faa locului. 5. Particularitile psihologice ale cercetrii locului faptei. 6. Examinarea exterioar a cadavrului i exhumarea. 7. Examinarea obiectelor, documentelor, animalelor 8. Rolul versiunilor i al mijloacelor tehnico-criminalistice n cercetarea la faa locului. 9. Documentarea cercetrii la faa locului. Observm din cele enunate c aceast carte, cu toate c cuprinde doar 70 de pagini, trateaz principalele aspecte ale problemei. Dei n literatura de specialitate chestiunile legate de cercetarea locului faptei, examinarea preliminar a urmelor la faa locului sunt reflectate suficient de detaliat, n criminalistica naional a Republicii Moldova rmn nc multe aspecte slab elaborate (uneori controversate) de ctre savanii criminaliti autohtoni. De aceea lucrarea n cauz acoper acest gol i prezint interes din punct de vedere tiinific. Ea este actual i pentru lucrtorii practici, mai cu seam din subdiviziunile de criminalistic i expertiz ale MAI Republicii Moldova, ntruct n ultima vreme muli colaboratori ai acestui serviciu au fost ncadrai recent n aceste subdiviziuni. Literatur de specialitate care ar putea fi folosit n scopuri de pregtire iniial i instruire continu a acestor specialiti este puin. Prezenta lucrare favorizeaz ntr-o msur oarecare soluionarea acestei probleme. Apreciind valoarea didactic incontestabil a lucrrii analizate, inem s remarcm i unele aspecte discutabile n plan doctrinar. Spre exemplu, definiia de loc al faptei dat de ctre autor la pag. 5-6 a brourii: Faa locului (art. 118 CPP RM ) mai numit i locul faptei sau scena infraciunii reprezint o suprafa determinat a terenului sau ncperii n care s-a desfurat activitatea infracional concret, locul unde au parvenit consecinele faptei svrite [37, p. 5-6]. Precizm cu aceast ocazie, c loc al faptei poate fi nu numai un teren, o suprafa de teren, localitate ori ncpere, dar i fragmente de spaiu, (mediu) acvatic, subacvatic, subteran sau aerian (explozie n mina de crbune, tamponare de vapoare etc.). Dicionarul explicativ al limbii romne termenul teren l interpreteaz destul de restrns, doar ca ntindere de pmnt delimitat [24, p.1085]. Tot n aceast ordine de idei, menionm c sintagma loc al faptei trebuie interpretat mai larg, nelegnd prin fapt nu numai cele de natur penal, dar i incidentele, caracterul crora la etapa iniial a investigrii lor nu poate fi stabilit cu siguran (spre exemplu, sinucidere, accident, ultimul loc de aflare (edere) a persoanei disprute fr urm .a.). n cadrul cercetrilor organul de urmrire penal elaboreaz versiuni privind sinucidere, aducerea la starea de sinucidere etc. Prin
30

urmare, recomandrile criminalisticii cu privire la cercetarea locului suicidului, accidentului in de tiina n cauz i au dreptul la existen. Locul faptei totdeauna prezint un depozit de cea mai divers informaie material-fixat, un microunivers al omului, lucrurilor i relaiilor acestor elemente. Deci, prin loc al faptei urmeaz a se nelege un fragment de spaiu n limitele cruia a avut loc o infraciune sau alt incident cu relevan criminalistic, precum i locul n care s-au manifestat consecinele materiale ale acestora. O alt tez controversat a autorului este declaraia precum c Procesul-verbal de cercetare la faa locului nu va include explicaiile, interpretrile asupra faptelor, fenomenelor descoperite; presupunerile ofierului de urmrire penal, ale altor participani cu privire la mecanismul de formare a urmelor descoperite, la originea i apartenena uneltelor gsite etc. Procesul-verbal conine descrierea celor descoperite i nicidecum explicarea lor. [37, p. 65] Aceast afirmaie vine n contradicie vdit cu prevederile legislaiei procesual penale n vigoare, n particular cu reglementrile constatrii tehnico-tiinifice i medico-legale. Art. 139 CPP RM prevede c n cazul n care exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt i este necesar explicarea urgent a unor fapte sau circumstane ale cauzei, organul de urmrire penal sau instana poate folosi cunotinele unui specialist dispunnd, la cererea prilor, iar organul de urmrire penal i din oficiu efectuarea constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale. Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz, de regul, de ctre specialiti care funcioneaz n organul de urmrire penal. Ea poate fi efectuat i de ctre specialiti care funcioneaz n cadrul altor organe, precum i de ctre ali specialiti. Alin. (3) al art. 141 CPP RM Raportul de constatare tehnicotiinific sau medico-legal statueaz: n cazul participrii specialistului la efectuarea procedeelor probatorii de ctre organul de urmrire penal, rezultatele constatrilor tehnicotiinifice i medico-legale se includ n procesul-verbal al aciunii respective [17]. Aceast prevedere privind constatarea tehnico-tiinific i medico-legal a CPP RM din a.2003 este binevenit, ntruct rezultatele examinrilor preliminare a urmelor la faa locului de ctre specialistul-criminalist pn la adoptarea Noului Cod de procedur penal din 2003 nu erau fixate procesual n nici un document i nu deineau for probant, aceste informaii despre fptuitor i mprejurrile cauzei extrem de utile n etapa iniial de descoperire a infraciunii dup urme proaspete, transmise organului de urmrire penal verbal, pe parcursul anchetei nu totdeauna erau folosite cu maximum de randament. Ca aceste date s nu se piard, conf. univ. Gh. Golubenco, a propus n perioada respectiv ca specialistul criminalist s alctuiasc la finele cercetrii la faa locului un act neprocesual, anexat la procesul verbal Fia informativ de urmrire, n care s se includ aceste rezultate, [40, p. 151] care ar soluiona ntr-un fel aceast problem. n contextul celor expuse mai sus, menionm c autorul se contrazice cnd, vorbind de exhumarea cadavrului, afirm c Este foarte important ca n procesul-verbal s fie reflectate acele
31

date faptice care permit elaborarea sau verificarea versiunilor cu privire la persoana, al crei cadavru a fost exhumat. De asemenea, n aceste cazuri este important a fixa opinia, constatrile, obieciile medicului-legist. [37, p. 53] n concluzie menionm c lucrarea, dei conine aspecte discutabile n plan doctrinar, unele omisiuni tehnice (repetri n desfurarea materialului pozitiv, limbajul oarecum greoi, lipsa expunerii aspectelor privind echipamentul de securitate al specialitilor i organului de urmrire penal la cercetarea locului faptei i a cadavrului, asupra crora astzi se atrage o atenie deosebit, avndu-se n vedere pericolul de infectare a membrilor echipei cu HIV/SIDA, tuberculoz, hepatit, meningit .a.) prezint poate una din primele lucrri n limba romn din Republica Moldova consacrate expres cercetrii la faa locului i n acest sens valoarea ei este netgduit. A doua lucrare elaborat de ctre prof. M.Gheorghi ce ine de tema noastr de doctorat i care intenionm s o analizm succint n continuare prezint Tezele generale ale tacticii criminalistice. [36] Scris pe 128 de pagini, ea cuprinde apte capitole, ntitulate, dup cum urmeaz: 1. Rolul i importana tacticii criminalistice n cercetarea i prevenirea infraciunilor; 2. Situaiile de urmrire penal; 3. Versiunile criminalistice; 4. Organizarea urmririi penale; 5. Planificarea urmririi penale; 6. Interaciunea n procesul urmririi penale 7. Aciunile de urmrire penal. Din cuprinsul lucrrii, dar i din nsui titlul ei se observ caracterul teoretic-conceptual al publicaiei. Volumul realizat de autor n opinia noastr constituie o contribuie important n dezvoltarea tacticii criminalisticii n spaiul vorbitorilor de limb romn, permind a nelege mai profund rolul i structura tacticii n cadrul tiinei criminalistica, dar i n relaia cu alte domenii din ciclul disciplinelor criminale. Totui, unele aspecte ale lucrrii analizate, n opinia noastr, sunt slab argumentate, altele suscit unele ndoieli, la care ne vom referi n cele ce urmeaz. n primul rnd, credem c atenie redus s-a acordat unor noiuni i categorii tiinifice fundamentale ale tacticii criminalistice, precum: teoria criminalistic privind procedeele tactice aplicate n activitatea de urmrire penal; teoria criminalistic privind operaiile i combinaiile tactice; teoria criminalistic privind decizia tactic a organului de urmrire penal, care de fapt sunt amintite lapidar, ns nu i ca elemente primare a tezelor generale ale tacticii criminalistice. Autorul menioneaz c structura tezelor generale ale tacticii constituie: a) Rolul i locul tacticii criminalistice n cercetarea i combaterea infraciunilor; b) Situaiile de urmrire penal; c) Versiunile de urmrire penal; d) Organizarea urmririi penale; e) Planificarea urmririi penale; f) Interaciunea n procesul urmririi penale; g) Aciunile de urmrire penal [36, p. 24-27]. Acest ultim element Aciunile de urmrire penal prezint de fapt partea a II-a a tacticii criminalistice, dup cum afirm anterior nsui autorul, de aceea nu credem c poate fi inclus n Tezele generale ale tacticii. Aceast parte a tacticii, n opinia noastr, trebuie suplimentat cu categoriile sus amintite: problematica procedeului tactic, a

32

operaiilor i combinaiilor tactice, a deciziilor i recomandrilor tactice elemente ce au importan metodologic pentru compartimentul de tactic n ansamblu. Un alt aspect discutabil al lucrrii analizate prezint problema noiunii i sistemului aciunilor de urmrire penal. Autorul, n lista aciunilor de urmrire penal a inclus un rnd de activiti, care cu greu pot fi catalogate la cele de urmrire penal, i anume: - punerea bunurilor sub sechestru (art.207 CPP RM), prezentarea materialelor de urmrire penal prilor n proces (art. 294 CPP), comunicarea despre dispunerea expertizei (art.144 CPP), comunicarea raportului de expertiz sau a declaraiei c nu poate prezenta concluzii (art.151 CPP), alte activiti procesuale[36, p. 123-124], fa de care exist rezerve c toate acestea dein calitatea aciunii de urmrire penal. O interpretare att de larg pune, de fapt, semnul egalitii ntre aciunile de urmrire penal i aciunile procesuale. n opinia noastr, nu toate aciunile procesuale prezint aciuni de urmrire penal, ntruct nu toate urmresc scopul de a colecta, examina i aprecia probele judiciare n rezultatul efecturii lor criteriu esenial de delimitare a acestora. Spre exemplu, punerea bunurilor sub sechestru. Cercettorul moldovean T. Osoianu scrie, pe drept cu acest prilej, c sechestrarea averii are un anumit scop, indicat expres n lege - de a asigura repararea prejudiciului cauzat de infraciune sau eventuala lor confiscare i nu administrarea probelor ca atare[74, p. 23]. Suscit ndoieli, ca i celelalte activiti indicate mai sus, pot s rspund exigenelor fa de aciunea de urmrire penal, chiar i prin prisma altui criteriu invocat, pe bun dreptate, de ctre autor nvingerea unei rezistene, mpotriviri din partea unor persoane cu interese deosebite de cele ce preocup organele de urmrire penal[36, p. 17]. Spre exemplu, este puin probabil, c trebuie s nvingem mpotrivirea cuiva n cazul comunicrii despre faptul c expertul nu poate prezenta concluzii, sau comunicrii, materialelor de urmrire a prilor n proces. n sensul larg al cuvntului tactica ca mod de aciune, credem c, poate fi folosit cu precdere doar n cazul, n care apare necesitatea de a depi rezistena cuiva sau la ceva. n afara unor conflicte de interese, reale sau poteniale, directe sau indirecte n atingerea unor scopuri de ctre subieci, scade i necesitatea de tactic a aciunii de urmrire penal. Acestea trebuie privite doar ca aciuni procesuale, care au ca scop obinerea de informaie incipient pentru realizarea altor acte de urmrire penal. Acestea nu sunt legate direct de administrarea probelor i pot prezenta fie msuri de cutare ale organului de urmrire, fie alte msuri (cu caracter profilactic, tehnico-organizatoric etc.), cuprinse organic de cercetarea diverselor cauze penale realizate de ctre ofierul de urmrire penal. n astfel de situaii n unele publicaii este pe drept folosit un nou termen, introdus recent n aparatul categorial al criminalisticii tehnologia[92, p. 675] (spre exemplu, tehnologia colectrii mostrelor pentru comparaie, tehnologia interceptrii comunicrilor etc.).

33

nsi termenul tactica provine de la grecescul taktika. DEX- ul determin aceast noiune ca parte component a artei militare care se ocup cu studiul, pregtirea i ducerea luptei pentru a ndeplini cu maximum de eficacitate scopurile fixate [24, p. 1066]. De rnd cu interpretarea direct, DEX- ul, tot aici ofer i alt accepiune - ca totalitatea mijloacelor ntrebuinate pentru a izbuti ntro aciune. Deci, termenul tactica este introdus n criminalistic din domeniul militar i trebuie neles nu n sensul lui etimologic, dar ca cunoaterea i priceperea de a utiliza mijloace, metode i procedee de organizare i realizare a activitilor de urmrire penal. Prin urmare, sintagma tactica criminalistic are dou nelesuri: prima iscusina ofierilor de urmrire penal de a-i realiza raional activitatea lor profesional de urmrire penal i a doua - intitularea unei pri a criminalisticii ce studiaz arta organizrii activitilor de urmrire penal. Aceste activiti prezint o munc deosebit a unor persoane cu funcii de rspundere, care din numele statului se ocup profesional cu descoperirea i cercetarea infraciunilor. Ea cuprinde diverse aspecte: organizatorice, normative, psihologice, logice etc. Studierea lor de-a lungul anilor, s-a fcut treptat, concomitent cu dezvoltarea i precizarea sarcinilor, obiectului i sistemului acestui compartiment. nsi noiunea de tactic cu referin la activitatea organului de urmrire penal a fost folosit pentru prima dat n a.1911 de ctre criminalistul german A. Weingardt n cartea sa Tactica penal. ndreptar pentru cercetarea infraciunilor. n introducerea acestei lucrri autorul scria: Scopul acestei cri este de a deveni un ndrumar pentru alctuirea planurilor (de investigaie N.A.) i ndeplinirea lor. Se are n vedere a da criminalistului aceea ce d militarului strategia i tactica. De aceea eu am numit-o tactica penal [168, p. 11]. Prin urmare, subliniem c tactica criminalistic constituie un sistem de teze tiinifice i recomandaii practice, elaborate n baza dezvluirii i studierii legitilor din sfera organizrii, planificrii i efecturii urmririi penale i judiciare, menit s optimizeze procesul de investigaie al infraciunilor, realizat n condiii de mpotrivire real sau potenial, direct sau indirect din partea unor subieci i organe cu interese deosebite de cele ce preocup organele de urmrire penal. n opinia noastr, ca aciuni de urmrire penal reglementate de CPP a Republicii Moldova ce rspund exigenelor nominalizate mai sus pot fi considerate: - cercetarea la faa locului (art.118); audierea persoanelor (art.104 112; 153); - confruntarea (art.113); - verificarea declaraiilor la locul infraciunii (art.114); - prezentarea spre recunoatere (art.116; 117); - examinarea corporal (art.119); - examinarea cadavrului (art.120); - reconstituirea faptei (art.122); - experimentul n procedura de urmrire penal (art.123); - efectuarea percheziiei (art.125-131); - ridicarea de obiecte sau documente (art.126-131); - examinarea i ridicarea corespondenei sechestrate (art.134); - tactica utilizrii cunotinelor de specialitate (constatarea tehnico-tiinific i medico-legal, reglementate de art.139-141 i efectuarea expertizei prevzut de art.142-152).

34

n concluzie, menionm c cu toate c cartea conine i unele scpri tehnice, termeni neadecvai (semnalmentele tacticii, situaii de anchet, strpirea criminalitii ca sarcin a organelor de urmrire penal .a.), ea prezint o prim sintez teoretic distinct a problematicii tacticii din spaiul vorbitorilor de limb romn i n acest sens valoarea ei este incontestabil. n continuare vom analiza succint dou lucrri ce in de problematica noastr de doctorat, aprute recent n Romnia. Prima, avndu-i ca autori pe prof. univ. Vasile Lpdui i conf. univ. Gheorghe Popa i intitulat: Investigare criminalistic a locului faptei. Note de curs[54]. Lucrarea, scris pe 320 de pagini const din dou pri. Prima cuprinde trei capitole, dup cum urmeaz: 1.Consideraii generale; 2. Mijloace tehnico-tiinifice ce se folosesc n investigarea criminalistic a locului faptei; 3. Organizarea i efectuarea investigrii locului faptei. Partea a II-a cuprinde un rnd de cazuri soluionate, n care se evideniaz aportul metodelor i mijloacelor criminalistice folosite la descoperirea acestora. Dup cum se observ chiar din titlul lucrrii ea poart un caracter didactic pregnant, ns este suplimentat cu o gam ntreag de nouti, imagini i generalizri a experienei criminalisticii occidentale, care o face s se citeasc cu mult atenie i interes. Capitolul 1 conine aspecte doctrinare, definiii i principii pe care se bazeaz tiina i practica criminalistic, o parte din care, avndu-se n vedere albia cercetrii noastre, sunt discutabile. Spre exemplu, noiunea de cercetare a locului faptei. Autorii noteaz: Cercetarea la faa locului este o activitate de investigare desfurat de organele de urmrire penal sau instanele de judecat, care creeaz acestora posibilitatea s perceap nemijlocit situaia locului unde s-a svrit o infraciune i s stabileasc mprejurrile n care a fost comis [54, p. 14]. Trebuie observat c cercetarea la faa locului este, n primul rnd, o aciune de urmrire penal, ea este reglementat de codul de procedur penal (art.129 CPP Romniei, art.118 CPP a R. Moldova). Autorii, folosind un alt termen dect cel indicat n lege investigarea, consider c este o noiune mai larg dect cercetarea, ns, cu regret, nu desfoar diferena dintre aceti termeni sub aspectul volumului de cercetri la locul faptei, cu att mai mult cu ct Dicionarul de limb romn -l trateaz ca sinonimi. [24, p. 505] Pe de alt parte, ncepnd cercetarea, organul de urmrire penal, de regul, nc nu tie dac evenimentul cercetat, ale crui urme au fost descoperite n acest loc, constituie o infraciune sau nu (se poate ntmpla c n acest loc s se fi produs pur i simplu un eveniment cu relevan juridic sau criminalistic) i unde anume a fost comis: aici ori n alt loc. Deoarece nsi descoperirea urmelor evenimentului infracional ce necesit cercetare penal constituie un indiciu al svririi unei anumite infraciuni, deci i locul de descoperire a acestor urme este considerat locul faptei, iar examinarea lui cercetare la faa locului.
35

Dincolo de aceasta, trebuie menionat c la faa locului nu totdeauna organul de urmrire penal are posibilitatea de a percepe nemijlocit mprejurrile faptei. Spre exemplu, microurmele, microcantitile de substane, microfibrele i alte microobiecte, de unde i necesitatea de a aplica unele mijloace tehnice (lupa, microscopul etc.). Deci, acest aspect, credem, trebuie la fel reflectat n definiie. Cercetarea la faa locului este o activitate de cunoatere a organului de urmrire penal, a ofierului investit cu aceast funcie destul de specific realizat att la nivel empiric ct i analitic. La nceput ofierul de urmrire penal cu ajutorul organelor senzoriale, nemijlocit, dar i mijlocit - cu ajutorul unor mijloace tehnico-criminalistice studiaz realitatea material a locului incidentului, starea de fapt i urmele din acest spaiu. Mai apoi tot ce a fost perceput se analizeaz prin prisma legturii obiectelor i urmelor cu starea de fapt n scopul cunoaterii trsturilor criminalistice a evenimentului care a avut loc n realitate. Prin urmare, cercetarea la faa locului este o aciune de urmrire penal care const fie n perceperea nemijlocit fie prin intermediul unor mijloace tehnico-criminalistice a situaiei de fapt, a mprejurrilor importante pentru cauz, a urmelor localizate ntr-un fragment de spaiu n limitele cruia a avut loc o infraciune sau alt incident cu relevan criminalistic, precum i locul n care s-au manifestat consecinele materiale ale acestora. n concluzie menionm c cartea prof. univ. Vasile Lpdui i conf. univ. Gheorghe Popa opereaz cu un limbaj accesibil, este adresat unui cerc larg de cititori: practicieni ai dreptului, lucrtori tiinifici, studeni, doctoranzi i profesori ai instituiilor de nvmnt specializat i credem c nu-i va pierde actualitatea mult timp. A doua lucrare poart denumirea Cercetarea la faa locului principal mijloc de prob n procesul penal [9], semnat de ctre cunoscutul savant criminalist romn, profesor universitar, doctor n drept Vasile Berchean. Lucrarea, scris pe 319 pagini const din 2 pri: Partea I. Cercetarea la faa locului, mijloc de prob n procesul penal. Caracterizare general; Partea II. Particulariti ale cercetrii la faa locului n cazul diferitelor genuri de infraciuni. n finalul lucrrii se aduc o serie de anexe formulare de procese verbale, ce urmeaz a fi ndeplinite de ctre practicienii organelor de urmrire penal n funcie de natura faptei. Prima parte a lucrrii este alctuit din 3 capitole, 7 seciuni i 22 de paragrafe. n aspect doctrinar prezint interes seciunea a II-a a capitolului I, intitulat Noiunea, scopul i importana cercetrii la faa locului. Analiznd opiniile mai multor criminaliti (C. Pletea, I. Sandu, A. Ciopraga, L. Crgan, N. Vduv .a.) autorul conchide c cercetarea la faa locului este activitatea procedural i de tactic criminalistic al crei obiect -l constituie perceperea nemijlocit a locului unde s-a svrit o fapt de natur penal, cutarea, descoperirea, relevarea, fixarea, ridicarea i examinarea urmelor i mijloacelor materiale de prob, precum i precizarea strii i poziiei acestora
36

[9, p. 21]. Observm c i aici autorul, la fel c i n definiiile autorilor de mai sus, consider cercetarea locului faptei perceperea nemijlocit a locului unde s-a svrit o fapt de natur penal. Ca s nu supunem analizei n mod repetat determinarea n cauz i altele de acest gen, vom nota doar c aceasta nu reflect n msur deplin coninutul noiunii de loc al faptei. Notm cu aceast ocazie c n criminalistica occidental (SUA, n particular) noiunea de loc al faptei i loc al infraciunii nu se delimiteaz, dar se folosete un singur termen locul infraciunii, prin care se nelege teritoriul, n care s-a svrit infraciunea, precum i cile de acces i de prsire a locului de ctre fptuitor[174, p.12]. ns se evideniaz aparte locul morii n mas (catastrofe aviatice, ecologice, avarii la calea ferat, acte teroriste, etc.). Legat de cele menionate mai sus, autorul, pornind de la prevederile Instruciunii nr. 420/2003 a MAI a Romniei, privind efectuarea cercetrii la faa locului de ctre unitile de poliie, n capitolul II face unele precizri substaniale la acest capitol. Profesorul V. Berchean subliniaz pe drept c Avnd aceleai obiective clarificarea situaiei i amplasrii locului, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor stabilirea poziiei sau strii mijloacelor materiale de prob i a altor mprejurri cercetarea la faa locului trebuie efectuat i n cazul unor fapte cu privire la care nu exist nc date i indicii temeinice c se ncadreaz n categoria infraciunilor. De exemplu, descoperirea unui cadavru ntr-un anumit loc nu poate conduce la concluzia c s-a svrit o infraciune de omor, moartea persoanei putndu-se datora i altor cauze: moarte natural, moarte datorat unor factori de natur patologic ori sinucidere (sau moarte accidental datorat cderii, atacului animalelor slbatice, etc. ) [9, p. 41] n alt ordine de idei, autorul supune criticii practica ncetenit de a anexa ca i n trecut fotografiile la procesul-verbal al cercetrii la faa locului. Susinem prerea autorului c posibilitile tehnice oferite de fotografia digital impune reevaluarea concepiei clasice privitoare la ntocmirea planei fotografice. Suntem de acord c astzi dotrile tehnice existente pe autolaboratoarele criminalistice mobile ofer posibilitatea de a ncheia procesul-verbal la faa locului scris nu de mn, dar alctuit la calculator cu nserarea n cuprinsul lui a fotografiilor de orientare, de schi, a obiectelor principale, a urmelor, cadavrului i de detaliu. [9, p. 121] Ilustrarea cu imagini a meniunilor privind constatrile fcute conduce la o nelegere mai exact a situaiei locului comiterii infraciunii, a strilor de fapt i a mijloacelor materiale de prob. La cele menionate s-ar putea de adugat i alt idee de a aplica n practica judiciar fixarea locului ncperii apartamentului prin conexarea schiei i a fotografiilor ntr-un tot ntreg - o anex sintetic de schi i fotografii imprimate ntr-un ansamblu unic: n centrul unei file de hrtie de dimensiuni A3 se realizeaz schia, pe marginea laturilor creia se plaseaz imagini fotografice, executate prin procedeul de nod i de detaliu a obiectelor din scena infraciunii, ceea ce asigur un grad mai nalt de ilustrare a mprejurrilor locului faptei, fixate n procesul-verbal.
37

Tot n acest context de fixare a rezultatelor cercetrii la faa locului autorul propune metoda rabatrii planurilor de proiecie, cunoscut i sub numele de metod a cutiei desfurate sau planul desfurat aplicat n cazul n care este necesar redarea ntr-un singur plan a imaginii corpurilor tridimensionale. Procedeul const n rotirea planului lateral pn ce acesta ajunge n prelungirea planului vertical. n continuare se procedeaz la rotirea celor dou planuri pe suprafaa orizontal, toate planurile aprnd ntr-unul singur. Aceast propunere a autorului trebuie susinut, fcnd doar o singur modificare: fixarea locului ncperii apartamentului prin planuri desfurate s se fac astfel, nct reprezentrile pereilor verticali s fie distanate de imaginea orizontal a podelei, ca n golurile create s se plaseze meniuni cu privire la obiectele i spaiile care exist n spatele acestor perei (coridor, strad, curte, alt ncpere etc.), ceea ce permite a obine informaii mai ample i mai clare despre locul faptei. n concluzie, apreciem c lucrarea profesorului V. Berchean Cercetarea la faa locului principal mijloc de prob n procesul penal, avnd vaste implicaii n dreptul procesual penal, dreptul penal, etica i deontologia profesional, se distinge prin volumul mare de informaii, fundamentul tiinific al opiniilor exprimate, soliditatea argumentelor invocate. n acest demers tiinific, susinut de un discurs coerent, logic i convingtor autorul a pornit strict de la textele legale n vigoare, valorificnd aproape exhaustiv, literatura de specialitate, practica judiciar n materie, fapt ce constituie premisa unei lucrri de cert valoare tiinific. 1.3. Concluzii la capitolul 1 n concluzie la acest capitol, dup analiza situaiei n domeniul tacticii criminalistice de cercetare la faa locului i a celor mai importante lucrri tiinifice publicate strict la tema noastr de doctorat n Republica Moldova i Romnia, conchidem: 1. Procesul de formare a teoriei i practicii aciunilor de urmrire penal s-a dezvoltat n cadrul sistemului tacticii criminalistice pe parcursul a mai mult de un secol de existen a tiinei criminalistica. Fiecare etap de dezvoltare a tacticii poart amprenta ntregului proces de extensiune a dreptului procesual penal i a altor domenii, finalizat cu crearea criminalisticii ca tiin. n aspect istoric criminalistica a aprut i a evoluat n snul tiinei procesual-penale. 2. Dezvoltarea criminalisticii n Romnia a fost influenat de cel puin dou curente. n prima etap de dezvoltare, de la nceputurile criminalisticii romneti i pn la sfritul anilor '40 ai sec. al XX-lea aceasta a tratat mai cu seam aspectele tehnicii criminalistice, inclusiv ale expertizei, ceea ce reflecta, n fond, conceptul occidental de poliie tehnic i poliie tiinific. De la nceputul anilor '50 ai sec. al XX-lea, odat cu elaborarea primului manual de criminalistic romneasc i traducerea unor manuale editate n fosta URSS, criminalistica

38

romneasc a fost influenat de doctrina sovietic de criminalistic, aspectele teoretice ale tacticii mai semnificativ fiind elaborate doar pe la mijlocul anilor '80 ai sec. trecut. Etapa contemporan de dezvoltare a criminalisticii romneti ncepe cu anul 2001, cnd Institutul Naional de Expertize Criminalistice (INEC) devine membru cu drepturi depline al ENFSI i cnd ncep s se implementeze masiv tehnologiile informaionale avansate n activitile criminalistice n noile condiii, marcate de poziia Romniei n Uniunea European. Constatm n ultima perioad o uoar amplificare a cercetrilor n albia tehnicii criminalistice, aspectele tactice i metodice ale tiinei (excluznd cercetarea la faa locului) elaborndu-se la un nivel mai redus, ceea ce denot premisele reorientrii criminalisticii romneti la sistemul occidental de poliie tehnic i poliie tiinific. 3. Ct privete dezvoltarea criminalisticii, a elementelor ei structurale, inclusiv a tacticii n cadrul fostei URSS, aceasta poate fi divizat n 6 etape: - etapa apariiei primelor experiene de aplicare a procedeelor i a mijloacelor tehnice n procedura penal (pn n a.1917); - etapa acumulrii de materiale empirice (1917- anii '30 ai sec. al XX- lea); - etapa formrii teoriilor criminalistice particulare (1940 anii '50 ai sec. al XX-lea); - etapa formrii i dezvoltrii teoriei generale i a metodologiei criminalisticii (1960 anii '80 ai sec. al XX-lea); - etapa elaborrii i implementrii tehnologiilor informaionale n noile condiii social-economice (anii '90 ai sec. al XXlea); - etapa contemporan, care a nceput s se formeze odat cu adoptarea noii legislaii procesuale i implementarea tot mai pronunat a experienei pozitive a criminalisticii rilor occidentale. 4. Aspectele teoretice i practice ale cercetrii la faa locului, inclusiv a locului furtului din apartamente, nu totdeauna sunt interpretate univoc n literatura de specialitate, de aceea albia problematicii spre cercetare va cuprinde cadrul procesual, tactico-metodic i organizatoric general al cercetrii la faa locului, particularitile algoritmului de cercetare a locului furtului din apartamente, direciile creia fiind determinate de scopul i obiectivele tezei, dup cum urmeaz: Scopul: analiza multilateral, cu accente comparative, a practicii de cercetare a furturilor din apartamente de ctre organele ocrotirii normelor de drept ale Romniei i Republicii Moldova, a legislaiei i literaturii de specialitate, elaborarea pe aceast baz a unor recomandri privind perfecionarea cadrului procesual, tactico-metodic i organizatoric al examinrii locului faptei, precum i un algoritm de cercetare a locului furtului din apartamente, care ar spori eficacitatea acestei aciuni de urmrire penal i ar optimiza investigaiile furturilor din apartamente, n ansamblu. Acest scop determin formularea i soluionarea urmtoarelor obiective de baz: elaborarea caracteristicii criminalistice a furturilor din apartamente n baza rezultatelor analizei practicii de urmrire penal i judiciar;

39

formularea noiunii de loc al faptei i de cercetare la faa locului, determinarea sarcinilor i a principiilor care guverneaz aceast activitate;

analiza problemelor organizatorice, tactice i procesuale ale cercetrii la faa locului n cauzele privind furturile din apartamente i naintarea unor propuneri de optimizare a acestor aspecte;

relevarea i interpretarea lacunelor tipice ale practicii de cercetare a locului faptei n cauzele de furt i formularea unor recomandri metodice, tactice, organizatorice, care ar facilita depirea i nlturarea acestora;

elaborarea unui algoritm de cercetare a locului faptei n cauzele privind furturile din apartamente.

40

2. CARACTERISTICA GENERAL A INFRACIUNII DE FURT N LEGISLAIA PENAL A ROMNIEI I A REPUBLICII MOLDOVA 2.1. Aspecte juridico-penale succinte privind infraciunea de furt prevzut de legislaia penal a Romniei i a Republicii Moldova. Dintre infraciunile care aduc atingere proprietii una dintre cele mai vechi fapte ndreptate mpotriva patrimoniului este furtul. Aceast infraciune a fost pedepsit de legile din toate timpurile datorit pericolului su social, ct i frecvenei cu care a fost i este svrit [28, p. 57]. n legislaia penal romneasc, infraciunile contra patrimoniului, n cele dou forme ale sale simpl i calificat, se gsesc incriminate n titlul 3 din partea special a Codului penal. Actuala reglementare privete patrimoniul n sens larg, nefcnd distincie ntre proprietatea public i cea privat cu incriminri distincte. Furtul i tlhria svrite n paguba avutului obtesc incriminate anterior n partea special a Codului penal (articolele 223-235 CP a Romniei) titlul IV a fost abrogat prin Legea Romniei nr. 140/1996. n cazul unei posesii de rea-credin asupra bunului sustras se poate afirma c ea rmne n sfera de influen a art. 208, n orice alte situaii dect acelea n care fptuitorul este proprietarul bunului su, este un detentor precar [64, p.61]. Opinia dominant este c i posesia nelegitim este ocrotit, deoarece nimeni nu poate sustrage bunuri din patrimoniul altuia pe motiv c vede n titularul patrimoniului lezat un posesor nelegitim. Coproprietarul sau proprietarul devlma svrete infraciunea de furt dac sustrage bunul ce reprezint obiectul proprietii comune. Dar, pentru a exista infraciunea de furt, n aceste cazuri, este necesar ca fptuitorul s fi diminuat patrimoniul comun n momentul sustragerii frauduloase. Furtul cunoate dou forme incriminate de legea penal romn: furtul simplu i furtul calificat. Furtul simplu este incriminat de articolul 208 CP al Romniei care l definete astfel: Luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia fr consimmntul acestuia, n scopul nsuirii pe nedrept". Aceast infraciune se svrete cu intenie direct. Luarea bunului se svrete cu un scop prevzut de lege, acela al nsuirii pe nedrept, cu scopul de a transforma un bun ce aparine altuia ntr-un bun propriu i de a se comporta ca un proprietar. Ori de cte ori bunul nu a fost luat pentru a fi nsuit, ci pentru orice altceva, fapta nu mai poate fi catalogat ca fiind infraciunea de furt (spre exemplu: creditorul ia un bun mobil de la debitorul su pentru a-1 determina s-i ndeplineasc obligaia). Furtul calificat (articolul 209 CP al Romniei) presupune realizarea infraciunii n prezena uneia din mprejurrile care indic gradul de pericol social al faptei i care este prevzut ca o circumstan agravant. Dintre acestea cele mai importante sunt: 1. Furtul svrit de dou sau mai multe persoane mpreun - art. 209, lit. a presupune participaia simultan indiferent de calitatea participanilor. Periculozitatea sporit este dat de pluralitatea infractorilor. Agravanta exist att n cazul svririi faptei de ctre dou sau mai
41

multe persoane n calitate de coautori, ct i n cazul n care autorul este o singur persoan, dar la aceast activitate particip i complici. Agravanta este aplicabil i n cazul n care o persoan instig o alt persoan la comiterea unui furt, iar aceasta din urm comite fapta la care a fost instigat n prezena instigatorului. 2. Furtul svrit de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic - art. 209, lit. b este calificat cu luarea n calcul c, datorit acestui fapt autorul capt ncredere, pe de alt parte, deinerea armei sau a substanei narcotice implic pericolul social al folosirii acestora. Este necesar i suficient ca fptuitorul s fi tiut c le are asupra sa, chiar dac nu sunt vizibile, sau nu au avut nici o influen asupra fptuitorului. Acestea nu trebuie folosite deoarece, n acest caz, furtul calificat s-ar transforma n tlhrie. 3. Furtul svrit ntr-un loc public - art. 209, lit. e prevede c locul public este acel loc care prin natura sau destinaia sa, este n permanen accesibil publicului, precum i orice alt loc n care publicul are acces n anumite intervale de timp. Agravanta se aplic n toate cazurile, chiar dac n timpul svririi furtului, n locul respectiv nu se gsea nici o alt persoan n afar de fptuitor. 4. Furtul svrit ntr-un mijloc de transport n comun - art. 209, lit. f. n aceast situaie, ca bunul sustras s se fi aflat asupra unui pasager sau n spaiul afectat transportului n comun. Agravanta nu se aplic dac n momentul svririi faptei mijlocul de transport nu servea efectiv acestui scop (spre exemplu: era n garaj pentru reparaii). 5. Prin furtul svrit n timpul nopii - art. 209, lit. g legiuitorul a avut n vedere ambiana general pe care o creeaz acest fenomen natural. Nu are importan dac n momentul svririi faptei era ntuneric sau lumin artificial, la fel cum nu are importan dac fptuitorul s-a folosit ori nu de condiia favorabil creat de timpul nopii. 6. Furtul svrit n timpul unei calamiti - art. 209, lit. h. n acest caz nu intereseaz momentul n care autoritile au declarat starea de calamitate n mod oficial, ci doar ca acea stare s fi existat, n mod real, obiectiv, n momentul svririi faptei. 7. Furtul svrit prin efracie, escaladare, prin folosirea unei chei adevrate sau a unei chei mincinoase - art. 209, lit. i.Circumstana agravant se refer la mijloacele folosite de fptuitor care denot o mai mare struin din partea acestuia, n realizarea infraciunii, de aici rezultnd un pericol social mai ridicat. Efracia reprezint nlturarea prin violen a oricrui obiect sau dispozitiv care are menirea de a mpiedica ptrunderea ntr-un anumit loc. Escaladarea este depirea anumitor obstacole care mpiedic ptrunderea fptuitorului n locul unde se afl bunul pe care vrea s-l sustrag. Ca i efracia, escaladarea calific furtul

42

numai dac a constituit modalitate de ptrundere de afar nuntru, nu i dac a servit fptuitorului pentru a se ndeprta de locul unde se afla bunul pe care l-a sustras. Cheia mincinoas, fals sau contrafcut reprezint orice instrument cu ajutorul cruia poate fi acionat mecanismul unui dispozitiv de nchidere, fr a fi distrus sau degradat. Pentru existena furtului calificat este necesar s se dovedeasc c fptuitorul s-a folosit efectiv de unul din aceste mijloace. Aceast form de furt calificat include n mod inevitabil, natural, n coninutul su fapta de violare de domiciliu, respectiv cea de distrugere, cu care intr n concurs. 8. Furtul svrit asupra unui act ce servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare - art. 209, lit. l Se refer la certificate de natere, de cstorie, buletinul de identitate, legitimaii eliberate de ctre instituiile unde funcioneaz posesorii acestora etc. Este necesar s se stabileasc faptul c fptuitorul a tiut, n momentul svririi furtului, c sustrage un asemenea act. n cazul sustragerii de portofele, n care existau pe lng bani, i asemenea acte, se consider furtul ca fiind calificat, chiar dac fptuitorul pstreaz banii i arunc actele, pentru c infraciunea s-a consumat n momentul sustragerii. Furtul comis prin efracie trebuie neles ca sustragerea pe ascuns prin nlturarea violent a oricror obiecte sau dispozitive ce se interpun ntre fptuitor i bunul pe care acesta vrea s-1 sustrag. Obiectul efraciei trebuie s fie real i nu simbolic, dar nu are importan capacitatea sa mai mare sau mai mic de a proteja bunul. Orict de fragil ar fi aceast piedic ntmpinat de agent, dac nlturarea ei apare ca necesar i dac s-a fcut prin violen, fapta constituie efracie. Violena exercitat asupra obiectului sau dispozitivului care protejeaz bunul este o condiie sine qua non" a existenei efraciei. Ori de cte ori fptuitorul nltur aceste piedici pe cale fireasc, normal, fr a aciona violent asupra lor, fapta nu va avea caracterul unei efracii. Exist efracie atunci cnd, de exemplu, fptuitorul taie cu o pil lactul sau demonteaz orice alte dispozitive de nchidere a uii de la o locuin, ori atunci cnd fptuitorul sparge geamul unei ui i apoi trage zvorul aflat pe partea interioar a uii, ca i atunci cnd sparge peretele fcnd o gaur prin care ptrunde nuntru. Fptuitorul i poate asigura prin efracie accesul la bunurile aflate n interiorul unei locuine sau oricror alte ncperi, bunuri care sunt ntr-un dulap, sertar, cas de bani, toate acestea fiind ncuiate. Nu pot fi considerate ncuietori acele dispozitive care permit deschiderea fr nici un efort, fr a fi necesar deci folosirea forei sau vreunui instrument (de exemplu zvorul unei pori care poate fi tras ntinznd mna peste poart). n doctrina i practica dreptului penal se apreciaz c nu constituie de natur a stvili accesul fptuitorului la un bun mobil sigiliul care are doar rolul de a proba faptul c obiectul care coninea
43

bunul nu a fost violat [65, p. 23]. Fapta va fi ncadrat n aceast situaie ca infraciune de rupere de sigilii n curs real cu furtul. Pentru a imprima un caracter agravant faptei, efracia, trebuie s fie practicat n scopul svririi faptei, n vederea consumrii ei. Dup consumarea acesteia, folosirea efraciei de ctre infractor pentru a-i asigura scparea sau pstrarea bunului sustras nu mai prezint relevan pentru calificarea furtului ci, eventual pentru reinerea altor infraciuni, dac este cazul (de exemplu distrugere). Cheia adevrat" este cheia care se folosete n mod obinuit la deschiderea dispozitivului de ctre cel ndreptit s o foloseasc. Fptuitorul poseda cheia fr drept - a gsit-o sau a sustras-o - fie n mod legitim, fiindu-i ncredinat pentru a efectua un duplicat dup ea, sau pentru a o pstra o perioad de timp. Cheia mincinoas" este o cheie fals, contrafcut sau orice alt instrument, altul dect cheia adevrat, cu ajutorul cruia se poate aciona asupra mecanismului de deschidere fr a fi distrus sau degradat. Orict de rudimentar ar fi dispozitivul de deschidere, dac el reuete s acioneze ca o cheie, agravanta se aplic. Pentru a opera aceast agravant, att cheia adevrat ct i cea mincinoas trebuie s fie folosite n scopul svririi furtului i nicidecum dup consumarea acestuia. Ct privete Republica Moldova, rspunderea pentru svrirea infraciunilor de furt este prevzut de art. 186 CP. n alin.1 al acestui articol este formulat noiunea furtului i anume: sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, ceea ce reprezint scoaterea fizic a bunului din sfera de stpnire a persoanei n posesia sau deinerea creia se afl acest bun i trecerea lui n sfera de stpnire a fptuitorului. Specificul furtului, care -l deosebete de celelalte forme ale sustragerii, const nainte de toate n modul ascuns de svrire a acestei infraciuni. Aceast particularitate face totodat ca furtul, n accepiunea n care e cunoscut din prevederile legii penale ale Republicii Moldova, s se deosebeasc de furtul n accepiunea altor legislaii penale strine. Conform prevederilor acestora, furtul cuprinde att sustragerea pe ascuns ct i sustragerea svrit deschis, fr a fi aplicat violen ( art. 624 CP al Italiei, 242 CP al Germaniei, 291 CP al Ungariei, art. 194 CP al Bulgariei, art. 109 CP al Mongoliei, art. 208 CP al Romniei etc.). Furtul poate fi svrit pe fa (manifert) sau n ascuns (clandestin). Exist dou concepte diferite cu privire la natura laturii obiective a furtului. Nu se accept conceptul utilizat n legislaia statelor menionate, deoarece n alin. 1 al art. 186 CP al Republicii Moldova este indicat expres modul de svrire pe ascuns a furtului, stabilirea cruia este obligatorie la calificarea acestei categorii de infraciuni.

44

Potrivit p. 2 al Hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a R. Moldova din 06 iulie 1992 [50], sustragerea averii se consider efectuat pe ascuns dac: - a fost svrit n lipsa victimei sau a unor persoane strine; - a fost comis n prezena lor, dar ei n-au observat faptul; - a fost observat de victim sau de o persoan strin, dar infractorul, bazndu-se pe situaia creat, consider c acioneaz pe ascuns; - a fost svrit n prezena unei persoane pe care infractorul o consider inapt a nelege caracterul i esena celor ce se ntmpl din cauza vrstei fragede, a unei stri psihice sau altei stri bolnvicioase, dac dormea sau se afla n stare de ebrietate; - a fost svrit n prezena persoanelor implicate n actul de nsuire a averii; - a fost svrit n prezena persoanelor n privina crora e convins c nu vor mpiedica svrirea infraciunii. Potrivit p . l l al acestei Hotrri din 06.07.1992, furtul trebuie delimitat de delapidarea averii. Dac sustragerea a fost svrit de persoane care, conform funciilor lor de rspundere, raporturilor contractuale sau nsrcinrii speciale a proprietarului, nfptuiau mputerniciri de dispunere, administrare, transportare sau pstrare (depozitar, expeditor, casier, etc.), cele comise trebuie calificate drept delapidare a averii strine (art. 191 CP al Republicii Moldova). Dac ns sustragerea a fost svrit de persoane crora nu li s-au ncredinat bunurile, dar au avut acces n legtur cu munca ndeplinit (combineri, hamali, paznici etc.), aciunile lor trebuie s fie calificate drept sustragere prin furt. Potrivit p. 16 al Hotrrii n cauz, furtul se consider consumat dac averea a fost sustras i infractorul are posibilitate real de a o folosi sau dispune de ea la dorina sa. Dac fptuitorul a fost reinut cu averea sustras pe teritoriul asigurat cu paz al uzinei, fabricii etc., sau n camera de control ale organizaiei respective, acesta este un caz de tentativ de furt. Furtul trebuie delimitat de samavolnicie. Sustragerea n mod arbitrar a unor bunuri care la presupunerea fptuitorului i aparin, se calific drept samavolnicie (art. 352 CP R. Moldova). Latura subiectiv a furtului se caracterizeaz prin intenie direct i scop de profit (acaparator, hrpre, de a obine avantaje materiale). Este necesar ca scopul cerut de lege s existe n momentul svririi faptei. Dac acest scop lipsete, fapta nu constituie infraciune de furt. ntr-un asemenea caz, fapta fie c nu constituie infraciune (bunul a fost luat n glum), fie c realizeaz componena unei distrugeri (art. 197 CP al R. Moldova, bunul a fost luat pentru a fi distrus), fie c constituie dup caz, o rpire a mijlocului de transport (art. 273 CP al RM) sau o rpire a mijlocului de transport cu traciune animal (art. 274 CP al RM), fie abuz de putere sau abuz de serviciu (art. 327 CP al RM i art. 335 CP al RM; bunul a fost mprumutat temporar). Furtul svrit prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin termenii sunt explicai n baza p. 21 al Hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a RM din 06.07. 1992.
45

Prin noiunea de ptrundere se nelege intrarea ilegal, pe ascuns s-au deschis, ntr-o ncpere, n alt loc pentru depozitare sau locuin cu scopul svririi furtului, jafului sau tlhriei. Ptrunderea poate fi comis att cu nvingerea piedicilor i a rezistenei, ct i fr acestea cu ajutorul dispozitivelor, cnd infractorul extrage obiectele fr a intra n ncperea respectiv. Prin termenul ncpere se neleg construciile, edificiile, beciurile, hambarele, garajele i alte construcii gospodreti, menite pentru pstrarea permanent sau temporar a bunurilor materiale, utilate cu un gard sau mijloace tehnice sau asigurate cu alt paz, magazinele mobile, limuzinele, refrigeratoarele, containerele, seifurile i alte depozite asemntoare. Totodat, sectoarele de teritorii care nu sunt folosite pentru pstrare, ci de exemplu, pentru cultivarea unei oarecare producii, nu se ncadreaz n noiunea de alt loc de depozitare. Termenul de locuin denumete o ncpere sau un grup de ncperi destinate traiului permanent sau temporar al persoanelor, n care se afl o parte sau ntreaga avere de care dispun ele. Tot la acest termen se refer prile componente ale locuinei n care oamenii pot s nu locuiasc nemijlocit. n afar de aceasta, trebuie considerate drept locuin nu numai ncperile de locuit (odile, antreurile, buctriile), dar i cele alturate nemijlocit lor, alctuind o parte indivizibil, cum ar fi: balcoanele, lojile, n casele individuale - verandele, mansardele, beciurile etc. Potrivit p. 22 al Hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a RM din 06.07.1992, pentru ncadrarea sustragerii averii proprietarului, cu meniunea ptrunderii n ncpere, n alt loc de depozitare sau locuin, intenia de a sustrage trebuie s apar la infractor pn la ptrunderea n aceast ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin. Furtul svrit cu cauzarea de daune n proporii considerabile. Caracterul esenial al daunei cauzate se stabilete n considerare cu valoarea, cantitatea i nsemntatea bunurilor pentru victim, starea material i venitul acesteia, existena persoanelor ntreinute, alte circumstane care influeneaz esenial asupra strii materiale a victimei, iar n cazul prejudicierii drepturilor i intereselor ocrotite de lege gradul lezrii drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. Furtul svrit n timpul unei calamiti. Prin calamitate se neleg nenorocirile mari, dezastrele care lovesc o colectivitate. Prin noiunea de furt svrit n timpul unei calamiti se nelege situaia n care se produce furtul, ca urmare a unui eveniment, a unei stri de fapt, pgubitoare sau periculoase pentru colectivitate. De exemplu, starea de fapt produs n timpul unui cutremur, a unei inundaii, pe timp de incendiu, n momentul unei catastrofe de cale ferat, n timpul unei epidemii etc. Este necesar ca fapta s fie svrit n perioada de timp cuprins ntre momentul cnd se produce evenimentul care d natere strii de calamitate i momentul cnd aceast stare nceteaz.

46

2.2. Caracteristica criminalistic a furturilor din apartamente i importana ei n activitatea de descoperire i cercetare a acestor infraciuni 2.2.1. Consideraii conceptuale privind caracteristica criminalistic a infraciunii Imaginea deplin a oricrei fapte penale este alctuit din ansamblul de date ce o caracterizeaz sub aspect juridico-penal, criminologic, psihologic, criminalistic. Caracteristica juridico-penal urmrete scopul de a asigura ncadrarea juridic corect a activitilor ilicite, de a stabili mprejurrile ce pot nlesni individualizarea pedepsei. Savanii criminologi studiaz cauzele, starea, structura i dinamica criminalitii. Psihologii analizeaz activitatea infracional n funcie de starea psihic a fptuitorilor i manifestarea acesteia n cursul pregtirii, comiterii i tinuirii faptei. Caracteristica criminalistic a infraciunii este, la fel, un sistem de cunotine ce reflect particularitile tipice ale anumitor categorii i grupuri de infraciuni, analiza crora permite a judeca despre cile optimale de descoperire i cercetare a acestora, stabilirea tacticii efecturii anumitor aciuni de urmrire penal, inclusiv a cercetrii la faa locului. n definiiile unui rnd de savani se evideniaz alte aspecte care completeaz cele menionate. Astfel, V. Obrazov, noteaz c caracteristica criminalistic este un model informaional tipic ce reprezint cele mai comune i repetabile trsturi ale unei clase de infraciuni [137, p. 38], A. Kolesnicenko c aceasta este un sistem de date cu semnificaie criminalistic ale infraciunii ce se oglindesc n realitatea obiectiv i n contiina oamenilor sub form de urme materiale i ideale [140, p. 333], M. Gheorghi c ea prezint o categorie tiinific ce rezid n descrierea amnunit i aprecierea urmelor (indiciilor) descoperite, a nsuirilor i intermedierilor infraciunii concrete la o anumit etap a cercetrii [38, p. 75]. n general, literatura de specialitate nregistreaz unitate de preri, precum c caracteristica criminalistic constituie o noiune abstract, un rezultat al analizei tiinifice a practicii judiciare privind un anumit gen de infraciuni, generalizarea trsturilor i particularitilor tipice ale acestora. n aa calitate ea este folosit la elaborarea unor metodici particulare privind descoperirea i cercetarea anumitor categorii de infraciuni. Deci, noiunea de caracteristic criminalistic se refer doar la o categorie (tip, gen, grup) de infraciuni i nu la unele manifestri infracionale izolate, n ea comprimndu-se date despre caracteristicile lor tipice. Desigur, n plan practic, se poate vorbi i despre caracteristica unor infraciuni aparte [38, p. 74], ns n astfel de situaii se vor meniona mprejurrile reale ale infraciunii concrete care pot fi atipice i deci, inutile pentru aplicarea lor n descoperirea i cercetarea altor infraciuni de acest fel. Cele mai relevante elemente ale caracteristicii criminalistice a infraciunii sunt: 1) Trsturile distinctive ale informaiei iniiale privind evenimentul delicvent, sursele i condiiile de obinere a acestora;
47

2) Date privind obiectul atentatului ce permit a judeca despre interesele fptuitorului; 3) Informaii viznd modul de pregtire, comitere i tinuire a infraciunii, precum i consecinele tipice ale aciunilor criminale. nsemntatea prognostic a cunotinelor privind modul de operare al infractorului rezid n aplicarea acestor date la elaborarea versiunilor de urmrire penal, determinarea zonelor prezumtive unde pot fi gsite urmele autorului, utilizarea evidenelor criminalistice dup modul de comitere a infraciunilor etc. 4) Informaii privind particularitile tipice ale persoanei fptuitorului i a victimei. Investigaiile criminologice (inclusiv victimiologice) [39, p. 4] i criminalistice demonstreaz c ntre victim i infractor exist legturi specifice, stabilirea crora faciliteaz elaborarea programului de cercetare. Date generalizate despre cele mai obinuite motive ale infraciunii indic la fel autorul prezumtiv al infraciunii. Lista elementelor caracteristicii criminalistice susmenionate nu este limitativ. Pe msura dezvoltrii criminalisticii ea se precizeaz i se completeaz pentru fiecare categorie de infraciuni. Este important a reine, c legturile corelative i interdependenele componentelor caracteristicii criminalistice au valoare doar pentru o anumit regiune teritorial i o anumit perioad de timp, (1-2 ani) de unde i necesitatea concretizrii lor dup loc i actualizarea permanent a acestor date. n cazul nostru, furtul averii proprietarului este una din activitile infracionale interzis prin sanciuni. Ea reflect nu numai raportul dintre om i lucruri, dar exprim i atitudinea lui fa de ali oameni. Cu alte cuvinte, prin sustragerea tainic a bunurilor se manifest atitudinea vdit negativ a fptuitorului fa de proprietar. Acest raport este exprimat prin gradul de periculozitate a infraciunii, care, evident, crete cnd se fur din locuinele oamenilor, ntruct se ncalc grosolan att dreptul la proprietate ct i principiul constituional al inviolabilitii domiciliului. Pornind de la tlmcirea textual a termenului locuin, ca locul, casa, construcia n care locuiete sau poate locui cineva [24, p. 580] i din explicaiile Plenului Judectoriei Supreme de Justiie a Republicii Moldova din 06.07.1992 [50] precum c, locuina este o ncpere, menit pentru locuirea vremelnic sau permanent a oamenilor n care se afl bunurile lor materiale, precum i prile ei integrante, n care oamenii pot s nu se afle ori nemijlocit s nu locuiasc putem concluziona c noiunea locuin este mai cuprinztoare dect apartament. Ea mbrieaz n sine localurile caselor de stat, comunale, cooperative, case pe pmnt, vile, lagre, cminuri, sanatorii etc. Deci, prin noiunea de furt din apartament, n opinia noastr, trebuie de neles sustragerea pe ascuns a averii proprietarului, aflate n localurile menite pentru domiciliu permanent a familiilor sau a unor persoane aparte. La aceste atentate se altur furturile svrite i din prile componente ale acestor ncperi (balcoane, coridoare, verande, mansarde, subsoluri, etc.), care sunt elemente
48

integrante a acestor localuri, aa cum reiese i din explicaiile Dicionarului Explicativ al Limbii Romne. [24, p. 50] n opinia noastr, elementele mai nsemnate ale caracteristicii criminalistice a furturilor sunt: starea de fapt i obiectul atentatului, modul de operare al infractorului, urmele tipice, lsate de dnsul, personalitatea fptuitorului, aspecte la care ne vom referi n continuare. 2.2.2. Starea de fapt n care s-a comis infraciunea de furt i obiectul atentatului Starea de fapt n care s-a comis infraciunea este marcat nti de toate prin locul de unde s-a furat (apartament sau cas pe pmnt, situat n centrul oraului sau la marginea lui, dintr-o cas cu multe sau puine etaje, situat ntr-o localitate nou sau veche etc.). Analiza practicii denot c infractorii n aproape jumtate din dosarele studiate acionau n blocurile nou construite. i aceasta pentru c n aceste blocuri persist imperfeciuni n sistemele de consolidare a uilor, ferestrelor etc., de multe ori mecanismele dispozitivelor de ncuiere sunt asemntoare, muli locatari n scar, palier, nu se cunosc reciproc. n astfel de situaii hoii pot fi uor apreciai ca locatari ai acestor locuine. Analiza datelor statistice, dar i a literaturi de specialitate [142, p. 8] demonstreaz c furturile din apartamente, privite n ansamblu, se comit mai mult n centrele urbane, de aceea, convenional, aceste infraciuni pot fi catalogate la cele "oreneti". Aici este important nu numai constatarea acestui fapt, dar i legtura acestuia cu modul de via al locuitorilor (urban sau rural). Este cunoscut c viaa de la ora se caracterizeaz prin faptul c populaia este concentrat n complexe locative cu o densitate sporit i, respectiv cu o mai mare formalizare a contactelor, ceea ce conduce la un oarecare anonimat de via, la diminuarea controlului reciproc al membrilor familiilor ce se cunosc, comparativ cu situaia din localitile urbane. n structura strii de fapt a comiterii furtului din apartament o importan semnificativ o deine i factorul timpului. Punctul maxim a numrului de furturi scade pe timpul de var cnd orenii pleac la odihn pentru un timp mai ndelungat. Mai puternic atacat, dup cum rezult din analiza materialelor practice ale dosarelor studiate este segmentul de timp de la 08-00 dimineaa pn la 14-00, cnd locatarii n marea majoritate se afl n afara casei, i pe timpul nopii de la 01-00 pn la 03-00, cnd oamenii se odihnesc. De aici, i mijloacele de ptrundere n locuin se caracterizeaz prin folosirea cu grosolnie a mijloacelor tehnice sau calculelor tactice, inclusiv rezultatele unor cercetri i recunoateri preliminare. ns locul central n structura strii de fapt a comiterii furtului din apartament, credem, l ocup urmele infraciunii. Cunoscnd felul de urme ce caracterizeaz acest gen de infraciuni, obiectul atentatului, organul de urmrire penal poate adopta msuri mai adecvate n scopul depistrii lor, poate nelege mai profund mecanismul svririi infraciunii i reconstituirii mentale a strii de fapt, condiiile n care a acionat infractorul.

49

Caracterul i localizarea urmelor depind de locul furtului, obiectul atentatului, procedeele de aciune asupra obstacolelor, ncuietorilor. Mai frecvent la comiterea acestor infraciuni rmn urme de spargere, de mini, de nclminte, de haine, sol, urme ale mijloacelor de transport, microobiecte .a. n zonele de prsire a locului faptei de ctre infractori uneori acetia pierd sau scp ntmpltor unele obiecte din rndul celor furate sau documente ori lucruri personale. Pe suprafaa unor obstacole (u, fereastr, gard) trecute de ctre ei pot fi descoperite microfibre, urme de efracie cu reflectarea n ele a unor particulariti ale uneltelor i instrumentelor cu care s-a operat la faa locului. Uneori, autorii furturilor arunc sau pierd uneltele spargerii (ranga, dalta, sfredelul .a.). Cele mai vulnerabile locuri de acces ale infractorilor n apartament trebuie considerate uile, ferestrele, mansardele locuinelor. Astfel, pe uile de la intrare frecvent rmn urme ale uneltelor de spargere, pe suprafeele exterioare ale ferestrelor pot fi descoperite urme de mini, de nclminte. Dup spaierea urmelor de spargere, caracterul acestora se poate determina dac autorul deine experien infracional, timpul consumat pentru efectuarea spargerii, fora lui fizic, dac a activat de unul singur sau mpreun cu cineva. Uneltele de spargere pot indica sursa fabricrii lor, pot avea unele mrci, semne tanate etc. Caracteristic pentru infraciunile de furt din apartamente sunt i urmele de nclminte ce indic cile de acces i de prsire a locului faptei. Elementele crrii de pai pot fi folosite pentru urmrirea acestuia, pentru obinerea de date despre particularitile fizice ale autorului - statur, mrimea nclmintei, modul de deplasare .a.[40, p. 62-67]. n apartamentul de unde s-a comis furtul pot fi descoperite urme de suprafa, formate prin desprinderea de la ea a particulelor de sol, vopsea, murdrie i rmase pe covoare, buci de hrtie, alte obiecte aruncate pe podea. Urmele de nclminte pot fi descoperite i pe suprafaa uii distruse, uneori n ele se pot reflecta particulariti ce permit a identifica nclmintea bnuitului. Pentru identificarea persoanei i stabilirea altor mprejurri, [40, p. 72-74] un rol important l joac la fel i urmele de dini. Acestea pot fi depistate pe produsele alimentare (cacaval, unt, ciocolate, fructe). n cadrul comiterii furturilor din apartamente, infractorii adeseori folosesc mijloacele de transport. Dup urmele acestora, n locul staionrii lor, cu concursul specialistului se poate determina tipul i modelul transportului, direcia de deplasare. Uneori n aceste urme se reflect particulariti ce deschid posibiliti de a identifica transportul respectiv.[40, p. 86-92]. Pe lng cele menionate, autorii furturilor pot lsa i alte urme i obiecte cu semnificaie de probe materiale, i anume: obiecte vestimentare, nclminte, mrimile crora ne pot sugera informaii despre nlimea

50

infractorului, uneori date despre profesia acestuia, modul de via etc. Hainele, nclmintea depistat poate fi prezentat martorilor, rudelor bnitului pentru recunoatere. Dac pe aceste lucruri exist numere de serie, mrci, alte semne putem stabili locul, timpul confecionrii lor, faptul reparaiei etc., diverse amprente lsate de estura hainei fptuitorului dac acesta s-a aezat sau s-a lsat pe genunchi pe un obiect primitor cu suprafa plastic (pervazul vopsit); microobiecte (picturi de snge, saliv, fire de pr, fibre, particule de metal, tencuial etc.) Sursa de microurme poate fi att corpul bnuitului, ct i hainele, mnuile, fularul, uneltele lui. Obiectul atentatului n cauzele de furt din apartamente sunt banii i articolele de bijuterie (72%), aparatur electrocasnic modern, tehnic de calcul, audio-videoaparate, telefoane celulare (14%), obiecte vestimentare (11%), .a. n cazul furtului lucrurilor de anticariat, obiectele sustrase prezint pe lng valoarea lor material - i valoare artistic, istoric. Analiza practicii judiciare denot ca mai frecvent asemenea obiecte sunt tablouri, arme albe, arme de foc, monede, medalii, icoane i alte obiecte cu caracter religios etc. Uneori lista obiectelor atentatului este extrem de larg i include practic orice obiect ce poate fi comercializat, consumat sau folosit n scopuri personale. Aceasta se observ din urmtorul exemplu: n cursul lunii noiembrie - decembrie 2005 inculpaii S. i D. n cadrul unei serii de furturi au sustras obiecte de mbrcminte, covoare, lenjerie de pat, vesel, sticle cu uic, psri, bidoane cu murturi, ceap, fasole, evi metalice, un plug, bidoane din plastic, o gleat, un topor, dou perechi de cizme, o pres de zdrobit struguri, srm, .a. [31] Important este s subliniem c obiectul furtului poate caracteriza uneori nu numai starea de fapt a comiterii infraciunii, dar i particularitile persoanei infractorului, modul de comitere a infraciunii. Spre exemplu, furtul obiectelor de cult vorbete despre faptul c infraciunea este svrit de persoane ce se specializeaz n furtul de obiecte religioase. Modul de svrire a infraciunii (MOS modus operandi sisem) este o noiune multilateral, care n situaiile concrete este firesc legat de crearea urmelor, descoperirea i cercetarea crora permite a stabili persoana fptuitorului. La elaborarea aspectelor teoretice ale acestei probleme un aport semnificativ l-a adus prof. G. Zuikov. n opinia acestui savant, modul de svrire a infraciunii prezint pe drept un sistem de aciuni a infractorului subordonate unei intenii unice la pregtirea, svrirea i acoperirea infraciunii efectuate pe deplin sau parial n funcie de factorii obiectivi i subiectivi, asociai cu utilizarea uneltelor respective [127, p. 19]. Analiza modurilor de svrire a furturilor din apartamente din materialele dosarelor a circa 300 de cauze de furt din apartamente, permite a stabili sistemul de aciuni a fptuitorului ndreptate spre a pregti, svri i tinui acest gen de infraciuni, elemente aflate n relaii de reciprocitate i interdependen. n acest context, aciunile infractorului orientate spre ptrunderea la locul faptei prezint un element principal n structura modului de svrire a furtului din apartament, ntruct,
51

anume aceste activiti determin procesul de dezvoltare i de reflectare a evenimentului infracional n mediul nconjurtor sub forma unor urme. nsui aezarea apartamentului, planificarea lui, existena sau lipsa legturii infractorilor cu victima, cu vecinii lui, prezena unor mijloace tehnice etc., influeneaz nemijlocit alegerea procedeelor i uneltelor de svrire a furtului. Un rol important aici l joac factorii subiectivi, n particular deprinderile profesionale, obinuinele, vicleugurile subiectului infraciunii, vrsta i posibilitile lui fizice, etc. Toate aceste elemente (obiective i subiective) aflate ntr-o interdependen pronunat prezint n ansamblu modul comiterii furtului din apartament. n contextul ideilor deja aezate n literatura de specialitate viznd modul comiterii infraciunii, s-ar putea concretiza noiunea i coninutul modului de svrire a furtului din locuin. n opinia noastr, el prezint un sistem de aciuni a fptuitorului orientate spre pregtirea, svrirea i tinuirea infraciunii, determinate de realitile de fapt concrete, calitile personalitii fptuitorului i caracterizate prin folosirea diferitelor unelte n scopul realizrii concepiei infracionale. Modul de comitere a infraciunii prezint cel mai semnificativ element al caracteristicii criminalistice. Pentru descoperirea i cercetarea infraciunii o mare nsemntate l are aspectul ei criminalistic, adic analiza activitilor respective ale fptuitorului i a uneltelor folosite de acesta. Conform legii universale a legturii i interdependenei fenomenelor, a nsuirii materiei de a reflecta i de a fi reflectat, orice infraciune las urme n mediul unde aceasta se desfoar. Aceste urme sunt legate cauzal cu evenimentul infraciunii i poart o anumit informaie despre modul infraciunii la general i despre procedeele de realizare n condiiile concrete ale locului faptei. Analiznd literatura de specialitate i lund n consideraie modurile de ptrundere n apartamente dup rezultatele studiului nostru, infraciunile n cauz pot fi divizate n dou mari grupe: a) svrite pe calea accesului liber. Se are n vedere intrarea liber prin uile i ferestrele lsate deschise, cu consimmntul victimei n baza unor relaii de ncredere sau prin nelciune. b) svrite prin nvingerea clandestin a diferitor obstacole. n aceste cazuri este caracteristic aplicarea unor mijloace tehnice de efracie a uilor, ferestrelor, podurilor, etc., deschiderea lactelor i altor ncuietori (potrivirea cheii, peraclului), ptrunderea prin geamul scos al ferestrei[44, p. 165169]. Dup datele noastre, fiecare al 5-lea furt se svrete cu folosirea comportamentului neadecvat al victimei prin intrarea liber, prin fereastra sau ua lsat deschis, ori n baza unor relaii amicale de prietenie, de rudenie, convieuire n concubinaj. ntr-un caz penal, partea vtmat T. a chemat n judecat pe S. n calitate de inculpat, solicitnd tragerea ei la rspundere pentru svrirea

52

infraciunii de furt prevzut de art. 210 CP a Romniei. Din analiza actelor i lucrrilor dosarului, instana a stabilit c partea vtmat T. a convieuit n concubinaj cu inculpata pn n data de 15 august 2006, cnd aceasta a plecat de la domiciliul lui datorit faptului c se certaser, unde locuiser mpreun. Partea vtmat a mai artat c plecarea inculpatei s-a fcut n lipsa lui, aceasta sustrgndu-i din apartament certificatul de nmatriculare i cartea de identitate a autoturismului personal marca Dacia" cu nr. de nmatriculare TL- 02-TWA, trei inele din aur, un lan i o brar, de asemenea, din aur, precum i suma de 1000 lei (RON) [32]. Furturile prin spargere cu o structur deplin includ, de regul, un ir de aciuni specifice: alegerea prealabil a apartamentului victimei; stabilirea (pe calea spionajului criminal) a ordinii de zi a locatarilor; verificarea existenei sau lipsei lor nainte de svrirea furtului; ptrunderea n apartament; cutarea i alegerea valorilor materiale; mpachetarea i transportarea lor; acoperirea urmelor infraciunii. Aproximativ n fiecare al patrulea furt, infractorii n scopul asigurrii securitii personale folosesc mijloace de mascare a aspectului exterior, mnui, substane de alterare a urmelor, a mirosului, etc. Credem, c cele enunate vorbesc convingtor despre o pregtire criminalistic a infractorilor, ceea ce trebuie luat n seam. Alegnd apartamentul ei studiaz n prealabil mediul ei, bunstarea locatarilor(16,7%). Aproape fiecare al doilea infractor condamnat pentru furt din apartament folosea soneria electric ca s verifice prezena locatarilor, o alt parte fixau o supraveghere a apartamentului pentru a stabili ordinea de zi a locuitorilor (unii foloseau pentru aceasta obiecte de semnalizare instalate pe u fire de pr, chibrite, mucuri de igar, gum de mestecat, etc.), alii fceau vizit sub pretext plauzibil (propuneau a cumpra ceva, a acorda un serviciu, etc.). De remarcat, c cu scopul de a tinui infraciunea sau urmele create infractorii folosesc mai frecvent urmtoarele modaliti: - restabilesc ordinea n apartament, terg obiectele de care s-au atins; - folosesc mnui, nclminte de schimb; - aplic n albia urmelor create substane cu un miros puternic (odecolon, tutun, praf de splat, etc.); - astup ochiurile vizoarelor uilor la vecini cu gum de mestecat sau alte substane. Rezultatele studiului nostru demonstreaz c 10-15% din infractori sunt femei, n ce privete vrsta aproximativ 65% constituie persoane de la 18 pn la 30 ani, mai mult de jumtate din infractorii condamnai au antecedente penale, o bun parte din care sunt dependeni de droguri, alt parte le svresc n grup (40%). Studierea modurilor de ptrundere a infractorilor n apartament predetermin analiza obiectelor creatoare de urme (a uneltelor infraciunii) i a consecinelor folosirii lor, a legitilor formrii i localizrii urmelor. Dup datele noastre, confirmate de publicaiile de specialitate rezult c la
53

ptrunderea infractorului n apartament, nsoit de spargere, sunt folosite diferite mijloace tehnice ce faciliteaz accesul la bunurile materiale. n aceast calitate se folosesc unelte pregtite special pontoarca, instrument cu care se deschid broatele de tip yale, sau buldozerul, un instrument asemntor unui cric cu care sunt forate canaturile uilor [84, p. 553], complete de chei, peracle, fie instrumente de uz casnic, gospodresc - toporul, dalta, cletele, sfredelul, burghiul, cuitul, urubelnia, etc. Unii autori subliniaz, c monotonia microraioanelor de locuit, asemnarea mobilierului apartamentelor conduce la rspndirea modurilor tipice de efracie i micorarea celor rafinate, subtile. Hoii contemporani de apartamente n majoritatea lor nu se refer la categoria specialitilor de nalt calificare n acest domeniu al activitii infracionale scrie Iu. Btko [109, p. 18]. n acest context V. P. Petrunev pe bun dreptate menioneaz, c analiznd n fond furturile descoperite ar fi incorect s extindem rezultatele studiului asupra ansamblului general de furturi. Dac printre hoii reinui o mare parte reprezint rude i cunoscui ai victimei, hoi accidentali, se poate presupune continu autorul, - c majoritatea celor rmai n umbr sunt profesioniti[158, p. 36]. Utilizarea de ctre infractori a mijloacelor i uneltelor susmenionate se caracterizeaz prin urme specifice, examinarea crora are particularitile sale. Informaia obinut n rezultatul analizei acestor urme poate fi folosit att la diagnosticarea grupei de unelte sprgtoare, ct identificarea lor ulterioar n cadrul expertizei traseologice. n cele ce urmeaz ne vom opri la unele moduri de ptrundere n apartament, la mijloacele folosite (a se vedea anexa nr.5) i vom analiza succint urmele i localizarea lor. Ptrunderea prin forarea uii (31% de cazuri). De regul, se asociaz cu sfrmarea i forarea ncuietorilor, lactelor, broatelor, uilor. Se comit fie prin utilizarea diferitor instrumente i dispozitive special confecionate (rang, Balerin), fie a unor obiecte cu menire gospodreasc dinainte pregtite (topor, dalt, urubelni, dorn, burghiu, etc.). Alteori, dac ua se deschide n interior, ea se sparge din fug printr-o lovitur de umr sau de picioare n locul fixrii lactului. n astfel de cazuri se caut fibre de materie, fire de pr, depuneri de sudoare, urme de nclminte, urme de mini, microurme ale instrumentului folosit. Totodat i infractorul preia pe hain, nclminte microparticule de tencuial, vopsea, achii de lemn etc. n aa mod, infractorii reuesc s smulg din u sau toc ncuietorile. Uneori se acioneaz asupra balamalelor care de regul nu sunt executate i gndite dect pentru susinerea uii. O alt modalitate de ptrundere - prin folosirea unor cricuri, prese sau prin folosirea cunotinelor despre proprietile unui sistem anume de nchidere. n aceast situaie, fptuitorul cunoate modalitile de deschidere folosite de membrii familiei, uneori foarte i la

54

simple ca urmare a montrii defectuoase a sistemelor. n aceste scopuri se aplic i alte procedee infracorice: - spargerea uilor folosind mijloace ocazionale (trncop, rngi, etc. - gsite n imediata apropiere); - spargerea ncuietorilor folosind instrumente de tiat (bomfaier, clete, patent, polidisc, etc.) dinainte pregtite. Acestea se folosesc atunci cnd uile sunt asigurate cu belciuge, clopote, lanuri i lacte dinainte studiate; - forarea ncuietorilor cu ajutorul instrumentului denumit "buldozer" care funcioneaz pe principiul cricului sau al presei; folosirea de prese pentru smulgerea sistemului de nchidere, n condiiile n care productorii acestor sisteme nu iau n calcul forarea lor ci numai descuierea i de regul siguranele de fixare a butucilor activi sunt subcalibrate; - ruperea butucului sistemului de nchidere i asigurare. Acest mod este destul de eficient i nu produce zgomot, se realizeaz cu un minim de timp i cunotine tehnice, instrumentele folosite sunt mici ca dimensiuni i uor de confecionat, iar pe u nu rmn urme evidente de forare, care pot fi observate de locatari, trectori, n condiiile n care dup deschidere zona rupt se introduce n lca i aproape c nu se observ forarea. La rupere se pot folosi diverse chei, foarte lesne - cheia francez" sau alte dispozitive relativ mici, confecionate anume n acest scop, majoritatea cu profilul decupat de forma butucului. naintea ruperii propriu-zise se ndeprteaz sau se rupe ildul, dup care urmeaz ruperea i extragerea zonei exterioare, iar n final acionarea mecanismului de deblocare cu un instrument anume confecionat, instrument ce nlocuiete prghia de dezvorre. Descuierea lactului cu o cheie potrivit sau cu un peraclu (43% de cazuri). De regul, acest mod nu este asociat cu distrugeri exterioare. Totui, zgrieturi la gaura cheii (n lactele cu mecanism cilindric), fragmente de peracle rmase n gaur, starea intermediar a zvorului lactului, particule de plastilin, gum de mestecat vor informa despre modul n cauz. Acest mod semnaleaz despre un anumit profesionalism al infractorului, cunoaterea construciei lactelor. Mai frecvent se aplic o trus de chei sau peracle (a se vedea anexa nr. 5), mai rar desvrete cheia la locul faptei. n acest caz este posibil depistarea piliturii de fier, uneori i a instrumentului. Bineneles se caut i urme tradiionale de mini, nclminte, de urechi (cnd se ascult la u cu urechea lipit), mucuri de igar, chibrite, etc. Ptrunderea n apartament prin forarea ferestrei, balconului (16% de cazuri). Pentru realizarea scopului propus infractorii folosesc de regul mai multe moduri de operare: forarea ferestrelor cu instrumente de dinainte pregtite (levier, rang, scoab, ciocan); forarea ferestrelor cu mijloace ocazionale gsite la faa locului; forarea ferestrelor prin folosirea forei fizice, prin tragerea de ram, picurar sau mpingerea acestora; spargerea geamului cu amortizarea zgomotului i crearea unui orificiu suficient de mare pentru ptrundere n interior;

55

spargerea geamului i crearea unui orificiu care s permit ajungerea la sistemul de nchidere deschidere plasat n interior pe ram sau u . Unii infractori sparg geamul ferestrei prin aruncarea cu piatr de pe trotuar, continundui drumul i revenind la orificiu dac nu au fost vzui sau auzii. n ultima perioad infractorii sparg geamurile cu ceramica bujiilor motoarelor auto, aceasta fiind aruncat din apropiere i suficient de dur pentru spargere cu zgomot redus; spargerea geamurilor cu amortizarea zgomotului. Infractorii de regul lipesc pe geam, nainte de a-1 sparge, ziare, hrtie, folie, .a. cu ajutorul unor substane lipicioase, cea mai uzitat fiind vaselina, toate acestea avnd drept scop amortizarea zgomotului ce se produce la aplicarea loviturilor i cderea bucilor de sticl (foarte eficient este folosirea benzilor adezive). Uneori apeleaz la diamante cu ajutorul crora taie o poriune mic de geam pentru a ajunge la sistemul de nchidere al ferestrei sau uii. Infractorul aplic pe sticla ferestrei sau vitrinei o ventuz de cauciuc de modelul celor folosite de instalatorii sanitari sau geamgii, dup care cu ajutorul diamantului taie sticla, aceasta fiind susinut de ventuz pentru a nu cdea i produce zgomot suplimentar; prin scoaterea geamului din ram (giurgiuvea, cercevea) sau scoaterea ferestrei/uii cu toc din zid. Acest mod de operare este specific infractorilor ce provin din rndul romilor. Mai frecvent fptuitorul stric ochiul de sticl, uneori l taie cu diamantul folosind i ventuze speciale, lent lipicioas sau prin ncleiere cu hrtie. n atare situaie rmn urme de mini pe cioburile de sticl, pe pervazul ferestrei, alteori urme de snge, clei, etc. Procedeele de ptrundere a autorilor n apartamente analizate mai sus, urmele materiale, rmase ca urmare a aplicrii acestor procedee, insereaz doar cele mai generale caracteristici, de aceea, n fiecare caz n parte trebuie de pornit de la starea de fapt a locului, circumstanele concrete, aciunile ipotetice ale infractorului, modul i mijloacele de comitere a furturilor aspecte pe care le vom discuta n continuare.

2.2.3. Modul i mijloacele de comitere a furturilor din apartamente. Problema cunoaterii modurilor de operare folosite de infractori este deosebit de important, att n activitatea de descoperire a autorilor ct i pentru nlturarea cauzelor i condiiilor care au favorizat, nlesnit sau determinat comiterea acestor fapte pedepsite de legea penal. Pentru o mai uoar cunoatere a principalelor moduri de operare prezentm nti modurile de operare folosite de infractori la comiterea furturilor prin spargere i apoi cele folosite la comiterea furturilor prin chei potrivite, dei frecvente sunt situaiile n care infractorii mbin aceste moduri pentru a-i atinge scopul faptelor n fiecare caz n parte.

56

Structura modului de comitere a furtului, cu toate c fptuitorii folosesc procedee tipice, sunt destul de diverse dar totdeauna includ aciuni de pregtire i tinuire a infraciunii. Efectuarea recunoaterii la faa locului, n vederea alegerii momentului comiterii infraciunii i modalitii de svrire a acesteia. Sunt puini cei care acioneaz n orb" atunci cnd comit furturi prin spargere ori cu chei potrivite. Majoritatea i fac apariia la faa locului cu mult timp nainte de a da lovitura i aceasta pentru a observa sistemele de nchidere i ncuiere, rezistena suportului pe care sunt montate acestea, programul membrilor familiei sau al personalului auxiliar, vecinii i vecintile, posibilitile de observare [84 p. 552] .a. De regul recunoaterea este fcut de cei care vor comite fapta, dar sunt i situaii n care aceasta este fcut de complici (persoane de regul necunoscute de organele de poliie, uneori chiar de femei sau copii). n situaia vizrii unei locuine, uneori infractorii ncearc s ptrund n aceasta cu proprietarii acas, sub diferite motive (verificarea instalaiei de gaze sau sanitare, verificarea contorului pentru energia electric, ageni de publicitate sau vnzare, etc.) n scopul observrii sistemelor de nchidere, configuraia camerelor i destinaia lor, eventualele bunuri care pot fi furate .a. Pentru furturile din apartamente comise prin intrare liber, pregtirea minuioas n prealabil nu este caracteristic. De regul ea se reduce la cutarea unei intrri mai uor accesibile, sau hotrrea de a svri furt apare spontan. Aceasta se produce atunci cnd locatarii las nencuiate sau deschise ferestrele, ferestruicile, balcoanele, uneori din neatenie sau grab i uile de la intrare a apartamentului. Oricum, hoii pot bate n u sau pot apsa butonul soneriei pentru a se convinge c n apartament nu este nimeni, dup ce ptrund i comit furtul. Cu ocazia efecturii cercetrii locului faptei se stabilete aproape cu certitudine modul de ptrundere n spaiul vizat i n baza urmelor lsate, chiar uneltele folosite pentru spargere sau forare, cel puin genul acestora. Pentru soluionarea operativ a cauzei se impune a fi stabilite i celelalte elemente ale modului de operare. n acest scop vor fi audiai n mod amnunit pgubaul, membrii familiei, vecinii i orice alte persoane care cunosc n amnunt situaia anterioar a spaiului vizat (exemplu - cnd o familie pleac n vacan pentru o perioad mai mare de timp las n grij casa/apartamentul unei persoane apropiate, aceasta fiind n msur s dea detalii importante organului de urmrire penal n situaia n care spargerea/furtul s-a produs n perioada de referin. Vor fi efectuate, de asemenea, investigaii pentru identificarea eventualilor martori oculari, capabili s furnizeze informaii despre persoanele suspecte, vzute la anumite ore i n anumite condiii n jurul locului faptei, n ziua sau n zilele anterioare comiterii furtului. Pentru a putea orienta corect investigaiile i ntrebrile formulate cu prilejul audierii s analizm principalele activiti pregtitoare pe care le execut de obicei sprgtorii, nainte de comiterea furturilor.

57

Hotrrea de a comite furturi prin spargeri i/sau chei potrivite, atunci cnd ne referim la cei cu antecedente penale, poate fi luat nc din perioada n care acetia se aflau n penitenciare ori dup punerea n libertate. n prima situaie, odat cu luarea hotrrii, se trece la formarea grupului infracional, fiind rare situaiile n care infractorii se hotrsc s acioneze singuri. Tot n aceast perioad are loc i reprofilarea infractorilor condamnai pentru alte fapte sau aceleai dar cu un alt mod de operare i atragerea lor la comiterea furturilor prin spargere i chei potrivite. Sunt atrai n grup, de regul, cei care posed informaii (ponturi) valoroase i specialitii n confecionarea instrumentelor de spargere ori a cheilor i peraclelor. Au de asemenea cutare posesorii de autoturisme, conductorii auto sau hoii de maini. Dac grupul este format din infractori ce au domiciliul pe raza mai multor judee se poate lua hotrrea ca unii dintre ei s-i asume obligaiile privind culegerea informaiilor din zona spaiului vizat, precum i asigurarea gzduirii celorlali, care vor sosi la o dat prestabilit, dup fapt urmnd s dispar cu rapiditate mpreun cu bunurile i valorile sustrase. Tot n perioada deteniei pot fi identificai i contactai amatorii de bunuri i valori provenite din infraciuni (de obicei deinui ce execut pedepse pentru comiterea unor infraciuni de natur economic). Uneori, pn la punerea n libertate, infractorii reuesc s fac o planificare minuioas, cel puin a primei sau primelor lovituri". n a doua situaie (dup detenie), cel care ia iniiativa comiterii furturilor va cuta s strng informaii valoroase pentru a putea tenta pe eventualii amatori de asociere, ns nu nainte de a ncerca s le fructifice singur, fr a apela la complici. Cu aceste informaii (pe care nu le poate exploata singur), cel n cauz se va deplasa, fie la domiciliul cunoscuilor infractori, fie n locurile frecventate de acetia. Cei mai prudeni vor cuta s atrag tineri sau minori de ncredere", fr antecedente penale, orientndu-se spre cei fr ocupaie, fugii de la domiciliu, cu tendine aventuriste etc. Dup ce le demonstreaz c dispune de bani, cunotine i relaii, prezentndu-le ntr-o aur pozitiv faptele svrite, i fixeaz atenia asupra acelora n a cror privire i comportament observ admiraie i entuziasm. De aici, pn la obinerea acordului de participare i comiterea faptei nu mai este dect un pas, acela n care vor fi stabilite detaliile planului de aciune. Activitatea de procurare a informaiilor se realizeaz prin diverse modaliti: - culegerea direct de informaii prin efectuarea de recunoateri n teren, nu numai la apartamentul vizat, ci i n locurile n care pot fi gsite persoane din anturajul viitoarei victime, persoane de la care pot fi obinute informaii preioase referitoare la bunurile i valorile deinute, programul de lucru, obiceiurile persoanei vizate i multe alte aspecte ce pot deveni utile pe timpul svririi faptei n scopul asigurrii dispariiei rapide din zon cu valorile sustrase; - studierea anunurilor
58

de la mica publicitate; - cumprarea informaiilor de la ali infractori, biniari, prostituate i alte persoane certate cu legea"; - studierea crilor de telefoane sau a diverselor publicaii ce cuprind firmele din ar/jude, n care identific urmtoarele victime n raport cu profesia acestora (inginer, medic, avocat, etc.), numerele de telefon ale acestora ce pot fi folosite pentru obinerea unor informaii, de regul de la angajai, fr ca acetia s intuiasc adevratul scop al documentrii; - identificarea viitoarelor victime din rndul celor care cumpr masiv obiecte provenite din furturi sau bijuterii de la casele de amanet, taximetriti, valutiti sau biniari; - culegerea indirect a informaiilor, prin interpui cu posibiliti de penetrare n zon sau chiar spaiile respective (vnztor, angajat, copil minor, .a.), cu sau fr afiarea scopului acestei activiti, uneori folosind situaii de acoperire prezentate credibil. Procurarea instrumentelor, a mijloacelor de transport i de comunicaie prezint un alt element al activitii de pregtire ctre furt. Unii infractori acioneaz n mod brutal asupra uilor sau ncuietorilor prin folosirea unor instrumente ocazionale, (leviere, trncoape, topoare, rngi, bare de fier-beton, etc). Acestea prezint inconvenientul c fac zgomot, sunt voluminoase i uneori se dovedesc ineficiente n faa unor sisteme avansate de nchidere sau rezistente. De aceea, majoritatea infractorilor i doresc instrumente cu care s acioneze sigur, rapid, fr zgomot, nevoluminoase i uor de ascuns n articolele de vestimentaie i dac se poate care s nu lase urme evidente sau care s poat fi ulterior valorificate. Asemenea instrumente pot fi confecionate de ctre unii din membrii grupului, de ctre ali meseriai (lctui, strungari, frezori, etc.) ori sunt achiziionate de la ali ceteni cu preocupri asemntoare. Mijloacele de transport aparin, de regul, unuia din membrii grupului ori persoanelor din familie sau anturajul acestora sau sunt furate cu puin nainte de comiterea faptelor. Uneori autovehiculele aparinnd unor societi comerciale sau instituii sunt conduse de oferi care au fost atrai n grup pentru acest scop. Minorii folosesc adesea ca mijloc de transport biciclete, ns nu ezit s apeleze la transportul n comun i taximetre, mai ales atunci cnd prsesc locul faptei cu obiecte voluminoase, miznd pe faptul pierderii n mulime", de regul cu articole de vestimentaie pe care nu le poart uzual. Pentru realizarea legturii ntre membrii grupurilor de sprgtori sunt folosite telefoanele mobile, dar i staii de emisie-recepie, unele cu destinaia de jucrii, dar care au o acoperire suficient pentru realizarea scopului propus. n magazine se afl tot mai multe i mai ieftine staii de emisie-recepie pentru copii, cu acoperire de 100-300 m, suficient de bune pentru asigurarea legturii ntre infractorul care ptrunde n spaiul vizat i cel care asigur spatele, coada" acestuia. Telefoanele mobile sunt folosite de regul cu cartele rencrcabile, evitndu-se abonamentele, i aceasta pentru a face aproape imposibil ascultarea telefonului dup aflarea

59

numrului de la firma furnizoare de servicii de telefonie mobil, listarea apelurilor i obinerea legturii numr de telefon - persoan, care poate fi folosit ca prob n instan. Uneori ptrunderea n case aflate pe pmnt se realizeaz prin spargerea zidului planeului sau podelei folosindu-se diverse instrumente: rngi, dli, scoabe, dornuri, bormaini, dli, ciocane, unul din instrumente avnd la capul de btaie cauciuc pentru a amortiza zgomotul produs de lovituri. Alteori se folosesc i acizi pentru corodarea tencuielii i a tarului dintre sau de pe crmizi, iar apoi cu un instrument (rang, urubelni, paclu sau dalt) sunt ndeprtate crmizile prin nlturarea mortarului, folosirea trncopului la spargerea plafonului infractorii ptrund n podul imobilului, de obicei prin luminatoare, guri de aerisire sau acoperi; spargerea plafonului din beton prin gurile cu burghiul i mrirea orificiului cu ajutorul ciocanului i dornului de beton. n cazul spargerii tavanului, la aceste instrumente se poate aduga o umbrel care este folosit pentru colectarea resturilor de tencuial ori beton, evitndu-se n acest fel producerea de zgomot suplimentar i n special a rezonanei Un alt mod de operare folosit de infractori este forarea chepengului. Pentru realizarea acestui scop infractorii ptrund mai nti n beci, prin luminatoare sau ferestre de aerisire ori n pod. De aici sunt folosite scrile, uneori improvizate i cu ajutorul unui corp dur foreaz chepengul, ncuietoarea sau balamalele acestuia, de regul nefiind robuste, n condiiile n care sunt dispuse n interior i ptrund n ncperile n care se afl bunurile vizate. Infractorii pot recurge la folosirea cheilor potrivite pentru deschiderea caselor de bani, a dulapurilor ori fietelor metalice, deschiderea ncuietorilor speciale (broate yale, zeiss, damm), deschiderea broatelor simple i a lactelor. n toate cazurile cnd se constat furturi din case de bani, dulapuri sau fiete, iar acestea nu prezint urme de forare pe pereii exteriori sau ui, rezult c infractorii s-au folosit de o cheie mincinoas sau chiar de cheia original n posesia creia pot intra prin diferite modaliti (sustragerea de la posesor, gsirea acesteia n locurile n care au fost ascunse, etc). Pentru comiterea furturilor infractorii folosesc frecvent metoda obinerii mulajului cheii originale pe diferite materiale ca plastilin, cear, parafin, gips, band adeziv .a. Mulajul de pe cheia original i apoi confecionarea unei chei potrivite de pe mulaj - copie a acesteia - se pot realiza chiar de ctre persoanele ce au manipulat anterior cheia respectiv, a casei de bani sau a dulapului, n sperana c ulterior vor avea posibilitatea s o foloseasc pentru comiterea vreunui furt. Pentru deschiderea ncuietorilor speciale (broate yale, zeiss, damm, .a.). infractorii trebuie s obin mulaje de pe cheile originale. Urmeaz confecionarea unor chei potrivite pe care le folosesc la comiterea furturilor. Pentru realizarea inteniilor infracionale infractorii pot procura i un numr oarecare de chei, pentru principalele tipuri de ncuietori i

60

apoi le folosesc la comiterea furturilor prin ncercri repetate, pn cnd gsesc cheia care, chiar i cu o relativ forare la rotire, se potrivete. De aici s-a ncetenit denumirea de chei potrivite. n ultimii ani, pentru deschiderea broatelor tip yal" infractorii au confecionat un dispozitiv gen cheie denumit pontoarc", format dintr-o cheie tip yal obinuit, creia i s-a polizat profilul i s-a subiat grosimea lerei acesteia (a se vedea anexa nr.5) La aceasta se adaug, n momentul folosirii, una sau mai multe lame subiri de oel, confecionate de obicei din arcurile panglic ale ceasornicelor vechi. Aceste lame sunt prevzute cu zimi pe o latur, de diverse dimensiuni i nlimi, care prin ncercri repetate se plaseaz pe verturi i acioneaz asupra lor la rotire, mizndu-se de regul pe experiena deschiderii, prin simirea ntmpinrii rezistenei la plasarea pe partea activ a vertului i ascultarea zgomotului produs. Asemenea yale se pot deschide fr zgomot i prin injectarea n canalul cheii a unei substane inflamabile care, prin aprindere declete arcurile i verturile i forarea cu o cheie mincinoas, de acelai tip, este mult mai lesnicioas. Pentru deschiderea ncuietorilor simple i a lactelor infractorii folosesc, de regul aceleai moduri de operare descrise mai sus, bineneles prin efectuarea adaptrilor specifice. La acestea mai adugm deschiderea ncuietorilor cu ajutorul unui set de peracle - paspartout, ori a cheilor cu brbie" lat. Totui, cel mai adesea, avnd n vedere uurina cu care pot fi tiate sau smulse belciugele sau lanurile de care se prind lactele, ori chiar toriile acestora, infractorii recurg la instrumente de spargere sau tiere, putnd aciona mult mai rapid i sigur. Lactele, de regul, n condiiile n care au devenit din ce n ce mai uzuale, ieftine i construite din materiale cu duritate mic, se pot deschide prin forarea toartei acestuia fa de corp cu o prghie sau descuierea acestuia cu folosirea unei srme cu crlig, cu ajutorul creia se apas fiecare vert i se foreaz uor toarta prin ndeprtare de corp. Lumea infractorilor este n permanent evoluie, iar hoii se perfecioneaz pentru a fi mereu cu un pas naintea poliitilor. Un procedeu nou folosit de bandele de sprgtori de locuine este nchirierea" unui profesionist, cruia i se spune plingar, n faa cruia nu rezist nici o ncuietoare i care dup ce opereaz" dispare i-i primete procentul din afacere" dup cteva zile, uneori prin intermediari care nu tiu ce reprezint suma de bani respectiv. Pn mai de curnd plingarii acionau dup tipicul clasic: primeau pontul, urmreau micrile membrilor familiei i a locatarilor, uneori prin telefoane repetate pentru a stabili cu exactitate orele n care locuina este goal, verificau programul celor din zon, iar cnd totul era stabilit i cunoscut acionau. Membrii bandei au sarcinile mprite, n timp ce unul foreaz ua ceilali ocup poziiile de gard, pe hol, n curte, la intrarea n imobil, pe trotuar i lng maina cu care au venit i care de regul este parcat n trafic, n aglomeraie sau la ieirile din
61

spate unde nu pot fi vzui de persoanele care frecventeaz intrarea. Legtura dintre infractori se face permanent prin telefonul mobil sau staii miniaturale de emisie-recepie. n situaia n care grupul constituit nu include hoi cu experien dovedit, se nchiriaz un plingar pentru deschiderea ncuietorilor. El este dispus s lucreze cu oricine pltete i n funcie de valoarea pontului i negociaz comisionul. Profesionistul vine la obiectiv" ntotdeauna numai cu o geant mic sau borset. Dup ce i face treaba acoper locul" nlocuiete butucul rupt, aplic ildul, .a. pentru a nu se observa uor forarea ncuietorii i dispare din zon. La aceti meseriai", care i-au fcut un nume n localitate, se ajunge numai printr-un sistem de relaii bine reglementat, n care epele" genereaz excluderea gruprii respective de pe pia" i intolerarea acestora n mediile respective. Dup evaluarea przii plingarii i primesc partea prin intermediari i aceasta este marea problem a organelor de urmrire penal deoarece, n condiiile n care zbovesc la locul faptei foarte puin (minute sau chiar secunde), nu transport bunuri furate, oricnd pot scpa de geanta sau borseta n care in sculele, negocierile pentru comision i primirea acestuia se face n cerc foarte restrns i dac se ncearc folosirea ca martor a unui asemenea infractor care apeleaz la serviciile meseriaului, acesta nu este credibil. Dac nu sunt prini n flagrant sunt foarte greu de reinut i de dovedit activitatea lor. n situaia n care ntlnesc o ncuietoare ce nu poate fi descuiat sau u care nu o pot sparge, se ambiioneaz i tot o dau gata. De regul, trusa acestor sprgtori include: butuci fali; oarb i ruptor". Ruptorul este universal, preseaz partea exterioar n momentul n care aceasta poate fi apucat. O simpl rotire este suficient pentru ca butucul s se rup de la mijloc, unde de regul se afl orificiul de fixare al acestuia n broasc (a se vedea anexa nr.5). Prima parte este nlturat dup care n canal este introdus un butuc fals cu mner, care acioneaz ca o cheie, n timp ce casa este scotocit, hoii pun de ochii lumii" un alt butuc n orificiu, ca s nu dea de bnuit trectorilor. Nici la plecare nu dau de bnuit, obiectele furate fiind de regul mici ca dimensiuni dar valoroase (aur, bijuterii, bani, obiecte de patrimoniu, .a.). Analiza minuioas a cmpului infracional permite, de regul, alctuirea modelului imaginar al mecanismului evenimentului cercetat cu referina la numrul participanilor, sexul, vrsta, disponibilitile fizice. Este important a stabili, dac ar fi reuit autorul s depeasc vre-un obstacol fr a fi ajutat de cineva, s svreasc anumite aciuni opernd singur la faa locului. Toate acestea pot fi soluionate numai n cadrul cercetrii la faa locului, aciune de o importan major la etapa iniial, calitatea realizrii creia depinde n mare msur de asistena tehnico-criminalistic a investigrii acestor infraciuni aspecte ce vor fi abordate n capitolul urmtor.

62

2.3. Concluzii la capitolul 2 n ncheiere la acest capitol, evideniem: 1. Furtul conform legislaiei penale a Romniei prezint o aciune de luare a unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, n scopul de a i-l nsui pe nedrept. n concepia legiuitorului din Republica Moldova furtul (art. 186 CP) prezint sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane. Infraciunea n cauz, fiind una dintre cele mai vechi fapte ndreptate mpotriva patrimoniului, aduce atingere proprietii sau posesiei, este pedepsit de legile din toate timpurile datorit pericolului su social, ct i frecvenei cu care este comis. Forma simpl a ei (art. 208 CP al Romniei) se svrete cu intenie direct i cu scop de a transforma un bun ce aparine altuia ntr-un bun propriu i de a se comporta ca un proprietar. Furtul calificat (art. 209 CP al Romniei) presupune realizarea infraciunii n prezena uneia din mprejurrile care indic gradul de pericol social al faptei i care este prevzut ca o circumstan agravant. 2. Obiect material al acestui gen de sustrageri trebuie considerate bunurile care la momentul svririi infraciunii nu-i aparin fptuitorului, nu sunt proprietate a lui i care se pot afla att n posesia proprietarului ct i n posesia altor persoane, crora li s-au transmis n folosin aceste bunuri. 3. Caracteristica criminalistic a infraciunii prezint un sistem de cunotine ce reflect particularitile tipice ale anumitor categorii i grupuri de infraciuni, analiza crora permite a judeca despre cile optimale de descoperire i cercetare ale acestora, stabilirea tacticii efecturii anumitor aciuni de urmrire penal, inclusiv a cercetrii la faa locului. Cele mai relevante elemente ale caracteristicii criminalistice a infraciunii sunt: - trsturile distinctive ale informaiei iniiale privind evenimentul delicvent, sursele i condiiile de obinere a acestora; - date privind obiectul atentatului ce permit a judeca despre interesele fptuitorului; - informaii viznd modul de pregtire, comitere i tinuire a infraciunii, precum i consecinele tipice ale aciunilor criminale; - informaii privind particularitile tipice ale persoanei fptuitorului i a victimei. 4. Prin furt din apartament, trebuie de neles sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, aflate n localurile menite pentru domiciliu permanent a familiilor sau a unor persoane aparte. La aceste atentate se altur furturile svrite i din prile componente ale acestor ncperi (balcoane, coridoare, verande, mansarde, subsoluri, etc.), care sunt elemente integrante a acestor localuri. 5. Modul de svrire a furtului din locuin, prezint un sistem de aciuni ale fptuitorului orientate spre pregtirea, svrirea i tinuirea infraciunii, determinate de realitile de fapt concrete, calitile personalitii fptuitorului caracterizate prin folosirea diferitelor procedee i unelte n scopul realizrii concepiei infracionale.

63

3. CADRUL PROCESUAL, TACTIC I ORGANIZATORIC GENERAL AL CERCETRII LA FAA LOCULUI 3.1. Scurte sublinieri asupra noiunii de loc al faptei i de cercetare criminalistic a locului faptei. Cercetarea la faa locului este o activitate de investigaie desfurat de organele de urmrire penal sau de instanele de judecat care const fie n perceperea nemijlocit fie prin intermediul unor mijloace tehnico-criminalistice a situaiei i a urmelor locului unde s-a svrit o infraciune sau a mediului n care au aprut consecinele ei. Realizarea calitativ a acestui act de urmrire penal permite s se depisteze i s se colecteze un mare volum de informaie criminalistic autentic, servind drept baz de cercetare a majoritii covritoare a dosarelor penale[40, p. 7]. Aspectele tactice de cercetare a locului faptei au fost analizate de nenumrate ori n lucrrile savanilor criminaliti i procesualiti ns, cu toate c interesul cercettorilor este destul de sporit fa de aceast aciune de urmrire penal, rmne actual problema plenitudinii i veridicitii rezultatelor acestor activiti. Aceast stare de lucruri este influenat de mai muli factori: experiena insuficient a unui numr nsemnat de ofieri, aplicarea inadecvat a mijloacelor tehnicocriminalistice, slaba organizare a pazei locului faptei, efectuarea cercetrii cu ntrziere .a. Toate acestea conduc la alterarea, uneori pierderea sau distrugerea urmelor i altor materiale de prob ale infraciunii. Literatura criminalistic de specialitate conine o multitudine de definiii ale cercetrii la faa locului, problema noiunii, a dat importanei practice, genereaz n acest sens multe discuii. Locul faptei n opiniile exprimate n literatura de specialitate se definete diferit, ntruct sunt diverse i abordrile coninutului acestei categorii. Distincte sunt i interpretrile legislative. Art. 129 (1) din Codul de procedur penal al Romniei prevede c cercetarea la faa locului se efectueaz atunci cnd este necesar s se fac constatri cu privire la situaia locului svririi infraciunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care infraciunea a fost svrit [18, p. 231]. Observm c legea n vigoare nu precizeaz nelesul expresiei faa locului, din cuprinsul denumirii date acestei activiti i, probabil, nici nu este necesar s o fac, deoarece, ntr-un alt articol 30, alin. 4 al, ce ine de competena teritorial a organelor judiciar-penale, a definit sensul noiunii de locul svririi infraciunii, ca locul unde sa desfurat activitatea infracional, n totul sau n parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia, care acoper aproape integral nelesul expresiei faa locului. Deci, avnd ca punct de plecare noiunea de locul svririi infraciunii, astfel cum aceasta
64

este definit de legislaia procesual-penal i lundu-se n consideraie diversitatea situaiilor legate de locul comiterii infraciunilor, se impune constatarea potrivit creia, prin faa locului trebuie s se neleag nu numai o suprafa determinat a terenului sau ncperii n care s-a desvrit activitatea material ce caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii, ci i locul unde s-au produs consecinele faptei svrite, precum i acel loc ce conserv, ntr-un fel sau altul, date, informaii, urme n legtur cu fapta comis[85, p 503; 66, p. 148; 5, p. 114]. Savantul criminalist romn A. Ciopraga definete cercetarea la faa locului ca o activitate procedural, al crei obiect l constituie percepia nemijlocit, de ctre organele judiciare, a locului unde s-a svrit activitatea infracional, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor i a mijloacelor materiale de prob, n vederea stabilirii naturii i mprejurrilor comiterii infraciunilor, a elementelor care s conduc la identificarea fptuitorului[13, p. 31]. n aceeai cheie este determinat aceast activitate i de ctre profesorul V. Berchean ca activitate procedural i de tactic criminalistic, al crei obiect l constituie perceperea nemijlocit a locului unde s-a svrit o fapt de natur penal, cutarea, descoperirea, relevarea, fixarea, ridicarea i examinarea mijloacelor de prob, inclusiv precizarea poziiei i strii acestora[10, p. 251]. Puin se deosebesc i alte aprecieri din spaiul romnesc aduse pe paginile literaturii de specialitate: cercetarea la faa locului presupune perceperea nemijlocit, de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat, a locului unde s-a svrit fapta, a urmelor i a altor mijloace de prob, spre a fi n msur s desprind o concluzie just, cu privire la modul n care infraciunea a fost comis i la identificarea fptuitorului[20, p. 25]; cercetarea la faa locului reprezint o activitate procedural i de tactic criminalistic, al crei obiect l constituie perceperea nemijlocit a locului unde s-a svrit infraciunea, descoperirea, relevarea, fixarea, ridicarea i examinarea urmelor i a mijloacelor materiale de prob, precizarea poziiei i a strii acestora, avnd ca scop stabilirea naturii i mprejurrilor comiterii faptei, precum i a datelor necesare identificrii fptuitorului[11, p. 26]. Cu aproape acelai coninut este definit cercetarea locului faptei i n Dicionarul de Procedur Penal, respectiv ca procedeu probatoriu care const n cercetarea amnunit a locului unde s-a comis fapta, cu scopul de a cunoate exact situaia locului svririi infraciunii, de a descoperi i a fixa urmele infraciunii, de a stabili poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care infraciunea a fost svrit"[75, p. 74]. Profesorul Ion Mircea menioneaz c prin locul faptei se nelege perimetrul n limitele cruia se afl probele materiale create cu ocazia svririi infraciunii. Astfel, el cuprinde terenul sau ncperea n care s-a comis infraciunea, locul unde s-a produs rezultatul, mprejurimile acestor locuri, dac sunt purttoare ale urmelor create cu ocazia svririi faptelor cercetate. n practic, locurile pot fi att de apropiate unul de altul, nct s formeze un spaiu omogen, dar se poate ca ntre ele s fie distane, chiar foarte mari[67, p. 228].
65

Noiunea de cercetare la faa locului n criminalistica sovietic este legat de numele unui rnd de criminaliti, precum I. Iakimov, V. Gromov, A. Vinberg. Ultimul a propus ca cercetarea locului faptei s fie privit ca o aciune de urmrire penal, orientat spre studierea mecanismului incidentului, fixarea situaiei de la faa locului pentru depistarea, conservarea i analiza ulterioar a urmelor infraciunii, precum i a altor obiecte, documente, lucruri cu relevan de prob n scopul stabilirii mprejurrilor evenimentului ce a avut loc[116, p. 3]. De notat c determinrile savanilor contemporani din Rusia puin se deosebesc de formularea de mai sus. Spre exemplu, definiia dat n manualul de criminalistic elaborat de ctre cunoscuii criminaliti T.Averianova, R.Belkin, Iu.Koruhov, E.Rosinskaia, cercetarea la faa locului este interpretat ca aciune de urmrire penal cu caracter de ne amnat, orientat spre stabilirea, fixarea i cercetarea situaiei de la locul faptei, a urmelor infraciunii i fptuitorului, a altor date faptice, care ar permite n cumul cu alte probe s se fac concluzii asupra mecanismului incidentului i altor mprejurri ale cauzei investigate[92, p. 554]. Chiar i definiia adus n manualul de mare utilitate n rndul studenilor, n redacia profesorului N. Iablokov nu se deosebete principial de definiia formulat de ctre profesorul A. Vinberg. Aici, cercetarea la faa locului este apreciat ca aciune de anchet, ce const n perceperea nemijlocit, examinarea de ctre anchetator a obiectelor strii materiale n scopul descoperirii urmelor infraciunii, stabilirii situaiei i altor mprejurri legate de evenimentul consumat. [173, p. 220-221] Observm c ambele definiii contemporane completeaz componenta analitic a definiiei lui A. Vinberg prin lrgirea coninutului (indicarea la caracterul de ne amnat al aciunii de urmrire) developarea sensului unor termini cu folosirea categoriilor criminalisticii moderne (mecanismul infraciunii, percepere nemijlocit .a.) Evoluia susmenionat a definiiilor prezint un rezultat legitim i obiectiv al dezvoltrii cunotinelor tiinifice. Este cunoscut c definiiile nu pot fi autentice sau false, ntruct acestea prezint un oarecare consens, nelegere despre folosirea unui anumit termen, cu ajutorul cruia pot fi analizate ... caracteristicile eseniale ale obiectului [149, p. 1035]. Confereniarul universitar Gh. Golubenco, referindu-se la definirea obiectului tiinei criminalistica meniona c diversitatea mare de formulri mrturisesc nu att diferena de preri vis-a-vis de obiectul ei de studiu, ct mai curnd deosebirile privind esenialul n obiectul ei de studiu ce trebuie inclus n definiie ca element individualizator ce separ tiina n cauz de altele, adiacente, fr de care n-ar putea fi neleas pe deplin chiar nsi noiunea de criminalistic [41, p. 63]. Deci, esenialul n definirea cercetrii la faa locului poate fi lrgit prin precizarea nelesului de loc al faptei, evidenierea unor elemente anterior ne actuale, n special a proceselor informaionale. Privite prin aceast optic, definiiile susmenionate i altele de acest gen, n opinia noastr, nu reprezint pe deplin noiunea de cercetare a locului faptei. n particular, aceste definiii stabilesc c locul faptei este locul unde s-a svrit infraciunea (fapta). Trebuie ns s se in cont de ideea c
66

infraciunea poate fi svrit att n locul unde au fost descoperite urmele, ct i n alt loc sau n mai multe locuri. Dac infraciunea a fost comis ntr-un loc, iar urmele ei au fost descoperite n alt loc, atunci de fa sunt locul infraciunii i locul faptei, n cazul cnd infraciunea a fost nfptuit n acelai loc unde au fost descoperite i urmele ei, locul faptei i locul infraciunii coincid. ncepnd cercetarea, organul de urmrire penal, de regul, nc nu tie dac evenimentul cercetat, ale crui urme au fost descoperite n acest loc, constituie o infraciune i unde anume a fost ea comis: aici ori n alt loc. Deoarece nsi descoperirea urmelor evenimentului infracional ce necesit investigare constituie un indiciu al svririi unei anumite infraciuni, deci i locul de descoperire a acestor urme trebuie considerat locul faptei, iar examinarea lui - cercetare la faa locului. Dincolo de aceasta, trebuie menionat c la faa locului nu totdeauna organul de urmrire penal are posibilitatea de a percepe nemijlocit mprejurrile faptei. Spre exemplu, microurmele, microcantitile de substane, microfibrele i alte microobiecte, de unde i necesitatea de a aplica n aceste scopuri unele mijloace tehnice (lupa, microscopul etc.). Acest aspect, credem, trebuie la fel reflectat n definiie. Cercetarea la faa locului este o activitate de cunoatere a organului de urmrire penal, a ofierului investit cu aceast funcie destul de specific realizat att la nivel empiric ct i analitic. La nceput ofierul de urmrire penal cu ajutorul organelor senzoriale, nemijlocit, dar i cu ajutorul unor mijloace tehnico-criminalistice studiaz realitatea material a locului incidentului, starea de fapt i urmele din acest spaiu. Mai apoi tot ce a fost perceput se analizeaz prin prisma legturii obiectelor i urmelor cu starea de fapt n scopul cunoaterii trsturilor criminalistice a evenimentului care a avut loc n realitate. Apreciem tot n aceast ordine de idei, c au dreptate savanii, care consider locul faptei o noiune mai larg. Spre exemplu, profesorul universitar din Republica Moldova M. Gheorghi crede c acesta este o suprafa determinat de teren sau ncpere n care s-a desfurat activitatea infracional, locul unde au parvenit consecinele faptei [37, p. 6]. La fel determin locul faptei i confereniarul universitar S. Dora ca teren deschis ori ncpere n care a avut loc fapta sau n perimetrul crora s-au manifestat consecinele ei [30, p. 42-43]. Similar este definit locul faptei i de ctre cercettorul romn A. Plosc ca partea de localitate sau de ncpere n limitele creia au fost descoperite urmele infraciunii [77, p. 73]. Dar i aici trebuie precizat, c loc al faptei poate fi nu numai un teren, o suprafa de teren, localitate ori ncpere, dar i fragmente de spaiu, (mediu) acvatic, subacvatic, subteran sau aerian (explozie n mina de crbune, tamponare de vapoare etc.). Dicionarul explicativ al limbii romne termenul teren l interpreteaz destul de restrns, doar ca ntindere de pmnt delimitat [24, p. 1085].
67

Tot n aceast ordine de idei, menionm c aproape toate definiiile prezentate mai sus stabilesc c loc al faptei este locul unde s-a comis o fapt penal. n opinia noastr sintagma loc al faptei trebuie interpretat mai larg, nelegnd prin fapt nu numai cele de natur penal, dar i incidentele, caracterul crora la etapa iniial a investigrii lor nu poate fi stabilit cu siguran (spre exemplu, sinucidere, accident, ultimul loc de aflare (edere) a persoanei disprute fr urm .a.). Aceast prere este confirmat i de poziiile unor criminaliti americani, rui, care consider locul sinuciderii ca loc al faptei ce urmeaz a fi cercetat. [177, p. 413; 160, p. 7] Opinia n cauz pare a fi justificat ntruct n cadrul cercetrilor ofierul de urmrire penal elaboreaz versiuni privind sinucidere, aducerea n starea de sinucidere etc. Prin urmare, recomandrile criminalisticii cu privire la cercetarea locului suicidului, accidentului in de tiina n cauz i au dreptul la existen. Locul faptei totdeauna prezint un depozit de cea mai divers informaie material-fixat, un microunivers al omului, lucrurilor i relaiilor acestor elemente[48, p. 103-105]. Deci, prin loc al faptei urmeaz a se nelege un fragment de spaiu n limitele cruia a avut loc o infraciune sau alt incident cu relevan criminalistic, precum i locul n care s-au manifestat consecinele materiale ale acestora. Cele menionate mai sus ne pot servi pentru precizarea noiunii de cercetare la faa locului, prin evidenierea unor elemente sus analizate. Prin urmare, cercetarea la faa locului este o aciune de urmrire penal care const fie n perceperea nemijlocit fie prin intermediul unor mijloace tehnico-criminalistice a situaiei de fapt, a mprejurrilor importante pentru cauz, a urmelor localizate ntr-un fragment de spaiu n limitele cruia a avut loc o infraciune sau alt incident cu relevan criminalistic, precum i locul n care sau manifestat consecinele materiale ale acestora. Deci, prin cercetarea locului faptei organul de urmrire penal stabilete mprejurrile n care a fost comis fapta, identific pe fptuitori sau delimiteaz sfera persoanelor bnuite, adun, conserv i examineaz probele materiale descoperite. 3.2. Trsturile caracteristice i subiecii cercetrii la faa locului Se tie c definirea oricrei noiuni tiinifice presupune indicarea unor elemente eseniale prin care ea se caracterizeaz. Nu prezint excepie n acest sens i noiunea de cercetare a locului faptei. Dezvluirea i caracteristica acestor elemente importante prezint i esena cercetrii la faa locului, care o particularizeaz n raport cu alte activiti asemntoare i-i contureaz totodat, nsemntatea[15, p. 220]. Cercetarea la faa locului este o aciune de urmrire penal. De regul, ea se efectueaz ca aciune iniial dup pornirea procesului, ns poziia ei deosebit pe care o deine n sistemul aciunilor de urmrire penal, permite a o efectua i pn la pornirea procesului. Dac organul de
68

urmrire penal pe parcursul cercetrii la faa locului se va convinge despre prezena indicilor infraciunii, emite ordonan de pornire a procesului de ndat ce se deschid posibiliti. ns, dac starea de fapt nu ofer la moment temeiuri suficiente de a porni procedura de urmrire, aceast chestiune se rezolv ulterior n baza rezultatelor cercetrii la faa locului n cumul cu materialele suplimentare (parvenite, spre exemplu, din lmuririle martorilor). Sintagmei aciune de urmrire penal n literatura de specialitate i se confer diferite sensuri. Spre exemplu, prof. univ. M.Gheorghi n lista aciunilor de urmrire penal include un rnd de activiti, care cu greu pot fi catalogate la cele de urmrire penal, i anume: - punerea bunurilor sub sechestru (art.207 CPP RM), prezentarea materialelor de urmrire penal prilor n proces (art. 294 CPP), comunicarea despre dispunerea expertizei (art.144 CPP), comunicarea raportului de expertiz sau a declaraiei c nu poate prezenta concluzii (art.151 CPP), alte activiti procesuale[36, p. 123-124], fa de care exist rezerve c toate acestea dein calitatea aciunii de urmrire penal. O interpretare att de larg pune, de fapt, semnul egalitii ntre aciunile de urmrire penal i aciunile procesuale. Credem, c termenul n cauz trebuie tratat prin coninutul activitilor organului de urmrire penal. ntr-un rnd de cazuri (cercetarea la faa locului, experimentul .a.) activitatea de urmrire penal poart vdit un caracter de cercetare i cunoatere, de aceea, aciunile de urmrire penal trebuie tratate ca instrument de probare, mod de obinere a probelor. Deci, la aciunile de urmrire penal trebuie catalogate doar acele activiti procesuale care poart caracter de cunoatere i de colectare a probelor. n ce ne privete, ne alturm poziiei conf. univ. Gh. Golubenco, care consider c nu toate aciunile procesuale prezint aciuni de urmrire penal, ntruct nu toate urmresc scopul de a colecta, examina i aprecia probele judiciare n rezultatul efecturii lor criteriu esenial de delimitare a acestora - poziie care, de rnd cu cele menionate mai sus, prezint o abordare ngust a problemei.[41, p. 145] Deci acestor cerine corespunde pe deplin cercetarea la faa locului, care fr ndoial, trebuie considerat aciune de urmrire penal ce are ca scop, n primul rnd, cunoaterea activitilor infracionale. Activitatea infracional prezint o structur destul de complex[41, p. 84] care, de regul, cuprinde pregtirea, comiterea i tinuirea infraciunii, pe parcursul tuturor acestor etape, formnduse multiple i diverse urme. n literatura de specialitate i n practica criminalistic locul infraciunii se consider locul comiterii aciunilor principale ce formeaz latura obiectiv a infraciunii respective. Aceasta se poate lmuri prin faptul c aici, de regul, sunt concentrate urme materiale n aa cantitate i n aa totalitate care permite a stabili nu numai nsi fapta penal, dar i modul de svrire a infraciunii, informaie despre fptuitor .a. Uneori, n cadrul investigrii unui singur eveniment infracional pot exist cteva locuri ce urmeaz a fi cercetate.

69

Locul faptei, pe lng prezena unui complex de urme ce dezvluie mecanismul infraciunii, deine i alt calitate: urmele depistate prezint indiciile convingtoare a unei fapte cu caracter penal, de unde i necesitatea desfurrii investigaiilor. Deci, sintagmele locul faptei i urmele infraciunii sunt ntr-o strns legtur. Nu poate s existe loc al faptei fr urme. Prin urmare, apariia unui eveniment este totdeauna nsoit de modificri n mediul ambiant. Pentru a afla ce s-a ntmplat n realitate trebuie s scoatem n eviden acele modificri ale ambianei care au rezultat din activitile infracionale. Toate acestea pot fi clasificate n cteva grupe: apariia unor obiecte care au lipsit la locul faptei pn la svrirea infraciunii(spre exemplu, lucruri pierdute ce aparin fptuitorului, unelte infracionale abandonate etc.); lipsa anumitor obiecte din locul cercetat (spre exemplu, bani, obiecte de pre, documente etc.) [9, p. 22]; schimbarea locului i a poziiei anumitor obiecte din cmpul infracional; modificarea strii calitative a anumitor obiecte (apariia unor urme substane de natur pulverulent, lichid, a unor urme distrugeri ce nu reflect forma i dimensiunile obiectelor creatoare de urme(cioburi de sticl ale geamului spart), a unor urme reflectare (urme digitale, de picioare, a instrumentelor de efracie etc.). Obiectele ce urmeaz a fi examinate n cadrul cercetrii la faa locului, de regul, sunt: - locul cu care se leag imaginea despre incidentul care a avut loc, adic, fie o poriune de teren, inclusiv spaiu subteran, o suprafa acvatic sau subacvatic, fie ncpere, mijloc de transport etc.; - starea de fapt a locului infraciunii; - cadavrul; - urmele infraciunii i a infractorului, alte obiecte i documente aflate n scena infraciunii. Deci, oricare loc al faptei poate fi caracterizat prin localizarea ntr-un anumit spaiu a diferitelor obiecte aflate ntr-o anumit poziie, stare, prezentnd anumite caracteristici, nsuiri, legturi spaiale reciproce, modificri, rezultate din activitatea infracional. Examinarea acestor obiecte prezint n esen perceperea, studierea, fixarea i aprecierea lor n ansamblul strii de fapt, avndu-se n vedere relieful locului, hotarele acestuia, poziia spaial a obiectelor i distanele dintre ele, cile de acces i de prsire a locului faptei, a particularitilor tuturor obiectelor i urmelor infraciunii(ce reprezint aceste obiecte, care este natura, destinaia, nsuirile i caracteristicile lor), precum i a aa numitelor mprejurri negative (lipsa unor urme i obiecte ce iminent trebuiau s existe sau prezena obiectelor strine acestui loc ori strii de fapt) [106, p. 135]. Prin urmare, concluzionnd cele menionate, se poate afirma c cercetarea la faa locului prezint perceperea, fixarea i aprecierea de ansamblu a strii de fapt, i n special, dup cum urmeaz:

70

1) a reliefului locului, a hotarelor naturale i artificiale ale cmpului infracional; 2) localizarea reciproc a obiectelor n spaiu i distanele dintre ele; 3) caracterul i poziia poriunii de teren, a ncperii, a construciilor adiacente, a cilor de acces i de prsire a locului infraciunii, a obstacolelor ce se ntlnesc n drum; 4) a particularitilor i poziiei obiectelor aflate n acest loc din perspectiva folosirii lor curente; 5) a urmelor infraciunii i a fptuitorului; 6) lipsa unor obiecte i urme caracteristice acestei stri de fapt; 7) prezena unor obiecte strine, neobinuite pentru mprejurrile acestui loc al faptei. Desigur, cercul obiectelor cercetrii i intensitatea cu care acestea se examineaz este determinat de circumstanele concrete ale fiecrui caz n parte. Cercetarea la faa locului este o aciune de urmrire penal de ne nlocuit cu alt aciune, ntruct dup urme i alte materiale de prob (aspectul exterior i nsuirile acestora, spaierea lor i alte caliti) este posibil mai exact dect din declaraiile martorilor oculari s ne imaginm starea de fapt de la locul infraciunii. Organul de urmrire penal realizeaz un studiu profesional, pe cnd perceperea evenimentului de ctre martori se face la nivel cotidian, obinuit. Aceast particularitate a aciunii de urmrire n cauz nu totdeauna se ia n consideraie de ctre ofierii de urmrire penal. Analiza practicii demonstreaz c din 200 dosare analizate, privind furturile din apartamente, n 20 % cazuri cercetarea la faa locului n-a fost efectuat. Motivele sunt diverse: declaraia ptimiilor despre furt a parvenit dup 4-7 zile de la comiterea furturilor (7 cazuri), persoanele care au comis infraciunea erau cunoscute sau reinute la faa locului (16 cazuri) .a. Credem c aceste motive nu sunt ntemeiate att din punct de vedere al scopului procesului penal (protejarea persoanelor, a societii i statului mpotriva infraciunilor), al cerinelor procesuale privind obligativitatea i caracterul de ne amnat al cercetrii la faa locului, ct i de pe poziiile recomandrilor criminalisticii viznd obiectivarea procesului de probaiune a vinoviei fptuitorului. Ca activitate iniial, urgent a urmririi penale, cercetarea la faa locului este de ne nlocuit i trebuie efectuat cu maximum de operativitate, obiectivitate i profesionalism, fiindc ea, neputnd fi repetat n aceleai condiii datorit modificrii inevitabile a aspectului locului faptei, nu poate fi completat nicicnd cu informaia pierdut ct de minuios s-ar desfura ulterior cercetrile. De aici i importana, valoarea ei deosebit pentru desfurarea ulterioar a urmririi penale. Totui, trebuie precizat, c n anumite situaii, cercetarea la faa locului poate fi repetat, ndeosebi: - cnd cercetarea iniial s-a desfurat n condiii atmosferice i de vizibilitate improprii; - cnd nu a fost cercetat ntreaga ntindere a locului faptei i aceasta nu a putut fi corect delimitat; - cnd nu au fost cunoscute toate poriunile de teren i itinerariile parcurse de fptuitor, investigarea impunndu-se pentru descoperirea i n aceste locuri a urmelor i mijloacelor materiale
71

de prob [55, p. 17]. Prin urmare, cercetarea la faa locului const n depistarea tuturor genurilor de legturi reciproce n scopul identificrii pe baza lor, n cumul cu alte date faptice, a mecanismului faptei sub toate aspectele. Cercetarea la faa locului se efectueaz de ctre organul de urmrire penal n comun cu ali membri ai echipei de cercetare. Subiecii acestei aciuni de urmrire penal n aspect noional pot fi analizai ierarhizndu-i n dou niveluri. n sensul larg al cuvntului, pot fi persoanele reunite de Codul de procedur penal n 3 grupe, i anume: 1) grupul participanilor din partea acuzrii, indicate n Titlul III, capitolul I CPP [17] (procurorul, organul de urmrire penal, conductorul organului de urmrire penal, ofierul de urmrire penal, partea vtmat, partea civil); 2) grupul participanilor din partea aprrii (bnuitul, nvinuitul, inculpatul, aprtorul, partea civilmente responsabil, reprezentanii i succesorii lor); 3) grupul altor participani la procesul penal (asistentul procedural, grefierul, interpretul, traductorul, specialistul, expertul, martorul, avocatul martorului). n sensul ngust al cuvntului prin subieci ai cercetrii la faa locului trebuie de neles participanii ce ndeplinesc funcii de nvinuire n cadrul probaiunii i colectrii probelor, nzestrai cu abiliti de rspundere (dac nu va fi nevoie de altceva, pentru desemnarea acestei grupe de subieci se va folosi termenul de ofier de urmrire penal). Oricum, aceast grup poate fi la fel divizat n trei subgrupe: - Persoanele care realizeaz cercetarea nemijlocit (ofierul de urmrire penal, procurorul); Persoanele care asist la cercetarea locului faptei; - Persoanele incluse n echipa de cercetare, care, la rndul lor, pot fi divizate n 2 subgrupe: a) persoanele, care obligatoriu trebuie incluse n echipa de cercetare; b) persoanele participante la cercetare conform deciziei ofierului de urmrire penal. n cazul examinrii cadavrului, participarea medicului legist sau, n lipsa lui a altui medic, este obligatorie. Subiecii, a cror participare nu este obligatorie sunt: lucrtorii operativi, inspectorii de sector, inspectorul-chinolog cu cinele de urmrire, specialitii, bnuitul, nvinuitul, martorul, partea vtmat, reprezentanii diverselor instituii de stat i unitilor economice. Ofierul de urmrire penal poart toat rspunderea pentru obiectivitatea, plenitudinea cercetrilor, corectitudinea deciziilor adoptate i integritatea valorilor materiale de la locul faptei. [63] Acesta prezint nu un simplu subiect al cercetrii, de rnd cu alte persoane. El este organizatorul responsabil, conductorul i executorul principal al aciunilor desfurate pe parcursul tuturor etapelor de cercetare. n calitate de organizator, ofierul de urmrire penal: a) creeaz condiii favorabile pentru realizarea cercetrii (paza locului faptei, atragerea specialitilor etc.); b) determin volumul i consecutivitatea activitilor ce urmeaz a fi efectuate i coordoneaz munca tuturor subiecilor cercetrii, condiioneaz reciproc aciunile serviciului operativ de investigaie, seciei de gard a
72

comisariatului de poliie, a inspectorilor de sector n scopul reinerii fptuitorului i descoperirii infraciunii pe urme proaspete[3, p. 254]. Ca conductor al echipei de cercetare, ofierul de urmrire penal acioneaz public, n prezena altor persoane i realizeaz un rnd de msuri: a) poruncete lucrtorilor operativi urmrirea i reinerea fptuitorului, relevarea martorilor oculari ai infraciunii, iar inspectorului de sector paza locului faptei, nlturarea curioilor, invitarea martorilor asisteni; b) specialitilor i altor ajutori tehnici poruncete executarea unor aciuni tehnice; c) inspectorului-chinolog d indicaie de a aplica cinele specializat la faa locului; d) instruiete martorii-asisteni i -i atenioneaz despre caracterul i coninutul activitilor desfurate n cursul cercetrilor, precum i asupra nsuirilor obiectelor examinate. Ofierul de urmrire penal nu pur i simplu conduce echipa de cercetare, el personal efectueaz examinarea i este responsabil de calitatea ei, de respectarea cerinelor legislaiei procesual-penale, de deciziile privind ridicarea urmelor i altor materiale de prob. Fr permisiunea ofierului de urmrire penal nimeni nu are dreptul s efectueze aciuni, n perimetrul locului faptei, care ar modifica starea de fapt i obiectele din scena infraciunii. Deci, echipa de cercetare a locului faptei poate fi privit ca grup de persoane cu un anumit grad de organizare, programat pentru aciuni temporare ce urmresc un scop unic. De notat c intervievarea respondenilor n cadrul studiului nostru arat c compatibilitatea participanilor echipei nu totdeauna este perfect, dat fiind, pe de o parte, diferenei n nivelul de pregtire special, pe de alt parte, deosebirii substaniale n nivelul de experien practic a membrilor echipei. Formarea acesteia n majoritatea cazurilor poart caracter ntmpltor, determinat de graficul de serviciu al specialitilor respectivi. Ei nu dispun de timp pentru a studia calitile personale reciproce, de aceea o nsemntate primordial capt relaiile de conlucrare i subordonare. Desigur, o variant favorabil n acest sens ar fi situaia cnd ofierul de urmrire, fiind liderul oficial deine un nivel mai nalt de pregtire special i un orizont de via mai larg. ns acest lucru nu totdeauna poate fi atestat n practic. Dincolo de aceasta, activitatea echipei se desfoar n condiii neobinuite i nefavorabile: deplasri neateptate, timp nefavorabil, insuficien de lumin, manipularea unor obiecte ce trezesc repulsie, dezgust toate acestea creeaz tensiuni psihice, impedimente serioase n activitatea echipei. Alteori cercetarea locului se desfoar pe fundalul lacrimilor victimei, ateniei destabilizatoare a curioilor, nu rareori i n contextul ncercrilor de a opune rezisten organului de urmrire penal din partea persoanelor interesate. De aceea fiecare participant al echipei, fiind contient de unitatea sarcinilor i scopurilor trasate, trebuie s contribuie la instalarea unei atmosfere de cordialitate, asisten reciproc, dorin de a asculta opiniile colegilor i a-i armoniza activitatea cu aciunile altor membri ai echipei.

73

n legtur cu aceasta, considerm ntemeiat propunerea unor savani criminaliti (V. Statkus, .a.) de a reglementa n CPP principalele elemente de organizare i funcionare a echipei de cercetare[165, p. 53-56]. Propunem suplimentarea Codului de procedur penal a Romniei, valabil i pentru legea procesual-penal a Republicii Moldova cu un articol n urmtoarea redacie: n scopul efecturii la timp a aciunilor de urmrire penal, descoperirea complet i obiectiv a infraciunilor, procurorul sau conductorul organului de urmrire penal, prin ordonan motivat poate dispune formarea echipei de cercetare. Ea include un ofier sau un grup de ofieri de urmrire penal, angajai ai serviciilor operative de investigaii, specialiti. Dispoziiile ofierului de urmrire penal fcute oral sau n scris sunt obligatorii pentru toi membrii echipei de cercetare Un astfel de articol, care poate fi ntitulat Efectuarea urmririi penale de ctre o echip de cercetare reglementeaz formele de interaciune dintre membrii acestui grup (ofierul de urmrire, lucrtorii operativi, specialitii), inclusiv i n cadrul cercetrii la faa locului. Aceast echip se caracterizeaz prin efortul conjugat al msurilor de cutare, procesuale, operative de investigaii, criminalistice, adic aplicarea n procesul de cercetare a infraciunilor a metodelor att procesuale ct i ne procesuale, de aceea astfel de structuri organizatorice pot fi considerate (cu riscul unor obiecii privind fuzionarea activitilor procesuale i operative de investigaii) ca cele mai optimale i mai productive. De altfel, trebuie observat c p. 9, alin. 2 al art. 57, CPP a R. Moldova statueaz c ofierul de urmrire penal conduce din momentul nregistrrii faptei social periculoase, msurile operative de investigaii pentru descoperirea infraciunii ... Desigur, se tie c problema interaciunii dintre organul de urmrire penal i structurile poliieneti a aprut i se discut timp ndelungat. nc o sut de ani n urm ntemeietorul criminalisticii Hanns Gross a propus un mod de abordare principial just a problemei n cauz: Poziia poliiei va fi atribuit corect atunci cnd Judectorul de Instrucie nu se va nla pe sine i nici nu se va njosi n faa poliiei dar n interesul cauzei va munci umr la umr alturi de ea, va comunica n permanen acesteia despre noile mprejurri descoperite de dnsul i-i va pune n merit doar acea cauz care a dus-o la bun sfrit. ns, odat ce Judectorul de Instrucie, fr nici o not de arogan va lucra alturi de poliie, va trebui la modul cel mai insistent s cear i s pun lucrurile astfel, nct conducerea i direcionarea activitilor poliiei s treac n minile lui, pentru ca nimic s nu se petreac fr a fi administrat de dnsul, i toate dispoziiile date de el s se ndeplineasc la indicaia lui[122, p. 32]. Aceast abordare este reflectat i n articolul de mai sus propus n completarea Codului de procedur penal. n opinia noastr, soluionarea acestor probleme procesual-organizatorice va spori eficacitatea muncii n comun a ofierilor de urmrire penal, a specialitilor-criminaliti, angajailor serviciilor operative de investigaii la cercetarea locului faptei.

74

ns nu numai aspectele organizatorice i juridice influeneaz eficacitatea i buna desfurare a cercetrii la faa locului. Rezultatele intervievrii a 60 de ofieri de urmrire penal din cadrul studiului nostru au demonstrat c o parte din ofieri (40%) consider eronat c lor nu le este strict obligatoriu s aib deprinderi i abiliti de a descoperi, individualiza i ambala urmele, probele materiale, de a efectua fotografierea locului faptei, ntruct aceste operaiuni trebuie s le efectueze specialistul-criminalist. De aceea, nu ntmpltor, n activitatea lor practic se descoper lacune eseniale: n 1/3 din cauzele de furt din apartamente analizate, tehnica criminalistic nu se aplic la nivelul cuvenit de unde i caracterul simplist al cercetrii la faa locului. Din motivul lipsei de deprinderi de a aplica metodele i mijloacele tehnice puin atenie se atrage asupra urmelor de miros, microurmelor, urmelor de picioare, nclminte. Aceast stare de lucruri este semnalat i de unii cercettori din Republica Moldova [19, p. 78]. V. Colodrovschi menioneaz c n majoritatea cazurilor, cercetarea la faa locului nu este orientat spre studierea minuioas i interesat a locului faptei, dar spre cutarea anumitor urme, uor accesibile, ce reclam mijloace tehnico-criminalistice i eforturi minime. O mrturie a acestor stereotipuri de activitate prezint i faptul c principalul mod de depistare a urmelor n cursul efecturii CFL rmne cel vizual, iar din mijloacele tehnicocriminalistice se folosesc doar cele, care se conin n trusa criminalistic (93,7% cauze cu participarea specialistului) i mai frecvent pentru relevarea prin prfuire a urmelor tradiionale de mini. Analiza a peste 100 de procese verbale de cercetare a locului furtului din apartamente, realizate de organele de urmrire ale Republicii Moldova denot c urmele de miros nu s-au ridicat din scena infraciunii n nici un caz. Aplicarea odorologiei criminalistice n atare cazuri poate deveni un factor decisiv n descoperirea acestui gen de infraciuni. Importana utilizrii metodei olfactive este condiionat nti de toate de posibilitatea stabilirii i identificrii fptuitorilor dup astfel de urme. Acest gen de investigaie criminalistic, cu prere de ru, nu a obinut nc o rspndire n unitile de expertiz ale MAI R. Moldova. Problema reclam o cercetare aparte, ns notm, cu acest prilej, c pe lng cauzele de ordin material ce stau la originea acestui fenomen, exist i motive ce privesc slaba cunoatere de ctre ofierii de urmrire penal i ali practicieni a posibilitilor acestei metode, lipsa echipamentului specializat n trusele criminalistice menite procesrii urmelor de miros. Prin urmare, aceast tehnic rmne ne valorificat la ora actual, dei exist i metodici clare i suficient experien acumulat n multe laboratoare din rile CSI, Romnia, dar i ntr-o serie de ri ale Europei Occidentale.[167, 161, 166, 4] Deci, urmeaz s recomandm ca i laboratoarele criminalistice din R. Moldova s pun la punct aceast prghie suplimentar a organelor de urmrire penal n activitatea profesional de descoperire i cercetare a infraciunilor. n acest sens, pare necesar a se incorpora n sortimentul trusei criminalistice universale mijloace de ridicare i
75

conservare a obiectelor purttoare de miros i a mostrelor olfactive: erveele de bumbac (tifon, flanel) de dimensiunile 10x15 cm; un rulou de foi de staniol; injector de ap; mnui de cauciuc chirurgicale; spirt etilat 96 % (pentru prelucrarea instrumentelor); penset anatomic; eprubete, plicuri, hrtie pentru ambalare etc. Completarea truselor de lucru n condiii de teren cu mijloace de ridicare a urmelor olfactive i rspndirea tot mai larg a cunotinelor viznd procesarea obiectelor de natur odorologic poate mbunti calitatea cercetrii locului faptei. Cele menionate ne face s recunoatem c organele de urmrire penal, inclusiv ofierii de urmrire, insuficient lucreaz asupra perfecionrii abilitilor criminalistice prevzute de legislaia procesual n vigoare, [17; 63] cu privire la: depistarea, fixarea, ridicarea i ambalarea urmelor i altor materiale de prob; consemnarea corect a acestora n procesele-verbale de cercetare a locului faptei; efectuarea fotografierii obiectelor la lumin natural i artificial; realizarea nregistrrilor video n ncperi i n locuri deschise, mnuirea detectoarelor i altor mijloace tehnice criminalistice; relevarea indicilor de fals n documente, a nlturrilor de text, adugirilor, schimbrilor de fotografii, a falsului impresiunilor de tampil .a. Uneori cercetarea locului faptei o efectueaz lucrtorii operativi ai organelor afacerilor interne, procurorii care i asum toat responsabilitatea n acest sens. Principala condiie de admisibilitate a participrii subiectului n aciunea de urmrire penal decurge din cerinele legii i se reduce la lipsa de interes a acestora (direct sau indirect) n rezultatele cauzei. Legea procesual-penal interzice cumularea simultan a funciilor ctorva subieci ai procesului[17, alin (5) al art. 89] sau prezena relaiilor de rudenie cu oricare dintre participanii cauzei cercetate.( Spre exemplu, expertul nu poate lua parte la proces dac a participat n calitate de specialist n acest proces ( alin. 5 art. 89 CPP R. Moldova). CPP nu conine o norm consacrat special calitilor persoanei conductorului echipei de cercetare a ofierului de urmrire penal. ns, prezena obligatorie a astfel de caliti ca contiina civic, etica profesional, pregtirea nalt n profesiunea pe care o exercit, decurg din principiile generale ale justiiei penale. Conform acestor principii ofierul n cauz trebuie s dein caliti ce permite a asigura n limitele competenei sale drepturile i interesele legitime ale persoanelor i victimelor infraciunii, aprarea persoanelor de nvinuire ne fondat, de ngrdirea drepturilor i libertilor acestora. Aceste caliti ale organului de urmrire penal se realizeaz n respectarea principiului legalitii procesului penal, a drepturilor, libertilor i demnitii umane, inviolabilitii persoanei, domiciliului i proprietii acesteia, a prezumiei nevinoviei .a. Desigur, pentru efectuarea

76

cercetrii la faa locului la nivelul exigenelor contemporane aceste caliti trebuie completate cu spiritul de observaie, atenie, rbdare .a. [37, p. 16] Un pionier de prima mrime a criminalisticii ruseti I. N. Iakimov scria: Atenia i spiritul de observaie trebuie cultivate i rafinate n sine pentru a cpta deprinderea de a distinge fr gre principalul de cel secundar, esenialul de secundar, autenticul de cel fals. Trebuie s te obinuieti cu o ncordare de lung durat a ateniei, ntruct cercetarea la faa locului uneori se prelungete ore n ir. n fine, o calitate preioas a anchetatorului este spiritul de observaie, strns legat de interesul viu fa de tot ce te nconjoar, de dorina de a ptrunde n esena lucrurilor, de curiozitate. [175, p. 195] La fel de actual este i aprecierea fcut de Hans Gross la finele secolului al XlX-lea, potrivit creia cercetarea la faa locului i modul n care este redactat procesul-verbal ... este piatra de ncercare pentru judectorul de instrucie. n nici o alt mprejurare el nu-i manifest mai bine ndemnarea, limpezimea vederii, logica raionamentului, energia metodic i contient a scopului pe care l urmrete; i iari, n nici o alt mprejurare nu-i manifest mai bine nendemnarea, lipsa de prevedere, dezordinea, nesigurana i ezitarea [122, p. 617]. Cercetarea la faa locului se efectueaz n prezena martorilor asisteni, cu excepia cazului cnd aceasta nu este posibil. [16, p. 231] Legea procesual-penal are n vedere anumite cazuri de excepie. ns din art. 129 al CPP a Romniei nu este clar care totui sunt aceste cazuri de imposibilitate, crendu-se permanent situaii ambigue i lsndu-se la altitudinea organului judiciar interpretarea, de multe ori subiectiv, a cazurilor de imposibilitate. n opinia noastr o astfel de situaie este posibil cnd locul faptei se afl n localiti greu accesibile, n care nu exist i mijloace de legtur, dar i cazuri de pericol pentru viaa i sntatea oamenilor. Acestea pot fi locurile de mare altitudine unde se poate de urca cu aplicarea unor procedee alpiniste sau n condiii de drumuri desfundate, ntroienite, ruri revrsate, viscol etc. Organul de urmrire penal, care trebuie s ajung la locul faptei cu mijloace de ndemn (schiuri, clare pe cal etc.), nu este n drept s cear acelai lucru de la martorii asisteni. Mai mult ca att, se poate ntmpla ca ntr-un inut nepopulat unde a fost comis infraciunea, n general nu exist persoane care ar putea fi invitate n calitate de martori asisteni. Pericolul pentru viaa i sntatea martorilor asisteni poate aprea n condiii de conflict armat sau de rezisten armat din partea infractorilor. Desigur, cauzele de efectuare a cercetrii locului faptei n lipsa martorilor asisteni trebuie consemnate n procesul-verbal corespunztor. Aici, ns pare justificat o alt propunere n astfel de cazuri, pentru a compensa lipsa martorilor asisteni s se efectueze video nregistrarea obligatorie a locului faptei dup regulile criminalistice, avndu-se n vedere dotrile consistente ale laboratoarelor criminalistice din ar cu tehnic, marcate de poziia Romniei n Reeaua Laboratoarelor Forensic Europene (ENFSI), dar i acreditarea acestora pe problemele cercetrii la faa locului.
77

De aceea credem posibil modificarea prevederii alin. 2 a art. 129 CPP a Romniei n urmtoarea redacie: Organul de urmrire penal efectueaz cercetarea a faa locului n prezena martorilor asisteni, afar de cazurile cnd locul faptei este greu accesibil, n lipsa mijloacelor de transport corespunztoare, precum i n cazul, n care efectuarea cercetrii prezint pericol pentru viaa i sntatea participanilor. n astfel de cazuri se va aplica fotografierea sau nregistrarea video. Fotografiile sau nregistrrile video se vor anexa n mod obligatoriu la procesul-verbal.[74, p. 33] Oricum, martorii asisteni, dup poziia lor procesual ulterior devin martori specifici i pot fi audiai cu privire la mprejurrile aciunilor desfurate n prezena lor. Atragerea persoanelor neinteresate n rezultatele cauzei n calitate de martori asisteni urmrete un singur scop crearea condiiilor de cercetare ct mai obiective i concrete a locului faptei. n cadrul pregtirii ctre cercetarea la faa locului, organul de urmrire penal invit dou persoane care dispun de timp liber i nu sunt martori ai cauzei cercetate, el explic obligaiile i drepturile lor de a asista la cercetarea locului faptei i de a certifica prin semntur corespunderea datelor consemnate n procesul verbal aciunilor desfurate n realitate. Martorii asisteni nu pot participa la aciunile legate de colectarea probelor, ns pot face observaii n legtur cu aciunile efectuate de ctre organul de urmrire penal care urmeaz a fi incluse n procesul verbal. Dac nvinuitul sau inculpatul este reinut sau arestat, dac nu poate fi adus la cercetare, organul de urmrire penal trebuie s - i pun n vedere c are dreptul s fie reprezentat i i asigur, la cerere, reprezentarea. [16] n cazul n care, cercetarea la faa locului este efectuat de ctre instana de judecat, activitatea se desfoar cu citarea prilor i n prezena procurorului, cnd participarea acestuia la judecat este obligatorie. [16, p. 231] Analiza practicii de urmrire penal i a literaturii de specialitate denot c ntr-un rnd de cazuri organele de urmrire penal admit unele erori n cadrul selectrii martorilor asisteni. n particular, cooptarea persoanelor care nu dein cunotine elementare n caracterul evenimentului cercetat (accident rutier, incendiu cu victime omeneti etc.) i ca rezultat nu neleg coninutul i rezultatele activitilor organului de urmrire penal. Alteori, n calitate de martori asisteni particip persoane interesate n rezultatele cercetrii cauzei. Credem oportun a invita n aceast calitate doar persoanele cu o reputaie impecabil i cu o mare precauie trebuie acceptate persoanele care insistent i propun serviciile lor n acest sens. Exist cazuri, cnd astfel de ajutori se adeveresc a fi interesate n rezultatele cauzei i chiar coparticipani ai comiterii infraciunii. n calitate de participant al echipei de cercetare pentru examinarea locului faptei pot fi invitai i specialitii, fie ca subieci procesuali obligatorii (medicul legist sau alt medic n cercetarea cadavrului), fie facultativi (criminaliti, chimiti, biologi, ingineri-autotehnici, ingineri-constructori
78

.a.). Folosirea ajutorului specialitilor n cadrul cercetrii locului faptei are ca scop eliberarea ofierului de urmrire penal de munca tehnic, oferindu-i posibilitate de a aplica mai eficient recomandaiile i procedeele tactice n aceast activitate. Pe de alt parte, se lrgesc i posibilitile organului de urmrire penal n depistarea, fixarea, ridicarea i interpretarea mecanismului de formare a urmelor. Angajaii subdiviziunilor criminalistice ale ministerului de interne deseori se invit pentru a participa la cercetarea locului faptei, legat de comiterea omorurilor, cauzarea leziunilor corporale, violurilor, furturilor, tlhriilor, accidentelor rutiere .a. Ordinea de recrutare a specialitilor n activitatea de cercetare a locului faptei este prevzut de lege. [17, art. 87] Obligaiile de serviciu ale specialitilor criminaliti sunt reglementate i prin actele normative departamentale. [51; 68] Persoana invitat n calitate de specialist trebuie s rspund la dou cerine: - competena; lipsa oricrui interes n rezultatele cauzei. Competena specialistului este determinat de instruirea acestuia, n procesul cruia el obine cunotine speciale i deprinderi necesare. n organele afacerilor interne specialitii-criminaliti obin permisul pentru cercetarea locului faptei n ordinea stabilit de actele normative ale Ministerului de Interne. [73] Specialistul nu poate lua parte la cercetarea locului faptei n cazul cnd acesta este cointeresat direct sau indirect n rezultatele cercetrii cauzei respective. Dac el se consider incompetent sau cointeresat n rezultatele cauzei specialistul trebuie s insiste pentru a fi eliberat de participarea la aciunea de urmrire penal respectiv. n acest sens legea procesual-penal prevede recuzarea specialistului. Lucrtorii serviciului criminalistic sunt invitai n calitate de specialiti pentru cercetarea locului faptei n cauzele complexe ce necesit aplicarea calificat a metodelor i mijloacelor criminalistice, determinate de organul de urmrire penal. Emiterea unei ordonane n acest sens legea nu prevede. Specialistul, conform art. 87 al CPP R. Moldova este obligat: - s se prezinte la chemarea organului de urmrire penal sau a instanei; - s aplice toate cunotinele i deprinderile sale speciale pentru acordarea de ajutor la depistarea, fixarea i ridicarea probelor, la aplicarea mijloacelor tehnice, la formularea ntrebrilor pentru expert, s dea explicaii referitor la problemele ce in de competena sa profesional; - s fac concluzii de constatare tehnico-tiinific i medicolegal; la indicaia organului de urmrire penal s efectueze amprentarea persoanelor, care prezumtiv ar fi putut lsa urmele de mini pe obiectele cercetate; s-i expun prerea despre posibilitile examinrii criminalistice a urmelor i obiectelor descoperite, utilitatea lor pentru identificare .a.

79

Persoana, care evolueaz n calitate de specialist are i anumite drepturi: - s ia cunotin de materialele cauzei i s pun ntrebri participanilor la aciunea procesual respectiv pentru a formula o concluzie adecvat; s-i atenioneze pe cei prezeni asupra circumstanelor legate de descoperirea, ridicarea i pstrarea obiectelor, asupra aplicrii mijloacelor tehnice i programelor computerizate; - s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal al aciunii procesuale respective referitor la descoperirea, ridicarea i pstrarea obiectelor i altor materiale de prob .a. Odat sosit la faa locului angajatul subdiviziunii criminalistice, recrutat pentru participarea la examinarea locului faptei, se prezint ofierului de urmrire penal, care -l familiarizeaz cu mprejurrile depistrii incidentului, caracterul aciunilor efectuate de membrii echipei de cercetare pn la sosirea lui i formuleaz obiectivele ce urmeaz a fi soluionate de specialist. Dup ce a analizat starea de fapt, specialistul-criminalist propune organului de urmrire planul su de aciuni ce asigur soluionarea obiectivelor formulate. Specialistul -i expune prerea personal asupra punctului de nceput a cercetrii locului faptei, direcia de micare, hotarele locului faptei, n limitele crora trebuie cutate urmele i alte materiale de prob, precum i mijloacele tehnico-criminalistice concrete care urmeaz a fi aplicate n scopul detectrii urmelor. n cazurile necesare, la indicaia organului de urmrire penal specialistul-criminalist acord ajutor n ambalarea urmelor ridicate, mijloacelor materiale de prob. Este important de subliniat c specialitii nu pot s nlocuiasc organul de urmrire penal i s realizeze ei singuri cercetarea la faa locului. Cu prere de ru, n practic exist cazuri, cnd specialistul-criminalist ia n minile sale iniiativa i conducerea cercetrii locului faptei, ofierului de urmrire revenindu-i rolul doar de alctuire a procesului verbal, iar examinarea cadavrelor, a accidentelor rutiere frecvent o realizeaz medicii-legiti, inspectorii poliiei rutiere i nu organele de urmrire penal. Credem c n aceste situaii rolul specialistului este supraapreciat i contravine evident normelor procesual-penale, care statueaz c cercetarea la faa locului se efectueaz de ctre organul de urmrire penal (art. 129 CPP al Romniei, art. 118 CPP al R. Moldova), iar specialitii, n baza cunotinelor de specialitate acord ajutor n limitele legii (de exemplu, art. 87 CPP R. Moldova). Specialistul n domeniul medicinii legale acord la necesitate primul ajutor victimei; consult ofierul de urmrire privitor la depistarea, ridicarea i ambalarea urmelor de natur biologic uman (fire de pr, snge, sperm etc.); -i expune prerea asupra obiectelor cu care s-au cauzat leziunile corporale victimei etc. De menionat, c ori de cte ori fapta s-a soldat cu vtmarea integritii corporale sau sntii unor persoane, salvarea victimelor este prioritar, chiar cu riscul modificrii aspectului iniial al locului faptei ori distrugerii unor urme sau altor mijloace materiale de prob.

80

n cadrul cercetrii locului faptei, lucrtorul operativ realizeaz urmrirea fptuitorului pe urme proaspete; identific la faa locului martorii oculari, colecteaz informaii de la locatarii caselor din preajma locului faptei cu privire la incident; adopt msuri de urmrire i prindere a fptuitorului pe traseul de retragere a acestuia, inspecteaz subsolurile, mansardele cldirilor din preajm n aceste scopuri; orienteaz angajaii serviciilor de paz i santinel, inspectorii poliiei rutiere, lucrtorii poliiei transporturi etc. despre incidentul produs i semnalmentele persoanelor cutate; informeaz ofierul de urmrire penal despre rezultatele activitilor operative de investigaie, acord ajutor n efectuarea cercetrii la faa locului[23, p. 77]. Inspectorul de sector, ca membru al echipei de cercetare la indicaia conductorului echipei ia msuri de paz a locului faptei, informeaz organul de urmrire penal cu privire la victim i anturajul acesteia, precum i la persoanele locatari ai zonei respective ce prezumtiv sunt nclinate spre a comite astfel de infraciuni; realizeaz un nconjur al apartamentelor curilor caselor din zona respectiv pentru a culege date ce au importan pentru descoperirea faptei; fixeaz ntlniri cu colaboratorii ageni ne titulari de poliie n scopul de a-i atrage n activitatea de cercetare a infraciunii svrite .a. Inspectorul-chinolog n comun cu organul de urmrire penal efectueaz cutarea urmelor i a obiectelor ce ar servi un punct de nceput pentru cinele de urmrire; particip cu cinele n urmrirea fptuitorului pe urme proaspete, n cutarea tub-cartuelor, dac n cadrul cercetrilor au fost depistate urme de mpuctur, la conservarea obiectelor purttoare de miros; aplic cinele la identificarea obiectelor i a persoanelor, precum i la inspectarea locurilor unde prezumtiv se poate ascunde fptuitorul (subsoluri, mansarde, depozite, oproane, magazii etc.). Practica aplicrii cinelui de urmrire denot c n cazul furturilor din ncperi nchise (magazine, depozite, apartamente) inspectorul-chinolog folosete cinele n etapa cercetrii de ansamblu a locului faptei. n cursul urmririi fptuitorului chinologul este nsoit de lucrtorul operativ sau de ctre un alt membru al echipei de cercetare, agent de poliie. De multe ori pe itinerarul micrii cinelui de urmrire, specialistul criminalist depisteaz urme i alte materiale de prob cu ajutorul crora infraciunile se descoper pe urme proaspete i n timpi redui. Uneori, la decizia organului de urmrire, n activitatea de cercetare a locului faptei poate participa bnuitul, nvinuitul, partea vtmat, martorul, dac participarea lor poate contribui la descoperirea rapid a unor probe materiale i urme, clarificarea detaliat a strii de fapt de la faa locului. ns, dac exist temei a considera c participarea bnuitului sau nvinuitului se poate solda cu divulgarea materialelor anchetei sau poate conduce la familiarizarea prematur a lor cu rezultatele cercetrii, mai cu seam n cazul unor nscenri de furt, de incendiu, de sinucidere, accident, credem necesar a ne reine de invitarea acestor persoane. Ct privete victima sau martorul, acetia pot fi

81

invitai n scopul de a indica cu exactitate locul unde a fost comis infraciunea, direcia de unde a venit i unde s-a retras fptuitorul etc. Oricum, participarea simultan a nvinuitului, a martorului i prii vtmate o credem inoportun, ntruct acetia se pot influena unul pe altul. De aceea, chiar dac organul de urmrire consider absolut necesar participarea acestora, credem necesar a interzice acestor persoane comunicarea ntre ele sau cu alte persoane fr permisiunea ofierului de urmrire penal. Legislaia procesual-penal nu reglementeaz participarea reprezentanilor instituiilor, organizaiilor i ntreprinderilor n cercetarea locului faptei, ns practica mrturisete oportunitatea invitrii lor, dac incidentul a avut loc pe teritoriul acestora. Aceti reprezentani certific nu numai coninutul i rezultatele cercetrii locului faptei, dar acord i ajutor n aceast activitate, spre exemplu, explic destinaia unor ncperi, mecanisme, deschid depozitele, explic apartenena unor obiecte organizaiei respective etc. Perceperea, cercetarea, fixarea i aprecierea strii de fapt a scenei infraciunii n ansamblu i a obiectelor n parte constituie esena cercetrii locului faptei ca aciune de urmrire. Cercetarea la faa locului prezint aciunea de urmrire care, n primul rnd, mbogete ofierul de urmrire penal cu perceperea personal a strii de fapt a incidentului. Perceperea nemijlocit presupune descoperirea i fixarea elementelor situaiei de fapt, starea, nsuirile i caracteristicile obiectelor ce urmeaz a fi cercetate minuios. Desigur, aceasta nu nseamn c trebuie s ne limitm doar la fixarea celor depistate, aceasta transformndu-se ntr-o ngrmdire haotic de fapte. Perceperea totdeauna este nsoit de studierea i aprecierea celor observate, adic de activitatea vie a contiinei. Cercetarea criminalistic a locului faptei prezint un proces specific de extragere a informaiei ce se conine n elementele examinate ale strii de fapt i a obiectelor n scopul realizrii sarcinilor acestei aciuni de urmrire penal. Aprecierea celor observate nseamn c organul de urmrire penal de rnd cu cercetarea sus amintit, soluioneaz i problema dac modificrile ambianei din cmpul infracional se raporteaz sau nu la evenimentul cercetat, stabilete importana i cile de utilizare a acestora pentru aflarea adevrului n cauza cercetat. Cercetarea criminalistic a locului faptei se realizeaz cu ajutorul diverselor metode i mijloace tehnice. Metoda, n accepia cea mai larg a cuvntului, este modul de percepere, nsuire i transformare a realitii lumii nconjurtoare, o modalitate de cunoatere a realitii, de soluionare a unor sarcini. [41, p. 112] Cele mai generale metode ce se folosesc la cercetarea locului faptei sunt observaia, msurarea, descrierea, comparaia .a. Prin observaie n teoria cunoaterii se nelege perceperea metodic, nemijlocit, intenionat a unui obiect, fenomen sau proces. Aici se are n vedere nu numai perceperea vizual, dar i alte genuri
82

de percepere: auditiv, tactil, olfactiv. [133, p. 53] De aceea, observaia este strns legat de caracteristicile memoriei, ateniei i ali factori ne intelectuali ai ofierului de urmrire penal (motivarea, sntatea fizic .a.). Exist cazuri, cnd, de exemplu, motivaia i perseverena influeneaz hotrtor mersul cercetrii. Dup afirmaiile lui H. Gross, de multe ori talentul i experiena bogat este nlocuit de singura energie, acolo, ns, unde i energia lipsete, ea nu poate fi nlocuit cu nimic. [122, p. 55] Procesul observaiei nemijlocite are nc o component important, i anume: timpul care este obiectiv necesar pentru perceperea nemijlocit a fiecrui element al locului faptei, din care se adun timpul necesar cercetrii locului faptei de ansamblu. Analiza acestei particulariti de percepere permite a calcula cu o anumit doz de eroare cheltuielile de timp minime necesare cercetrii locului faptei a diferitor categorii de infraciuni. Indicele de timp, obinut n aa fel, poate fi folosit n calitate de criteriu al calitii i plenitudinii petrecerii aciunii de urmrire respective. Dup datele cercettorului rus B.Vodolazski, omul este capabil s perceap simultan cu ajutorul vzului 4-6 obiecte, ns condiiile optimale de percepere a diferitor obiecte se creeaz cnd numrul lor nu este mai mare de trei. n cadrul cercetrii la faa locului fiecare obiect, n scopul obinerii unei informaii veridice despre el, este necesar a-l privi nu mai puin de 2-3 min. Lund n consideraie legitile comutrii ateniei, organul de urmrire penal, dup finisarea examinrii unui obiect nu poate s treac la studierea altui obiect dect dup 5-10 sec. ca s aib suficient timp pentru stingerea urmelor anterioare de excitaie i pregtirea organelor senzoriale pentru o nou activitate. Datele cercetrii lor mrturisesc c atenia dirijat poate fi pstrat cu intensitate optim doar cca. 40 min., dup care trebuie fcute recreaii pentru 3-5 min. [117, p. 16] Pornind de la cele menionate, credem c un indice al muncii ne calitative a ofierului de urmrire penal poate servi timpul pe parcursul cruia a fost cercetat locul faptei. Cercettorul rus V. Status menioneaz c n cadrul studierii a 80 de dosare privind crimele de drept comun, comise n or. Moscova n 1987 s-a stabilit c n unele cazuri durata cercetrii la faa locului constituia nu mai mult de 25-30 min. [165, p. 53] Dup datele cercettorului din R. Moldova V.Colodrovschi n 76% de dosare analizate pe cauze de furt (350 dosare) durata cercetrii la faa locului a constituit de la 40 min. pn la 1 or. [19] Analiza a 200 dosare pe cauze de furt din apartamente, realizate n cadrul studiului nostru a relevat aproape acelai tablou: n medie la efectuarea cercetrii locului furtului se consum 40-50 min. Desigur, exist i cazuri extreme. Din analiza a cca. 100 de procese verbale de cercetare a locului faptei efectuate de ctre organele de urmrire penal ale Republicii Moldova nu de puine ori durata cercetrii locului faptei a fost mai puin de jumtate de or. n cazul unui furt de cablu electric n proporii mari de pe teritoriul SA DUB, situat la marginea traseului Ghiinu-Bender
83

cercetarea locului, realizat la 13.10.2005 cu participarea specialistului-criminalist a durat 19 min. De la faa locului nu s-a ridicat nici un material de prob. La fel de redus a fost i cercetarea locului unui furt din locuina ceteanul T. din s. Albinia, rl. Anenii Noi la 14.03.2005 cu participarea aceluiai specialist-criminalist n rezultatul creia nu s-a ridicat nicio urm. [33] Revenind la metoda de observare, utilizat frecvent n cadrul cercetrii la faa locului, trebuie subliniat c organele senzoriale ale omului pot avea unele defecte, sunt limitate n capaciti, de aceea nu totdeauna simpla percepere prezint mijlocul cel mai efectiv de cunoatere. n acest sens mijloacele tehnico-criminalistice lrgesc substanial posibilitile de percepere. Mijloacele tehnico-criminalistice constituie acele aparate, dispozitive, utilaje, instrumente i materiale ce se folosesc pentru colectarea i cercetarea probelor, precum i a informaiei cu caracter orientativ n scopul descoperirii i cercetrii infraciunilor. La faa locului din tot arsenalul de mijloace tehnico-criminalistice aflate n dotare se aleg acelea care corespund situaiei i sarcinilor concrete. Dup destinaia funcional mijloacele tehnico-criminalistice necesare activitilor la faa locului se poate de clasificat n urmtoarele grupe: 1) Aparate, dispozitive, utilaje destinate descoperirii i cercetrii urmelor materiale; 2) Utilaje, mijloace i materiale pentru fixarea i ridicarea obiectelor i altor obiecte de prob. n cadrul cercetrii locului faptei se folosesc pe larg i instrumentarul menit unor activiti auxiliare, nlesnind aplicarea efectiv a mijloacelor tehnico-criminalistice, fiind utilizate n cumul cu cele din urm (diverse instrumente - de msurare, medicale, de tmplrie, etc., set de mijloace pentru asigurarea securitii, rechizite de birou .a.) [40, p. 38]. Toate acestea ar putea fi divizate dup nsuirile lor funcionale, dup cum urmeaz: Mijloace de iluminare (electrice, lmpi portative i staionare, felinare electrice, proiectoare, lanterne, lumintoare .a.); Aparate de detecie: detectoare de metale, detectoare de cadavre, detectoare pentru urme cu radiaii ultraviolete i infraroii; detectoare pentru stabilirea unor surse nucleare, materiale explozive; Surse de iluminare bazate pe utilizarea radiaiilor invizibile ( convertizoare electronice portabile, surse de iluminare n raze ultraviolete). Cu ajutorul lor n documente pot fi relevate urme de tergere, de corodare, adugiri i alte modificri de text, inclusiv cele stinse sau acoperite. Radiaiile ultraviolete se mai folosesc pentru descoperirea resturilor de snge, saliv, sperm, ulei tehnic, etc.; Filtre de lumin aplicare n cadrul cercetrii tehnico-criminalistice a documentelor, fotografierii urmelor pe suporturi multicolore .a.;

84

Aparate optice de mrire. Cele mai simple dintre acestea folosite n cadrul cercetrii locului faptei sunt lupele de diferite grosismente - de la 2,5x pn la 10x, pentru analiza vizual a urmelor sau a obiectelor slab vizibile cu ochiul nenarmat;

Metode fizice de detectare a urmelor. Se au n vedere diveri reactivi i amestecurile lor (funingine, nitrat de cupru, praf rou argintiu, pulberi magnetice .a.) pentru relevarea urmelor vizibile i latente de mini, de picioare, de buze;

Mijloace chimice de detectare a urmelor, la care pot fi catalogate reactivii aplicai pentru relevarea urmelor de mini i a picioarelor goale (soluie de ninhidrin, alloxan n aceton, soluie de azotat de argint n ap distilat .a.) precum i pentru detectarea urmelor de snge (ap oxigenat, benzidin, reactivul Voskoboinikov .a.). Mijloace pentru msurarea unor procese n cadrul investigaiilor cauzei: ampermetre, voltmetre pentru msurarea tensiunii i puterii curentului electric, analizator portabil de gaze pentru stabilirea nivelului de concentraie a gazelor la incendiu, pirometru ce permite a stabili temperatura flcrii i a corpurilor ncinse de la distan; [152, p. 26]

Mijloace de msurare (hrtie milimetric, rigl gradat, busol, band metric, ubler, micrometru .a.)

Msurarea, ca metod folosit n cadrul cercetrii la faa locului permite a reda nsuirile obiectelor prin parametrii lor cantitativi confruntai cu mrimile etalon (rulet, greutate de cntar etc.). Msurrile efectuate aici sunt orientate la stabilirea dimensiunilor teritoriului a nsui locului faptei, a laturii cantitative a raporturilor spaiale relativ la reperele locului cercetat, dar i a poziiei reciproce a obiectelor din scena infraciunii. Msurrile trebuie efectuate cu exactitate maxim cu indicarea n procesul-verbal a instrumentului de msurat; dimensiunile unui obiect sau a unui grup de obiecte se fixeaz n uniti similare de msur; este necesar a indica spaierea exact a obiectelor de la care s-au efectuat msurrile (nu de la cadavru, dar de la cretetul cadavrului, nu de la main, dar de la roata dreapt din fa a mainii); msurrile se fac de la repere fixe, nu poate fi indicat poziia unui obiect permutabil de la alt obiect ce uor poate fi deplasat. Descrierea prin care trebuie de neles indicarea unor caracteristici generale i particulare ale obiectelor prin observare i msurare. Descrierea se manifest ca etap de generalizare a informaiei obinute i ca mijloc de fixare a acestei informaii. Pentru consemnarea obiectului trebuie aduse un cumul de caracteristici ce ar individualiza obiectul respectiv, astfel nct dup aceast descriere aceasta s se poat evidenia dintr-o totalitate de obiecte similare. Din numrul caracteristicilor particulare se consemneaz n primul rnd acelea, care i-au fcut apariia n rezultatul exploatrii obiectului, inclusiv i cele ce s-au format din folosirea lui de ctre fptuitor la locul faptei (spre exemplu, tirbitura pe lama unui topor aprut n rezultatul spargerii unui obstacol). Dincolo de
85

aceasta, se descriu cele mai originale caracteristici particulare ale obiectului n cauz. De menionat c nu totdeauna organele de urmrire penal individualizeaz obiectele consemnate. Aceast lacun uneori este folosit de ctre bnuii, nvinuii pentru a compromite, spre exemplu, expertiza dactiloscopic. ntr-un caz de furt al casetofonului dintr-un autoturism, n cadrul cercetrii la faa locului s-a ridicat o urm digital. n urma familiarizrii nvinuitului i a aprtorului su cu expertiza dactiloscopic acetia au declarat c specialitii au expertizat alt urm dect cea ridicat de la locul faptei, substituit de ctre ofierul de urmrire penal. n urma verificrii acestei declaraii, n-a fost posibil a se concluziona daca la expertiz a fost trimis urma n litigiu, ntruct folia dactiloscopic cu urma copiat n-a fost individualizat prin consemnare n procesul-verbal dup regulile criminalistice, punnd la ndoial admisibilitatea probei obinute, adic a raportului de expertiz. [34] Comparaia examinarea simultan i aprecierea corelativ a dou sau mai multor obiecte prin confruntare, juxtapunere sau suprapunere. De regul la faa locului se stabilete asemnarea sau diferena dintre urme, obiecte. Spre exemplu, confruntarea urmelor de nclminte ajut la stabilirea numrului de fptuitori care au activat n cmpul infracional. Juxtapunerea se recomanda a fi aplicat n cazurile simple de stabilire a ntregului dup prile componente (refacerea unor recipise rupte .a.). Suprapunerea este indicat la cercetarea a dou sau mai multor documente n lumin penetrant pentru stabilirea omogenitii grafismelor executate prin hrtia indigo. Experimentul reproducerea artificial a unui fenomen sau proces n anumite condiii n scopul studierii i stabilirii legturii lui cu alte fenomene sau procese. [41, p. 121] n cadrul cercetrii locului faptei experimentul poart caracter auxiliar. El se utilizeaz, spre exemplu, pentru determinarea pulberii (dintre cele ce sunt n trusa criminalistic), care este mai efectiv n activitatea de relevare a urmelor latente pe diferite obiecte. n cazul, n care urmele de nclminte se afl pe zpad, sol pulverulent la fel se recomand n prealabil prin experiment s se stabileasc modul cel mai indicat n condiiile concrete de mulare a urmei ( prin turnare, presrare sau combinat). Sunt admisibile i alte aciuni experimentale simple: dac se aprinde becul electric n caz de manipulare a ntreruptorului, dac curge apa din robinet cnd se acioneaz asupra mnerului; dac se deschide ori nu ua dulapului, etc. Activitile de acest gen mai complexe se efectueaz n cadrul experimentului de urmrire penal. Oricum, obiectele experimentului nu pot fi dect cele examinate n cadrul cercetrii la faa locului. O mare nsemntate n activitatea de cercetare a locului faptei prezint i metodele matematice. Acestea se aplic, spre exemplu, n cursul stabilirii nlimii fptuitorului dup urmele de picioare, determinrii distanei i direciei de mpuctur, traiectoriei de zbor a picturilor de snge, a dimensiunii roii mijlocului de transport dup urmele acestuia[40, p. 90] .a.

86

n cadrul cercetrii detaliate a locului faptei sunt pe larg folosite metode i procedee tactice specifice: Metoda liniar sau frontal; examinarea locului n spiral, fie de la centru spre periferie(spiral excentric), fie de la periferie spre centru (spiral concentric); metode statice i dinamice; cercetare complet, selectiv i dup anumite noduri. Metoda liniar sau frontal de cercetare, numit uneori metoda grilajului [54, p. 46] const n deplasarea organului de urmrire penal de la un hotar al locului faptei spre cellalt, astfel, acoperindu-se un perimetru destul de ntins. Aceast metod mai des se aplic la cercetarea locului accidentului de circulaie, care are o ntindere, uneori de sute de metri. Cercetarea de le centru spre periferie n spiral se aplic n teren cnd hotarele locului faptei sunt greu de stabilit, iar centrul lui se evideniaz foarte clar. Ca centru al locului faptei convenional se consider poriunea de teren pe care se afl obiectul atentatului criminal sau un grup semnificativ de urme ce se evideniaz clar n mediul nconjurtor, dup care se poate presupune c n acest loc sa produs incidentul investigat ori activitile principale ale acestuia. Aceast metod se recomand a fi utilizat n cazul cercetrii cadavrului depistat n cmp deschis, pdure, etc. Cercetrile de la periferie spre centru n spiral sunt aplicate atunci, cnd locul accidentului ocup un spaiu larg, limitele sunt aproximativ stabilite, iar locul centrului nu este clar. Cercetrile dup noduri sunt aplicate n cazul, n care la locul accidentului sunt cteva sectoare unde sunt concentrate destul de clar grupuri de urme care descoper caracterul evenimentelor petrecute. Metoda static de cercetare const n studierea obiectelor fr ca acestea s fie deplasate sau schimbate cu locul. Aceasta se folosete att n timpul cercetrii generale a locului de producere a accidentului, ct i n timpul cercetrii detaliate. Metoda dinamic const n aplicarea diferitor manipulri n scopul cercetrilor mai profunde ale obiectelor din scena infraciunii. Ea se aplic n special n timpul cercetrilor detaliate ale locului unde s-a petrecut accidentul, fiind anticipat, de regul, de metoda static de cercetare a obiectelor. n dependen de ntinderea terenului ce urmeaz a fi cercetat poate fi aplicat cercetarea complet sau selectiv. Coninutul acestor metode decurge din denumirea acestora. Metoda cercetrii complete este mai des folosit n practic. Aceasta se aplic mai frecvent n limitele locului stabilit de ofierul de urmrire penal. Metoda cercetrii selective se folosete n general pentru examinarea crrii urmelor de picioare, accidentului. n afar de metodele menionate, la cercetarea locului faptei se mai folosesc i procedee tactice elaborate de criminalistic. La acestea se refer n special divizarea etapei de cercetare propriu-zis a locului faptei n: cercetarea de ansamblu i cercetarea detaliat; relevarea unor modificri ale
87

a picturilor de snge care vin sau pleac de la locul producerii

ambianei: ofierul de urmrire mpreun cu reclamantul inspecteaz locul incidentului i afl n ce stare i unde se aflau obiectele naintea producerii incidentului, ce i unde lipsete, dac au aprut sau nu obiecte strine. Desigur, a depista modificrile ambianei, rezultate din comiterea faptei chiar de la nceputul cercetrilor, cu att mai mult lmurirea lor complet i descoperirea legturilor acestora este aproape imposibil. Procesul complex de formare a cunotinelor la ofierul de urmrire penal despre cauza investigat aproximativ. De obicei aceasta este prima treapt ce duce de la perceperea nemijlocit a strii de fapt i a obiectelor de la locul producerii incidentului spre nelegerea esenei acestora. Astfel de explicaie verosimil a celor ntmplate prezint versiunea criminalistic[36, p. 50]. Versiunea este acea form de gndire ce reflect cunotine limitate, incomplete despre cauza cercetat. Versiunile se formeaz n momentul obinerii primelor informaii despre incident n cadrul ascultrii martorilor i victimelor, dar i n timpul cercetrii locului faptei. n timpul cercetrii locului faptei neaprat vor aprea presupuneri diverse dup volum i coninut ce in de incident i de mediul cercetat. Verificarea acestora deseori decurge att de rapid i att de insesizabil, nct organul de urmrire penal nici nu observ cum contiina sa a apreciat unele sau altele presupuneri. De aceea majoritatea lor sunt trectoare, efemere, de scurt durat. Cnd apare o anumit versiune, aceasta de ndat se verific, cele mai multe se resping i doar unele din ele capt dezvoltare i se includ n planul aciunilor de urmrire penal i a msurilor operative de investigaii. Deci, versiunile ce apar n timpul cercetrii locului faptei sunt importante att pentru nsi desfurarea cercetrii locului faptei, ct i pentru realizarea aciunilor de urmrire penal i a msurilor perative de investigaii determinate de rezultatele cercetrii locului de producere a incidentului[152, p. 31]. Este necesar de menionat faptul c nu sunt rare i cazurile cnd organul de urmrire penal estimeaz incorect modificrile observate la locul faptei. De exemplu, unele schimbri sunt estimate drept rezultat al aciunii fptuitorului, excluzndu-se ideea de prezen a unui concurs de circumstane. Astfel, spargerea unui obstacol ntr-un loc vulnerabil este apreciat ca indice nendoielnic, precum c autorul are cunotin despre locul de depozitare a bunurilor materiale, cu toate c aceasta poate fi un lucru absolut ntmpltor. Nu mai puin periculoas este i o alt extrem, cnd unele semne de schimbare a ambianei rezultate din activitatea infracional sunt considerate ca circumstane ntmpltoare lipsite de importan. ns, cea mai grav practic n elaborarea versiunilor este tendeniozitatea organului de urmrire penal. Opinia preconceput diminueaz estimarea critic a strii de fapt, a modificrilor ambianei i conduce la interpretarea complet greit a evenimentelor. O astfel de eroare n timpul
88

obligatoriu trece prin etapa explicaiilor verosimile, lmurirea lor

cercetrilor locului incidentului poate s nu fie remediabil. ntr-un caz infractorii, ptrunznd ntr-o cas, au asasinat stpnul i i-au rnit de moarte soia care dup ce i revenise, a reuit s comunice c chipurile unul dintre agresori a fost vecinul acesteia X. Dup arestarea acestuia, cercetarea locului faptei a avut un caracter pur formal. Ofierul de urmrire penal, fiind convins de vinovia fptuitorului n-a ridicat amprentele degetelor de pe sticla spart i nici urmele de picioare suficient de clare de pe zpada din livad. Ulterior a fost stabilit nevinovia incontestabil a bnuitului X. n comiterea acestei crime, aceasta fiind svrit de ctre doi minori. Rolul versiunii n cadrul cercetrii locului faptei const n faptul c cu ajutorul ei organul de urmrire penal poate s hotrasc ntrebarea despre atribuia la evenimentul cercetat a anumitor urme, i obiecte sau s caute noi urme i obiecte care pot avea legtur cu evenimentul cercetat [12, p. 56-57]. Practica arat c n cadrul cercetrii locului faptei este destul de dificil de delimitat principalul de cel secundar, aspectele ce au importan pentru cauz de cele lipsite de relevan criminalistic. Deci, n cadrul interpretrii urmelor la faa locului esenial este a se reui delimitarea urmelor infraciunii sesizate de multitudinea de urme i obiecte existente la faa locului de provenien divers. Ori, tocmai aceast delimitare ca urmare a interpretrii tiinifice a obiectelor i urmelor existente la faa locului i despre care nu exist reete teoretice prestabilite este una dintre cheile succesului cercetrii. Importana versiunilor ca surs de depistare a unor noi urme i obiecte const n faptul c dac presupunerea organului de urmrire penal este corect, atunci, pe lng urmele, obiectele sau caracteristicile observate mai trebuie s existe urme i obiecte nedepistate i care urmeaz a fi cutate. Din aceste considerente ofierul de urmrire penal descoper att urmele i obiectele, existena crora a fost presupus, ct i alte materiale de prob, care, la rndul lor, impulsioneaz anchetatorul la noi aciuni de cutare i de continuare a investigaiilor. 3.3. Sarcinile i principiile tactice de efectuare a cercetrii locului faptei Ca s se neleag pe deplin esena cercetrii la faa locului este necesar a evidenia cele mai generale sarcini ale acestei aciuni de urmrire penal. nelegerea corect a sarcinilor cercetrii locului incidentului are importan primordial, ntruct atribuie acestei activiti caracter creativ, scop bine determinat, face ca cercetarea s fie o aciune de ambiie i art. A stabili corect sarcinile cercetrii la faa locului nseamn a determina limitele aplicrii acestei modaliti de colectare a probelor, a determina cu claritate acele obiective pe care organul de urmrire penal trebuie s le realizeze prin intermediul cercetrii. La modul cel mai general aceste obiective sunt cuprinse n definiia cercetrii la faa locului. ns, o astfel de sarcin indicat n definiie, cum este, de exemplu, stabilirea tuturor circumstanelor ce au importan pentru cauz, nu
89

se concretizeaz. De aceea, innd cont de art. 129 al CPP a Romniei, art. 118 al CPP a Republicii Moldova i de noiunea de cercetare a locului faptei putem formula urmtoarele sarcini generale ale acestei aciuni de urmrire[110, p. 13]: - examinarea nemijlocit, inclusiv cu ajutorul mijloacelor tehnicocriminalistice de ctre organul de urmrire penal a strii de fapt i a anumitor obiecte ale ei; depistarea, examinarea preliminar la faa locului i estimarea urmelor i altor materiale de prob; obinerea informaiei n vederea elaborrii i verificrii att versiunilor generale (despre prezena sau lipsa semnelor de infraciune ale incidentului cercetat, despre obiectul i latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv a infraciunii), ct i a versiunilor particulare (de exemplu, privind motivele, timpul i condiiile de apariie la locul faptei a urmelor i obiectelor, a apartenenei acestora etc.); - obinerea datelor pentru organizarea msurilor operative de investigaii i pentru valorificarea ajutorului maselor largi de populaie n vederea urmririi fptuitorului pe urme proaspete, dar i n vederea lurii altor msuri urgente, necesare descoperirii infraciunii; - depistarea condiiilor ce au determinat, nlesnit sau favorizat svrirea infraciunii; - fixarea procesual i tehnic a mersului i a rezultatelor cercetrii. Soluionarea acestor sarcini faciliteaz gsirea rspunsului la un rnd de ntrebri ce apar n faa organului de urmrire penal sosit la faa locului, i anume: a) dac a avut loc sau nu n cazul dat o infraciune. La ntrebarea ce s-a produs aici (ce fel de infraciune a fost svrit), nu ntotdeauna este posibil un rspuns. Doar dup o cercetare minuioas i migloas, aplicare a cunotinelor speciale ale specialistului care particip la investigaii, organul de urmrire penal va putea gsi un rspuns la ntrebarea ce s-a produs aici: omucidere, sinucidere sau accident; a avut loc incendiere sau incendiul s-a produs ntmpltor, dac a avut loc un furt sau delapidare de bunuri cu nscenare de furt etc. Pentru a rspunde cu exactitate la aceast ntrebare ofierul de urmrire penal trebuie sa analizeze toate urmele i materialele de prob, descoperite n cadrul cercetrii, precum i toat situaia de fapt de la faa locului. n unele cazuri chiar dup cercetarea minuioas a locului faptei nu este posibil s se rezolve imediat ntrebarea: ce s-a produs n locul care este supus cercetrii? n asemenea cazuri organul de urmrire formuleaz cteva rspunsuri dintre cele mai posibile, care pe viitor ar putea deveni versiunile de baz, ce vor verifica pentru a se stabili cu certitudine dac locul cercetrii este i locul svriri infraciunii sau fapta s-a produs n alt loc? n urma cercetrii organul de urmrire stabilete unde anume a avut loc infraciunea [13, p. 39]. Spre exemplu, ntr-o cauz de incendiere ofierul de urmrire penal trebuie sa depisteze focarul incendiului, n dosarul privind omuciderea - locul svririi crimei. Focarul incendiului poate fi relevat n cadrul cercetrilor prin metoda confruntrii rezultatelor aciunii flcrii n diverse locuri, prin cutarea mijloacelor de incendiere (crpe arse sau sticl goal cu miros de gaz lampant, fitil
90

etc.). Locul svririi omuciderii sau a cauzrii leziunilor corporale poate fi determinat dup poziia cadavrului, localizarea stropilor de snge pe suprafeele obiectelor nconjurtoare. Ofierul trebuie s atrag atenia i asupra circumstanelor negative i indicilor care le confirm. Spre exemplu, depistarea cadavrului cu multiple rni penetrante i lipsa lng cadavru a bltoacei de snge; n cazul nscenrii sinuciderii - prezena pistolului la locul faptei i lipsa tub-cartuului etc. Aceste circumstane trebuie s fie indicate n procesul verbal i luate n consideraie la analiza rezultatelor cercetrii. b) cnd a avut loc evenimentul cercetat. n cadrul cercetrii oricrui caz, organul de urmrire penal are sarcina s stabileasc exact timpul cnd a avut loc infraciunea, avndu-se n vedere nu numai data concret, dar i ora, minutele producerii infraciunii. Determinarea exact a locului i timpului infraciunii sunt necesare n unele cazuri pentru estimarea alibiului invocat de nvinuit, adic determinarea dac acesta la momentul svririi crimei se afla ori nu n alt loc. n alibi, ca i n orice sistem logic exist trei elemente: 1) locul comiterii infraciunii n cauza concret; 2) timpul svririi acestei infraciuni; 3) locul, unde se afla n acest moment persoana care declar despre alibiul su [153, p. 173-174]. Trebuie ns avut n vedere c lipsa persoanei suspecte la locul infraciunii nc nu nseamn c aceasta nu este implicat n cele svrite. Posibilitile tehnice contemporane de legtur permit, spre exemplu, instigatorului, de la distan s asigure un control efectiv asupra situaiei criminale, s dirijeze i s coordoneze activitatea infracional a complicilor si. n astfel de situaii este necesar a elabora i verifica detaliat versiunea privind alibiul fals. Un ir de circumstane consemnate de ofierul de urmrire n procesul verbal de cercetare a locului infraciunii n ansamblu cu alte probe permit uneori s se stabileasc cu exactitate timpul comiteri infraciunii. O importan major n determinarea timpului pot avea indicaiile calendarului de perete, ceasornicul oprit, starea aternutului de pe pat, a veselei de pe mas, poziia perdelelor, etc.; c) care sunt cile de acces i de prsire a locului faptei; ce mijloace de transport au folosit infractorii pentru a sosi n acest loc; n ce direcie sunt orientate urmele de prsire a locului faptei, dup care se poate organiza urmrirea i prinderea fptuitorilor; d) ce se afl n jurul locului faptei, n special, de unde se putea vedea sau auzi ceea ce s-a petrecut n acest loc. Totodat nu este lipsit de importan i determinarea locului de unde este posibil ca anumite persoane s perceap aciunile fptuitorului sau numai o parte a acestora; e) dac ar fi putut participanii evenimentului investigat s vin la locul infraciunii i apoi s dispar de acolo fr a fi vzui; f) cte persoane i ct timp au activat la locul faptei, cine anume, care sunt semnalmentele exterioare i calitile acestora;
91

g) ce scopuri urmreau participanii la eveniment (motivele aciunii acestora); h) dac infractorii au luat sau nu msuri n vederea ascunderii infraciunii sau de falsificare a probelor materiale; i) ce obiecte a lsat (pierdut, abandonat) infractorul la locul infraciunii; k) ce urme materiale (resturi de substane, microparticule, microfibre) ar fi putut prelua fptuitorii pe haine, nclminte, corpul lor de la locul incidentului; l) n ce locuri pot fi depistate urme de mini, picioare, microobiecte, urme olfactive i alte feluri de urme create de fptuitori, pornindu-se de la mecanismul i modul de comitere a infraciunii; m) dac exist sau nu semne ce mrturisesc mprejurri care au determinat, nlesnit sau facilitat svrirea infraciunii i tinuirea acesteia. De menionat c lista acestor ntrebri este orientativ, ea poate fi completat sau modificat n funcie de caracterul incidentului i modificrile materiale survenite ca urmare a comiterii infraciunii. Principii tactice privind cercetarea la faa locului. Tactica de cercetare a locului incidentului este determinat de circumstanele concrete ale evenimentului investigat. Totui exist i principii tactice generale de efectuare a cercetrii locului faptei, care decurg din cerinele legii privind caracterul multilateral, plenitudinea i obiectivitatea cercetrii circumstanelor infraciunii. Aceste principii sunt legate reciproc i sunt orientate spre asigurarea calitii efecturii cercetrii locului faptei. Ele cuprind: oportunitatea, conducerea unic a cercetrilor, caracterul planificat i spiritul activ, aplicarea resurselor tehnico-criminalistice i a altor mijloace; respectarea regulilor criminalistice de procesare a probelor materiale. Oportunitatea, este asigurat prin faptul c ofierul de urmrire penal i ali subieci ai cercetrii se deplaseaz imediat la locul faptei, iar dup sosirea lor la faa locului ncep imediat examinarea acestuia[37, p. 13]. Doar respectnd aceast condiie se poate depista, cerceta i fixa un volum maximal de urme i probe materiale, de a preveni pierderea lor (acestea pot fi alterate sau nimicite de oameni, de fenomenele atmosferice sau de animale). Respectarea acestui principiu este determinat de o multitudine de factori obiectivi i subiectivi[46]. Pe msura trecerii timpului, toate probele, n funcie de natura lor, sunt supuse unui proces continuu, obiectiv de pierdere treptat a detaliilor. n cazul cnd, n timpul respectiv, mai intervin i anumii factori nocivi, acestea accelereaz procesul de atenuare a detaliilor, dac nu le degradeaz sau chiar distruge complet. Aa, de pild, vntul i razele solare grbesc reducerea n volum a detaliilor urmelor, iar ploaia i zpada, de multe ori, chiar le distrug, devenind astfel inutile cercetrii criminalistice. Tot aa se poate ntmpla i cu memorarea unor date de ctre martorii oculari cu privire la infraciune. Prin scurgerea timpului, multe amnunte din secvenele svririi faptei, n mod obiectiv, se uit, la care putem aduga i posibilitatea influenrii martorilor de ctre persoanele interesate n cauz, pentru a denatura intenionat declaraiile [77, . 83].
92

Este cunoscut faptul c durata deplasrii echipei de cercetare la faa locului, din momentul primirii sesizrii, condiioneaz procentul de prindere al fptuitorului. Exemplificator n acest sens este studiul fcut de specialitii rui, pe o perioad de 10 ani. n final, rezultatele s-au dovedit mai mult dect edificatoare. Astfel, s-a constatat c atunci cnd echipa a ajuns la faa locului n 10-15 minute s-a ajuns la identificarea i prinderea fptuitorului n 95% din cazuri. Dac durata deplasrii a fost de 20-25 minute, procentul identificrii autorului infraciunii a sczut la 80%, iar dup 60 de minute la doar 40%. n sfrit, cnd echipa a ajuns la locul faptei dup 120 de minute s-a nregistrat identificarea n numai 20% din cazuri [20, p. 425]. Prin urmare, este foarte important ca echipa de cercetare s ajung rapid la locul faptei, n principal pentru mai multe motive: - suspectul poate fi nc la locul faptei sau n apropiere; - rniii pot avea nevoie de ngrijire medical de urgen; - martorii pot fi nc la locul faptei; - o persoan foarte grav rnit, cu anse foarte mici de supravieuire, poate avea de fcut o o anumit persoan poate ncerca s aduc schimbri mrturisire locului sau faptei. poate oferi alte informaii folositoare; - condiiile meteorologice pot modifica sau distruge probele; Membrii echipei care se deplaseaz la locul faptei trebuie s aleag drumul cel mai scurt i cel pe care suspectul l-ar putea folosi pentru a fugi. Totodat, este necesar s cunoasc pe ce strzi sau drumuri se efectueaz lucrri de ntreinere sau reparaii pentru a le evita. n timp ce se deplaseaz spre locul faptei, membrii echipei alctuiesc un plan de aciune, n raport de infraciunea comis i de locul unde s-a produs sau se produce aceasta. Totui, credem c membrii echipei de cercetare trebuie s mearg la locul faptei cu autovehiculele din dotare, fr a depi viteza legal prevzut de actele normative n vigoare. Dac se produce un accident rutier, se pot crea probleme mai grave dect cele legate de locul faptei. Viteza de rulare i folosirea girofarului sirenei depinde de informaiile de care dispune dispeceratul organelor de poliie care a primit sesizarea. Pentru a acoperii zona, dispeceratul apeleaz i la patrulele de poliie i jandarmerie aflate n apropiere de locul faptei, care vor aciona n raport de eveniment (oprirea autoturismelor implicate n eveniment, reinerea unor persoane suspecte etc.). n S.U.A., cnd se anun o infraciune, se trimit de obicei dou echipaje de poliie la locul faptei. Celelalte echipaje, care patruleaz n zona unde a avut loc evenimentul, se ndreapt spre interseciile mari i observ traficul din direcia locului faptei. Din moment ce este imposibil s nconjori o zon n care a avut loc o infraciune grav, interseciile mari ofer de multe ori posibilitatea de a observa suspecii care ncearc s fug. Succesul unei astfel de operaiuni depinde de obinerea imediat a semnalmentelor suspecilor sau numrul de nmatriculare a autovehiculului acestora, precum i de operativitatea cu care acioneaz echipele sau patrulele. Deci, ntre urgena efecturii cercetrii la faa locului i rezultatele acestei activiti exist o
93

relaie direct: cu ct intervalul de timp cuprins ntre momentul n care organul judiciar a luat cunotin despre svrirea infraciunii i momentul deplasrii la faa locului este mai scurt, cu att sporesc, ntr-o msur direct proporional, ansele stabilirii tuturor mprejurrilor necesare aflrii adevrului n cauza dat. Un alt principiu respectarea cruia asigur condiiile investigaiilor adecvate la locul infraciunii este conducerea unic a cercetrilor. Anterior s-a menionat c la cercetarea locului faptei particip diferite persoane, s-a caracterizat rolul organului judiciar n decursul efecturii acestei aciuni. Dac cercetarea locului infraciunii se efectueaz sub conducerea organului de urmrire, atunci indicaiile acestuia sunt obligatorii pentru toi participanii cercetrii. Deci, aciunile tuturor participanilor trebuie s fie coordonate de ofierul de urmrire penal. Lipsa acestei coordonri a aciunilor participanilor la cercetarea locului infraciunii pot conduce la alterarea sau distrugerea urmelor, la schimbarea condiiilor i strii obiectelor. Dincolo de aceasta, fiecare subiect fiind mrginit de cadrul zonei sale de cercetare i necunoscnd circumstanele generale de la locul infraciunii, va ntreprinde acele aciuni pe care le consider necesare, ceea ce deseori poate conduce c o parte din detaliile importante ale locului faptei s rmn necunoscute. n lipsa unei gestionri unice a cercetrii fiecare participant procedeaz aa cum consider de cuviin. Aceasta deseori conduce la aceea c urmele evidente i specificul clar al unor obiecte atrag atenia general, n timp ce urmelor mai puin evidente nimeni nu le atrage atenie, care, de fapt sunt importante pentru cauz. Prin urmare, organizarea i conducerea eficient a activitii echipei de cercetare la faa locului constituie o condiie esenial pentru realizarea sarcinilor specifice procesului de cercetare. Din punct de vedere tactic, acest principiu se materializeaz prin conlucrarea fr rezerve, pe toate planurile, ntre membrii echipei de cercetare sau de investigaie; informarea permanent a conductorului cercetrii, care va centraliza toate datele obinute. Este total contraindicat s se considere de ctre unul sau altul dintre membrii echipei, c activitatea sa este mai important i c numai prin aportul su cazul poate fi rezolvat. Practica demonstreaz cu prisosin c aflarea adevrului este, n fond, rezultatul activitii n comun a unui colectiv a mai multor factori antrenai n soluionarea cauzei penale. ns acest colectiv trebuie organizat la ndeplinirea sarcinilor sale, de aceea aici se cere o anumit organizare, care totdeauna va nsemna c: fiecare din membrii echipei de cercetare va avea de ndeplinit sarcini concrete i precise, potrivit atribuiilor sale; desfurarea activitilor de investigare se vor face ntr-o ordine stabilit i ntr-o succesiune fireasc, i anume: - orientarea n zona n care se afl situat locul faptei; - determinarea i examinarea n ansamblu a locului faptei; -

94

cutarea, descoperirea i ridicarea urmelor sau a probelor materiale; - fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului. Succesiunea acestor activiti trebuie privit numai ntr-un sens dinamic, pentru c, ntre activitile menionate nu poate fi vorba de o delimitare categoric, ci de o ntreptrundere[84, p. 315]. Eficiena cercetrii la faa locului este condiionat de caracterul calificat, organizat, profesionalism, obiectivitate, la care se adaug i calitile organului de urmrire penal: capacitatea de sintez, spiritul de observaie, atenia, rbdarea, insistena. Profesorul M. Gheorghi este mai categoric n acest sens, subliniind c cercetarea n grab i superficial nu ajut niciodat la descoperirea urmelor infraciunii sau a fptuitorului, ci, invers, cauzeaz doar complicaii suplimentare n activitatea de urmrire penal [37, p. 16]. Sarcinile cercetrii la faa locului pot fi atinse doar prin examinarea obiectiv, complet, organizat dup un plan judicios. Obiectivitatea prezint un principiu de examinare i fixare a strilor de fapt i a tuturor lucrurilor depistate n scena infraciunii n starea n care acestea exist la momentul cercetrii. Desigur, elemente de subiectivism n perceperea obiectelor locului faptei nu pot fi evitate, de aceea aici poate fi vorba doar de eliminarea acelor elemente care nu reflect realitatea locului faptei. Obiectivitatea organului judiciar, chemat s efectueze cercetarea la faa locului, exclude subordonarea ntregii activiti verificrii versiunii considerate mai verosimile, deoarece o asemenea atitudine se rsfrnge negativ asupra acestei activiti, atribuindu-i un caracter unilateral, n sensul strngerii numai a acelor probe ce par a confirma versiunea adoptat. Subiectivismul, ca expresie final a prtinirii, ca putere discreionar, care ine cont numai de ideile i pornirile personale[70, p. 35-38] orienteaz activitatea de cercetare ntr-o singur direcie, cea a confirmrii versiunii considerate mai verosimile, cu riscul, n cazul neconfirmrii ei, a pierderii unor urme i mijloace materiale de prob considerate, iniial, irelevante, care ulterior se dovedesc a fi fost utile cauzei[129, p. 197]. Obiectivitatea ca principiu presupune examinarea i fixarea cmpului infracional n mod succesiv i consecvent a tuturor probelor depistate i percepute nemijlocit de organul de urmrire penal, nelese de martorii asisteni sau obinute n rezultatul aplicrii unor mijloace tehnico-criminalistice i cunotine speciale. Obiectivitatea cu care trebuie s se desfoare cercetarea la faa locului, trebuie analizat, n raport i cu celelalte principii, ce guverneaz activitatea, dar, credem, i cu prevederile procesualpenale, n cazul nostru cu codul de procedur penal. Ce se are n vedere? Obiectivitatea, n fond, presupune ca n procesul - verbal cu privire la rezultatele examinrii locului faptei s fie nregistrate doar informaiile percepute direct de organul judiciar, fr comentarii, concluzii i presupuneri ale persoanelor care au participat la aciunea respectiv[76, p. 19]. Profesorul M.
95

Gheorghi menioneaz c procesul-verbal de cercetare la faa locului nu va include explicaiile, interpretrile asupra faptelor, fenomenelor descoperite; presupunerile ofierului de urmrire penal, ale altor participani cu privire la mecanismul de formare a urmelor descoperite, la originea i apartenena uneltelor gsite etc. Procesul-verbal conine descrierea celor descoperite i nicidecum explicarea lor[37, p. 65]. ns aceast regul criminalistic axiomatic vine n contradicie cu prevederile alin.3 al art.141al CPP Republicii Moldova. Alineatul n cauz statueaz c n cazul participrii specialistului la efectuarea procedeelor probatorii de ctre organul de urmrire penal, rezultatele constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale se includ n procesul-verbal al aciunii respective [17, art. 93]. Deci, legea n acest sens, face excepie doar pentru concluziile specialistului i acest lucru este logic, ntruct, acestea, sprijinindu-se pe teze tiinifice, experiena profesional i cunotinele de specialitate ale persoanelor competente, obin, conform legislaiei n vigoare, valoare probant[17, art.141]. Specific este doar forma de prezentare a acestora - ca informaii cu relevan criminalistic incluse n masa textului procesului-verbal, acesta din urm, fiind un produs cumulativ al echipei de cercetare, capt o structur sintetic i se semneaz de ctre toi participanii la cercetare. Plenitudinea cercetrii locului incidentului presupune o astfel de realizare a acestei aciuni de urmrire penal prin care toate urmele i obiectele relevante vor fi depistate, cercetate i fixate in procesul-verbal i anexele acestuia. Caracterul deplin, complet, minuios al cercetrii presupune extinderea acestei activiti asupra acelor limite teritoriale legate ntr-un fel sau altul de infraciunea svrit i totodat continuarea acestei activiti chiar i atunci cnd ntr-un stadiu incipient au fost descoperite urme i mijloace materiale de prob ce ar dovedi n suficient msur fapta svrit i vinovia fptuitorului. Aceast regul tactic exprim dezideratul potrivit cruia cu ocazia cercetrii la faa locului trebuie cutate, ridicate i fixate, n vederea examinrii lor ulterioare, toate urmele i mijloacele materiale de prob aflate ntr-un raport sau altul cu fapta svrit, astfel nct nici un aspect avnd legtur cu infraciunea comis sau cu fptuitorul acesteia s nu fie ignorat, s nu rmn n afara cercetrilor[6, p. 53-57]. Cerina examinrii ct mai detaliate a locului svririi infraciunii este consecina faptului c n cazul comiterii unor infraciuni, cel puin pn ntr-un anumit stadiu al investigaiilor, organul judiciar nu poate opera o selecie, nu poate categorisi urmele i mijloacele materiale de prob ca fiind importante sau, dimpotriv, lipsite de importan. De regul, o atare distincie nu poate fi fcut dect ntr-un moment ulterior, dup examinarea urmelor i mijloacelor materiale de prob, adic pn n momentul n care nu se cunosc adevratele raporturi n care acestea se afl cu infraciunea svrit sau cu fptuitorul. Pn n acest moment, organul judiciar trebuie s acorde aceeai importan tuturor modificrilor constatate la faa locului. ns, dup cum s-a artat n literatura de specialitate[13, p. 62-63], cercetarea minuioas a locului faptei este nsoit de multe impedimente. Astfel, uneori, cel puin pn ntr-un anumit stadiu
96

al investigaiilor, e anevoios a se stabili care anume modificri, n raport cu situaia existent la faa locului anterior svririi faptei, reprezint o consecin a infraciunii comise. Pe de alt parte, cu ocazia cercetrii unor infraciuni, la faa locului, organul judiciar vine n contact cu urme i mijloace materiale de prob de o mare diversitate. Fixarea, n astfel de situaii, a tuturor urmelor i obiectelor prezente e cu neputin deoarece ar reclama, pe de o parte, un mare volum de munc, iar pe de alt parte, consemnarea detaliat a acestora n procesul-verbal de cercetare la faa locului ar face s se piard n multitudinea detaliilor aspectele cele mai importante ale cauzei. Aadar, cercetarea la faa locului complet i detaliat depinde de natura faptei svrite, de circumstanele n care s-a comis, de explicaiile obiectiv posibile ce pot fi date faptei comise. Sfera faptelor i mprejurrilor de fapt ce urmeaz a fi cercetate i fixate se determin n urma precizrii raporturilor n care se pot afla urmele i mijloacele materiale de prob cu infraciunea svrit, precum i cu fptuitorul acesteia. Se tie, pe ntreg parcursul efecturii cercetrii la faa locului, examinarea modificrilor materiale presupuse a fi o consecin a infraciunii svrite, e nsoit de un permanent proces de gndire, de analiz a fiecrei urme, fiecrui mijloc material de prob precum i de sintez, de integrarea acestora n sfera mprejurrilor n care s-a svrit. Astfel, dac ua magaziei din care s-au sustras anumite bunuri poart semnele unor urme de forare, acestea se asociaz n mod logic, de pild, cu ranga metalic sau toporul descoperit n apropierea acestui loc. Avnd n vedere toate cele expuse anterior, se poate spune cu certitudine c e preferabil s se fixeze urme i obiecte cu privire la care mai trziu se va stabili c nu aveau nici o legtur cu cauza cercetat, dect s se ignore, pe temeiul inexistenei unei atare relaii, urme i obiecte ce se dovedesc a fi fost utile cauzei[13, p. 64]. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat organizat, dup un plan judicios elaborat. Eficiena cercetrii la faa locului este condiionat, ntre altele, de caracterul calificat, organizat ce se imprim acestei activiti, care s asigure utilizarea judicioas a forelor umane i materiale ce concur la realizarea acesteia. Organizarea activitii de cercetare la faa locului trebuie adaptat naturii faptei, limitelor teritoriale asupra crora se va extinde cercetarea, naturii urmelor de la faa locului. Planul ce se elaboreaz cu aceast ocazie va trebui s reflecte succesiunea, ordinea n care urmeaz a se efectua activitile de cercetare cu observarea celor mai adecvate procedee tactice, i, abstracie fcnd de particularitile pe care le comport cercetarea n raport cu fapta svrit, trebuie s acopere o seam de aspecte considerate eseniale n cazul tuturor infraciunilor. Dintre acestea amintim[89, p. 302]: - determinarea limitelor cercetrii astfel nct s se asigure examinarea ntregii suprafee de teren legat de infraciunea svrit; - precizarea atribuiilor ce revin fiecrui participant la cercetare; - determinarea principalelor procedee necesare pentru fixarea mprejurrilor comiterii infraciunii, pentru descoperirea, ridicarea i fixarea urmelor i mijloacelor materiale de
97

prob; - n raport de mprejurri, precizarea activitilor operative ce urmeaz a fi efectuate paralel cu cercetarea la faa locului. 3.4. Asistena organizatoric i tactico-metodic a efecturii cercetrii la faa locului Cercetarea la faa locului ca gen de activitate ce ine de urmrirea penal poate fi privit ca ansamblu de aciuni tipice efectuate ntr-o anumit consecutivitate. Aceste aciuni n doctrina criminalistic sunt sistematizate n trei etape: 1) pregtitoare sau a msurilor premergtoare; 2) de cercetare propriu zis a locului faptei [30, p. 68]; 3) de ncheiere a cercetrilor i de fixare a rezultatelor. ns n aceast problem publicaiile din literatura de specialitate nu nregistreaz unitate de preri. Astfel, profesorul N. Iablokov pregtirea n vederea deplasrii la faa locului nu consider etap a acestei aciuni de urmrire penal [173, p. 222]. Un alt savant rus D. Rasseikin menioneaz, la rndul su, c i fixarea rezultatelor cercetrii nu constituie etap distinct i de sine stttoare. Starea de fapt i rezultatele cercetrii anchetatorul ncepe s fixeze de la bunul nceput al cercetrii i prelungete s o fac pn la finele ei[160, p. 36] Aceste raionamente pot fi acceptate, ntruct fixarea, pe bun dreptate, se poate efectua att n cursul cercetrilor ct i dup ncheierea lor, totul depinde de cazul concret. Deci, activitile premergtoare, ntreprinse de organul de urmrire penal pn la deplasarea la faa locului care, n fond se reduc la aciuni tehnice i organizatorice, nu totdeauna sunt cuprinse de etapele cercetrii. Necesitatea divizrii investigaiilor n etape este determinat de imperativul sistematizrii aciunilor organului de urmrire penal la faa locului, stabilirea unei anumite ordini succesive de efectuare. Trebuie la fel subliniat, c cea mai eficient i oportun aplicare a mijloacelor i procedeelor criminalistice de descoperire, fixare i cercetare a probelor la faa locului devine posibil doar atunci, cnd se va determina momentul potrivit i condiiile utilizrii lor, adic iari n cazul sistematizrii i ordonrii aciunilor organului de urmrire penal [165, p. 227]. nainte de a ncepe cercetarea nemijlocit a strii de fapt i a obiectelor din scena infraciunii, ofierul de urmrire penal trebuie s creeze bune condiii pentru aceasta, s asigure toat munca ulterioar ce urmeaz a fi desfurat. Sistemul a astfel de aciuni constituie pregtirea ctre cercetarea la faa locului. Coninutul etapei de cercetare propriu-zis const n examinarea nemijlocit a strii de fapt, a urmelor i altor materiale de prob. Dac aciunile organului judiciar n etapa de pregtire poart cu preponderen caracter tehnico-organizatoric, apoi etapa de lucru capt nuan investigativ. n etapa de ncheiere a cercetrii locului faptei se face un bilan al muncii investigative, se nltur lacunele depistate i se documenteaz rezultatele cercetrii. Aici urmeaz a se soluiona un rnd de probleme metodice i organizatorice ce au ca scop asigurarea posibilitii utilizrii rezultatelor cercetrii pe
98

parcursul urmririi penale ulterioare, ceea ce constituie, de fapt esena i coninutul etapei de ncheiere a cercetrii locului faptei i de fixare a rezultatelor. Aciunile pregtitoare sau premergtoare de cercetare a locului faptei se ncep din momentul adoptrii de ctre organul de urmrire a deciziei de efectuare a cercetrii. nsui pregtirea cercetrii la faa locului se face n dou etape - la sediul organului judiciar, adic se realizeaz msuri pn la momentul plecrii, i la locul faptei - aciuni efectuate nemijlocit la faa locului. Fiecare etap, constnd din anumite msuri proprii, necesare pentru atingerea scopului urmrit [67, p. 227]. Msurile pregtitoare la sediul organului de urmrire penal sunt, dup cum s-a menionat, mai mult de ordin organizatoric n vederea asigurrii cercetrii locului faptei n bune condiii sub toate aspectele. Coninutul acestor msuri, depinde de natura faptei, specificul locului n care a fost comis, modul i mijloacele de svrire, precum i de posibilitile de care dispune organul de urmrire n constituirea echipei de cercetare, cu mijloacele tehnico-tiinifice corespunztoare. Aceste msuri sunt ntreprinse imediat dup sesizarea evenimentului infracional care necesit descindere la faa locului, dup cum urmeaz: a) Precizarea informaiilor obinute de la persoana care a depus sesizarea n vederea obinerii datelor despre fapt, locul i timpul n care a fost comis. Pentru evitarea formrii unei echipe de cercetare necorespunztoare faptei svrite i a unor deplasri inutile, la adrese greite sau fictive, organul judiciar caut s afle din surse demne de ncredere, sigure, ce anume infraciune, unde i cnd a fost comis, numrul victimelor, natura gravitii, dac fptuitorul se cunoate sau nu, a fost ori nu descoperit i reinut de ctre organele poliiei. Cu ct aceste date sunt obinute mai repede, cu att mai repede se poate constitui echipa de cercetare i se poate face deplasarea ei la locul faptei[37, p. 18]. b) Asigurarea cu paz a locului evenimentului, salvarea victimelor aflate nc n via, acordarea la necesitate a ajutorului medical altor persoane. Aceste msuri se ntreprind imediat dup obinerea informaiilor despre evenimentul infracional. Dac organul judiciar nu dispune de posibiliti de a acorda acest ajutor nemijlocit, atunci ncredineaz acest lucru agenilor de poliie prin mijloacele de legtur (telefon, radioemitor, etc.) Acestea vor mpiedica ptrunderea la locul faptei a curioilor sau a persoanelor interesate, vor ntreprinde msuri de ocrotire i conservare a urmelor existente (mprejmuirea locului cu lent sau alte obiecte, n ncperi consemnarea nodurilor importante cu cret, crbune, vopsea), de identificare a martorilor i investigarea lor sumar, n vederea identificrii i reinerii infractorului, anunarea momentului prezentrii la faa locului; c) Informarea organului de poliie despre cele ntmplate i solicitarea specialitilor din serviciile respective i altor persoane pentru a acorda ajutor tehnic, n funcie de natura faptei, de ntinderea locului n care a fost comis i urmririle sale (specialiti - criminaliti, medici, poliia rutier,
99

medicul - legist, tehnicieni pentru explozii), adic soluionarea problemei ce ine de componena echipei de cercetare ce se va deplasa la faa locului. d) Alegerea mijloacelor tehnico - tiinifice necesare, aceast msur const din verificarea trusei criminalistice, a mijloacelor pentru efectuarea fotografiei judiciare operative (aparate de fotografiat, dispozitive de iluminare adecvate mprejurrilor); truse criminalistice specializate pentru cercetarea urmelor latente, a urmelor biologice, a accidentelor de circulaie, incendiilor, exploziilor; aparatur de nregistrare video, digital pentru obinerea de imagini de la cercetarea locului faptei; detectoarele de metale i de cadavre; ambalaje necesare pentru ambalare i transportul urmelor descoperite. n acest sens, normele privind efectuarea cercetrii la faa locului statueaz c: prin grija efilor compartimentelor de profil, mijloacele de transport i cele de tehnic vor fi permanent pregtite i n stare de funcionare, apte pentru deplasarea echipei la locul faptei [51]. De asemenea, efii unitilor de poliie trebuie s ia toate msurile organizatorice pentru ca ofierii i agenii de poliie cu sarcini de cercetare la faa locului s se poat constitui, n cel mai scurt timp, n echipa ce urmeaz a se deplasa cu maxim promptitudine, att n timpul, ct i n afara orelor de program, la faa locului [51]. Folosirea sintagmei maxim promptitudine demonstreaz, odat n plus, una din trsturile caracteristice ale cercetrii la faa locului, respectiv aceea de activitate cu caracter imediat. n funcie de necesiti, echipa de cercetare poate s apeleze i la alte mijloace, inclusiv la specialiti din diverse ramuri de activitate, familiarizai cu specificul domeniului n care s-a svrit fapta penal [84, p. 312]. e) Asigurarea participrii la cercetarea locului faptei a persoanelor legal interesate (victima, persoana bnuit, reprezentani legali ai minorilor, partea civil, partea civilmente responsabil). Imediat dup luarea tuturor msurilor precedente, n cel mai scurt timp, se organizeaz plecarea echipei de cercetare la faa locului, deoarece cu ct se ajunge mai repede la locul faptei, cu att cresc ansele descoperirii mai multor urme i mai apte de a ajuta la rezolvarea cazului dat. Msurile pregtitoare efectuate n momentul sosirii la faa locului au menirea de a completa pe cele de la sediul organului judiciar i pentru delimitarea activitilor membrilor echipei de cercetare. Din cadrul acestora fac parte: a) Acordarea, n caz de necesitate, a asistenei medicale victimei. Atunci cnd activitatea infracional a avut drept consecin producerea unor suferine victimelor, n general n cazul infraciunilor mpotriva vieii, sntii sau integritii corporale, salvarea vieii victimei, atenuarea suferinelor sale reprezint o activitate prioritar, ce trebuie efectuat de ndat, chiar i atunci cnd exist riscul modificrii aspectului iniial al locului faptei. Se fixeaz pozele persoanelor traumatizate, poziia membrelor, se consemneaz cu cret, crbune locul persoanelor vtmate i expediate la spitalul de urgen, se efectueaz fotografia schi i de nod.
100

n cazul incendiilor, catastrofelor rutiere, navale sau aeriene, n accidentele de munc, explozii, precum i n alte situaii asemntoare, organele de urmrire penal vor sprijini la nceput grupele de intervenie constituite pentru salvarea unor viei i nlturarea altor pericole iminente. La fel se procedeaz i n cazul n care cercetarea la faa locului se face n locuri cu toxicitate sporit, care ar prezenta pericol de intoxicare; b) Verificarea cum s-a organizat paza locului faptei, prin ce activiti i mijloace au fost conservate urmele din perimetrul acestuia, i izolarea acestuia n continuare prin ndeprtarea persoanelor strine, a curioilor; c) Obinerea de la persoanele prezente a informaiilor despre schimbrile care au avut loc la faa locului din momentul producerii evenimentului pn la sosirea echipei de cercetare; d) Investigarea, examinarea teritoriului pentru a stabili limitele locului n care a avut loc evenimentul, pentru a evalua volumul de lucru, care trebuie realizat i a gsi urmele vizibile; e) Selecionarea i chestionarea martorilor oculari, a persoanelor care au descoperit consecinele evenimentului, precum i a persoanelor care au fost de fa sau care locuiesc n apropierea locului respectiv. Cu ocazia ascultrii iniiale a martorilor oculari precum i a martorilor care au perceput anumite mprejurri legate de comiterea infraciuni prin mijlocirea altor organe de sim, se urmrete ct mai exacta localizare spaial i temporal a faptei svrite, precizarea principalelor aspecte legate de activitatea infracional, conduita fptuitorului, principalele semnalmente ale acestuia n vederea urmririi operative, direcia n care s-a ndreptat dup svrirea infraciunii, atitudinea victimei, ce transformri au intervenit n configuraia locului faptei, distana ce separa martorul de locul unde s-a comis fapta, condiiile de vizibilitate existente etc. [72, p. 518]. f) Soluionarea problemei legat de ascultarea victimei infraciuni, impus pe de o parte de considerente de ordin tactic, iar pe de alt parte de considerente legate de starea sntii acesteia. ntr-adevr, de vreme ce consecinele duntoare ale infraciunii s-au ndreptat n mod nemijlocit asupra ei, cel puin teoretic e de ateptat c prin ascultarea victimei se vor obine utile informaii pentru desfurarea ulterioar a cercetrilor, pentru efectuarea unor activiti ce nu sufer amnare. Victima poate furniza, n general, informaii cu privire la unele mprejurri ale svririi infraciunii, cum ar fi: - semnalmentele fptuitorului; - categoria de persoane din rndul crora se poate recruta fptuitorul; - natura instrumentelor cu care a acionat; - direcia n care s-a deplasat dup prsirea locului faptei; - bunurile ce i-au fost sustrase etc. Desigur, este vorba de ascultarea primar, operativ a acestor persoane, activitate ce se efectueaz paralel cu cercetarea la faa locului n vederea precizrii, n stadiul incipient al investigaiilor, a celor mai semnificative aspecte referitoare la infraciunea svrit sau la fptuitorul acesteia. Declaraii detaliate cu privire la modul de svrite a infraciunii se vor obine ulterior, cu ocazia ascultrii procesuale la sediul organului de urmrire a acestor participani [155, p. 14].
101

n cazul svririi unor infraciuni de tlhrie, spre exemplu, dac starea sntii victimei reclam ngrijiri medicale, ascultarea acesteia la locul faptei se va face dup ce i s-a acordat asistena necesar. Cnd datorit strii sale grave victima trebuie transportat la spital, se impune deplasarea unui ofier de urmrire la instituia n care a fost internat unde, dup caz, va fi ascultat cu avizul i n prezena medicului sub ngrijirea cruia se afl. Cu toate c, n cazul unor infraciuni cu un pronunat caracter afectogen (spre exemplu, tlhrii) declaraiile acesteia, obinute imediat dup comiterea infraciunii se pot resimi ca urmare a denaturrilor involuntare de care pot fi nsoite, provocate de tulburrile sub stpnirea crora s-a aflat, ascultarea de ndat a victimei e impus de motive dictate de operativitatea cu care trebuie efectuate anumite activiti (de pild, urmrirea pe urmele proaspete ale fptuitorului) precum i de mprejurarea c ntre timp starea victimei se poate agrava, cu riscul de a nu putea fi valorificate informaiile utile pe care le-ar putea furniza. g) Asigurarea prezenei martorilor asisteni [55, p. 18]. Cu excepia cazurilor de imposibilitate, cercetarea la faa locului efectuat de organele de urmrire penal se desfoar n prezena unor subieci ocazionali ai procesului penal [29, p. 220] - martorii asisteni - a cror participare are semnificaia unei garanii procesuale menit a atenua neajunsul izvort din caracterul predominant secret al investigaiilor ce se efectueaz n aceast faz a procesului. Acestea ndeplinesc rolul unor observatori obiectivi ai modului de efectuare a cercetrii la faa locului i a constatrilor fcute cu aceast ocazie, n care scop trebuie s li se asigure posibilitatea de a percepe prin simuri proprii toate operaiile ntreprinse de organul de urmrire penal precum i de ctre specialitii ce particip la nfptuirea acestei activiti. Pentru ca participarea martorilor asisteni s fie real, organul respectiv sub conducerea cruia se desfoar cercetarea la faa locului are obligaia de a explica acestora finalitatea urmrit prin efectuarea tuturor activitilor ntreprinse cu aceast ocazie. Totodat, organul de urmrire are ndatorirea de a explica martorilor asisteni c au dreptul de a face observaii cu privire la modul n care se efectueaz cercetarea i de a-i exprima prerea cu privire la consemnarea lor exact n procesul-verbal de cercetare la faa locului. Atestnd prin proprie semntur a procesului-verbal veridicitatea celor constatate cu ocazia cercetrii la faa locului, participarea martorilor asisteni sporete ncrederea n realitatea coninutului acestui mijloc de prob. Ori de cte ori, n cursul judecii, se va resimi necesitatea verificrii exactitii celor constatate cu ocazia cercetrii la faa locului, sau necesitatea nlturrii unor confuzii ori neclariti sau constatri din partea unor participani, ascultarea martorilor asisteni n cursul acestei faze constituie mijlocul prin care se poate confirma sau infirma realitatea celor consemnate n procesul-verbal de cercetare la faa locului.

102

De aceea, dobndirea calitii de martor asistent este subordonat mplinirii a dou condiii[13, p. 57-58]: - pe de o parte, necesitatea recrutrii acestora din rndul persoanelor ce nu prezint deficiene fizice sau psihice; - iar pe de alt parte, necesitatea recrutrii din rndul persoanelor a cror obiectivitate s nu poat fi pus la ndoial. Martorii asisteni trebuie recrutai din rndul persoanelor pe deplin capabile din punct de vedere fizic i psihic, adic din categoria persoanelor apte s perceap, s conserve fidel n memorie i s reproduc cu exactitate constatrile fcute n cursul efecturii cercetrii la faa locului, legate mai cu seam de descoperirea urmelor i mijloacelor materiale de prob ce prezint interes pentru aflarea adevrului. Mai mult, martorii asisteni trebuie alei din rndul persoanelor capabile a nelege semnificaia i importana actului procedural la a crui efectuare particip, adic din categoria celor cu un anumit grad de instrucie, cu o anumit experien de via, cerin exprimat implicit de lege, care interzice recrutarea martorilor asisteni din rndul minorilor sub 14 ani[16]. Din motive lesne de neles, numrul martorilor asisteni trebuie s fie de minimum doi, potrivit art. 92 alin. 1 CPP a Romniei. Participarea unui numr mai mare de martori asisteni este lsat la aprecierea organului judiciar i depinde de mprejurri cum ar fi: limitele teritoriale asupra crora se extinde cercetarea la faa locului, numrului participanilor la efectuarea acestei activiti. n orice caz, prezena martorilor trebuie redus la numrul considerat necesar, deoarece un numr prea mare de martori asisteni poate stnjeni activitatea organului judiciar. h) Repartizarea sarcinilor reprezint ultima msur prealabil luat la locul faptei n vederea cercetrii(instructajul membrilor echipei), prin care se specific ce anume are de fcut fiecare participant, precum i drepturile, obligaiile martorilor asisteni, a specialistului, avertizarea acestuia de rspundere penal n caz de dare de concluzii false cu bun-tiin, informarea tuturor participanilor despre aplicarea fotografiei, tehnicii video, a altor mijloace tehnice criminalistice, precum i modul de comportare la faa locului. Echipa de cercetare, imediat dup ce a sosit la faa locului, i a realizat activitile pregtitoare, trece la efectuarea cercetrii propriu - zise. Convenional, n desfurarea cercetrii propriu-zise la faa locului, se face distincie ntre dou faze: - faza de observare general; - faza de examinare n detaliu. Cu toate c natura activitilor ntreprinse de organele de urmrire difer n funcie de unul sau altul dintre aceste momente, aceste faze se ntreptrund, constituind un proces unic de cercetare. Activitile ce se efectueaz n faza de observare general urmresc determinarea limitelor teritoriale asupra crora se va extinde cercetarea i fixarea aspectului general al locului svririi infraciunii, a poziiei urmelor i mijloacelor materiale de prob, n starea n care au fost gsite. Faza de examinare n detaliu a cercetrii are drept obiect examinarea, cu ajutorul unor mijloace tehnico-tiinifice adecvate, a urmelor i mijloacelor materiale de prob ce constituie o consecin a
103

infraciunii, sau care se afl n anumite raporturi cu fapta svrit. Distincia dintre aceste faze ale cercetrii la faa locului are un caracter convenional, n sensul c n practica efecturii acestei activiti, n raport de o seam de mprejurri legate de particularitile faptei svrite i ale locului comiterii faptei, acestea nu se succed n ordinea n care a fost nfiat ci adeseori se ntreptrund. Faza de observare general debuteaz cu observarea locului faptei prin parcurgerea acestuia. n cazul interioarelor ea este executat dintr-un singur loc. Cu aceast ocazie, organele de urmrire penal, i, n special, eful echipei de cercetare, au posibilitatea s verifice n concret dac locul de examinat a fost corect delimitat i s procedeze n consecin[1, p. 44]. Determinarea perimetrului supus examinrii se realizeaz n urma unei orientri de ansamblu asupra locului aflat n anumite raporturi cu infraciunea svrit. n situaia n care infraciunea s-a comis pe un teren deschis, pentru a avea o reprezentare general asupra situaiilor de fapt prezente la faa locului, asupra dimensiunilor i configuraiei sale, organul judiciar va trebui s fac nconjurul acestui loc, iar dac locul infraciunii are o ntindere redus sau dac infraciunea s-a svrit ntr-o ncpere, pentru a-i forma o imagine asupra locului faptei, este suficient observarea dintr-un anumit punct (de exemplu, examinarea locului din pragul uii sau de la fereastr), fr s se mite nimic, adic obiectele care se afl la faa locului sunt examinate fr a li se schimba poziia sau a li se afecta integritatea obiectelor[37, p. 19]. La demarcarea suprafeei locului asupra cruia se va extinde cercetarea se va ine seama, n afar de elementele indicate, i de natura i configuraia terenului, adic de mprejurarea dac infraciunea s-a svrit pe un teren deschis sau ntr-o cldire. n cazul cldirilor, determinarea limitelor cercetrii se va face pe de o parte n funcie de destinaia lor, iar pe de alt parte n funcie de mediul (urban sau rural) n care sunt situate. Astfel, dac infraciunea s-a svrit ntr-o ncpere a unei cldiri locuite de mai multe familii, cercetarea nu se rezum la examinarea respectivei ncperi ci, n principiu, se va extinde i asupra celorlalte ncperi ale apartamentului precum i asupra dependinelor i locurilor de folosin comun (holuri, scri, curi etc.). Tot astfel, n cazul unei cldiri locuite de o singur familie, cercetarea trebuie s se extind asupra tuturor ncperilor i dependinelor. n fine, n cazul cldirilor situate n mediul rural, cercetarea se va extinde nu numai asupra ncperilor de locuit ci i asupra curii, grdinii etc. n cazul cldirilor comerciale, chiar dac exist presupunerea c fptuitorii au acionat ntr-un singur raion sau etaj, cercetarea trebuie extins asupra tuturor etajelor i raioanelor. Cnd infraciunea s-a svrit pe un teren deschis cercetarea trebuie s se extind asupra unei suprafee ct mai mari, dar nu dincolo de limitele n care e posibil s se descopere urme, inclusiv biologice i alte mijloace materiale de prob[13, p. 66]. Odat determinate limitele suprafeei de teren ce vor fi supuse cercetrii, tot n cursul acestei faze urmeaz a se preciza punctul de ncepere i sensul, direcia de efectuare a acestei activiti.
104

nceperea cercetrii dintr-un loc sau altul depinde de ntinderea i configuraia terenului, de caracterul i numrul urmelor i mijloacelor materiale de prob, de natura faptei svrite. Astfel, punctul de ncepere al cercetrii la faa locului l poate constitui centrul locului infraciunii, adic acea poriune de teren n jurul creia sunt concentrate urmele principale ale infraciunii, dup care cercetarea se extinde asupra zonelor nconjurtoare, adic spre marginile sau periferia acelui loc. Acest sens de deplasare al celor ce particip la efectuarea cercetrii a primit, n literatura de specialitate, denumirea de cercetare de la centru spre periferie sau cercetare excentric. E indicat a se proceda astfel n situaiile n care urmele infraciunii, mijloacele materiale de prob, obiectele principale se prezint grupat, sunt concentrate ntr-o anumit poriune a terenului, n cazul unei infraciuni de tlhrie, cnd n jurul locului unde se afla victima se afl diferite urme i mijloace materiale de prob. Dup examinarea minuioas a centrului locului, adic a poriunii pe care sunt grupate cele mai multe urme, cercetarea se extinde spre extremitile acestui loc, n limite n care e posibil s se gseasc i alte urme i mijloace materiale de prob. Date fiind avantajele pe care le ofer aceast direcie imprimat activitii de cercetare la faa locului, se impune a fi urmat n cele mai multe cazuri. ntr-adevr, primul contact cu poriunea de teren pe care sunt concentrate principalele urme ofer organelor competente posibilitatea de a se pronuna asupra naturii faptei svrite i posibilitatea de a anticipa, cu aproximaie, caracterul i limitele teritoriale n cuprinsul crora ar putea fi descoperite urmele i mijloacele materiale de prob. Alteori, activitii de cercetare i se imprim un sens opus celui la care ne-am referit, adic punctul de plecare l constituie periferia acelui loc, dup care, cei ce particip la cercetare, deplasndu-se n spiral se apropie de punctul central al locului svririi infraciunii, ceea ce n literatur a primit denumirea de cercetare dinspre periferie spre centru, sau cercetare concentric. E indicat a se proceda astfel n acele situaii n care, date fiind limitele largi ale teritoriului e anevoios a se determina centrul acestuia, precum i atunci cnd stabilirea cilor de acces i de prsire a locului faptei prezint o importan deosebit, ori atunci cnd se caut victima, instrumentele cu care s-a svrit fapta sau obiectele abandonate de ctre fptuitor. Atunci cnd locul faptei cuprinde mai multe ncperi dintr-un imobil sau se ntinde pe o suprafa mare ntr-un teren deschis, pentru buna desfurare a activitii este necesar s se procedeze la mprirea lui pe sectoare i la stabilirea ordinii n care se va face cercetarea acestora. Sectoarele respective vor putea fi marcate cu ajutorul instrumentarului din autolaboratoarele criminalistice. Sectorizarea locului faptei trebuie neleas n sensul alegerii unei anumite succesiuni n efectuarea cercetrii i nu n acela al executrii ei concomitente n toate sectoarele, caz n care, n mod greit, s-ar ncredina fiecrui participant cte un sector pe care s-l cerceteze singur, ceea ce ar fi de natur s prejudicieze buna desfurare a activitii i asigurarea viziunii de ansamblu asupra locului svririi infraciunii [20, p. 428].
105

Atunci cnd datorit naturii infraciunii svrite se presupune c urmele i mijloacele materiale de prob pot fi descoperite numai ntr-o anumit direcie, cercetrii i se imprim un sens (direcie) liniar. Aa, de pild, n cazul unei infraciuni de furt sau tlhrie se va efectua cercetarea liniar, n direcia n care a fugit fptuitorul. Oricare ar fi punctul de plecare al cercetrii la faa locului, oricare ar fi sensul imprimat acestei activiti, odat aleas o anumit direcie de deplasare, aceasta trebuie urmat consecvent pentru a se nltura riscul rmnerii unor poriuni de teren neexaminate. Direcia imprimat activitii de cercetare la faa locului difer i n raport de procedeele obiectiv i subiectiv utilizate de organele de urmrire n vederea descoperirii urmelor i mijloacelor materiale de prob [13, p. 68]. Potrivit procedeului subiectiv organul ce efectueaz cercetarea urmrete drumul parcurs de fptuitor din momentul ptrunderii i pn n momentul prsirii locului infraciunii, n scopul descoperirii mijloacelor materiale de prob ce constituie un rezultat al trecerii fptuitorului. Potrivit procedeului obiectiv, faa locului n ntreaga sa ntindere este supus unei examinri minuioase n vederea descoperirii, ridicrii, fixrii i examinrii urmelor i mijloacelor materiale de prob, fcndu-se abstracie de drumul parcurs de fptuitor la locul infraciunii, fr a se acorda prioriti n descoperirea unor urme sau obiecte. Utilizate de sine stttor, ambele procedee prezint o seam de avantaje i dezavantaje. Astfel, urmnd ndeaproape drumul parcurs de fptuitor la locul svririi infraciunii, procedeul subiectiv de cercetare prezint avantajul descoperirii acelor urme ce pot dezvlui identitatea fptuitorului sau categoria de persoane din rndul crora se recruteaz, permind luarea msurilor operative de urmrire a acestuia. Dar, utilizarea acestui procedeu este nsoit de neajunsul rmnerii temporar nevalorificate a acelor urme exterioare traseului urmat de fptuitor. Presupunnd examinarea minuioas a ntregului loc al svririi infraciunii, procedeul obiectiv de cercetare ofer avantajul valorificrii tuturor urmelor i mijloacelor materiale de prob aflate la faa locului, dar utilizarea acestui procedeu reclam un consum mare de timp pentru cutarea i valorificarea tuturor datelor, informaiilor pe care le poate furniza faa locului. Pentru nlturarea neajunsurilor ce pot proveni din utilizarea acestor procedee, n practica criminalistic uneori se impune folosirea combinat a acestor procedee, adaptarea lor la natura faptei svrite i particularitile pe care le prezint. n cadrul cercetrii la faa locului trebuie avut n vedere c infractorul de multe ori urmrete i chiar reuete ca pn la sosirea echipei de intervenie s tearg o parte din urme, n special acelea care pot fi detectate cu ajutorul simurilor i n special al vzului, dar, este tiut c i n aceste cazuri rmn microurme, care fiind extrem de reduse ca dimensiuni i mas, nu sunt vizibile i de aceea fptuitorul nu le poate percepe, ca s le nlture[8, p. 163].

106

Se va interzice fumatul n timpul cercetrii locului faptei, sau se va fixa un loc special pentru fumat. Nu se vor comenta cu voce tare rezultatele cercetrii, pentru a nu influena martorii oculari dac sunt de fa [85, p. 511]. Dintre activitile mai importante desfurate n faza de observare general a cercetrii menionm: orientarea de ansamblu, care presupune precizarea limitelor teritoriale asupra crora se va extinde cercetarea. La delimitarea locului asupra cruia se va extinde cercetarea se va ine seama i de mprejurare, dac infraciunea s-a svrit pe un teren deschis, ntr-o pdure, ntr-o regiune muntoas ori prpastie, exploatare minier, mediu subacvatic sau ntr-o cldire. Cnd infraciunea s-a svrit pe un teren deschis, cercetarea trebuie s se extind asupra unei suprafee ct mai ntinse, dar nu dincolo de limitele n care e posibil s se descopere urme i materiale de prob[13, p. 229]; stabilirea punctului de acces al fptuitorului, este necesar att pentru o mai uoar descoperire a urmelor create, ct i pentru prevenirea distrugerii lor n procesul activitii de cercetare. Pentru prevenirea distrugerii unor urme i totodat pentru fixarea ansamblului locului faptei este necesar s se fac fotografieri. Locul de acces i drumul parcurs de fptuitor se stabilesc innd seama de specificul locului dat i de particularitile sale, de natura faptei i de timpul n care a fost comis; - msurarea distanei dintre obiectele principale, dintre acestea i urme sau locuri de acces, aspect de natura s serveasc la clarificarea unor mprejurri ale cauzei; - executarea de fotografii de orientare, schi i fotografii ale obiectelor principale, fr a le mica din poziia n care se afl, precum i fixarea prin nregistrare videomagnetic; - n aceast faz a cercetrii locului faptei se examineaz n detaliu doar acele urme care, prin natura lor sau datorit unor mprejurri concrete, sunt ameninate cu schimbarea detaliilor individuale ori chiar cu distrugerea lor[47, p. 216-221]. Vor fi luate, imediat, msuri de depistare a ntinderii lor, de examinare prin mijloacele adecvate naturii, strii n care se afl. Tot cu aceast ocazie, se procedeaz la ridicarea, ambalarea i transportarea lor, pentru examinarea n condiii de laborator. Astfel de urme pot fi cele create n zpad i n condiii de temperatur ridicat s-au urme create n noroi, nisip sau sol afnat, sub aciunea ploii sau ninsorii i care i-ar pierde detaliile[67, p. 236]. Prin urmare, n faza de observare general se desfoar o activitate multilateral de percepere general a locului faptei, de reinere n acelai timp a particularitilor sale, de cutare i de fixare a urmelor, n aa fel nct prin procedeul de fixare s se evidenieze i raporturile dintre ele, succesiunea formrii lor. Astfel, activitile tactice din aceast faz dau posibilitatea trecerii la urmtoarea faz, i anume la faza de examinare n detaliu a locului faptei. Faza de examinare n detaliu a locului faptei este cea mai complex procedur, la ea participnd toi membrii echipei. Aceast faz ncepe dup epuizarea activitilor specifice primei faze i se caracterizeaz, n raport cu aceasta, prin examinarea minuioas a tuturor obiectelor, mijloacelor materiale de prob aflate n cmpul infraciunii, echipa avnd posibilitatea micrii
107

obiectelor purttoare de urme n funcie de posibilitile tehnice din dotare[1, p. 46]. Aceasta nu presupune o reluare a cercetrii locului faptei, prin metode specifice, ci este o continuare inevitabil a fazei precedente printr-un registru tactic de activiti diversificate, pentru c dup prima faz, cercetarea nu se ntrerupe. Registrul diversificat de activiti presupune examinarea fiecrei urme sau obiect n mod complet, sistematic i atent att pentru identificarea tuturor urmelor create de fptuitori, dar i pentru determinarea relaiilor logice ce exist ntre anumite date sau fapte. Cercetarea la faa locului n aceast faz const n examinarea complex i multilateral a fiecrei urme identificate i marcate n prima faz, fixnd-o topografic i criminalistic prin msurtori, n raport cu alte urme i reperele din ambiana locului faptei. Echipa de cercetare folosete mijloace tehnice, precum i deprinderile membrilor si de a releva, fixa, ambala i ridica toate urmele existente la locul faptei. O atenie deosebit trebuie acordat urmelor biologice de natur uman (urmele materie de natur uman sau urmele biocriminalistice, cum mai sunt denumite de specialiti[83, 191; 40, p. 194195]), care sunt produse de secreie, excreie i resturi de esuturi rezultate n procesul svririi unor fapte penale sau n legtur cu acestea. Urmele lsate de produsele biologice la faa locului furnizeaz indicii preioase referitoare la victim, fptuitor, factori determinani ai faptei svrite. Datorit caracterului specific, manifestat ndeosebi prin natura complex i posibilitatea alterrii lor rapide, descoperirea i examinarea urmelor biologice de natur uman se realizeaz i cu concursul unor specialiti din domeniul medicinii legale, biologiei, toxicologiei i antropologiei sau cu profiluri de activitate apropiate. De asemenea, din aceleai motive, apare necesitatea conservrii acestor urme, a valorificrii lor rapide, prin dispunerea efecturii de expertize sau constatri tehnico-tiinifice. De remarcat c, la faa locului, de cele mai multe ori, urmele biologice nu apar izolat, ci n asociere cte dou, trei sau chiar mai multe. Astfel, urmele de snge se ntlnesc asociate cu alte urme de esuturi, de saliv, etc. n asemenea situaii se impune, n raport cu fiecare caz n parte, s se aplice metode selective de descoperire, fixare i ridicare, pentru a nu se distruge nici o urm. Prin urmare, cercetarea la faa locului n faza de detaliu se va reduce la: - examinarea nemijlocit minuioas a spaiului i a tuturor obiectelor i urmelor care au fost descoperite la locul faptei; - executarea msurilor necesare n scopul de a investiga i a descoperi urmele fptuitorului i ale infraciunii la locul faptei, pe unele obiecte; - selectarea obiectelor pe care sunt depistate urme, ridicarea amprentelor de pe obiecte ce nu pot fi luate, n cazuri necesare, ridicarea urmelor prin mulare; - fixarea indiciilor negative ale strii obiectelor; - verificarea datelor obinute n faza static a cercetrii; - efectuarea fotografiilor de detaliu. De asemenea, se va acorda atenie aa-numitelor mprejurri negative, adic acelor ne concordane ntre modificrile constatate la faa locului i factorii care trebuiau s le provoace. De exemplu, la faa locului a fost descoperit un cadavru cu plgi tiate profund, fr ca n jur s fie vreo urm de snge, n timp ce ua ncperii era ncuiat cu cheia pe dinuntru, iar ferestrele nchise i fr urme de forare[15, p. 230].
108

Necesitatea clarificrii mprejurrilor negative reprezint un argument pentru examinarea amnunit a fiecrei poriuni de teren, a fiecrui obiect, chiar dac, n aparen, nu are nici o legtur cu fapta cercetat. Numai astfel este posibil s se explice de ce lipsesc unele urme care, n mod firesc, ar fi trebuit s existe, n timp ce alte urme sau obiecte nu i gsesc o justificare imediat [9, p. 120]. n multe cazuri, mprejurrile negative relev intenia autorilor unor infraciuni de a masca caracterul faptei lor sau, pur i simplu, de a deruta cercetrile[91, p. 78]. Deci, mprejurrile negative sunt situaiile n care schimbrile prezente la faa locului nu sunt consecina unei infraciuni, ci constituie rezultatul interveniei deliberate a celor ce ncearc s ndrume pe o pist greit investigaiile, n scopul de a se sustrage de la rspundere, pentru alte fapte, real svrite. Aa fiind, cu ocazia cercetrii la faa locului, organele de urmrire penal trebuie s se conving dac modificrile aduse configuraiei locului faptei sunt consecina unei fapte real svrite sau, dimpotriv, constituie rezultatul unei ncercri de inducere n eroare a organelor de urmrire penal. Existena unor raporturi fireti ce pot fi constatate ntre modul de a aciona al fptuitorului i modificrile produse la faa locului, existena unor neconcordane sau nepotriviri n ceea ce privete modul de formare i de dispunere a urmelor, constituie mprejurri de natur a furniza organelor competente criterii de distincie ntre infraciunea real svrit i fapta simulat. n cazul disimulrii, cel ce ncearc a dirija pe un drum fals cercetrile, reprezentndu-i modul firesc de svrire a infraciunii simulate, caut s dea locului faptei un aspect ct mai verosimil, o nfiare ct mai apropiat de realitate. Dar condiia psihic sub stpnirea creia se gsete cel ce simuleaz svrirea unei infraciuni, mult diferit de psihologia infractorului, explic existena unor inadvertene, a unor neconcordane care pentru organul avizat, constituie tot attea indicii ale disimulrii. Astfel, ncercarea de disimulare are adeseori un caracter demonstrativ, faa locului dobndete de multe ori aspectul de nscenat, de regizat, de ireal. nfiarea inutil complicat a locului faptei, prezena unui numr mare de urme, o neornduial, o dezordine nejustificat, toate acestea contravin tendinei fireti a fptuitorului de a produce ct mai puine modificri i de a prsi ct mai curnd cu putin locul faptei. Un alt indiciu al disimulrilor l constituie prezena sau absena la locul faptei a unor urme sau obiecte, cu nimic justificat de modul de svrire a faptei, constatarea unor neconcordane, a unor nepotriviri n modul de dispunere a urmelor i obiectelor mprejurri negative[85, p. 513-514]. Un anumit mod de a aciona al fptuitorului se afl ntr-un raport de cauzalitate cu anumite consecine produse la faa locului. Astfel, utilizarea unor anumite mijloace, folosirea anumitor procedee produc, n mod constant aceleai consecine, aceleai modificri n mediul exterior. Nu numai absena unor urme, obiecte etc. poate constitui un indiciu al disimulrii, ci i prezena nejustificat de modul de svrire a faptei, a unor urme sau obiecte. Fr a constitui n toate cazurile indiciul unei disimulri, constatarea cu ocazia cercetrii la faa locului a aa-numitelor mprejurri
109

negative, trebuie s-i gseasc reflectare n procesul-verbal ce se ncheie cu aceast ocazie. Verificarea mprejurrilor negative i implicit a disimulrilor se poate realiza prin efectuarea, cu ocazia cercetrii la faa locului, a unor experimente cum ar fi: dac fa de dimensiunile unor obiecte, acestea puteau fi sustrase prin orificiul practicat n peretele casei, al dulapului etc., dac acestea puteau fi transportate fr un mijloc de transport etc. Aadar, dat fiind posibilitatea crerii artificiale a unor urme n scopul disimulrii, cu ocazia cercetrii la faa locului organele judiciare trebuie s se conving asupra caracterului real sau ireal al modificrilor pe care le-a suferit locul faptei. Cercetarea la faa locului trebuie s constituie o activitate continu n sensul c, odat nceput, cursul acesteia nu trebuie ntrerupt, ci trebuie dus pn la capt, s fie supus examinrii ntreaga suprafa de teren ce poart urme ale infraciunii svrite, deoarece, dup cum s-a vzut, rezultatele acestei activiti depind nu o dat de urgena cu care este efectuat. Dar, preexistena sau survenirea unor cauze mai presus de voina celor ce efectueaz cercetarea la faa locului, poate determina ntreruperea cursului cercetrii, aceast activitate neputnd fi reluat dect dup dispariia cauzei care a provocat-o. Constituie cauze ce justific ntreruperea cursului cercetrii, cnd aceasta se efectueaz pe un teren deschis, intervenia unor fenomene naturale (de pild, cercetarea nceput n condiiile luminii diurne, nu poate fi continuat n condiiile nopii, datorit naturii urmelor ce trebuie cutate i lipsei unor mijloace corespunztoare de iluminare artificial, survenirea unei ploi puternice, unei furtuni etc.), sau existena ori survenirea unor cauze ce constituie o surs de pericol pentru viaa, sntatea ori avutul persoanelor i care, de aceea, trebuie nlturate. Reluarea cercetrii ntrerupte trebuie fcut cu respectarea anumitor reguli tactice[13, p. 75]: - pentru a se evita posibilitatea survenirii unor modificri la faa locului, se impune luarea msurilor de protejare a poriunii de teren rmas neexaminat, iar dac faa locului este reprezentat de una sau mai multe ncperi, se impune ncuierea i sigilarea acestora; - pentru raiuni lesne de neles, cercetarea la faa locului trebuie continuat de cei ce au efectuat-o pn n momentul ntreruperii; n fine, n procesul-verbal de cercetare la faa locului se va meniona, pe de o parte, ntinderea perioadei de ntrerupere, iar pe de alt parte, cauzele care au provocat-o. Cercetarea la faa locului constituie, n principiu, dup cum s-a menionat anterior, o activitate irepetabil, deoarece, odat efectuat, locul faptei sufer modificri, ceea ce face ca aceasta s nu poat fi repetat n condiiile n care s-a efectuat iniial. Exist, totui, situaii cnd se ivete necesitatea repetrii cercetrii la faa locului. Astfel, se impune n primul rnd, repetarea cercetrii la faa locului atunci cnd iniial a fost efectuat necorespunztor din punct de vedere calitativ (de pild, ofierul de urmrire a fost lipsit de aportul specialitilor, iar complexitatea cauzei cercetate, necesitatea relevrii unor aspecte ce depesc
110

posibilitile organului respectiv, impun prezena acestora). La fel se impune a proceda i atunci cnd prima cercetare a fost efectuat n condiii improprii de luminozitate, iar fa de natura faptei svrite se presupune c, efectuat de ast dat n condiiile luminii diurne, vor fi relevate noi aspecte. n fine, aceeai soluie se impune i atunci cnd n raport cu natura faptei svrite e de presupus c la faa locului trebuie s se gseasc i alte urme, precum i atunci cnd se ivete necesitatea verificrii unor noi versiuni. Cnd cercetarea la faa locului, ca aciune, a luat sfrit, de regul, mai urmeaz a fi soluionate un ir de probleme cu caracter metodic i organizatoric, care asigur utilizarea rezultatelor acestei aciuni n activitatea ulterioar de urmrire penal, ceea ce reprezint, de fapt, coninutul etapei de fixare i documentare a rezultatelor cercetrii. Aceast etap de ncheiere a cercetrilor presupune efectuarea anumitor activiti: - ntocmirea procesului - verbal de cercetare la faa locului, a planurilor, schielor i desenelor tehnice necesare acestei aciuni de urmrire penal; - efectuarea, la necesitate, a amprentrii cadavrului i expedierea lui la morg. n cazul n care a fost efectuat autopsia cadavrului la locul unde el a fost descoperit, dup finalizarea etapei de documentare a cercetrii, organul de urmrire penal particip la examinarea medico-legal a cadavrului [37, p. 22]; - ridicarea i pachetarea obiectelor, amprentelor i altor materiale de prob de la locul faptei; - ntreprinderea unor msuri cu privire la pstrarea obiectelor cu importan probant, a cror ridicare de la faa locului este imposibil sau inoportun; luarea de msuri privind examinarea obieciilor provenite de la participanii la cercetare sau de la alte persoane privind cercetarea locului faptei; - inspectarea nc odat a perimetrului locului faptei pentru a verifica dac totul a fost examinat i nu mai sunt poriuni de teren care necesit o examinare suplimentar, dac nu s-au admis unele lacune n cursul cercetrii i posibilitile de nlturare ale acestora, verificarea prin confruntare a probelor ridicate i ambalate cu lista lor enumerat n procesul-verbal; - realizarea unui schimb de preri cu membrii echipei cu privire la rezultatele cercetrii, n baza crora se schieaz activiti ce urmeaz a fi efectuate n continuare, imediat dup cercetarea locului faptei. Toat activitatea organului de urmrire penal, pe parcursul cercetrii la faa locului, urmeaz s fie apreciat n mod critic din punct de vedere al complexitii i eficienei ei. De regul, n urma acestor etape sunt acumulate primele probe n baza crora se pornete procesul penal i apoi urmeaz activitatea complex de urmrire penal, n procesul creia se verific probele acumulate iniial i se ntreprind msuri de colectare de noi probe asupra cazului cercetat[67, p. 239]. Pe tot parcursul cercetrii la faa locului, dup cum s-a menionat anterior, ofierul de urmrire penal poate primi ajutor din partea specialitilor, n special la studierea i consemnarea tuturor condiiilor care formeaz situaia n ansamblu: depistarea, consemnarea, ridicarea i ambalarea probelor materiale i de alt natur, studierea lor prealabil la faa locului pentru a desprinde date ce
111

caracterizeaz fptuitorul n scopul descoperirii infraciunii pe urme proaspete, selectarea obiectelor care necesit o studiere special, identificarea circumstanelor care au contribuit, nlesnit sau favorizat la svrirea infraciunii, descrierea probelor materiale i de alt natur n procesul-verbal al examinrii, aplicarea mijloacelor tehnice pe parcursul examinrii, elaborarea unor planuri. Natura specialitii creia aparine specialistul e dat de natura mprejurrilor a cror constatare sau examinare reclam cunotine dint-un domeniu sau altul de activitate. Astfel, este indispensabil prezena specialitilor n probleme de criminalistic la cercetarea celor mai multe dintre infraciuni[1, p. 31]. De fapt, descoperirea probelor, consemnarea, ridicarea i ambalarea lor ine de competena ofierului de urmrire penal. ns asistena specialistului-criminalist care stpnete, de regul deprinderi i cunotine mai profunde privind procesarea probelor, mijloacele tehnico-criminalistice, avnd abiliti de cercetare i constatare tehnico-tiinific, o credem absolut necesar. De exemplu, la depistarea amprentelor digitale specialistul-criminalist poate s spun cu competen care procedee de iluminare, tipuri de praf trebuie folosite n funcie de natura suprafeei pe care se presupune c exist urme latente, ce filtre de lumin se pot folosi pentru a evidenia i fotografia o urm de snge pe o suprafaa de culoare brun etc. De un real folos se pot dovedi serviciile specialistului-criminalist i la aplicarea mijloacelor tehnice n procesul de fixare a mersului i a rezultatelor cercetri la faa locului, cu att mai mult, cu ct aceast aciune procesual capt importan pentru cauz doar n situaia, n care rezultatele ei sunt fixate corespunztor legii procesual penale. Articolul 131 al Codului de Procedur Penal a Romniei statueaz despre efectuarea cercetrii la faa locului astfel: se ncheie proces-verbal, care trebuie s cuprind descrierea amnunit a situaiei locului, a urmelor gsite, a obiectelor examinate i a celor ridicate, a poziiei i strii celorlalte mijloace materiale de prob, astfel nct acestea s fie redate cu precizie i pe ct posibil cu dimensiunile respective [16]. Legislaia Republicii Moldova reglementeaz la fel consemnarea rezultatelor cercetrii la faa locului n procesul-verbal, care reprezint un mijloc obligatoriu de fixare a acestor activiti i a rezultatelor obinute. Art. 260 CPP a R. Moldova stabilete c momentul alctuirii procesului-verbal este n timpul efecturii acestei aciuni sau imediat dup terminarea ei de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal [17, art. 260]. ntruct acesta, conform art. 93 servete drept surs de prob, alctuirea lui se face conform art. 188, 124, 260, 261 CPP a R. Moldova, astfel asigurndu-se admisibilitatea lui n instan i posibilitatea de a fi apreciat obiectivitatea, plenitudinea cercetrilor dup acest document procesual. Prin urmare, fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului este o activitate de o importan sporit, o prezentare documentar conform legii procesuale ce reflect obiectiv, exact, deplin tot ce a fost descoperit n cadrul cercetrii n succesiunea n care s-au desfurat cercetrile, o descriere

112

amnunit a tuturor aciunilor de la faa locului, nregistrarea att a tabloului general al evenimentului, ct i a strii, nsuirilor i caracteristicilor elementelor cmpului infracional. Deci, procesul-verbal urmeaz s reflecte exact, deplin i obiectiv starea de fapt, urmele i obiectele descoperite n cursul cercetrilor, trebuie s conin date despre procedeele tactice i mijloacele tehnice, folosite n cadrul acestei aciuni de urmrire penal. Procesul-verbal alctuit, de regul dup finisarea cercetrilor n strict conformitate cu legea procesual-penal de ctre ofierul de urmrire penal, permite, la necesitate a reconstitui starea de fapt de la faa locului. n cazuri excepionale (condiii climaterice nefavorabile n cmp deschis .a.) acesta poate fi alctuit dup notiele fcute n ciorn la faa locului i n alt loc (sediul organului de urmrire penal). Procesul-verbal se va redacta cu utilizarea unui limbaj adecvat, care s fac accesibil lectura, ceea ce implic evitarea unor termeni ambigui, improprii, a unor termeni de strict specialitate sau a neologismelor, atunci cnd acestea i gsesc corespondent n limba literar. n fine, procesul-verbal de cercetare la faa locului trebuie s fie succint, adic s redea ntr-o form concentrat, concis constatrile organului judiciar. Caracterul succint al procesului-verbal nu nseamn ns renunarea la consemnarea acelor date considerate eseniale pentru precizarea mprejurrilor comiterii infraciunii. Cu alte cuvinte, caracterul concis al stilului n care trebuie redactat procesul-verbal nu trebuie s se realizeze n dauna caracterului su complet. Din perspectiva celor artate, aprecierea fcut de Hans Gross la finele secolului al XlX-lea, potrivit creia cercetarea la faa locului i modul n care este redactat procesul-verbal ... este piatra de ncercare pentru judectorul de instrucie. n nicio alt mprejurare el nu-i manifest mai bine ndemnarea, limpezimea vederii, logica raionamentului, energia metodic i contient a scopului pe care l urmrete; i iari, n nicio alt mprejurare nu-i manifest mai bine ne ndemnarea, lipsa de prevedere, dezordinea, nesigurana i ezitarea[122, p. 468]... este de cea mai mare actualitate. Potrivit dispoziiilor art. 131 i 91 CPP a Romniei, procesul-verbal de cercetare la faa locului are o structur tripartit: - parte introductiv; - parte descriptiv i parte final. n partea introductiv a procesului-verbal se consemneaz acele date ce atribuie caracter oficial acestui act procedural, date referitoare la participanii la efectuarea cercetrii la faa locului, date privitoare la locul i timpul efecturii acestei activiti precum i alte meniuni, dup cum urmeaz: locul (cu artarea denumirii localitii n care se efectueaz cercetarea) i data (cu precizarea anului, lunii i zilei) efecturii cercetrii; - numele, prenumele i calitatea celor care particip la efectuarea cercetrii, cu precizarea organului de urmrire penal sau a instanei de care aparin; - numele, prenumele i calitatea experilor, specialitilor i tehnicienilor care particip la efectuarea cercetrii; numele, prenumele i celelalte date de identificare a martorilor asisteni, cu indicarea adresei la care locuiesc; - temeiul de fapt (ce anume justific deplasarea organului judiciar la faa locului,
113

modalitatea prin care a fost sesizat, coninutul, pe scurt, al acesteia) i temeiul de drept (enunarea art. 129 CPP a Romniei); - ora nceperii cercetrii la faa locului; - cnd cercetarea se efectueaz pe un teren deschis, meniuni cu privire la condiiile meteorologice, de asemenea, indiferent de locul unde se efectueaz (loc deschis sau nchis), condiiile de iluminare existente; - precizarea dac prile au fost citate i dac acestea sunt prezente; - meniuni dac nvinuitul este sau nu prezent, iar n cazul absenei acestuia, dac e reprezentat i de ctre cine anume; - meniunea despre lmurirea drepturilor i obligaiilor specialistului[17, art. 87]. n partea descriptiv a procesului-verbal de cercetare la faa locului se consemneaz toate activitile ntreprinse, n ordinea efecturii lor, toate urmele i mijloacele materiale de prob, n ordinea descoperirii acestora. n legtur cu aceast parte trebuie subliniat c are ponderea cea mai mare n procesul-verbal, nsi legea procesual penal impunnd necesitatea descrierii amnunite a situaiei locului, a urmelor gsite, a obiectelor examinate i a celor ridicate, a strii i poziiei celorlalte mijloace de prob, astfel nct acestea s fie redate cu precizie i pe ct posibil, cu dimensiunile respective, conform art. 131 CPP a Romniei[84, p. 322]. Aceast parte debuteaz cu descrierea locului unde s-a comis infraciunea sub raportul poziiei, a siturii sale, adic amplasarea locului n raport cu vecintile sale, ntinderea locului asupra cruia se extinde cercetarea, situarea locului infraciunii n raport cu punctele cardinale precum i fa de anumite repere naturale fixe (imobile vecine, strzi, pomi etc.), cile de acces. Cnd cercetarea se efectueaz n ncperi se va descrie ambiana acestora: pereii, duumeaua, tavanul, uile, ferestrele, starea ncuietorilor acestora, obiectele de mobilier, amplasarea acestora etc. Un amplu spaiu se acord descrierii detaliate a urmelor i obiectelor descoperite cu aceast ocazie. Urmele vor fi descrise sub urmtoarele aspecte: natura urmelor, locul unde au fost descoperite, raporturile de distan dintre diferite urme, distana dintre acestea i diferite obiecte, starea n care se prezint, procedeele i mijloacele tehnico-tiinifice utilizate la descoperirea, ridicarea i fixarea acestora. Obiectele descoperite se descriu sub raportul urmtoarelor nsuiri caracteristice: natura, felul obiectului, destinaia sa uzual, forma, dimensiunile (lungime, lime, nlime, diametru), greutatea, culoarea, particulariti de construcie, particulariti determinate de un anumit grad de uzur, anumite caracteristici, cum ar fi: tampile, numere, serii, marca de fabricaie etc. n ceea ce privete obiectele descoperite se vor mai meniona urmtoarele: locul unde au fost gsite, raporturile de distan dintre acestea, starea n care se prezint (solid, lichid etc.), dac sunt sau nu n stare de funcionare; n cazul obiectelor alctuite din mai multe elemente se va meniona dac exist toate prile componente. La descrierea obiectelor de acelai gen se vor utiliza aceeai termeni i vor fi individualizate cu ajutorul cifrelor. Se vor evita fraze lungi, expresii incerte (aproape, lng, alturi, utilizarea sinonimelor la denumirea obiectelor.
114

Recomandrile de mai sus se refer la descrierea acelor obiecte care se afl n raporturi ne echivoce sau presupuse cu infraciunea svrit. De aceea apare inutil descrierea detaliat a unor obiecte care nu au nicio legtur cu infraciunea sau a acelor obiecte a cror importan pentru lmurirea cauzei e redus. Tot n aceast parte a procesului-verbal se menioneaz aa-numitele mprejurri negative, iar dac s-au fcut msurtori se vor meniona valorile acestora. n fine, tot aici, se menioneaz obieciile i explicaiile cu privire la modul n care s-a efectuat cercetarea, ale celor care n diverse caliti au participat la aceast activitate: martori asisteni, experi, specialiti, tehnicieni. Atunci cnd cu ocazia cercetrii la faa locului s-au efectuat i alte activiti, cum ar fi, de pild, ascultarea nvinuitului sau inculpatului, a prii vtmate, a martorilor, declaraiile acestora nu se vor consemna n procesul-verbal de efectuare a cercetrii ci n acte procedurale de sine stttoare (declaraii de nvinuit, inculpat, declaraii ale prii vtmate etc.). n partea final a procesului-verbal de cercetare la faa locului se menioneaz urmtoarele elemente: - care anume urme i obiecte descoperite la locul faptei au fost ridicate, de ce s-a dispus ridicarea acestora, ce mijloace i metode s-au utilizat la ridicarea acestora, modul de ambalare, unde sunt expediate sau cui sunt lsate la pstrare, cum sunt etichetate; - ce msuri s-au luat cu privire la victima infraciunii (spre exemplu, n cazul infraciunii de tlhrie), locul unde a fost transportat cadavrul; - ce genuri de fotografii, filme i videofonograme judiciare s-au efectuat, din ce locuri au fost acestea executate, condiiile tehnice de executare (aparatura i materialele utilizate, surse de iluminare etc.); - dac s-a ntocmit schia locului faptei; - dac s-au fcut experimente judiciare, n ce scop s-au efectuat i ce rezultate s-au obinut; - obieciile specialistului i altor participani, deciziile adoptate de organul de urmrire n legtur cu aceasta; - ora terminrii cercetrii la faa locului. Procesul-verbal de cercetare la faa locului va fi semnat pe fiecare pagin i la sfrit de toi cei care n diverse caliti au luat parte la efectuarea acestei activiti: organul de urmrire, martorii asisteni, experii, specialitii sau tehnicienii, partea vtmat, nvinuitul sau inculpatul ori aprtorul acestuia (a se vedea anexa nr.4). Ca mijloace secundare de fixare pot fi menionate fotografierea, videonregistarea, alctuirea schielor, desenelor, modelarea (realizarea unor mulaje, tipare de pe urme), care nu au valoare probant prin ele nsele, ci numai ca urmare a anexrii lor la procesul-verbal, adic a schielor, a fotografiilor, fonogramelor, a videofilmului i videofonogramei judiciare[13, p. 76]. Fotografia judiciar executat la faa locului se numr printre cele mai importante mijloace de fixare tehnic a rezultatelor cercetrii, dei este considerat ca o modalitate auxiliar a procesuluiverbal [84, p. 325]. Avantajele acestui procedeu a fost subliniat n doctrin de numeroi specialiti. Printre caracteristicile care i dau o mare importan acestuia se numr: - fidelitatea n fixarea i redarea
115

imaginii locului faptei, a urmelor infraciunii, a rezultatelor diverselor cercetri criminalistice de laborator, att n radiaii vizibile ct i invizibile; - obiectivitatea n prezentarea datelor obinute prin mijloace criminalistice, fixate prin intermediul fotografiei, asupra faptei i persoanei infractorului; rapiditatea i relativa simplitate a executrii fotografiilor; - evidena probatorie a fotografiei. Fotografia la faa locului, sub aspectul procedeelor utilizate, poate fi clasificat n: fotografia de orientare, fotografiile schi, fotografia obiectelor principale, fotografiile de detaliu i msurtorile fotografice. Fotografia de orientare cuprinde tabloul general al locului faptei, cu toate mprejurimile sale, astfel nct dup ea s se poat face cu uurin, la nevoie, orientarea n teren. Ea se face n de observare general a cercetrii locului faptei, cnd nu se mic nimic din tot ce se afl n perimetrul acestuia[67, p. 40]. Fotografia de orientare, n funcie de natura i ntinderea locului fotografiat, poate fi unitar, cnd se realizeaz dintr-o singur poziie, i panoramic, n cazul fotografierii pe segmente a locului respectiv. Fotografia schi oglindete locul svririi faptei, cu toate particularitile sale, fr mprejurimi, avnd n prim plan obiectul central al cercetrii criminalistice, adic obiectul asupra cruia s-a ndreptat nemijlocit aciunea infractorului. Aceast fotografie se face tot n faza static a cercetrii locului faptei, cu aceleai mijloace tehnice ca la fotografia de orientare. Fotografia obiectelor principale se face de ctre organul de urmrire penal tot n aceast faz a cercetrii la faa locului. Ca obiecte principale de la locul faptei sunt socotite obiectele corp-delict, cele care au suferit modificri de poziie ori deteriorri n procesul svririi infraciunii, precum i toate urmele create cu aceast ocazie. Spre deosebire de fotografia schi, aceast fotografie cuprinde numai o parte din locul faptei, numai cte unul din obiectele aflate n perimetrul su. Fiecare obiect nu se fotografiaz izolat, ci n corelaie cu obiectele i urmele din imediata lui apropiere, astfel nct dup imaginea fotografic s se poat stabili poziia sa n raport cu celelalte obiecte. Fotografia detaliilor spre deosebire de toate fotografiile amintite mai sus, se execut n faza de detaliu a cercetrii locului faptei. Ea trebuie s redea detaliile urmelor i ale obiectelor fotografiate fiecare separat. Unele fotografii judiciare trebuie s redea i dimensiunile locului fotografiat, ale urmelor sau obiectelor din perimetrul su, distana dintre ele. Pentru aceasta, n practic se aplic metode de fotografiere la scar, metric, stereometric, videosfric (a se vedea anexa nr.3). Schia locului faptei este un mijloc de fixare, prin desenare, a locului faptei, n ansamblul su, prin scoaterea n eviden a obiectelor i a urmelor descoperite, cu zonele n care acestea se afl, precum i a distanelor i a raporturilor dintre ele[67, p. 249]. Aceast modalitate de fixare tehnic a locului faptei joac un rol ilustrativ, ns poart i caracter foarte demonstrativ, ce permite a restabili mecanismul evenimentului, a nelege coninutul procesului-verbal i a verifica declaraiile participanilor n acest proces.
116

n funcie de mprejurarea dac transpunerea n plan a locului faptei respect sau nu proporiile reale ale suprafeelor sau obiectelor reprezentate grafic, se disting dou modaliti de realizare a schiei: planul schi i desenul schi[13, p. 81]. Planul-schi este executat la scar, n care sunt respectate riguros proporiile dintre dimensiunile reale ale suprafeelor, distanelor etc. i reprezentrile acestora n plan[84, p. 324]. Scara planului, care reprezint proporia n care au fost reduse dimensiunile i distanele transpuse n plan fa de mrimea lor natural, se determin n raport cu ntinderea suprafeelor i dimensiunilor obiectelor ce urmeaz a fi reprezentate. Astfel, schia ncperilor poate fi realizat la scara 1:50, a cldirilor la scara de 1:100, iar a locurilor deschise, n funcie de suprafa, la scara de 1:200 -1:1000. Desenul schi se realizeaz, de regul, printr-o simpl desenare a locului faptei, fr s se respecte cu rigurozitate proporiile dintre dimensiunile reale i reprezentrile grafice, ns tot pe baza msurtorilor executate la faa locului i reprezentate n schi. Cu ajutorul cifrelor sunt notate raporturile de distan la care se afl obiectele precum i dimensiunile acestora, dup ce, n prealabil, s-au efectuat msurtorile necesare. Mai nainte de a se executa schia locurilor deschise, trebuie s se realizeze orientarea n teren cu ajutorul busolei, dup punctele cardinale(latura din dreapta a planetei s fie orientat n direcia nordsud, indicat de acul busolei), iar n absena acesteia orientarea se poate realiza dup soare i ceas, dup poziia soarelui, dup steaua polar etc. Executarea corect a schiei locului faptei reclam fixarea exact a unghiurilor, distanelor i a dimensiunilor obiectelor reprezentate, iar pentru a uura nelegerea celor transpuse n plan, acesta trebuie s cuprind aspectele eseniale, reduse la o scar adecvat. Reprezentarea cu claritate n plan a obiectelor aflate la faa locului implic utilizarea unor simboluri, unor semne convenionale cu aceeai semnificaie pentru toate organele de urmrire penal, iar la redarea acelor elemente pentru care criminalistica nu a elaborat un sistem propriu de reprezentare, se vor folosi semnele convenionale topografice standardizate. Cu observarea regulilor mai sus enunate, n schia locului faptei se precizeaz limitele suprafeei reprezentate n plan, punctele de reper, se determin raporturile de distan dintre acestea. Pentru transpunerea n plan a dimensiunilor, distanelor i poziiei obiectelor aflate la faa locului se utilizeaz o seam de procedee, cum ar fi: schia n proiecie orizontal i verticala, rabaterea planurilor de proiecie, schia n seciune, tehnica punctelor extreme, tehnica axelor principale, tehnica caroiajului, procedeul punctului de ntretiere, procedeul triangulaiei, procedeul coordonatelor rectangulare. Schia locurilor nchise se poate realiza dup urmtoarele procedee: n proiecie orizontal i prin rabatarea planurilor de proiecie. Schia n proiecie orizontala (denumita i desen n plan orizontal), cel mai frecvent utilizat, permite fixarea obiectelor aflate pe astfel de suprafee.
117

Schia realizat prin rabaterea planurilor de proiecie (denumit si plan desfurat sau metoda cutiei desfurate) permite realizarea intr-un singur plan a imaginii unor corpuri tridimensionale (camere, dulapuri etc.) i const n reprezentarea n plan orizontal a suprafeelor verticale i a tavanului unei ncperi[41, p. 34]. Realizarea unei asemenea schie se impune atunci cnd urme importante se afl pe suprafee verticale sau pe tavan. Analiza literaturii de specialitate aprut dup anii '90 ai sec. al XX-lea n Rusia denot c, planurile desfurate ale ncperilor sunt realizate cu respectarea unei noi cerine: reprezentrile pereilor verticali sunt distanate de imaginea orizontal a podelei, astfel, nct n golurile create s se plaseze meniuni cu privire la obiectele i spaiile care exist n spatele acestor perei (coridor, strad, curte, alt ncpere etc.) [164, p. 15]. n ce ne privete, credem c regula n cauz trebuie acceptat, ntruct planul astfel executat cuprinde informaie mult mai ampl despre starea de fapt de la faa locului, oferind instanei de judecat posibilitatea de a aprecia dup procesul-verbal i acest plan alturat, mai obiectiv starea de fapt de la faa locului. Planurile i desenele alctuite trebuie s rspund i altor cerine, indicndu-se: date cu privire la denumirea planului, ce este imaginat pe aceast schi sau plan, unde se afl acest loc i meniunea c aceast schi este o anex la un anumit procesul-verbal; toate dimensiunile pe schi se indic n una i aceeai unitate de msur (metri, centimetri, milimetri); punctele din care s-a executat fotografiile de orientare i de schi prin simbolul x; obiectele de pe plan se deseneaz aa cum arat ele dac sunt privite de sus (scaunul n form de ptrat, patul - dreptunghi etc.); certificarea autenticitii schielor prin semnturile ofierului de urmrire penal i, eventual a specialistului. De multe ori varianta final a schiei se execut mai exact la oficiul organului de urmrire penal dup schiele-ciorn (cricurile de creion de la faa locului). Fixarea prin mijlocirea fonogramei judiciare cu ocazia cercetrii la faa locului i gsete dou importante utilizri:[7, p. 112] - mijloc de fixare a declaraiilor celor care n diverse caliti au participat la svrirea infraciunii; - mijloc de fixare a constatrilor fcute n timpul efecturii cercetrii i care ulterior vor servi la redactarea procesului-verbal. Sub primul aspect, atunci cnd cercetarea la faa locului este nsoit de efectuarea i a altor activiti, n primul rnd ascultarea persoanelor, locul faptei nu ofer ntotdeauna cele mai propice condiii pentru consemnarea declaraiilor celor ascultai, n mijlocul procedural prevzut de lege. (De pild, existena unui nsemnat numr de martori, care dac nu sunt ascultai de ndat, acetia se pot influena reciproc sau se pot pune de acord, starea precar a sntii victimei etc.). n afara acestei utilizri (mijloc de fixare a declaraiilor celor ascultai), banda magnetic constituie mijlocul ideal de fixare a tuturor constatrilor fcute n cursul celor dou faze ale cercetrii, date care ulterior vor servi la redactarea procesului-verbal de cercetare la faa locului. Tot astfel, nregistrarea constatrilor fcute cu ocazia investigaiilor iniiale la faa locului (mai
118

cu seam n cazul unor infraciuni ce prezint un grad sporit de complexitate, cum ar fi accidentele feroviare, aeriene, exploziile etc., care implic consemnarea unui mare volum de date) ofer avantajul operativitii, al economisirii timpului, organul de urmrire penal, dup imprimarea pe band magnetic a primelor informaii, putnd proceda la efectuarea altor activiti de ne amnat. Videofilmul i videofonograma judiciar reprezint mijloace tehnico-criminalistice ajuttoare care, aa cum s-a precizat, nu se substituie procesului-verbal ci sunt chemate a spori caracterul demonstrativ i a ntri eficiena doveditoare a acestui act procedural:[13, p. 84-86]. n sensul restrns al noiunii, prin videofilm i videofonograma judiciar nelegem banda magnetic sau alt suport electronic pe care s-au fixat imagini i sunete ce nsoesc svrirea unor infraciuni, fie n timpul comiterii acestora, fie cu ocazia cercetrii lor. Utilizate la fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului, att videofilmul judiciar ct i videofonograma judiciar prezint, n raport cu celelalte mijloace de fixare, necontestate avantaje ceea ce explic frecventa lor folosire la cercetarea celor mai variate genuri de infraciuni. Astfel, dac e s ne referim la videofilmul judiciar, acesta ofer, ntre altele, urmtoarele avantaje: - pronunatul caracter ilustrativ al tuturor activitilor ce se ntreprind cu ocazia cercetrii la faa locului; - nsuirea de a surprinde activitile efectuate n dinamismul lor, din primul i pn la ultimul moment al desfurrii acestora; - fidelitatea cu care sunt nregistrate imaginile i fenomenele acustice, ceea ce confer acestui mijloc de fixare un nalt grad de obiectivitate; - capacitatea de a surprinde toate sau o extrem de larg sfer de situaii de fapt, urme i mijloace materiale de prob, ntr-un cuvnt, toate sau aproape toate modificrile ce constituie un rezultat al infraciunii, fr a opera o selecie n raport cu importana pe care o prezint un aspect sau altul, ntr-un moment dat al efecturii cercetrii la faa locului; - rapiditatea cu care se fixeaz pe pelicul diferite secvene, persoane i obiecte aflate n anumite raporturi cu infraciunea; - fenomenele acustice imprimate ntregesc informaiile oferite de imaginea cinematografic; - orice secven a filmului judiciar constituie un clieu dup care se pot executa fotografii mrite ce vor putea fi supuse unei atente examinri ulterioare. Videofilmul i videofonograma judiciar cunosc mai multe modaliti de realizare, asemntoare sub raportul sferei de cuprindere a mprejurrilor legate de svrirea infraciunii i a finalitii urmrite, cu fotografia judiciar. Astfel, cu ocazia cercetrii la faa locului pot fi realizate filmarea de orientare, filmarea schi (n diversele sale variante: panoramic-liniar i circular, ncruciat, pe sectoare), filmarea la scar (bidimensional i tridimensional), filmarea obiectelor principale, filmarea urmelor i filmarea de detalii. 3.5. Concluzii la capitolul 3 n baza celor expuse la acest capitol, pot fi trase urmtoarele concluzii:

119

1. Prin loc al faptei trebuie s se neleag un fragment de spaiu n limitele cruia a avut loc o infraciune sau alt incident cu relevan criminalistic, precum i locul n care s-au manifestat consecinele materiale ale acestora. Respectiv, cercetarea la faa locului prezint o aciune de urmrire penal care const fie n perceperea nemijlocit fie prin intermediul unor mijloace tehnicocriminalistice a situaiei de fapt, a mprejurrilor importante pentru cauz, a urmelor localizate ntrun fragment de spaiu n limitele cruia a avut loc o infraciune sau alt incident cu relevan criminalistic, precum i locul n care s-au manifestat consecinele materiale ale acestora. 2. Nu toate aciunile procesuale prezint aciuni de urmrire penal, ntruct nu toate urmresc scopul de a colecta, examina i aprecia probele judiciare n rezultatul efecturii lor. Cercetarea la faa locului corespunde acestor criterii, este o aciune de urmrire penal ce se efectueaz, de regul, n echip, de un grup de persoane cu un anumit grad de organizare, programat pentru aciuni temporare ce urmresc un scop unic cu aplicarea anumitor metode, mijloace i procedee speciale. 3. Legea procesual penal a Romniei (art. 129 CPP) reglementeaz incert situaiile de excepie, cnd martorii asisteni nu particip la aciunile de urmrire penal. Concretizarea acestor situaii poate privi: cnd locul faptei se afl n localiti greu accesibile, cnd nu exist mijloace de legtur corespunztoare sau n caz de pericol pentru viaa i sntatea participanilor. n astfel de cazuri se va aplica fotografierea sau nregistrarea video. Fotografiile sau nregistrrile video se vor anexa n mod obligatoriu la procesul-verbal. 4. Cercetarea la faa locului se realizeaz cu respectarea anumitor principii generale: oportunitatea, conducerea unic a cercetrilor, caracterul planificat i spiritul activ, aplicarea resurselor tehnico-criminalistice i a altor mijloace; respectarea regulilor criminalistice de procesare a probelor materiale. Doctrina criminalistic reliefeaz cteva etape de cercetare: 1) pregtitoare sau a msurilor premergtoare; 2) de cercetare propriu-zis a locului faptei; 3) de fixare a rezultatelor. 5. nainte de a ncepe cercetarea nemijlocit a strii de fapt i a obiectelor din scena infraciunii, ofierul de urmrire penal trebuie s creeze bune condiii pentru aceasta ce ar asigura toat munca ulterioar ce urmeaz a fi desfurat. Examinarea propriu-zis a locului faptei const n analiza minuioas a strilor de fapt, a urmelor i altor materiale de prob. n desfurarea ei se face distincie ntre dou faze: - faza de examinare general; - faza de examinare detaliat. n etapa de ncheiere i fixare a rezultatelor cercetrii locului faptei se face un bilan al muncii investigative, se nltur lacunele depistate i se documenteaz rezultatele obinute.

120

4. PARTICULARITILE ALGORITMULUI DE CERCETARE A LOCULUI FAPTEI PRIVIND FURTURILE DIN APARTAMENTE Scopul investigrii oricrei infraciuni este stabilirea adevrului n cazurile concrete, atingerea cruia este posibil doar n situaia, n care organul de urmrire penal va adopta la momentul oportun o pist optimal de cunoatere a celor ntmplate n baza informaiei de care dispune n etapa iniial de cercetare. Aici este vorba de cutarea unor ci de perfecionare a metodelor i mijloacelor folosite n procesul de investigare ca direcie care ar facilita i eficientiza procesul de stabilire a evenimentului infracional. La ora actual realizarea practic a acestei direcii este legat de crearea de ctre savanii criminaliti a aa numitei metode de algoritmizare (metoda scopului programat), aplicat n cercetarea genurilor concrete de infraciuni adic, algoritmi ai procesului de cercetare a infraciunilor n ansamblu sau a aciunilor concrete de urmrire penal [163, p. 50 ; 145, p. 22-28], care, n esen, sunt efecte informaionale, logice ale implementrii realizrilor ciberneticii n criminalistic. [122, p. 120-121] De menionat c n epoca respectiv, cunoscuii savani criminaliti I.Iakimov, S. Golunski, B. aver au fcut ncercri de a elabora programe de cercetare a infraciunilor, ns aceast idee doar n ultimul timp a obinut o rspndire semnificativ i o reflectare n publicaiile cercettorilor rui, precum: R. Belkin, G. Gustov, L. Soia Serko .a. La ora actual problema algoritmizrii investigaiilor este studiat foarte atent n doctrina criminalistic i, pe bun dreptate este considerat calea magistral de dezvoltare a criminalisticii, crendu-se n rezultat programe tipice de cercetare a unor varieti de infraciuni, de efectuare a unor aciuni de urmrire penal att n varianta manual ct i n cea electronic [128]. Cercettorul bielorus G. Sorin, n opinia noastr a definit corect programarea ca metod de raionalizare a investigaiei i optimizare a planificrii cercetrilor, coninutul creia prezint programe orientate spre aprecierea situaiei existente, a sarcinilor ce urmeaz a fi rezolvate i alegerea mijloacelor adecvate de soluionare a acestora [126, p. 145-179]. Deci, analiza literaturii de specialitate consacrate acestei probleme denot c astzi se elaboreaz o nou metod n tiina criminalistic metoda algoritmizrii, orientat spre optimizarea procesului de cercetare, coninutul creia prezint consecutivitatea distinct a prevederilor ce determin activitatea organului de urmrire penal. Fr ndoial, aceast metod ocup o poziie distinct n criminalistica contemporan att n aspect teoretic ct i practic, ntruct permite a spori semnificativ eficacitatea investigaiilor prin raionalizarea activitilor, economisirea eforturilor i a timpului organului judiciar, fr a diminua calitatea cercetrilor. Actualizarea acestei probleme este legat i de implementarea masiv a calculatoarelor i tehnologiilor informaionale moderne n activitatea organelor de drept, metoda n
121

cauz sporete profesionalismul ofierilor de urmrire penal. ns trebuie subliniat c n literatura de specialitate nu exist unitate de preri n ce privete denumirea metodei ca atare (algoritmizare, scop programat, programare), precum i a prescripiilor ce constituie coninutul ei (program, algoritm). ntruct ambii termeni sunt de natur cibernetic, n opinia noastr, noiunea algoritm exprim mai exact activitile criminalistice, n timp ce programa cuprinde n sine doar descrierea algoritmului i este destinat pentru lucru cu computatorul. Nu ntmpltor majoritatea autorilor prin aceast noiune neleg un sistem exact de activiti adaptate situaiilor tipice de urmrire penal n etapa respectiv de cercetare[170, p. 134]. Deci, i n activitatea criminalistic de cercetare a locului faptei privind furturile din apartamente algoritmizarea va prezenta la fel o activitate formalizat a organului de urmrire penal (a lucrtorului operativ, a specialistului-criminalist i altor participani), care poate transforma acest proces dintr-o activitate slab controlat n activitate dirijat pe baz de program, crend premise de obiectivizare i eficientizare a rezultatelor. i aceasta doar n cazurile stabilirii corecte a consecutivitii executrii anumitor operaii ce urmeaz a fi efectuate de ctre organul de urmrire n cadrul examinrii locului faptei, acestea realizndu-se pas cu pas dup un algoritm tipic i uniform al acestui act de urmrire penal. Indiferent de multitudinea de variante a structurii algoritmilor ce se propun n literatura de specialitate, acestea sunt aproape similari, deoarece includ descrierea consecutivitii principalelor operaii necesare pentru soluionarea sarcinii examinrii locului faptei. n baza analizei viziunilor existente asupra acestei probleme [94, p. 22-23], precum i a generalizrii practicii de urmrire penal i judiciar pe dosarele privind furturile din apartamente, algoritmul structural-stereotipic al examinrii locului faptei, trebuie, n opinia noastr, s includ urmtoarele blocuri eseniale[45, p. 51]: I. mprejurrile ce urmeaz a fi stabilite n cadrul examinrii locului faptei II. Etapa de pregtire. 2.1. Aciunile efectuate nainte de plecarea pentru examinarea locului faptei. 2.2. Aciunile efectuate imediat dup sosirea la locul faptei. III. Etapa de cercetare propriu-zis a locului faptei. 3.1. Observarea general a locului faptei. 3.2. Examinarea detaliat a locului faptei. 3.2.1. Examinarea locurilor de ptrundere a infractorului; 3.2.2. Examinarea locurilor de aflare a obiectelor furate; 3.2.3. Examinarea cilor de retragere a infractorului; 3.2.4. Examinarea teritoriului adiacent, ce nu prezint locul comiterii faptei.

122

IV. Etapa de ncheiere a cercetrilor i de fixare a rezultatelor examinrii locului comiterii furtului i ridicarea materialelor de prob. n cele ce urmeaz vom analiza mai detaliat fiecare dintre elementele structurale ale principalelor blocuri ale algoritmului. 4.1. mprejurrile ce urmeaz a fi stabilite n cadrul examinrii locului furtului Investigarea furturilor din apartamente, de altfel ca i altor fapte de natur penal, presupune efectuarea unor aciuni de urmrire penal, realizate att n etapa iniial a cercetrilor, ct i n etapa ulterioar, alternndu-se pe tot parcursul investigaiilor cu activiti operative de investigaii. Analiza practicii de urmrire penal i judiciar privind furturile din apartamente permit a conchide, c succesul investigaiilor este determinat n mare msur de calitatea desfurrii anume a aciunilor primare de investigaie, n care un rol deosebit i se acord cercetrii la faa locului. Examinarea locului furtului din apartament prezint o aciune de urmrire penal cu caracter de urgent [9, p. 23], esena creia const n perceperea i examinarea nemijlocit sau cu ajutorul mijloacelor tehnico-criminalistice de ctre organul de urmrire a circumstanelor locului faptei n scopul depistrii, fixrii i ridicrii urmelor i a uneltelor infraciunii, a altor surse de informaie probatorie, semnificative pentru descoperirea cauzei instrumentate, obinerea informaiei vizualintuitive despre evenimentul produs necesare cutrii i identificrii persoanelor implicate n el. Despre semnificaia-cheie a examinrii locului faptei pentru buna desfurare a investigaiilor ulterioare ne vorbete elocvent i faptul, c n cadrul efecturii ei este posibil stabilirea datelor reale despre circumstanele infraciunii comise, obiectele i persoanele implicate n ea i, nu n ultimul rnd obinerea unei imagini vizuale a tabloului de ansamblu a cmpului infracional n scopul emiterii ulterioare a versiunilor criminalistice. n aceast ordine de idei, apreciem c rezultatul pozitiv depinde de faptul, ct de calitativ i la timp este efectuat examinarea locului faptei, ultimul factor avnd un rol prioritar. Anume din acest motiv, n conformitate cu legislaia n vigoare (art. 129 CPP al Romniei, art. 118 al Republicii Moldova) examinarea locului faptei este una din aciunile de urmrire penal, care poate fi efectuat pn la pornirea procesului penal. O asemenea excepie n legislaie este justificat din punct de vedere metodic, ntruct asigur meninerea intact a strilor de fapt i a obiectelor de la locul faptei, determin buna finalitate a cercetrii [37, p. 13]. ntrzierea n desfurarea acestei aciuni, de regul, are drept consecin pierderea urmelor activitii infracionale i altor materiale de prob, necesare pentru descoperirea i cercetarea infraciunii, precum i pentru demascarea infractorului n fapta comis. ns cercetarea locuinelor, dup cum subliniaz i profesorul M. Gheorghi, este nsoit de posibilitatea apariiei unor probleme. n cazul n care partea vtmat nu permite intrarea echipei de
123

cercetare n apartament i se opune cercetrilor, aceasta nu este n drept s efectueze cercetarea la faa locului fr autorizaia judectorului de instrucie [37, p. 12]. Art.118 al CPP R. Moldova statueaz c cercetarea la faa locului la domiciliu fr permisul persoanei creia i se limiteaz dreptul prevzut n art. 12 se efectueaz n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal, cu autorizaia judectorului de instrucie [17, art. 118]. Alin. (1) al art. 12 al CPP R. Moldova precizeaz c inviolabilitatea domiciliului este garantat de lege. n cursul procesului penal, nimeni nu este n drept s ptrund n domiciliu contrar voinei persoanelor care locuiesc sau dein sediu n ele.... Analiznd aceste prevederi, trebuie menionat c mandatul judiciar este necesar n cazurile n care ofierul de urmrire penal cerceteaz ncperea n scopul determinrii caracterului strii de fapt a acestui loc (spre exemplu, cnd acesta prezumtiv este apartamentul n care a locuit fptuitorul, partea vtmat .a.). Acest lucru este justificat ntruct n aceast ncpere pot locui alte persoane, neimplicate n procesul investigaiei acestui caz sau apartamentul este nchiriat de alte persoane. n cazul n care la momentul cercetrii nu este posibil obinerea acestui mandat iar cercetarea locului nu poate fi amnat, atunci obiectivul tactic al organului de urmrire este de a convinge prin explicarea scopurilor aciunii de urmrire penal respective locuitorilor acestei ncperi de a admite echipa pentru realizarea investigaiilor fr mandat, care, la rndul ei, n timp de 24 ore dup terminarea aciunii, prezint instanei de judecat materialele respective pentru controlul legalitii acestor aciuni[17, art.12]. Aici ns, trebuie menionat c din coninutul art. 12 al CPP R. Moldova nu este clar ce trebuie de neles prin sintagma persoanele care locuiesc n domiciliu permanent sau temporar?, nregistrate sau nu, dar deinnd dreptul de proprietar?. Dincolo de aceasta, n apartament pot locui aparte persoane care, accept intrarea echipei de cercetare, iar altele se opun. n astfel de situaie este puin probabil ca organul de urmrire penal s se descurce fr autorizaia judectorului de instrucie, ntruct refuzul chiar a unuia dintre ei pentru efectuarea cercetrilor ar nsemna n general lipsa unui astfel de acord la cercetarea ncperii respective. Nu de puine ori, cnd locul faptei este apartamentul situat ntr-o cldire cu multe etaje, apare necesitatea de a cerceta n scopul stabilirii planificrii acestora i apartamentele de la etajul de sus sau de jos, precum i acelea ce au ieire comun pe palier. Desigur, o astfel de cercetare nu prezint aciune de urmrire penal, dar mai curnd msur tactic operativ sau organizatoric de pregtire ctre cercetarea la faa locului. Formula faa locului semnific n cazul nostru locul n perimetrul cruia s-a desfurat activitatea infracional, precum i cel n care s-au manifestat consecinele acesteia. Locul svririi furtului, dup cum s-a menionat anterior i locul descoperirii urmelor lui nu ntotdeauna coincid. De exemplu, anumite bunuri materiale pot fi sustrase dintr-un apartament i depozitate pentru o anumit perioad n alt ncpere.
124

Multitudinea modalitilor de comitere a infraciunilor de furt svrite prin ptrundere i a diversitii mprejurrilor n care se comit astfel de fapte, n accepiunea de loc al faptei trebuie incluse urmtoarele: a) locul n care s-au aflat bunurile i valorile sustrase; b) itinerarul parcurs de ctre infractori n momentul imediat premergtor ajungerii la locul de unde i-au nsuit bunurile sau valorile strine; c) locul unde fptuitorii s-au ascuns, i-au pndit victima; d) itinerarul parcurs de autorii furtului dup desfurarea activitilor ilicite i pe care au fost urmrii de ctre persoanele vtmate, martorii oculari sau organul de urmrire penal; e) locurile unde s-au ascuns fptuitorii dup svrirea infraciunii, pentru a scpa de urmrirea penal, n condiiile concrete ale furtului. [2, p. 180] Pornind de la datele pe care le ofer natura locului, fapte despre observarea i interpretarea modului de operare, activitatea ilicit desfurat de infractori, precum i succesiunea aciunilor ntreprinse n cmpul infracional, organele de urmrire penal au posibilitatea s delimiteze suprafaa de cercetare i s stabileasc metodele concrete de cercetare. Prin observarea i interpretarea modului de operare, organele de urmrire penal, trebuie s stabileasc locul unde va ncepe cercetarea, modul n care se va face aceasta, pentru a nu scpa examinrii nici o urm sau mijloc material de prob. n cadrul examinrii locului furtului din apartament, organul de urmrire penal colecteaz date care, la nivel provizoriu, dar de multe ori i categoric, permit a judeca despre un rnd de aspecte eseniale ce in de circumstanele, ce urmeaz a fi stabilite n cadrul cercetrii la faa locului i anume: 1. dac a avut loc furt n cazul dat i caracterul acestei infraciuni; 2. dac locul ce urmeaz a fi cercetat este i locul svririi infraciunii; 3. stabilirea unor caracteristici fizice ale infractorului (infractorilor), avndu-se n vedere sexul, vrsta, mediul social, deprinderile, date despre aspectul fizic, particularitile individuale etc. 4. stabilirea unor caracteristici psihologice, morale, sociale etc. ale infractorului (nivelul de trai i starea material a infractorului; portretului moral; preocuprile infractorului; faptului, dac acesta nu datora cuiva bani, dac consum droguri, alcoolism etc.); 5. stabilirea modului de comitere a furtului (cum a ptruns n apartament i cum a prsit ncperea autorul furtului); 6. clarificarea modificrilor produse n strile de fapt ale apartamentului, localizarea acestor modificri, caracterul lor, existena i localizarea urmelor; 7. stabilirea altor circumstane de comitere a infraciunii (cnd a fost comis furtul; timpul aproximativ, de care a avut nevoie infractorul pentru a ptrunde n apartament; ct timp a
125

petrecut infractorul n apartament; de ce anume apartamentul victimei a fost ales de infractor; condiiile meteorologice n ziua comiterii infraciunii; circumstanele, ce au favorizat comiterea infraciunii. Clarificarea mprejurrilor ce urmeaz a fi stabilite, presupune luarea n considerare a sarcinilor primare de cercetare a furturilor din apartamente, innd-se cont i de situaiile tipice de urmrire penal. Aceste sarcini vizeaz: 1) perceperea direct, nemijlocit i fixarea ambianei locului faptei [54, p. 14]; 2) depistarea, fixarea i ridicarea urmelor infractorului, a uneltelor infraciunii, altor obiecte i surse de informaie cu privire la evenimentul infraciunii i persoanele, care sunt implicate; 3) obinerea informaiei pentru naintarea versiunilor i realizarea msurilor operative de cutare i urmrire; 4) consemnarea n procesul-verbal al examinrii locului faptei, fixarea prin alte mijloace tehnice a tuturor circumstanelor, depistate n cadrul acestei aciuni de urmrire penal; 5) stabilirea cauzelor i condiiilor, care au determinat, nlesnit sau favorizat comiterea acestei infraciuni. Soluionarea obiectivelor menionate mai sus garanteaz eficiena etapei primare de urmrire penal, ceea ce este posibil doar n cazurile stabilirii corecte a consecutivitii executrii anumitor operaii ce urmeaz a fi efectuate de ctre ofierul de urmrire penal n cadrul examinrii locului faptei, acestea realizndu-se pas cu pas doar dup un algoritm tipic i uniform al acestui act de urmrire penal. 4.2. Particulariti ale etapei de pregtire ctre cercetarea locului furtului 4.2.1. Msuri pregtitoare luate nainte de deplasarea echipei de cercetare la locul furtului din apartament Cercetarea locului furtului din apartament se desfoar, de obicei, n trei etape: etapa pregtitoare, de cercetare propriu-zis i de ncheiere a cercetrilor. Aceast etapizare contribuie la organizarea muncii organului de urmrire penal. S examinm aciunile organului de urmrire n cadrul pregtirii de cercetare la faa locului, care includ aciunile de pn la deplasarea la faa locului i de dup sosirea la locul furtului din apartament. Aciuni de pn la deplasare: 1. Stabilirea datelor iniiale despre evenimentul semnalat de ctre persoana de serviciu din cadrul organului de interne competent. Dac sesizarea privind infraciunea svrit a fost primit nemijlocit de organul de urmrire penal, acesta este obligat, aflnd toate datele iniiale, s le comunice unitii de serviciu a acestui organ de poliie. 2. Luarea msurilor de reprimare a infraciunii sau de prevenire a consecinelor nefaste ale acesteia.

126

3. Asigurarea pazei locului faptei, care se organizeaz pentru conservarea urmelor i a probelor materiale, protejarea acestora de distrugere i influena fenomenelor atmosferice nefavorabile, prevenirea altor consecine nefaste. n cazul furtului din apartament o atenie sporit se va atrage spaiului dintre ua de la intrare i ferestre, unde ar putea fi gsite instrumentele infraciunii i alte obiecte i unelte, ce aparin infractorului. Colaboratorii poliiei, care realizeaz paza locului faptei, urmeaz s asigure prezena persoanelor, care au descoperit furtul, pn la momentul sosirii echipei operative de cercetare. 4. Formarea echipei operative de cercetare[51; 68]. n afar de ofierul de urmrire penal, lucrtorul operativ, chinologul cu cinele de urmrire, martorii asisteni, prile la necesitate, se recomand participarea la cercetare a specialitilor, mai cu seam a criminalitilor. La selectarea martorilor asisteni nu se recomand de invitat vecinii de palier, deoarece de acetia ar putea fi nevoie n cadrul efecturii altor activiti de urmrire penal (interogare, prezentarea spre recunoatere). Dincolo de aceasta, ntre locatari pot exista relaii tensionate sau chiar ostile, i prii vtmate nu-i va fi plcut prezena vecinului n apartamentul su ca s urmreasc tot ce se petrece n incinta lui. Dup determinarea identitii martorilor asisteni i explicarea drepturilor i a obligaiilor lor, acestea trebuie avertizai despre deplasrile lor n scena infraciunii numai mpreun cu ofierul de urmrire penal pentru a fixa i a ridica urmele i obiectele depistate n legtur cu svrirea infraciunii. Un rnd de acte normative ale MAI a Republicii Moldova prevd participarea la cercetarea la faa locului a efilor organelor teritoriale de interne, efilor unitilor operative. Sarcina acestora const n organizarea conlucrrii participanilor la cercetare n vederea descoperirii crimei, identificrii i reinerii infractorilor[132, p. 77-103]. O atenie deosebit se va acorda deplasrii obligatorie la locul faptei a specialitilor i tehnicienilor criminaliti. n cadrul cercetrii la faa locului deseori este necesar i participarea unor specialiti ce dein cunotine din alte domenii, ntruct un obiect poate fi examinat de civa specialiti (unealta infraciunii poate fi examinat de specialiti din domeniul traseologiei, biologiei, chimiei etc.). De aceea n manipulrile cu urmele i obiectele de la locul faptei organul de urmrire penal trebuie s adopte msuri de precauie, menite s pstreze intacte urmele de pe obiecte. De exemplu, la locul furtului este depistat o rang nsngerat cu care posibil fptuitorul a operat pentru a sparge intrarea ntr-o ncpere. Apare necesitatea de a expertiza aceast rang sub diverse aspecte: medico-legal a urmelor de snge, dactiloscopic a posibilelor urme digitale, traseologic pentru a stabili dup urmele de spargere unealta respectiv .a. Consecutivitatea desfurrii acestor investigaii speciale se stabilete de ctre organul de urmrire mpreun cu specialitii corespunztori, reieind din metodele care se utilizeaz n fiecare gen de expertiz. 5. n cazul n care exist date c furtul este svrit din apartamentul n care sunt domiciliate persoane care nu posed sau nu vorbesc limba n care se desfoar procesul penal, se iau msuri de
127

a asigura participarea interpretului[17]. Aici trebuie la fel subliniat c cercetarea ncperilor, ocupate de membrii misiunilor diplomatice i familiile lor sau alte persoane cu imunitate diplomatic poate fi efectuat doar la cererea sau cu consimmntul efului misiunii diplomatice respective, solicitat prin intermediul Ministerului Afacerilor de Externe[150, p. 252]. 6. Verificarea prezenei mijloacelor de transport i a celor de tehnic criminalistic. Mijloacele tehnico-criminalistice sunt aparatele, dispozitivele, instrumentele i materialele utilizate pentru colectarea i examinarea probelor i culegerea informaiei orientative n vederea descoperirii i cercetrii infraciunilor [154, p. 32]. Dintre mijloacele tehnice criminalistice minime ce trebuie s existe n dotarea echipei de cercetare la faa locului, menionm: trusa criminalistic universal; trusa fotografic; autolaboratorul criminalistic; aparatur necesar pentru videofilmare, nregistrri audio. ns la cercetarea furturilor din apartamente necesare sunt i alte mijloace: 1) utilaj de iluminare, care servesc la iluminarea impecabil a locului n care s-a petrecut evenimentul, constituie condiia primordial a examinrii lui pe timp de noapte. n procesul examinrii la faa locului pot fi utilizate diverse surse de lumin: iluminatoare de uz casnic (mobile i staionare), sofite i iluminatoare industriale; 2) Aparate optice, utilizate la depistarea urmelor, pentru studierea obiectelor, a documentelor i a altor probe materiale: lupe obinuite i binoculare, lupe cu iluminator, diverse microscoape; 3) Detectoare pentru depistarea metalelor, ascunse sau ngropate; aparate de depistare i de ridicare a obiectelor metalice; instalaii mobile Roentgen; burghie de mn; sonde de foraj; detectoare de substane explozive, de substane radioactive (radiometre), sau de diverse substane toxice, inclusiv droguri[40, p. 45]; 4) Aparate pentru cercetarea n razele inaccesibile pentru ochiul liber ale spectrului: iluminatoare ultraviolete, transformatoare optico-electronice. Utilizarea lor permite depistarea urmelor de snge, sperm, saliv i de alte substane de provenien biologic uman, a urmelor de grsimi, uleiuri, de acizi i otrvuri; de asemenea permite citirea textelor acoperite cu diferite substane, a textelor distruse pe cale chimic i a altor texte mutilate, precum i a textelor executate cu cerneal simpatic; 5) Aparate de msurat: micrometru, rulet, raportor, ubler, pirometru, clete de msurat intensitatea curentului, analizator portativ de gaze, cronometru, rigl milimetric i de proiectare, metru pliant; 6) Mijloace tehnice de identificare a persoanelor dup semnalmente exterioare, de tipul "Identi-Kit-ului" sau "Minicompozitorului", iar mai nou, calculatoare pentru efectuarea de portrete robot computerizate[84, p. 312], mai frecvent rspndite de tip Face [176]; 7) Set mic de mijloace tehnice criminalistice pentru manipulaii cu microobiectele la locul faptei (lupe, magnet, pelicul, pensul de jder, beior electrostatic, pensete, ace, lame de sticl, eprubete, capilare, foarfece, pachete de polietilen, hrtie, etichete de marcaj); 8) Mijloace pentru ridicarea i ambalarea probelor: dalt, ferestru, cuit, diamant de tiat sticl, foarfece, plastilin, a, scotch, eprubete i flacoane cu dopuri de sticl lefuite, containere de plastic, pungi de polietilen. n setul de mijloace tehnice pentru ofierul de urmrire penal, criminalist i lucrtorul
128

operativ sunt prevzute majoritatea acestor obiecte; 9) Aparate pentru consemnarea i nregistrarea aciunii de urmrire penal: aparat de fotografiat, aparatur video-analogic sau digital, magnetofon, dictafon, calculator portabil sau main de scris etc.; 10) Mijloace de legtur: radio, telefon, telegraf, sisteme de alarm. Deosebit de minuios trebuie de verificat disponibilitatea consumabilelor. Echipa operativ de cercetare, care se deplaseaz la locul furtului, trebuie s dispun pentru ambalarea obiectelor de sculee de polietilen, plicuri de format variat, cearafuri speciale pentru victime, pachete, saci, foi mari de hrtie pentru pstrarea hainelor i nclmintei, prelevate de la faa locului, lent special pentru mprejmuirea locului faptei .a. 7) Asigurarea cu echipament de protecie a organului judiciar i a specialitilor. La faa locului membrii echipei de cercetare intr n contact cu mediul care prezint anumite riscuri de mbolnvire cu diveri virui i boli infecioase, de aceea persoanele care particip la investigarea locului faptei au nevoie de un anumit echipament pentru a-i ndeplini sarcinile. Pentru fiecare caz n parte echipamentul difer. Aceste mijloace se gsesc de obicei n trusa criminalistic. Echipamentul suplimentar i greu de transportat se afl n autolaborator i n alte vehicule, fiind folosit n raport de necesiti, de specificul investigrii locului faptei. Cu ct echipamentul este mai uor i mai mic, cu att mai mult se pot aduga alte elemente. n multe departamente de criminalistic din strintate, criminalitii folosesc echipamentul electronic, acionat cu baterii, ntruct autolaboratorul nu poate ajunge n anumite locuri. Indiferent c se lucreaz cu un laborator mobil complet echipat sau cu o trus criminalistic portabil, pregtirea de specialitate a criminalitilor este indispensabil pentru o investigaie reuit. O atenie deosebit trebuie s se acorde, pe timpul investigrii locului faptei, ridicrii, manipulrii probelor biologice, inclusiv snge, i altor fluide ale persoanelor cu boli infecioase. Avem n vedere implicaiile HIV/SIDA asupra criminalitilor (SIDA este virusul cel mai de temut). Din fericire, ansele unui criminalist s se infecteze cu acest virus n timpul cercetrii locului faptei este de 1% [54 p. 84]. Este mai mare pericolul de infectare cu tuberculoz, hepatit i meningit. Dac la faa locului exist fluide umane (snge, sperm, fecalii, vrstur etc.)contaminate, cel puin criminalitii, trebuie s poarte mnui de latex, ochelari de protecie i o masc. Mai frecvent contaminarea poate avea loc prin contact direct cu aceste fluide cnd ele nimeresc n ochi, nas, gur sau prin neptur de la sering ori zgrietur cu un ciob de sticl, lemn .a. Oricum, manipularea oricror obiecte din cmpul infracional trebuie fcut cu mna nmnuat, avnd pe fa cel puin un respirator i ochelari de protecie. Dac urmeaz a lucra n condiii unde exist mult snge, ofierul de urmrire trebuie s mbrace costum special de o singur folosin i pantofi de plastic care protejeaz de trecerea lichidelor activitii vitale a organismului uman pe obiectele

129

vestimentare ale purttorilor. Dac se presupune c va trebui de manipulat obiecte ascuite sau neptoare se vor mbrca la fel mnui speciale. Probele trebuie securizate n sticl, cutii din metal sau recipiente de plastic, care, la rndul lor, sunt sigilate cu band, nu cu agrafe, pentru a evita nepturile. Membrii echipei de cercetare nu trebuie s fumeze la locul faptei, s nu mnnce sau s bea. Locul faptei trebuie decontaminat dup examinrile fcute de criminaliti. Pornind de la problemele discutate mai sus, precum i de la recomandrile savanilor criminaliti englezi[178, p. 162], n calitate de echipament minim de protecie a organului judiciar pentru cercetarea la faa locului, trebuie menionate urmtoarele mijloace: - respirator sau masc pentru fa contra prafului i a viruilor; - ochelari de protecie; - plrie confecionat din material tare cu curelu sub brbie; - combinezon din material de culoare intens (ca silueta ofierului de urmrire penal s se evidenieze de ali participani la cercetarea locului faptei); - mnui cu diverse destinaii (din bumbac, din material rezistent la chimicale, trainice); - pantofi cu talp solidificat contra nepturilor i lunecrilor; - scurt impermeabil cu glug; - pantaloni impermeabili[177, p. 28]. 4.2.2. Msuri pregtitoare luate dup sosirea echipei de cercetare la faa locului O condiie important care poate asigura eficiena i calitatea cercetrilor locului faptei n general i a unor aciuni de urmrire penal, n special, este organizarea corect a interaciunii dintre ofierul de urmrire penal, organele operative de investigaie, specialitii-criminaliti. Aceast interaciune se manifest n special ncepnd cu aceast etap a cercetrii la faa locului. De fapt, cercetarea organizat corect nu este o simpl aciune separat a ofierului de urmrire penal, ci o operaiune tactic criminalistic de amploare. La sosirea la faa locului organul de urmrire penal: 1. fixeaz timpul sosirii i acord la necesitate asisten medical victimelor. Organul respectiv este responsabil personal de aceast activitate. n caz de transportare a victimei ntr-o instituie medical se nregistreaz numrul de garaj al ambulanei, numele, prenumele, patronimicul medicului, se indic spitalul, unde este transportat partea vtmat. 2. ascult raportul de la agenii grupului de intervenie rapid privind faptele stabilite i msurile luate de asigurare a pazei locului faptei i adopt msuri pentru ndeprtarea valului de curioi; chestioneaz partea vtmat, proprietarul apartamentului sau membrii aduli ai familiei lui, martorii oculari i ali martorii n scopul obinerii informaiei primare despre furt i valorile ce se pstrau n apartament, personalitatea posibilului infractor, necesare pentru determinarea consecutivitii i a caracterului aciunilor ulterioare, inclusiv n regim de urgen a celor operative de investigaie n scopul urmriri pe urme
130

proaspete a fptuitorului, cutarea bunurilor furate. Dac se va stabili c au fost furate diverse documente ce ofer dreptul de a intra n posesia unor bunuri materiale (carduri bancare, librete de economii etc.), se iau msuri urgente ce exclud posibilitatea utilizrii lor. Dup chestionarea prii vtmate, aceasta poate fi atras n cercetarea locului faptei, ntruct fr participarea lui este dificil de a delimita locul faptei i a stabili legtura obiectelor din scena infraciuni cu cauza dat. Acest aspect, adic necesitatea participrii victimei i a altor persoane interesate prezint i una din particularitile caracteristice de investigare a furturilor din apartamente[157, p. 4-9]. Organul judiciar n cadrul cercetrii la faa locului trebuie s-i coordoneze aciunile cu victima, s-i explice dup caz importana prelevrii unor lucruri i obiecte, ea va fi rugat s indice locul, unde se pstreaz obiectele de valoare, documentele, care individualizeaz lucrurile sustrase (paapoarte tehnice, etichete de pre, instrucii de utilizare etc.). n timpul investigaiilor este contraindicat a comenta mprejurrile elucidate, cci nu este exclus s apar ulterior versiunea despre nscenarea celor ntmplate. n cazurile cnd martorii furnizeaz amnunte, ce se refer la evenimentul cercetat, se efectueaz interogarea acestora sau se solicit explicaii n scris. Dac mprejurrile nu o permit, atunci se nregistreaz datele personale depline i adresa de la domiciliu pentru a fi invitai ulterior la sediul organului de poliie n vederea consemnrii depoziiilor n proces-verbal. n timpul audierii martorilor oculari este recomandat utilizarea dictafoanelor portabile. n acest mod, organul de urmrire i economisete timpul i poate s revin oricnd la analiza informaiei culese. Cnd nu sunt martori ai faptei, se iau msuri pentru identificarea acestora. Aceast activitate se efectueaz de ctre lucrtorii operativi la dispoziia ofierului de urmrire penal. Tradiional acestora li se formuleaz urmtoarele ntrebri: cui aparine apartamentul sau casa; care sunt ieirile i intrrile n ncpere; dac exist construcii n curte i unde sunt amplasate acestea; cum a aflat martorul despre cele ntmplate; cine a intrat n ncpere pn la sosirea angajailor din poliie; dac martorul poate presupune, cine a svrit furtul i dac au avut loc anterior asemenea fapte etc. 3. obinerea de la persoanele prezente a informaiilor despre schimbrile care au avut loc la faa locului din momentul producerii evenimentului pn la sosirea echipei de cercetare, despre persoanele care au produs aceste schimbri i n ce scop (locul aflrii lor n momentul chestionrii); 4. explic martorilor asisteni i membrilor echipei de cercetare drepturile i obligaiile lor procesuale; 5. atrage atenia asupra inadmisibilitii aciunilor, ce pot conduce la modificarea ambianei locului faptei;
131

6. avertizeaz specialitii despre responsabilitatea pentru refuzul sau eschivarea de la ndeplinirea obligaiilor; 7. avertizeaz participanii despre confidenialitatea informaiei, obinut n cadrul examinrii locului faptei; 8. face indicaii specialistului-chinolog despre desfurarea imediat a urmririi infractorului i a bunurilor furate pe urme proaspete cu aplicarea cinelui de urmrire. Aciunile lucrtorului operativ al echipei de cercetare sunt orientate spre: 1. efectuarea, la indicaia ofierului de urmrire penal, n comun cu ali colaboratori ai poliiei a activitii operative de urmrire, orientat spre cutarea infractorului i a bunurilor furate; surselor de informaie cu privire la evenimentele infraciunii i persoanele, care sunt implicate; 2. efectuarea n comun cu ali colaboratori operativi a cercetrii curilor i apartamentelor, inspectarea teritoriului aferent locului faptei n scopul depistrii martorilor, martorilor oculari, a bunurilor furate, precum i a diverselor obiecte abandonate (pierdute), ce constituie surs de informaie privind evenimentul furtului. Totodat se va avea grij de informarea unitii de serviciu i schimbul permanent de informaii prin radio, telefon mobil cu membrii echipei operative de cercetare, care efectueaz examinarea ncperii. Teritoriul, unde s-a produs capturarea infractorului, de asemenea urmeaz a fi cercetat de ctre organul de urmrire penal. Aciunile persoanei seciei de gard a poliiei: 1. informeaz aparatul central i alte comisariate de poliie despre producerea infraciunii i semnalmentele autorilor pentru organizarea urmririi pe urme proaspete; 2. informeaz posturile poliiei rutiere, ce se afl pe traseul de micare a infractorilor n scopul organizrii msurilor de blocare; 3. comunic lucrtorilor operativi semnalmentele exterioare ale infractorului, caracteristicile particulare a bunurilor furate pentru a ntreprinde msuri de reinere n locurile de desfacere a obiectelor furate. Aciunile inspectorului de sector: 1. prezint informaii despre persoanele cu caracter antisocial i predispuse spre comiterea acestor tipuri de infraciuni, ce locuiesc n raionul comiterii crimei; 2. stabilete posibilii martori ai infraciunii; informaiile ce-i caracterizeaz pe membrii familiei victimei i pe cunoscuii lor la locul de trai; 3. efectueaz verificarea elementelor criminale, ce domiciliaz n zona comiterii infraciuni. Specialistul-criminalist pregtete pentru lucru mijloacele tehnice, precum i coordoneaz consecutivitatea aciunilor sale cu organul de urmrire.
132

4.3. Efectuarea cercetrii propriu-zise a locului n cazul furtului din apartament 4.3.1. Faza de observare general a ambianei locului comiterii furtului Etapa de cercetare propriu-zis la faa locului, doctrina i practica criminalistic o divizeaz n dou faze: cercetarea de ansamblu (de observare general) i examinarea detaliat. n prima faz organul de urmrire -i concentreaz eforturile asupra culegerii informaiei-exprese, necesare pentru organizarea i realizarea msurilor de cutare a fptuitorilor pe urme proaspete. n a doua asupra colectrii, cercetrii i aprecierii volumului de informaie probant rmas la faa locului, care constituie o continuare necesar a primei faze ce permite examinarea complex i multilateral a urmelor i altor mijloace materiale de prob n contextul oferit de ambiana locului faptei. n literatura de specialitate poate fi ntlnit punctul de vedere conform cruia aceast etap se divizeaz n trei faze: observare de ansamblu, static i dinamic [99, p. 47]. Considerm c acest punct de vedere complic procesul de aplicare a procedeelor tactice de baz la cercetarea locului faptei, confundndu-se etapele de cercetare cu metodele ei. Credem c etape pot fi cteva, dar faze numai dou: de observare general i de cercetare detaliat. Construcia pe care o susinem este mai adecvat pentru cercetarea locului faptei n apartamente i alte ncperi de locuit. n timpul cercetrii de ansamblu urmeaz a fi realizate urmtoarele aciuni: orientarea la locul infraciunii; determinarea limitelor de cercetare, soluionarea problemei de cercetare a terenului aferent; soluionarea problemei privind punctul incipient de cercetare, consecutivitatea cercetrii; dispunerea aplicrii cinelui specializat pentru urmrirea fptuitorului; fotografierea de orientare i de ansamblu (nregistrarea video); formularea i verificarea versiunilor n timpul cercetrii la faa locului; fixarea situaiei la locul infraciunii, poziia i aezarea reciproc a obiectelor, prezena urmelor. n acest stadiu organul de urmrire penal efectueaz o cercetare general a ntregului teritoriu sau a ncperii, ce urmeaz a fi cercetat, pentru a clarifica care este starea de fapt a locului infraciunii, stabilind concomitent datele orientative: denumirea strzii, unde este amplasat aceast cas, numrul casei; amplasarea sa reciproc fa de casele vecine; etajul, unde se afl apartamentul examinat, planul ei interior etc., dar i pentru a determina limitele i consecutivitatea cercetrii, nodurile informative, precum i punctele orientative invariabile i imobile, elaboreaz planul de cercetare. Orientarea la faa locului nseamn de asemenea i clarificarea sarcinilor cercetrii; alegerea specialitilor necesari pentru acordarea ajutorului (spre exemplu, la examinarea locurilor greu accesibile); determinarea numrului de locuri supuse cercetrii, alegerea n comun cu specialistul-criminalist poziiile pentru fotografiere, dup care ultimul efectueaz fotografia de
133

orientare i fotografia schi a locului faptei, dar i desenele - schi prealabile ale locului infraciunii i elementele ambianei n maculator. n cazurile n care examinrii se supune o cldire cu un numr mare de camere, este de dorit ca organul judiciar s ntocmeasc planul de cercetare, care nu poate neaprat s fie n form scris. n acest plan este necesar de a marca: ce trebuie de examinat, n ce ordine, n ce mod i cu ce mijloace, ce lucru concret va efectua fiecare dintre participanii la cercetare. Limitele cercetrii i consecutivitatea se determin n dependen de caracterul evenimentului i locul svririi. Spre exemplu: infraciunea a avut loc ntr-o camer a cminului, ns sunt motive de a presupune c urme pot fi depistate n coridor i afar, sub ferestre. n aceast situaie va fi supus cercetrii nu numai camera, dar i locurile indicate. Cercetarea locului infraciunii ntr-o cas cu multe apartamente ncepe, de regul, de la scar. ns este necesar de a lua n consideraie c, urmele i probele materiale deseori pot fi depistate i n alte locuri: la intrarea n bloc, cnd infractorii n prealabil ateptau momentul potrivit pentru comiterea infraciunii; la balcoane i lojii, unde au putut s rmn obiecte pregtite pentru furt. Dac infraciunea este comis n loc deschis, cercetrii este supus, dup posibilitate, o suprafa ct mai mare, pe care ntr-adevr pot fi depistate urme sau probe materiale. Consecutivitatea cercetrii depinde de asemenea de situaia concret. n cazul n care ncperea supus cercetrii nu este prea mare, este indicat de a efectua cercetarea de la centru spre periferie (metoda excentric). Cercetarea de la periferie spre centru (metoda concentric) este raional de a aplica n cazurile n care dimensiunile ncperii sunt mari, pe podea (sol) se observ urme plantare ale infractorului, care pot fi distruse, de asemenea dac cercetarea se mbin cu cutarea, spre exemplu, a lucrurilor i a obiectelor aruncate pe itinerarul micrii fptuitorului. n celelalte cazuri alegerea punctului de pornire a cercetrii la faa locului, de regul, are loc prin determinarea itinerarului de deplasare a infractorilor n interiorul ncperii. Modelnd situaia infraciunii comise, organul de urmrire presupune n ce locuri infractorul posibil a lsat cele mai multe urme, pe ce cale el a ptruns n interior, i, reieind din aceste considerente, atrage atenia membrilor echipei operative de urmrire asupra consecutivitii cercetrii[148, p. 39-73]. Este necesar de a remarca c, n faza cercetrii de ansamblu organul de urmrire trebuie s intre n toate ncperile fr a atinge i manipula obiectele mediului ambiant, s determine punctul de pornire al cercetrii, modul de aplicare a cinelui biodetector specializat i mersul presupus al cercetrii, i numai dup toate acestea ncepe lucrul echipa de cercetare. Inspectorul chinolog poate determina punctul incipient n scopul folosirii cinelui de serviciu pentru prelucrarea urmei de miros uman, dac a fost imposibil efectuarea acestui lucru la etapa precedent. Aici, ns probabilitatea distrugerii de ctre cine a urmelor de la locul infraciunii l
134

oblig pe ofierul de urmrire penal s ia aceast decizie uneori de sine stttor, dup determinarea cilor de acces n locul faptei, altfel exist riscul de a mbogi locul de examinat. Procesarea urmelor odorologice ncepe de la obiectele de uz vestimentar (nclminte, mbrcminte) sau urmele acestora. Dintre mijloacele tehnico-criminalistice care se aplic n timpul cercetrii la faa locului, dup datele studiului nostru cel mai des se utilizeaz fotografia. Fotografia judiciar executat la faa locului se numr printre importantele mijloace de fixare a rezultatelor cercetrii, dei este considerat drept o modalitate auxiliar procesului-verbal. Odat cu dezvoltarea tehnicii organele de interne se echipeaz cu aparate foto i de luat vederi portabile de ultima generaie. n Romnia, pentru efectuarea fixrii locului faptei au fost procurate camere video sferice (a se vedea anexa nr. 3) care permit ca dintr-un singur punct s fie fotografiat locul faptei pe 180 de grade, mai puin locul unde este fixat camera, iar pe imaginile obinute i introduse n calculator pot fi detaliate obiectele purttoare de urm, cele abandonate de fptuitor .a., avnd posibilitatea ca ele s fie mrite pentru a se observa detaliile[79]. Se deosebesc urmtoarele tipuri de fotografiere la faa locului: de orientare, schi, a obiectelor principale i detaliat. n cadrul acestei faze se execut fotografia de orientare, fotografia schi i a obiectelor principale. Prin fotografierea n scopuri de orientare locul evenimentului este nregistrat, cu toate mprejurrile sale, astfel nct dup ea s se poat face cu uurin, la nevoie, orientarea n teren. n aceste cazuri se recomand ca aparatul de fotografiat s fie instalat pe trepied n poziie orizontal. Avnd la dispoziie fotografia respectiv, vom putea stabili imaginea locului n care s-a produs evenimentul i ale anumitor obiecte aparte. Dac ntr-un singur cadru nu ncape ntreaga suprafa a locului infraciunii se va efectua o fotografie panoramic (pe mai multe cadre). Ea poate fi executat dintr-un singur punct de vedere, prin rotirea consecutiv a aparatului cu un anumit numr de grade (panorama circular), sau din puncte diferite, prin schimbarea locului pe care este instalat aparatul de pe o linie (panorama liniar). Fiecare cadru urmtor va include neaprat o parte (10-15%) din imaginea nregistrat pe cadrul precedent. Fotografia schi oglindete locul svririi faptei, cu toate particularitile sale, fr mprejurimi, avnd n prim plan obiectul central al cercetrii criminalistice, adic obiectul asupra cruia s-a ndreptat nemijlocit aciunea infractorului[68, p. 44]. Calitatea fiecrei fotografii n materialele dosarului penal depind de respectarea obligatorie a condiiilor de fotografiere, n timpul creia sunt excluse la maxim posibilitile de denaturare a obiectului de pe fotografie, de asemenea de modalitile de fotografiere care asigur o cantitate optim de informaii despre obiectul de pe fotografie. La ele se refer regulile de fotografiere a obiectelor din cteva puncte; alegerea poziiilor

135

de fotografiere, proporiilor imaginii; cunoaterea i aplicarea legilor de iluminare; consecutivitatea fotografierii; aplicarea micro - i macrofotografiilor pentru fotografierea obiectelor mici. n afar de aceasta sunt elaborate procedee speciale de fotografiere a unor obiecte (fotografierea ncruciat, frontal), a unor obiecte complexe (panoramare vertical i orizontal), fotografierea proceselor (fixarea situaiei iniiale, a etapelor n evoluia lor fireasc, a rezultatului aciunilor acesteia). Fotografierea i nregistrarea video a strilor de fapt i a obiectelor la locul furtului de dorit s fie efectuate de ctre un specialist de comun acord cu ofierul de urmrire penal. La stadiul general de cercetare ofierul de urmrire penal elaboreaz versiuni despre cele ntmplate, despre persoanele care au comis infraciunea, despre unele situaii. Condiia de a nu indica n procesul-verbal de cercetare concluziile subiective ale ofierului de urmrire penal cu privire la cauzele i mecanismul incidentului nu nseamn c n cursul cercetrii ofierul de urmrire penal trebuie s se limiteze doar la nregistrarea situaiei perceptibile. Este important ca acesta s-i pun i s rezolve permanent sarcini complicate de gndire ce in de elucidarea condiiilor care intr n obiectul de probaiune al dosarului penal respectiv. La soluionarea acestor sarcini are o importan enorm formularea i verificarea versiunilor n cursul cercetrii la faa locului [156, p. 13; 123, p . 24-37]. Cu toate acestea, formulnd o anumit versiune, nu trebuie s se limiteze doar la adunarea datelor care ar confirma-o, dar trebuie s caute i o alt informaie care ar certifica adevrata evoluie a evenimentelor. Este necesar s subliniem c, la stadiul general de cercetare situaia la locul infraciunii se menine intact. Toate cele constatate se examineaz detaliat, ns se las la locurile lor, fr de a le schimba poziia. Se face aceasta pentru a fixa, fr a perturba starea de fapt de la locul faptei, aceast situaie fixndu-se n procesul-verbal i n alte documente n acea stare, n care ea a fost gsit la sosirea la locul infraciunii a membrilor echipei de cercetare. n cursul cercetrii generale ofierul de urmrire penal prin msurare, prin ntocmirea unor notie prealabile, a schemelor, prin fotografiere, filmare i nregistrare video fixeaz situaia la faa locului, poziia i aezarea reciproc a unor obiecte, aspectul lor exterior, prezena pe ele a urmelor vizibile, distana dintre obiecte. Prezint interes aplicarea metodei coordonatelor rectangulare pentru indicarea amplasrii obiectelor. Cnd studiul situaiei generale de la faa locului a luat sfrit, amplasarea obiectelor a fost fixat, ofierul de urmrire penal trece la cercetarea detaliat. 4.3.2. Faza de examinare n detaliu a locului svririi furtului din apartament Examinarea detaliat a locului furtului din apartament prezint o continuare inevitabil a fazei de observare general, n cadrul creia se studiaz minuios fiecare obiect material i urm n parte aflat n cmpul infraciunii.
136

Dac n timpul cercetrii de ansamblu ofierul de urmrire penal, depistnd un lact deteriorat, se limiteaz doar cu observarea acestuia fr a fi manipulat, cu fixarea amplasrii lui relativ la obiectele din jur, atunci n cazul celei detaliate el ia lactul n mini, caut pe suprafaa acestuia amprente digitale, microobiecte, studiaz defectele posibile, examineaz dac nu sunt semne ce indic asupra nscenrii furtului (spre exemplu, urme vechi de tiere cu bomfaierul a toartei lactului). Prin urmare, n cadrul cercetrii de ansamblu este perceput i analizat situaia general a locului infraciunii, iar la cea detaliat sunt examinate anumite mijloace materiale de prob, grupuri de obiecte, o atenie deosebit acordndu-se relevrii i depistrii diferitelor urme ale infraciunii. Modalitile i procedeele de fixare i ridicare a amprentelor digitale, a urmelor plantare, a urmelor mijloacelor de transport i a altor urme sunt developate n manualele de criminalistic i alte lucrri de specialitate[40; 77]. Pe scurt putem meniona c depistarea unor sau altor urme depinde de tipul infraciunii i modul de comitere. Cnd trebuie cercetat locul de comitere a furtului, de atac tlhresc asupra apartamentului, atunci n primul rnd se atrage atenia asupra cutrii urmelor de ptrundere n ncpere, a obiectelor i hainelor lsate de infractor, iar mai apoi asupra cutrii urmelor posibile de mini, a amprentelor tlpilor nclmintei, etc. n literatura juridic acestor probleme li se acord o importan mare[122 ; 130; 135 ; 144]. n ultimii ani au aprut lucrri dedicate microobiectelor i urmelor olfactive. n literatura criminalistic nu exist un concept unanim acceptat al microurmelor. Din aceast cauz ne vom limita la explicaia c la microurme se refer diverse microelemente (fire de pr umane i de animale, fibre ale esturilor, particule de diverse metale, de sol, de plante etc.), depistarea crora prin metode analitice obinuite fr aparate optice sau alte mijloace tehnico-tiinifice este dificil sau chiar imposibil. Importana criminalistic a microurmelor este enorm, mai mult ca att, ele sunt practic de nenlturat, ntruct rmn neobservate pentru infractor. Microurmele pot fi depistate nu numai la locul infraciunii (pe obiecte, pe instrumentul folosit de fptuitor, pe mijloacele de transport etc.), dar i pe corpul i hainele persoanei suspectate, ale victimei, pe obiectele ridicate din scena infraciunii. Obiectele, pe care se presupune c ar fi prezente microobiecte, trebuie examinate fiecare n parte, ntruct acestea la o interaciune de contact pot trece de pe un obiect pe altul. Modalitile i procedeele de depistare, ridicare, precum i de mpachetare a microobiectelor sunt descrise minuios n literatura de specialitate[162 ; 112]. Studierea urmelor olfactive, din punctul de vedere al ridicrii lor, conservrii i utilizrii pentru cutarea infractorilor, depistarea obiectelor probe materiale, este tratat n subramura tehnicii criminalistice - odorologia criminalistic. Este cunoscut c, corpul uman timp de 24 de ore elimin n mediul ambiant pn la 800 cm3 de secreii sudorale, sebum i alte substane mirositoare. Ele mbib hainele i nclmintea, nimeresc
137

pe obiecte i pe uneltele infraciunii, aflate n minile infractorului sau care au intrat n contact direct cu prile deschise ale corpului acestuia. Pe astfel de obiecte rmne o substan datorat depunerii unsuroase de sudoare care, evaporndu-se, creeaz o urm odorologic. Mirosul omului este individual ceea ce permite identificarea lui. n afar de aceasta, el se menine un timp ndelungat. Practica atest c mirosul preluat n mod corespunztor de la locul infraciunii se pstreaz n decursul a civa ani. Urmele olfactive luate se folosesc pentru cutarea infractorilor i a altor persoane implicai direct n faptul delictuos. Aceste aciuni sunt efectuate de ctre un chinolog cu ajutorul cinelui biodetector specializat. Simul mirosului cinelui dresat depete de foarte multe ori simul mirosului uman. Datorit acestei nsuiri cinele reuete s gseasc infractorul, care a prsit locul faptei, dup urmele plantare, de asemenea poate cuta i lucrurile pierdute dup miros. n afar de aceasta, prin alegere cinele biodetector specializat este capabil a identific persoana, obiectul ce are acelai miros ca i modelul mirosului ridicat de la faa locului i conservat n recipiente speciale[167; 161; 166; 4]. n cadrul cercetrii detaliate are loc fixarea circumstanelor negative (lipsa urmelor i obiectelor n condiiile, n care starea de fapt indic c aceasta trebuie s fie). n majoritatea cazurilor circumstanele negative pot indica asupra unei nscenri a furtului din diferite motive. La etapa detaliat a cercetrii se efectueaz i examinarea preliminar a urmelor materiale cu scopul de a obine informaia iniial despre fptuitor. Aceast caracterizare general a problematicii fazei detaliate a cercetrii locului faptei privind furturile din apartamente denot diversitatea modurilor de svrire a lor i multitudinea de urme existente n cmpul infracional ceea ce dicteaz necesitatea ordonrii acestor activiti, adoptrii unei consecutiviti programate n executarea lor, care, fr ndoial, ar optimiza acest proces. Acest program de aciuni n aceast faz a cercetrii n opinia noastr trebuie desfurat n urmtoarea succesiune: Examinarea locurilor de ptrundere a infractorului Ua de la intrare: se examineaz partea exterioar a uii i poriunea de duumea, adiacent la ea, n scopul depistrii urmelor periferice formate n cadrul pregtirii pentru comiterea infraciunii. Astfel de urme-obiecte pot fi chibriturile, alte obiecte mrunte, pe care hoii le introduc ntre u i tocul uii pentru verificarea existenei n apartament a stpnilor (lsnd chibritul, houl sun la u i se ndeprteaz, iar ntorcndu-se peste ceva timp, verific locul de aflare a chibritului - dac a rmas la locul vechi, infractorul concluzioneaz c stpnii lipsesc) [171, p. 25]. n afar de aceasta, pe partea exterioar a uii de la intrare pot fi depistate urme netradiionale lsate de infractor (urme ale pavilionului urechii, a buzelor etc.) ce mrturisesc despre faptul, c
138

infractorul a efectuat aciunile pregtitoare pentru cutarea apartamentului necesar. Astfel, fptuitorul, dup ce a sunat n apartament, ascult, dac dup u este cineva sau nu, dup care ia decizia privind efracia. Practica arat, c chiar n partea de jos a uii de la intrare pot fi gsite urme ale amprentelor urechii, deoarece poziia corespunztoare pentru ascultarea este luat, adesea, de ctre infractor, aezndu-se n pirostrii. Probabilitatea existenei urmelor de buze sau altor pri ale corpului este posibil n cazul, dac infractorul n cadrul spargerii uii s-a atins de ea cu faa, deoarece minile erau ocupate[119, p. 67]. se examineaz partea interioar a uii, se determin starea mecanismului de nchidere. Practica cunoate urmtoarele moduri de spargere a uii: forarea uii cu utilizarea i fr utilizarea mijloacelor tehnice; spargerea mecanismului de nchidere (lactului); presarea uii cu ajutorul cricului (manetei); ruperea pnzei (marginii) uii; arderea uii cu ajutorul aparatului de sudare electric sau cu gaze etc. n dependen de specificul modului de spargere a uii, utilizarea instrumentului de spargere se disting urme: de tiere cu toporul i cuitul; de frecare i lunecare; apsare, de tiere cu ferestrul i de sfredelire; a aciunii termice; crestrii i tieturilor externe, achierii, turtirii i zgrieturilor etc. se determin modul de spargere a uii i eventuala unealt folosit de infractor; se stabilete existena urmelor digitale pe pnza uii, lact, mnerul uii, marginile ei i tocul uii; se caut microurme de fibre, estur de la hainele infractorului; se caut i se fixeaz urme de achii, rumegu, formate n urma utilizrii uneltelor de spargere, precum i a prilor de instrumente, fragmentate n timpul efraciei; se fixeaz toate urmele depistate prin consemnarea lor n procesul-verbal al examinrii locului faptei, prin fotografieri (procedeul fotografiei de nod i de detaliu), copieri pe pelicul dactiloscopic a urmelor de suprafa (de mini, picioare .a.) i mulri a urmelor (urmele de adncime rezultate din efracie); se ambaleaz i se ridic urmele-resturi de obiecte (pilitur de metal, particule de la unealta infracional) i dup posibiliti obiectele - purttoare de urme (lcata deteriorat). Examinarea ferestrei: se examineaz din exterior geamurile, ferestruicile, tocul de fereastr, lcrimarul, rama i grilajul (dac el este instalat la fereastr); se fixeaz existena i caracterul defeciunilor elementelor externe ale ferestrei i a urmelor de utilizare a instrumentelor de spargere; se determin modul de distrugere a grilajului. Dac apartamentul examinat se afl mai sus dect cel de la parter, este raional de a examina grilajele de la ferestrele etajelor de mai jos n scopul depistrii pe acestea a urmelor infractorului. se examineaz partea intern a ferestrei (geam, tocurile ferestrei, grefele interne ale golului ferestrei, pervazurile, nia de sub pervaz, mecanismele de blocare (cremona, crligele i altele).
139

 se cut atent urme lsate de autor pe partea intern, ct i pe cea extern a ferestrei (urme de mini, picioare, nclminte, microfibre ale mbrcmintei sale; urme de snge (infractorul ar fi putut s se rneasc n timpul spargerii geamului); urmele de utilizare a instrumentelor efraciei etc.); se fixeaz toate urmele depistate prin fotografia de nod i de detaliu; copiere i executare a mulajelor urmelor; ridicarea urmelor-resturi i de obiecte - purttoare de urme; descrierea lor n procesul-verbal al cercetrii la faa locului. Examinarea balconului: se apreciaz starea intern i extern a ngrdirii balconului, grilajelor i ramelor sticlite, a parapetului, scrii de incendiu (dac ea trece pe la balconul victimei); se verific posibilitatea ptrunderii infractorului la balconul victimei prin balcoanele vecinilor(pe grilajele de la etajele de jos, pe scara de incendiu etc.). n legtur cu aceasta este oportun de a examina balcoanele, grilajele de pe ele, precum i scrile de incendiu ale etajelor de jos, care se unesc cu balconul victimei. se stabilete existena (sau lipsa) frnghiilor i altor dispozitive de fixare sau a unor pri ale lor, pe care infractorul le-a utilizat pentru ptrunderea la balcon; se caut urmele infractorului i, apreciind caracterul i localizarea lor, s se determine modul de ptrundere la balconul victimei (prin ptrunderea liber, fr depirea obstacolelor; prin depirea obstacolelor (spargerea geamului, ramei, deteriorarea armaturii grilajului de fier cu utilizarea mijloacelor tehnice sau termice, ruperea dispozitivelor de fixare ale grilajului din corpul construciei cu ajutorul mijloacelor tehnice etc.); prin depirea balcoanelor vecine cu cel al victimei pe grilaje sau scri de incendiu. se examineaz ramele de la balcon, grilajele, precum i uile, prin care infractorul a ptruns de la balcon n apartament i se fixeaz conform regulilor criminalistice aplicate n cazul examinrii uii i ferestrei. Examinarea de ansamblu a locurilor de unde au fost furate obiectele. se examineaz ncperea de ansamblu i obiectele de pe podea, deplasndu-se n interiorul ei, de-a lungul pereilor n sensul acelor ceasornicului sau mpotriva lor, examinnd concomitent obiectele (urmele, lucrurile etc.) ce se afl pe podea; se caut i se fixeaz urmele nclmintei infractorului, lucrurile sale personale (nclminte, mbrcminte), precum i uneltele efraciei sau fragmentele lor, mucurile de igar, chibrituri, gum de mestecat i alte obiecte, lsate de infractor. n scopul depistrii obiectelor menionate mai sus, trebuie de examinat duumeaua n toate odile apartamentului, inclusiv pe cea din baie sau WC, precum i podeaua din debara i de la balcon; se stabilete starea de fapt din apartament nainte de infraciune (n baza declaraiilor victimei) i dup comiterea ei (n rezultatul observrii vizuale);

140

 se apreciaz modificrile produse n starea de fapt i se fixeaz cu ajutorul fotografierii i consemnrii n procesul-verbal; se modeleaz consecutivitatea aciunilor infractorului, cutnd-se urmele lui de mini. n acest scop se examineaz toate obiectele, cu care, n opinia organului judiciar, a intrat n contact infractorul (mnerele uilor, uile dulapurilor, butonul soneriei, geamurile de la ferestre, vesela, ua frigiderului, spetezele scaunelor etc.). se caut i se fixeaz urmele, ce confirm satisfacerea de ctre infractor a necesitilor fiziologice n cursul comiterii furtului (administrarea alimentelor, alcoolului, evacuarea necesitilor naturale, aplicarea unor inscripii etc.) [9, p. 210]. n legtur cu aceasta pot fi depistate urme de dini, de unghii, urme provenite de la alte pri ale corpului fptuitorului (nas, funte, buze etc.); fluideeliminri biologice umane (saliv, urin, transpiraie etc.); urme ale fumatului (mucuri de igar, scrum etc.). chestionarea victimei i cercetarea vizual a locurilor unde s-au pstrat bunurile pentru a stabili modificrile care au survenit n rezultatul activitilor infracionale. Examinarea detaliat a locului de unde s-au furat bunurile: se examineaz prile interioare i exterioare ale obiectelor, n care s-au pstrat lucrurile furate; se stabilete existena i caracterul defeciunilor pe suprafaa depozitului lucrurilor furate; se depisteaz i se fixeaz urmele de mini i microparticule ale infractorului, precum i urme provenite de la utilizarea instrumentelor de efracie; se stabilete prin chestionarea victimei i examinrii vizuale caracterul modificrilor poziiei lucrurilor la locul de pstrare a lor; se cerceteaz duumeaua adiacent locului de pstrare a lucrurilor furate n scopul detectrii urmelor de picioare, a firelor de pr, a microparticulelor vestimentare, a uneltelor de spargere sau a prilor acestora etc.; se determin existena la victim a documentelor, n coninutul crora sunt reflectate semnele individuale ale obiectelor furate (paaportul, mrci, etichete, fotografii, mostre ale materialului din care este confecionat lucrul furat etc.; se fixeaz deteriorrile n locul de pstrare a lucrurilor furate, precum i urmele, obiectele ce urmeaz a fi ridicate de la locul furtului. Fixarea se efectueaz prin consemnarea n procesul-verbal, prin fotografiere, copierea urmelor i ridicarea obiectelor-purttoare de urme. Examinarea cilor de retragere a infractorului: se stabilesc locurile i itinerarul de retragere prin care infractorul a prsit apartamentul (u, fereastr, balcon care nu prezint locurile de ptrundere); se caut i se fixeaz urmele infractorului n locurile de prsire a apartamentului. n aceste scopuri, dac nu s-a fcut anterior se cerceteaz dispozitivele de ncuiere, mnerele (a uilor, a ferestrelor, a balconului) geamurile i tocurile de fereastr, suprafaa uii, grilajul uii i a balconului; poriunea de
141

podea din interior i terenul din exterior aferent locului prin care s-a retras fptuitorul; exteriorul uii, a ferestrei, balconului; se stabilete itinerarul prin care infractorul a prsit apartamentul din care a svrit furtul. n aceste scopuri se cerceteaz palierul, liftul, mansarda etc.; se determin starea uilor (sunt deschise sau nchise), a dispozitivelor de ncuiere (n stare bun de funcionare sau defecte) de la mansard, subsol, ua de la scara blocului pentru a aprecia posibilitatea infractorului de a se retrage prin aceste locuri; se relev i se fixeaz urmele fptuitorului, dac acestea exist n zona mansardei, subsolului, n scara respectiv, prin care, dup prerea organului judiciar, infractorul a prsit locul faptei; se caut, inclusiv cu ajutorul cinelui de urmrire prezena unor ascunziuri n subsol, pe palier, mansard n care pot fi ascunse bunurile furate[102, p. 3-15]; se fixeaz i se ridic bunurile depistate n ascunziuri prin consemnare n procesul-verbal i prin fotografiere; Examinarea teritoriului limitrof locului faptei: se cerceteaz locurile de sub balcoanele, ferestrele apartamentului din care sau furat bunurile, terenul aferent scrii blocului respectiv. n aceste scopuri se caut urme de nclminte i de transport, care posibil a fost folosit pentru a transporta bunurile furate. Tot aici pot fi gsite mucuri de igar, unelte infracionale, obiecte vestimentare; se caut, se fixeaz i se ridic urmele infractorului i a transportului acestuia; se stabilesc i se examineaz locurile unde posibil sunt ascunse bunurile furate. n aceste scopuri se examineaz fntnile de canalizare, conductele de gunoi, fiile forestiere din apropierea casei, cabina transformatoarelor electrice, scrile vecine[151, p. 21] etc.; se fixeaz i se ridic bunurile i lucrurile depistate, alte obiecte ce prezint importan pentru cauza penal (mostre de sol, praf etc.) [102, p. 13]. 4.4. Etapa de ncheiere a cercetrii i de fixare a rezultatelor obinute La etapa de ncheiere a activitilor organul de urmrire penal face totalul cercetrii din punctul de vedere al plenitudinii realizrii ei, efectueaz ridicarea, ambalarea urmelor i a obiectelor, care pot avea o valoare de prob material, fixeaz rezultatele cercetrii prin ntocmirea unui document procesual obligatoriu - proces-verbal. Anterior am menionat cerinele fa de acest document final al cercetrii la faa locului. n completarea lor, ca elemente specifice ce privesc poate mai mult activitatea de cercetare a furtului din apartamente, menionm i alte recomandri, ce in de ntocmirea procesului-verbal, expuse pe paginile literaturii de specialitate[141, p. 23]: 1. Este contraindicat ca organul de urmrire penal s-i exprime prerea i opiniile n legtura cu cele examinate. Se indic numai faptele i mprejurrile depistate la momentul cercetrii.
142

De exemplu, ar fi incorect a scrie n procesul-verbal c bunurile din apartamentul cu pricina au fost furate, ntruct n realitate aceste bunuri se pot dovedi a nu fi furate, iar furtul nscenat. n cazul dac n urma cercetrii se depisteaz urme de substan, asemntoare cu snge, este bine de a indica c au fost depistate urme de substan de o anumit culoare (sngele ca produs de natur biologic n procesul firesc de descompunere poate avea diferite nuane de culoare). 2. Faptele se expun dup principiul de la general la particular. De exemplu, iniial se descrie camera la general, ulterior aezarea obiectelor n ambian i dup aceasta se trece la descrierea fiecrui obiect n parte (a se vede anexa nr.4). 3. Este important de respectat succesiunea, adic trecerea de la descrierea unui obiect la consemnarea altuia nu mai devreme, dect dup finisarea descrierii primului obiect. 4. n procesul-verbal se indic numai distanele fixe dintre obiectele examinate. Se vor evita expresiile de felul aproape, aproximativ, n sus de, circa i a. 5. Obiectele similare urmeaz s fie consemnate prin aceleai denumiri i termeni, enumerndule cu numere de ordin (fereastra nr.1, ua nr.2). La alctuirea procesului verbal o mare importan prezint i notiele organului judiciar fcute pe parcursul desfurrii cercetrilor. Acestea ajut la ntocmirea procesului-verbal asupra locului faptei i la ntocmirea documentelor de-a lungul investigaiilor n ansamblu. De aceea, nu trebuie s ne bazm numai pe memorie, impunndu-se ca fiecare participant la investigarea locului faptei s aib un carneel de notie, n care succesiunea datelor i informaiilor s fie redate logic i sistematic. Dei pare un lucru lipsit de importan, conteaz i tipul de carneele, care se folosesc. Dac nu se folosete un carneel separat pentru fiecare caz, este bine s fie unul cu foi detaabile. n unele ri, printre care S.U.A., Marea Britanie, carnetul de notie poate fi examinat de ctre instan atunci cnd se impune acest lucru [177, p. 22-31]. Carnetul se ine ntr-un loc sigur, chiar i dup ce fptuitorul a fost condamnat i trimis n nchisoare, ntruct exist posibilitatea relurii aciunii penale sau civile. Membrii echipei de cercetare a locului faptei, trebuie s ia notie cu privire la tot ce ntreprind n calitatea lor oficial. Cantitatea de notie luate depinde de tipul infraciunii cercetate i de condiiile specifice fiecrui caz. Trebuie evitat notarea unor informaii care nu au legtur cu cazul investigat. Notiele luate pe buci de hrtie, pe spatele plicurilor etc. se pot pierde i nici nu fac o impresie bun despre profesionalismul celor ndrituii cu realizarea activitilor investigative. Uneori, timpul nu permite luarea de notie textuale. Este nevoie s fie selectate aspectele importante i s fie scrise pe scurt, lizibil, abreviat, dar s poat fi nelese i de alte persoane. Forma procesului-verbal de cercetare la faa locului nu este stipulat de lege.

143

n articolul 131 al CPP a Romniei se menioneaz c, n afara meniunilor artate n art. 91, n procesul-verbal urmeaz s fie descrise amnunit situaia locului, a urmelor gsite, a obiectelor examinate i a celor ridicate, a poziiei i strii celorlalte mijloace materiale de prob, astfel nct acestea s fie redate cu precizie i pe ct posibil cu dimensiunile respective[16]. Articolul 91 al CPP conine principalele rechizite, de unde poate fi schiat i structura documentului dat. Deci, partea ntia a procesului-verbal de cercetare la faa locului, numit i partea introductiv, conine urmtoarele date: - data cercetrii ziua, luna, anul; - locul cercetrii; - funcia, gradul special, numele, prenumele, patronimicul persoanei care efectueaz cercetare; - numele, prenumele, patronimicul martorilor asisteni, dup caz i adresele lor; - funcia, gradul special, numele, prenumele, patronimicul specialistului, care a participat la cercetare; - numele, prenumele, patronimicul fiecrui participant al cercetrii, iar n cazurile necesare i adresele acestora; - referin la articolele CPP, ce in de cercetarea i fixarea rezultatelor acestei aciuni de urmrire penal; indicaia motivului iniierii cercetrii; - ora nceputului i sfritului cercetrii; - condiiile de efectuare a cercetrii (iluminare, starea atmosferic n timpul examinrii terenului i a.) Partea a doua a procesului-verbal - partea descriptiv conine expunerea tuturor circumstanelor, depistate n cadrul cercetrii i se ntocmete n forma liber. Practica cercetrilor demonstreaz ns c n partea respectiv a procesului-verbal detaliat se descriu: - hotarele locului infraciunii, locul lui de aflare, caracteristica general a apartamentului - adresa, menirea cldirii, numrul de etaje, amplasarea cldirii faa de mediul ambiant[14, p. 79]; - drumurile, care duc ctre aceast cldire, intrrile i ieirile din ncperea respectiv; - pereii, tavanele, ferestrele, podeaua, iluminarea i sistemul de nclzire a apartamentului, n care a avut loc evenimentul cercetat; - starea de fapt a locului furtului i toate obiectele supuse cercetrii (urmele i alte probe materiale) cu indicarea ce obiecte au fost fotografiate, n ce mod i de pe care urme s-au fcut tipare, mulaje .a.); circumstanele speciale, caracteristice pentru un asemenea tip de infraciune sau, din contra, circumstanele ne specifice pentru acest tip de infraciune (mprejurrile negative). n partea a treia compartimentul final al procesului-verbal se indic: - care obiecte au fost ridicate de la locul infraciunii, unde au fost ndreptate sau cui au fost lsate pentru pstrare; - ce genuri de schie, scheme, planuri au fost ntocmite la locul furtului; - obieciile i cererile, primite de organul judiciar, cu referin la cercetare, deciziile adoptate. Procesul-verbal de cercetare la faa locului va fi semnat pe fiecare pagin i la sfrit de toi cei care n diverse caliti au luat parte la efectuarea acestei activiti (a se vedea anexa nr.4). Schiele (cea de ansamblu i cea particular), n calitate de anexe la procesul-verbal de cercetare la faa locului, se vor efectua conform normelor generale ale topografiei [108, p. 195-203]. Schia general reprezint, de exemplu, planul unui fragment a strzii i a curii, a construciilor din curte, iar cel particular reprezint ncperea concret i amplasarea interioar a acesteia (schia
144

camerei unde se pstrau bunurile materiale). Destinaia schiei este ilustrarea n form grafic a tot ce a fost descoperit n cadrul cercetrii locului furtului. Schia trebuie s corespund logic procesuluiverbal de cercetare la faa locului i este efectuat de persoana care conduce aciunea de cercetare; trebuie s conin semne convenionale unanim acceptate; se realizeaz la scar unic; trebuie s fie orientat pe punctele cardinale (latura din dreapta a planetei s fie orientat n direcia Nord-Sud, indicat de acul busolei). Schiele locului furtului pot fi efectuate la scar, precum i schematic. Ultimele trebuie s pstreze proporiile aproximative mrimilor obiectelor reprezentate pe acesta. Schia locurilor nchise (apartamente) de regul se realizeaz n proiecie orizontal i prin rabatarea planurilor de proiecie. Schia n proiecie orizontal (denumit i desen n plan orizontal), cel mai frecvent utilizat, permite fixarea obiectelor aflate pe astfel de suprafee. Aceasta poate fi general (atunci cnd pe ea este reprezentat nu doar locul infraciunii, ci i ncperile nconjurtoare sau planul ntregii cldiri) i particular (este reprezentat o ncpere aparte, unde a avut loc infraciunea cercetat). Cele mai rspndite tipuri de planuri particulare sunt cele plane i cele desfurate. n planurile plane sunt reprezentate doar obiectele care pot fi proiectate pe suprafaa podelei (vedere de sus). Dac este necesar indicarea obiectelor care se afl n alt plan (de exemplu, urmele de snge pe perete), se va efectua un plan desfurat , n care pereii i plafonul sunt amplasate ntr-un singur plan orizontal. La schiarea planurilor ncperii, cel mai comod este de a utiliza hrtia milimetric. La nceput se deseneaz peretele cu ua de la intrare, apoi celelalte, inclusiv ferestrele, niele, balcoanele, etc. obiectele de pe plan sunt cel mai des desenate n form simplificat, aa cum arat ele cnd sunt privite de sus. Mobila i obiectele de mobilier sunt numerotate n ordine consecutiv n direcia acelor ceasornicului; probele materiale ridicate de asemenea vor fi fixate pe schi. n opinia noastr, procesul de fixare tehnic suplimentar a locului faptei n apartamente poate fi raionalizat prin conexarea schiei i a fotografiilor (de nod i de detaliu), ntr-un tot ntreg. La ora actual, din punct de vedere tehnic, cnd pe larg se aplic fotografia digital care prezint un rnd de avantaje comparativ cu cea tradiional n sensul analizat, credem oportun a executa la faa locului anexe complexe de schi i fotografii aezate pe aceeai coal de hrtie. La concret aceast idee poate fi realizat n felul urmtor: n centrul unei coli de hrtie de dimensiunile A3 se realizeaz schia, care red detaliat starea de fapt de la locul infraciunii. Pe marginea laturilor schiei se plaseaz imagini fotografice executate prin procedeul de nod i de detaliu a obiectelor din scena infraciunii. mbinarea schiei i a pozelor fotografice asigur un grad mai nalt de ilustrare a mprejurrilor locului faptei, fixate n procesul-verbal, acesta din urm devenind mai clar pentru cititor. De menionat, c n acest sens nu este exclus mbinarea de fotografii i cu nsui procesulverbal de cercetare a locului faptei, adic imprimarea n masa textului procesului-verbal a imaginilor
145

fotografice de la faa locului, care din considerentele tehnice, la fel nu prezint o problem, ns face actul n cauz mult mai clar, mai informativ i mai convingtor. Practica demonstreaz c eforturile de standardizare a procesului de executare a schielor (formulare standardizate de schie cu toate rechizitele necesare, folosirea unor rigle specializate) contribuie la reflectarea uniform a datelor faptice obinute n cadrul cercetrii locului faptei, i n aa mod la o percepere i interpretare uniform a acestora de ctre toi participanii procesului penal. Prin urmare, la etapa final a cercetrii la faa locului se realizeaz conservarea obiectelor care sunt imposibile de ridicat, se ia decizia referitor la timpul i locul interogrii persoanelor necesare, n caz de necesitate, se efectueaz sigilarea ncperii, punerea pazei i alte aciuni de organizare care sunt specifice investigrii acestei fapte penale. Doar respectarea cerinelor legii procesual penale i a recomandaiilor criminalisticii pot ajuta la colectarea i analizarea unui volum important de informaie de la faa locului. Sintetiznd cele susmenionate prin prisma algoritmizrii acestui proces de ncheiere a cercetrilor la faa locului, ordinea i consecutivitatea aciunilor, n opinia noastr, poate fi urmtoarea: 1) Se fixeaz mersul i rezultatele cercetrii locului faptei n procesul-verbal. n cadrul consemnrii urmelor este necesar a indica urmtoarele date: a) descrierea urmelor de mini: tipul, numrul i localizarea lor; mijloacele de fixare i ridicare, dac acestea au fost fotografiate, copiate, mulate, cum au fost ambalate; b) descrierea urmelor de picioare: tipul, localizarea, numrul i dimensiunile lor(de artat elementele crrii de pai); particularitile tocului, pingelei, modul de fixare i ridicare a urmelor .a.; c) urmele mijloacelor de transport: tipul, localizarea, descrierea detaliat a caracteristicilor individuale, reflectate n urme, direcia de deplasare; particularitile suprafeei pe care au fost depistate urmele .a.; d) urmele instrumentelor de spargere i a uneltelor infracionale: tipul i localizarea urmelor; dimensiunea i numrul; caracterul marginilor efraciei i deteriorrilor etc.; e) urmele de dini: tipul; localizarea; numrul, dimensiunile, semnele individuale; modurile de fixare i ridicare etc.; f) firele de pr i microobiectele: tipul; localizarea; obiectulpurttor; culoarea; forma; forma cuticulei; lungimea, grosimea, cantitatea, modul de depistare, fixare i ridicare etc.; g) urmele odorologice: procesul de ridicare a lor de la locul de selectare a mirosului i suportul urmelor; timpul ridicrii urmelor etc.; 2) Se fixeaz rezultatele cercetrii la faa locului prin fotografiere. n cadrul cercetrii de ansamblu se efectueaz fotografia de orientare i de schi a locului faptei. n cadrul examinrii detaliate se efectueaz fotografierea prin procedeul de nod i de detaliu. n particular, fixarea urmelor de mini, a instrumentelor de efracie, a transportului, a picioarelor se efectueaz conform regulilor fotografiei de msurare cu rigla gradat. De asemenea n cadrul cercetrii la faa locului se poate

146

aplica fotografierea stereoscopic sau de perspectiv-metric, la scar de profunzime sau ptrat pentru fixarea amplasrii precise a obiectelor n spaiu 3) Se fixeaz i se ridic urmele i obiectele descoperite n cadrul cercetrii locului faptei. Urmele de suprafa (a minilor, picioarelor, mijloacelor de transport, instrumentelor de efracie i uneltelor etc.) se fixeaz prin copierea lor pe pelicul dactiloscopic, fotografic sau hrtie fotosensibil. Urmele n volum (pot fi cele descrise mai sus) se copiaz prin confecionarea mulajelor, n care scop se utilizeaz ipsosul, componentele de silicon K-18 i U-4-21 cu utilizarea catalizatorilor etc.[164, p. 35-37]. 4) Se ridic urmele i obiectele depistate. Urmele se ridic mpreun cu obiectul purttor, n cazul imposibilitii acestui fapt urmele se copie. Urmele ridicate, la fel ca i obiectul-purttor, precum i copiile lor, precum i alte obiecte, ce sunt semnificative n cauz, se ambaleaz innd cont de cerinele de imobilizare i de a le ermetiza. Ambalajul se sigileaz i se eticheteaz cu indicarea denumirii obiectului ambalat, locul i timpul ridicrii sale, precum i certificarea prin semntura organului judiciar i a martorilor-asisteni. 5) Se fixeaz mersul i rezultatele examinrii locului faptei prin efectuarea nregistrrilor video, dac, n opinia ofierului de urmrire penal, aceasta este necesar. 6) Se familiarizeaz participanii i martorii-asisteni cu coninutul procesului-verbal i li se propune s-l semneze n cazul lipsei observaiilor i propunerilor din partea lor (dac exist observaii i propuneri, se face meniunea respectiv n procesul-verbal). 7) Se ntocmesc schiele, planurile locului faptei; schia traseului de deplasare a cinelui de urmrire, precum i a locului de depistare a obiectelor furate .a. Din cele expuse se observ c algoritmul integral al cercetrii locului furtului din apartament n varianta prezentat este foarte desfurat i n condiii de teren este puin operant, de aceea algoritmul n cauz poate fi prezentat n varianta sintetizat i formalizat care, n opinia noastr, se poate dovedi mai eficient n plan practic (a se vedea anexa nr.1). 4.5.Concluzii la capitolul 4 n ncheiere la acest capitol, apreciem: 1. Algoritmizarea prezint o activitate formalizat a organului de urmrire penal (a lucrtorului operativ, a specialistului-criminalist i a altor participani), care poate transforma procesul de cercetare a locului faptei dintr-o activitate slab controlat n activitate dirijat pe baz de program, crend premise de obiectivizare i eficientizare a rezultatelor. 2. Efectuarea cercetrii locului furtului din apartament poate fi realizeaz dup un algoritm compus din urmtoarele blocuri principale: I. mprejurrile ce urmeaz a fi stabilite n cadrul examinrii locului faptei ; II. Etapa de pregtire: 2.1. Aciunile efectuate nainte de plecarea pentru examinarea
147

locului faptei; 2.2. Aciunile efectuate imediat dup sosirea la locul faptei. III. Etapa de cercetare propriu-zis: 3.1. Examinarea general a locului faptei ; 3.2. Examinarea detaliat a locului faptei ; 3.2.1. Examinarea locurilor de ptrundere a infractorului; 3.2.2. Examinarea locurilor obiectelor furate; 3.2.3. Examinarea cilor de retragere ale infractorului; 3.2.4. Examinarea teritoriului adiacent, ce nu prezint locul comiterii faptei. IV. Etapa de ncheiere a cercetrilor i de fixare a rezultatelor obinute. 3. O atenie deosebit pe timpul investigrii locului faptei se acord msurilor de protecie, mai cu seam n cadrul ridicrii, manipulrii probelor biologice, inclusiv snge i altor fluide ale persoanelor cu boli infecioase (HIV/SIDA, tuberculoz, hepatit, meningit. Manipularea oricror obiecte din cmpul infracional trebuie fcut cu mna nmnuat, avnd pe fa cel puin un respirator i ochelari de protecie. Dac urmeaz a lucra n condiii unde exist mult snge, ofierul de urmrire trebuie s mbrace costum special de o singur folosin i pantofi de plastic care protejeaz de trecerea lichidelor activitii vitale a organismului uman pe obiectele vestimentare ale purttorilor.

148

CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI Rezultatele investigaiilor efectuate, a analizei legislaiei, practicii de urmrire penal i de cercetare la faa locului n cauzele privind furturile din apartamente n Romnia i Republica Moldova, a literaturii criminalistice de specialitate, permit a formula urmtoarele concluzii: 1. Teoria i practica aciunilor de urmrire penal, inclusiv a cercetrii la faa locului a evoluat mpreun cu procesul de dezvoltare a dreptului penal, dreptului procesual-penal i a altor domenii, finalizat cu crearea tiinei criminalistica i a unui compartiment al ei tactica criminalistic, n cadrul creia s-a format doctrina cercetrii la faa locului. 2. O tendin semnificativ n dinamica criminalitii din Romnia i Republica Moldova, alte ri prezint caracterul ei de profit. n structura acesteia un loc deosebit l ocup furturile din locuine varietate de infraciuni contra valorilor i bunurilor cetenilor destul de periculoase i rspndite. Descoperirea i cercetarea lor este nsoit de mari dificulti, dat fiind faptul c se comit n condiii ne evidente, de multe ori de ctre grupri de infractori bine organizai, narmai, dotai tehnic cu mijloace performante de legtur i transport. 3. Legea penal romn determin furtul ca luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia fr consimmntul acestuia, n scopul nsuirii pe nedrept. Aceast infraciune se svrete cu intenie direct n scopul de a transforma un bun ce aparine altuia ntr-un bun propriu i de a se comporta ca un proprietar. CP al R. Moldova definete noiunea de furt ca sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, adic scoaterea fizic a bunului din sfera de stpnire a persoanei n posesia creia acesta se afl i trecerea lui n stpnirea fptuitorului. 4. Caracteristica criminalistic a infraciunii este un sistem de cunotine ce reflect particularitile tipice ale anumitor categorii i grupuri de infraciuni, analiza crora permite a judeca despre cile optimale de descoperire i cercetare a acestora, stabilirea tacticii efecturii anumitor aciuni de urmrire penal, inclusiv a cercetrii la faa locului. 5. Cercetarea la faa locului este o aciune de urmrire penal care const fie n perceperea nemijlocit fie prin intermediul unor mijloace tehnico-criminalistice a situaiei de fapt, a mprejurrilor importante pentru cauz, a urmelor localizate ntr-un fragment de spaiu n limitele cruia a avut loc o infraciune sau alt incident cu relevan criminalistic, precum i locul n care s-au manifestat consecinele materiale ale acestora. Ea prezint perceperea, fixarea i aprecierea de ansamblu a strii de fapt, a reliefului locului, a hotarelor naturale i artificiale ale cmpului infracional; localizarea reciproc a obiectelor n spaiu i distanele dintre ele; caracterul i poziia poriunii de teren, a ncperii, a construciilor adiacente, a cilor de acces i de prsire a locului infraciunii, a obstacolelor ce se ntlnesc n drum; a particularitilor i poziiei obiectelor aflate n acest loc din perspectiva folosirii lor curente; a urmelor infraciunii i a fptuitorului; lipsa unor
149

obiecte i urme caracteristice acestei stri de fapt; prezena unor obiecte strine, neobinuite pentru mprejurrile acestui loc al faptei. 6. Tactica de cercetare a locului faptei este determinat de circumstanele concrete ale evenimentului investigat. Totui exist i reguli generale fa de tactica de cercetare a locului faptei, care decurg din cerinele legii privind caracterul multilateral, plenitudinea i obiectivitatea cercetrii circumstanelor infraciunii. Aceste cerine tactice sunt legate organic una cu alta, se completeaz reciproc i sunt orientate spre asigurarea calitii efecturii cercetrii locului unde s-a produs incidentul. Ele cuprind: oportunitatea, conducerea unic a cercetrilor, caracterul planificat i spiritul activ, aplicarea resurselor tehnico-criminalistice i a altor mijloace; respectarea regulilor criminalistice de procesare a probelor materiale. 7. Cercetarea la faa locului ca gen de activitate ce ine de urmrirea penal poate fi privit ca ansamblu de aciuni tipice efectuate ntr-o anumit consecutivitate. Aceste aciuni n doctrina criminalistic sunt sistematizate n trei etape: 1) pregtitoare sau a msurilor premergtoare; 2) Etapa de cercetare propriu-zis a locului faptei; 3) de ncheiere a cercetrilor i de fixare a rezultatelor. Convenional, n desfurarea cercetrii la faa locului, se face distincie ntre dou faze: faza de observare general a locului faptei i faza de examinare detaliat. 8. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului este o prezentare documentar conform legii procesuale ce reflect obiectiv, exact, deplin tot ce a fost descoperit n cadrul cercetrii n succesiunea n care s-au desfurat cercetrile, o descriere amnunit a tuturor aciunilor de la faa locului, nregistrarea att a tabloului general al evenimentului, ct i a strii, nsuirilor i caracteristicilor elementelor componente ale cmpului infracional. Ea presupune efectuarea anumitor activiti: - ntocmirea procesului - verbal de cercetare la faa locului, a planurilor, schielor i desenelor tehnice, a fotografiilor i videonregistrrilor necesare; - ridicarea i mpachetarea obiectelor, amprentelor i altor materiale de prob de la locul faptei; - ntreprinderea unor msuri cu privire la pstrarea obiectelor ce au importan probant, a cror ridicare de la faa locului este imposibil sau inoportun; - luarea de msuri privind examinarea obieciilor provenite de la participanii la cercetare; - inspectarea nc odat a perimetrului locului faptei pentru a verifica dac totul a fost examinat i nu mai sunt poriuni de teren care necesit o examinare suplimentar, dac nu s-au admis unele lacune n cursul cercetrii i posibilitile de nlturare ale acestora, verificarea prin confruntare a probelor ridicate i ambalate cu lista lor din procesul-verbal; - realizarea unui schimb de preri cu membrii echipei cu privire la rezultatele cercetrii, n baza crora se schieaz activiti ce urmeaz a fi efectuate n continuare, imediat dup cercetarea locului faptei. 9. n cadrul examinrii locului furtului din apartamente, organul de urmrire penal soluioneaz un rnd de probleme eseniale: 1) perceperea direct, nemijlocit, inclusiv i cu ajutorul tehnicii criminalistice i fixarea ambianei locului faptei; 2) depistarea, fixarea i ridicarea urmelor
150

infractorului, a uneltelor infraciunii, altor obiecte i surse de informaie cu privire la evenimentul infraciunii i persoanele, care sunt implicate; 3) obinerea informaiei pentru naintarea versiunilor i realizarea msurilor operative de cutare i urmrire; 4) consemnarea n procesul-verbal al examinrii locului faptei a tuturor circumstanelor, depistate n cadrul acestei aciuni de urmrire penal; 5) stabilirea cauzelor i condiiilor, care au determinat, nlesnit sau favorizat comiterea acestei infraciuni. Soluionarea obiectivelor menionate mai sus garanteaz eficiena etapei primare de urmrire, ceea ce este posibil doar n cazurile stabilirii corecte a consecutivitii executrii anumitor operaii ce urmeaz a fi efectuate de ctre ofierul de urmrire penal n cadrul examinrii locului faptei, acestea realizndu-se pas cu pas doar dup un algoritm tipic i uniform al acestui act de urmrire penal. Algoritmizarea cercetrii locului faptei prezint o activitate formalizat a organului de urmrire penal i altor participani, care transform acest proces dintr-o activitate slab controlat n activitate dirijat pe baz de program, crend premise de obiectivizare i eficientizare a rezultatelor. Lund n consideraie concluziile formulate mai sus, n scopul perfecionrii activitii tactice de cercetare a locului faptei n cauzele privind furturile din apartamente, dar i a legislaiei procesualpenale n acest sens, naintm urmtoarele recomandri: 1. A modifica alin. 2 al art. 129 CPP a Romniei n urmtoarea redacie: Organul de urmrire penal efectueaz cercetarea la faa locului n prezena martorilor asisteni afar de cazul cnd locul faptei este greu accesibil, lipsesc mijloace de transport corespunztoare, precum i n cazul, n care efectuarea cercetrii prezint pericol pentru viaa i sntatea oamenilor. n astfel de cazuri se va aplica fotografierea sau nregistrarea video. Fotografiile sau nregistrrile video se vor anexa n mod obligatoriu la procesul-verbal. 2. A introduce un nou articol n CPP a Romniei, respectiv CPP a Republicii Moldova cu titlul: Efectuarea urmririi penale de ctre o echip de cercetare cu urmtorul coninut: n scopul efecturii la timp a aciunilor de urmrire penal, descoperirea complet i obiectiv a infraciunilor, procurorul sau conductorul organului de urmrire penal, prin ordonan motivat poate dispune formarea echipei de cercetare. Ea include un ofier sau un grup de ofieri de urmrire penal, angajai ai serviciilor operative de investigaii, specialiti. Dispoziiile ofierului de urmrire penal fcute oral sau n scris sunt obligatorii pentru toi membrii echipei de cercetare. 3. A implementa n practica subdiviziunilor criminalistice ale MAI Republicii Moldova metoda olfactiv de identificare a fptuitorilor dup urmele de miros. 4. A aplica n practica judiciar fixarea locului ncperii apartamentului prin planuri desfurate cu urmtoarea modificare: reprezentrile pereilor verticali s fie distanate de imaginea orizontal a podelei, nct n golurile create s se plaseze meniuni cu privire la obiectele i spaiile care exist n spatele acestor perei (coridor, strad, curte, alt ncpere etc.).
151

5. A aplica n practica judiciar a Romniei i a Republicii Moldova fixarea locului ncperii apartamentului prin planuri desfurate cu urmtoarea modificare: reprezentrile pereilor verticali s fie distanate de imaginea orizontal a podelei, nct n golurile create s se plaseze meniuni cu privire la obiectele i spaiile care exist n spatele acestor perei (coridor, strad, curte, alt ncpere etc.). 6. A realiza n practica judiciar a Romniei i a Republicii Moldova fixarea locului ncperii apartamentului prin conexarea schiei i a fotografiilor ntr-un tot ntreg - o anex sintetic de schi i fotografii imprimate ntr-un ansamblu unic: n centrul unei file de hrtie de dimensiuni A3 se realizeaz schia, pe marginea laturilor creia se plaseaz imagini fotografice, executate prin procedeul de nod i de detaliu a obiectelor din scena infraciunii, ceea ce asigur un grad mai nalt de ilustrare a mprejurrilor locului faptei, fixate n procesul-verbal. Tot n acest scop se propune i mbinarea de fotografii cu nsui procesul-verbal de cercetare a locului faptei o imprimare n masa textului procesului-verbal a imaginilor fotografice de la faa locului, care face actul n cauz mai clar, mai informativ i mai convingtor. 7. A implementa n practica judiciar a Romniei i a Republicii Moldova privind cercetarea locului furtului din apartamente un algoritm tipic i uniform (a se vedea anexa nr.1). Analiza rezultatelor obinute n cadrul acestui studiu permite a remarca contribuia substanial a acestora la dezvoltarea doctrinei criminalistice de cercetarea la faa locului, la nelegerea corect a locului distinct a acestui domeniu n sistemul tacticii criminalistice a aciunilor de urmrire penal. Sub aspect practic soluiile propuse ngduie perfecionarea legislaiei procesuale, sporirea calitii cercetrii la faa locului n cauzele privind furturile din apartamente, mbuntesc procesul de descoperire i cercetare a furturilor, n ansamblu. Avantajele elaborrilor propuse constau n aducerea reglementrilor normative, a cadrului organizatoric i tactico-metodic n domeniul tacticii de cercetare la faa locului la practica i ritmul cotidian acreditat, la tendinele i exigenele contemporane, izvorte din experiena pozitiv generalizat n ramura criminalisticii. Impactul lor asupra domeniului n cauz const n optimizarea activitilor organelor de urmrire penal n cadrul efecturii cercetrii la faa locului privind furturile din apartamente, minimizarea lacunelor i omisiunilor n aceast activitate practic, sporind n final realizarea scopurilor procedurii penale, n ansamblu. Planul cercetrilor de perspectiv: 1. Asistena tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii furturilor din apartamente; 2. Teoria i practica algoritmizrii procesului de investigare a furturilor din apartamente; 3. Perspective europene n activitatea de pregtire iniial i perfecionare continu a cadrelor de specialiti-criminaliti.
152

BIBLIOGRAFIE I. Surse bibliografice n limba romn: 1. Aionioaie C. s.a. Tratat de tactic criminalistic, Craiova: Carpai, 1992, 327 p.
2.

Aionioaie C. s.a. Tratat de metodic criminalistic, vol.I, Craiova, 1994, 411 p.

3. Alecu Gh. Criminalistic. Constana: Ex Ponto, 2008, 465 p. 4. Alexandrescu V. Amprenta olfactiv o metod tiinific? n: Criminalistica, nr.1, Bucureti, 1999 p. 31-32. 5. Anghelescu I. Consideraii asupra locului cercetrii faptei, n: Revista Romn de Drept, nr. 11, Bucureti, 1973, p.114-116. 6. Anghelescu I. Rolul cercetrii la faa locului n descoperirea i valorificarea urmelor. n: Probleme de criminalistic i de criminologie, nr. 3-4. Bucureti: Procuratura Romniei i Ministerul Justiiei, 1982, p. 53-57. 7. Anghelescu I. Folosirea fonogramei i videofonogramei magnetice n procesul penal. n: Revista Romn de Drept,. nr. 1, Bucureti, 1970, p. 112. 8. Beli V. Tratat de medicin legal. Vol. I, Bucureti: Editura Medical, 1995, 572 p. 9. Berchean V. Cercetarea la faa locului-principal mijloc de prob n procesul penal. Bucureti: Little Star, 2006, 319 p. 10. Berchean V. Cercetarea Penal.Ediia a II-a rev. i adug. Bucureti: Icar, 2002, 420 p. 11. Berchean V., Pletea C., Sandu I. n: Tratat de Tactic Criminalistic. Oradea: Carpai, 1992, p.26-75. 12. Crjan L. Tratat de criminalistic. Bucureti: Pinguin Book, 2005, 828 p. 13. Ciopraga A. Criminalistica. Tratat de tactic, Iai: Gama, 1996, 481 p. 14. Ciopraga A. Criminalistica. Tratat de tactic. Bucureti: Lumina Lex, 1998, 495 p. 15. Ciopraga A., Iacobu I. Criminalistica. Iai: Junimea, 2001, 347 p. 16. Codul de procedur penal a Romniei. n: Monitorul Oficial, Partea I, nr.468 din 1 Iulie 2003. 17. Codul de procedur penal al Republicii Moldova nr.122-XV din 14.03.2003. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 104-110/447 din 07.06.2003. 18. Codul penal. Codul de procedur penal. Bucureti: Editura Hamangiu, 2006, 508 p. 19. Colodrovschi V. Asistena tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor: realiti i perspective. Tez de doctorat, 181 p. //www. cnaa.acad. md 20. Coman L., Constantinescu M. Efectuarea cercetrii la faa locului. n : Tratat practic de criminalistic, Vol. I. Bucureti: ntreprinderea poligrafic Bucuretii Noi 1976, p. 421-497. 21. Constituia Romniei, adoptat la 8 decembrie 1991 i revizuit prin Legea nr. 429/2003, aprobat prin referendumul naional din 18-19 octombrie 2003, confirmat prin Hotrrea Curii Constituionale nr. 3 din 22 octombrie 2003, publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 767
153

din 31 octombrie 2003, 63 p. 22. Constituia Republicii Moldova (adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 29.07.1994) n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr.1-1994. 23. Cunir V. Corupia: Reglementri de drept; activiti de prevenire i combatere. Partea I. Monografie. Chiinu, Academia de Poliie tefan cel Mare, 1999, 103 p. 24. Dicionarul explicativ al limbii romne. Ediia a II-a. Bucureti: Univers enciclopedic, 1998, p. 1192 p. 25. Direcia tehnico-criminalistic. n: Ministerul Afacerilor Interne din Republica Moldova// n12http://www.mai.md/dirtehncrim_ro 26. Dispoziia MAI a Republicii Moldova nr.21/253 din 2001 Cu privire la formarea i funcionarea cartotecilor dactiloscopice ale subdiviziunilor tehnico-criminalistice ale MAI a Republicii Moldova. 27. Dolea I., Roman D., Sedlechi Iu. Drept procesual penal: Partea general. Ed.a 2-a rev. i adug. Chiinu: Cardidact, 2005, 335 p. 28. Dongoroz V. i alii. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. V.3. Bucureti: Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia,1971, 411 p. 29. Dongoroz V. i ali. Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn, partea general, vol. I, Bucureti, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia.1975 436 p. 30. Dora S. Criminalistica. Vol.II. Elemente de tactic.Chiinu:Tipografia central,1999, 282 p. 31. Dos. penal 437/ 23.06.2006. Judectoria Tulcea. Sentina nr. 20 din 08 noiembrie 2006. 32. Dos. penal nr. 84/253/2007, Judectoria Macin, judeul Tulcea, Sentina nr.40 din 28 mai 2007. 33. Dos. penal nr. 2005258038, SPC CPR Anenii Noi, R. Moldova. 34. Dos.penal nr.2005250223, CPR Anenii Noi, R.Moldova. 35. Dragomir M., Asanache Gh. Urmele de snge. n: Tratat practic de criminalistic, Vol. I, Bucureti, 1976, p. 194-195. 36. Gheorghi M. Tezele generale ale tacticii criminalistice: Mat.t.didactic, ULIM. Chiinu: Arc, 2004, 127 p. 37. Gheorghi M. Tactica cercetrii la faa locului: Mat.t.didactic, ULIM. Chiinu: .I. Angela Levina, 2004, 70 p. 38. Gheorghi M. Criminalistica. Chiinu: Muzeum, 1995, 143 p. 39. Gladchi Gh. Prevenirea infraciunilor de violen sexual. n: Revista Naional de Drept. Nr.1, Chiinu. 2001, p.4. 40. Golubenco Gh. Urmele infraciunii. Teoria i practica examinrii la faa locului. Chiinu: Garuda-Art. 1999, 159 p.

154

41. Golubenco Gh. Criminalistic: obiect, sistem, istorie. Chiinu: F.E.P.Tip.Central, 2008, 215 p. 42. Golubenco Gh., Neicuescu O. Expertiza criminalistic: realiti i perspective. Bacu: Bistria, 2009, 156 p. 43. Golubenco Gh. Securitatea personal. Ghidul ceteanului. Chiinu: Cartier, 2002, 77 p. 44. Gugu A. Consideraii privind caracteristica criminalistic a furturilor din apartamente. Analele ULIM, Chiinu: ULIM, 2007, vol. 7. p. 165 169. 45. Gugu A. Algoritmul procesului de cercetare a locului faptei privind furturile din apartamente. Legea i viaa, Chiinu, 2008, nr. 4. p. 50-55. 46. Gugu A. mprejurrile ce urmeaz a fi stabilite n cadrul examinrii locului furtului din apartament. Legea i viaa, Chiinu, 2009, nr. 7, p. 50-53. 47. Gugu A. Consideraii privind cercetarea urmelor de mini la faa locului. Materialele Sesiunii tiinifice Symposia Professorum din 21 octombrie 2005. Chiinu: ULIM, 2006, seria Drept, p. 216-222. 48. Gugu A., Golubenco Gh. Consideraii privind noiunea de loc al faptei. Materialele simpozionului internaional de criminalistic cu genericul Criminalistica n serviciul justiiei: constatri, tendine i realizridin 19-20 septembrie 2009. Chiinu: ULIM, 2006, p. 103-106. 49. Hotrrea Guvernului Romniei nr. 368/1998, privind nfiinarea Institutului Naional de Expertize Criminalistice. n: Monitorul Oficial al Romniei Nr. 248/1998, 28 p; 50. Hotrrea nr.5 a Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului din 06 iulie 1992. 51. Instruciunile M.A.I. a Romniei nr. 420/2003 privind efectuarea cercetrii la faa locului de ctre unitile de poliie.
52. Ionescu L. Sandu D. Identificarea criminalistic. Bucureti: Ed.tiinific, 1990, 246 p.

53. Lpdui V. Evaluarea activitii Poliiei Romne n anul 2007. n: Criminalistica. Revist de informare, documentare i opinii, nr.1. Bucureti, 2008, p. 3-11. 54. Lpdui V., Popa Gh., Investigarea criminalistic a locului faptei. Note de curs. Bucureti:Luceafrul, 2005, 320 p. 55. Lpdui V., Grejdinoiu S. Consideraii privind investigarea criminalistic a locului faptei n: Materialele Simposionului Internaional din 28-29.10.2003 Investigarea criminalistic a locului faptei. Bucureti: Luceafrul S.A., 2004, p. 18. 56. Legea nr. 26/1994, privind organizarea i funcionarea Poliiei Romne, publicat n Monitorul Oficial nr. 123/1994, 16 p. 57. Legea nr. 140/1996, pentru modificarea i completarea Codului penal romn, publicat n Monitorul Oficial nr. 289/1996, 6 p.
155

58. Legea nr. 141/1996, privind modificarea i completarea Codului de procedur penal, publicat n Monitorul Oficial nr. 289/1996, 12 p. 59. Legea Republicii Moldova Cu privire la expertiza judiciar nr.1086-XIV din 23.06.2000. n: Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 144 145/1056 din 16.11.2000. 60. Legea Republicii Moldova Cu privire la nregistrarea dactiloscopic de stat nr. 1549-XV din 19.12.2002. n: Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 14-17 din 07.02.2003. 61. Legea Republicii Moldova Cu privire la sistemul informaional integral automatizat de eviden a infraciunilor, a cauzelor penale i a persoanelor care au svrit infraciuni nr.216XV din 29 mai 2003. n: Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 170-172 din 08.08.2003. 62. Legea Republicii Moldova Cu privire la activitatea operativ de investigaie nr.45-XIII din 12.04.1994. n: Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 11-13 din 31.01.2003. 63. Legea Republicii Moldova privind statutul ofierului de urmrire penal. Nr.333, adoptat la 10.11.2006. n: Monitorul Oficial nr.195 din 22.12.2006. 64. Loghin O., Filipa A. Drept penal, partea special.Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic,1983, 285 p. 65. Loghin O., Filipa A. Drept penal, partea special. Bucureti: ansa, 1992, 305 p. 66. Mircea I. Criminalistica, Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 364 p. 67. Mircea I. Criminalistica, Bucureti:Lumina Lex, 1998, 441 p. 68. Mircea I. Criminalistica. Iai: Chemarea, 1992, 430 p. 69. Mrzac V. nregistrrile audio / video n activitatea de urmrire penal. Note de curs. Chiinu: Academia tefan cel Mare, 2007, 80 p. 70. Neicuescu O. Obiectivitate i subiectivism n aprecierea raportului de expertiz de ctre organul de urmrire penal i instana de judecat. n: Legea i viaa, nr. 3. Chiinu, 2008, p. 35 -38. 71. Not informativ Cu privire la situaia criminogen n Republica Moldova n a. 2007. Biroul Naional de Statistic al Republicii Moldova // www.moldstat@statistica.md 72. Olteanu G., Consideraii cu privire la tactica efecturii cercetrii la faa locului. n: Investigarea criminalistic a locului faptei. Bucureti, 2004, p.518. 73. Ordinul MAI al Republicii Moldova nr. 115 din 12.03.1992 Cu privire la punerea n aplicare a Instruciunii viznd activitatea subdiviziunilor de expertiz i examinri criminalistice ale organelor afacerilor interne ale Republicii Moldova. 74. Osoianu T. Desvrirea reglementrii actelor de urmrire penal n procesul penal al Republicii Moldova. Chiinu, 2000, 112 p.

156

75. Pitulescu I, Abraham P. Dicionar explicativ i practic de drept penal i procesual penal, Bucureti: Naional, 1997, 340 p. 76. Pletea C. Criminalistica - Elemente de anchet penal, Bucureti: Little Star, 2003, 287 p. 77. Plosc A. Particulariti ale cercetrii locului faptei n cazul investigrii infraciunilor svrite prin folosirea armelor de foc i a materiilor explozive. Tez de doctorat, 222 p. //www.cnaa.acad. md 78. Popa Gh., Necula I. Utilizarea de ctre poliia romn a sistemului Imagetrak, sistem de recunoatere facial. n: Criminalistica. Revist de informare, documentare i opinii, nr.3. Bucureti, 2004, p. 8. 79. Popa Gh., ru G., Ivanici M. Baze de date criminalistice.Bucureti: Era, 2008, 73 p. 80. Reeaua European a Institutelor de tiine Criminalistice (ENFSI) //www.enfsi.eu; www.european-accreditation.org 81. Rotari A. i alii. Cercetarea la faa locului. ndrumar metodic. Chiinu: Tipografia Central, 2002, 87 p. 82. Stancu E., Tratat de Criminalistic, ediia a II-a, Bucureti: Actami, 2001, 699 p. 83. Stancu E. Criminalistica, Vol. I, ed. a III-a, Bucureti: Actami, 1999, 673 p. 84. Stancu E. Tratat de Criminalistic. Ediia a II-a, revzut i adugit. Bucureti: Universul juridic, 2002, 703 p. 85. Suciu C. Criminalistic, Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1972, 422 p. 86. tefan I. Reglementri juridice privind activitatea de cercetare la faa locului. n: Investigarea criminalistica a locului faptei. Bucureti, 2003, p. 25 31. 87. Tetercev V., Mateicic V., Pdure A. Examinarea medico-legal a cadavrului la faa locului. Chiinu: Elan-Poligraf, 2004, 68 p. 88. Torwald J. Un secol de lupt cu delicvena. Iai: Junimea. 1981, 334 p. 89. Vasiliev A. N. Kriminalistika. M.: Izdatelistvo Moskovskovo Universiteta, 1971, 502 p. 90. Vduva N., Activiti specifice cercetrii locului faptei n cazul infraciunilor la regimul materiilor explozive. n: Criminalistica. Revist de informare, documentare i opinii nr. 2. Bucureti, 2005, p. 6-8. 91. Vduv N. Criminalistica. Curs universitar de tactic i metodic, Craiova: Editura Universitaria, 2005, 411 p. II. Surse bibliografice n limba rus: 92. .. s.a. . . . .. . .: -, 1999, 971 c.
157

93. .., .. : . : - , 2003. //http:www.poligraf.sp.ru/kazahst.html; 94. .., .. . . .:, 2003, 108 . 95. .. : . . .: , 1982, 120 c. 96. .. . . ., 2006, 311 c. 97. . . : . .: , 2001, 287 c. 98. .. . . .:, 2003, 385 c. 99. .. . , 1992, 203 c. 100. .. : . .: , 2007, 195 c. 101. .. XXI .: , . n: . .1. .: , 2000, c.5-8. 102. .. , , . .,1977, .2, . 3 -15. 103. . : . . 3- ., . .: , , 2001, 837 c. 104. . . . .: ,1999, 486 c. 105. .. : 3 . .1: . .,1997; .2: . .,1997; .3: , . .,1997. 106. .. . .: , 1997, 339 c. 107. . : , . , 1916, 264 c. 108. .. . n: . . . . . . , 1990, .195-203. 109. .. . , 1989, 178 c. 110. . E. . , 1973. 158 c.

158

111. .. . . n: . : , 1987, . 3-9. 112. .. . : , 2001, 216 c. 113. ., . , . .: ,1984, 173 . 114. .. . n: . .,1956. .7, c. 7-12. 115. .. - . n: . . 1974, 4, c. 32 -35. 116. .., .. . . ,1950, 271 . 117. .. : .. : , 1979, 63 . 118. .. i alii. : . / .. . . ... .: . -, 1999, 543 c. 119. .., .. . ,1996, 127 c. 120. .. . .,1942, 62 c. 121. .. . n: . , 1990, .120 - 121. 122. . . - . . .1908 . .: , 2002, 1116 c. 123. .. . , 1989, 173 c. 124. . . . .,1979, 82 c. 125. .., .. / . ... .: , 2000, 167 c. 126. .. . : , 2000, 607 c. 127. .. . ., 1970, 126 c. 128. .. - . n: . ,1991, 34-39 c. 129. .. . : Eksmo Education, 2000, 474 c.
159

130. .. . . .: , 1978, 78 c. 131. .., .., .. . .,1958, 113 c. 132. .. E, 1996, 179 . 133. .. . .: .., 1977, 190 c. 134. ., ., . . n: . 1999. 3, c. 12-14. 135. K . . . C: , 2001, 339 c. 136. . . . .,1955, 64 c. 137. / . . ..a. .: . 1995, 760 c. 138. . ./ . . .. 2 - ., . . .: , 2001. II, 379 c. 139. : / . . ...-3- ., . . , 2005, 781 c. 140. : / . . . .. (. ) . .. .: - , 1998, 544 c. 141. .., .. . . : , 1999, 43 c. 142. .., .. : . .: , 1985, 113 c. 143. .. . - . . , 1983, 84 c. 144. .. . - . . , 1983, 74 c. 145. .. - . n: . -.,1994, . 22 - 28. 146. .. , , , I . .,2000, 259 c. 147. .M. . .,1957. .1,168 c. 148. .. . .,1981, 265 c. 149. . 4 . .3. .,1994, 1238 c.. 150. . . -d . / ... . .: , 2006, 637 c.
160

- .

.:

151. .. : . .,1992, 79 c. 152. .., .., : . . : ,1992, 153 c. 153. .. ..: , 1997, 333 c. 154. : . .... M.: , 1995, 211 c. 155. . . .... M.: , 2002, 335 c. 156. . . / .. ... .: 1982, 223 c. 157. .. .. .: . 3, 21 c. 158. .. ( ). n: : . . . .: , 1990, c.30-41. 159. . . n: .1940, 12, c.12-20. 160. .. . , 1967, 146 c. 161. .. . , 1982, 142 c. 162. .. - . n: . .,1983. 20, c.12-20; 163. - .. . n: . . .,1980, 1, .44 52. 164. . . ... .: , 2000, 712 c. 165. C . (, . n: . .2. .: , 2001, c. 53 - 56. 166. .., .. . n: . . ., 1988, nr. 4, c.24-29; 167. .. : . .: , 2000, 144 c.

161

168.

..

n:

. , 1981, .11- 13. 169. . . . .: , 2004, 93 c. 170. .. .. . n: . ,1990, .134 - 136. 171. .. . .,1999, 78 c. 172. . . XX-XXI . .: , 2004, 138 c. 173. .. : / 2- ., . . .: , 2008, 399 c. 174. .. . n: A . .1. . . .. . , 2003., .272 -278. 175. .. . . ., . c .1925. .: , 2003, 471 c.

III. Surse bibliografice n limba englez: 176. Armor Forensics //www.armorforensics.com 177. Fisher B. Technques of crime scene investiqtion. Sixth ed.Boca Raton-London N.Y. Washington D.C., 2000, 720 p. 178. Pepper I.K. Crime Scene Investigation. Methods and Procedures. Bodmin, Cornwall, 2005, 523 p. 179. Swanson Ch.R., Chamelin N.C., Territo L. Criminal Investigation. N.Y.,1988, 638 p. IV. Surse bibliografice n limba francez: 180. Diaz Ch. La police technique et scientifique. Paris: Presses Universitaires de France, 2-e dition mise jour: 2005, 124 p. 181. Fombonne J. La criminalistique. Paris: Presses Universitaires de France.1996, 127 p. 182. Locard E. Les emprentes et les traces dans l'enquete criminelle. Lion: Joannes Desvigne et ses fils, 1931, 498 p.

162

ANEXE Anexa nr.1 ALGORITMUL DE CERCETARE A LOCULUI FAPTEI N CAUZELE PRIVIND FURTURILE DIN APARTAMENTE Blocurile eseniale ale algoritmului: I. Circumstanele, ce urmeaz a fi stabilite n cadrul cercetrii locului faptei II. Etapa de pregtire. 1. Aciunile efectuate nainte de plecarea pentru examinarea locului faptei. 2. Aciunile efectuate imediat dup sosirea la locul faptei. III. Etapa cercetrii propriu-zise a locului furtului din apartament. 1. Examinarea general a locului faptei. 2. Examinarea detaliat a locului faptei. 2.1. Examinarea locurilor de ptrundere a infractorului; 2.2. Examinarea locurilor de aflare a obiectelor furate; 2.3. Examinarea cilor de retragere a infractorului; 2.4. Examinarea teritoriului adiacent, ce nu prezint locul comiterii faptei. IV. Etapa de ncheiere a cercetrilor i de fixare a rezultatelor obinute. Elementele desfurate ale algoritmului: I. Circumstanele, ce urmeaz a fi stabilite n cadrul cercetrii locului faptei 1. Stabilirea unor caracteristici fizice ale infractorului (sexul, vrsta, mediul social, deprinderile, datele fizice, particularitile individuale etc.); 2. Stabilirea unor caracteristici psihologice, morale, sociale ale infractorului(nivelul de trai i starea material a infractorului; portretului moral; preocuprile infractorului; faptului, dac acesta nu datora cuiva bani, dac consum droguri, alcoolism etc.); 3. Stabilirea modurilor de comitere a furtului 4. Clarificarea modificrilor produse n strile de fapt a apartamentului; localizarea acestor modificri; caracterul lor; existena i localizarea urmelor; 5. Stabilirea altor circumstane de comitere a infraciunii(cnd a fost comis furtul; timpul aproximativ, de care a avut nevoie infractorul pentru a ptrunde n apartament; ct timp a petrecut infractorul n apartament; de ce anume apartamentul victimei a fost ales de infractor; condiiile meteorologice n ziua comiterii infraciunii; circumstanele, ce favorizeaz comiterea infraciunii. Elaborarea listei ntrebrilor ce urmeaz a fi stabilite, presupune luarea n considerare a sarcinilor etapei primare de cercetare a furturilor din apartamente, innd-se cont i de situaiile tipice de urmrire penal. II. Etapa de pregtire ctre cercetarea locului faptei 1. Aciunile nainte de plecarea la locul faptei (nregistrarea sesizrii n registrul evidenei informaiei despre infraciuni; trimiterea grupei de intervenie imediat ce trebuie s confirme sau s infirme faptul comiterii infraciunii. n cazul confirmrii informaiei s se ia msuri privind stabilirea martorilor oculari i asigurarea pazei locului infraciunii i s comunice despre acest fapt persoanei de serviciu operativ, care, la rndul su, s informeze organul respectiv de urmrire aflat n serviciu. 2. Organul de urmrire penal precizeaz informaia, constituie echipa de cercetare, n componena creia n cadrul investigrii furturilor din apartamente trebuie s fie inclui: eful echipei, lucrtorul operativ, specialistul-criminalist, inspectorul-chinolog cu cinele de serviciu, inspectorul de sector; face dispoziie lucrtorilor operativi despre selectarea martorilor asisteni, pregtete setul de

163

mijloace tehnice i materiale pentru ambalare; specialistul-criminalist verific gradul de completare a mijloacelor tehnico-criminaliste de depistare i fixare a materialelor de prob. 3. Aciunile efectuate imediat dup sosirea la locul faptei: organul de urmrire fixeaz timpul sosirii i timpul nceperii examinrii; ascult raportul de la membrii grupului de intervenie rapid privind faptele stabilite i msurile luate de asigurare a pazei locului faptei; adopt msuri pentru ndeprtarea valului de curioi; chestioneaz martorii oculari i ali martorii n scopul obinerii informaiei primare despre furt i personalitatea infractorului; audiaz succint victimele; explic martorilor asisteni i membrilor echipei de cercetare drepturile i obligaiile lor procesuale; atrage atenia asupra inadmisibilitii aciunilor, ce conduc la modificarea ambianei locului faptei; avertizeaz specialitii despre responsabilitatea pentru refuzul sau eschivarea de la ndeplinirea obligaiilor; avertizeaz despre confidenialitatea informaiei, obinut n cadrul examinrii locului faptei; face indicaii specialistului-chinolog despre desfurarea imediat a urmririi infractorului i a bunurilor furate pe urme proaspete cu aplicarea cinelui de urmrire. 3.1. Aciunile lucrtorului operativ al echipei de cercetare: s efectueze, la indicaia organului de urmrire, n comun cu ali angajai ai poliiei, activitatea operativ de urmrire, orientat spre cutarea infractorului i bunurilor furate; surselor de informaie cu privire la evenimentele infraciunii i persoanele, care sunt implicate; s efectueze, n comun cu lucrtorii operativi cercetarea curilor i apartamentelor, inspectarea teritoriului aferent locului faptei n scopul depistrii martorilor, martorilor oculari, a bunurilor furate, precum i a diverselor obiecte, ce constituie surs de informaie privind evenimentul furtului. 3.2. Aciunile persoanei seciei de gard a poliiei: informeaz aparatul central i alte comisariate de poliie despre producerea furtului i semnalmentele autorilor pentru organizarea urmririi pe urme proaspete; informeaz posturile poliiei rutiere, ce se afl pe traseul de micare a infractorilor n scopul organizrii msurilor de blocare; comunic semnalmentele exterioare ale infractorului i a bunurilor furate lucrtorilor operativi pentru a ntreprinde msuri de reinere n locurile de desfacere a lucrurilor furate. 3.3. Aciunile inspectorului de sector: prezint informaii despre persoanele cu caracter antisocial i predispuse spre comiterea acestui tip de infraciuni, ce locuiesc n raionul comiterii furtului; stabilete posibilii martori ai infraciunii; informaiile ce-i caracterizeaz pe membrii familiei victimei i pe cunoscuii lor la locul de trai; efectueaz verificarea elementelor criminale, ce domiciliaz n zona comiterii infraciuni. 3.4. Specialistul-criminalist pregtete pentru lucru mijloacele tehnice, precum i coordoneaz consecutivitatea aciunilor sale cu organul de urmrire penal. III. Etapa de cercetare propriu-zis a locului faptei 1. Examinarea general a locului comiterii infraciunii 1.1. Aciunile organului de urmrire: efectueaz examinarea general a locului faptei; determin hotarele i caracterul locului faptei; nsereaz consecutivitatea operaiilor de examinare a locului, determinnd punctul de nceput i nodurile informative, precum i unele repere fixe; determin punctul de pornire i modul de examinare; distribuie obligaiile i face indicaii concrete fiecrui participant al echipei; determin n comun cu specialistul-criminalist poziiile pentru fotografiere, dup care ultimul efectueaz fotografia de orientare i de schi a locului faptei; face indicaii inspectorului-chinolog pentru detectarea urmelor de miros a infractorului i urmrirea lui pe urme proaspete, dac a fost imposibil efectuarea acestui lucru la etapa precedent; nsereaz preventiv desenele schi a locului infraciunii cu elementele ambianei n maculator; efectueaz examinarea general a locului infraciunii n mod static, adic fr a modifica ambiana. 1.2. Aciunile mputernicitului operativ: continu activitatea operativ de investigaie, organizeaz inspectarea teritoriului, a curilor i apartamentelor din zon, chestionarea martorilor i martorilor oculari. 1.3. Aciunile inspectorului de sector: continu munca de depistare i chestionare a martorilor, martorilor oculari ce locuiesc n preajma locului faptei.
164

2. Examinarea detaliat a locului faptei 2.1. Examinarea locurilor de ptrundere a infractorului Ua de la intrare: se examineaz partea exterioar a uii i poriunea de duumea, adiacent la ea, n scopul depistrii urmelor periferice formate n cadrul pregtirii pentru comiterea infraciunii; se examineaz partea interioar a uii, se determin starea mecanismului de nchidere; se determin modul de spargere a uii i eventuala unealt folosit de infractor; se stabilete existena urmelor digitale pe pnza uii, lact, mnerul uii, marginile ei i tocul uii; se caut microurme de fibre, estur de la hainele infractorului; se caut i se fixeaz urme de achii, rumegu, formate n urma utilizrii uneltelor de spargere, precum i a prilor de instrumente, fragmentate n timpul efraciei; se fixeaz toate urmele depistate prin consemnarea lor n procesul-verbal al examinrii locului faptei, prin fotografieri, copieri i mulri a urmelor; se ambaleaz i se ridic urmele-resturi de obiecte i dup posibiliti purttorii de urme. Examinarea ferestrei: se examineaz din exterior geamurile, ferestruicile, tocul de fereastr, lcrimarul, rama i grilajul (dac el este instalat la fereastr); se fixeaz existena i caracterul defeciunilor elementelor externe ale ferestrei i a urmelor de utilizare a instrumentelor de spargere; se determin modul de distrugere a grilajului; se examineaz partea intern a ferestrei; se cut urmele lsate de autor pe partea intern, ct i pe cea extern a ferestrei (urme de mini, picioare, microfibre ale mbrcmintei sale; urme de snge; urmele de utilizare a instrumentelor efraciei etc.); se fixeaz toate urmele depistate prin fotografiere; copiere i executarea mulajelor urmelor; ridicarea urmelor-resturi de obiecte; descrierea lor n procesul-verbal al aciunii de anchet. Examinarea balconului: se apreciaz starea intern i extern a ngrdirii balconului, grilajelor i ramelor sticlite, a parapetului, scrii de incendiu; se verific posibilitatea ptrunderii infractorului la balconul victimei peste balcoanele vecinilor; se stabilete existena frnghiilor i altor dispozitive de fixare sau a unor pri ale lor, pe care infractorul le-a utilizat pentru ptrunderea la balcon; se caut urmele infractorului i, apreciind caracterul i localizarea lor, s se determine modul de ptrundere la balconul victimei. Examinarea de ansamblu a locurilor de unde au fost furate obiectele. se examineaz ncperea de ansamblu i obiectele de pe podea, deplasndu-se n interiorul ei, de-a lungul pereilor n sensul acelor ceasornicului; se caut i s fixeaz urmele nclmintei infractorului, lucrurile sale personale, precum i uneltele efraciei, mucurile de igar, chibrituri, gum de mestecat i alte obiecte, lsate de infractor. n scopul depistrii obiectelor menionate mai sus, trebuie de examinat duumeaua n toate odile apartamentului, inclusiv pe cea din baie sau VC, precum i podeaua din debara i la balcon; se stabilete starea de fapt din apartament nainte de infraciune (n baza declaraiilor victimei) i dup comiterea ei (n rezultatul observrii vizuale); se apreciaz modificrile produse n mobilier i se fixeaz cu ajutorul fotografierii i consemnrii n procesulverbal; se modeleaz consecutivitatea aciunilor infractorului, cutnd-se urmele de mni; se caut i se fixeaz urmele, ce confirm satisfacerea de ctre infractor a necesitilor fiziologice (administrarea alimentelor, alcoolului, evacuarea necesitilor naturale, etc.); prin chestionarea victimei i cercetarea vizual se stabilesc modificrile n locul de pstrare a obiectelor furate. Examinarea detaliat a locului de depozitare a bunurilor: se examineaz prile interioare i exterioare ale obiectelor, n care s-au pstrat lucrurile furate; se stabilete existena i caracterul defeciunilor pe suprafaa depozitului lucrurilor furate; se depisteaz i s fixeaz urmele minilor i micro particulelor infractorului, precum i urmele de la utilizarea instrumentelor efraciei; se stabilete prin chestionarea victimei i examinrii vizuale caracterul modificrilor poziiei lucrurilor la locul de pstrare a lor; se cerceteaz duumeaua adiacent locului de pstrare a lucrurilor furate n scopul depistrii urmelor de picioare, fire de pr, microparticule etc.; se determin existena la victim a documentelor, n coninutul crora sunt reflectate semnele individuale ale obiectelor furate (paaportul, mrci, etichete, fotografii etc.; se fixeaz deteriorrile n locul de pstrare a lucrurilor furate, precum i urmele, obiectele ridicate de la locul furtului. Examinarea cilor de retragere a infractorului: se stabilesc locurile de retragere prin care infractorul a prsit apartamentul; se caut i se fixeaz urmele infractorului n aceste locuri, inclusiv palierul, liftul, mansarda etc.; se stabilete starea uilor i a ncuietoarelor; se caut,
165

inclusiv cu ajutorul cnelui de urmrire prezena unor ascunziuri n subsol, pe palier, mansard n care pot fi ascunse bunurile furate; se fixeaz i se ridic bunurile depistate n ascunziuri; Examinarea teritoriului limitrof locului faptei: se cerceteaz locurile de sub balcoanele, ferestrele apartamentului n cauz, scara blocului respectiv; se caut, se fixeaz i se ridic urmele infractorului i a transportului acestuia; se caut bunurile ascunse n fntnile de canalizare, conductele de gunoi, fiile forestiere, cabina transformatoarelor de tensiune etc.; se fixeaz i se ridic bunurile i alte obiecte depistate. IV. Etapa de ncheiere a cercetrilor i de fixare a rezultatelor obinute 1. Se fixeaz mersul i rezultatele cercetrii locului faptei n procesul verbal; 2. Se fixeaz rezultatele cercetrii la faa locului prin fotografiere; 3. Se fixeaz i se ridic urmele i obiectele descoperite n cadrul cercetrii locului faptei; 4. La necesitate, se fixeaz mersul i rezultatele cercetrii prin nregistrri video; 5. Participanii echipei de cercetare i martorii asisteni se familiarizeaz cu coninutul procesului verbal, n lipsa unor obiecii acesta se semneaz de participani; 6. Se ntocmesc planurile i schemele locului faptei; rutei de deplasare a cinelui de serviciu; locurile de depistare a bunurilor furate. Un astfel de algoritm al cercetrii locului furtului din apartament prezint un model idealizat i formalizat al aciunilor ce pot fi uor memorizate i nfptuite de orice organ de urmrire penal cu capaciti profesionale obinuite, n condiii limitate de timp i cu scop bine determinat.

166

Anexa nr.2 PROGRAM CRIMINALISTIC de studiere a dosarelor penale privind furturile din apartamente 1. Locul unde a fost cercetat cazul____________________________________________ 2. Data pornirii procesului penal_____________ data studierii______________________ 3. Nr. dosarului penal________________Nr. dos. de arhiv_________________________ 4. Modul de ptrundere n locuin: 4. l. Potrivire de chei, peraclu 4.4. Spargerea uii, lactului, geamului 4.2. Forarea uii sau a barei de zvorre 4.5. Cu cheia titular 4.3. Prin fereastr, oberliht 4.6. Alt mod_________________ 5. Dac s-a efectuat ori nu cercetarea locului faptei: 5.1. Da 5.2. Nu 6. Participanii echipei de cercetare a locului faptei (CFL): 6.1. Conducerea comisariatului de poliie 6.4. Lucrtorul operativ 6.2. Organul de urmrire penal 6.5. Inspectorul de sector 6.3. Specialistul 6.6. Chinologul 6.7. Altcineva_____________ 7. Durata cercetrii locului faptei: 7. l. 30-40 mm. 7.4. Peste 2 ore 7.2. Pn la l or 7.5. Nu este indicat timpul. 7.3. Pn la 2 ore 8. Peste ct timp dup svrirea furtului s-a realizat CFL: 8. l. Imediat dup sesizare 8.3. n timp de 24 ore 8.2. Pn la 72 de ore 8.4. Dup 72 ore. 9. Dac ofierul de urmrire penal care a condus activitatea de cercetare de la faa locului a efectuat el nsui investigaiile ulterioare pe aceast cauz: 9.1. Da 9.2. Nu 10. Dac au fost sau nu utilizate mijloace tehnico-criminalistice (MTC) la CFL: 10. l. N-au fost utilizate MTC 10.2. A fost aplicat doar trusa tehnico-criminalistic a specialistului-criminalist 10.3. Au fost folosite mijloace de fixare i ridicare a urmelor de picioare 10.4. A fost efectuat mularea i ridicarea urmelor de spargere 10.5. S-au folosit mijloace de detectare i ridicare a microurmelor, microparticulelor 10.6. S-a procedat la ridicarea cu instrumentar special a urmelor olfactive 10.7.Alte MTC____________________________________________ 11. Mijloacele tehnico-criminalistice au fost aplicate de ctre: 11.1.Ofierul de urmrire penal 11.2 Lucrtorul operativ. 11.3. Specialistul-criminalist sau un alt specialist 12. In cadrul CFL au fost ridicate urme i alte materiale de prob: 12.1. Urme de mini, mnui 12.5. Urme de transport 12.2. Urme create de unelte de spargere 12.6. Microobiecte, obiecte pierdute 12.4. Urme de picioare (nclminte) 12.7. Nu s-au ridicat urme 13. Dac sunt sau nu anexate la procesul-verbal schie ale locului faptei: 13.1. Da 13.2. Nu 14. Dac sunt sau nu anexate la procesul - verbal fotografii, fonograme video: 14. l. Da, foto-color 14.3.Da, videofilm 14.2. Da, foto alb-negru 14.4.Da, fonogram. 15. Caracteristica anexei foto: 15.1. Rspunde cerinelor tehnico-criminalistice 15.2. Anexa foto este alctuit cu nclcarea regulilor criminalistice. De subliniat: -15.2.1-lipsete semntura

167

specialistului, -15.2.2-lipsete impresiunea de tampil pe marginea pozelor, -15.2.3 - nu exist legtur logic ntre fotografii, -15.2.4 - nu s-a utilizat rigla gradat la fotografiile de detaliu, -l5.2.5 - nu s-au folosit n cazurile necesare zoom-l sau inelele prelungitoare, 15.2.7 altceva_______________________________________________________ 16. Caracteristica procesului verbal al CFL: 16.1. Corespunde cerinelor criminalistice 16.2. Nu corespunde. De subliniat: -l 6.2.l - urmele nu sunt descrise conform regulilor criminalistice, 16.2.2 - nu este indicat locul spaierii lor, -16.2.3 - nu este indicat tehnica folosit sau parametrii tehnici ai ei, - 16.2.4 - nu este indicat modul de depistare, ridicare, pachetare a urmelor, 16.2.5 lipsesc unele semnturi ale participanilor, -16.2.6 - n cazul cnd s-a utilizat aparatul foto n-a fost fcut meniunea respectiv n procesul-verbal, 16.2.7. - Altceva_________________________ 17. Dac specialistul a fcut sau nu meniuni n procesul-verbal: 17.1. Da ' 17.2. Nu 18. Dac procesul-verbal a fost sau nu dactilografiat sau scos la imprimant: 18.1. Da 18.2. Nu 19. Dac au fost sau nu dispuse expertize i care anume: 19.1 Criminalistice 19.3. Biologice 19.2. Fizice i / sau chimice 19.4. N-au fost ordonate 19.5.Altceva________________ 20. Dac expertul care a executat expertiza a participat sau nu anterior ca specialist la CFL: 20. l Da 20.2. Nu 21. Expertiza criminalistic a fost ordonat pentru examinarea: 21.1. Urmelor de mini 21.4. Microobiectelor 21.2. Urmelor de picioare (nclminte) 21.5. Snge, alte secreii umane 21.3. Urmelor instrumentelor de spargere 21.6. Altceva________________ 22. Dup CFL expertiza a fost dispus n timp de: 22.1. 24 ore 22.4. l0 zile 22.2. 3 zile 22.5. 25 zile 22.3. 5 zile 22.6. dup o lun de zile 23. Expertiza a demonstrat c urmele ridicate de la faa locului: 23.1. Sunt create de fptuitor 23.3. Nu s-a stabilit obiectul creator de urm 23.2. Sunt lsate de victim 23.4. Urmele nu sunt utile pentru identificare 24. Termenii de efectuare a expertizei sau constatrii tehnico-tiinifice: 24. l Pn la 15 zile 24.3. Mai mult de o lun 24.2. Pn la 30 zile 24.4. Lipsete raportul de expertiz 25. Dac s-a efectuat sau nu examinarea preliminar a urmelor la faa locului: 25.1. Da, cu includerea rezultatelor constatrilor n procesul-verbal al CFL, conform art.141 CPP 25.2. Da, cu alctuirea unei constatri tehnico-tiinifice aparte 25.3. Nu s-a efectuat 26. S-a verificat ori nu partea vtmat dup urmele ridicate de la faa locului: 26.1. Da, odat cu dispunerea expertizei dactiloscopice 26.2. Da, n cadrul altei expertize, dup verificarea persoanelor bnuite 26.3. Victimele nu s-au verificat 27. Specialistul criminalist a participat la efectuarea altor aciuni de urmrire pe acest caz: 27. l. Audiere 27.4. Experimente de anchet 27. 2. Percheziie 27.5.Prezentarea spre recunoatere 27. 3. Obinerea modelelor de comparaie 27.6. N-a participat

168

Anexa nr.3

Imagine preluat cu camera video sferic

169

Anexa 4 PROCES-VERBAL DE CERCETARE LA FATA LOCULUI ntocmit azi 26.03.2005, ora 14, n Mun. Satu Mare, Jud. Satu Mare. Insp. pr. M.C. i ag. ef P.I., ambii din cadrul Poliiei mun. Satu Mare, n de organ de cercetare penal. La data de 26.03.2005, ora 13, am fost sesizai telefonic de ctre D.M. din Satu Mare, str. B, bl. U7, ap. 11, jud. Satu Mare, cu privire la faptul c n data de 26.03.2005, n jurul orelor 12-13, A.N., prin ruperea butucului yalei in apartamentul sorei sale, P.D. din str. C, bl. 8, ap. 18, mun. Satu Mare, Satu Mare, de unde au sustras mai multe bunuri. n temeiul sesizrii, potrivit art. 129-131 din C. proc. pen. ne-am deplasat locului nsoii de specialistul criminalist Insp.pr. B.M. din cadrul Birolui Criminalistic al Pol. mun. Satu Mare. Cercetarea locului svririi infraciunii s-a fcut n prezena martorilor asisteni 1 . F I . n vrst de 68 ani, domiciliat n mun. Satu Mare, str. B, bl. U7, ap. 17. jud. Satu Mare; 2. P.S. n vrst de 38 ani, mun. Satu Mare, str. B, bl. U7, ap. 8, jud. Satu-Mare i prezena prii civile D.M., sora lui P.D. Pn la sosirea echipei de cercetare, locul faptei nu a suferit modificri. De asemenea, s-au luat msuri de conservare a locului faptei de ctre care nu a permis accesul nici unei persoane n cmpul infracional. CONSTATRILE LA FAA LOCULUI Locuina este situat n str. C, bl. 8, ap. 18, mun. Satu Mare, jud. Satu %i se compune din hol, buctrie cu balcon, sufragerie cu balcon, debara i dispuse dup cum urmeaz: din hol n partea stng, privind n fa dinspre ua de acces se ptrunde n buctrie i n balconul aferent, privind n fa se accesul n sufragerie i n balconul acesteia, n partea dreapt din hol se ie n dormitor i balconul acesteia, precum i n debara i baie. Pentru situarea locului faptei n contextul terenului, ne-am folosit de urmtoarele puncte fixe: la nord bl. U2, la est str. C.N., la sud bl. P, iar la vest bl. D2. Situaia de fapt constatat la faa locului este urmtoarea: Accesul n apartament se face printr-o singur u din lemn masiv, prevzut cu sistem de asigurare format dintr-o yal tip ngropat n partea inferioar i o yal tip broasc ngropat, n partea superioar, yal care nu era n stare de funcionare fiind gsit n poziia descuiat, far a prezenta urme de forare. La nivelul yalei tip ngropat, butucul prezenta urme de forare, fiind gsit rupt i czut n faa uii pe mozaic, precum i ildul de form rotund, ornamental. Becul de iluminat de pe casa scrii din faa ap. 18 este stins, dup cum declar D.M., bec care tot timpul era n stare de funcionare. Ua de acces n apartamentul 18 a fost gsit n poziia nchis-descuiat. Ptrunznd n interior ne aflm n hol. Din acesta, n partea stng privind n fa dinspre ua de acces se ptrunde n buctrie. Aici, n centru se afl o mas de form rotund, cu picioare din fier i patru scaune cu ram metalic i ezut din plas. In continuare este amplasat un bar, iar n spatele acestuia sunt corpuri de buctrie, combina frigorific marca Zanussi" i chiuveta cu masc. Uile corpurilor suspendate din buctrie sunt n poziia deschis, dar nu se reclam dispariia de bunuri, valori ori nscrisuri. Tot din acest hol se face accesul, privind n faa dinspre ua de acces, n sufragerie, n care sunt amplasate pe latura de sud i vest, o canapea i dou fotolii din imitaie de piele culoare maro. Pe latura de nord i est, n supori ornamentali din fier sunt dispuse dou boxe i combina muzical cu CD marca Aiwa", un t.v. color marca
170

Panasonic", precum i un aparat video marca Panasonic".n sufragerie se observ urme de rvire n sensul c sertarul inferior al canapelei din imitaie de piele este tras, fiind aruncate pe acesta o carcas plastic pentru caset audio i o carcas pentru CD. Din sufragerie i din balconul aferent nu se reclam lipsa de bunuri, valori sau nscrisuri. n dormitor, pe latura de vest este amplasat un ifonier n patru ui, din lemn, uile din centru fiind prevzute cu oglinzi exterioare. Uile ifonierului sunt n poziia deschis, obiectele de mbrcminte i de lenjerie fiind aruncate pe patul din centru, amplasat n faa ifonierului. Pe latura de sud este amplasat o comod prevzut cu trei sertare gsite n poziia deschis, obiectele din interior fiind gsite rvite i aruncate pe covor. D.M., sora lui P.D., proprietara apartamentului nu poate preciza ce bunuri, valori sau nscrisuri lipsesc din locuin. n balconul dormitorului, debara, baie i balconul buctriei nu se observ urme de rvire i nu se reclam lipsa de bunuri, valori sau nscrisuri. La faa locului am descoperit, fixat i ambalat urmtoarele categorii de urme i mijloace materiale de prob: - 2 (dou) fragmente de urme papilare, urme descoperite pe o cutie ambalaj carton de telefon mobil, gsit n patul din dormitor, sub obiectele de mbrcminte; aceste urme au fost relevate cu pulbere magnetic neagr, fixate prin fotografiere cu etalon la mrime natural, ridicate pe pelicul adeziv tip folio de culoare alb. S-a ridicat n vederea continurii cercetrii butucul yalei tip ngropat. Cercetarea la faa locului a nceput la ora 14 i s-a ncheiat la ora 17, efectundu-se n condiii de lumin natural i artificial. Fotografiile judiciare au fost executate cu aparatul Zenit 11, folosinduse film Azopan 24x36 mm, sensibilitate 21 DIN n condiii de lumin natural i artificial. Martorii-asisteni nu au avut de fcut observaii. De asemenea prile care au participat la efectuarea cercetrii la faa locului nu au avut de formulat obiecii cu privire la modul cum s-a efectuat cercetarea locului faptei. Prezentul proces-verbal a fost ntocmit n dou exemplare. ORGAN DE C. Penal Insp. pr. MC. Ag. ef P.I. SPEC. CRIMINALIST Insp. pr. B.M. MARTORI ASISTENI F.I. P.S. PRI PREZENTE D.M.

171

ANEXA NR.5

PLAN FOTOGRAFIC
CU INSTRUMENTE, SCULE I DISPOZITIVE FOLOSITE LA FORAREA SISTEMELOR DE NCHIDERE I ASIGURARE

CUPRINS 1. INSTRUMENTE I DISPOZITIVE FOLOSITE LA RUPEREA I ACIONAREA SISTEMELOR DE ASIGURARE 1.1. ARTIZANALE 1.1.1. RUPTOARE.........................................................................................................174 1.1.2. CAME DE ACIONARE...................................................................................179 1.2. PRODUSE DE SERIE 1.2.1. RUPTOARE.........................................................................................................181 1.2.2. CAME DE ACIONARE...................................................................................183 1.2.3. ALTE INSTRUMENTE I DISPOZITIVE......................................................184 2. PRESE FOLOSITE LA EXTRAGEREA SISTEMELOR DE ASIGURARE 2.1. ARTIZANALE...........................................................................................................188 2.2. PRODUSE DE SERIE...............................................................................................193 3. PRESE FOLOSITE LA NDEPRTAREA ILDURILOR SAU ORNAMENTELOR SISTEMELOR DE ASIGURARE 3.1. ARTIZANALE...........................................................................................................194 3.2. PRODUSE DE SERIE...............................................................................................195 4. INSTRUMENTE FOLOSITE LA ACIONAREA ZVOARELOR SISTEMELOR DE ASIGURARE 4.1. ARTIZANALE...........................................................................................................196 4.2. PRODUSE DE SERIE...............................................................................................196 5. INSTRUMENTE I DISPOZITIVE FOLOSITE LA ACIONAREA SISTEMELOR DE ASIGURARE 5.1. ARTIZANALE...........................................................................................................198 5.2. PRODUCIE DE SERIE..........................................................................................199 6. DEPRTTOARE PENTRU SISTEMELE DE NCHIDERE 6.1. ARTIZANALE...........................................................................................................205 6.2. PRODUSE DE SERIE...............................................................................................205 7. INSTRUMENTE I DISPOZITIVE FOLOSITE LA FORAREA PRIN ROTIRE (DISTRUGEREA TIFTURILOR SAU A VERTURILOR) A SISTEMELOR DE ASIGURARE 7.1. ARTIZANALE...........................................................................................................206 7.2. PRODUCIE DE SERIE..........................................................................................207 8. INSTRUMENTE I DISPOZITIVE FOLOSITE LA SECIONAREA SISTEMELOR DE ASIGURARE................................................................................208 9. ALTE INSTRUMENTE I APARATE FOLOSITE LA FORAREA SISTEMELOR DE NCHIDERE I ASIGURARE.....................................................210

173

1). INSTRUMENTE I DISPOZITIVE FOLOSITE LA RUPEREA I ACIONAREA SISTEMELOR DE ASIGURARE 1.1). ARTIZANALE 1.1.1). RUPTOARE

174

175

176

177

178

1.1.2). CAME DE ACIONARE

179

180

1.2). PRODUSE DE SERIE 1.2.1). RUPTOARE

181

182

1.2.2). CAME DE ACIONARE

183

1.2.3). ALTE INSTRUMENTE I DISPOZITIVE

184

185

186

187

2). PRESE FOLOSITE LA EXTRAGEREA SISTEMELOR DE ASIGURARE 2.1). ARTIZANALE

188

189

190

191

192

2.2). PRODUSE DE SERIE

193

3). PRESE FOLOSITE LA NDEPRTAREA ILDURILOR SAU ORNAMENTELOR SISTEMELOR DE ASIGURARE 3.1). ARTIZANALE

194

3.2). PRODUSE DE SERIE

195

4). INSTRUMENTE FOLOSITE LA ACIONAREA ZVOARELOR SISTEMELOR DE ASIGURARE 4.1). ARTIZANALE

4.2). PRODUSE DE SERIE

196

197

5). INSTRUMENTE I DISPOZITIVE FOLOSITE LA ACIONAREA SISTEMELOR DE ASIGURARE 5.1). ARTIZANALE

198

5.2). PRODUCIE DE SERIE

199

200

201

202

203

204

6). DEPRTTOARE PENTRU SISTEMELE DE NCHIDERE 6.1). ARTIZANALE

6.2). PRODUSE DE SERIE

205

7). INSTRUMENTE I DISPOZITIVE FOLOSITE LA FORAREA PRIN ROTIRE (DISTRUGEREA TIFTURILOR SAU VERTURILOR) A SISTEMELOR DE ASIGURARE 7.1). ARTIZANALE

206

7.2). PRODUCIE DE SERIE

207

8). INSTRUMENTE I DISPOZITIVE FOLOSITE LA SECIONAREA SISTEMELOR SE ASIGURARE

208

209

9). ALTE INSTRUMENTE, DISPOZITIVE I APARATE FOLOSITE LA FORAREA SISTEMELOR DE NCHIDERE I ASIGURARE.

210

211

212

213

214

215

216

217

218

DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII

Subsemnatul, declar pe rspundere personal c materialele prezentate n teza de doctorat sunt rezultatul propriilor cercetri i realizri tiinifice. Contientizez c, n caz contrar, urmeaz s suport consecinele n conformitate cu legislaia n vigoare.

Gugu Aurel Ion 11 ianuarie 2010

219

CV-ul AUTORULUI Nume i prenume: GUGU Aurel Ion Data i locul naterii: 19 mai 1976, Trgu-Jiu, judeul Gorj, Romnia. Studii: 1995-1996 coala Militar de Subofieri Jandarmi Grigore Al. Chica, specialitatea Comand; 1998-2003 Academia de poliie Alexandru Ioan Cuza, facultatea Drept, Bucureti, liceniat n tiine juridice; 2003-2004 - cursuri postuniversitare n cadrul Academiei de Poliie Al I Cuza, Bucureti, specializarea tiine penale; 2004-2008 studii doctorat n cadrul Universitii Libere Internaionale in Moldova, specialitatea Drept penal. Stagieri: Stagiu de antrenament n domeniul ordinii publice Saint-Astier, Frana, 2008. Stagiu de antrenament n domeniul ordinii publice Vicenza, Italia, 2009. Activitatea profesional: 1996 prezent - Direcia General de Jandarmi a Municipiului Bucureti, a Inspectoratul General al Jandarmeriei Romne, Ministerul Administraiei i Internelor. Domeniile de activitate tiinific: Criminalistic, Drept procesual penal, Criminologie. Participri la foruri tiinifice internaionale: Simpozionului internaional de criminalistic Criminalistica n serviciul justiiei: constatri, tendine i realizridin 19-20 septembrie 2009. Chiinu: ULIM, 2006; Simpozionul internaional Metode i tehnici de identificare criminalistic, care a avut loc la Bucureti n zilele de 26-27 octombrie 2005; Simpozionul internaional Investigarea infraciunilor cu violen, desfurat la Bucureti n zilele de 4-5 noiembrie 2008; Simpozionul internaional Nouti n domeniul Criminalisticii, Dreptului Penal i Procesual Penal, din 16 aprilie 2009. Lucrri tiinifice publicate: 6 articole, (3 n reviste, 2 comunicri, 1 n culegeri naionale). Date de contact: Adresa: str. Baladei, nr.2, bl.56, sc.2, ap.45, sector 4, Bucureti, Romnia. Telefon: 0744539547; E-mail: phylip.gugu@yahoo.com

220