Academia de Studii Economice Facultatea de Comer

Analiza comparativ a calitii mrfurilor -camere foto digitale-

Profesor: Negrea Mihai Gr. 343, Seria D, Anul 2

Cuprins : Pag. 2 : 1. Alegerea produselor ce vor face obiectul investigatiei Pag. 3 : 2. Alegerea produsului de referinta 3. Intocmirea nomenclatorului general de proprietati 4. Extragerea nomenclatorului optim de calitati Pag. 4 : 5. Conversia exprimarii attributive in exprimare numerica 5.a.) Scala de conversie 5.b) Tabelul de conversie Pag. 5: 6. Calculul indicilor de calitate 6.1. Calculul indicilor pentru caracteristici ce influenteaza direct calitatea Pag. 6: 6.2. Calcului indicilor pentru caracteristici ce influenteaza invers calitatea 7. Calculul ponderii pentru fiecare caracteristica de calitate 7.a. Metoda matricei Pag. 7: 7. b.Metoda investigatiei grupului de specialisti Pag. 8: 8.Calculul indicatorului complex al calitatii 9.Calculul complex al calitatii Pag. 9: 10.Concluzie

Analiza comparativa a calitatii camerelor digitale

1.

Alegerea produselor ce fac obiectul investigatiei

n ultimii ani majoritatea transformarilor la electronicele de consum au facut parte de fapt dintr-o mare transformare, transformarea informatiei analogice conventionale n informatii digitale. Aceasta schimbare fundamentala n tehnologie a schimbat total felul n care folosim informatia vizuala si audio - a redefinit complet posibilul. Camera digitala este unul din cele mai remarcabile exemple ale acestei schimbari pentru ca este cu adevarat diferita de predecesorul ei. Camerele conventionale depind n ntregime de procese chimice si mecanice. Toate camerele digitale au incorporat un computer si toate nregistreaza imagini ntr-o forma electronica. O camera foto digitala este un aparat electronic menit sa capteze si sa stocheze poze intrun format digital folosind un mediu de stocare a datelor (care poate fi memoria interna a camerei si/sau un card de memorie). Aceste medii de stocare inlocuiesc bine cunoscutul film (din lumea aparatelor foto clasice). Captarea si stocarea pozelor intr-un format digital vine cu o serie de avantaje pentru utilizator. Printre aceste avantaje se numara: posibilitatea copierii pozelor pe calculator, vizualizarea acestrora fara necesitatea de a le developa, publicarea lor pe internet, trimiterea lor prin intermediul postei electronice, editarea lor cu ajutorul unor programe specializate etc. O alta caracteristica a aparatelor foto digitale consta in permiterea vizualizarii obiectului fotografiat in timp real pe un ecran incorporat in aparat si totodata facilitatea vizualizarii ulterioare a pozelor salvate. Pentru analiza comparative a calitatii camerelor foto digitale am ales urmatoarele modele : Canon A550 Sony DSC S650 Panasonic DMC FX 10 FG Fuji A900 Samsung Digimax S85 Olympus FE210

2.

Alegerea produsului de referinta

Ca produs de referinta am ales modelul Canon A550 , deoarece , ca orice alt produs Canon , combina designul rafinat cu tehnologiile avansate, continuand experienta de generatii a companiei in procesarea digitala a imaginii.

3.

Intocmirea nomenclatorului general de proprietati

Nomenclatorul de proprietati al modelelor camerelor digitale este alcatuit astfel : Rezolutie Magapixeli Zoom Optic Zoom Digital Marimea ecranului Memoria interna Tipul de memorie externa suportat Sensibilitate ISO Existenta portului USB Greutate Pret Culoare Aspect 4. Extragerea nomenclatorului optim de calitate Produs de Referinta (Canon A550) R SonyDSC S650 P1 Fuji A900 Panasonic DMCFX1 0 P3 Samsung DigimaxS 85 P4 3072x2304 7.1 xD Olympus Fe210 P5

Produse

Car. de calitate

P2

Rezolutie Megapixeli Memorie externa

3072x1728 3072x2304 3488x2616 2816x2112 3264x2448 7.1 SD/MMC 7 Memory stick 9 SD/xD 6 SD 8.2 SD/MMC

Memorie interna Zoom Optic Zoom Digital Marime Ecran LCD Sensibilitate ISO Greutate Pret (RON)

16MB 4x 4x 2 800 160g 444

32MB 3x 6x 2 1000 145g 395

10MB 4x 5x 2.5 800 155g 494

27MB 3x 4x 2.5 3200 157g 375

20MB 5x 5x 2.5 1600 153g 464

9MB 3x 4x 2.5 1000 122g 345

5.

Conversia exprimarii atributive in exprimare numerica

5.a) Scala de conversie Aspect P5 P4 P2 R P3 P1

2 Foarte neplacut

3 neplacut

4 comun

5 placut

6 foarte placut

7 excelent

5.b) Tabelul de conversie ( Total Puncte 30 ) R Facilitati P1 P2 P3 P4 P5 Punctaj

1.Rezolutie 2.Megapixeli 3 . Memorie externa

3072 7.1 SD/MM C

3072 7 Memory stick

3488 9 SD/xD

2816 6 SD

3264 8.2 SD/MMC

3072 7.1 xD

5 5 3

4Memorie interna 5.Zoom Optic 6.Zoom Digital 7.Marime Ecran 8.Sensibilitate ISO 9.Greutate 10.Pret (RON) Puncte obtinute

16MB 4x 4x 2 800 160g 444 27

32MB 3x 6x 2 1000 145g 395 23

10MB 4x 5x 2.5 800 155g 494 25

27MB 3x 4x 2.5 3200 157g 375 20

20MB 5x 5x 2.5 1600 153g 464 24

9MB 3x 4x 2.5 1000 122g 345 21

3 3 2 3 1 1 4 30

6. Calculul indicilor de calitate 6.1. : Calculul Indicilor de calitate pentru caracteristici care influenteaza direct proportional calitatea : Ixp=

Xp XR
R P1 P2 P3 P4 P5 IP1 IP2 IP3 IP4 IP5

Caracteristici de calitate Rezolutie Megapixeli Memorie interna Zoom Optic Zoom Digital Marime

307 2 7.1 16 4x 4x 2

307 2 7 32 3x 6x 2

348 8 9 10 4x 5x 2.5

281 6 6 27 3x 4x 2.5

326 4 8.2 20 5x 5x 2.5

307 2 7.1 9 3x 4x 2.5

1 0.9 8 2 0.7 5 1.5 1

1.1 3 1.2 6 0.6 2 1 1.2 5 1.2

0.9 1 0.8 4 1.6 8 0.7 5 1 1.2

1.0 6 1.1 5 1.2 5 1.2 5 1.2 5 1.2

1 1 0.56 0.75 1 1.25

Ecran Sensibilitate ISO 800 100 0 800 320 0 160 0 100 0 1.2 5

5 1

5 4

5 2 1.25

6.2. : Calculul indicilor pentru caracteristici care influenteaza invers proportional calitatea Iyp =

YR
YP

Caracteristica de calitate Greutate

P1

P2

P3

P4

P5

IP1

IP2

IP3

IP4

IP5

160 g

145 g

155 g

157 g

153 g

122 g

1,1 0

1.0 3

1.0 1

1.0 4

1.31

7. Calculul ponderii fiecarei caracteristici de calitate 7.a).Metoda matricei Propr. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 + + + + + + + + + + + + + + + 1 2 + 3 + + 4 + + + 5 + + + 6 + + + + 7 + + + 8 + + + + + + 9 + + + + + + 10 + + Total 18 17 15 9 13 12 14 10 11 16 Total: 135 Notam: + = 2puncte
7

Ponderi 18/135 * 100 = 13,3% 17/135 * 100 = 12,5% 15/135 * 100 = 11,1% 9/135 * 100 = 6,7% 13/135 * 100 = 9,6% 12/135 * 100 = 8,9% 14/135 * 100 = 10,3% 10/135 * 100 = 7,4 % 11/135 * 100 = 8,1% 16/135 * 100 = 11, 8% Total ponderi = 99,7%

- = 1 punct

7.b) Metoda investigatiei unui grup de specialisti

Specialist S1 S2 S3 S4 S5 Total Ponderi

Proprietate 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Total: 10 8 10 9 9 9 10 9 10 8 8 100 10 9 10 7 10 9 10 9 9 8 9 100 10 10 9 8 8 10 9 9 9 8 10 100 8 10 8 10 9 10 9 10 10 7 9 100 10 9 10 10 9 9 10 8 9 8 8 100 48 46 47 44 45 47 48 45 47 39 44 100 48/ 500 *100 = 9,6 46/500 *100 = 9,2 47/500 * 100 = 9,4 44/500 * 100 = 8,8 45/500 * 100 = 9 47/500 * 100 = 9,4 48/500 * 100 = 9,6 45/500 * 100 = 9 47/500 * 100 = 9,4 39/500 * 100 = 7,8 44/500 * 100 = 8,8 Total ponderi = 100 %

8 . Calculul indicatorului complex al calitatii ICQP1 = (IxP1 x px) + (IyP1 x py) + (IzP1 x pz) + (ItP1 x pt) + (IwP1 x pw) + (InP1 x pn) +

+ (ImP1 x pm) = 99,68 ICQP2 = (IxP2 x px) + (IyP2 x py) + (IzP2 x pz) + (ItP2 x pt) + (IwP2 x pw) + (InP2 x pn) + + (ImP2 x pm) = 93,25 ICQP3 = (IxP3 x px) + (IyP3 x py) + (IzP3 x pz) + (ItP3 x pt) + (IwP3 x pw) + (InP3 x pn) + + (ImP3 x pm) = 91,5 ICQP4 = (IxP4 x px) + (IyP4 x py) + (IzP4 x pz) + (ItP4 x pt) + (IwP4 x pw) + (InP4 x pn) + + (ImP4 x pm) = 95 ICQP5 = (IxP5 x px) + (IyP5 x py) + (IzP5 x pz) + (ItP5 x pt) + (IwP5 x pw) + (InP5 x pn) + + (ImP5 x pm) = 90,32 I prod ref = 100
102 100 98 96 94 92 90 88 86 84

P1 99,68 P2 93,25 P3 91,5 P4 95 P5 90,32 R 100

Observam ca, in raport cu produsul de referinta, cel mai bun produs, in functie de indicatorul complex al calitatii este P1, adica SonyDSC S650. Acesta a inregistrat un indicator de 99,68%.Pe ultimul loc se afla P5, Olympus Fe210, cu un indicator de 90,32%.

9 . Calculul raportului calitate pret RcpP1 = ICQP1/pret P1 = 0.272 RcpP2 = ICQP2/pret P2 = 0.18 RcpP3 = ICQP3/pret P3 = 0.24 RcpP4 = ICQP4/pret P4 = 0.2

RcpP5 = ICQP5/pret P5 = 0.26 R prod ref = 100/444 = 0.225

0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 P1 0.272 P2 0.18 P3 0.24 P4 0.2 P5 0.26 R 0.225

Conform graficului, cel mai bun produs ramane tot P1, SonyDSC S650, avand cel mai mare raport calitate-pret, 0,272. Cel mai slab produs este P2, Fuji A900, cu un raport de 0,18. Produsul de referinta, Canon A550, s-a situat pe locul 4, cu raportul de 0,225.

10. Concluzie Produsul Sony DSC S650 s-a detasat in fata competitorilor, obtinand cel mai ridicat raport calitate-pret atat, 0,272 , in comparatie cu celelalte prduse, inclusive cu produsul de referinta. La fel ca si produsul de referinta, este un produs comun, si nu un lider de piata, totusi prezinta inalte performante in ceea ce priveste caracteristicile de calitate alese, memorie interna, rezolutie, zoom optic, zoom digital, megapixeli. Pentru potentialii clienti, care sunt interesati de calitate, ar fi bune si produsul P3, Panasonic DMCFX10, care a inregistrat si el valori ridicate ale parametrilor memorie interna, marimea ecranului, sensibilitatea ISO.Raportul calitate-pret la acest produs 0,24. Valori destul de scazute ale caracteristicilor de calitate le-a avut P5, Olympus Fe210.

10

3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 P1 P2 P3 P4 P5 R Rezolutie

10 8 6 4 2 0 P1 P2 P3 P4 P5 R Megapixeli

35 30 25 20 15 10 5 0 P1 P2 P3 P4 P5 R Mem int( MB)

5 4 3 2 1 0 P1 P2 P3 P4 P5 R Zoom optic

6 5 4 3 2 1 0 P1 P2 P3 P4 P5 R Zoom digital

2.5 2 1.5 1 0.5 0 P1 P2 P3 P4 P5 R Ecran

3000 2500 2000 1500 1000 500 0 P1 P2 P3 P4 P5 R Sensb Iso

11