Universitatea MIHAIL KOGALNICEANU Iai Facultatea de drept Master: tiine penale i Criminalistic

REFERAT TEORIA GENERAL A INFRACIUNII

PROF. COORDONATOR Prof.univ.dr. VASILE PVLEANU

MASTERAND URSULEASA DANIEL

I. TEORIA GENERAL A INFRACIUNII 1. Aspecte generale privind infraciunea 2. Formele infraciunii dup fazele de desfurare a activitii infracionale 3. Unitatea de infraciune 4. Participaia penal 1. Aspecte generale privind infraciunea 1.1. Definiie. Trsturi eseniale Infraciunea este fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal, constituind singurul temei al rspunderii penale (art. 17 C.pen.). Definiia legal relev cele trei trsturi eseniale ale faptei ce constituie infraciune: fapta care prezint pericol social; fapta svrit cu vinovie; fapta prevzut de legea penal. Trsturile eseniale ale infraciunii se cer ntrunite cumulativ, n lipsa uneia dintre acestea existena infraciunii fiind exclus. Aceste trsturi sunt trsturi comune pentru ansamblul faptelor ce constituie infraciuni semnificnd ilicit penal, delimitndu-se astfel, att de faptele ce reprezint alte forme de ilicit juridic, dar extrapenal (spre exemplu, contraveniile, abaterile disciplinare), dar i de faptele licite. Infraciunea fapt care prezint pericol social. Fapta care prezint pericol social n nelesul legii penale este orice aciune sau inaciune prin care se aduce atingere uneia dintre valorile artate n art.1 i pentru sancionarea creia este necesar aplicarea unei pedepse (art. 18 C.pen.). Fapta incriminat este o fapt periculoas pentru societate, de natur s lezeze sau s pericliteze valorile sociale ocrotite de legea penal, pentru sancionarea creia este necesar aplicarea sanciunii tipice (pedeaps). Pericolul social al infraciunii se manifest sub dou forme, distingnd ntre pericolul social abstract i pericolul social concret. Pericolul social abstract este avut n vedere i apreciat de legiuitorul penal cu ocazia incriminrii faptelor (n funcie de anumite criterii, cum ar fi: importana valorii sociale ocrotite, gravitatea vtmrii ce i se poate aduce etc.) i se reflect n specia de pedeapsa prevzut pentru fiecare fapt incriminat. Pericolul social concret caracterizeaz infraciunea ca fapt concret svrit i se apreciaz de instan potrivit unor criterii legale, obiective i subiective, referitoare la modul i mijloacele de svrire a faptei, de mprejurrile n care fapta a fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, de scopul urmrit, precum i de persoana i conduita fptuitorului. Pericolul social concret se reflect n sanciunea (pedeapsa) concret aplicat n urma judecrii faptei comise, de gravitatea acesteia inndu-se cont la stabilirea i aplicarea pedepsei (potrivit art. 72 C.pen. reprezint unul dintre criteriile generale de individualizare judiciar a pedepsei). Este posibil ca, o fapt dei prevzut de legea penal -, analizat n concret, s nu prezinte gradul de pericol social al unei infraciuni, s nu corespund conceptului de infraciune potrivit art. 17, 18 C.pen. i, pe cale de consecin, s nu fie necesar aplicarea unei pedepse.
2

Art. 18 alin.1 C.pen. prevede c nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal dac prin atingerea minim adus uneia dintre valorile aprate de lege i prin coninutul ei concret, fiind lipsit n mod vdit de importan, nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni. Aprecierea n concret a lipsei pericolului social al infraciunii n cazul comiterii unor fapte prevzute de legea penal, conduce organele judiciare penale dup caz, procurorul sau instana la aplicarea unei msuri extrapenale, ca sanciune cu caracter administrativ (mustrare, mustrare cu avertisment, amend de la 10 lei 1.000 lei) Orientarea general a instanelor noastre ca practic nregistrat sub Codul penal din 1968 odat cu introducerea art. 18 relev reinerea anumitor criterii care au cntrit n aprecierea c fapta nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni, dintre care menionm: valoarea redus a prejudiciului, starea de boal a fptuitorului, comportarea bun a acestuia n faa instanei, n familie, la locul de munc .a., chiar dac inculpatul a mai suferit i alte condamnri n trecut; dimpotriv, nu s-a fcut aplicarea dispoziiilor ce reglementeaz fapta care nu prezint pericolul social al unei infraciuni n cazul faptelor svrite de inculpai cu antecedente penale multiple (3,4,5 infraciuni) ori n ipoteza comiterii faptelor n condiii agravante, chiar dac inculpaii au dat dovada unei comportri bune la locul de munc, n familie etc. Infraciunea fapt svrit cu vinovie. Fapta prevzut de legea penal care prezint pericol social este svrit cu vinovie cnd este comis cu intenie, din culp sau cu praeterintenie. Ca trstur esenial a infraciunii, n doctrina penal vinovia este definit ca fiind atitudinea psihic a persoanei ce const ntr-un act de contiin i voin fa de fapt i urmrile ei. Vinovia presupune existena a doi factori, factorul intelectiv (de contiin) i factorul volitiv (de voin). Legea consacr n art. 19 formele vinoviei penale i modalitile lor normative. Intenia este forma dominant a vinoviei penale, majoritatea faptelor incriminate fiind infraciuni intenionate (spre exemplu, infraciunile de omor, furt, viol, trdare, luare de mit, delapidare etc.). Prevzut n art.19 alin.1 pct.1 C.pen., fapta este svrit cu intenie cnd infractorul prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui (intenia direct) sau, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii sale (intenia indirect). n ambele modaliti normative ale inteniei, infractorul prevede rezultatul faptei sale, rezultat care este unul cert, sigur c se va produce i este urmrit n cazul inteniei directe , spre deosebire de rezultatul eventual, probabil c se va produce, dar acceptat n cazul inteniei indirecte (denumit n doctrin i intenie eventual). De regul, prin incriminarea faptelor n baza inteniei, legiuitorul nu distinge ntre modalitile normative, ceea ce nseamn c infraciunea este susceptibil de svrire cu intenie direct sau indirect. Sunt ns i infraciuni caracterizate exclusiv de intenia direct, prin includerea unui scop pe latura subiectiv (cum ar fi n cazul infraciunii de furt) sau dat fiind nsi natura faptei (cazul infraciunii de viol). Doctrina reine i alte modaliti ale inteniei, dintre care menionm: intenie spontan sau premeditat; intenie iniial sau supravenit; intenie simpl sau calificat; intenie unic sau complex; intenie determinat sau nedeterminat. Culpa. Prevzut n art. 19 alin. 1 pct. 2 C.pen., fapta este svrit din culp cnd infractorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind fr temei c nu se va
3

produce (culpa cu prevedere) sau cnd nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad (culpa fr prevedere). n cazul culpei cu prevedere, infractorul prevede rezultatul faptei sale, pe care nu-l accept i n raport de care adopt o poziie de prentmpinare a producerii lui, spernd c nu se va ntmpla. n aceast situaie, infractorul se bazeaz pe anumii factori (obiectivi sau/i subiectivi), ns are loc o supraestimare, o supraevaluare a rolului jucat de aceti factori ceea ce nseamn c socotete nentemeiat neproducerea rezultatului , rezultatul survenind i fiindu-i imputabil conform acestei modaliti a culpei. Se observ diferene n raport de intenie n modalitatea inteniei indirecte unde rezultatul este acceptat, ceea ce nseamn adoptarea unei poziii de indiferen de ctre infractorul care nu se bazeaz pe nimic, nu ia nici o msur de prentmpinare a producerii rezultatului, ceea ce atrage i o periculozitate social sporit. Culpa fr prevedere se particularizeaz prin neprevederea rezultatului faptei comise, n condiiile n care persoana creia fapta i este imputat ca infraciune din culp n aceast modalitate, avea att obligaia ct i posibilitatea prevederii rezultatului. i n cazul acestei forme de vinovie doctrina reine i alte modaliti, dup cum culpa se refer la aciunea sau inaciunea comis (culpa in agendo sau in omittendo); dup gradul de intensitate (culpa grav, uoar sau foarte uoar). Dintre faptele incriminate n baza culpei, menionm, spre exemplu, infraciunile de ucidere din culp, vtmare corporal din culp, distrugere din culp, neglijena n serviciu .a.. Intenia depit (denumit i praeterintenie) exist atunci cnd rezultatul mai grav produs printr-o aciune sau inaciune intenionat se datoreaz culpei fptuitorului. Praeterintenia reunete n structura sa att intenia ct i culpa, caracterizndu-se prin aceea c infractorul prevede i dorete ori accept producerea unor urmri periculoase, ns cele produse n realitate sunt mult mai grave, iar acesta le-a prevzut, dar a socotit fr temei c nu se vor produce sau nu le-a prevzut, dei putea i trebuia s le prevad. Deci, n structura complex a praeterinteniei, se pot reuni modalitile normative sub care se nfieaz intenia i cupla. Sunt incriminate n baza praeterinteniei, spre exemplu, infraciunile de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, violul care a avut ca urmare moartea victimei, tlhria care a avut ca urmare vtmarea corporal grav sau moartea victimei .a. Infraciunea fapt prevzut de legea penal. Aceast trstur esenial decurge din principiul fundamental al legalitii incriminrii nscris n art. 2 C.pen., ca fapt prevzut de lege, infraciunea fiind consacrat n partea special a Codului penal sau n legi penale incriminatoare (legi speciale cu dispoziii penale). n concluzie, fapta care ntrunete cumulativ trsturile eseniale ca fapt prevzut de legea penal, ce prezint pericol social i care este svrit cu vinovie constituie infraciune. Lipsa uneia dintre trsturile eseniale exclude existena infraciunii. Sunt noiuni echivalente celei de infraciune, cea de fapt penal sau ilicit penal. Subliniem faptul c nainte de toate, infraciunea este o fapt prevzut de legea penal (evideniindu-se aspectul su juridic) care trebuie s ntruneasc i trsturile referitoare la pericolul social i svrirea cu vinovie, trsturi ce relev i aspectul material ct i pe cel moral al faptei ce constituie infraciune. 1.2. Coninutul infraciunii n lumina definiiei acordate infraciunii (art. 17 alin. 1 C.pen.), dup cum s-a artat, ilicitul penal se delimiteaz de alte forme de ilicit juridic. Legislaia noastr penal cuprinde un numr considerabil de infraciuni, fapte de o mare varietate. Astfel, se ajunge la distincii
4

ntre tipuri de infraciuni, deosebind o fapt ce constituie infraciune de o alt fapt penal, de alte infraciuni. Coninutul infraciunii este definit n doctrin ca totalitatea condiiilor obiective i subiective, prevzute n norma de incriminare, necesare pentru existena unei anumite infraciuni (care determin un anumit tip de infraciune). Coninutul specific al fiecrei infraciuni prin trsturile proprii pe care le prezint permite diferenierea ntre ele a faptelor ce constituie infraciuni. Sub acest aspect, nu trebuie confundate definiia infraciunii i trsturile eseniale ale acesteia cu noiunea de coninut al infraciunii (structura infraciunii), interesnd n acest caz condiiile infraciunii i elementele constitutive. Dispoziiile legale prin care sunt incriminate diferite fapte (conform unor modele legale de incriminare) implic analiza textelor cu referire la obiectul i subiecii infraciunii, latura obiectiv i latura subiectiv, ce alctuiesc coninutul legal (sau coninutul generic de incriminare). Condiiile preexistente ale infraciunii le reprezint obiectul infraciunii i subiecii. Obiectul infraciunii este apreciat n doctrina ca reprezentnd valorile sociale i relaiile sociale aprate de legea penal, mpotriva crora sunt ndreptate faptele penale i care sunt lezate sau puse n pericol prin svrirea acestora. Obiectul infraciunii cunoate mai multe forme: obiect juridic generic care reprezint o grup de valori sociale de aceeai natur, vtmate de o grup de infraciuni. Pe baza acestui obiect s-a sistematizat partea special a C.pen. pe un numr de 10 titluri n vigoare. obiect juridic special care reprezint o anumit valoare social i creia i se aduce atingere prin infraciune. Fiecare infraciune prezint un obiect juridic specific. n cazul anumitor infraciuni se ntlnete i un obiect material care const n lucrul corporal sau fiina asupra creia se ndreapt activitatea infracional. Prezint obiect material, spre exemplu, infraciunile de omor (corpul persoanei n via), infraciunea de furt (bunul mobil sustras) .a. Sunt denumii subieci ai infraciunii persoanele implicate n svrirea unei infraciuni, deosebind dou categorii, respectiv, subiectul activ i subiectul pasiv al infraciunii. Subiectul activ al infraciunii poate fi o persoan fizic sau juridic, persoan care, ndeplinind condiiile legii, svrete fapta penal. Subiectul activ al infraciunii cnd este reprezentat de o persoan fizic trebuie s ndeplineasc cumulativ anumite condiii (condiii generale), i anume: o anumit limit de vrst; responsabilitate; libertatea de hotrre i aciune. n ceea ce privete limitele rspunderii penale, art. 99 C.pen. prevede c minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal, iar cel care are vrsta ntre 14 i 16 ani, rspunde penal numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt. Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal potrivit legii. Pe planul reglementrilor penale, starea de minoritate se reflect, pe de o parte, ca o cauz care nltur caracterul penal al faptei, interesnd categoria minorilor nerspunztori penal, lipsii de discernmnt (pn la mplinirea vrstei de 14 ani ct i pe segmentul de vrst cuprins ntre 14 i 16 ani), pe de alt parte, ca o cauz de difereniere a rspunderii penale fa de cea a infractorilor majori, n cazul minorilor rspunztori penal (cu vrsta cuprins ntre 14 i 16 ani i discernmnt dovedit n svrirea faptei i al celor care au mplinit vrsta de 16 ani). Responsabilitatea nu este definit de legea penal care definete ns iresponsabilitatea (potrivit art. 48) consacrat ca o cauz care nltur caracterul penal al faptei. Prin
5

responsabilitate ca stare normal a persoanei care a mplinit vrsta de 16 ani se nelege capacitatea acesteia de a-i da seama de aciunile sau inaciunile sale, precum i de a fi stpn pe ele. Condiia libertii de hotrre i aciune implic svrirea faptei prevzute de legea penal ca infraciune, cu excluderea oricror acte de constrngere fizic sau moral exercitate asupra persoanei. Codul penal n art. 46 consacr, de asemenea, drept cauze care exclud infraciunea prin nlturarea caracterului penal al faptei constrngerea fizic i constrngerea moral. Majoritatea infraciunilor angajeaz rspunderea penal (n calitate de autor sau ca participant) a persoanelor fizice ce le comit i care ndeplinesc, la data svririi lor, condiiile generale mai sus menionate. Sunt ns i unele infraciuni denumite infraciuni proprii (sau cu subiect special) n cazul crora, legea impune i condiii speciale, subiectul activ fiind un subiect special. Condiia special privete o anumit calitate pe care trebuie s o ntruneasc persoana ce va trece la executarea faptei, calitate special care trebuie s existe la data comiterii acesteia. Spre exemplu, n cazul infraciunii de delapidare (art. 215 C.pen.), subiectul activ este calificat prin calitatea de funcionar. Potrivit concepiei legiuitorului Codului penal actual i persoana juridic poate fi subiect activ al infraciunii. Legea reglementeaz condiiile rspunderii penale a persoanelor juridice potrivit art. 19 alin. 1 C. pen., care prevede c persoanele juridice, cu excepia statului, autoritilor publice i a instituiilor publice care desfoar o activitate ce nu poate face obiectul domeniului privat, rspund penal pentru infraciunile svrite n realizarea obiectului de activitate sau n interesul ori n numele persoanei juridice, dac fapta a fost svrit cu forma de vinovie prevzut de legea penal. Se consacr un model de rspundere penal direct i general, ceea ce nseamn c persoana juridic poate s comit, n principiu orice infraciune ca fapt incriminat n partea special a C. pen. sau n legi speciale n calitate de autor sau ca participant, urmnd a se stabili pe caz concret dac sunt realizate condiiile de angajare a rspunderii penale a persoanei juridice pentru fapta proprie. n ceea ce privete sfera persoanelor juridice care rspund penal, legiuitorul distinge ntre persoanele de drept public i cele de drept privat, acestea din urm fiind cele care, de regul, rspund penal. n cazul persoanelor juridice de drept public, regula este aceea c ele nu rspund penal, cu excepia instituiilor publice care desfoar o activitate care poate face obiectul domeniului privat. Excepiile instituite referitoare la persoanele juridice de drept public care nu rspund penal (statul, autoritile publice i instituiile publice care desfoar o activitate ce nu poate face obiectul domeniului privat) i gsesc justificare n aprecierea doctrinei ntruct antrenarea rspunderii penale pentru aceste entiti nu poate fi conceput sau ar avea consecine negative asupra societii, care trebuie protejat mpotriva faptelor periculoase, iar prin sancionarea acestora s-ar ajunge, practic, la sancionarea societii, care ar avea de suferit ca urmare a lipsei unor servicii vitale din partea acestor entiti. Infraciunile care pot antrena rspunderea penal a persoanei juridice sunt faptele penale svrite n realizarea obiectului de activitate sau n interesul ori n numele persoanei juridice. Dup cum se menioneaz n doctrin, n cazul primei categorii de infraciuni cele svrite n realizarea obiectului de activitate a persoanei juridice se vor include infraciunile privind concurena, infraciunile privind regimul unor activiti economice, infraciunile privind protecia mediului etc.; n categoria infraciunilor comise n interesul persoanei juridice se vor regsi infraciuni susceptibile s aduc un beneficiu persoanei juridice (prin obinerea unui
6

profit, dar i ca evitare a unei pierderi), spre exemplu: infraciuni contra patrimoniului, infraciuni de corupie .a.; infraciunile comise n numele persoanei juridice sunt infraciuni ce se comit n procesul organizrii activitii i funcionrii persoanei juridice. Rspunderea penal a persoanei juridice poate fi antrenat, n principiu, prin fapta oricrei persoane fizice din conducerea persoanei juridice, prepus al persoanei juridice, orice persoan aflat sub autoritatea persoanei juridice i chiar de orice persoan ce are o relaie de fapt sau de drept cu persoana juridic care a acionat n realizarea obiectului de activitate al persoanei juridice, ori n interesul sau n numele acesteia. O alt condiie a rspunderii penale a persoanei juridice este svrirea faptei cu forma de vinovie prevzut de legea penal (intenie, culp sau praeterintenie), n stabilirea vinoviei urmnd a se avea n vedere poziia persoanei fizice fa de persoana juridic. Potrivit art. 19 alin. 2 C.pen., care prevede c rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude rspunderea penal a persoanei fizice care a contribuit n orice mod la svrirea aceleiai infraciuni, legiuitorul consacr cumulul de rspunderi penale. Reglementnd rspunderea penal a persoanei juridice, legiuitorul stabilete i cadrul general al pedepselor aplicabile persoanei juridice, potrivit art. 53 care prevede pedeapsa principal a amenzii i pedepsele complementare care sunt: dizolvarea persoanei juridice; suspendarea activitii sau a uneia dintre activitile persoanei juridice n legtur cu care s-a svrit infraciunea; nchiderea unor puncte de lucru ale persoanei juridice; interzicerea de a participa la procedurile de achiziii publice; afiarea sau difuzarea hotrrii de condamnare. [Avnd n vedere complexitatea acestui subiect rspunderea penal a persoanei juridice i ntreaga problematic pe care o dezvolt, recomandm parcurgerea doctrinei pentru o mai bun nelegere a materiei]. n ceea ce privete subiectul pasiv al infraciunii, acesta poate fi o persoan fizic sau juridic, chiar i statul. De regul, subiectului pasiv i se cere ca o condiie general, cea de a fi titularul valorii sociale ocrotite penal, creia i se aduce atingere prin svrirea infraciunii. n cazul unor infraciuni, subiectul pasiv trebuie s ndeplineasc o anumit calitate, spre exemplu: n cazul infraciunii de ultraj (art. 239), subiectul pasiv poate s fie numai un funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat. Coninutul constitutiv al infraciunii l reprezint totalitatea condiiilor privitoare la fapta incriminat, aa cum este descris de legiuitor, att sub aspect obiectiv ct i subiectiv. Coninutul constitutiv este structurat pe dou laturi denumite latura obiectiv i latura subiectiv care se afl ntr-o relaie de interdependen. Latura obiectiv include trei elemente componente obligatorii, respectiv: elementul material, urmarea (sau rezultatul) i raportul de cauzalitate. Lipsa unuia dintre elementele componente spulber unitatea laturii obiective atrgnd, pe cale de consecin, inexistena infraciunii. Elementul material semnific actul de conduit interzis de legiuitor prin descrierea faptei ca infraciune sub aspectul modului de manifestare, care se poate realiza printr-o aciune sau inaciune. Din punct de vedere al elementului material, infraciunile se clasific n infraciuni comisive, care se comit prin svrirea de aciuni interzise prin lege spre exemplu, infraciunile de furt, viol, fals .a. i infraciuni omisive care se comit prin inaciune, n raport de obligaia legal de a face ceva, spre exemplu, infraciunile de nedenunare, omisiunea de a ncunotina organele juridice .a.
7

n coninutul infraciunii, elementul material poate consta, dup caz, ntr-o singur aciune / inaciune (vezi, n acest sens, unitatea natural de infraciune, cum este cazul infraciunii simple sau continue) sau n dou sau mai multe aciuni/inaciuni (vezi, n acest sens, unitatea legal de infraciuni, cum este cazul infraciunii continuate sau al celei complexe) sau att ntr-o aciune i o inaciune (spre exemplu, n cazul infraciunii de neglijen n serviciu art. 249 C.pen.). n cazul unor infraciuni, legiuitorul nscrie anumite cerine privitoare la locul, timpul, modul sau mijloacele de svrire a aciunii/inaciunii care atunci cnd figureaz pe coninutul constitutiv de baz (coninutul infraciunii-tip) sunt, de asemenea, cerine obligatorii. n acest sens, menionm infraciunea de conducere a unui autovehicul cu traciune mecanic fr permis pe drumurile publice, infraciunea de trdare prin ajutarea inamicului care se svrete n timp de rzboi, infraciunea de nerespectare a hotrrilor judectoreti care se comite prin ameninare sau acte de violen .a. Svrirea aciunii/inaciunii relevant penal aduce atingere valorii sociale ocrotite de lege, prin lezarea sau periclitarea acesteia, consecina elementului material constnd n rezultatul sau urmarea produs ca element constitutiv al laturii obiective. Sub acest aspect, infraciunile se clasific n infraciuni materiale (de rezultat) i infraciuni formale (de pericol). Infraciunile materiale sunt faptele incriminate n cazul crora legiuitorul descrie expres rezultatul (spre exemplu, infraciunea de omor care atrage ca rezultat moartea victimei, infraciunea de furt care atrage cauzarea unui prejudiciu material). Infraciunile formale sunt faptele incriminate n cazul crora legiuitorul descrie doar elementul material, nu i rezultatul atras, ceea ce nu nseamn c prin comiterea acestor infraciuni nu este atras o consecin, urmarea constnd n aceste cazuri ntr- o stare de pericol creat asupra valorii sociale ocrotite (spre exemplu, infraciunile de trdare, evadare .a.). Clasificarea infraciunilor din punctul de vedere al urmrii produse prezint interes deoarece, infraciunile materiale se consum la data producerii rezultatului, spre deosebire de infraciunile formale care se consum n momentul realizrii elementului material. Latura obiectiv a infraciunii se ntregete prin existena unui alt element component denumit raport de cauzalitate, nelegndu-se acea legtur cauzal dintre elementul material i rezultatul (sau urmarea) ce s-a produs. Raportul de cauzalitate caracterizeaz toate infraciunile, impunndu-se stabilirea sa cu exactitate n cazul infraciunilor materiale. n privina raportului de cauzalitate s-au formulat mai multe teorii, determinnd anumite orientri ale practicii penale [n acest sens, recomandm parcurgerea literaturii de specialitate care trateaz pe larg acest subiect]. Din coninutul infraciunii, alturi de latura obiectiv, face parte i latura subiectiv reprezentnd totalitatea condiiilor cerute elementului moral. Ca trstur esenial a infraciunii, fapta prevzut de legea penal care prezint pericol social este svrit cu vinovie cnd este comis cu intenie, din culp sau cu intenie depit (art. 19 C.pen.). Ca latur subiectiv din coninutul infraciunii, vinovia semnific doar acea form de vinovie cerut (prevzut) de lege potrivit normei de incriminare a faptei. Sub aspectul formelor de vinovie cu care se svresc infraciunile, legea stabilete potrivit art. 19 alin. 2 i 3 urmtoarele distincii: fapta constnd ntr-o aciune svrit din culp constituie infraciune numai atunci cnd n lege se prevede expres aceasta, iar fapta constnd ntr-o inaciune constituie infraciune fie c este svrit cu intenie, fie din culp, afar de cazul cnd legea sancioneaz svrirea ei numai cu intenie.
8

De regul, legiuitorul nu distinge sub aspectul modalitilor normative ale formei de vinovie ce reprezint latura subiectiv din coninutul infraciunii. n acest sens, latura subiectiv a infraciunii de omor (art. 174 C.pen.) presupune vinovia sub forma inteniei care poate fi direct sau indirect sau n cazul infraciunii de vtmare corporal din culp (art. 184 C.pen.), latura subiectiv presupune culpa fptuitorului care poate fi cu prevedere sau fr prevedere. Sunt ns i situaii n care legiuitorul descrie sub aspectul subiectiv fapta impunnd o form de vinovie care s mbrace o anumit modalitate normativ. Este cazul unor infraciuni intenionate care pe latura subiectiv includ ca cerin obligatorie un anumit scop (finalitate urmrit de fptuitor prin svrirea faptei) sau mobil (motivul care l anim pe infractor s svreasc fapta). Spre exemplu, legiuitorul nscrie un scop pe latura subiectiv din coninutul tip al infraciunii de furt sau nscrie un motiv pe latura subiectiv din coninutul infraciunii de abuz n serviciu prin ngrdirea unor drepturi n aceste cazuri latura subiectiv constnd n intenie direct. n concluzie, fiecare infraciune este condiionat de existena unor condiii preexistente (obiectul i subiecii infraciunii) ct i de existena unui anumit coninut constitutiv structurat pe cele dou laturi latura obiectiv i latura subiectiv. ntre faptele penale, distinciile sub aspectul coninutului apar datorit trsturilor proprii, specifice ce privesc condiiile eseniale de existen a unor fapte ca infraciuni. Alctuirea coninutului infraciunii pornete de la coninutul ce o particularizeaz ca tip de infraciune denumit coninut de baz (tip). Pe lng acest coninut, infraciunile prezint, de regul, i un coninut agravat ce const n realizarea coninutului de baz la care se adaug anumite mprejurri ca circumstane speciale de calificare (agravare). Aceste mprejurri pot s priveasc latura obiectiv sau/i latura subiectiv din coninutul infraciunii, cum ar fi, spre exemplu, n cazul infraciunii de furt calificat (art. 209 C.pen.) comis ntr-un loc public sau n timpul nopii sau prin efracie, exemplificnd prin circumstanele ce privesc timpul, locul, mijloacele de svrire a infraciunii. Nentrunirea acestor mprejurri atunci cnd reprezint condiiile circumstaniale nu afecteaz dect varianta calificat a infraciunii, ce nu se realizeaz, fapta reprezentnd ns infraciunea n coninutul su de baz. 1.3. Perspective legislative Se menine definiia legal a infraciunii, ns noul Cod penal modific ordinea n care sunt enumerate cele trei trsturi eseniale, acordnd prioritate prevederii faptei n legea penal. Infraciunea este fapta prevzut de legea penal, care prezint pericol social i este svrit cu vinovie (art. 17 alin. 1). Se consacr expres, alturi de intenie i culp, forma de vinovie a praeterinteniei (intenia depit), care exist atunci cnd rezultatul mai grav produs printr-o aciune sau o inaciune intenionat se datoreaz culpei fptuitorului (art. 20 alin. 4). De asemenea, noul Cod penal reglementeaz condiiile rspunderii penale a persoanelor juridice potrivit dispoziiilor art. 45 care prevede c persoanele juridice, cu excepia statului, a autoritilor publice i a instituiilor publice, rspund penal, n cazurile prevzute de lege, pentru infraciuni svrite n numele sau n interesul persoanelor juridice de ctre organele sau reprezentanii acestora (alin.1). Rspunderea penal a persoanelor juridice nu exclude rspunderea penal a persoanei fizice care a participat la svrirea aceleiai fapte (alin.2). Spre deosebire de actuala reglementare se consacr o rspundere penal specializat n cazurile prevzute de lege pentru infraciunile susceptibile de comitere i de ctre persoanele juridice. n partea special a Codului penal, cadrul legal al anumitor categorii de infraciuni se
9

ncheie printr-un articol cu nota marginal sancionarea persoanei juridice. Spre exemplu, sancionarea persoanei juridice pentru infraciunile privind manipularea genetic (art. 197) sau infraciunile contra proteciei muncii (art. 242) ori pentru unele dintre infraciuni contra libertii persoanei (art. 216) .a.. Infraciunile trebuie s fie comise de ctre organele sau reprezentanii persoanelor juridice i, totodat, svrite n numele sau n interesul acestora. Este exclus rspunderea penal a statului, a autoritilor publice i a instituiilor publice. 2. Formele infraciunii dup fazele sale de desfurare a activitii infracionale 2.1. Infraciunea consumat forma tipic a infraciunii Faptele prevzute de legea penal ca infraciuni corespund unor modele, tipare legale, prin normele de incriminare fiind consacrate diferite fapte penale care reprezint infraciuni n form consumat. Infraciunea consumat semnific forma tipic a infraciunii care d natere la rspundere penal pentru infraciunea svrit, dup caz, cu intenie, culp sau praeterintenie. Momentul consumrii infraciunilor difer n funcie de particularitile fiecrui tip de infraciune. De reinut: infraciunile materiale se consum prin nfptuirea integral a aciunii materiale, atunci cnd se produce rezultatul prevzut de norma incriminatoare, spre deosebire de infraciunile formale care se consum n momentul nfptuirii integrale a activitii materiale. Alte distincii apar dup cum se manifest elementul material (aciune sau inaciune), n cazul infraciunilor omisive consumarea avnd loc odat cu nendeplinirea obligaiei impus de lege. Referindu-ne la infraciunile de durat (cunoscute sub denumirea generic de infraciune continu, continuat, de obicei i progresiv), datorit specificului activitii infracionale care se prelungete n timp, dup momentul consumrii i distinct de acesta -, momentul final al activitii este cel al epuizrii (Aceste aspecte urmeaz a fi tratate la pct. 3. unitatea de infraciune). 2.2. Formele atipice ale infraciunii n anumite cazuri, legea pedepsete unele fapte incriminate n baza inteniei i din faze anterioare momentului consumrii care semnific fie punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea (executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul), fie chiar din etapa anterioar nceputului de executare (din stadiul desfurrii unor acte de pregtire n vederea svririi infraciunii). Faza anterioar momentului consumrii cnd se realizeaz nceputul executrii este faza tentativei, iar anterior tentativei exist faza actelor de pregtire n vederea trecerii la executare. Prin incriminarea activitilor intenionate ce constituie doar pregtirea infraciunii sau a celor rmase la stadiul tentativei, actele de pregtire i tentativa devin infraciuni care, n raport de forma tipic a infraciunii faptul consumat reprezint forme atipice ale infraciunii, subordonndu-se regimului acesteia. n concluzie, prin fazele de desfurare a unei infraciuni intenionate, n doctrina penal se neleg acele etape succesive pe care le poate parcurge procesul de nfptuire a hotrrii infracionale, caracterizate printr-un anumit grad de realizare a acesteia. Se disting, astfel, urmtoarele faze de desfurare a activitii infracionale intenionate: faza pregtirii; faza tentativei; faza consumrii (infraciunea mbrac forma tipic); faza epuizrii. n cele ce urmeaz, ne vom ocupa de prezentarea actelor de pregtire i a tentativei
10

ca forme atipice ale infraciunii. 2.2.1. Faza actelor de pregtire Actele de pregtire ca faz n procesul svririi infraciunii nu sunt definite prin dispoziiile prii generale a Codului penal romn, doctrina penal apreciindu-le n mod unanim, ca fiind acele activiti care constau n procurarea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor de svrire a infraciunii, ori n crearea condiiilor favorabile comiterii acesteia. Pregtirea n vederea svririi infraciunii presupune o gam larg, variat de acte ce se pot efectua, constnd, dup caz, n acte de natur material sau moral prin care se faciliteaz svrirea faptei, care creeaz condiiile necesare trecerii la executare (spre exemplu, culegerea de informaii privind victima sau locul, timpul svririi faptei ori procurarea, confecionarea instrumentelor ce vor servi la comitere .a.). Pregtirea infraciunii este condiionat de desfurarea unor activiti intenionate, prin acte de natur moral sau/i material n vederea comiterii unei infraciuni, care s nu semnifice, ns, acte ce descriu executarea faptei. Dup cum s-a menionat, ca faz n desfurarea activitii infracionale, pregtirea este anterioar punerii n executare a hotrrii de a svri infraciunea, nu se identific cu aceasta, fiind faze distincte ce nu trebuie confundate. n lumina dispoziiilor Codului penal romn, actele de pregtire sunt consacrate prin unele dispoziii din partea special, fiind incriminate n cazul unor infraciuni de o gravitate sporit, cum este cazul infraciunilor contra siguranei statului (art.173 alin.2), infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal (art.189 alin.8) i altele. n toate aceste cazuri, incriminarea actelor de pregtire se realizeaz prin asimilare cu tentativa, legea consacrnd c se consider tentativ i producerea sau procurarea mijloacelor ori instrumentelor, precum i luarea de msuri n vederea comiterii infraciunilor prevzute n art. (). Incriminarea actelor de pregtire prin asimilare cu tentativa are n vedere, exclusiv, regimul de sancionare, fiind exclus orice confuzie ntre aceste dou faze din procesul svririi infraciunii. nsui legiuitorul caracterizeaz activitile ce constituie acte de pregtire (anterioare executrii) producerea sau procurarea de mijloace ori luarea de msuri n vederea svririi faptelor menionate -, ceea ce le deosebete de tentativ care implic acte de executare (punerea n executare a inteniei de svrire a infraciunii). Incriminarea pregtirii prin asimilare cu tentativa atrage acelai tratament penal aplicabil conform art. 21 C.pen. (pedepsirea tentativei), dup cum i incidena dispoziiilor art. 22 privind desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului (cauze de nepedepsire a tentativei). n afara actelor de pregtire incriminate prin asimilare cu tentativa (cu regimul juridic descris) sunt relevante penal i alte categorii de acte preparatorii, n acest sens menionnd c: n unele cazuri, legiuitorul incrimineaz actele preparatorii ca infraciuni autonome, de sine-stttoare, situaii n care reprezint acte de executare, cum ar fi, spre exemplu infraciunea de deinere de instrumente n vederea falsificrii de valori (art. 285 C.pen.); actele de pregtire realizate de ctre o alt persoan dect cea care urmeaz s treac la executarea faptei angajeaz rspunderea penal n calitate de complice al autorului care a svrit fapta pe care legea o pedepsete ca infraciune consumat sau ca tentativ (spre exemplu, procurarea instrumentului un cuit de care autorul se servete n comiterea infraciunii de omor).
11

2.2.2. Faza tentativei Tentativa este prevzut prin dispoziiile prii generale a Codului penal corespunztor Titlului II, cap. II, art. 20-22. Potrivit dispoziiilor legale ce o consacr art. 20 tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul (alin.1), dup cum exist tentativ i n cazul n care consumarea infraciunii nu a fost posibil din cauza insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite ori datorit mprejurrii c n timpul cnd s-au svrit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl (alin. 2). Tentativa se situeaz ntre faza actelor pregtitoare semnificnd o punere n executare a hotrrii infracionale, un nceput de executare i faza consumrii, n cazul actelor tentate, executarea ntrerupt sau realizat integral neatrgnd rezultatul infraciunii tipice (consumarea nu are loc). Ocupnd aceast poziie intermediar, tentativa ridic problema delimitrii de celelalte faze (pregtire i consumare), n doctrin fiind formulate mai multe teorii care conduc la departajarea acestor faze [Recomandm parcurgerea doctrinei]. Prin incriminare, tentativa constituie infraciune (mbrcnd forma atipic); prezint, deci, trsturile eseniale prevzute n art. 17 i 18 C.pen. i, totodat, un anumit coninut infracional. Sub aspectul coninutului, structura tentativei se configureaz pe acele condiii preexistente i pe cele dou laturi obiectiv i subiectiv -, cu urmtoarele particulariti n raport de coninutul infraciunii tipice ca fapt consumat: Latura obiectiv cuprinde cele trei elemente obligatorii reprezentate de: aciune, urmare i raport de cauzalitate. Elementul material al tentativei const ntr-o aciune care a fost ntrerupt sau care, dei s-a realizat integral, nu i-a produs efectul, respectiv nu a atras rezultatul tipic. Urmarea acestui act de executare const ntr-un pericol direct asupra valorii sociale ocrotit penal. Datorit elementului material, tentativa nu este posibil n cazul infraciunilor omisive, al celor de obicei .a. Latura subiectiv const n intenie, tentativa constnd n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, intenie care se poate prezenta n oricare dintre modalitile acesteia (direct sau indirect, simpl sau calificat .a.). Tentativa la infraciunile praeterintenionate constituie subiect de controvers n teoria i practica penal. n opinia noastr exist tentativ la unele infraciuni complexe praeterintenionate (vezi, spre exemplu, tlhria care a avut ca urmare moartea victimei art. 211 alin.3 C.pen.; violul care a avut ca urmare moartea victimei art.197 alin.3 C.pen. etc). Tentativa nu este posibil ns n cazul infraciunilor din culp. Formele tentativei. Tentativa se poate prezenta sub mai multe forme ce se disting, pe de o parte, dup gradul de realizare a executrii, pe de alt parte, n funcie de cauzele datorit crora nu se ajunge la consumare. Dup gradul de realizare a executrii, tentativa poate mbrca forma imperfect sau perfect, forme consacrate de art. 20 alin. 1 C.pen.. Tentativa imperfect const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt, neajungndu-se astfel la consumarea infraciunii. ntreruperea aciunii se datoreaz unor cauze survenite pe parcursul executrii, cauze variate ce pot fi independente sau dependente de voina fptuitorului (spre exemplu, punerea n
12

executare a inteniei de a fura diferite bunuri, ns fptuitorul este surprins n cursul executrii sustragerii sau chiar fptuitorul renun, de bunvoie, s continue actul sustragerii opernd, astfel, desistarea). Tentativa imperfect este posibil att la infraciunile materiale ct i la infraciunile formale. Tentativa perfect const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea avnd loc o executare integral a aciunii care nu-i produce ns efectul, nu atrage rezultatul tipic. Dei aciunea se realizeaz integral, nu are loc consumarea infraciunii datorit unor cauze ce intervin i care pot fi dependente sau independente de voina fptuitorului (spre exemplu, punerea n executare a inteniei de ucidere a victimei prin descrcarea unui foc de arm, dar victima ferindu-se, nu este lovit sau victima nu este rnit, viaa fiindu-i salvat prin ajutor medical acordat ori chiar fptuitorul este cel care mpiedic producerea morii victimei asupra creia a tras, transportnd-o de urgen la spital unde viaa i este salvat). Tentativa perfect este posibil numai la infraciunile materiale nu i n cazul infraciunilor formale care prin realizarea integral a aciunii se consum. Dup cauzele datorit crora nu se ajunge la consumarea infraciunii, tentativa poate mbrca forma proprie sau improprie. n cazul n care consumarea infraciunii nu are loc datorit unor cauze ce survin dup punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea executarea fiind ntrerupt sau realizat integral, dar nu-i produce efectul tentativa este proprie (dup caz, imperfect sau perfect). n opinia doctrinei, n cazul tentativei proprii exist toate condiiile necesare pentru consumarea infraciunii, sub aspectul mijloacelor folosite, al prezenei obiectului material la locul comiterii faptei, consumarea neavnd loc datorit cauzelor menionate. Potrivit legii art. 20 alin.2 C.pen. exist tentativ i n cazul n care consumarea infraciunii nu a fost posibil din cauza insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite, ori din cauza mprejurrii c n timpul cnd s-au svrit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl. Prin acest text de lege se consacr tentativa improprie (relativ improprie) cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil neexistnd toate condiiile necesare, de la bun nceput, deci datorit unor cauze, de regul, preexistente ce privesc, dup caz, mijloacele folosite (insuficiente sau defecte) ori obiectul material al infraciunii (care lipsete de la locul comiterii faptei). n cazul tentativei relativ improprii exist o imposibilitate de fapt a consumrii infraciunii, datorit insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite ori lipsei obiectului n timpul executrii, de la locul unde fptuitorul credea c se afl. Mijloacele insuficiente sau defecte sunt mijloace apte, prin natura lor, s atrag rezultatul tipic, ns prin dozare insuficient sau prin defectare, devin inapte, ineficiente (spre exemplu, punerea n executare a inteniei de ucidere a victimei creia i se administreaz o cantitate insuficient de otrav sau prin folosirea unei arme de foc al crei trgaci se blocheaz). n ceea ce privete obiectul infraciunii, acesta exist n materialitatea sa, ns se afl ntr-un alt loc, lipsind de la cel de unde fptuitorul credea c se afl (spre exemplu, ncercarea de sustragere a unui bun tiut de fptuitor c se afl ntr-un anumit loc, ns al crui loc a fost schimbat). Tentativa relativ improprie, la rndul ei, poate fi imperfect sau perfect. Tentativa relativ improprie trebuie deosebit de tentativa absolut improprie (absolut imposibil) care semnific o executare fr caracter penal. Tentativa relative improprie reprezint o executare relevant penal, angajnd rspunderea penal, spre deosebire de tentativa absolut improprie n cazul creia exist o imposibilitate de drept a consumrii faptei ce se datoreaz n aprecierea doctrinei urmtoarelor cauze: mijloace inapte prin natura lor s atrag rezultatul periculos (spre exemplu,
13

ncercarea de ucidere a unei persoane administrndu-i o substan total inofensiv); inexistena obiectului n materialitatea sa (spre exemplu, ncercarea de a fura un bun care ntre timp fusese distrus); modul absurd de concepere a executrii, spre exemplu, ncercarea de a ucide o persoan prin vrji sau farmece). n acest sens, potrivit art. 20 alin.3 se prevede c nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infraciunii este consecina modului cum a fost conceput executarea. Incriminarea i sancionarea tentativei. n privina incriminrii tentativei, n doctrin i pe planul legislaiilor penale sunt consacrate dou sisteme, respectiv cel al incriminrii nelimitate, potrivit cruia tentativa trebuie incriminat la toate infraciunile, indiferent de gravitatea acestora i cel al incriminrii limitate sistem dominant care implic o incriminare limitat, respective incriminarea tentativei numai n cazurile grave. Acest din urm sistem al incriminrii limitate este consacrat i de legiuitorul penal romn i rezult din prevederile art. 21 alin. 1, potrivit cruia tentativa se pedepsete numai cnd legea prevede expres aceasta. Ca tehnic legislativ se folosesc dou modaliti de incriminare: fie incriminarea i pedepsirea n textul care consacr fapta tip (de exemplu: art. 174, art. 190, art. 290 .a.), fie prevederea unui articol comun la sfritul unui titlu sau capitol, care indic sancionarea tentativei la o grup de infraciuni, sau la unele infraciuni enumerate limitativ (de exemplu: art. 173 alin. 1, art. 204, art. 222 .a.). n ceea ce privete sancionarea tentativei, n doctrin i pe planul legislaiilor penale se remarc, de asemenea, dou sisteme, respectiv cel al parificrii de pedeaps care presupune sancionarea tentativei ntre aceleai limite de pedeaps prevzute pentru infraciunea consumat i cel al diversificrii, care presupune pentru tentativ o pedeaps diferit (mai uoar sau redus) fa de cea prevzut de lege pentru infraciunea consumat. Codul penal romn actual consacr sistemul diversificrii de pedeaps, potrivit art. 21 care prevede c tentativa se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului prevzute de lege pentru infraciunea consumat, fr ca minimul s fie mai mic dect minimul general al pedepsei. n cazul cnd pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via, se aplic pedeapsa nchisorii de la 10 la 25 de ani (alin. 2), iar n cazul persoanei juridice tentativa se sancioneaz cu amenda cuprins ntre minimul special i maximul special al amenzii prevzute de lege pentru infraciunea consumat redus la jumtate (alin. 3 teza I). Limitele de reducere prin njumtire privesc numai pedepsele principale (nchisoarea sau amenda, n cazul persoanei fizice i exclusiv amenda n cazul persoanei juridice), nu i pedepsele complementare. Pe lng pedeapsa principal a tentativei se pot aplica pedepse complementare, precum i msuri de siguran, dac sunt realizate condiiile legii. Cauzele de nepedepsire a tentativei n materia tentativei pedepsibile, desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului apr de pedeaps persoana care, aflat n cursul executrii faptei, din motive dependente de voina sa, renun s duc pn la capt executarea sau executnd n ntregime aciunea, mpiedic survenirea rezultatului faptei tipice. Sub aspectul naturii juridice, desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului sunt cauze generale i personale de nepedepsire a tentativei, conform art. 22 alin. 1 C.pen. care dispune c nu se pedepsete fptuitorul care s-a desistat ori a mpiedicat mai nainte de descoperirea faptei producerea rezultatului. Att desistarea ct i mpiedicarea producerii rezultatului trebuie s fie acte voluntare, ntemeiate pe voina liber a persoanei (nu intereseaz motivele ce au stat la baza unei atare atitudini), renunarea trebuind s aib loc n cursul executrii faptei, de unde rezult c este
14

posibil n cazul tentativei imperfecte, spre deosebire de mpiedicarea producerii rezultatului care intervine dup terminarea executrii i trebuie realizat nainte de descoperirea faptei pentru a atrage nepedepsirea autorului tentativei perfecte comise. Dac mpiedicarea nu are caracter efectiv, survenind rezultatul infraciunii consumate, se rspunde penal cu posibilitatea reinerii circumstanei atenuante din art. 74 alin.1 lit. b C.pen. (struina depus de infractor pentru a nltura rezultatul infraciunii). n alineatul final al art. 22 care consacr cauzele de nepedepsire a tentative se prevede c, dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infraciune (denumite n doctrin acte de executare calificat). Autorul este aprat de pedeaps doar pentru tentativa imperfect sau perfect comis pentru care a operat desistarea sau mpiedicarea producerii rezultatului, nu ns i pentru activitatea anterior desfurat, dac este relevant penal, atrgnd o calificare distinct. Spre exemplu, n cazul persoanei care pune n executare hotrrea de svrire a unei infraciuni de furt prin efracie, ulterior realizrii efraciei (prin distrugerea dispozitivelor de nchidere) renun n condiiile desistrii - s mai sustrag, fiind aprat de pedeapsa pentru tentativa la infraciunea de furt calificat prin efracie, urmnd s rspund penal cu aplicarea pedepsei pentru infraciunea de distrugere. 2.3. Perspective legislative n concepia legiuitorului Codului penal din 2004, incriminarea tentative difer n funcie de gravitatea faptelor prevzute de legea penal ca infraciuni tipice (n forma consumat), distingnd ntre incriminarea tentativei la crim incriminare nelimitat i incriminarea tentativei la delict incriminare limitat. Aceast concepie rezult din prevederile art. 35 alin.1, articol potrivit cruia tentativa la crim se pedepsete ntotdeauna, iar tentativa la delict numai cnd legea prevede aceasta. Sub aspectul sancionrii, n partea special a Codului penal, la sfritul unui titlu sau capitol dintr-un titlu este nscris un articol cu not marginal sancionarea tentativei. n ceea ce privete tratamentul penal aplicabil, legea consacr o sancionare difereniat n raport cu pedepsirea infraciunii consumate, conform sistemului diversificrii de pedeaps (regula n materie). Pentru anumite categorii de infraciuni de gravitate sporit, pe cale de dispoziii speciale s-a prevzut i sistemul parificrii de pedeaps (aceeai pedeaps pentru tentativ ca i pentru infraciunea consumat). Legea consacr sistemul general al diversificrii pedepsei pentru tentativ, sistem operant n sancionarea tentativei comise de persoana fizic sau juridic. Potrivit art. 35 alin.2 se prevede c n cazul persoanelor fizice, tentativa se sancioneaz cu o pedeaps imediat inferioar categoriei de pedeaps prevzut de lege pentru infraciunea consumat (regula diversificrii), dac legea nu prevede altfel. Prin unele dispoziii speciale, legiuitorul nscrie i sancionarea tentativei potrivit sistemului parificrii, n cazul infraciunilor (crime) contra umanitii, al crimelor de omor (simplu i calificat), al actelor de terorism, stabilind c tentativa se sancioneaz cu pedeapsa prevzut pentru infraciunea consumat sau cu o pedeaps n cadrul limitelor imediat inferioare pedepsei prevzut de lege pentru infraciunea consumat. n cazul persoanei juridice, tentativa se sancioneaz cu o amend cuprins ntre minimul special i maximul special al amenzii prevzut de lege pentru infraciunea consumat, reduse la jumtate (diversificarea pedepsei amenzii), dac legea nu prevede altfel; la aceast pedeaps potrivit art. 35 alin. 3 teza a II-a se pot aduga una sau mai multe dintre pedepsele complementare, cu excepia dizolvrii persoanei juridice.
15

3. Unitatea de infraciune Unitatea de infraciune reprezint activitatea relevant penal ce realizeaz coninutul unei singure fapte penale, definit n doctrin ca fiind acea activitate infracional format dintr-o singur aciune sau inaciune sau din mai multe aciuni sau inaciuni, ce decurg din natura faptei sau din voina legiuitorului, svrite de ctre o persoan n baza unui proces subiectiv unic, care ntrunete coninutul unei singure infraciuni. Sunt dou feluri de unitate de infraciune, urmnd a distinge ntre unitatea natural i unitatea legal. 3.1. Unitatea natural de infraciune Putem defini unitatea natural de infraciune ca reprezentnd ansamblul faptic care corespunde coninutului unei singure infraciuni, unicitatea decurgnd din nsi natura faptei relevant penal. La rndul ei, unitatea natural cunoate mai multe forme: infraciunea simpl, infraciunea continu i infraciunea deviat. Aspectele comune tuturor acestor trei forme ale unitii naturale de infraciuni privesc unicitatea elementului material (o singur aciune sau inaciune) ce produce un singur rezultat, fapta fiind comis i imputabil n baza unei singure forme de vinovie (intenie sau culp). Pe lng aspectele comune, exist i aspecte ce particularizeaz fiecare tip de infraciune unitate natural -, de aspectele proprii urmnd s ne ocupm n continuare 3.1.1. Infraciunea simpl Cele mai multe fapte prevzute de legea penal ca infraciuni se comport ca infraciuni simple (lovirea, vtmarea corporal, omorul, furtul etc.), activitatea infracional fiind una de moment. Elementul material const ntr-o singur aciune sau inaciune ce se poate realiza printrun singur act material (spre exemplu, uciderea victimei prin aplicarea unei lovituri puternice ntro zon de pe corp unde se afl un organ vital abdomen -, lovitur cu intensitate aplicat cu un cuit i care atrage moartea) sau printr-o pluralitate de acte materiale ce se afl ntr-o succesiune imediat n timp (exemplificnd tot n cazul infraciunii de omor, n situaia n care victima este ucis prin aplicarea mai multor lovituri n diferite zone de pe corp ce adpostesc organe vitale, spre exemplu, dou lovituri de cuit n regiunea capului i alte trei lovituri n zona toracic n urma crora victima decedeaz). Infraciunea simpl nu trebuie confundat cu infraciunea n coninut simplu (de baz), deoarece o infraciune simpl form a unitii naturale se poate prezenta, dup caz, ca infraciune n coninut simplu sau n coninut calificat (agravat). Astfel, aciunea de ucidere cu premeditare a victimei creia, i se aplic lovitura mortal (printr-un act material sau o pluralitate de acte aflate n succesiune imediat n timp) este un omor calificat (art. 175 alin. 1 lit. a) infraciune simpl - sau furtul comis pe timp de noapte printr-o aciune de sustragere ce se realizeaz n condiiile legii (art. 209 alin.1 lit.g) este un furt calificat ca infraciunea simpl. 3.1.2. Infraciunea continu Infraciunea continu este acea form a unitii naturale care const ntr-o aciune sau inaciune care prin nsi natura sa se prelungete n timp, pn cnd intervine o for contrar care i pune capt.
16

Sub aspect obiectiv, infraciunea continu se caracterizeaz prin existena unui element material de durat care implic o aciune sau inaciune ce se prelungete n timp n mod natural. Fr a fi definit n partea general a Codului penal, prin dispoziii speciale sunt incriminate anumite fapte ca infraciuni continue, cum este cazul infraciunilor de lipsire de libertate n mod ilegal (art. 189), furtul de curent electric (art. 208 alin. 2), portul nelegal de decoraii sau semne distinctive (art. 241) .a. Aciunea sau inaciunea de durat se poate particulariza prin existena (sau nu) a unor ntreruperi pe parcursul desfurrii activitii continue, doctrina penal clasificnd infraciunile continue n permanente i succesive. O infraciune continu permanent implic desfurarea unei aciuni ce are loc fr nici o ntrerupere (spre exemplu, deinerea unei arme fr drept pe o anumit perioad de timp art. 279 C.pen.), spre deosebire de infraciunea continu succesiv care implic ntreruperi fireti, pauze necesare n desfurarea activitii (spre exemplu, portul nelegal de uniform ntrerupt noaptea i reluat a doua zi). Fiind o infraciune de durat, infraciunea continu cunoate un moment al consumrii i, ca moment final, momentul epuizrii activitii infracionale, sub acest aspect interesnd data (momentul) de la care se consider comis infraciunea. Consumarea are loc dup trecerea duratei de timp, dat la care se ntrunesc elementele coninutului constitutiv al infraciunii ca temei al rspunderii penale. Momentul epuizrii este ulterior consumrii i se distinge de acesta, marcnd sfritul activitii infracionale. Potrivit art. 122 alin. 2 C.pen. cu referire la calcularea termenului de prescripie a rspunderii penale se prevede c n cazul infraciunilor continue, termenul curge de la data ncetrii aciunii sau inaciunii. Aciunea sau inaciunea nceteaz prin intervenirea forei contrare care pune capt activitii infracionale, ncetarea putnd avea loc din motive independente de voina persoanei ce a desfurat activitatea (spre exemplu, intervenia unui organ abilitat) sau dependente de voina persoanei. Momentul ncetrii aciunii/inaciunii este momentul epuizrii, cnd infraciunea continu se consider svrit, dat care intereseaz n raport de aplicarea legii penale n timp, incidena actelor de clemen, calcularea termenului de prescripie a rspunderii penale etc. Aa cum se subliniaz n doctrin, pentru alte instituii ale dreptului penal (suspendarea condiionat a executrii pedepsei n form simpl sau sub supraveghere, liberarea condiionat, graierea condiionat .a.) intereseaz data consumrii cnd sunt ntrunite elementele obiective i subiective ale infraciunii. 3.1.3. Infraciunea deviat n aprecierea doctrinei, infraciunea deviat desemneaz, pe de o parte, infraciunea svrit prin devierea aciunii de la obiectul sau persoana mpotriva crora era ndreptat, datorit greelii fptuitorului, spre un alt obiect sau persoan sau prin ndreptarea aciunii dintr-o eroare a fptuitorului asupra altei persoane ori altui obiect dect acela pe care vrea fptuitorul s-l vatme, pe de alt parte. Din definiia ce se acord infraciunii deviate rezult cele dou modaliti de prezentare. prim modalitate modalitatea error im personam exist n situaia n care infraciunea se svrete din eroarea fptuitorului care i ndreapt aciunea asupra altei persoane (sau obiect) dect cea iniial vizat i care sufer o atingere efectiv, prin lezarea, vtmarea ce are loc. Spre exemplu, agentul dorete uciderea lui A, dar fiind n eroare asupra identitii persoanei, l confund pe A cu B, ndreptnd aciunea de ucidere asupra sa, n urma creia B decedeaz. n aceast situaie, rspunderea
17

penal se angajeaz pentru o singur infraciune, n exemplul dat - infraciunea de omor n raport de victima efectiv ucis. ntr-o alt modalitate cunoscut ca modalitatea aberratio ictus, aceasta exist n situaia n care infraciunea se svrete din greeala fptuitorului prin devierea aciunii de la persoana (sau obiectul) mpotriva creia era ndreptat, spre o alt persoan (obiect) dect cel iniial vizat creia i se aduce atingere efectiv. Spre exemplu, agentul dorete uciderea lui A aflat ntr-un grup de persoane - i, descrcnd un foc de arm, intete greit, ucigndu-l pe B. Infraciunea deviat n aceast modalitate este subiect de controvers n teoria i practica penal. ntr-o opinie se susine existena unitii infracionale, deci o singur infraciune n raport de persoana (sau obiectul) care a fost practic vtmat, argumentndu-se c legea penal apr n mod indeterminat valorile sociale (viaa i bunurile oricrei persoane) i, deci, va exista o infraciune unic n forma consumat n care se absoarbe n mod natural tentativa n raport de victima iniial vizat. n opinia contrar - care respinge unitatea de infraciune se promoveaz soluia pluralitii de infraciuni sub forma concursului de infraciuni, atunci cnd prin activitatea desfurat prin devierea aciunii, pe lng infraciunea consumat se realizeaz i o tentativ pedepsibil, argumentndu-se, dimpotriv, c legea penal nu apr viaa unei anumite persoane, ci apr viaa oricrei persoane. Promovndu-se acest raionament, se apreciaz c absorbirea tentativei pedepsibile n infraciunea consumat este artificial, forat i contrar legii, lsnd nepedepsit o tentativ pedepsibil. 3.2. Unitatea legal de infraciune Unitatea legal de infraciune este opera legiuitorului penal care creeaz coninutul unei singure infraciuni prin reunirea a dou sau mai multe aciuni sau inaciuni ce au, de regul, relevan penal proprie, reunire ce are loc datorit legturilor sub aspect subiectiv i/sau obiectiv prezente ntre acestea. Unitatea legal se manifest sub patru forme: infraciunea continuat i infraciunea complex consacrate n partea general a Codului penal infraciunea de obicei i infraciunea progresiv forme care, fr a fi definite expres i consacrate prin norme generale, i gsesc consacrare prin dispoziiile prii speciale a Codului penal. Pluralitatea de aciuni/inaciuni este evident n cazul infraciunii continuate i al infraciunii complexe, fiecare aciune n parte putnd constitui o infraciune de sine- stttoare. Prin intervenia legiuitorului, acestea i pierd autonomia, propria lor semnificaie, reunirea prin lege configurnd coninutul unei singure infraciuni. Sub acest aspect, legiuitorul a nscris expres dispoziia potrivit creia n cazul infraciunii continuate i al infraciunii complexe nu exist pluralitate de infraciuni (art. 41 alin.1). 3.2.1. Infraciunea continuat Infraciunea este continuat cnd o persoan svrete la diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii, aciuni sau inaciuni care prezint fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni (art. 41 alin. 2 C.pen.). Din aceast definiie se desprind condiiile de existen cerute infraciunii continuate, unicitatea coninutului fiind configurat de unitatea pe latur obiectiv i unitatea pe latur subiectiv. Sub aspect obiectiv, infraciunea continuat presupune svrirea mai multor aciuni sau inaciuni (cel puin dou) care prezint fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni i care se comit la diferite intervale de timp. Aciunile/inaciunile prezint, fiecare n parte, coninutul
18

aceleiai infraciuni atunci cnd vatm acelai obiect juridic ca valoare social ocrotit de legea penal ncadrndu-se n acelai tip de infraciune. Nu intereseaz dac unele dintre aciuni au ajuns n faza consumrii, iar altele au rmas la stadiul tentativei, situaie n care atrag calificarea activitii ca infraciune continuat consumat, dup cum nu intereseaz nici dac unele dintre aciuni realizeaz coninutul de baz, iar altele coninutul calificat al aceleiai infraciuni, rspunderea penal fiind angajat pentru infraciunea continuat n forma agravat. De asemenea, n cazul infraciunilor care prezint coninut alternativ, svrirea n mod continuat poate consta n realizarea unor modaliti distincte prevzute de lege. Aciunile sau inaciunile trebuie svrite la diferite intervale de timp, nici prea scurte (deoarece ne-am afla n situaia infraciunii simple caracterizat printr-o pluralitate de acte aflate n succesiune imediat n timp), nici prea lungi (fcnd loc concursului real omogen de infraciuni). Reunirea tuturor acestor aciuni/inaciuni n coninutul infraciunii ce se comite n mod continuat rezid n elementul subiectiv ce funcioneaz ca liant al acestora. Unitatea pe latura subiectiv se refer la svrirea aciunilor/inaciunilor n baza aceleiai rezoluii infracionale. Rezoluia trebuie s fie anterioar activitii infracionale, s cuprind i s se menin pe ntreaga amplitudine a faptei executate. n teoria i practica penal se evideniaz unicitatea rezoluiei i prin alte elemente de unitate ce privesc acelai obiect juridic (sau material), aceeai persoan vtmat sau chiar persoane diferite, atunci cnd se recurge la acelai mod de operare, n aceleai condiii de loc i timp etc. Sunt susceptibile de comitere n mod continuat, de regul, infraciunile contra patrimoniului (furtul, nelciunea, delapidarea, distrugerea), infraciunile de fals .a. O infraciune continuat poate fi svrit de o singur persoan (n calitate de autor), dup cum se poate comite i n participaie care este posibil sub toate formele (coautorat, instigare sau complicitate). Dup caz, participaia poate fi parial (la o parte dintre aciuni), sau total (cnd se coopereaz la toate aciunile) cu diferenieri pe planul rspunderii penale. n practic s-a decis c: fapta inculpatului de a fi indus n eroare n temeiul unei rezoluii unice mai multe persoane, promindu-le c le va procura unele bunuri i de a fi obinut astfel diferite sume de bani constituie infraciunea de nelciune, svrit n mod continuat sau fapta unui gestionar de a-i nsui din gestiune, la diferite intervale de timp, dar n baza aceleiai rezoluii diverse sume de bani, constituie infraciunea de delapidare comis n mod continuat ori fapta inculpatului de fi avut, de repetate ori, n cursul aceleiai nopi raport sexual cu victima, sub ameninarea de a o lovi cu un cuit, constituie infraciunea de viol comis n mod continuat. Sancionarea infraciunii continuate Potrivit art. 42 C.pen. infraciunea continuat se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit, la care se poate aduga un spor potrivit art. 34 n cazul persoanei fizice, iar n cazul persoanei juridice potrivit art. 40 alin. 1. Prin instituirea acestui tratament penal, infraciunea continuat reprezint o cauz general, facultativ de agravare a pedepsei. Dac infractorul condamnat definitiv pentru o infraciune continuat este judecat ulterior i pentru alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleiai infraciuni, innduse seama de infraciunea svrit n ntregul ei, se stabilete o pedeaps corespunztoare, care nu poate fi mai uoar dect cea pronunat anterior (art. 43). Infraciunea continuat este o infraciune de durat care cunoate momentul consumrii i ulterior acestuia, ca moment final al activitii desfurate, momentul epuizrii. Epuizarea are loc la data svririi ultimei aciuni/inaciuni, cnd se consider svrit infraciunea continuat, acest moment interesnd n legtur cu aplicarea legii penale n timp, incidena
19

actelor de clemen, calcularea prescripiei rspunderii penale (conform art. 122 alin. 2 care prevede c, n cazul infraciunilor continuate, termenul curge de la data svririi ultimei aciuni sau inaciuni). Aa cum se subliniaz n doctrin, pentru alte instituii ale dreptului penal (suspendarea condiionat a executrii pedepsei - simpl sau sub supraveghere , liberarea condiionat, graierea condiionat etc.) intereseaz data consumrii cnd sunt ntrunite elementele obiective i subiective ale infraciunii continuate. 3.2.2. Infraciunea complex Infraciunea este complex cnd n coninutul su intr ca element sau ca circumstan agravant, o aciune sau inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal (art. 41 alin.3 C.pen.). n lumina acestei definiii legale, doctrina reine cele dou modaliti normative sub care se prezint o infraciune complex, pe de o parte infraciunea complex n coninut de baz -, pe de alt parte infraciunea complex n coninut calificat. Infraciunea complex n coninut de baz (forma tip) este infraciunea n al crei coninut intr ca element constitutiv o aciune/inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Deci, n aceast modalitate se reunesc dou fapte relevante penal ntre care exist o anumit legtur, formnd, potrivit concepiei legiuitorului o singur infraciune, distinct de cele pe care le cuprinde n coninutul su (reunirea celor dou infraciuni ce compun infraciunea complex este realizat de legiuitor tocmai datorit legturii pe care acestea o prezint). Exemplul tipic ce ilustreaz o infraciune complex n coninut de baz este infraciunea de tlhrie definit potrivit art. 211 C.pen. ca: furtul svrit prin ntrebuinarea de violene sau ameninri, ori prin punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii, ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea.Infraciunile reunite n coninutul tlhriei pe latur obiectiv sunt furtul i lovirea sau alte violene ori vtmarea corporal sau ameninarea, legtura dintre acestea fiind o legtur de la mijloc la scop (spre exemplu, n scopul deposedrii victimei de anumite bunuri, se recurge ca mijloc la lovirea acesteia). Infraciunea complex n coninut calificat (sau agravat) este infraciunea n al crei coninut intr ca circumstan agravant o aciune/inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Un coninut calificat i complex de infraciune presupune coninutul de baz al infraciunii la care se adaug o circumstan agravant special ce semnific o fapt relevant penal (i care reprezint coninutul unei alte infraciuni). Spre exemplu, furtul calificat este o infraciune complex cnd se svrete prin efracie potrivit art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. - efracia implicnd distrugerea (fapt incriminat de art. 217) ca mijloc la care se recurge n svrirea furtului i care reprezint un element circumstanial agravant. Exemplificm i prin faptele incriminate de art. 197 alin.3 C.pen. violul care a avut ca urmare moartea victimei; art. 198 alin. 6 actul sexual cu minor care a avut ca urmare moartea victimei; art. 211 alin. 2 lit.e) tlhria care a avut ca urmare vtmarea corporal grav a victimei sau de art. 211 alin.3 tlhria care a avut ca urmare moartea victimei .a. n cazul acestor din urm infraciuni, ntre faptele reunite se observ un alt tip de legtur, legtur de la anteceden la rezultat (spre exemplu, violena implicat n viol sau tlhrie conduce la un rezultat mai grav ce const n moartea victimei). n doctrina penal se apreciaz c o infraciune complex se realizeaz nu numai prin reunirea a dou infraciuni ntre care exist una dintre legturile menionate, ci i atunci cnd n
20

coninutul unei infraciuni intr o aciune ce constituie ea nsi o fapt prevzut de legea penal, n anumite condiii, cum este, spre exemplu, cazul infraciunii de ultraj (ameninarea ori lovirea sau orice alte acte de violen, precum i vtmarea corporal svrite mpotriva unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exerciiul funciunii ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii conform art. 239 C.pen.). Structura unei infraciuni complexe evideniaz existena condiiilor preexistente i a coninutului constitutiv, cu urmtoarele particulariti: obiectul juridic este unul complex fiind format dint-un obiect principal care atrage apartenena infraciunii complexe la o anumit categorie, grup infracional i un obiect adiacent. Spre exemplu, n cazul infraciunii de tlhrie (infraciune contra patrimoniului) n modalitatea furt prin lovire, obiectul principal este cel al furtului i const n relaiile sociale referitoare la posesia i detenia asupra bunurilor mobile, iar obiectul secundar const n relaiile sociale referitoare la integritatea corporal a persoanei. subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, participaia fiind posibil sub toate formele sale. sub aspectul laturii obiective, elementul material este format, de regul, din aciunile reunite de ctre legiuitor prin legtura existent ntre ele. sub aspectul laturii subiective, forma de vinovie const, dup caz, n intenie sau praeterintenie. Infraciunea complex mbrac forma tipic n momentul nfptuirii aciunilor i al producerii urmrilor periculoase cnd are loc consumarea. Pedeapsa infraciunii complexe este cea prevzut potrivit normei de incriminare a faptei, aceasta neconstituind ca i infraciunea continuat o cauz de agravare a pedepsei, atta timp ct legiuitorul nu nscrie prin norme generale un tratament penal distinct al infraciunii complexe. Atunci cnd, ulterior aplicrii pedepsei se descoper i alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleiai infraciuni, pedeapsa se recalculeaz, urmnd a se stabili o pedeaps care nu poate fi mai uoar dect cea pronunat anterior (art. 43 C.pen.). 3.2.3. Infraciunea de obicei Doctrina penal definete infraciunea de obicei (sau colectiv) care nu este consacrat prin dispoziiile prii generale a Codului penal ca fiind acea form a unitii legale care const n repetarea unei fapte prin svrirea mai multor aciuni sau inaciuni pn relev o obinuin, o ndeletnicire a persoanei, repetare care atribuie ansamblului faptic gravitatea unei infraciuni. Se pot cita ca infraciuni de obicei: practicarea prostituiei (art. 328), ceretoria (art. 326), jocul de noroc (art. 330) .a. Caracteristic infraciunii de obicei este tocmai repetarea faptei ce se compune dintr-o pluralitate de aciuni, aciuni care, privite individual, separat nu sunt relevante penal, ci doar privite per ansamblul lor, atunci cnd relev o ndeletnicire, o practic n acest sens, atrag incidena legii penale. Fiind o infraciune de durat n timp (prin repetarea faptei de un numr de ori ce relev ndeletnicirea), se disting cele dou momente parcurse n desfurarea activitii infracionale. Infraciunea de obicei se consum n momentul n care s-a repetat de un numr suficient pentru a releva obinuina (variabil de la persoan la persoan) i se epuizeaz atunci cnd se comite
21

ultima aciune sau inaciune. Acest din urm moment al epuizrii se consider cel al svririi infraciunii de obicei i intereseaz n legtur cu aplicarea legii penale n timp, cu incidena actelor de clemen, calcularea termenului de prescripie a rspunderii penale. Sub acest aspect, infraciunea de obicei se aseamn cu infraciunea continuat, de care ns se deosebete n ceea ce privete coninutul pe latur obiectiv. Reamintim c, n cazul infraciunii continuate, fiecare aciune sau inaciune are semnificaie penal proprie prezentnd, fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni. Or, n cazul infraciunii de obicei, repetarea aciunilor reprezint o trstur constitutiv a coninutului unei asemenea infraciuni, fiecare aciune privit separat neavnd relevan penal. Prin specificul elementului lor material, infraciunile de obicei nu sunt susceptibile de comitere n participaie sub forma coautoratului (fac parte din categoria infraciunilor cu autor exclusiv unic) i, totodat, nu sunt susceptibile de tentativ. Pedeapsa pentru infraciunea de obicei este prevzut potrivit normei de incriminare a faptei. Dei nu exist prevederi exprese referitoare la tratamentul penal al infraciunii de obicei (prin dispoziii generale), dac se descoper dup o condamnare definitiv i alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleiai infraciuni de obicei, pedeapsa se recalculeaz, art. 43 C.pen. fiind aplicabil i n acest caz.

3.2.4. Infraciunea progresiv Doctrina penal definete infraciunea progresiv care nu este consacrat prin dispoziiile prii generale a Codului penal ca fiind acea form a unitii legale n care coninutul obiectiv prin svrirea unei aciuni i a producerii urmririi specifice se amplific, n aa mod nct trecerea de la coninutul iniial al infraciunii la coninutul su amplificat atrage o schimbare de ncadrare juridic, ntr- o infraciune mai grav sau ntr-o form calificat a aceleiai infraciuni. Prin amplificarea ansamblului faptic, se ajunge la un rezultat mai grav sau se produce o alt urmare care, de regul, se distaneaz n timp de aciunea iniial ce s-a comis. Exemple de infraciuni progresive ntlnim n cazul infraciunilor contra integritii corporale i sntii persoanei, o fapt iniial de lovire sau alte violene putnd produce un rezultat mai grav constnd ntr-o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile sau vtmarea corporal care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 60 de zile sau vtmarea corporal care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile ori alte consecine grave: pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic sau psihic, sluirea, avortul ori punerea n primejdie a vieii persoanei sau chiar moartea victimei, conform art. 183 care incrimineaz lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte. Fapta iniial i urmrile ei se absorb n forma amplificat ce reprezint infraciunea progresiv i care atrage ncadrarea juridic potrivit tipului de infraciune cu rezultat mai grav produs. Sunt infraciuni progresive i violul care a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau sntii (art. 197 alin.2 lit.c) C.pen.) ori actul sexual cu un minor care a atras aceleai urmri (art. 198 alin. 5 C.pen.) .a.

22

De regul, infraciunile progresive sunt sub aspectul laturii subiective din coninut infraciuni praeterintenionate, fapta iniial fiind svrit cu intenie, iar rezultatul amplificat, mai grav, fiind produs din culp. i n cazul infraciunii progresive ca infraciune de durat distingem cele dou momente, respectiv al consumrii cnd se svrete fapta iniial i ulterior acestuia cel al epuizrii activitii infracionale, cnd are loc producerea rezultatului mai grav, ca rezultat final al faptei. n ceea ce privete data la care se consider svrit infraciunea progresiv, semnalm controversa n materie, fiind afirmate dou puncte de vedere. ntr-o opinie se susine c intereseaz sub acest aspect momentul epuizrii, atunci cnd se produce rezultatul final, amplificat al faptei. Potrivit opiniei contrare la care subscriem data svririi infraciunii progresive este data comiterii faptei iniiale, deci atunci cnd are loc consumarea; caracteristic infraciunilor progresive i deosebindu-le de celelalte infraciuni de durat, cum sunt infraciunea continu, continuat i de obicei este faptul c activitatea infractorului ia sfrit prin comiterea aciunii iniiale i producerii urmrii specifice ei, fr intervenia sa ulterioar avnd loc amplificarea faptei iniiale. Pedeapsa pentru infraciunea progresiv este cea prevzut de lege potrivit normei de incriminare a faptei. n msura n care infraciunea progresiv este o infraciune complex, dispoziiile art. 43 C.pen. referitoare la recalcularea pedepsei se aplic n mod corespunztor.

3.3. Perspective legislative Infraciunea continuat i gsete reglementarea ntr-un singur text de lege, potrivit art. 55 alin. 2 noul Cod penal, fiind meninut aceeai definiie, ns cu modificarea modului de sancionare, prin aplicarea pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea svrit, la care se poate aduga un spor pn la maximul special, iar cnd acest maxim nu este ndestultor se poate aplica un spor fr ca pedeapsa s poat depi maximul general al acelei pedepse. 4. Participaia penal 4.1. Definiie i condiii de existen Instituia participaiei este reglementat prin dispoziiile art. 23-31 C.pen., fiind cunoscut n doctrin i sub denumirea de pluralitate ocazional de fptuitori (infractori) i definit ca fiind cooperarea la svrirea unei fapte prevzute de legea penal a unui numr de persoane superior celui cerut de lege, persoane care acioneaz n baza unei voine comune, dintre care cel puin una lucreaz cu intenie. Dac, de regul, o infraciune poate fi svrit de ctre o singur persoan, practica nvedereaz c la comiterea unei fapte prevzut de legea penal pot conlucra prin cooperarea material i moral mai multe persoane, situaie reglementat de legiuitor drept participaie i care implic o singur fapt ca fapt prevzut de legea penal (infraciune) i o pluralitate de persoane ce contribuie n svrirea acesteia. n afar de pluralitatea ocazional de persoane (participaia penal) mai exist i: pluralitatea natural cnd pluralitatea de persoane n comiterea faptei este cerut de nsi natura acesteia, cum este cazul faptelor incriminate n art. 203 (incestul), art. 303 (bigamia), art. 322 (ncierare) .a..
23

pluralitate constituit ce desemneaz o asociere, o grupare a mai multor persoane n vederea svririi de infraciuni, cum este cazul faptelor = incriminate n art. 167 (complotul), art. 323 (asociere pentru svrirea de infraciuni) .a.. Pluralitatea natural i cea constituit semnific infraciuni de sine-stttoare susceptibile, la rndul lor, de comitere n participaie penal. Condiii de existen a participaiei penale Aa cum rezult din definiia acordat n doctrin acestei instituii, participaia implic ntrunirea cumulativ a unor condiii, i anume: 1. s se svreasc o fapt prevzut de legea penal; 2. la svrirea faptei s coopereze mai multe persoane; 3. cel puin una dintre persoane s acioneze cu intenie. 1. Existena participaiei este condiionat de svrirea unei fapte prevzut de legea penal i nu a unei infraciuni, fiind suficient ca autorul s comit doar fapta prevzut de legea penal, chiar dac lucreaz fr vinovie penal (spre exemplu, fapta se comite sub imperiul unor cauze care nltur caracterul penal al faptei, autorul fiind iresponsabil sau minor nerspunztor penal sau persoan constrns fizic/moral s svreasc fapta etc, exceptnd cazul fortuit). Aceast condiie impus prin lege i care rezult din definiiile acordate participanilor ct i fiecrui participant n parte conform art. 23-26 C.pen. relev cele dou forme ale participaiei penale, ca o participaie, dup caz, proprie sau improprie. Astfel, atunci cnd fapta prevzut de legea penal constituie infraciune i n raport de autor, deci toi participanii la comiterea ei acioneaz de pe aceeai poziie psihic (lucrnd cu aceeai form de vinovie, de regul, intenia), participaia mbrac forma proprie (perfect). Participaia improprie (imperfect) reglementat de art. 31 C.pen. exist fie atunci cnd fapta prevzut de legea penal constituie, de asemenea, infraciune, n raport de autor ct i de ceilali participani, ns participarea la comiterea ei are loc de pe poziii psihice distincte (unii dintre participani autorul sau coautorii lucrnd din culp, ceilali participani instigatorul sau complicele -, dimpotriv, n baza inteniei), fie n situaia n care autorul comite doar o fapt prevzut de legea penal, lucrnd fr vinovie, iar ceilali participani comit fapta (ca infraciune) cu intenie. Condiia svririi unei fapte prevzute de legea penal se realizeaz atunci cnd are loc comiterea unei fapte consumate sau rmas n stadiul tentativei pedepsibile. 2. Persoanele care coopereaz la svrirea faptei prevzut de legea penal se numesc participani i sunt persoanele care contribuie la svrirea acesteia n calitate de autori, instigatori sau complici. Pentru a exista participaie, la svrirea faptei trebuie s coopereze un numr superior de persoane n raport de cel cerut de legea penal (n general, o infraciune se poate comite de o singur persoan autor), rezultnd c, de regul, cel puin dou persoane care coopereaz n svrirea faptei lucreaz n participaie. Legea penal definete expres fiecare participant n parte, conform art. 24 (persoana care lucreaz n autorat), art. 25 (instigatorul) i art. 26 (complicele). Autorul este persoana care svrete n mod nemijlocit o fapt prevzut de legea penal. Dac mai multe persoane svresc nemijlocit, mpreun, o fapt prevzut de legea penal, fiecare din ele va fi pedepsit ca autor (coautorii). Instigator este persoana care cu intenie, determin o alt persoan s svreasc o fapt prevzut de legea penal. Complice este persoana care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice
24

mod la svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Este, de asemenea, complice persoana care promite, nainte sau n timpul svririi faptei, c va tinui bunurile provenite din aceasta sau c va favoriza pe fptuitor, chiar dac dup svrirea faptei promisiunea nu este ndeplinit. Sub acest aspect al contribuiei adus de participant la svrirea faptei prevzute de legea penal menionm urmtoarele clasificri ale participaiei: acte de autorat/coautorat ce constau n acte de executare prin care se svrete nemijlocit fapta prevzut de legea penal; instigarea care implic determinarea cu intenie la svrirea unei fapte prevzut de legea penal. Instigarea semnific o contribuie moral, anterioar n svrirea faptei; complicitatea care presupune acte prin care se acord intenionat un ajutor sau se nlesnete n orice mod la svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Dup caz, prin formele ei de manifestare, participaia poate semnifica o contribuie material sau moral, anterioar sau concomitent svririi faptei. Actele de autorat/coautorat reprezint forma principal a participaiei, n raport de care actele de instigare i cele de complicitate reprezint forme secundare ale participaiei. Instigarea se consider form principal de participaie n raport de complicitate. Astfel, participarea de ctre o persoan la svrirea uneia i aceleiai infraciuni att prin acte de instigare ct i de complicitate atrage rspunderea penal pentru instigare care absoarbe forma secundar a complicitii. De regul, participaia este posibil la toate infraciunile putnd mbrca formele mai sus menionate. 3. Condiia voinei comune a persoanelor ce contribuie la svrirea aceleiai fapte prevzute de legea penal dintre care cel puin una s lucreze cu intenie implic o legtur subiectiv care se stabilete ntre participani, o cooperare i pe plan psihic (alturi de cooperarea material) n svrirea faptei. Intenia participantului presupune c acesta i d seama c prin activitatea sa, prin aportul redus, contribuie la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, urmrind sau acceptnd producerea rezultatului ei. Dintre participani, instigatorul i complicele acioneaz ntotdeauna cu intenie (ceea ce rezult din definiiile acordate prin lege). Autorul poate cunoate sau nu contribuia adus de o alt persoan la svrirea faptei. Dup cum s-a artat, atunci cnd toi participanii (autor, coautor, instigator sau/i complice) lucreaz cu aceeai form de vinovie (intenia), participaia este una proprie, legtura subiectiv dintre participani fiind bilateral, participanii dndu-i seama de unirea eforturilor n comiterea unei infraciuni intenionate. Dimpotriv, atunci cnd instigatorul sau complicele acioneaz cu intenie, iar autorul svrete fapta din culp sau fr vinovie suntem n prezena participaiei improprii, caz n care legtura subiectiv dintre participani are un caracter unilateral i ea se transmite de la instigator sau complice la autor. Ansamblul reglementrilor n materia participaiei relev concepia unitii de fapt, sub aspectul naturii juridice participaia presupune, deci, o singur fapt prevzut de legea penal la comiterea creia particip mai multe persoane (n condiiile mai sus menionate). Aceast concluzie se desprinde i din prevederile art. 144 C.pen., articol potrivit cruia: prin svrirea unei infraciuni sau comiterea unei infraciuni se nelege svrirea oricreia dintre faptele pe care legea le pedepsete ca infraciune consumat sau ca tentativ, precum i participarea la comiterea acestora ca autor, instigator sau complice. Putem afirma astfel c nucleul participaiei rezid n svrirea faptei de ctre autor / coautor, astfel nct numai prin raportare la aceast activitate, o contribuie intenionat de
25

determinare sau nlesnire ori ajutare n orice mod la svrirea faptei prevzute de legea penal semnific forme ale participaiei penale. Astfel, data comiterii faptei de ctre autor este data comiterii faptei n participaie, iar n situaia n care intervin cauze care acioneaz asupra faptei (spre exemplu acte de clemen sub forma amnistiei, alte cauze cu efecte in rem), efectul acestora se extinde i asupra participanilor. Tot sub aspectul naturii juridice interesnd n materia tratamentului penal , participaia reprezint o cauz de agravare a rspunderii penale. Svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun este nscris de legiuitor ca o mprejurare ce constituie o circumstan agravant general legal potrivit art. 75 alin. 1 lit. a) C.pen.. Agravanta este aplicabil n condiiile reinerii participrii unui numr de cel puin trei persoane care svresc fapta mpreun n coautorat sau autorat i complicitate concomitent. Constatarea unei atare mprejurri oblig instana la reinerea agravantei, cu tratamentul penal corespunztor, consacrat de art. 78 C.pen. n cazul anumitor infraciuni, legiuitorul a nscris participaia ca o circumstan agravant special, unele fapte calificndu-se n condiiile svririi de dou sau mai multe persoane mpreun, cum este cazul infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal (art. 189 alin. 2), infraciunea de viol (art. 197 alin. 2 lit.a), infraciunea de furt (art. 209 alin. 1 lit. a) .a. Cnd o infraciune pentru care legea a prevzut o asemenea agravant s-a comis n condiiile ei, se va reine numai forma calificat cu tratamentul corespunztor stabilit de lege, fr a se mai da efect i dispoziiei din partea general, ntruct una i aceeai mprejurare nu poate avea un dublu efect agravant, specialul primnd asupra generalului. Participaia penal poate constitui i o circumstan agravant general judiciar, n alte condiii dect cele prezentate anterior, spre exemplu, atunci cnd fapta s-a comis de trei sau mai multe persoane, dar nu este o svrire mpreun, reinndu-se participarea acestora prin acte de instigare, complicitate anterioar i autorat. 4.2. Formele participaiei penale 4.2.1. Autoratul i coautoratul Autoratul implic svrirea nemijlocit a faptei prevzut de legea penal prin acte de executare, semnificnd o contribuie necesar i determinant pentru existena participaiei i, totodat, n aprecierea actelor de instigare sau/i de complicitate drept contribuii specifice aduse de ali participani la svrirea faptei. n cadrul participaiei, persoana care svrete fapta nemijlocit n autorat poate lucra cu orice form de vinovie penal sau chiar fr vinovie. Coautoratul presupune svrirea nemijlocit, mpreun a faptei prevzut de legea penal de dou sau mai multe persoane care lucreaz n baza unei voine comune. Svrirea faptei prevzut de legea penal n coautorat presupune cooperarea att sub aspect obiectiv ct i subiectiv, implicnd: Svrirea n mod nemijlocit a faptei prevzut de legea penal. Att doctrina ct i practica penal rein ca fiind acte de coautorat prin svrire nemijlocit (acte de executare) dou categorii de acte: 1. Acte de executare direct a faptei care se nscriu n aciunea tipic descris n norma de incriminare i care descriu latura obiectiv din coninutul infraciunii (spre exemplu, n cazul infraciunii de omor, sunt acte de coautorat aciunile persoanelor care aplic lovituri puternice, n regiuni vitale ale corpului, cu obiecte tioase sau contondente). Spre deosebire de situaia autoratului cnd persoana ce lucreaz n aceast calitate realizeaz printr-o activitate ce-i
26

aparine exclusiv ntreaga latur obiectiv a faptei , n cazul coautoratului, actele ntreprinse de participanii cu acest rol se completeaz reciproc, integrndu-se n activitatea unic ce conduce la urmarea periculoas. Cu alte cuvinte, n cazul coautoratului, participanii realizeaz unul sau parte dintre actele de executare, deci nu se cere ca un participant n aceast calitate s acopere prin activitatea sa ntreaga latur obiectiv a infraciunii. Svrirea n mod nemijlocit, mpreun a faptei, presupune conlucrarea sub aspect obiectiv prin comiterea, de regul, a actelor n aceleai condiii de timp i de loc i numai atunci cnd sunt coordonate i pe plan intelectual (este ns posibil i un coautorat succesiv n cazul unor infraciuni de durat, spre exemplu n cazul infraciunii continuate). 2. Actele prin care se contribuie (i) indirect la svrirea faptei, n condiiile n care au un caracter determinant, necesar i indispensabil n realizarea aciunii tipice. Aceste acte nu sunt descrise prin norma de incriminare a faptei, spre exemplu, actele de imobilizare prin care se paralizeaz orice energie, ca reacie fizic sau psihic din partea victimei sau prin care se nltur orice piedic, obstacol, orice rezisten ce se mpotrivete producerii rezultatului. Voina comun a coautorilor. Cooperarea pe planul material dintre coautori trebuie s fie dublat de cooperarea i pe plan psihic, prin voina comun care s-i anime n svrirea faptei. Sub aspect subiectiv, coautoratul poate fi propriu (cnd toi coautorii svresc fapta cu aceeai form de vinovie, de regul, cu intenie) sau impropriu (cnd lucreaz cu forme de vinovie diferite sau, cum frecvent se nregistreaz n practic, atunci cnd unii acioneaz cu forma de vinovie a inteniei, iar alii fr vinovie penal spre exemplu, svrirea infraciunii de ctre un infractor major, dac aceasta a fost comis mpreun prin svrire nemijlocit cu un minor nerspunztor penal). Dac mai multe persoane svresc nemijlocit o fapt prevzut de legea penal (chiar aceeai fapt, n aceleai condiii de loc i timp) ns n afara oricrei cooperri, coordonri sub aspect obiectiv i subiectiv, nu ne aflm n prezena coautoratului, ci a svririi faptei n calitate de autori (fiecare persoan i va angaja rspunderea penal n calitate de autor al infraciunii comise). Doar svrirea nemijlocit i mpreun a faptei, prin coordonarea material i intelectual a actelor ce ntregesc activitatea unic, semnific existena coautoratului i, drept urmare, sancionarea participanilor n calitate de coautori. Coautoratul n cazul anumitor infraciuni n cazul infraciunilor proprii coautoratul este posibil numai n condiiile n care toi participanii au calitatea cerut de lege i contribuie nemijlocit la svrirea faptei. n cazul infraciunilor praeterintenionate coautoratul subzist n msura n care, n raport cu fiecare participant este relevat intenia n ce privete realizarea faptei iniiale, ct i culpa n privina urmrii mai grave. Coautoratul n cazul infraciunilor din culp reprezint o problem controversat n teoria i practica penal. ntr-o opinie, este exclus coautoratul n cazul acestor infraciuni, considernduse c, dei la producerea rezultatului culpos s-a ajuns prin aciunile mai multor persoane, nu exist voina lor de a coopera la producerea acestui rezultat, prin lipsa unei coordonri intelectuale n vederea apariiei sale. Potrivit opiniei contrare la care subscriem se susine posibilitatea coautoratului la infraciunile din culp, considerndu-se c nu se poate nega existena unei voine comune a participanilor la svrirea faptei, contribuia fiecruia concurnd nemijlocit la producerea rezultatului i nscriindu-se n antecedena cauzal a acestuia. Exist i anumite categorii de infraciuni n cazul crora coautoratul este exclus, nefiind susceptibile de comitere n participaie sub aceast form, dintre care menionm: infraciunile cu
27

autor exclusiv unic, cum sunt infraciunile de obicei, infraciunea de mrturie mincinoas (art. 260), infraciunea de purtare fr drept de decoraii sau semne distinctive (art. 241), infraciunile omisive care sunt, n general, tot infraciuni cu subiect exclusiv unic, obligaia legal de a aciona ntr-un anumit sens fiind una personal .a. 4.2.2. Instigarea Ca form a participaiei penale, instigarea const n activitatea de determinare cu intenie la svrirea, de ctre o alt persoan, a unei fapte prevzut de legea penal. Pentru a ne afla n prezena instigrii, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: S aib loc o activitate de determinare a unei persoane la svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Prin determinare, o persoan (instigator) transmite hotrrea de svrire a unei fapte prevzute de legea penal unei alte persoane (instigat). Activitatea de determinare trebuie s ndeplineasc anumite cerine, respectiv: de a fi real, efectiv, deci de a conduce la nsuirea hotrrii de comitere a faptei de ctre o alt persoan. Sub acest aspect, menionm c instigatorul mai este denumit autor moral, iar persoana instigat este autorul material al faptei. Totodat, determinarea trebuie s intervin nainte ca persoana n raport de care s-a desfurat aceast activitate s fi luat hotrrea de a svri fapta. Instigarea reprezint o participaie anterioar la svrirea faptei prevzut de legea penal, fiind deci exclus n cazul unei autodeterminri anterioare (n raport de care, o determinare realizat de o alt persoan fa de autorul care a luat singur hotrrea infracional nu semnific un act de instigare, ci o complicitate moral dac ntrete hotrrea deja luat). O alt cerin privete ca determinarea (instigarea) s fie urmat de executare, prin comiterea de ctre cel instigat a unei fapte relevant penal ca fapt consumat sau ca tentativ pedepsibil (conform art. 144 C.pen.). Nu se va realiza instigarea, ca form de participaie, n situaia n care cel instigat nu a dat curs instigrii, fie netrecnd la executare, fie efectund un act de pregtire sau o fapt rmas la stadiul de tentativ, n ambele cazuri ns nerelevant penal. n oricare dintre aceste situaii ne aflm n prezena unei instigri fr rezultat, sau neurmat de executare, care nu mai constituie un act de participaie, ci o activitate cu semnificaie penal proprie, potrivit art. 29 alin. 1 ipoteza I. Cnd instigatul a nceput, ns, svrirea faptei, punnd n executare hotrrea infracional prin svrirea unei tentative incriminate de lege, dar urmat de desistarea sa ori de mpiedicarea de ctre acesta a producerii rezultatului, e realizat condiia svririi unei fapte prevzute de legea penal, instigarea fiind un act de participaie. Actele de instigare urmate de desistarea autorului sau de mpiedicarea producerii rezultatului sunt reglementate potrivit aceluiai art. 29 alin. 1 ipoteza a II-a. Dei consacrate prin acelai text de lege, instigarea nu apare ca act de participaie, ntruct nu s-a svrit o fapt prevzut de legea penal n prima ipotez, ci ca o infraciune de sine-stttoare i dimpotriv, instigarea apare ca act de participaie prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal de ctre cel instigat, care ulterior s-a desistat sau a mpiedicat producerea rezultatului, potrivit celei de-a doua ipoteze. Activitatea de determinare (real, anterioar i urmat de executarea faptei) se poate realiza, dup caz, n diferite moduri, prin recurgere la anumite mijloace, de ctre una sau mai multe persoane, asupra unei alte persoane sau mai multor persoane. Sunt reinute urmtoarele feluri ale instigrii: instigare simpl sau calificat; imediat sau mediat; direct sau
28

indirect; instigare cu un singur instigator sau coinstigare ori concurs de instigri; instigarea individual sau colectiv (a se consulta doctrina care explic i exemplific felurile instigrii). Activitatea de determinare s se realizeze cu intenie. Din nsi definiia acordat prin lege participantului cu rol de instigator (conform art. 25 C.pen.) rezult intenia ce caracterizeaz poziia psihic de pe care acesta acioneaz n svrirea faptei. Activitatea de instigare se comite ntotdeauna cu intenie, neexistnd instigare din culp. Cnd cel instigat trece la executarea faptei lucrnd de pe aceeai poziie psihic ca i instigatorul, instigarea este proprie (instigare la o infraciune intenionat). Cnd cel instigat svrete fapta prevzut de legea penal cu forma de vinovie a culpei sau fr vinovie penal, instigarea este improprie (conform art. 31 C.pen.). n cazul n care, dnd curs instigrii, autorul comite o infraciune praeterintenionat (infraciune al crei rezultat mai grav se datoreaz culpei), rspunderea penal a instigatorului urmeaz a se rezolva n lumina dispoziiilor art. 28 alin. 2 C.pen. (circumstanele privitoare la fapt se rsfrng asupra participanilor n msura n care acetia le-au cunoscut sau le-au prevzut). 4.2.3. Complicitatea Ca form a participaiei penale, complicitatea presupune activitatea prin care se nlesnete sau ajut, n orice mod, cu intenie la svrirea unei fapte prevzut de legea penal sau prin care se promite, nainte sau n timpul svririi faptei, tinuirea de bunuri sau favorizarea celui ce a comis fapta, chiar n condiiile nendeplinirii acestei promisiuni. Contribuia adus de o persoan dobndete semnificaia unui act de participaie sub forma complicitii, numai n msura n care se raporteaz la svrirea unei fapte prevzut de legea penal (ca fapt consumat sau tentativ pedepsibil) i servete efectiv la svrirea acesteia. Complicitatea prin contribuia indirect adus de cel ce joac rol de complice n svrirea faptei reprezint o form secundar a participaiei, att n raport de executarea faptei prin svrirea ei nemijlocit, ct i n raport de activitatea de instigare. Complicitatea form de participaie implic ntrunirea urmtoarelor condiii: Desfurarea uneia dintre urmtoarele activiti aa cum rezult din dispoziiile art. 26 C.pen., respectiv nlesnire sau ajutor n orice mod la svrirea unei fapte prevzut de legea penal. n doctrina penal se apreciaz c nlesnirea implic o contribuie adus de complice, anterior executrii faptei de autor (coautori), ct timp ajutorul evideniaz contribuia adus n timpul executrii faptei. Deci, prin nlesnire se realizeaz o complicitate anterioar, iar prin ajutor, o complicitate concomitent. Contribuia adus fie prin nlesnire, fie prin ajutor acordat poate fi, dup caz, de natur material sau moral. Astfel, actele de pregtire n vederea svririi infraciunii cnd se comit de complice pot consta n procurarea de instrumente sau procurarea de informaii privitoare la locul, timpul comiterii faptei (nlesnire); nmnarea n timpul comiterii faptei de diferite instrumente ce servesc n acest scop sau asistena n timpul svririi faptei de ctre autorul ce se sprijin pe acest act reprezint un ajutor acordat. Complicitatea se poate realiza i prin promisiunea fcut, nainte sau n timpul svririi faptei, de tinuire a bunurilor provenite din aceasta sau de favorizare a fptuitorului, chiar dac dup svrirea faptei, promisiunea nu este ndeplinit. Complicitatea prin promisiune este o complicitate exclusiv moral prin care se contribuie la ntrirea hotrrii infracionale a executantului. La rndul ei, complicitatea prin promisiune poate fi anterioar sau concomitent executrii faptei, neinteresnd dac promisiunea fcut a fost sau nu ndeplinit. n lipsa unei promisiuni fcute anterior sau n timpul svririi faptei, ajutorul acordat ulterior comiterii acesteia constnd n tinuire de
29

bunuri sau favorizare - va angaja rspunderea penal pentru infraciunea de tinuire (art. 221) sau favorizare a infractorului (art. 264) i nu de participant cu rol de complice la fapta comis. Doctrina reine i alte forme de complicitate, dintre care amintim: complicitate nemijlocit sau mijlocit; comisiv sau omisiv .a.. Contribuia adus s fie realizat cu intenie. Ca i instigatorul, complicele lucreaz ntotdeauna cu intenie, aceast form de vinovie ce ilustreaz poziia psihic a participantului cu rol de complice fiind prevzut exprespotrivit art. 26 C.pen.. Nu exist complicitate din culp. Cnd complicele i autorul (coautorii) lucreaz de pe aceeai poziie psihic svrind infraciunea cu intenie, complicitatea este proprie. Cnd nlesnirea sau ajutarea, n orice mod, cu intenie se ra porteaz la svrirea din culp a faptei prevzut de legea penal de ctre autor sau cnd acesta din urm comite fapta fr vinovie, complicitatea este improprie (conform art. 31 C.pen.). n cazul n care autorul svrete o infraciune praeterintenionat, rspunderea penal a complicelui urmeaz a se rezolva n lumina dispoziiilor art. 28 alin.2 C.pen. (circumstanele privitoare la fapt se rsfrng asupra participanilor n msura n care acetia le-au cunoscut sau le-au prevzut). Complicitatea dat fiind varietatea formelor sub care se poate manifesta trebuie delimitat de celelalte forme de participaie (instigare i coautorat). Dup cum s-a artat, instigarea este anterioar lurii hotrrii infracionale de autor, n timp ce complicitatea moral sprijin hotrrea infracional existent (prin autodeterminare sau determinarea venit din partea instigatorului). Deci, complicitatea moral nu este anterioar lurii hotrrii, ci svririi faptei prevzut de legea penal de ctre autor. Complicitatea material concomitent trebuie, la rndul ei, delimitat de coautorat (trebuie avut n vedere situaia comiterii acelor acte care, fr a face parte din aciunea tipic, incriminat de lege, se ncadreaz n sfera coautoratului, nu n orice condiii, ci numai dac n mprejurrile date probeaz caracterul indispensabil n nfptuirea aciunii tipice, n caz contrar urmnd a fi apreciate ca acte de complicitate). 4.3. Sancionarea participaiei penale Regimul de sancionare a participaiei este diferit, dup cum participanii lucreaz n participaie proprie sau improprie. Sancionarea participaiei proprii se realizeaz n lumina dispoziiilor art. 27 C.pen., fiind consacrat sistemul parificrii legale ce se combin cu cel al diversificrii judiciare a pedepsei. Avnd n vedere c participanii svresc aceeai fapt prevzut de legea penal (infraciune) lucrnd toi de pe aceeai poziie psihic intenie , urmeaz s fie sancionai cu pedeapsa prevzut conform normelor de incriminare a faptei (parificarea legal de pedeaps). Drept urmare, instigatorul i complicele la o fapt prevzut de legea penal, svrit cu intenie, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor, n formularea legiuitorului nscris n art. 27 teza I. Menionm c sunt posibile diferenieri n funcie de ncadrarea juridic a faptei comis ca infraciune intenionat, unii dintre participani putnd rspunde pentru forma de baz a infraciunii, iar alii pentru forma calificat, dup cum are loc sau nu transmiterea circumstanelor ce caracterizeaz infraciunea comis n participaie. La stabilirea pedepsei concrete, instana este obligat s in seama de contribuia fiecrui participant la svrirea infraciunii, precum i de criteriile generale de individualizare a pedepsei (art. 72 C.pen.). Sub acest din urm aspect, la stabilirea i aplicarea pedepselor pentru persoana fizic se ine seama de dispoziiile prii generale a Codului penal, de
30

limitele de pedeaps fixate n partea special, de gradul de pericol social al faptei svrite, de persoana infractorului i de mprejurrile care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal. Aceste criterii funcioneaz i atunci cnd pentru infraciunea svrit legea prevede pedepse alternative, att pentru alegerea uneia dintre aceste pedepse, ct i pentru proporionalizarea ei. n urma operaiunii de individualizare judiciar, instana poate aplica aceeai specie de pedeaps pentru toi participanii (n cuantumuri diferite, fr a fi exclus un cuantum mai ridicat de pedeaps n cazul instigatorului sau complicelui dect autorului), fie pedepse diferite dintre cele alternative prevzute de lege pentru infraciunea comis. Sancionarea participaiei improprii se realizeaz n lumina dispoziiilor art. 31 C.pen., corespunztor celor dou modaliti normative sub care este reglementat. n modalitatea instigare/complicitate intenionat autorat/coautorat din culp, se consacr sistemul diversificrii legale a pedepsei, instigatorul sau complicele urmnd s fie sancionat cu pedeapsa pe care legea o prevede pentru fapta comis cu intenie, iar autorul pentru fapta comis din culp (n condiiile incriminrii att a faptei intenionate ct i a celei din culp). Spre exemplu, n cazul svririi n participaie improprie a unei distrugeri, participanii care au lucrat cu intenie se sancioneaz cu pedeapsa pe care legea o prevede pentru fapta comis cu intenie potrivit art. 217 alin. 4 (distrugerea intenionat pentru care pedeapsa este nchisoare de la 3 la 15 ani), spre deosebire de persoana care a comis fapta din culp art. 219 alin.1 C.pen. (distrugerea din culp pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de la 1 lun la 2 ani sau amend). De asemenea, la stabilirea i aplicarea pedepsei concrete se va ine seama de contribuia fiecruia la svrirea infraciunii (instigator, complice), precum i de criteriile generale de individualizare a pedepsei (art. 72 C.pen.). n modalitatea instigare/complicitate intenionat autorat fr vinovie penal, fapta prevzut de legea penal comis n participaie constituie infraciune i atrage rspunderea penal doar a participanilor care au lucrat cu intenie, astfel nct instigatorul sau complicele urmeaz s fie sancionat cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune. Autorul nu rspunde penal deoarece a svrit fapta prevzut de legea penal fr vinovie (n condiiile vreuneia dintre cauzele care nltur caracterul penal al faptei, cu excepia cazului fortuit). Fapta comis nefiind infraciune, autorul nu va fi pedepsit, putnd fi sancionat, eventual, prin dispunerea unei msuri de siguran (spre exemplu, persoana determinat s svreasc o fapt prevzut de legea penal este un iresponsabil fa de care se dispune msura internrii medicale). Un caz special n materia sancionrii participanilor este cel al instigatorului care a acionat n condiiile prevzute de art. 29 alin. 1 ipoteza a II-a, respectiv atunci cnd actele de instigare au fost urmate de desistarea autorului ori de mpiedicarea, de ctre acesta, a producerii rezultatului. ntr-o atare situaie, autorul nu se pedepsete deoarece beneficiaz de cauza de impunitate a desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului, care nu profit i instigatorului care va rspunde penal, instigarea sancionndu-se, n acest caz, cu o pedeaps ntre minimul special al pedepsei pentru infraciunea la care s-a instigat i minimul general, iar n cazul n care pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via se va aplica pedeapsa nchisorii de la 2 la 10 ani. Precizm c legiuitorul asimileaz acelai tratament penal i n cazul actelor de determinare neurmate de executarea faptei, atunci cnd fapta este o infraciune de sine-stttoare, iar cel care a realizat activitatea de determinare cu intenie, neurmat de executare, este el nsui autor al unei fapte distincte de cea la care a instigat. Participantul att n cazul participaiei proprii ct i al celei improprii nu se pedepsete dac mpiedic n cursul executrii, dar nainte de descoperirea faptei, consumarea
31

acesteia, dup cum se prevede n art. 30 alin. 1 C.pen. care nscrie o cauz general de nepedepsire operant n materia participaiei denumit mpiedicarea svririi faptei. mpiedicarea svririi faptei implic punerea n executare a acesteia (n condiiile autoratului sau coautoratului), ns n cursul executrii este mpiedicat nainte de descoperire consumarea faptei, care rmne astfel la stadiul tentativei, fiind aprat de pedeaps participantul care acioneaz n acest sens. Cauza de nepedepsire are un caracter personal, ceilali participani urmnd s rspund penal pentru tentativa la infraciunea comis (spre exemplu, dac unul dintre coautori mpiedic svrirea faptei, acesta nu va fi pedepsit, ns ceilali participani cu rol de coautori, instigatori sau complici urmnd s fie pedepsii pentru tentativa comis). Dac actele svrite pn n momentul mpiedicrii constituie o alt fapt prevzut de legea penal, participantului i se aplic pedeapsa pentru aceast fapt. n acest sens, se dispune prin alin. 2 al art. 30 C.pen., acte apreciate n doctrin sub denumirea de acte de executare calificate. [Vezi comentariile n cazul desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului, valabile i n acest caz]. Actele de instigare urmate de desistarea autorului ori de mpiedicarea de ctre acesta a producerii rezultatului nu se sancioneaz dac pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea la care s-a instigat este de 2 ani sau mai mic, afar de cazul cnd actele ndeplinite de autor pn n momentul desistrii constituie o alt fapt prevzut de legea penal (art. 29 alin. 2 C.pen.). 4.4. Perspective legislative Spre deosebire de actuala legislaie, noul Cod penal definete coautorii (art. 38 alin. 2) ca fiind persoanele care svresc nemijlocit, mpreun, o fapt prevzut de legea penal. Totodat nu-i mai gsete reglementare instituia instigrii neurmate de executare.

32

CUPRINS

1. Aspecte generale privind infraciunea..1 1.1. Definiie. Trsturi eseniale....1 1.2. Coninutul infraciunii...5 1.3. Perspective legislative..9 2. Formele infraciunii dup fazele sale de desfurare a activitii infracionale10 2.1. Infraciunea consumat forma tipic a infraciunii..10 2.2. Formele atipice ale infraciunii...10 2.2.1. Faza actelor de pregtire..11 2.2.2. Faza tentativei..12 2.3. Perspective legislative.15 3. Unitatea de infraciune..16 3.1. Unitatea natural de infraciune.16 3.1.1. Infraciunea simpl..16 3.1.2. Infraciunea continu...17 3.1.3. Infraciunea deviat..18 3.2. Unitatea legal de infraciune.18 3.2.1. Infraciunea continuat19 3.2.2. Infraciunea complex..20 3.2.3. Infraciunea de obicei...22 3.2.4. Infraciunea progresiv23 3.3. Perspective legislative.24 4. Participaia penal..24 4.1. Definiie i condiii de existen.24 4.2. Formele participaiei penale27 4.2.1. Autoratul i coautoratul27 4.2.2. Instigarea..28 4.2.3. Complicitatea...30 4.3. Sancionarea participaiei penale31
33

4.4. Perspective legislative.33 BIBLIOGRAFIE..35

BIBLIOGRAFIE GENERAL 1. Matei Basarab, Viorel Paca, Gheorghi Mateu, Constantin Butiuc, Codul penal comentat. Partea general, vol. I, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007; 2. Constantin Bulai, Bogdan N. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007; 3. Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, Drept penal. Partea general, Editura Universul juridic, Bucureti, 2007; 4. Florin Streteanu, Tratat de drept penal. Partea general, vol. I, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2008; 5. Viorel Paca, Modificrile Codului penal, Legea nr. 278 / 2006, Comentarii i explicaii, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007; 6. Maria Zolyneak, Ioana Maria Michinici, Drept penal. Partea general, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1999. BIBLIOGRAFIE SELECTIV (lecturi suplimentare) 1. George Antoniu, Vinovia penal, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1995; 1. George Antoniu, Tentativa (doctrin, jurispruden, drept comparat), Editura Societii Tempus, Bucureti, 1996; 2. Mihaela Alexandru, Participaia penal. Studiu de doctrin i jurispruden, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008; 3. Gh. Mateu, Recidiva n teoria i practica dreptului penal, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997; 4. V. Mirian, Consideraii privind unele cauze care nltur caracterul penal al faptei, Editura Gill, Zalu, 1996; 5. V. Papadopol, D. Pavel, Formele unitii infracionale n dreptul penal romn, Casa de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, 1992; 6. Fl. Streteanu, Concursul de infraciuni, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999; 7. Florin Streteanu, R. Chiri, Rspunderea penal a persoanei juridice, Ediia a 2-a, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2007.

34