Sub 1.

RSPUNDEREA PENAL Se consider rspundere penal condamnarea public, n numele legii, a faptelor infracionale i a persoanelor care le-au svrit, condamnare ce poate fi precedat de msurile de constrngere prevzute de lege. 1. Conduita ilicit const ntr-o aciune sau inaciune contrar prevederilor normelor juridice, svrit de o persoan cu capacitate de rspundere pentru faptele sale, adic n nclcarea prevederilor normelor juridice. Ea atrage rspunderea juridic a persoanei vinovate. 2. Dintr-o perspectiv mai larg se poate aprecia c rspunderea juridic este o expresie specific a ideii de responsabilitate social n conformitate cu care fiecare om trebuie s i asume i s suporte consecinele faptelor sale. Rspunderea indivizilor pentru comportamentele lor poate avea forme diverse: politic, moral, religioas, cultural, juridic. n cazul rspunderii juridice se pot remarca o serie de caracteristici conferite de specificul dreptului, al normelor i sanciunilor juridice, de faptul c implic, n diverse grade, constrngerea statal. 3. Existena fenomenului infracional demonstreaz, ns, c unii membri ai societii ncalc legea penal prin svrirea unor infraciuni, caz n care realizarea ordinii de drept penal este posibil numai prin constrngere, prin aplicarea sanciunilor de drept penal care se realizeaz n cadrul rspunderii juridice penale. 4. nfptuirea ordinii de drept penal prin aplicarea constrngerii penale nu se face direct, pe loc, imediat dup svrirea faptei i nclcarea normei penale, ci indirect, nemijlocit, prin intermediul rspunderii penale, adic prin constatarea existenei elementelor rspunderii penale i aplicarea sanciunilor legale. 5. Rspunderea penal este o form a rspunderii juridice care const, conform art.50 CP, n condamnarea public, n numele legii, a faptelor infracionale i a persoanelor care le-au svrit, condamnare ce poate fi precedat de msurile de constrngere prevzute de lege. Condamnarea public const n faptul c edinele de judecat n cauzele penale sunt deschise, la ele are acces publicul i sentina (hotrrea) de condamnare totdeauna se pronun public, chiar dac n unele cauze edinele judiciare au fost secrete. Tragerea la rspundere penal a infractorului se poate face doar de ctre organele de stat competente i n strict conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare, iar sentinele (hotrrile) de condamnare sunt pronunate n numele legii. Fapte infracionale sunt acelea care ntrunesc condiiile prevzute n art.14 CP, adic aciuni (inaciuni) prejudiciabile, prevzute de legea penal, svrite cu vinovie i pasibile de pedeaps penal. Categoriile de persoane care pot fi trase la rspunderea penal sunt reglementate n art.21 CP, ele putnd fi att persoane fizice, ct i persoane juridice, n cazurile reglementate de art.21 alin.3 i 4 CP. Msurile de constrngere, n sensul art.50 CP, sunt: arestul preventiv (art.185 CPP), sechestrarea sau confiscarea special (art.106 CP), reinerea (art.165 CPP), msurile de constrngere cu caracter medical (art.99-103 CP), msurile de constrngere cu caracter educativ (art.104 CP) etc. 6. n sens restrns, prin rspundere penal se nelege obligaiunea unei persoane de a suporta o sanciune penal din cauz c a svrit o infraciune. Rspunderea penal nu este un element al infraciunii, ci este efectul, consecina acesteia. 7. n sens larg, prin rspundere penal se nelege nu numai obligaiunea celui care a svrit o infraciune de a suporta o sanciune, ci i dreptul de a aplica o sanciune penal, drept ce aparine statului, care-l exercit prin organele sale specializate. n aceast accepiune rspunderea penal se apropie n mare msur de coninutul raportului juridic penal. Rspunderea penal nu se confund ns cu raportul juridic penal n cadrul cruia, fr ndoial, ea se realizeaz. 8. Rspunderea penal, ca form a rspunderii juridice, exist din momentul svririi infraciunii i const n obligaiunea infractorului de a suporta consecinele svririi ei. Tragerea efectiv la rspundere se realizeaz n cadrul raportului procesual penal n scopul aprrii ordinii de drept mpotriva infraciunilor. Individualizarea const n activitatea de stabilire a rspunderii penale i de aplicare a sanciunilor prevzute pentru fiecare infraciune att n mod abstract (legal), cat i n mod concret (judiciar). Pentru realizarea acesteia, sistemul sanciunilor din CP (art.62-74), precum i reglementarea aplicrii lor, urmrete combaterea raional i eficient a infraciunilor prin posibilitatea adaptrii acestui sistem n funcie de particularitile fiecrui infractor i de gravitatea fiecrei infraciuni. 9. Rspunderea penal constituie o consecin inevitabil a svririi infraciunii. Realizarea rspunderii penale, adic condamnarea public de ctre stat a faptei prejudiciabile svrite i a infractorului, este exprimat n hotrrea de condamnare i de aplicare a pedepsei penale corespunztoare. 10. n cazurile prevzute de art.54 CP (liberarea de rspundere penal a minorilor), art.55 CP (liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ), art.56 CP (liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii), art.57 CP (liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ), art.58 CP (liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei), art.59 CP (liberarea condiionat de rspundere penal) i art.60 CP (prescripia tragerii la rspundere penal) infractorul care a svrit infraciunea poate fi liberat totui de rspundere penal. Pornind de la cele menionate, aceste liberri pot fi efectuate numai pn la pronunarea sentinei de condamnare, deoarece dup pronunarea ei poate fi vorba numai de liberarea de pedeapsa penal, pentru c la acest moment ultima este deja realizat.

11. Noiunea i esena rspunderii penale sunt legate nemijlocit de noiunea i esena relaiilor juridico-penale, dar nicidecum nu coincid. Bineneles, rspunderea penal poate fi realizat numai n cadrul naterii relaiilor juridico-penale. Emiterea legii penale care prevede rspunderea penal pentru svrirea uneia sau altei fapte prejudiciabile nu genereaz nici o relaie juridico-penal. Numai din momentul svririi de ctre o persoan a unei infraciuni concrete, statului i aparine dreptul i obligaiunea de a-i aplica acestei persoane msuri de condamnare i constrngere, care alctuiesc coninutul rspunderii penale. Funciile statului de tragere la rspundere penal a persoanei care a svrit infraciunea le exercit organele de urmrire penal, procuratura, precum i instanele de judecat. TEMEIUL RSPUNDERII PENALE (1) Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii, stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii penale. (2) Rspunderii penale este supus numai persoana vinovat de svrirea infraciunii prevzute de legea penal. 1. Art.51 alin.1 CP reglementeaz temeiurile de baz ale rspunderii penale: temeiul real i cel juridic. Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit. Temeiul juridic al rspunderii penale l constituie componena infraciunii, stipulat n legea penal. 2. Temeiul real al rspunderii penale este un fapt juridic prescris, anume comiterea unei infraciuni. Acest punct de vedere se desprinde, n mod implicit, i din celelalte dispoziii din partea general i din partea special a CP, i din dispoziiile de procedur penal. Explicaia admiterii acestui temei const n faptul c infraciunea, fiind o fapt grav, creeaz o stare de prejudiciu, iar rspunderea penal prin aplicare de pedepse, uneori deosebit de severe (cum este, de exemplu, deteniunea pe via sau nchisoarea pe termen lung), sau a unor msuri de constrngere penal sau procedural (de exemplu, msurile de constrngere cu caracter medical sau educativ (art.99-104 CP etc.), sau arestul preventiv, reinerea etc., are menirea s previn astfel de fapte. Acolo unde nu exist infraciune, adic pericol social sau o stare de prejudiciu, nu poate i nici nu trebuie s existe rspundere penal, pedeaps sau msuri de constrngere, adic deteniunea pe via sau nchisoarea, msurile de constrngere penal sau procedurale etc. Rspunderea penal fr infraciune ar fi o rzbunare ori un lucru arbitrar, ilegal i fr rost. 3. Temeiul juridic al rspunderii penale l constituie componena infraciunii (a se vedea comentariul la art.52 CP), componen prin care se stabilete gradul de prejudiciabilitate al infraciunii. Conform art.15 CP, anume semnele ce caracterizeaz elementele infraciunii (componena de infraciune): obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv determin gradul prejudiciabil al infraciunii. 4. La determinarea gradului prejudiciabil al infraciunii svrite este necesar s fie luat n consideraie cumulul de circumstane n care a fost comis actul criminal concret: forma vinoviei, motivele, metoda, mprejurrile i stadiul de svrire a infraciunii, gravitatea consecinelor ei etc. 5. Elementele i semnele componenei de infraciune sunt reglementate n art.17-22 CP (intenia, imprudena, subiectul infraciunii, vrsta, responsabilitatea etc.) i n alte articole ale prii generale i ale celei speciale ale CP. n lipsa a cel puin unui element sau semn principal al componenei de infraciune, temeiul juridic al rspunderii penale lipsete. 6. Persoana care, conform raportului de expertiz judiciar psihiatric, dup nivelul su de dezvoltare intelectual i psihologic corespunde vrstei de 14 ani, nu poate fi subiect al infraciunii prevzute de art.172. 7. Conform art.51 alin.2 CP, este supus rspunderii penale numai persoana vinovat de svrirea infraciunii prevzute de legea penal. n conformitate cu aceste prevederi legale, rspunderea penal i obligaiunea de a suporta pedeapsa sau de a rspunde penal trebuie s se fac n strict conformitate cu legea penal, adic numai n cazurile i n limitele indicate de legea penal. Numai legea penal arat cnd exist rspunderea penal (cnd s-a svrit o infraciune) i cnd organele judiciare pot trage persoana la rspundere penal. 8. Legea penal mai prevede c, n anumite cazuri, rspunderea penal poate fi agravat (de exemplu, n cazul existenei circumstanelor agravante, art.77 CP, recidivei, art.82 CP etc.) sau poate fi atenuat (de exemplu, n cazul existenei circumstanelor atenuante, art.76 CP etc.). Situaia este similar n cazul nlturrii rspunderii penale, care se poate face numai n limitele prevzute de lege (de exemplu, amnistia - art.107 CP, graierea - art.108 CP etc.). 9. Rspunderea penal revine totdeauna unei persoane. Din acest punct de vedere, n art.51 alin.2 CP se prevede c rspunde penal doar acela care a svrit fapta infracional, doar acela care este vinovat de svrirea ei.

Sub 2 . PRINCIPIUL CARACTERULUI PERSONAL AL RSPUNDERII PENALE (1) Persoana este supus rspunderii penale i pedepsei penale numai pentru fapte svrite cu vinovie. (2) Rspunderii penale i pedepsei penale este supus numai persoana care a svrit cu intenie sau din impruden o fapt prevzut de legea penal. 1. n conformitate cu principiul enunat, rspunderea penal are un caracter personal. Aceasta nseamn c numai infractorul poate fi tras la rspundere penal, deoarece n dreptul penal nimeni nu poate rspunde pentru fapta altuia. 2. n cazul tragerii la rspundere penal a mai multor persoane care au svrit o infraciune n grup, trebuie stabilit vina fiecrui membru al grupului n svrirea acestei infraciuni i rolul fiecruia n realizarea laturii obiective a infraciunii concrete. 3. n cazul, n care sunt nvinuii civa inculpai de svrirea ctorva infraciuni, instana de judecat trebuie s supun analizei probele pentru fiecare nvinuire, n privina fiecrui inculpat i s le aprecieze n ansamblu cu toate materialele dosarului (p.7 al HP CSJ nr.7 din 15.11.1993 Cu privire la sentina judiciar). 4. Dac un grup de persoane, n urma nelegerii prealabile, a avut ca intenie svrirea unui furt sau jaf, iar unul din participani a aplicat sau a ameninat s aplice o violen periculoas pentru viaa i sntatea victimei, aciunile lui trebuie s fie ncadrate drept tlhrie, iar aciunile altor persoane - respectiv ca furt sau jaf, cu condiia c ele nu au contribuit nemijlocit la aplicarea violenei sau nu s-au folosit de ea pentru a nsui averea victimei (p.18, HP CSJ nr.5 din 6.07.1992 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului). 5. Poate fi tras la rspundere penal numai persoana care a svrit fapta indiferent de rolul acesteia (autor, organizator, complice sau instigator) n procesul infracional. 6. Astfel, acest principiu impune regula potrivit creia rspunderea penal are caracter personal: numai persoana vinovat de svrirea unei infraciuni este tras la rspundere penal. n materie de drept penal nu poate fi conceput rspunderea pentru alt persoan sau pentru fapta altuia. De aceea moartea infractorului are drept consecin stingerea rspunderii penale, a sanciunilor i consecinelor ce decurg din aceasta. De exemplu, n art.275 CPP, intitulat Circumstanele care exclud urmrirea penal, este stipulat c urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac este pornit, nu poate fi efectuat i urmeaz a fi ncetat n cazurile n care... 5) a intervenit decesul fptuitorului, cu excepia cazurilor de reabilitare. 7. Principiul caracterului personal al rspunderii penale este recunoscut i n dreptul penal internaional. Rspunderea pentru msurile criminale ordonate ntr-un cadru instituionalizat (n cadrul statului sau al unor organizaii politice) nu poate reveni dect persoanelor, ageni ai statului, care au acionat n numele acestuia. 8. Faptul c infraciunea ce cade sub incidena Statutului CIP a fost svrit de o persoan, care a executat ordinul guvernului (statului) sau al efului, civil sau militar, nu libereaz aceast persoan de rspunderea penal, cu excepia cazurilor n care: a) aceast persoan era obligat juridic s execute ordinele acestui guvern sau ale acestui ef; b) aceast persoan nu tia c ordinul este ilegal; c) ordinul nu a fost vdit ilegal. Pentru scopurile acestui articol, ordinul de svrire a infraciunii de genocid sau a unei infraciuni contra umanitii se consider oricnd ilegal (art.33 al Statutului CIP de la Roma, 17.07.1998). 9. Acest principiu este reglementat i n alin.6 art.364 CP: persoana care a svrit o infraciune intenionat ntru executarea ordinului sau a dispoziiei vdit ilegale poart rspundere penal n temeiuri generale. Neexecutarea ordinului sau dispoziiei ilegale exclude rspunderea penal.

Sub 3. Urmrete atingerea scopului prevenirii svririiinfraciunilor prin acordarea posibilitii condamnatului de a se corecta n regim delibertate i exclude iraionalitatea executrii pedepsei mai departe de ctre condamnat n cazul n care condamnatul a pit ferm pe calea corectrii Aadar,liberarea de pedeapsa penal reprezint o instituie pluriramural, care determin condiiile n care persoana condamnat pentru infraciune este liberat depedeapsa penal parial, real sau total. Astfel, n argumentarea ideei expuse susinem urmtoarele: liberarea de pedeaps penal reprezint o instituie de drept penal, reiind din faptul c norma material ce prevede aceast instituie, cu modalitile sale, esteprevzut n CP al RM Intr-un capitol separat de alte instituii de drept penal i carestabilete esena acestei instituii prin specificarea prevederil or legale ce trebuiesc ntrunite pentru a putea fi aplica t. Numai n urma stabilirii exacte a ntrunirii condiiilor ce se refer la una sau alta dintre modalitile liberrii de pedeaps penal instana de judecat poate aplica aceast instituie i numai n msura n care ea poate contribui lacorectarea i reeducarea persoanei vinovate de o infraciune n regim de libertate. n pofida faptului c exist o multitudine de definiii n literatura de specialitate cuprivire la instituia liberrii de pe deapsa penal, legea penal definete aceast instituie n art. 89 CP RM. Astfel, prin liberarea de pedeapsa penal se nelege eliberarea persoanei care a svrit o 36 infraciune de la executarea real, parial sau total, a pedepsei penale pronuna te prin hotrre a instanei de judecat . Prin instituia liberrii de pedeaps penal, desigur c, se reflect principiul umanismului, ideilor socialraionale i economisirea msurilor repressive. n conformitate cu Codul Penal al Republicii Moldova n vigoare din 12 iunie 2003 potrivit pct.2 art. 89 liberarea de pedeaps penal se efectueaz prin urmtoarelemodaliti: condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei;

liberarea condiionat nainte de termen; nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd; liberarea de pedeaps a minorilor; liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei: liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave; amnarea executrii pedepsei penale pentru femei gravide i femei care au copii nvrst de pn la 8 ani

Particularitatile liberarii raspunderii penale O particularitate esenial a liberrii de pedeapsa penal este faptul c ea reprezint instrumentul cu care poate opera doar instana de judecat. Dei aplicabilitatea acesteia este legat de faptul c numai instana de judecat o poate face, n funcie de anumite situaii ea poate s devin fie un drept al ei, fie o obligaie. Liberarea de pedeapsa penal poate fi condiionat i necondiionat. Liberarea necondiionat nu presupune anumite cerine privitor la conduita ulterioar a persoanei. ns liberarea condiionat solicit anumite cerine persoanei dup liberarea ei de pedeaps penal, privitor la conduita ei n termenul de ncercare. Dac aceste cerine(condiii) nu snt respectate de ea, instituia de drept penal n cauz i pierde importana juridic i persoana vinovat este silit prin hotrrea judectoreasc s continue executarea pedepsei penale,stabilite de judecat.Condiionalitatea liberrii de pedeapsa penal se refer la situaia n care celliberat de pedea psa penal este dator s respecte anumite cerine (obligaii) cu referire la o astfel de liberare, ndeplinirea crora ine de momentul dup aplicarea liberrii de pedeapsa penal, creia dac se va nclca acestea va urma revocarea (anularea) liberrii de pedeapsa penal. Ct privete necondiionalitatea liberrii de pedeapsa penal, aceasta din urm este legat de faptul c odat liberat persoana condamnatului de pedeapsa p enal, prevzut de lege pentru infraciunea svrit, nu se va mai putea reveni la executarea pedepsei stabilite de instana de judecat prinsentina de con damnare sau la pedeapsa pentru care persoana condamnatului a fost liberat. n acelai timp, considerm c la modalitile liberrii de pedeapsa penalcondiionat se refer instituiile prevzute de art. 90; 91; 95; 96 CP RM, iar la cele necondiionate: art. 92; 93; 94; 97 CP RM O alt particularitate a instituiei liberrii de pedeapsa penal este c , ea poate fiaplicat odat cu pronunarea sentinei de condamnare sau pn la executarea total a pedepsei. Particularitatea n cauz, distinge instituia liberrii de pedeapsa penal n celpuin dou categorii una dintre care ar fi: cele aplicate exclusiv n timpul pronunriisentinei de condamnare a persoanei vinovate de svrirea infraciunii (art.90; 93; 94 CP RM) i cele care se aplic n timpul executrii pedepsei penale pronunate deinstana de judecat, n timpul pronunrii sentinei de condamnare sau dup condamnarea definitiv (art. 91; 92; 95; 96; 97 CP RM) Un interes aparte l reprezint posibilitatea aplicrii instituiei liberrii depedeapsa penalfa de toi condamnaii sau numai fa de anumite categorii de condamnai. Astfel, prin abordarea n cauz se pot distinge cteva criterii ce determin cercul persoanelor fa de care se poate aplica una sau alta din modalitile liberrii depedeapsa penal.Printre acestea se regsesc criteriul: vrstei, genului, sntii,restriciei. a) Liberarea de pedeaps penal a minorilor Fenomenul infracional cunoate metode moderne de abordare, ns paralel cuprezena acestora, legislaia penal nu poate elimina din vizorul su i problema trageriila rspundere penal i aplicare a pedepsei penale fa de minori, care reiind d in caracteristicile sale bio-psihofiziologice necesit o tratare diferit de a celor maturi, careau svrit fapte penale. Astfel, asigurarea copilului cu o protecie special, beneficiindde faciliti i ocazii, oferite prin lege sau alte mijloace, care si dea posibilitatea de ase dezvolta din punct de vedere fizic, mental, moral, spiritual i social ntr -un mod sntos i normal i n condiii de libertate i demnitate, -reprezint o obligativitate asocietii fa de minor (principiul 2 din Declaraia dreptu rilor copilului din 1959) . Dup cum se suine n literatura de specialitate, svrirea de ctre un minor aunei infraciuni ntr -o oarecare msur reprezint nclcarea acestei obligativiti, ceacord o deosebit influen asupra nelesului restabilirea echitii sociale ca scop al pedepsei penale. Drept urmare a acestei consecine, restabilirea echitii va consta nprevenirea prin corectarea i reeducarea minorului cu msuri adecvate. Reieind dinaceea c intervenia societii n cazul svririi de ctre un minor este una destul deimportant, atunci i msurile juridico-penale trebuie s fie speciale. Asupra msurilor ce necesit a fi luate n cazul n care se svrete o infraciune de ctre un minor sepronun i Convenia internaional cupriv ire la drepturile copilului. Astfel, prevederile art.37 invocc, ntemniarea, arestarea, deinerea unui copil se va folosi numai camsur extrem i n conformitate cu legea. Aadar, ntemniarea minorului reprezint o msur de ultim or, lsnd a se nelege c statul trebuie s opereze n acest sens mai nti cu alte msuri juridico-penale, iar apoi cu cele mai drastice (de exemplu: pedeapsa nchisorii). Totodat,considerm c n atingerea scopului propus de societate, n cazul svririi uneiinfraciuni de ctre un minor de o gravitate mai mare nu trebuie s lipseasc sau chiar s fie ignorate nici pedepsele penale. ns inem s menionm c acestea trebuie aplicate n funcie de pericolul social pe care l prezint minorul pentru societate ide gravitatea faptei svrite. n literatura de specialitate se n literatura de specialitate se susine ns c, vrsta minorulu determin pericolul social redus al infraciunilor svrite, precum i gradul de pericol social al personalitii sale. Astfel, procedura aplicat acestora rmne a fi ghidat de vrsta minorilor, precum i de interesul reeducrii acestora. Minorilor care au manifestat un comportament deviat, incriminat de legea penal,li se pot aplica att pedepse, ct i msuri educative. Legislaia penal cunoate un ir de msuri juridico-penale, care snt chemate, pe de o parte, ssublinieze dezaprobarea din partea societii a comportamentului minorului, iar, pe de alt parte,tinde s realizeze scopurile, care sta u

n faa legislaiei penale, n general, i n faa pedepsei penale, n special, fr a implica consecine nefavorabile legate de aplicarea pedepsei. Printre aceste msuri pot fi enumerate liberarea de rspundere i de pedeaps a minorilor . Totodat, n vederea evitrii stigmatizrii copiilor i pentru a proteja viaa privat a acestora, pronunarea sentinei, n mod general, n cazullor nu este public, excepie stabilit i de art. 14 (1) al Pactului Internaional cu privire la Drepturile Civile i Politice. Aplicarea msurii liberrii de pedeapsa penal n privina minorului, dei reprezint un deziderat prioritar al politicii penale, urmeaz a fi aplicat doar n urmastabilirii tuturor circumstanelor cauzei, n care s -a pomenit minorul, care ar reflecta cu siguran necesitatea aplicrii acesteia de ctre instana de judecat. Totodat, deiliberarea de pedeapsa penal a minorului prin prisma msurilor educative, este expus printr - o argumentare clar din partea instanei de judecat, s nu uitm c aprtorulminorului n procesul penal, trebuie s contribuie activ, n acest sens, prin formarea unei opinii acceptate din partea instanei asupra necesitii aplicrii msurilor educative,aducnd i ele, n acest sens, argumentele sale. Astfel , pledoaria acestuia trebuie s fieorientat spre acest fapt, invocnd necesitatea contribuirii la reeducarea i corectareaminorului prin msuri educative, dar nu printr -o pedeaps penal n conformitate cu art. 93 CP RM, minorii condamnai pentru svrirea uneiinfraciuni uoare, mai puin g rave sau grave pot fi liberai de pedeaps de ctreinstana de judecat dac se va constata c scopurile pedepsei pot fi atinse prin internarea lor ntr- o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr - o instituiecurativ i de reeducare, precum i prin aplicarea altor msuri de constrngere cucaracter educativ, prevzute la art. 104 al CP al RM. Instana de judecat la emiterea sentinei de condamnare nu trebuie s admit cazurile de aplicare a pedepsei penale fa de minorii, care au svrit o infraciune ce nu prezint un mare pericol social, dac corectarea i educarea lor poate fi obinut pe calea aplicrii msurilor de constrngere cu caracter educative. Analiza instituiei n cauz ofer temei de a constata c pentru liberarea depedeaps a minorilor n baza art. 93 CP al RM este necesar ntrunirea cumulativ amai multor condiii. Aadar, unele din condiiile ce trebuie ntrunite pentru a fi aplicatinstituia liberrii de pedeaps a minorilor, este de menionat c, legiuitorul a avut ca reper: categoria persoanelor vinovate de svrirea unei infraciuni categoria fapei penale svrite de minor ; posibilitatea atingerii scopului pedepsei penale fr aplicarea pedepseipenale, dar cu aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ. Ct privete categoria persoanelor vinovate de svrirea infraciunii sauinfraciunilor, acestea este de menioant c se refer la persoanele minore, care pot ntruni condiiile ce se refrla subiectul infraciunii, vrsta ntre 14 -18 ani.Ce-a de-a doua condiie, ce necesit a fi respectat la aplicraea art. 93 CP RM,se refer la categoria infraciunii svrite de minor, n aa mod legiuitorul s-a ghidat de gradul prejudiciabil al faptei penale. Reieind din considerentul acesta, CP RM prevedec infraciunea svrit de minor trebuie s fie una uoar, mai puin grav sau grav dar nici ntr un caz de alt categorie. n ce privete a treia condiie, aceasta se refer la posibilitatea atingerii scopuluipedepsei penale fr aplicarea pedep sei penale, ns cu aplicarea fa de minor amsurilor de constrngere cu caracter educativ. Internarea ntr-un institut medical-educativ (precum n RM instituie curativ i dereeducare) fiind o msur mixt, se ia fa de minorii care rspund penal, dar care dincauza strii sale fizice sau psihice are nevoie de un tratament sau de o ngrijiremedicali implicit de un regim de instruire i de educare adecvat strii sale.. Msura internrii ntr -o instituie curativ i de reeducare, este de natur educativ-curativ complex, destinat minorilor retardai, cu deficiene de adaptare, deordin psihologic sau cu alte maladii psihice sau fizice, care nu pot fi nlturate, i ar tratamentul nu poate fi efectuat dect prin internarea lor n aceste instituii (coli -internate, instituii curative). Msura dat este destinat minorilor care au nevoie concomitent de ngrijire medical i de un regim special de instruire i educaie. n ce privete aflarea minorului n instituia special de nvmnt i dereeducare, aceasta urmeaz a se efectua n condiiile stabilite de Regulamentul deactivitate a coli -internat pentru copii i adolesceni cu devieri de comportament. n coala-internat sunt admii minorii delicveni n vrst de la 11 pn la 14 ani, iar pct.13 prevede c minorii pot fi ntreinui n aceast instituie pn la vrsta de 15 ani; ncazuri excepionale, n baza acordului autoritilor administraiei publice locale idireciei colii, aflarea minorilor delicveni n coala-internat poate fi prelungit pn lavrsta de 16 ani. Nici legislaia penal, nici cea procesual-penal nu prevd expres vrstaminorului la atingerea creia el nu mai poate fi internat n instituiile speciale. inndcont ns de scopurile acestei msuri educative, considerm c n -ar fi justificatinternarea n instituia special de nvmnt i reeducare a minorului, care este aproape de atingerea vrstei d e 18 ani. Interpretnd pct 19 al Regulamentului ,ajungem la concluzia c minorii se pot afla n coala -internat cel puin 6 luni, n aa modaceast msur educativ poate fi aplicat fa de minorii crora pn la atingerea majoratului le -a rmas nu maipuin de 6 luni. Pornind de la cele expuse anterior, considerm c imposibilitatea acceptriiaplicrii msurii privind internarea m inorului n instituiile speciale de nvmnt, nutrebuie s fie ghidat de faptul c, minorul nu poate beneficia de o astfel de tratare penal, deoarece este aproape de majorat. Aceasta se explic prin simplul fapt c,legea, n primul rnd, nici nu inter zice ace ast internare dac are o vrst aproape demajorat, iar, n al doilea rnd, pct. (2) art. 93 CP RM stabilete c, prelungirea ntr -o astfel de instituie este posibil i dup atingerea majoratului, respectiv cu condiiaabsolvirii unei coli de cultur general sau de meserii. Internarea minorului care arevrsta aproape de majorat, genereaz discuii, nacest sens, deoarece se pune accentul pe insuficiena recuperrii minorului. Ct privete aspectul prelungirii aflrii minorului n aceste instituii, relevm faptulc aceasta este legat de momentul absolvirii studiilor generale sau profesionale. Iar n cazul ntreruperii termenului aflrii minorului n instituiile menionate, aceast msurpoate fi aplicat n cazul n care minoru nu mai are nevoie de influenare

prin metoda ncauz. Astfel, probabilitatea liberrii minorului nainte de mplinirea vrstei de 18 ani poate avea loc n condiiile n care minorul cu desvrire ndeplinete cerinele aflriiacestuia n instituiile speciale de nvmnt i de reeducare. Minorul fiind n situaia ncare trebuie s respecte att condiiile de aflare n instituiile nominalizate, ct i s demons treze prin atitudinea, aptitudinea i motivaia sa necesitatea reinseriei sale anticipate. n final, urmeaz a remarca urmtoarele c, aplicabilitatea instituiei liberrii depedeapsa penal a minorilor reprezint pn la urm un atu, deoarece aceast instituie acord ansa rmnerii n libertate a minorul ui, n perioada n care au loc transformrile viziunilor psihosociale, precum i a celor fizice. Totodat, aplicarealiberrii minorilor de pedeapsa penal exclude la maximum problemele legate de reinseria persoanei condamnate la nchisoare, problemele legate de influena mediului penitenciar asupra viziunilor ulterioare ale unui condamnat, care dup executareapedepsei cu nchisoarea se deosebesc substanial de cum au fost nainte de condamnare i alte probleme legate de intimidarea persoanei condamnate dup liberare Sub 3 lit.C ) LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL N LEGTUR CU RENUNAREA DE BUN VOIE LA SVRIREA INFRACIUNII (1) Se consider renunare de bun voie la svrirea infraciunii ncetarea de ctre persoan a pregtirii infraciunii sau ncetarea aciunilor (inaciunilor) ndreptate nemijlocit spre svrirea infraciunii, dac persoana era contient de posibilitatea consumrii infraciunii. (2) Persoana nu poate fi supus rspunderii penale pentru infraciune dac ea, benevol i definitiv, a renunat la ducerea pn la capt a acesteia. (3) Persoana care a renunat de bun voie la ducerea infraciunii pn la capt este supus rspunderii penale numai n cazul n care fapta svrit conine o alt infraciune consumat. (4) Organizatorul i instigatorul infraciunii nu se supun rspunderii penale dac aceste persoane, printr-o ntiinare la timp a organelor de drept sau prin alte msuri ntreprinse, au prentmpinat ducerea de ctre autor a infraciunii pn la capt. Complicele infraciunii nu se supune rspunderii penale dac a ntreprins toate msurile ce depindeau de el pentru a prentmpina comiterea infraciunii. 1. Unii autori au considerat renunarea de bun voie la svrirea infraciunii drept o cauz care nltur caracterul penal al infraciunii n urma dispariiei inteniei fptuitorului de a duce pn la capt activitatea infracional nceput. Legislaia penal romn o consider cauz de nepedepsire a tentativei de infraciune, iar actualul CP atest aceast cauz ca o modalitate de liberare de rspundere penal. Aceast cauz este reinut cnd persoana, pe parcursul executrii actelor de pregtire, precum i al tentativei de infraciune, renun la comiterea n continuare a infraciunii. 2. Renunarea este benevol atunci cnd fptuitorul, nefiind constrns de nimeni i de nimic, din proprie voin, contient, dndu-i seama c poate continua activitatea infracional, abandoneaz executarea nceput. Renunarea nu poate fi considerat voluntar n cazul n care fptuitorul a abandonat executarea din cauza c a ntlnit n calea sa diverse obstacole ce nu pot fi depite ori n urma convingerii c mijloacele i instrumentele pe care le are asupra sa n condiiile date nu-i permit s duc infraciunea la capt. 3. Renunarea este considerat definitiv din momentul n care activitatea infracional a fost ntrerupt nu doar temporar, dar pentru totdeauna. Anume din aceste considerente nu poate fi recunoscut drept renunare de bun voie la svrirea infraciunii refuzul persoanei, dup primul insucces, la repetarea actelor infracionale. 4. Renunarea de bun voie poate avea loc att pe parcursul actelor de pregtire, ct i al tentativei de infraciune, nainte ca executarea s se fi terminat. Activitatea din care ar rezulta c fptuitorul a renunat poate s se manifeste att prin form pasiv (renunarea la executarea urmtoarelor aciuni), ct i prin form activ (distrugerea mijloacelor i instrumentelor de svrire a infraciunii). 5. Renunarea de bun voie exist numai n cazul n care conduita anterioar a fptuitorului nu ntrunete trsturile altei infraciuni. Astfel, fptuitorul nu va rspunde, de exemplu, pentru tentativ de omor n caz de renunare de bun voie la svrirea infraciunii, dar numai pentru urmarea efectiv produs dac prin activitatea anterioar se va produce, de exemplu, o vtmare corporal grav sau de orice alt grad. Prin HP CSJ nr.38 din 20.12.1999 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre infraciunile sexuale p.14 s-a stipulat c "refuzul benevol de a svri infraciunea de viol urmeaz s fie examinat ca circumstan care exclude rspunderea penal pentru aceste infraciuni. n acest caz persoana poart rspundere doar pentru aciunile svrite real i cu condiia c ele conin elementele constitutive ale altei infraciuni". 6. Motivele care l-au determinat pe fptuitor s renune pot fi din cele mai diverse: cina, remucarea, mila fa de victim, teama de pedeaps, bnuiala c avantajele materiale ce le-ar obine ar fi prea mici n raport cu riscul asumat etc. ns independent de motivele care au servit ca temei pentru ca persoana s renune la comiterea infraciunii, persoana nu poate s fie supus rspunderii penale. 7. Dac ntr-o anumit situaie exist ndoial asupra motivului care l-a determinat pe fptuitor s ntrerup executarea, n sensul c nu se cunoate cu certitudine c renunarea se datoreaz unei cauze independente de voina fptuitorului sau unei cauze determinate de voina acestuia, care las dubiu asupra realitii faptelor, se consider c este un caz de renunare de bun voie la svrirea infraciunii, situaia rezolvndu-se n favoarea fptuitorului. 8. n alin.4 al prezentului articol sunt formulate condiiile speciale de liberare de rspundere penal a organizatorului, instigatorului i complicelui infraciunii n caz de renunare de bun-voie la svrirea infraciunii. Organizatorul i instigatorul

sunt liberai de rspundere penal, dac prin toate msurile ntreprinse au prentmpinat comiterea activitii infracionale de ctre autor i neadmiterea urmrilor prejudiciabile, de exemplu - prin msuri active de ntiinare la timp a organelor de drept sau prin convingerea autorului de a se reine de la comiterea infraciunii, prin refuzul instigatorului de a plti recompensa pentru comiterea infraciunii etc. Complicele nu va fi supus rspunderii penale dac acesta a ntreprins toate msurile necesare i dependente de el pentru prentmpinarea comiterii infraciunii. Dac organizatorul, instigatorul nu au reuit s prentmpine comiterea infraciunii de ctre autor, ei vor rspunde n mod penal, dar msurile ntreprinse pot fi recunoscute de instana de judecat drept circumstane ce atenueaz rspunderea penal. 9. Renunarea de bun voie la svrirea infraciunii trebuie deosebit de cina activ ndreptat spre micorarea volumului rezultatului produs. Lichidarea pagubei, acordarea de ajutor n vederea cercetrii infraciunii, acte efectuate dup consumarea infraciunii, sunt recunoscute - prin prevederile art.57 CP - drept o modalitate distinct de liberare de rspundere penal