MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

IP ,,Institutul de tiine Penale i Criminologie Aplicat

Catedra de tiine juridice i securitate criminologic

NOTE DE CURS

DREPT PENAL COMPARAT

La zi
Autor: Valeriu Bujor
Buga Larisa
Rotari Rodica
Anul de studii- IV
Semestrul VIII
Tipul de evaluare- examen
,,COORDONAT
(la edina comisiei tiinifico-didactice a
Catedrei de tiine juridice i Securitate criminologic)
dada luna an
semnatura
,,APROBAT la edina Catedrei de
tiine juridice i securitate criminologic din
semnatura

CHIINU 2014
INTRODUCERE
Cursul Drept penal comparat (Partea general) are menirea s familiarizeze studenii
facultilor de drept, specializai n domeniul dreptului penal cu tendinele de dezvoltare ale
dreptului penal n diferite ri la etapa actual.
Modificarea continu a legislaiei naionale este un proces obiectiv, de aceea este absolut
necesar un studiu profund i multilateral al tiinei i legislaiei penale n plan comparativ,
elucidndu-se trsturile specifice fiecrui sistem de drept penal.
Dreptul penal comparat se bazeaz pe cercetrile efectuate, n primul rnd, prin metoda
comparativ-istoric ce permite a determina locul i rolul dreptului penal naional n sistemul de
drept internaional i, n al doilea rnd, cunoscnd sistemul de drept penal al diferitelor ri, pot fi
scoase n eviden toate particularitile dreptului penal naional. Cunoaterea dreptului penal al
diferitelor ri este necesar oricrui jurist care ncearc s obin cunotine fundamentale n
domeniu. Aceste cerine sunt naintate att fa de juritii teoreticieni, ct i fa de cei practicieni.
Studierea prin comparare a dreptului penal permite schimbul de experien cu alte sisteme
de drept i, totodat, evit erorile n asigurarea juridico-penal a valorilor sociale din propria ar.
Scopul cursului este prezentarea sub un aspect mai larg a particularitilor apariiei i
dezvoltrii sistemului de drept penal comparat, principiile, instituiile i categoriile sistemului de
drept penal al unei ri, utiliznd surse i materiale recent aprute, precum i acordarea de ajutor
studenilor privind operarea cu metodele de comparare ale sistemelor de drept penal.
Sistemul cursului include instituiile Prii generale ale dreptului penal din urmtoarele ri:
Germania, Frana, Romnia, Rusia, Japonia, Anglia, SUA, Olanda, Spania, Elveia.
La studierea cursului dat este aplicat metoda comparativ.
Comparativistica se folosete din cele mai vechi timpuri. Un exemplu clasic n acest sens
este tratatul filozofului grec Aristotel Despre politic, la baza cruia a stat cercetarea a 153 de
constituii din diferite orae greceti. Conform afirmaiilor istoricilor, nc Solomon folosea
aceast metod la elaborarea legilor afine, n Evul mediu se fceau ncercri de comparare a
dreptului roman cu dreptul canonic.
Renumita lucrare a umanistului francez Montesquieu Spirit legilor este un alt model de
comparativistic n drept.
Semnificaia termenului, utilizat n zilele noastre (de la cuvntul francez comparer-a
compara), reprezint caracterul lui tiinific, iar determinarea obiectivelor, sarcinilor ncepe s se
contureze, dup cum afirma unii cercettori juriti, n a Il-a jumtate a sec. al XlX-lea.
n 1869 la Paris a fost fondat Uniunea legislaiei comparate, iar n 1900, tot la Paris, a avut
loc Primul congres internaional al dreptului comparat. De atunci dreptul comparat a obinut un
caracter tiinific, iar metoda comparativ a devenit una dintre cele mai eficiente n cercetrile
juridice.
Referindu-ne la comparativistic ca ramur a tiinei, afirmm c ea reprezint tiina care
studiaz sistemele de drept ale diferitelor ri, incluznd ramuri de drept, instituii, norme
juridice, studiaz diferite teorii n scopul obinerii unei imagini mai complete despre un sistem de
drept; evideniaz particularitile i trsturile comune ale acestora, care duc la o unificare i
universalizare a dreptului.

nc din cele mai vechi timpuri, legislatorul folosea n activitatea sa metoda comparativ
pentru perfecionarea dreptului rii sale. Cercetarea sistemelor de drept penal ale diferitelor ri
permite o cunoatere mai ampl a dreptului penal naional.
Pe aceast cale s-a dezvoltat dreptul n rile occidentale pe parcursul unei perioade
ndelungate de timp: n urma unei reforme, efectuat ntr-o anumit ar, aceasta era reluat i de
alte ri, dar, bineneles, cu modificrile specifice acelor ri.
Sunt cunoscute mai multe cazuri cnd comparativistic era folosit nu numai de ctre
legislator. De exemplu, adoptarea i aplicarea normelor de drept penal ntr-o ar cu sistem de
drept penal i tradiii asemntoare cu cele din alt ar de cele mai multe ori influena
interpretarea normelor juridice din ultima, aa nct uneori, n practic, se ajungea la adoptarea
unor noi decizii fr vreun amestec din partea legislatorului. Astfel, deciziile Curii de Casaie
din Frana deseori determinau direcia practicii judiciare n rile n care dreptul penal francez era
tratat n calitate de model.
n ceea ce privete rile cu sistemul de drept anglo-saxon, unde judectoriile au i funcia de
legiferare, acest proces de mprumutare reciproc avea loc n felul urmtor: deciziile
judectoriilor supreme din Anglia deseori influenau activitatea judectoriilor canadiene sau
australiene i, dimpotriv, unele hotrri ale judectoriilor canadiene sau australiene se bucurau
de o autoritate deosebit n Marea Britanie.
n prezent comparativistica juridic servete unificrii dreptului penal din diferite ri.
Procesul de unificareeste obiectiv i ine de funcionarea organizaiilor internaionale
(Consiliul Europei, INTERPOL, Comitetul ONU pentru prevenirea i lupta cu criminalitatea .
a.). Putem afirma c astzi s-a ajuns parial la unificarea i armonizarea dreptului penal al multor
ri. De exemplu: adoptarea Codului penal francez (1992), unde legislatorul a ntreprins o
ncercare de apropiere a normelor de drept naionale de normele de drept penal internaional.
Adepii studierii dreptului penal comparat aduc urmtoarele argumente:
In primul rnd, dreptul penal comparat ofer posibilitatea de a analiza mai profund dreptul
penal naional, deoarece toate detaliile pot fi observate mai bine doar Ia studierea prin
comparaie a sistemelor de drept.
n al doilea rnd, n scopul perfecionrii dreptului penal, este necesar a se gsi locul
acestuia" n alte sisteme de drept. Adoptarea acelorai decizii pentru o problem permite
folosirea experienei pozitive n alte sisteme de drept, evitndu-se astfel erorile (adic apare
posibilitatea de a nva din greelile altora).
Nu exist nici un stat, care ntr-un mod sau altul s nu fie implicat n relaiile internaionale,
de aceea fiecare trebuie s-i ajusteze dreptul su intern la cel internaional, care se formeaz n
condiiile unificrii.
Toate sistemele juridice privind rezolvarea unor probleme de drept prevd cunoaterea legii
internaionale i apelarea la ea n caz de necesitate (terorismul internaional, extrdarea
infractorilor, expulzarea etc.).

Tema I.

SISTEME JURIDICE CONTEMPORANE

1. Noiune i categorii de baz.

2. Caracterizarea general a familiilor juridice.
2.1. Familia juridic romano-germanic.
2.2. Familia juridic anglo-saxon i anglo-american.
2.3.Dreptul musulman (islamic).

1. Noiuni i categorii de baz

Normele juridice sunt foarte strns legate ntre ele, alctuind un tot unitar. Dreptul unui
stat este format dintr-o totalitate de norme juridice, care, n ansamblu, alctuiete un sistem bazat
pe anumite principii. Dreptul poate fi structurat n urmtoarele noiuni:
a) sistem juridic;
b) sistem legislativ;
c) sistem de drept.
Pentru a nu fi confundate aceste noiuni i a delimita coninutul noiunii de sistem de drept,
este necesar a se explica coninutul fiecreia dintre ele.
Sistemul juridic este o dimensiune inalienabil a realitii sociale n condiii istorice
determinate, cuprinznd urmtoarele componente: contiina juridic, dreptul, realitile juridice
(ordinea de drept).
Sistemul legislativ este unitatea actelor normative dintr-un stat.
Sistemul de drept este alctuit din sistemul normelor juridice, divizat n ramuri i instituii.
Prin urmare, sistemul de drept reprezint structura intern a dreptului dintr-un stat, prin care
se realizeaz unitatea normelor juridice i gruparea lor n anumite pri interdependente - ramuri
i instituii juridice.
Noiunea de sistem juridic" este mai larg dect cea de sistem de drept". Pe lng structura
sistemului de drept, ea mai cuprinde i o serie de componente ale vieii juridice a societii, a
cror analiz permite evidenierea acelor pri i aspecte ale dezvoltrii juridice care nu pot fi
elucidate doar prin analiza structurii sistemului de drept. Noiunea de sistem juridic", spre
deosebire de cea de sistem de drept" reflect nu att concordana intern a ramurilor de drept ct
autonomia lor ca formaiuni juridice independente.
Noiunea de sistem juridic" este strns legat de dreptul comparativ. In acest sens, sunt
utilizai diveri termeni, de exemplu, savantul francez Rene David folosete termenul familia
sistemelor juridice", juristul rus S.S. Alexeev - comunitate structural" etc, dar cel mai rspndit
se consider termenul familie juridic.
Aceast din urm categorie este necesar pentru indicarea unitii relative a sistemelor
juridice naionale, care se caracterizeaz prin trsturi asemntoare ale izvoarelor, instituiilor i
ramurilor de drept, ale culturii juridice, obiceiurilor, principiilor de drept etc.
Prin urmare, o familie juridic este o totalitate de sisteme juridice naionale n cadrul unui tip
de drept, asociate prin comunitatea formrii istorice, structurii izvoarelor principalelor ramuri i
instituii juridice, aplicrii dreptului, aparatului de noiuni i categorii ale tiinei juridice.
Sistemele juridice contemporane sunt clasificate lundu-se n considerare particularitile
concret-istorice, tehnico-juridice, pentru acestea fiind caracteristic legtura reciproc;
completarea reciproc.

Clasificarea poate fi efectuat att la nivelul sistemelor juridice, ct i la nivelul

principalelor ramuri de drept, n funcie de anumite criterii, cum ar fi: instituiile juridice,
izvoarele de drept, sfera de aplicare a dreptului etc.
n interiorul fiecrei familii juridice sunt prevzute alte clasificri mai mici, de exemplu:
n familia juridic romano-germanic se disting: grupul juridic francez i grupul juridic
germanic. n familia juridic de drept comun 0- grupul englez i grupul american.
Cea mai popular clasificare se consider cea fcut de Rene David, care a lansat ideea
de evideniere a trei familii juridice:
a) romano-germanic sau european-continenral;
b) anglo-american;
c) socialist.
La acestea ader restul lumii religioase care cuprinde 4/5 din planet i snt denumite
sisteme religioase i tradiionale".
Pentru evidenierea principalelor familii juridice exist trei grupuride criterii cu legturi
reciproce:
1) geneza istoric a sistemelor juridice;
2) sistemul de izvoare ale dreptului;
3) structura sistemului juridic.
In prezent fiecare stat dispune de un sistem juridic propriu, cu trsturile sale specifice. n
unele state funcioneaz concomitent mai multe sisteme juridice. De exemplu, n S.U.A., paralel
cu sistemul federal exist i sisteme juridice independente ale fiecruia dintre statele din
componena federaiei, incluznd constituia, codul penal i organele proprii de ocrotire a
normelor de drept.
n concluzie evideniem existena urmtoarelor familii juridice:
a) romano-germanic;
b) anglo-american;
c) dreptul musulman (islamic).
2. Caracterizarea general a familiilor juridice
2.1.Familia juridic romano-germanic (continental)
La familia romano-germanic se refer sistemele juridice ce au aprut n Europa
continental, inspirate din tradiiile juridice romane, canonice i locale. Ea s-a format n baza
dreptului roman studiat la universitile din Italia, Frana i Germania, care n sec.XII-XVI,
pornind de la Culegerea de legi a lui Justinian, au ntemeiat o tiin juridicii, adaptat ulterior n
mi multe ri din Europa. Iniial n aceste state dreptul roman avea un caracter doctrinar, adic
dreptul nu se aplic nemijlocit, dar se studiau principiile, noiunile i tehnica juridic din cadrul
ei. Acest lucru a dus treptat la evidenierea trsturilor comune ale sistemelor juridice din aceste
ri. Pe aceeai cale a evoluat i dreptul canonic. Codificrile naionale au atribuit dreptului
claritate, au facilitat aplicarea lui, constituind astfel o consecin logic a concepiei formate n
Europa continental despre drept. Ele au ncheiat formarea familiei de drept romano-germanice
ca fenomen integral.
Pentru familia romano-germanic sunt caracteristice:
a) este un drept scris;
b) sistemul ierarhic unic al izvoarelor dreptului;
c) divizarea dreptului n public i privat, precum i divizarea lui pe ramuri;

d) codificarea normelor de drept;

e) adoptarea i funcionarea Constituiei ca lege fundamental a statului i a codurilor
penale, civile, de procedur penal etc.
Izvoarele de drept romano-germanic le constituie legile ce reglementeaz diverse sfere ale
relaiilor sociale, numrul lor crescnd cu fiecare zi, precum i actele normative subordonate
legii: regulamente, decrete, hotrri etc.
Cutuma, ca izvor de drept, i-a pierdut n prezent caracterul de surs independent de drept,
cu rare excepii.
In sistemul romano-germanic un loc deosebit l ocup doctrina ce a elaborat principiile
generale ale structurii acestei familii. Doctrina joac un rol important att n procesul de
elaborare a legilor, ct i n activitatea de aplicare a lor (interpretarea juridic).
Pentru aceast familie un rol important l au i conveniile internaionale, care n rile - pri
au o putere juridic mai mare dect legile interne.
Aadar, pentru familia romano-germanic este caracteristic schema unic a sistemului
ierarhic al izvoarelor de drept.
n toate rile familiei romano-germanice dreptul este divizat n public i privat. Aceast
clasificare poart, de obicei, un caracter general, iar n ultimul timp i-a pierdut semnificaia de
odinioar. n general se poate spune c la dreptul public se refer acele ramuri i instituii, care
determin ornduirea de stat, reglementeaz activitatea organelor statale i relaiile individului cu
statul, iar la cel privat -ramurile i instituiile ce normeaz relaiile reciproce dintre indivizi.
Fiecare dintre aceste dou tipuri de drept, n diferite ri cuprinde aproximativ aceleai sfere
de aciune. ns, de exemplu, n Germania hotarul dintre dreptul privat i dreptul public este mai
permeabil dect n Frana, ceea ce nseamn c i organizarea i competena organelor justiiei
difer de cele ale Franei.
Dreptul francez, pe de o parte, i dreptul german, pe de alt parte, au servit drept modele n a
cror baz n interiorul familiei romano-germanice au aprut dou grupuri juridice: romanic, din
care fac parte Belgia, Luxemburg, Olanda, Italia, Portugalia, Spania, i cel germanic care include
Germania, Austria, Elveia etc.
2.2. Familia juridic anglo-american
Spre deosebire de rile familiei romano-germanice, unde izvorul principal al dreptului este
legea, n rile familiei anglo-saxone ca izvor de baz al dreptului servete norma emis de ctre
judectori i exprimat n precedente judiciare. Indiferent de toate ncercrile de codificare
(Bentham . a.), dreptul comun englez, completat i perfecionat cu legile "dreptului de echitate",
rmne un drept de precedent, creat de judectorie. Acest fapt nu exclude creterea rolului
dreptului statutar (legislativ).
In cadrul familiei anglo-americane se deosebesc grupuri de drept englez i, legat de el prin
originea sa, dreptul SUA. n grupul de drept englez intr, pe lng Anglia, Irlanda de Nord,
Canada, Australia, Noua Zeeland, fostele colonii britanice, membre ale Commonealth-ului (n
prezent 36 de state sunt membre ale Comunitii). Dup cum se tie, Anglia a fost un mare
imperiu colonial, astfel dreptul englez rspndindu-se n multe ri ale lumii. n consecin
aproape 1/3 din populaia lumii triete conform normelor dreptului englez.
Dreptul SUA, iniial avnd drept surs dreptul comun englez, n prezent este independent.
Excepie fac: statul Luisiana, unde un rol considerabil l joac dreptul francez i statele cele mai
sudice, pe al cror teritoriu este rspndit dreptul Spaniei.
Dreptul comun este un sistem care poart amprenta istoriei, aceast istorie pn n sec. al

XVIII-lea este una exclusiv a dreptul englez, care s-a dezvoltat pe trei ci: formarea dreptului
comun, completarea lui cu dreptul de echitate i interpretarea statutelor.
n Frana, Germania, Italia, i n celelalte ri din familia romano-germanic justiia se
face de ctre judectori cu diplom de jurist, n Anglia, pn n sec. al XlX-lea, chiar i
judectorii din Tribunalul Suprem nu era neaprat s aib studii juridice superioare: ei nsueau
profesia colabornd cu avocaii i studiind practica de procedur judiciar. Abia n timpurile
noastre diploma a devenit important pentru a practica avocatura. Dar i n prezent, dup prerea
englezilor, principalul este ca dosarele s fie examinate de ctre oameni contiincioi. Dup
opinia unora, pentru a, judeca bine" este suficient s se respecte principiile de baz ale procedurii
judiciare, care sunt parte a eticii generale.
i structura dreptului din familia anglo-saxon (divizarea n ramuri i instituii de drept),
i limbajul juridic difer de cele din familia romano-germanic. n cadrul dreptului englez
lipsete divizarea dreptului n public i privat, care este nlocuit aici cu divizarea n drept comun
i dreptul echitii.
Ramurile dreptului englez nu sunt att de clar pronunate ca n sistemele de drept
continentale, fapt condiionat de 2 factori: n primul rnd, toate judectoriile au o jurisdicie
comun, adic pot examina diferite categorii de dosare: de drept public i privat; n al doilea
rnd, dreptul englez s-a dezvoltat treptat, pe calea practicii judiciare i a reformelor legislative n
cazuri aparte. n Anglia nu exist coduri de tip european.
2.3. Dreptul musulman (islamic)
Dreptul musulman ca sistem de norme exprim voina nobilimii musulmane susinute de
stat. Codul de norme de drept i teologice (ariatul) s-a format n Califatul Arab pe parcursul
secolelor VII-X n baza religiei musulmane - islamul.
Islamul pornete de la faptul c dreptul existent a venit de la Allah care a fost descoperit
prin prorocul su Mahomed. Dreptul lui Allah este dat omenirii o dat i pentru totdeauna, de
aceea societatea trebuie s se conduc de el i s nu creeze altul.
Deoarece dreptul musulman reflect voina lui Allah, el cuprinde toate sferele vieii
sociale. In sensul larg dreptul musulman determin motivele pe care trebuie s le tie
musulmanul, rangurile care trebuie respectate. Astfel el este un sistem islamic unitar de
reglementare social-normativ, care include att norme juridice, ct i norme nejuridice, n primul
rnd normele religioase i obiceiurile.
Dreptul musulman se mparte n 2 pri: prima indic linia de comportament al
musulmanului fa de semenii si, iar a doua prescrie ndatoririle fa da Allah.
Funcia principal a dreptului musulman const n pstrarea legturilor indisolubile dintre
legislaia musulman i sursele ei primare. Diferena dintre tiina juridic musulman i cea
civil const n faptul c sistemul juridic musulman i are sursa n Coran i consider dreptul un
rezultat al dispoziiilor divine, dar nu un produs al contiinei omeneti i al condiiilor sociale.
Dei islamul este cea mai tnr dintre cele trei -religii mondiale (cretinism, budism), el are o
larg rspndire. Conform diferitelor calcule, n lume triesc de la 750 pn la 900 milioane de
oameni care confeseaz islamul.
Dreptul musulman, bazat pe postulate incontestabile, dau sistemului statornicie. Juritii
musulmani condamn tot ce este accidental i indeterminat. Dup structura lor, normele de drept
formulate de aceti juriti sunt bazate ntotdeauna pe factorii exteriori, momentele psihologice
fiind excluse contient din examinare.

Teoretic, numai Dumnezeu are putere legislativ. n realitate, ns, unica surs a dreptului
musulman l constituie lucrrile savanilor juriti. Examinnd dosarul, judectorul niciodat nu
apeleaz la Coran, cartea sfnt care cuprinde dogmele i tezele religiei musulmane i diferite
precepte religioase, etice i juridice. El se refer la juristul, a crui autoritate este unanim
recunoscut.
Dreptul penal musulman este bazat pe deosebirea dintre pedepsele ferm stabilite i cele
discreionare. La msurile de pedeaps stabilit se condamn pentru urmtoarele infraciuni:
omor, furt, jaf armat, revolt. Judectorului i se acord o mare libertate de apreciere i un ir de
norme din acest drept au fost create anume pe aceast cale.
Actualmente sistemele juridice din rile musulmane au suferit modificri considerabile,
deoarece importana, sfera de aciune i ponderea dreptului musulman s-au diminuat, iar nsui
dreptul a asimilat cte ceva din codificrile europene, de exemplu Egiptul, Sudanul, Yemenul,
Emiratele Arabe Unite etc. au renunat definitiv judectoriile musulmane.
ntrebri de verificare a materialului
1. Ce se nelege prin noiunea sistem de drept?
2. Care este deosebirea dintre noiunea familie de drept i noiunea sistem de drept?
3. Care este clasificarea familiilor de drept?
4. Descriei trsturile de baz ale familiei romano-germanice
(continentale).
5. Enumerai deosebirile dintre familia de drept romanogermanic i cea anglo-saxon (anglo-american).
6. Care este importana dreptului musulman (islamic) n formarea sistemului de drept
mondial?

Tema II. CARACTERIZAREA GENERAL A TEORIILOR JURIDICO-PENALE

1. Teoria cultural-umanist
2. coala clasic de drept penal.
3. coala antropologo-sociologic.
Concepiile juridico-penale, ideile privind natura i cauzei criminalitii, personalitatea
infractorului au fost tratate de juriti, filozofi, sociologi i psihiatri de-a lungul multor secole.
Opiniile asupra criminalitii uneori erau asemntoare, uneori se completau reciproc, iar uneori
se aflau n contradicie. Aceasta a i determinat apariia i dezvoltarea teoriilor (colilor) de baz
n dreptul penal: teoria cultural-umanist, coala clasic de drept penal i teoria antropologosociologic.

1. Teoria cultural-umanist
Teoria cultural-umanist s-a format n baza ideilor marilor umaniti francezi: Ch.
Montesquieu, Voltaire, umanistului italian C. Beccaria.
Charles de Montesquieu (1689-1755) i-a expus opiniile lui juridico-penale n tratatele
Spiritul legilor (1748), Scrisorile persane (1721). Gnditorul critica cruzimea nejustificat a
dreptului penal feudal, considernd necesar limitarea numrului de pedepse pe motiv religios, n
dreptul penal el a formulat mai multe principii. Unul dintre ele prevedea c legea penal trebuie
s pedepseasc numai aciunile exteriorizate, ignornd posibilitatea rspunderii penale pentru
gnduri i cuvinte nensoite de aciuni. Dup prerea lui Ch. Montesquieu, frica fa de pedeaps
nu constituie un mijloc efectiv de prentmpinare a infracionalitii (chiar nici arderea pe rug),
dei aceasta este inevitabil.
Pedeapsa cu moartea nu trebuie aplicat pentru infraciunile religioase. Meritul acestui umanist
const ndeosebi n naintarea pe primul plan a sarcinilor dreptului penal referitor la
prentmpinarea infracionalitii, i nu la pedepsirea ei. Ceteanul, considera Montesquieu,
merit moarte dac, nclcnd sigurana, a omort sau a ntreprins tentativ de omor asupra vieii
unei persoane. Pedeapsa cumoartea apare n acest caz ca un medicament al societii bolnave."
Montesquieu a formulat principiul, conform cruia infraciunea trebuie s fie prevzut
de lege, iar judectorul, n procesul de examinare a cauzelor penale, s respecte buchia legii.
Montesquieu a mai naintat principiul corespunderii gravitii i cuantumului pedepsei cu
infraciunea svrit de fptuitor. El a studiat instituiile juridice ale diferitelor popoare ca
produse istorice i le-a aprofundat n numeroase analize privind legile, obiceiurile, instituiile
politice i sociale, pentru a arta cauzele i motivele care le-au determinat; trece astfel n revist
la popoarele cele mai diverse, ca de pild la chinezi, diferitele domenii ale legislaiei i face
observaii de mare finee, atribuind mare importan factorilor naturali, n special ai climei, n
geneza dreptului. El caut s descopere formaia natural a dreptului, s-1 explice cum se nate
n viaa social i cum trebuie s fie adaptat condiiilor mediului. Meritul cel mai mare al su este
de a fi ntrebuinat pe larg metoda istoric.
Voltaire (1694-1778), ca i Montesquieu, pleda pentru principiul umanist n dreptul
penal. In lucrrile sale Comentariu la cartea despre infraciuni i pedepse (1766) i Recompens
pentru dreptate i umanism (1777) a expus idei privind dreptul penal i procedura penal, n
aceste i n alte lucrri Voltaire a ieit mpotriva obscurantismului bisericii catolice, nvinuind-o

de persecutarea oamenilor pentru convingerile lor religioase.

Voltaire susinea c este n interesul societii de a condamna criminalii la munca socialutil i "nu de a-i pedepsi cu moartea".
Gnditorul a fost unul dintre primii savani care a abordat problema stimulenilor i a
ngrdirii n dreptul penal.
Principiile de baz ale acestei teorii se reduc la urmtoarele:
minimalizarea aplicrii pedepsei cu moartea;
limitele minime i maxime ale pedepsei penale trebuie s fie prevzute de lege;
infraciunile religioase nu trebuie pedepsite sau pedepsite crud;
cuantumul pedepsei trebuie s corespund cu gravitatea faptei comise;
sacopul pedepsei const nu n rzbunarea pentru fapta comis, ci n prevenia general i
special.
Ideile lui Montesquieu i ale lui Voltaire au fost preluate i dezvoltate n lucrrile sale de
ctre Cesare Beccaria (1738-1794). C. Beccaria este autorul tratatului Despre infraciuni i
despre pedepse (1764). Sistematiznd ideile juridico-penale ale predecesorilor si i formulnd o
serie de idei noi, el a contribuit la dezvoltarea de mai departe a tiinei penale, ndeosebi la
umanizarea dreptului penal, a indicat cile de perfecionare a legislaiei penale.
Gnditorul scria c numai legea stabilete cazurile n care omul merit s fie pedepsit, iar
n lege trebuie s fie indicate toate semnele infraciunii n a cror baz persoana care a comis o
infraciune merit arestul, fiind supus anchetei i pedepsei.
Imbrind ideile lui Montesquieu privind condiiile rspunderii penale, Beccaria
considera c pot fi supuse urmririi penale numai aciunile oamenilor i nicidecum cuvintele
sau inteniile nematerializate ale acestora. Beccaria pleac de la conceptul cum c pedepsele
trebuie s fie ct mai mici posibile, adic reduse la strictul necesar, deoarece, conform teoriei
contractului social, oamenii prin acestcontract au renunat la minimumul posibil al libertii lor.
In lucrarea sa Beccaria a formulat principiile de baz ale dreptuluipenal:
pedeapsa pentru infraciune trebuie s fie prevzut numaide lege;
judectorul nu poate sub nici un pretext s mreasc limitele pedepsei stabilite de lege;
cuantumul pedepsei trebuie s fie n funcie de gravitatea infraciunii.
n corespundere cu aceasta, el a propus crearea unei scri ainfraciunilor i pedepselor".
Dup opinia gnditorului, legea penal trebuie supus numaiinterpretrii literale, deoarece
nu este nimic mai periculos, dect ste conduci de spiritul legii".
Beccaria considera c scopul pedepsei nu const n pedepsirea i chinuirea persoanei, ci
n mpiedicarea vinovatului s provoace iari ru societii i n prevenirea svririi de noi
infraciuni de ctre ali membri ai societii".
Problema pedepsei cu moartea este descris detaliat n acest tratat. "Pedeapsa cu moartea
nu are sens, scria Beccaria, deoarece ea prezint pentru oameni un exemplu de cruzime".
Gnditorul propune schimbarea pedepsei cu moartea prin deteniunea pe via, considernd
aceast msur, n primul rnd, mai uman, iar n al doilea rnd, mai eficient din punctul de
vedere al preveniei generale.
Beccaria susinea necesitatea existenei pedepselor perpetue, care s nlocuiasc pedeapsa
cu moartea. El scria: Pentru ca o pedeaps s fie just, ea nu trebuie s aib dect acel grad de
intensitate, care este suficient pentru a-i ndeprta pe oameni de infraciuni. Or, dac ne gndim la
aceasta, nimeni n-ar accepta pierderea total a libertii sale, orict de ademenitoare ar fi o
infraciune, deci, sclavia perpetu, substituit pedepsei cu moartea, este o pedeaps cu o

intensitate destul de mare pentru a ndeprta de infraciune orice suflet hotrt s-o svreasc".
Cartea lui C. Beccaria Despre infraciuni i pedepse, prin ideile ei progresiste, a contribuit
la umanizarea dreptului penal i a procedurii penale din rile europene, inclusiv a jurisprudenei
din Moldova.
2. coala clasic de drept penal
coala clasic de drept penal s-a bazat pe concepiile teoriei cultu-ral-umaniste engleze i
ale filozofiei clasice germane, ndeosebi pe concepiile filozofice ale lui Im. Kant i G. Hegel.
Se numete clasic, deoarece n limitele ei s-a format un sistem unic de dogme juridicopenale.
Ieremia Bentham (1748-1832), filozof, sociolog, jurist englez, care a adus o contribuie
deosebit n formarea colii clasice de drept prin lucrrile sale nceputurile de baz ale codului
penal i Tratat de legislaie civil i penal. El considera c prin legislaie se poate dirija
comportamentul oamenilor astfel nct ei s fie fericii. Fiecare om, dup prerea filozofului,
tinznd s-i satisfac la maximum necesitile cu suferine minime, trebuie"s neleag att
consecinele pozitive, ct i pe cele negative ale nclcrilor de lege. De aceea, legea penal
trebuie s prevad o astfel de pedeaps, nct aceasta s fie "neatrgtoare".
Immanuel Kant (1724-1804) a fost unul dintre filozofii care au formulat astfel de idei ca
libertatea de voin . a. Conceptul de baz ai eticii cantiene este imperativul categoric - norm
general obligatorie de comportament uman indiferent de obrie, situaie, circumstane
(imperativul care exprim independena voinei de condiiile ntmpltoare).
Conceptul de drept, dei este un concept pur, se implementeaz i are la baz imperativul
categoric, sau legea moral, formulat astfel: "Lucreaz n aa fel, nct maxima aciunii tale s
poat servi drept principiu al unei legislaii universale." Sistemul de principii raionale se
contopete cu legea moral, deoarece tot ce este raional, trebuie s fie i moral.
Dreptul, spre deosebire de moral, se reduce doar la reglementarea aciunilor exterioare, fcnd
abstracie de motivele ce determin actul sau abinerea, adic dreptul este redus la ideea conform
creia se interzice aducerea vreunei daune altei persoane prin propria aciune exterioar.
Immanuel Kant definete dreptul ca pe o totalitate de condiii potrivit crora liberul
arbitru al unui om se poate uni cu liberul arbitru al altui om, conform unei legi universale a
libertii.
Statul este o reuniune a unei multitudini de oameni sub legi juridice, constituit conform
unui contract social, care s constituie baza juridic ideal a sa. El ia fiin ca urmare a
coexistenei libertilor individuale cu libertatea tuturor, contribuind, astfel, la ngrdirea unor
liberti individuale pentru asigurarea vieii n comun.
Dup Kant, scopul pedepsei este plata corespunztoare pentru crima svrit.
Persoana care a comis o infraciune trebuie s fie pedepsit, dup Kant, n conformitate
cu principiul talionului (rzbunrii). Kant considera c imperativul categoric are menirea de a
pedepsi infraciunea de omor cu moarte, a violului - cu castrare, insulta - cu srutarea n public a
minii celui insultat. In ceea ce privete pedeapsa cu moartea, Kant a fcut un pas napoi n
comparaie cu teoria umanist.
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) i-a expus concepiile n lucrarea
Filozofia dreptului. Dezvoltarea dialectic, dup Hegel, poate fi construit dup urmtoarea
schem: teza -antiteza-sinteza. Infraciunea, dup Hegel, este nclcarea regimului libertii.
nclcarea dreptului reprezint dauna, de exemplu, adus proprietii sau averii.

Hegel punea n discuie iresponsabilitatea sau responsabilitatea limitat a copiilor,

debililor mintali, vinovia persoanelor care au comis infraciuni n stare de ebrietate. Hegel a
propus consfinirea atitudinii umane fa de bolnavii psihic, iar fa de cei iresponsabili nega
posibilitatea aplicrii pedepsei, insistnd asupra nlocuirii acesteia cu asistena medical. Meritul
lui Hegel const n aceea c el a susinut necesitatea codificrii legislaiei penale. El nega n mod
dogmatic orice limit a cunoaterii: chiar absolutul este cognoscibil, dar numai prin intermediul
unui sistem de concepte, iar nu al unui singur concept, care este un mod necesar unilateral i
parial. Dup cum realitatea n esen reprezint dezvoltare, micare, tot astfel i sistemul de
concepte trebuie s fie mobil, compus din idei n dinamic.
Astfel, coala clasic de drept penal a formulat urmtoarele principii:
- nu-i crim, nu-i pedeaps n afara legii.
- rzbunarea pentru crima svrit constituie scopul pedepsei penale.
coala clasic de drept penal acorda o atenie deosebit construciilor juridico-formale,
indicrii n lege a tuturor semnelor infraciunii, n timp ce personalitatea infractorului practic nu
este luat n considerare. Astfel, adepii acestei coli considerau c trebuie pedepsit fapta ilicit
i nu persoana care a comis o infraciune.
Unul dintre reprezentanii de vaz ai colii clasice de drept penal i unul dintre autorii
Codicelui bavarez din 1813 este criminologul A. Feuerbach (1775-1833). Inspirat din ideile lui
Beccaria, el a formulat principiile generale ale dreptului penal:
- nulla poena sine lege (nu-i pedeaps n afara legii);
- nulla poena sine crime (nu-i pedeaps fr infraciune);
- nullum crimen sine poena legali (nu-i infraciune fr pedeaps legal).
n afar de aceasta, anume A. Feuerbach se consider ntemeietorul instituiilor de drept
penal, cum sunt: componena de infraciune, vinovia, tentativa, complicitatea i altele. Anume
el a artat necesitatea deosebirii condiiilor obiective, i subiective larspunderea penal. Tot
Feuerbach a atras atenia asupra necesitii de a deosebi intenia de impruden ca forme
eseniale ale vinoviei. Savantul diviza pedeapsa n dou grupe:
- pedepse amenintoare;
- pedepse pricinuitoare.
Scopul primelor era de a provoca repulsii fa de infraciuni, iar scopul celor din grupa a doua
era de a demonstra fora legii.
3. coala antropologo-sociologic
Reprezentanii acestei coli acordau o atenie deosebit aspectelor social-psihologice ale
criminalitii.
Cesare Lombroso (1835-1909), cunoscut psihiatru-penalist, criminolog italian,
fondatorul colii antropologice, considera obligatorie cercetarea minuioas a aspectelor juridicoformale ale crimei i ale personalitii infractorului. ncercnd s demonstreze c crima esteun
fenomen biologic, el susinea: Studiai personalitatea infractorului - nu abstract, nu n linitea
biroului, nu dup cri i teorii, dar n via: n nchisori, spitale, comisariatele de poliie, n
cercul vagabonzilor i prostituatelor, alcoolicilor, narcomanilor. Atunci vei nelege c
infraciunea nu reprezint un fenomen ntmpltor, un produs al voinei rele, dar este un act sigur
i n mod obligatoriu pasibil de pedeaps." Lombroso a propus aplicarea fa de aceti rufctori
a pedepsei cu moartea, nchisoarea, castrarea etc.
n lucrarea sa Omul delincvent savantul a pus bazele teoriei infractorului nnscut. Dup

prerea sa, criminalul este un tip antropologic care comite infraciuni n virtutea diverselor sale
trsturi i particulariti ale organizrii constituionale. Tocmai de aceea n societatea uman
infraciunea este tot att de fireasc ca i n toat lumea organic, svresc infraciuni deopotriv
i plantele, i animalele. Aadar, criminalul este un tip natural deosebit, mai degrab bolnav dect
vinovat.
La nceput Lombroso considera c infractorilor din natere le sunt specifice trsturile
caracteristice oamenilor primitivi: minile neproporionale, lungi, fruntea ngust etc.
Cercettorul a dezvluit tipologia infractorilor n funcie de semnele sale antropologice.
Teoria n cauz a servit drept baz pentru cercetarea de mai departe a metodelor biologicopsihologice i sociologice n domeniul criminologiei. n lucrrile sale Crima, Femeia criminal
i prostituat, C. Lombroso analizeaz interdependena situaiei sociale, politice, economice
(studiile, srcia, alcoolul), cum influeneaz aceasta asupra nivelului criminalitii i conchide
c la baza comportamentului infracional stau mai muli factori: climaterici, social-culturali,
ereditari etc.
Cercetrile sociologice ncepute de C. Lombroso au fost continuate de ucenicul su
Enrico Ferri (1856-1929). Criticnd pentru dogmatism coala clasic de drept penal, Ferri
propune studierea infraciunii i infractorului cu ajutorul antropologiei, psihologiei i statisticii
penale. Aceste tiine n totalitatea lor formeaz sociologia penal, care permite astfel rezolvarea
problemelor de drept penal.
Ferri a elaborat teoria proteciei sociale, conform creia societatea trebuie s se apere de
infractori pe calea izolrii lor. Savantul susinea ideea aplicrii criminalilor unor sentine
nedeterminate, termenul de detenie real, dup Ferri, urmnd s fie stabilit de administraia
nchisorii n baza studierii personalitii infractorului. El nega orice autonomie a dreptului penal,
pe care 1-a inclus n tiina criminologiei.
Ferri clasifica infractorii n cinci categorii: nnscui, obinuii, alienai, ocazionali i
infractori pasionai. Aceast clasificare a avut o nsemntate progresist i a fost reflectat n
legislaia penal a multor ri.
Ideile de baz ale acestei coli sunt:

criminalitatea este predeterminat de factori social-economici, climaterici i

antropologo-psihologici;

persoanele predispuse la comiterea crimelor trebuie izolate de societate;

scopul pedepsei nu este rzbunarea, ci aprarea societii de infractori;
la stabilirea pedepsei se ia n considerare personalitatea infractorului.
ncepnd cu anii 50 ai sec. al XX-lea o nsemntate deosebit a avut-o Teoria noii
protejrii sociale, ideile de baz ale acestei teorii fiind formulate de juristul francez Marc
Ensaile. Teza de baz a acestei teorii este resocializarea, adic adaptarea infractorului la
condiiile i regimul din societate.
Adepii acestei teorii considerau necesar pstrarea dreptului penal i a consecinelor sale,
a principiilor nu-i infraciune neprevzut de lege", despre rspunderea pentru fapta concret n
prezena vinoviei despre umanizarea pedepselor etc. Aceast teorie nu poate fi examinat
unilateral. Ideea resocializrii se transfonn ntr-un instrument puternic al politicii penale i i
gsete o susinere n activitatea organelor de drept ale multor ri.
Aadar, la etapa actual nici una dintre aceste teorii nu exist n forma sa natural. i
politica penal, dac pretinde a fi contemporan i tiinific, este "condamnat" la sintetizarea a
ceea ce este mai bun n teoriile dreptului penal.

ntrebri de verificare a materialului

1. Caracterizai pe scurt ideile lui C. Beccaria despre infraciuni i pedepse.
2. Care dintre principiile de baz ale dreptului penal au fost formulate de Feuerbach?
1. n ce const esena colii clasice germane n dreptul penal?
2. n ce const studiul lui C. Lombroso despre omul criminal.
3. Enumerai ideile de baz ale teoriei antropologo-sociologice italiene.

Tema III. IZVOARELE DREPTULUI PENAL COMPARAT

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Izvoarele dreptului penal al Germaniei.

Izvoarele dreptului penal al Franei.
Izvoarele .dreptului penal al Romniei.
Izvoarele dreptului penal al Japoniei.
Izvoarele dreptului penal al Angliei.
Izvoarele dreptului penal al SUA.
Izvoarele dreptului penal al Rusiei.

Studierea oricrui sistem de drept are ca punct de pornire necesitatea dezvluirii izvoarelor
acestuia. Izvorul de drept este o form de exprimare exterioar a normelor de drept. n literatura
juridic se evideniaz urmtoarele izvoare ale dreptului: actul normativ (legea, statutul,
regulamentul etc), precedentul judiciar, cutumele judiciare i contractul.
Prin izvor al dreptului se nelege forma juridic pe care o mbrac o norm pentru a deveni
obligatorie. n sistemul de drept al Republicii Moldova unicul izvor al dreptului penal l
constituie actele normative, adoptate de organele supreme ale puterii de stat, adic legile. Pot
constitui izvoare ale dreptului penal, n anumite condiii, tratatele i conveniile internaionale
n domeniul prevenirii i combaterii criminalitii, ncheiate de ara noastr cu alte state.
Divizarea dreptului n drept statutar, pe de o parte, i drept al precedentelor, pe de alt
parte, este aplicabil i izvoarelor dreptului penal. Anglia i SUA sunt atribuite familiei anglosaxone de drept, n care locul principal l ocup precedentul judiciar. Dimpotriv, Frana,
Romnia, Germania se refer la familia romano-germanic, n care izvorul principal este
legea.
Actualmente, unul din izvoarele dreptului penal al multor state, foarte comod pentru
studiere i aplicare, l constituie Codul penal (CP), unde n mod clar sunt stipulate cele mai
importante norme ale dreptului penal i care este divizat n partea general i partea special.
Codul penal exist n Romnia, Frana, Germania, Japonia, SUA n Anglia legislaia
penal nu este codificat.
Un rol deosebit printre izvoarele dreptului penal l joac normele juridico-penale
constituionale.
Constituiile Germaniei, Franei, SUA conin norme juridico-penale cu caracter de principiu.
Lipsa unei constituii scrise n Anglia nu exclude rolul altor acte cu valoare de lege suprem
cum ar fi, de exemplu, Bilul despre drepturi.
Doctrina juridic, de asemenea, formeaz n unele state izvoare ale dreptului penal. Un rol
nsemnat la rezolvarea unor probleme n dreptul penal l are doctrina n rile n care hotrrile
judectoreti ocup o situaie prioritar actelor normative (Anglia, SUA).
1. Izvoarele dreptului penal german
Dreptul penal german ca sistem de drept i are izvoarele n: Constituia Germaniei
(1949), Codul penal (1871), legislaia penal n vigoare, legislaia penal a landurilor, tratatele
sau conveniile internaionale la care Germania este parte. Specificul dreptului penal german
const n faptul c acesta nu este codificat total.

n Germania, pe lng Codul penal, mai au aplicare i o serie de legi care stipuleaz norme cu
caracter juridico-penal necodificate.
De aceea, trebuie deosebit: Codul penal ca act federal codificat i noiunea mai larg
drept penal", care include att Codul penal, ct i alte norme juridico-penale din alte legi, care,
luate n ansamblu, formeaz aa-numitul "drept penal adugtor".
Constituia Germaniei stipuleaz o serie de principii juridico-penale. n art.102 se
vorbete despre abolirea pedepsei cu moartea; n art.103 alin. 2 se menioneaz c fapta ilegal
va fi pedepsit numai dac ea va fi prevzut de lege ca infraciune nainte de comiterea ei, iar
art. 103 alin. 3 dispune" c nimeni nu poate fi supus unei pedepse de doua ori pentru una i
aceeai fapt; art. 104 prevede aplicarea rspunderii i pedepsei penale numai n conformitate cu
legea penal i n baza unei sentine judectoreti.
Dup cum se tie, Gennania este o federaie de landuri (pmnturi), de aceea ei i este
specific dualismul legislaiei penale: ea poate emana att de la Republica Federativ, ct i de la
landurile ei. Prin aceasta se explic existena paralel a dreptului penal federativ i a dreptului
penal al landurilor. Corelaia dintre ele, din cele mai vechi timpuri, se baza pe aa-numitul
principiu al legislaiei concurente.
Un izvor important al dreptului penal l constituie Legea privind nclcarea ordinii publice
din 24 mai 1987, publicat la 19 februarie 1968.
Cel mai important izvor al dreptului penal german este Codul penal (1871) cu redacia din
10 martie 1987 i modificrile din 1 aprilie 1998.
La baza codificrii normelor penale (1871) au fost puse sistemele filozofice ale lui Kant i
Hegel, precum i ideile promovate de coala clasic de drept penal.
Specificul Codului penal german const n faptul c, fiind adoptat n secolul trecut, se
opereaz modificri ce reflect evoluia social i apariia noilor categorii de fapte ilegale.
Actualmente Codul penal corespunde cerinelor timpului, datorit reformelor dreptului penal
ncepute nc n secolul trecut.
Primele modificri n Codul penal au fost introduse nc n perioada anilor 1919-1933, cnd
a fost adoptat Legea despre amenda bneasc (1921 -1924). n 1923 a fost adoptat Legea
despre nfptuirea justiiei n privina minorilor, iar n 1933 a fost introdus Sistemul msurilor de
siguran.
Dup 1987 au fost introduse modificri i completri n CP n concordan cu legile care
vizau urmtoarele probleme:
Legea din 9 iulie 1989 privind introducerea instituiei martorului principal la actul de
terorism a mrit rspunderea penal pentru rpirea persoanei n scop de antaj;
Legea din 13 iunie 1990 a extins aciunea art. 316 CP, astfel asemeni pazei aeronavelor, a
fost instituit i paza civil a vaselor fluviale.
Legea din 15 iulie 1992 despre lupta mpotriva comerului ilegal cu substane narcotice i
altor forme ale crimei organizate a lrgit rspunderea pentru infraciunile comise de o band
criminal.
Unele completri n Codul penal au fost introduse n 1994-1995. Astfel, Partea special a
fost completat cu o norm despre mituirea deputailor (art. 108), a fost exclus rspunderea
penal pentru homosexualism.
Legea despre implementarea Conveniei ONU cu privire la dreptul internaional maritim,
din 10 decembrie 1982, a introdus schimbri n art. 5 din Codul penal, stabilind c legislaia
penal german acioneaz independent de locul svririi faptei ilicite. Chiar i atunci

cndinfraciunile sunt comise peste hotarele Germaniei, de exemplu faptele penale mpotriva
mediului nconjurtor au fostsvriten zonaeconomic de interes a Germaniei.
Actualmente, reforma penal n Germania nu s-a finalizat. Juriti- savani consider c
sarcina de baz a acestei reforme const n aprarea persoanei de atentate criminale, lundu-se n
consideraie principiile unui stat de drept.
Codul penal german este alctuit din Partea general, alctuit din cinci pri, care se
divizeaz n capitole:
Partea I intitulat Legea penal" include dou capitole:
Sfera aciunii legii.
Explicarea unor termeni.
Partea a Il-a se numete Fapta penal" i cuprinde cinci capitole:
1. Principiile pedepsirii.
2. Tentativa.
3. Executarea i complicitatea.
4. Legitima aprare i starea de necesitate.
5. Nepedepsirea ideilor i viziunilor parlamentarilor.
Partea a IlI-a vizeaz consecinele juridice ale faptei i constituita cea mai mare parte a Codului
penal al Germaniei, fiind alctuit din apte capitole, care conin dispoziii privind aplicarea
pedepsei i msurile de siguran.
Partea a lV-a, Plngerea privind nvinuirea, permisiunea privind urmrirea penal i
necesitatea urmririi penale", nu este divizat pe capitole i conine doar noraie procedurale.
Partea a V-a se intituleaz Prescripia" i cuprinde dou capitole:
1. Prescripia urmririi penale.
2, Prescripia executrii sentinei.
Limitele aciunii legii penale n timp se subordoneaz principiilor:
- pedeapsa este stabilit de legea n vigoare la momentul comiterii faptei socialpericuloase;
- puterea retroactiv a legii penale este posibil numai n cazul n care stabilete o
pedeaps mai blnd.
Aciunea legii penale n spaiu asupra persoanei are la baz urmtoarele principii: cetenia,
legii penale cad faptele comise de un cetean german pe teritoriul rii sale, la bordul navei sau
aeronavei purtnd drapelul Germaniei.
Alturi de Codul penal, n Germania acioneaz o serie de acte normative cu caracter
juridico-penal (Legea privind energia atomic, Legea privind banca federal, Legea federal
privind lupta cu epidemiile n domeniul produselor industriale etc).
2. Izvoarele dreptului penal francez
Pentru prima dat n Frana principiile juridico-penale au fost consfinite n Declaraia
drepturilor omului i ceteanului (1789). Aceast Declaraie este primul document politicojuridic, care a servit drept punct de pornire n formarea i dezvoltarea att a dreptului francez, ct
i a dreptului din alte ri ale Europei Occidentale.
Frana se consider patria sistemului de drept continental. Dreptul penal francez se distinge
prin urmtoarele particulariti:
- izvorul de baz al dreptului l constituie actul normativ (legea);

- respectarea strict a ierarhiei izvoarelor de drept. n vrful acestei ierarhii este situat
Constituia, apoi urmeaz celelalte acte normative, dup care sunt situate actele subordonate
legilor;
- codificarea normelor juridice pe ramuri de drept.
Frana se consider unul dintre primele state din lume care a trecut la dreptul scris,
excluznd, formal, din categoria izvoarelor de drept obiceiul i practica judiciar.
Izvoarele dreptului penal francez sunt: Constituia (1958), Codul penal (1992), actele
legislative i actele subordonate legilor, adoptate de organele executive ale puterii de stat,
Hotrrile Camerei pe cauzele penale ale Curii de Casaie, tratatele i conveniile internaionale
semnate de Frana cu alte state.
n ultimii 180 de ani, constituiile franceze erau schimbate des, dar toate au avut la baz
principiile consfinite n Declaraie.
ncepnd cu 1 martie 1994 n Frana a intrat n vigoare un nou Cod penal, adoptat n 1992,
punndu-se capt aciunii codului clasic" al lui Napoleon (1810), care a dominat aproximativ
180 de ani.
Noul cod are o structur complicat, deoarece n Frana normele juridico-penale pot fi
adoptate nu numai de puterea legislativ, dar i de cea executiv. Actualmente, Codul penal
francez include ase pri.
n principiu, noul Cod penal francez a absorbit ce era mai bun din doctrina juridico-penal i
practica judiciar a Franei, precum i din teoria i practica altor ri. O serie de dispoziii au fost
introduse n Codul penal prin Legea din 22 iulie 1992, cnd au fost promulgate patru legi, fiecare
dintre ele corespunznd unei pri din Codul penal - Crti,
- Cartea I cuprinde Dispoziiile generale ale Codului penal i,de fapt, reprezint Partea
general a lui;
- Cartea a Il-a deschide Partea special a Codului penal i prevede rspunderea penal
pentru infraciuni i delicte mpotriva persoanei;
- Cartea a IlI-a reglementeaz rspunderea penal pentru infraciuni contra proprietii;
- Cartea a IV-a include norme ce prevd rspunderea pentru infraciuni contra societii.
Legea nr. 92-1336 din 16 decembrie 1992 a completat prevederile CP cu Cartea a V-a - Alte
crime i delicte". Aceast Carte, ia etapa actual, conine doar 2 articole, care prevd rspunderea
penala pentru comportamentul crud i inuman cu animalele.
n 1993 i 1994, pn la intrarea n vigoare a noului Cod penal acesta a fost completat cu o
serie de norme penale alctuind Cartea a Vl-a - nclcri".
Alturi de Codul penal, mai poate fi menionat i un alt izvor al dreptului penal francez, i
anume Codul justiiei militare (1982), care cuprinde norme privind rspunderea penal a
militarilor, Codul de procedur penal (1958), Codul rutier, Codul muncii . a.

3. Izvoarele dreptului penal romn

n literatura juridic romn cu privire la noiunea de izvor de drept au fost exprimate
trei opinii, reprezentnd tot attea accepiuni, corespunztor diferitelor etape ale procesului de
elaborare a normelor de drept.
n primul sens, prin izvoare ale dreptului, se neleg nevoile sau interesele sociale,
constituind din acest punct de vedere izvorul natura al dreptului.

Al doilea sens este dat de sursa politic, de politica penal a statului la un moment dat,
care n domeniul dreptului penal se manifest ca reguli de conduit, accepiune care i confer
caracter public.
ntr-un al treilea sens, prin izvor de drept se nelege sursa juridic care const din actul
legislativ n care i gsete expresia voina puterii publice.
Ca urmare, prin izvor de drept penal se neleg actele normative adoptate de Parlament, n
care se gsesc cuprinse normele de drept penal. Datorit acestui fapt, n domeniul dreptului penal
singurul izvor de drept este legea, deoarece ca prevede care fapte constituie infraciuni,
pedepsele ce se aplic infractorilor i msurile ce se pot lua n cazul svririi acestor fapte (art.2
Codul penal romn - CPR).
n plan secundar, ca izvor al dreptului penal sunt menionate tratatele i conveniile
internaionale.
n art.2 din CPR regsim definiia legii penale romne. Denumirea de lege penal poate fi
atribuit oricrei dispoziii cu caracter penal, indiferent de faptul dac ea se afl cuprins ntr-o
lege extrapenal.
Deciziile de ndrumare ale Plenului fostului Tribunal Suprem, actuala Curte Suprem de
Justiie i practica judiciar, aa cum decurge din prevederile art. 141 CP, nu constituie un izvor
de drept penal. n Constituie nu se mai prevede posibilitatea Curii Supreme de Justiie de a lua
decizii de ndrumare.
Dintre reglementrile cu valoare de lege organic, cea mai important surs o constituie,
desigur, Codul penal, adoptat la 21.06.1968 i intrat n vigoare la 01.01.1969. n afara Codului
penal, normele cu caracter penal i gsesc o surs frecvent n diversele legi organice speciale,
extrapenale, care conin unele dispoziii de drept penal. Separat de legile menionate, o alt surs
a dreptului penal o reprezint legile complinitoare, care conin norme penale cu caracter de
principiu i care completeaz ntr-o msur sau alta reglementrile existente n legile de baz (de
exemplu: Decretul nr. 28/1977 privind unele msuri tranzitorii, Decretul nr.328/1966 referitor la
circulaia pe drumurile publice, Codul silvic etc).
Tratatele i conveniile internaionale la care Romnia este parte pot fi izvoare ale dreptului
penal n cazul n care prevd dispoziia cu caracter penal i sunt aprobate prin lege (art. 11
Constituia Romniei).
4. Izvoarele dreptului penal japonez
Sistemul dreptului japonez aparine familiei romano-germanice de drept. Totodat, izvoarele
dreptului penal, cu excepia Codului penal, i au nceputurile n familia de drept anglo-saxon.
Izvorul de baz al dreptului penal japonez l constituie Codul penal (1907) i Constituia Japoniei
(1947).
Alte izvoare de drept penal mai sunt: legile penale speciale, normele juridico-penale
coninute n alte acte normative, conveniile i tratatele internaionale, precedentul judiciar.
Sistemul izvoarelor dreptului penal japonez poate fi asimilat sistemului codului penal
japonez, fiind caracterizat astfel:
1) norme penale cuprinse n Codul penal;
2) norme penale cuprinse n diverse legi penale speciale;
3)norme penale stipulate n alte acte normative care prevd pedepse penale, formnd aanumitul drept penal administrativ, dreptul penal gospodresc.

De cele mai multe ori, la aceste norme se adaug i normele juridico-penale-, consemnate n
Constituie, care n ierarhia actelor normative se situeaz pe primul loc.
Codul penal japonez este divizat n Partea general (capitolul 1) i Partea special (capitolul
2). Partea general a Codului penal, denumit Noiuni generale", cuprinde aproximativ 80 de
articole, iar Partea special, ntitulat Infraciuni" - circa 210 articole.
Codul penal japonez se caracterizeaz printr-o terminologie perimat, instituiile dreptului
penal (vinoviei, complicitii etc.),-neprelucrate, iar normele Prii speciale - nesistematizate pe
capitole.
Codul penal nu dispune de preambul sau de un capitol introductiv i ncepe cu Partea
general. Partea general a Codului penal ndeplinete funciile Prii generale a ntregului drept
penal japonez.
n anul 1995, n textul CP au fost operate modificri i n redacia nou, el a intrat n vigoare
la 1 iunie 1996.
Modificrile introduse n Codul penal japonez:
1. Prin Legea nr.30 din 1980 despre stabilirea unor pedepse mai aspre privind infraciunile
de corupie (Patrea special);
2. Prin Legea nr.52 din 1987 s-au introdus modificri n Partea general;
a) Codul penal n vigoare dispune c n cazul existenei unor convenii ncheiate ntre
Japonia i alte state prevederile lor se vor aplica i fa de cetenii Japoniei, i fa de cetenii
strini, n cazul comiterii infraciunilor n afara teritoriului Japoniei;
3. Legea nr. 31 din 1991 prevede majorarea amenzii i amenzii mici.
4. n Legea nr. 91 din 1995 au fost schimbai muli termeni, iar textul a fost redactat n
limba vorbit astzi n Japonia, aceasta facilitnd lucrul cu codul.
S-au operat i unele modificri n Partea special a Codului privind stabilirea rspunderii
penale pentru infraciuni mpotriva rudelor apropiate.
Capitolele i paragrafele CPJ sunt intitulate, pe cnd articolele -nu. Articolele se evideniaz
prin enumerarea n ordine crescnd. Articolele noi urmeaz celor existente ntr-o ordine strict.
Astfel, de exemplu, introducerea unor noi articole, urmtoare art. 108, vor avea urmtoarea
ordine: art. 108-11, art. 108-111 etc. n CPJ infraciunile nu sunt delimitate dup gravitatea lor.
Multitudinea capitolelor Prii speciale nu sunt mprite n paragrafe, iar modul cum sunt
divizate nu corespunde unei logici bine chibzuite.

5. Izvoarele dreptului penal englez

Studierea izvoarelor dreptului penal englez prezint un interes deosebit, deoarece Anglia se
consider leagnul" dreptului comun insular, common law. Acest interes se explic prin faptul
c dreptul penal englez posed unele trsturi specifice care-1 deosebesc de sistemele
continentale de drept. n Anglia nu exist un Cod penal.
Dreptul penal englez, conform doctrinei, este definit ca o totalitate de reguli, bazate pe
dreptul comun vechi al Angliei, modificat i aprofundat prin hotrrile judectoreti de-a lungul
unei perioade istorice ndelungate, a crui sfer a fost lrgit considerabil de ctre actele
legislative, adoptate pentru satisfacerea necesitilor timpului.

n istoria Angliei se atest mai multe perioade privind ncercrile de codificare a normelor
penale.
Prima tentativ a avut loc n perioada anilor 1833-1849. Ea s-a finalizat cu pregtirea a dou
proiecte de legi:
despreinfraciunilempotriva persoanei (1853);
despre furtul din avutul proprietarului (1853).
Alte ncercri aufostatestate ntre anii 1878-1880, n urma crora au fost elaborate un ir de
proiecte de legi
Problema codificrii normelor penale se discuta i n zilele noastre. Astfel, n 1967, s-a
ncercat adoptarea unui Cod penal unic pentru Anglia.
n 1980 s-au efectuat lucrri serioase pentru elaborarea proiectului Codului penal de ctre
Subcomitetul de drept penal al asociaiei profesorilor de drept.
n 1989 a fost publicat varianta final a proiectului Codului penal, n acest proiect au fost
incluse o serie de norme procedural penale.
Cu toate aceste proiecte, Codul penal totui nu a fost adoptat, astfel Anglia rmnnd a fi n
continuare un stat cu drept necodificat.
Dreptul englez se manifest sub forma dreptului statutar (statutary law), alctuit din actele
parlamentului i ale organelor executive i din dreptul comun (common law),alctuit om hotrri;
judectoreti, precum i cutumele consfinite de ele. Aici judectorul este considerat ca singurul
interpret al legii, o autoritate care stabilete cutuma, iar hotrrea sa, cel puin n cazurile
instanelor superioare, i constituie un precedent obligatoriu n viitor nu numai pentru instana
respectiv, ci i pentru toate instanele inferioare. Astfel, judectorul, creeaz dreptul (fuge made
law).
Conform doctrinei clasice a dreptului comun, acesta este privit care i cum ar avea o
existen obiectiv chiar dac nu este exprimat n anumite acte. Dac ns o anumit ntmplare
nu-i gsetereglementarea n lege, asta nu nseamn c nu este reglementat. E i se aplic
dreptul comun. Aadar, legea apare ntr-o poziie auxiliar, ajuttoare fa de dreptul comun.
Precedentuljudiciarconstituie primul izvor al dreptului penal englezncepnd din sec. al XHlea, judectorii regali emiteau sentinecare au pus bazele dreptului penal.
Pe parcursul sec.XII-XIII au fost determinate semnele felonia (categoria infraciunilor
deosebit de grave) i limitele rspunderii pentru comiterea ei.
n sec. al XlV-lea a fost conturat noiunea misdiminorului(categoria infraciunilor mai puin
grave). Rspunderea pentru unele infraciuni se stabilea conform dreptului comun.
Calificarea infraciunilor urma s fie cutat nu n statute, ci n hotrrile judectoreti, n
care se meniona att categoria unei infraciuni luat separat ct i msura de pedeaps ce urma s
fie aplicat celui vinovat. Unele statute prevedeau pedeapsa penal pentru acele infraciuni, ale
cror semne erau determinate n dreptul comun. De exemplu, omorul cu circumstane agravante
s-a considerat pe parcursul unei perioade ndelungate infraciune de drept comun, de aceea
definiia acesteia nu putea fi gsit n nici un statut, pedeapsa n schimb era prevzut de Legea
cu privire la infraciunile mpotriva; persoanei (1861). Actualmente noiunea i semnele
omorului sunt stabilite n Legea cu privire la omoruri (1957).
Astfel, dreptul penal englez se bazeaz pe hotrrile judectoreti publicate n drile de
seam judectoreti pe parcursul a apte secole. Multe dintre normele juridico-penale nu au gsit
reflectare legislativ, iar altele au rmas n forma precedentul judiciar.

Judectoriile engleze formeaz un sistem ierarhic, n cadrul cruia fiecare judectorie se afl
n anumite relaii cu alte judectorii.
Indiferent de multiplele reforme, sistemul judectoresc englez are un caracter complicat.
Astfel, n vrful acestei ierarhii se afl Camera Lorzilor, ale crei hotrri sunt obligatorii
pentru toate celelalte judectorii.
Pn la mijlocul anilor '60 Camera Lorzilor era nevoit s respecte propriile sale hotrri,
ns ncepnd cu anul 1966 ea a renunat la acest principiu, deoarece stricta respectare a
precedentelor putea, n unele cazuri, s duc la inechitate i la apariia unor situaii confuze.
Un loc deosebit n ierarhia sistemului judectoresc, l ocup Judectoriile Supreme, deoarece
ele nu numai c soluioneaz cazuri concrete, dar creeaz i precedente.
Din componena Judectoriilor Supreme fac parte: Judectoria de Vrf, Judectoria Regal i
Judectoria de Apel. Pe lng judectoriile enumerate, n Anglia funcioneaz i instane ierarhic
inferioare, care soluioneaz aproximativ 90% din toate cauzele penale.
Astfel, n Anglia fiecare judectorie este obligat s urmeze hotrrile emise de judectoriile
ierarhic superioare. Acestea din urm pot abroga deciziile instanelor inferioare, iar n unele
cazuri, chiar i deciziile lor adoptate anterior.
Orice norm juridic, inclusiv precedentul, poate fi schimbat printr-o lege a Parlamentului.
Astfel,normele de drept comun, pe parcursul deceniilor, erau completate sau schimbate de
normele de drept statutar. n aceleai timp, ar fi nedrept dac s-ar susine c sfera , precedentului
judiciar, n prezent, este ngrdit de legislaia statutar.
Dreptul statutar, dup precedentul judiciar, constituie al doilea izvor al dreptului penal
englez.
Dac apelm la istorie,observm c pe parcursul timpului, rolul statutelor s-a mrit
considerabil n comparaie cu dreptul comun. ndeosebi, a crescut influena statutelor n a doua
jumtate a sec. al XlX-lea.
Un alt izvor al dreptului penal englez l constituie actele normativesubordonate legii, emise
de organele executive, conform
Un alt izvor al dreptului penal englez l constituie actele normative subordonate legii, emise
de organele executive, conform mputernicirilor delegate de Parlament (legislaia delegat).
Avantajul acestei legislaii consta n faptul c ea ddea posibilitatea de a emite sau de a
schimba operativ decrete, fr ca ele s fief aprobate n prealabil de Parlament.
Dup opinia juritilor englezi, valoarea actelor legislative i a celor executive este identic,
deoarece ambele stabilesc reguli unice obligatorii pentru toi. Legislaia delegat are putere
juridic numai atunci cnd are mputernicire parlamentar. De asemenea, Parlamentul trebuie s
ntreprind un control n privina tehnicii elaborrii actelor emise de executiv. Dup opinia
multor juriti, acest control este ineficient.
Pe lng legile adoptate n prezent, n Anglia funcioneaz i o categorie de legi denumite
legi strvechi. Cea mai veche lege, care acioneaz pn n prezent, este Legea cu privire la
trdri (1351). n acest mod, dreptul penal englez se caracterizeaz prin multitudinea de izvoare,
care au ajuns la un aa nivel, nct chiar i specialitilor le vine greu s se orienteze n acest
labirint. Conformi unor date, n Anglia se numr peste 300 mii de hotrri judectoretii
aproximativ 42 de volume de legi parlamentare i aproape 100 volume La categoria izvoarelor
dreptului penal englez poate fi atribuit i doctrina penal.

Aciunea legii penale n spaiu. Legea penal va aciona pe ntreg teritoriul statului, dac
altceva nu este prevzut n textul legii Deseori, legea conine o norm care prevede extinderea
sau excluderea aciunii legii asupra Irlandei de Nord i Norvegiei.
In ceea ce privete aciunea legii penale n timp, de obicei, legea penal intr n vigoare din
momentul aprobrii regale, dac n textul legii va fi indicat o dat anume.

6. Izvoarele dreptului penal al SUA

Revoluia american a naintat pe primul plan ideea dreptului american naional
independent, care a rupt legturile cu trecutul su englez". Adoptarea Constituiei federative
scrise n 1787, a constituiilor statelor ce au intrat n componena SUA, a fost un prim pas pe
aceast cale. Se presupunea o respingere total a dreptului englez, iar odat cu aceasta i a
principiului precedentului i a altor semne caracteristice pentru dreptul comun. ns acest lucru
nu s-a ntmplat far consecine. Numai unele state, fostele colonii franceze sau spaniole
(Luisiana, California) au adoptat codurile de tip roman, care cu timpul s-au pomenit absorbite de
dreptul comun.
n general, dreptul penal al SUA are o structur analoag cu cea a dreptului comun. n
procesul examinrii unei probleme apar diferite deosebiri structurale dintre dreptul englez i cel
american.
Una dintre aceste deosebiri ine de structura federativ a SUA. Statele din componena SUA
sunt dotate cu competen destul de larg, n cadrul creia ele i furesc legislaia i sistemul lor
de drept precedent.
Orict ar fi de puternic tendina de a atribui practicii judiciare un caracter unitar, adesea
judectoriile diferitelor state adopt asupra unor dosare analoage hotrri diferite, uneori chiar
contradictorii. Acest fapt provoac coliziuni, agravate de divergenele dintre hotrrile
judectoriilor statelor (care examineaz majoritatea dosarelor) i judectoriile federative (crora
le sunt subordonate anumite categorii de dosare).
nc o deosebire a dreptului american de cel englez este aciunea mai lejer a regulii
precedentului, instanele superioare judiciare ale statelor i Curtea Suprem a SUA nefiind legate
de propriile lor precedente.
Dreptul penal al SUA l formeaz codurile penale existente n toate statele constituente.
O form de codificare deosebit n SUA a devenit crearea aa-numitelor legi i coduri cu
caracter unitar,a cror scop este adoptarea unor norme unice ale dreptului, acolo unde aceasta
este necesar. Pregtirea proiectelor acestor legi i coduri este ntreprins de ctre Comisia
naional a reprezentanilor statelor n colaborare cu Institutul american de drept i Asociaia
american a avocailor.
Pentru ca proiectul s devin lege, el trebuie s fie adoptat de ctre toate statele constituente.
Printre codurile de acest gen este Codul comercial unitar (1962).
Din categoria izvoarelor dreptului penal federal fac parte: Constituia SUA (1787), actele
adoptate de Congresul SUA i actele subordonate legilor, adoptate de Preedintele SUA,
ministere i departamente.
Bilul despre drepturi (1791) conine o serie de norme juridico-penale. Normele
constituionale au servit la adoptarea unei serii de legi federale. Majoritatea acestor legi se
regsesc n titlul 18 partea 1 din Codul legilor al SUA.

Legile federale penale pot fi divizate n dou categorii. Din prima I categorie fac parte legile
care reglementeaz problemele privind infracionalitatea i pasibilitatea de pedeaps,
rspunderea penal pentru svrirea unor fapte. Legile federale din categoria a doua I sunt
adoptate pentru reglementarea unor probleme concrete, de exemplu: Legea privind controlul
crimei organizate n SUA (1970).
Izvoarele dreptului penal al statelor includ: constituiile statelor, legislaia penal, actele
subordonate legii. Toate cele 50 de state dispun de constituii proprii, dintre care Constituia
statului New Hampshir (1784) este cea mai veche, iar cea mai nou este Constituia statului
Colorado (1965).
Cu toate c dispoziiile unor constituii sunt preluate din Constituia federal a SUA, ele n
mare msur concretizeaz unele prescripii de drept penal, coninnd o reglementare mai exact
a unor principii juridico-penale.
Normele unor constituii reglementeaz n mod diferit unele i aceleai instituii ale
dreptului penal. Astfel, Constituia Floridei interzice aplicarea privaiunii de libertate pe un
termen nedeterminat, iar Constituia Michiganului permite acest fapt.
Precedentul judiciar este atribuit la categoria izvoarelor specifice de drept penal. Cu toate c
sistemul dreptului american este anglo-american, rolul precedentului este redus substanial de
legislaia n vigoare.
n prezent, rolul precedentului se reduce la interpretarea normelor juridice i stabilirea
regulilor de aplicare a unor norme concrete. De exemplu, n 1957 Judectoria Suprem din SUA
a stabilit c tribunalul militar nu va trage la rspundere penal soiile, copiii i prinii militarilor,
acetia aflndu-se sub jurisdicia dreptului comun.
Problema privind interpretarea legii penale i gsete soluia n opiniile diverilor juriti.
Iniial aici domina doctrina interpretrii exacte, ns n sistemul de drept anglo-american aceast
interpretare s-a dovedit a fi ineficient, deoarece n legislaia penal persista un vacuum, iar
tehnica judiciar era departe de a fi ideal. De aceea, n schimbul doctrinei n cauz vine doctrina
interpretrii ample. Aceasta a dus la extinderea sferei judiciare i, ca rezultat, la samavolnicie
judiciar.
Actualmente, interpretarea normelor juridico-penale are loc dup principiul conform cruia
legea este supus unei interpretri stricte i nu se aplic n privina dispoziiilor generale ale
Codului penal. Acestea trebuie s fie interpretate n conformitate cu sensul exact al termenului,
lundu-se n considerare consolidarea justiiei i atingerea scopurilor dreptului penal.
Aciunea legii penale n timp este supus normelor generale i este reglementat de
Constituia SUA, Bilul despre drepturi i Constituiile statelor.
Aciunea legii penale n spaiu este condiionat de structura statului federativ. Normele
legilor ce acioneaz n spaiu se mpart n dou grupe: norme aplicabile pe ntreg teritoriul SUA
(de exemplu: n cazul omorului unui colaborator FBI); norme aplicabile numai n anumite
regiuni. n SUA nu exist un Cod penal federal n sensul direct al cuvntului. Prin actul
Congresului din 25 iunie 1948, totalitatea legilor existente au fost codificate i incluse n titlul 18
din Codul legilor al SUA (Infraciunea i procesul penal).
Din categoria izvoarelor dreptului penal american mai fac parte i contractele ncheiate de
SUA cu alte ri. De exemplu, persoana nvinuit de svrirea unei infraciuni prevzut de
legislaia federativ (pirateria, traficul cu substane narcotice), dar svrit n alt ar, poate fi
extrdat numai n prezena acordului cu privire la extrdare, ncheiat ntre SUA i ara
respectiv.

Dreptul triburilor indiene, de asemenea, constituie, n unele cazuri, izvor de drept penal al
SUA.
7. Izvoarele dreptului penal al Rusiei
Legislaia penal a Federaiei Ruse se bazeaz pe Constituiastarului, normele i principiile
general acceptate de drept internaional.
Legea penal este unica form de exprimare a normelor de drept penal n Federaia Rus.
Norme cu caracter juridico-penal nu seregsesc n alte acte ale organelor de stat. Nu constituie
izvoare ale dreptului penal decretele i deciziile guvernului, instruciunile, dispoziiile
ministerelor i departamentelor, obiceiul, tradiiile, normele morale imoravurile. Sentinele,
definiiile lor i deciziile privind cauzele penale de asemenea nu constituie izvoare ale dreptului
penal. Precedentul judiciar i explicaiile Curii Supreme de Justiie a Federaiei Ruse nu
elaboreaz norme noi, ci doar dovedesc posibilitatea aplicrii norcnelor juridico-penale deja
existente sau, nterpretndu-le, dezvluie, sensul exact al normei.
Legislaia penal a Federaiei Ruse este compus din Codul penal adoptat de Duma de stat la
24 mai 1996, n vigoare de la 1 ianuarie 1997, compus din Partea General i Partea Special.
Partea General cuprinde ase titluri divizate n 15 capitole, iar cea Special cuprinde de
asemenea ase titluri, mprite n 13 capitole.
Istoria legislaiei penale ruse poate fi periodizat n legislaia penal a fostei URSS i cea a
Federaiei Ruse, dar pn n prezent ea n-a fost definitivat n teoria dreptului penal, fiind
propuse mai multe variante.
Ultima divizare cuprinde perioadele:
1917-1922 - stabilirea bazelor legislaiei penale sovietice;
1923-1924 - primul Cod penal sovietic;
1925-1930 - legislaia penal n condiiile formrii i stabilirii sistemului administrativ - de
comand socialist.
1941-1945 - legislaia antebelic i pe timp de rzboi;
1946-1957 - legislaia postbelic;
1958-1961 - noua legislaie sovietic i a republicilor unionale;
1962-1970 - perfecionarea legislaiei sovietice i a republicilor unionale;
1971-1984 - legislaia penal n perioada stagnrii socialismului;
1985 -1991 - legislaia penal n condiiile perestroicii" (dezgheului gorbaciovist).
Este necesar a se meniona c n primii ani ai puterii sovietice nu numai legea penal era
izvor al dreptului penal, ci i alte acte de drept: deciziile i dispoziiile adunrilor, ordinele
sovietelor locale, instruciunile, practica judiciar i adresrile ctre populaie.

Intrebri de verificare a materialului

1. Enumerai izvoarele dreptului penal al rilor familiei romano-germanice.
2. Care sunt izvoarele dreptului penal al Japoniei?
3. Precedentul judiciar n sistemul izvoarelor de drept.
4. Care este rolul precedentului judiciar n sistemul de drept al
Angliei i care este tendina de aplicare a acestui izvor de drept n SUA?

Tema IV. INFRACIUNEA N DREPTUL PENAL COMPARAT

1.
2.
3.
4.

Noiunea de infraciune n Dreptul penal comparat.

Elementele infraciunii n dreptul penal comparat.
Clasificarea infraciunilor n dreptul penal comparat
Subiectul infraciunii n dreptul penal comparat.

1. Noiunea de infraciune n dreptul penal comparat

Definiia noiunii de infraciune are o importan esenial n sistemul de drept al oricrui
stat. Instituia infraciunii nu se reduce numai la definirea conceptului su dintr-o dispoziie
legal, ci se regsete i n celelalte reglementri generale ale Codului penal, care privesc
aspectele comune de incriminare pentru toate infraciunile, n legislaiile moderne se pot distinge
dou tendine n definirea infraciunii. Unii autori consider c aceast chestiune nu ine de
competena legiuitorului, ci a tiinei dreptului penal, iar codurile penale nu trebuie s conin
definiii privind noiunea de infraciune n general. Ali specialiti sunt de prerea c legea penal
trebuie s cuprind o definiie a infraciunii datorit importanei pe care o are aceasta ca instituie
fundamental a dreptului penal.
n unele state, de exemplu n Anglia i Frana, n dreptul penal definiia legislativ a
infraciunii nu i-a aflat reflectare.
n doctrina juridico-penal francez, dup unii autori, infraciunea reprezint un
comportament material, svrit cu intenie, prevzut de lege ca ilegal. Ali autori definesc
infraciunea astfel: Aciunea sau inaciunea, prevzut de legea penal, incriminat n vinovia
autorului i pedepsit penal".
n alte state (Germania, Romnia, unele state din componena SUA), dimpotriv, aceasta
este stipulat n actele normative, avnd un coninut formal, adic definiia nu dezvluie esena
social a infraciunii care este stipulat drept fapt interzis de legea penal prin ameninarea cu
pedeapsa.
Codul penal al Germaniein art. 11 d urmtoarea definiie a infraciunii: Fapt ilegal care
ntrunete toate elementele unei componene de infraciune, prevzut de legea penal".
Legislatorul romn susine cea de-a doua concepie, definind infraciunea prin dispoziia
nscris n art. 17 alin. 1 CPR; fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i
prevzut de legea penal".
Autorii japonezisunt de prerea c infraciunea trebuie definit n felul urmtor: Lege
penal este legea care se refer la infraciune i pedeapsa pentru ea". Codul nostru penal nu
conine o definiie general a infraciunii, nou nu ne rmne dect s rezolvm aceast problem.
Dezvluind sensul acesteia n doctrin. Conform teoriei penale, prin infraciune se nelege:
fapta ilegal, svrit cu vinovie, care cade sud incidena semnelor componenei de
infraciune".
Astfel, din cele expuse, rezult c n Codul penal japonez nu se regsete definiia
infraciunii, ns conform doctrinei japoneze, calificarea faptei ca fiind legal sau ilegal se face
n corespundere cu semnele componenei de infraciune:
- prezena circumstanelor ce exclud caracterul penal al faptei;
- prezena factorilor ce exclud vinovia;
In dreptul penal japonez semnificaia termenilor vinoviei responsabilitateeste identic.
Principiile de baz ale dreptului penal japonez sunt considerate:

- neaplicarea unei sentine penale prin analogie;

- neaplicarea unei pedepse penale pe termen absolut nelimitat;
- aprarea persoanei de aciunea dreptului penal comun.
Nici legislaia engleznu prevede definiia infraciunii. n opinia unor juriti englezi nu este
posibil determinarea unei definiii, care ar satisface interesele tuturor i ar mbria toate
faptele penale. Cu toate acestea ns, ei continu cercetrile ntru precizarea acelor
particulariti ce ar sta la baza definirii infraciunii.
O definiie mai complet este cuprins n comentariile lui Halsberi: Prin infraciune se
nelege acel ru, care influeneaz securitatea statului i a societii, astfel societatea fiind
interesat n nlturarea acestui ru acestui comportament duntor pentru spiritul moral al
societii".
La fel ca i n dreptul penal al Angliei, nici n legislaia penal a SUA definiia infraciunii nu
este formulat. n doctrina american domin mai multe teorii care definesc acest concept, dar
se consider clasic urmtoarea definiie: Infraciunea este aciunea sau inaciunea intenionat
ce ncalc normele de drept penal, svrit n lipsa circumstanelor care exclud caracterul penal
al faptei."
Definiia infraciunii n dreptul penal al statelor din componena SUA este formulat n
normele-definiii din codurile penale ale acestor state, aceast definiie are un caracter formal, n
care nu este dezvluit esena social a infraciunii, ci determin, de cele mai multe ori,
comportamentul ilegal prin totalitatea semnelor indicate n lege, ca fapt interzis de legea
penal prin ameninarea cu pedeapsa. Astfel, conform art. 40-1 104 din Codul penal Colorado,
drept infraciune este calificat orice nclcare a legii, pentru care se prevede amend sau
privaiune de libertate.
Prin urmare, definirea legal a infraciunii constituie un instrument legal de absolut
necesitate pentru teoria dreptului penal, dar i pentru practica judiciar, deoarece organele
competente n a aplica legea, raportnd faptele concrete date lor spre soluionare la conceptul
legal de infraciune, vor aprecia dac acestea ntrunesc sau nu trsturile eseniale ale
infraciunii, dac se ncadreaz sau nu n sfera ilicitului penal.
2. Elementele infraciunii n dreptul penal comparat
Fapta devine infraciune numai dac ntrunete anumite trsturi eseniale i numai dac are
anumite caracteristici bine reliefate.
n Dreptul penal german semnele unei infraciuni pot fi regsite ntr-o serie de norme din
Partea General a Codului penal.
Fapta penal presupune un comportament al omului nu numai n forma sa activ - aciune,
dar se manifest i prin inaciune. Aciunea trebuie s fie contient, de altfel ea nu constituie
infraciune n sens juridico-penal (de exemplu, constrngerea fizic). Aciunea trebuie s fie n
raport de cauzalitate cu rezultatul obinut.
Inaciunea va fi ilegal atunci cnd:
a) persoana are posibilitatea s acioneze activ;
b) persoana este obligat s acioneze conform obligaiilor de serviciu sau de alt natur.
Conform Codului penal german (1871) ilegalitatea era neleas numai ca ilegalitate penal,
adic contrazicerea normelor legii penale, n prezent, aceast noiune i-a lrgit sfera i cuprinde

nerespectarea ordinii de drept n general, adic fapta trebuie s conin semnele componenei de
infraciune prevzute de lege.
Conform doctrinei juridico-penale francezeelementele unei componene de infraciune sunt:
elementul legal const n aceea c rspunderea penal survine numai la svrirea unei
fapte prevzute de legea penal ca ilegal i pasibil de pedeaps. Acest element rezult din
principiul nullum crimen, nullapoena sine lege (nici o crim, nici o pedeaps nu exist n afara
legii);
elementul material rezult din latura obiectiv, adic svrirea aciunii sau inaciunii;
elementul moral include doi factori: vinovia i capacitatea de rspundere conform
vinoviei. Elementul moral mai include i astfel de semne, cum ar fi: atingerea unei vrste,
responsabilitatea, motivul.
Codul penal al Franei ca i cel al Germaniei nu conine definiia vinoviei. n doctrina
juridico-penal vinovia este determinat lundu-se n considerare definiia vinoviei comune,
ce caracterizeaz orice fapt ilegal.
Vinovia comun constituie minimumul" din aspectul psihologic, fr de care nu poate
exista o fapt ilegal. Ea const n momentul volitiv: deoarece orice fapt se exprim printr-un
act volitiv, fapta propriu-zis conine att elementul material, ct i psihologic.
n dreptul penal francez se evideniaz urmtoarele forme ale vinoviei:
a) vinovie intenionat, sau intenie criminal;
b) vinovie neintenionat, sau impruden;
c) vinovie prezumat, sau vinovie la contravenii.
Vinovia prezumat prezint un semn psihologic, caracteristic pentru majoritatea faptelor.
n acest caz, persoana va fi eliberat de rspundere penal, dac se vor aduce suficiente
dovezi c a acionat sub influena unei fore din exterior. Vinovia prezumat este specific
pentru nclcarea regulilor de circulaie rutier.
n sistemul penal romn infraciunea este definit n mod expres, legislatorul utiliznd
procedeul enunrii trsturilor sale eseniale prin intermediul crora a relevat att caracterul
complex al infraciunii, ct i subordonarea strict a conceptului respectiv fa de principiul
legalitii cu toate implicaiile ce decurg de aici.
Codul penal romn (1968) aloc infraciunii ntreg Titlul II al Prii Generale, organizat n 5
capitole (art. 17-51). Aceste reglementri, cu vocaie de aplicare pentru ntreg sistemul de
infraciuni din Partea Special a Codului penal i din normele penale din diverse legi
extrapenale, stabilesc, cum este i firesc, trsturile generale comune pentru toate infraciunile
prevzute de legea penal, gsindu-i o reflectare obligatorie n coninuturile particulare ale
tuturor acestor infraciuni. Acestea sunt:
- aspectul material (pericolul social i vinovia);
- aspectul juridic (prevzut de legea penal).
In ceea ce privete examinarea elementelor componenei de infraciune nu vom face o
analiz detaliat, deoarece nu exist mari deosebiri ntre acestea i elementele din doctrina
Republicii Moldova.
Am vrea doar s ne oprim la formele de vinovie.
n Codul penal romn (art. 19) sunt prevzute urmtoarele forme de vinovie: intenia;
culpa.
Culpa, conform art. 19 al CPR, este: Fapta svrit de infractor cnd acesta prevede
posibilitatea producerii urmrilor faptei sale, dar nu le accept, socotind fr temei c ele nu se

vor produce (culpa cu prevedere, uurina, temeritatea). Fptuitorul nu accept producerea

rezultatului, bazndu-se pe anumite mprejurri, caliti care i dau curaj i siguran".
Culpa fr prevedere se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul nu prevede consecinele
faptei sale, dei putea i trebuia s le prevad.
n afara formelor de vinovie menionate, mai este consacrata expres de legea penal i o
form complex de vinovie, denumit praeterintenia (intenia depit). Aceasta se
caracterizeaz prin faptul c infractorul prevede urmarea periculoas a aciunii sale pe care o
dorete, dar se produce un rezultat mai grav, pe care nu 1-a prevzut, dei putea i trebuia s-1
prevad. Fapta debuteaz cu intenie, ns rezultatul final se amplific din culp fr prevedere.
n actualul Cod penal japonezeste prevzut doar infraciunea intenionat. Astfel n Partea
General a Codului penal, n art. 38 pct. 1 se menioneaz: Nu este pedepsit aciunea svrit
n lipsa inteniei, aceast regul nu se rsfrnge asupra cazurilor expres prevzute de lege". n
Partea Special a Codului Ia determinarea infraciunilor svrite din impruden se menioneaz
unele norme, cum ar fi: Persoana care a omort din impruden ..." (art.210).
n dreptul penal al Anglieii SUAnu vom gsi un sistem unic al semnelor infraciunii.
Conform doctrinei penale, acestea sunt:
- elementul obiectiv (fizic);
- elementul subiectiv (psihic).
Dac elementulobiectivconst n fapta comis prin aciune sau inaciune, care a cauzat o
daun relaiilor sociale, ocrotite de legea penal, atunci natura elementului psihologicse stabilete
pentru fiecare infraciune n parte. De obicei, voina criminal" se exprim n lege prin cuvintele
cu intenie", neglijent". Privit din acest punct de vedere, elementul subiectiv este apropiat
noiunii de vinovie.
n dreptul penal al Angliei i SUA vinovia este desemnat prin cuvintele latine mens
rea.De-a lungul timpului acest termen a obinut mai multe interpretri.
Judectorul englez Devlin consider c mensreainclude dou elemente:
- intenia de a comite fapta;
- cunoaterea circumstanelor care fac ca fapta s fie infraciune. Astfel, determinarea
vinoviei n dreptul anglo-american estefoarte variat. Doar unii autori trateaz vinovia ca
starea subiectiv, care se caracterizeaz prin capacitile intelectuale i volitive ale autorului. n
general ns vinovia este starea psihic a persoanei, care a comis o fapt ilegal.
Aceast problem nu a cunoscut o reflectare clar nici n legislaia Angliei, nici n cea a
SUA i nici n practica judiciar a acestor state.
Formele de vinovie:
n legislaia actual, practica judiciar i doctrina juridic a Angliei traseaz trei forme de
vinovie:
1) intenia;
2) imprudena;
3) neglijena.
La determinarea vinoviei sub form de intenie pe primul plan este plasat momentul
volitiv, adic scopul urmrit de fptuitor.
Fapta se consider intenionat, dac aceasta este comis n urma voinei persoanei, adic
dac aceasta accept urmrile i le dorete.
Imprudena se interpreteaz ca stare subiectiv n prezena creia persoana ignor contient
posibilitatea survenirii consecinelor negative.

Att intenia, ct i imprudena presupun faptul c comportamentul ilegal constituie un

moment volitiv. Deosebirea dintre aceste dou forme const n atitudinea subiectului fa de
consecinele infraciunii.
Noiunea de neglijen nu este clar determinat n dreptul penal englez. De cele mai dese ori
definiia neglijenei exclude din momentul volitiv dorina de a svri infraciunea i de a obine
rezultatul produs. In aceasta const diferena dintre neglijen i intenie. Mai complicat este
stabilirea deosebirii dintre impruden i neglijen, care ine de fapt de momentul intelectual, i
anume sunt prevzute sau nu urmrile negative.
n Codul penal model al SUA (1962) a fost introdus o nou clasificare a formelor de
vinovie:
- cu scop;
- contient (vin cu bun tiin);
- imprudent (vin din impruden);
- neglijent (vin din neglijen).
n alin. 1 art. 14 din Codul penal al Rusiei, infraciunea este definit ca fapt social
periculoas, svrit cu vinovie, interzis de prezentul Cod prin ameninarea cu pedeapsa".
Definiia respectiv poart un caracter formal-material, deoarece indic nu numai criteriul
formal (normativ) - interzicerea faptei de legea penal, dar i criteriul material (pericolul social al
faptei), care dezvluie esena social a infraciunii. Afar de aceste dou trsturi prezente n
Codul penal anterior, Codul penal nou pentru prima dat a inclus n definiia infraciunii nc
dou criterii, care predomin n teoria dreptului penal: vinovia i pasibilitatea de pedeaps.
3.Clasificarea infraciunilor n dreptul penal comparat
Codul penal al Federaiei Ruse.Astfel, n funcie de sarcinile propuse, toate infraciunile pot
fi clasificate, adic pot fi divizate pe grupe, conform anumitor criterii.
Dup forma vinoviei,infraciunile se mpart n: svrite cu intenie i svrite din
impruden.
Dup caracterul i gradul de pericol social:infraciuni ce nu prezint un mare pericol
social, infraciuni cu pericol mediu, infraciuni grave i deosebit de grave" (art. 15 alin. 8 CPR).
Infraciuni ce nu prezint un mare pericol social sunt recunoscute faptele intenionate sau din
impruden, pentru a cror svrire pedeapsa nu este mai mare de doi ani de privaiune de
libertate (art. 15 alin. 2 CPR).
Infraciunile cu pericol mediu, svrite cu intenie sau din impruden, sunt acelea pentru
care se prevede pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la cinci ani (art. 15 alin.3 CPR).
Infraciunile grave sunt svrite intenionat sau din impruden, pentru care pedeapsa
nchisorii este pe un termen de pn la 10 ani (art. 15 alin. 4 CPR).
Deosebit de grave se consider infraciunile svrite intenionat, pentru care pedeapsa este
de la 10 ani i mai mult sau se aplic o pedeaps mai sever (art. 15 alin. 5 CPR).
n Codul penal german(art. 12) faptele penale se clasific n infraciuni i delicte.
Infraciunisunt faptele ilegale, pedepsite cu nchisoarea pe un termen nu mai mic de un an
sau cu alt pedeaps mai sever.
Delictesunt faptele ilegale pedepsite cu nchisoarea pe un termen mai mic sau cu amend.
Codul penalfrancezdin 1992 a stabilit pentru prima dat criteriul material de difereniere a
infraciunilor - gravitatea faptei (111-1 CPF).

Conform art.l 11(1): faptele ilegale se clasific n crime, delicte i contravenii". Aceast
clasificare a fost stabilit nc de Codul penal din 1810.
Crimele(crimes) se consider cele mai grave, svrite numai intenionat. Pentru ele survine
rspunderea penal, iar pedepsele aplicate sunt cele mai aspre.
Delictele (delicts) sunt faptele mai puin grave, svrite intenionat sau din impruden.
Contraveniile (contraventions) constituie fapte nensemnate pentru a cror svrire nu se
aplic privaiunea de libertate. Pentru comiterea contraveniilor se aplic amenda bneasc.
In dreptul penal al Japoniei, clasificarea infraciunilor nu este determinat n legislaie i
nici n doctrina juridico-penal. Aceast sarcin revine procuraturii, pentru fiecare caz n parte.
In dreptul penal al Angliei s-au conturat cteva criterii de clasificare a infraciunilor. Cele
mai rspndite sunt:
1. In funcie de obiectul atentrii.
2. n funcie de gravitatea faptei.
3. n funcie de normele morale.
1. Clasificarea infraciunilor dup obiectul atentrii n Anglia se face conform crilor care
descriu Partea Special a dreptului penal. Ediiile acestora se deosebesc uneori unele de altele. n
unele cazuri infraciunile se clasific conform gradului de importan a obiectului atentrii, iar n
altele - n ordinea alfabetic.
n lucrrile juristului englez Halsberi regsim urmtoarea clasificare:
- infraciuni mpotriva statului i societii;
- infraciuni mpotriva persoanei;
- infraciuni mpotriva proprietii.
2. Dup gradul de pericol, infraciunile se mpart n doucategorii: juridico-materiale i
juridico-procedurale.
Pn n 1967 n Anglia, din punct de vedere juridico-material, infraciunile la rndul lor se
mpareau n:
-infraciuni deosebit de grave - trdarea;
-infraciuni grave - felonii;
-infraciuni mai puin grave - misdiminorii.
Legea din 21 iunie 1967 a abrogat mprirea infraciunilor n felonii i misdiminorii n
Anglia i actualmente, toate infraciunile se grupeaz n:
- trdare;
- alte infraciuni.
Din punct de vedere juridico-procedural, infraciunile se mpart n:
- infraciuni care sunt cercetate cu respectarea procedurii nsoite de actul de nvinuire;
- infraciuni care se cerceteaz n ordine simplificat.
n primul caz nclcrile pot fi examinate n prezena jurailor cu respectarea unui ir de
reguli de procedur.
3. Dup criteriul moral, infraciunile se clasific n:
- infraciuni care prezint un ru prin firea lor", adic contrazic opiniile oamenilor despre
bine i ru, despre moral i amoral;
- faptele care devin ilegale n urma interzicerii lor de lege, indiferent dac acestea sunt
morale sau nu.
n conformitate cu dispoziiile legislative ale dreptului penal al SUA, faptele se clasific n
felonii, misdiminorii, nclcri i delicte rutiere.

Felonia cuprinde atentatele grave pedepsite cu privaiunea de libertate pe un termen mai

mare de un an.
Misdiminor este atentatul pedepsit cu privaiune de libertate pe un termen de la 15 zile la un
an.
nclcare se consider atentatul pedepsit pe un termen nu mai mare de 15 zile.
Delictul rutier prevede toate nclcrile regulilor de circulaie rutiere, indicate n Legea
transportului rutier.
Felonia i misdiminorul, la rndul lor, se clasific n diverse categorii. De exemplu, Codul
penal al Pensilvaniei conine urmtoarea clasificare: felonii de categoria 1, 2 i 3 i misdiminorii
de categoria 1,2 i 3. Codul penal al New York-ului clasific feloniile n clasele A, B, C, D, E i
misdiminoriile n clasele A i B. La baza acestei clasificri este pus criteriul gravitii faptei
penale.
4. Subiectul infraciunii n dreptul penal comparat
Conform Codului penal german, subiect al infraciunii se consider persoana fizic care la
momentul comiterii faptei a atins vrsta de 14 ani i este responsabil.
Conform Legii despre judectoriile pe cauzele minorilor (1953), se consider minore persoane
cele n vrst de 14-18 ani i adolescente cele n vrst de 18-21 ani. Astfel, art. 3 prevede:
Minorii sunt supui rspunderii penale, dac n timpul svririi faptei erau contieni de
urmrile ce vor surveni i totui au acceptat survenirea lor". Judecata poate numi acestor minori
un aprtor sau un tutore. Pedeapsa aplicat minorilor nu poate depi termenul de 10 ani pentru
sentinei determinate i 4 ani pentru cele nedeterminate.
n dreptul penal francez categoria subiecilor rspunderii penale se caracterizeaz prin aceea
c pot fi trase la rspundere atta persoanele fizice, ct i persoanele juridice.
Conform art. 122 pct. 8 din CPF, persoana fizic va fi tras lai rspundere penal, dac la
momentul svririi infraciunii a atins vrstal de 13 ani.
Minorii vor fi supui rspunderii penale, lundu-se n considerare principiile:
- nu va fi supus rspunderii penale persoana care n-a atins vrsta de 13 ani;
- aplicarea unei pedepse penale mai blnde persoanelor de la 13 pnla 18 ani;
stabilirea
unui
regim
de
detenie
mai
blnd
pentru
minori.
Conform art. 121 alin. 2 CPF, persoana juridic, cu excepia statului, poart rspundere penal,
n cazurile prevzute de lege, pentru faptele comise n folosul su de ctre organele de conducere
sau reprezentantele acestora".
Rspunderea penal a persoanelor juridice nu exclude rspunderea persoanelor fizice care au
participat la comiterea infraciunii. De exemplu, pentru furtul documentelor ce conin un secret
din oficiu firmei, svrit la comanda unei firme concurente, vor fi supusa rspunderii penale att
persoana fizic, ct i cea juridic.
n dreptul penal romn categoriile de subieci ai infraciunii se divizeaz n subieci activi i
subieci pasivi.
Subiectul activ este persoana care svrete infraciunea n modnemijlocit. Subiectul trebuie
s fie persoan fizic i s ndeplineasc s cumulativ urmtoarele condiii:
-s aib vrsta minim cerut de lege (peste 14 ani);

-s fie responsabil;
-

s aib libertate de decizie i aciune.

Subiectul activ poate fi calificat atunci cnd are anumite caliticerute de lege n momentul
svririi faptei, de exemplu: delapidarea nu poate fi svrit dect de funcionar, absena
nejustificat - numai de militar etc).
Subiectul pasiv este persoana fizic sau juridic vtmat nemijlocit prin infraciune.
Subiectul pasiv poate fi:
- subiectul pasiv general (statul ca reprezentant al societii);
-subiectul special (persoana fizic sau juridic vtmat nemijlocit prin infraciune).
Nu rspunde penal minorul care a mplinit 14 ani, precum i minorul ntre 14 i 16 ani, care
n momentul svririi infraciunii a acionat fr discemmnt. Pn la 14 ani lipsa
discernmntului este o prezumie absolut, iar ntre 14-16 ani este o prezumie relativ, urmnd a
fi stabilit printr-o expertiz medical. Minorul beneficiaz de un regim special al sanciunilor
penale: limitele pedepselor se reduc la jurminte; nu i se pot aplica pedepse complementare.
In dreptul penal al Japoniei subiect al rspunderii penale poate fi numai persoana fizic.
Conform art.41 CPJ, vrst de la care persoana va fi supus rspunderii penale este de 14
ani, iar conform Legii despre minori, aceast vrst este de la 16 pn la 20 ani, pedepse penale li
se vor aplica numai pentru acele fapte care, dup regula general, se sancioneaz cu pedeapsa
capital sau cu privaiune de libertate nsoit de munc corecional.
n Japonia, dup cel de-al II-lea rzboi mondial, au aprut judectoriile de familie. Astfel,
poliia i procuratura sunt obligate s ndrepte toate cazurile minorilor n aceste judectorii.
Judectoriile de familie judec toate cauzele conform unei proceduri speciale: edinele
judiciare au loc cu uile nchise, minorii sunt nsoii de prini sau de tutori.
Decizia pronunat de judecat poate fi atacat n numele minorului.
Dreptul penal englez prin Legea din 1982 privind justiia penal conine principii generale
de comportare cu infractorii tineri, indicnd n Titlul pedepsele aplicate pentru acetia. Conform
acestor principii, judecata nu poate stabili pedeapsa cu nchisoarea persoanei care n-a atins vrst
de 21 de ani la momentul svririi infraciunii.
Vrst rspunderii penale n Anglia este de 10 ani la momentul svririi infraciunii. n cazul
infraciunii svrite de persoane vrsta de la 10 la 17 ani, cauzele sunt cercetate n cadrul
judectorii pentru minori (dup o procedur special).
Dac persoana ce n-a atins vrsta de 21 ani a fost declarat vinovat de svrirea unei
infraciuni, judecata poate emite o hotrre privind plasarea ei ntr-un centru preventiv sau
trimiterea n nchisoarea pentru tineri pe un termen stabilit sau i poate aplica deteniunea pe
via, ncazul n care nu exist o alt cale de corectare a acestuia.
Persoanei care n-a atins 17 ani, judecata i poate aplica pedeapsa nchisorii pentru tineri pe
un termen nu mai mare de 12 luni.
Plasarea ntr-un centru preventoriu constituie un alt tip de pedeaps aplicat minorilor ntre
14-21 de ani, care au svrit infraciuni, pentru care maturii sunt sancionai cu pedeapsa
nchisorii.
Conform dreptului penal al SUA, subiect al infraciunii poate fi att persoana fizic, ct i
persoana juridic.
Vrsta subiectului n unele Coduri penale nu este stabilit, aceastproblem rmnnd la
discreia judectorului n fiecare caz apart Codul penal al New York-ului prevede regula

general, conform creia persoana nu poate fi tras la rspundere penal dac n-a mplinii vrsta
de 16 ani. Pentru svrirea omorului agravat, persoana poate fi tras la rspundere la vrsta de 13
ani, iar pentru omorul simplu,viol, furt - de la 14 ani.
n dreptul penal al Rusiei subiect al infraciunii poate fi numai persoana responsabil. n
legislaia penal responsabilitatea nu este definit, dar ea rezult din interpretarea logic a
noiunii de iresponsabilitate.
n art. 20 din CPR se prevede vrsta de la care subiectul estel supus rspunderii penale,
totodat indicndu-se dou limite de vrsta: general - atingerea vrstei de 16 ani, i special atingerea vrstei de 14 ani.
n art.20 alin.2 CPR sunt enumerate categoriile de infraciuni pentru care subiectul va fi
supus rspunderii penale de la vrsta de 14 ani.
n Anglia i SUA rspunderea penal a persoanelor juridice exista de-a lungul mai multor
decenii. Introducerea acestei instituii n dreptul englez se datoreaz practicii judiciare. Iniial
rspunderea penal s-adezvoltat n limitele unei instituii a dreptului englez, denumit regulatory
offens. Aceasta cuprinde faptele infracionale, care nu fceau parte din dreptul penal tradiional
(omorul, violul, furtul, etc), ci reprezentau nclcarea normelor unor legi speciale ce reglementau
un domeniu sau altul al comerului, activitii de antreprenoriat sau alte sfere ale activitii
profesionale (realizarea buturilor spirtoase, servicii de transport etc). n astfel de componene,
de regul, nu exist victim nemijlocit, dup consecinele rezultate aceste fapte nu prezint un
pericol deosebit pentru societate, iar pedepsele prevzute pentru astfel de fapte nu sunt foarte
severe. Judectoriile calific aceste infraciuni drept materiale", pentru care este necesar
prezena actus reus (semnul material). Nici o form de vinovie nu se cere n acest caz. Acestea
sunt aa-numitele infraciuni ale "rspunderii stricte severe".
Mai trziu, n anii '40 ai sec. al XX-lea, n cazul precedentelor, judectoriile engleze
recurgeau la analogie, stabilind rspunderea penal persoanelor juridice pentru unele infraciuni
tradiionale (omor, furt etc).
Instituia rspunderii penale a persoanelor juridice n Anglia s-a dezvoltat n special datorit
hotrrilor adoptate de Camera Lorzilor.
Actualmente, sunt trase la rspundere nu numai persoanele juridice, ci i orice alte
organizaii nencorporate, adic uniuni care nu au statut de persoan juridic.
Conform legislaiei actuale americane - federale i la nivel de state persoanele juridice n
anumite condiii pot fi subieci ai rspunderii penale deopotriv cu persoanele fizice sau de sine
stttor.
Legislaia federal prevede multe sfere de activitate, unde rspunderea penal este aplicat
persoanelor juridice: desfacerea produselor alimentare periculoase pentru viaa i sntatea
persoanelor, nclcarea legislaiei privind poluarea mediului ambiant etc.
De asemenea, persoana juridic poate fi tras la rspundere penal pentru nendeplinirea
obligaiunilor ce intr n competena acesteia (inaciune). Pedepsele, de obicei, sunt patrimoniale:
mai des amenda, mai rar confiscarea bunurilor. n cazul neachitrii amenzii pedeapsa se
nlocuiete cu arestul (persoane fizice concrete - funcionari ai persoanelor juridice).
Prin corporaie se nelege orice persoan juridic, cu excepiaorganizaiilor, fondate sau
reprezentate de organele executivuluipentru aplicarea programului guvernamental. n privina
corporaiilor se aplic amenda i confiscarea bunurilor.
Codul penal al Franei (1992) pentru prima dat n istoria acestei ri a prevzut
rspunderea penal pentru persoanele juridice, condiionat de existena a dou circumstane:

- fapta criminal s fie comis n folosul persoanei juridice;

- s fie comis de ctre conductorul sau reprezentantul ei. Rspunderea penal survine
numai n cazurile specifice prevzutede lege sau de decret. Legislatorul francez a prevzut
rspunderea penal a persoanelor juridice pentru diverse fapte criminale: crim contra omenirii,
atentat la via, supunerea persoanei pericolului, rspndirea ilegal a substanelor narcotice,
discriminare, terorism.
Codul penal francez prevede pedepse aplicate persoanelor juridice. Locul principal l ocup
pedeapsa cu amenda (maximum pentru crime - 250 mln. franci; pentru delicte - 5 mln. franci;
pentru contravenii -50 mii franci). Mai figureaz i alte pedepse pentru lichidarea persoanei
juridice: interzicerea de a practica o anumit activitate, excluderea total sau parial de pe
pieele publice, confiscarea bunurilor.
ntrebri de verificare a materialului
1. Noiunea de infraciune n doctrina penal a rilor de peste hotare.
2. Reglementarea infraciunii n dreptul penal comparat.
3. Criterii de clasificare a infraciunilor n dreptul penal comparat.
4.Cum sunt clasificate infraciunile n dreptul penal al SUA? Dar n Anglia?
5.Clasificarea infraciunilor n noul Cod penal al Franei

Tema V. PLURALITATEA DE INFRACTORI. NOIUNEA I CATEGORIILE

PARTICIPANILOR LA INFRACIUNE N DREPTUL PENAL COMPARAT
Instituia complicitii este una dintre cele mai vechi instituii ale dreptului comun englez.
Iniial, studiul privind complicitatea era prevzut numai n cazul feloniei. Asupra altor categorii
de infraciuni nu se rsfrngeau normele complicitii. Odat cu creterea rolului dreptului
statutar n Anglia i SUA, normele de drept comun au fost modificate.
Pn la adoptarea Legii privind dreptul penal n Anglia (1962), instituia complicitii era
prevzut de normele de drept comun. Participanii la complicitate erau considerai autorul i
complicele. Autorul, la rndul su, era: autor de rangul I, adic persoana care executa nemijlocit
fapta, i autor de rangul II, persoanele care-1 ajutau pe infractor.
In doctrina englez prin complicitate se nelege aciunea a dou sau mai multe persoane
pentru realizarea inteniei criminale. Termenul complice se folosete i n prezent, dar unii autori
i atribuie la aceast categorie pe toi participanii la infraciune, iar alii - numai pe complice i
pe instigator.
n doctrin, prin autor se nelege persoana care nfptuiete nemijlocit, total sau parial,
infraciunea, prin folosirea diverselor mijloace.
Conform tiinei contemporane engleze, complicitatea este posibil att n prezena
autorului, ct i n lipsa acestuia. Complicitatea este posibil pn n momentul comiterii faptei, i
nicidecum dup aceasta.
Conform dreptului comun englez, toi participanii sunt pedepsii la fel ca i autorul.
Persoana nu va fi supus rspunderii penale pentru complicitate, dac va renuna benevol la
svrirea infraciunii. Renunarea trebuie s se fac la momentul svririi crimei sau pn la
momentul survenirii consecinelor negative. Aceast regul este formulat n doctrin, de aceea,
n unele cazuri prevzute expres de lege, refuzul benevol nu exclude rspunderea penal. Din
punct de vedere al laturiisubiective, pentru infraciunile intenionate, complicitatea presupune
unitatea de intenii ale participanilor la momentul svririi infraciunii!
Conform dreptului englez, complicitatea este posibil i n cazul infraciunilor din
impruden. Esenial este ca survenirea consecinelor negative s fi fost cuprins n voina
infractorului pn la ncepereaactivitii infracionale. Intenia direct nu reprezint neaprat o
format de legtur ntre complici. Pentru aceasta este suficient posibilitatea prevederii" de
ctre ali participani c autorul a comis anume acest tip de infraciune.
Nu de fiecare dat intenia comun cuprinde i semnul ilegalitii. Intenia poate fi legal, iar
realizarea acesteia se poate solda cu svrirea unei infraciuni imprudente, ce va duce la
rspunderea penal a tuturor participanilor.
Complicitatea n dreptul penal american se ntlnete sub denumirea de nelegere
criminal. Conform dreptului comun, complicitatea este posibil numai n cazul feloniei.
Participanii n dreptul penal american sunt: autorul, complicele i instigatorul. Executorii pot fi
de gradul I i de gradul II, iar complicii pn i dup comiterea faptei penale.
Executorul de gradul I svrete nemijlocit atentatul. Executorul de gradul II l ajut, adic
este persoana care ntr-o msur mai mare sau mai mic contribuie la svrirea faptei, cu toate
c el nu realizeaz elementul material. Conform dreptului comun, executorilor de gradul I i II le
este incriminat aceeai vinovie, dar ei vor rspunde separat, iar complicele va fi supus
rspunderii numai dup ce va fi condamnat mcar un executorn urma reformei dreptului penal
n SUA, aceast divizare a autorilor infraciunilor i-a pierdut nsemntatea juridic. Legislaia

penal a statelor federate nu folosete categoriile enumerate mai sus. n conformitate cu

recomandrile Codului penal model (1962), codurile penale ale statelor stabilesc, de obicei,
divizarea participanilor n autori i complici la infraciune.
Complicitatea se manifest prin ntreprinderea unor aciuni active, simpla prezen la locul
faptei nu constituie temei pentru considerarea persoanei ca participant la infraciune.
Acest neamestec se va pedepsi numai n cazul n care persoana era obligat s prentmpine
comiterea infraciunii.
n dreptul penal american, ca i n Anglia, complicitatea este posibil att n cazul inteniei,
ct i n cazul imprudenei. Spre exemplu: pe o tras rutier doi oferi de autoturisme au
organizat o goan, n urma creia unul dintre ei a dobort un pieton. Cel de-al doilea ofer va
rspunde n calitate de complice pentru impruden.
Autor n dreptul penal american este considerat nu numai persoana care nfptuiete
nemijlocit latura obiectiv a infraciunii, ci i aceea care folosete aa-numitul "agent nevinovat"
(copil, bolnav, iresponsabil) sau o persoan, n ale crei aciuni lipsete vinovia.
In Codurile penale ale unor state federate, participanii sunt divizai n instigatori i
complici, iar n alte state aceast divizare lipsete.
tiina penal japonezdivizeaz complicitatea n obligatorie,cnd fapta criminal nu poate
fi comis de un singur infractor, i benevol,cnd acest fapt este posibil.
Codul penal al Japoniei n Partea General prevede varianta benevol.
Astfel, sunt prevzute trei cazuri de comitere n mod individual a unor fapte ilegale: art.60
CPJ (executorul, autorul); art. 62 CPJ (complicele) i art. 63 CPJ (instigatorul).
n dreptul penal japonez este atestat noiunea de coautor.n aceast privin se confrunt
dou teorii:
teoria infraciunilor comune, conform creia participanii comit mpreun o fapt ilicit;

teoria aciunilor comune, conform creia participanii cu nelegere prealabil execut

aciunile conform rolului lor. Condiiile privind coautorul se divizeaz n obiective i subiective.
Cele obiective prevd necesitatea aciunilor comune, iar celesubiectiveprivesc comunitatea de
intenii.
Instigarea const n faptul "de a trezi" n persoan dorina de a comite o infraciune. n
privina aplicrii sanciunilor instigatorului, n tiina penal japonez predomin dou teorii:
teoria accesorie- instigatorul va fi pedepsit dac fapta, la care el a contribuit, a fost
comis;
teoria infraciunii independente,conform creia se pedepsete fiecare caz aparte,
indiferent dac au fost duse la sfrit aciunile criminale sau nu.
n teoria i practica japonez este acceptat teoria accesorie.
- pluralitatea constituit exist atunci cnd legea penal incrimineaz fapta simpl de a
alctui o grupare de persoane n vederea unor scopuri ilicite (complotul, asocierea pentru
svrirea unor infraciuni, situaii n care participanii sunt considerai coautori);
- pluralitatea ocazional este atunci cnd fapta prevzut de legea penal, dei putea fi
svrit de o singur persoan, a fost, totui, realizat prin cooperarea mai multor persoane i, ca
urmare a acestei cooperri, infraciunea devine mai uoar sau mai sigur. Complicitatea
reprezint modalitatea de participaie, cea mai desntlnit n practica judiciar romn, i const
n fapta persoanei care nlesnete sau ajut cu intenie n orice mod svrirea unei fapte
prevzute de legea penal, inclusiv prin promisiunea de a tinui bunurile provenite din svrirea

faptei sau de a favoriza infractorul, promisiunea fcut anterior nceperii executrii infraciunii
sau n timpul realizrii acesteia.
n acest sens complicitatea este definit indirect prin intermediul definirii calitii
complicelui prin art. 26 CPR, potrivit cruia complicele este persoana care "cu intenie,
nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Este, de
asemenea, complice persoana care promite nainte sau n timpul svririi faptei c va tinui
bunurile provenite din aceasta, c va favoriza pe fptuitor chiar dac dup svrirea faptei
promisiunea nu este ndeplinit". Spre deosebire de instigator i complice, care trebuie s
acioneze cu intenie, n definiia legal a autorului nu se prevede o astfel de condiie.
Astfel, din examinarea comparativ a dispoziiilor nscrise n art. 24 i 26 CPR rezult c
legiuitorul romn face o distincie net ntre actele de executare sau de svrire nemijlocit a
infraciunii ce caracterizeaz calitatea autorului i cele de nlesnire sau de ajutorare n orice mod
ce caracterizeaz calitatea complicelui.
Coautorii sunt persoanele care au cooperat ocazional i n baza unei legturi subiective, cu
acte de executare (nemijlocit), la comiterea n comun a aciunii infracionale. Noiunea de
coautor nu este dat n CPR.
In opinia autorului G. Giurgiu, modalitile complicitii sunt:
a) complicitatea prin nlesnire sau ajutorare n orice mod la svrirea faptei prevzute de
legea penal;
b) complicitatea prin promisiunile tinuirii sau favorizrii;
c) complicitatea material i complicitatea moral:
d) complicitatea anterioar i complicitatea concomitent.
Dreptul penal francezdeosebete noiunea de complicitate de noiunea de coexecutare.
Astfel, caracterul de grup al executrii infraciunii obine semnificaie juridic numai n normele
Prii Speciale a Codului penal n calitate de semn concret al unei infraciuni, n celelalte cazuri
coexecutorii poart rspundere dup regulile generale ce se refer la rspunderea autorului (ce
acioneaz de unul singur).
Prin complicitatese nelege doar complicitatea n sensul restrns al cuvntului, adic
concursul altor persoane, care nlesnete svrirea infraciunii de autor, el ns coninnd
elemente ale complicitii de infraciune.
n CPF noiunea de complicitate nu este formulat. Aici sunt enumerate doar categoriile de
participare.
Conform art. 121-6 CPR, se pedepsete ca autor participantul, care intenionat, prin ajutor
personal, a contribuit la pregtirea sau svrirea unei infraciuni sau delict, el fiind numit
complice.
De asemenea este considerat participant i persoana care cu ajutorul cadourilor,
promisiunilor, cerinelor, ameninrilor, abuzului de putere a instigat la svrirea infraciunii (art.
121-7 CPF).
Autorii francezi deosebesc complicitate:
- pn la comiterea infraciunii;
- n timpul comiterii infraciunii.
Doctrina juridico-penal francez clasific participanii la actul infracional n urmtoarele
categorii: autorul (executorul) i complicele.
Fcnd diferen ntre complice i autor, unii savani francezi scriau c este complice
persoana care, nendeplinind unele elemente din componena incriminat autorului, favorizeaz

sau provoac aceast activitate principal cu astfel de fapte, care n sens material au nsemntate
secundar: ajutor fizic sau moral, ascunderea mijloacelor i instrumentelor svririi infraciunii,
acordarea de sfaturi etc.
Conform art. 121-4 CPF, autorul este persoana care:
- comite nemijlocit fapte criminale;
- ntreprinde toate msurile necesare atingerii scopului propus.
Nici n legislaia penal german nu vom gsi definiia complicitii.
In tiina dreptului penal german prin complicitate se nelege "prtiei-prea mai multor
persoane la svrirea unei infraciuni intenionate".
Participanii la complicitate, conform Codului penal german, cap. III, sunt considerai
autorul (executorul), instigatorul i complicele.
Codul penal german atest un astfel de participant la complicitate ca organizatorul. n
schimb, acesta poate fi gsit n dispoziiile unor articole din Partea Special a Codului penal (art.
88 CP).
Codul penal german (art. 25) prevede c svrirea" mbrac dou forme:
1) nfptuit nemijlocit de infractor;
2) prin mijlocire, comis prin intermediul altei persoane. Svrirea unei fapte de ctre dou
sau mai multe persoane prin
nelegere prealabil se numete coparticipare (art. 25 alin. 2 CP).
Instigator se consider persoana care ndeamn premeditat o alt persoan la svrirea unei
infraciuni intenionate (art. 26 CP).
Complice se consider persoana care, n mod intenionat, ajut oalt persoan la comiterea
infraciunii (art. 27 CP).
La stabilirea pedepsei pentru coparticipare acioneaz principiul potrivit cruia fiecare
participant, independent de vinovia celorlali,este pedepsit n limitele vinoviei sale (art. 29
CP).
n dreptul penal german nu este atestat termenul implicare". Unele forme ale implicrii sunt
prevzute n Partea Special, la capitoleleFavorizri"i Nedenunri".
Conform Codului penal german, nedenunarea se mparte n dou grupe: nedenunarea
infractorului (art. 257 CP) i nedenunarea bunurilor,obinute pe cate ilegal (art.259 CP).
Conform art. 32 din CP al Federaiei Ruse,prin complicitate se nelege cooperarea
intenionat a dou sau mai multe persoane la comiterea unei infraciuni.
In teoria dreptului penal rus, problema complicitii este discutabil. Adepii unei teorii
susin c baza complicitii o formeaz natura accesorie a acesteia, adic figura central n
complicitate o constituie autorul, activitatea celorlali participani fiind auxiliar, de ajutorare.
Gradul de participare i pedepsire a participanilor depinde de caracterul aciunilor autorului.
Astfel, dac executorul va fi pedepsit, respectiv va surveni rspunderea penal i pentru ceilali
participani, "n caz contrar nu vor fi supui rspunderii penale nici ceilali participani". n plus,
participanii vor fi pedepsii conform aceluiai articol din CP care prevede i aciunile autorului.
Unul dintre cei mai activi adepi ai acestei teorii (teoria accesoriei logice) este M.N.Kovaliov.
Adepii altei teorii susin c complicitatea este o form individual a activitii infracionale
i de aceea au o atitudine critic fa de opiniile teoriei accesoriei logice.
n teoria dreptului penal rus la caracterizarea complicitii sunt evideniate dou criterii:
obiectivei subiective. Din categoria semnelor obiective fac parte cele cantitative (activitatea n

comun) i cele calitative (pluralitatea de infractori), iar din categoria celor subiective comunitatea de intenii.
Participanii la infraciune, conform art.33 alin. 1 CP sunt: autorul, organizatorul,
instigatorul i complicele.
ntrebri de verificare a materialului
1. Definii complicitatea n dreptul penal comparat.
2. Care sunt participanii la infraciune n dreptul penal comparat.
3. Organizatorul i rolul acestuia la svrirea unei infraciuni.

Tema VI. CAUZELE CE NLTURCARACTERUL PENAL AL FAPTEI N

DREPTUL PENAL COMPARAT
n dreptul penal al multor ri nu vom gsi un sistem unic al circumstanelor care nltur
caracterul penal al faptei (cu excepia Franei, Romniei, Rusiei). n afar de aceasta, n diferite
ri ele au diferite denumiri: circumstane de ndreptire (aprrii) - n Anglia i SUA; cauze ce
absolv de rspundere penal - n Frana; circumstane ce exclud ilegalitatea sau vinovia - n
Germania etc.
n dreptul penal al Germaniei, cauzele care exclud ilegalitatea sau vinovia nu sunt
sistematizate ntr-un articol unic legislativ, ele fiind prevzute att n Codul penal, n Constituia
Germaniei, ct i n alte acte normative.
In Partea General a Codului penal sunt prevzute trei cauze care nltur caracterul penal al
faptei:
1) eroarea de interdicie (art. 17 CP);
2) legitima aprare (art.32);
3) starea de extrem necesitate (art. 34 - 35).
Eroare de interdicie, conform art. 17 al Codului penal german, se consider atunci cnd
persoanei care svrete fapta infracional nu i este cunoscut faptul c acioneaz ilegal, de
aceea ea acioneaz nevinovat, dac nu putea evita aceast greeal. Dac persoana respectiv
putea evita greeala de interdicie, atunci pedeapsa este mai blnd conform art. 49 alin. 1 CP".
Doctrina juridico-penal german mparte toate circumstanele n dou categorii:
1) ce exclud ilegalitatea;
2) ce exclud vinovia.
n art.32 pct. 1 CP german este stipulat: Persoana care comite o fapt, legat de necesitatea
aprrii, acioneaz legal", iar n art.32 pct. 2: Legitim aprare sunt considerate aciunile
ntreprinse de cel ce este atacat pentru nlturarea aciunilor social-periculoase asupra sa sau
asupra altor persoane".
Legitima aprare trebuie s rspund condiiilor:
a)atacantul s fie persoan fizic;
b) atacul s fie ilegal;
c) atacul s fie real;
b) atacul s fie ntreprins n scopul nlturrii unui pericol contra sa sau contra altor
persoane;
d) s nu fie depite limitele legitimeii aprri.
Multe comentarii sunt aduse n legtur cu depirea limitelor legitimei aprri. Conform
art. 33 CP, dac persoana depete limitele legitimei aprri din cauza confuziei sau a spaimei,
atunci ea nu va fi supus pedepsei".
In doctrin se evideniaz dou feluri de depire (excesuri) a limitei legitimei aprri:
intensiv i extensiv.
In primul caz depire se consider necorespunderea mijloacelor i cilor de aprare cu
gravitatea atacului, iar n al doilea - excesul prematur sau ntrziat, adic nclcarea principiului
prezenei atacului.
Codul penal german dispune dou modaliti ale extremei necesiti:
1)
extrema necesitate n cazul lipsei ilegalitii (art.34 CP);

1)
extrema necesitate ce exclude sau reduce vinovia. Conform art.34 CP german, se
consider extrema necesitatelegal,atunci cnd persoana comite o fapt pentru prentmpinarea
unui pericol real, ce ar aduce atingere vieii, sntii, libertii, onoarei, proprietii,
nenlturabil pe alt cale; iar aprarea interesului respectiv prezint o valoare mai mare dect cel
creia i s-ar fi adus atingere".
n teoria dreptului penal german sunt stabilite urmtoarele semne ale extremei necesiti:
- existena pericolului social;
- pericolul social s fie real;
- imposibilitatea nlturrii lui pe cale legal;
- s se atenteze la orice valori sociale ocrotite de legea penal;
- voina s fie ndreptat spre nlturarea pericolului.
Deci, caracteristic pentru extrema necesitate este faptul c cel ce ntreprinde astfel de msuri
acioneaz fr vinovie.
Extrema necesitate ce exclude sau reduce vinoviase consider atunci cnd persoana
svrete o fapt ilegal n condiiile unui pericol real pentru viaa i sntatea sa, a rudelor sau a
persoanelor apropiate i acioneaz fr vinovie. n cazul dat, legea nu indic necesitatea
concordanei dintre caracterul aprrii i pericolul social al faptei. Acest dualism al institutuiei
extremei necesiti invoc multe discuii printre juritii teoreticieni germani. De multe ori
practica judiciar aplic cea de a doua form a extremei necesiti, deoarece condiiile sunt mai
privilegiate.
La categoria circumstanelor ce exclud ilegalitatea, juritii germani atribuie:
1) legitima aprare (art.32 CP);
2) autoaprarea permis;
3) aprarea civil;
4) extrema necesitate n cazul lipsei ilegalitii;
5) realizarea interesului legal (art. 193 CP);
6) acordul victimei (art.226 CP).
La categoria cauzelor ce exclud vinovia se atribuie:
1) greeala de interdicie (art. 17 CP);
2) extrema necesitate ce exclude sau reduce vinovia.
Codul penal francez (Capitolul II) enumera o serie de circumstane, n prezena crora
persoana este eliberat de rspundere penal: Acestea sunt:
1) iresponsabilitatea;
2) constrngerea la svrirea unor fapte ilegale;
3) eroarea de drept;
4) executarea ordinului organului puterii de stat;
5) legitima aprare;
6) neatingerea vrstei de 13 ani;
7) starea de necesitate.
Iresponsabilitatea (la demence). Conform art. 122-1 CP, se exclude posibilitatea de a trage
la rspundere penal persoana care la momentul svririi infraciunii se afla sub influena unei
tulburri psihice, ce nu-i permitea s contientizeze i s-i controleze aciunile sale.

Altfel spus, persoana n momentul svririi infraciunii se afla ntr-o stare psihic ce nu-i
permitea s-i dea seama de aciunile sale sau s le dirijeze. In CP francez sunt menionate dou
criterii ale iresponsabilitii: medical i psihologic.
Constrngerea la svrirea unei fapte ilicite (la contrainte). Art. 122-2 CP prevede: Nu
este supus rspunderii penale persoana care a acionat sub influena unei fore sau constrngeri,
creia nu i s-a putut opune".
Eroarea de drept constituie, conform art. 122-3 CP, necunoaterea normelor legii penale, din
care cauz au fost nclcate, dac persoana respectiv va aduce suficiente dovezi c a acionat
necunoscnd legea.
Legitima aprare (art. 122-5 CP) prevede urmtoarele condiii pentru ca aprarea s fie
legitim:
- necesitatea;
- atentatul nentemeiat;
- corespunderea mijloacelor de aprare cu gravitatea atacului;
- aprarea la timp (imediat);
- s fie ndreptat spre aprarea persoanei proprii, vieii altor persoane, precum i
proprietii.
In CP francez sunt stabilite i dou cazuri speciale de aprare legal. Conform art. 122-6 CP:
se consider c acioneaz n stare de legitim aprare persoana care svrete aciuni:
a) n scopul mpiedicrii ptrunderii n locuine noaptea, nfptuit prin violen;
b) n scopul aprrii contra unui furt sau tlhriei cu aplicarea violenei".
Starea de necesitate (art. 122-7 CP).
n Frana, pn la adoptarea noului Cod penal (1992), starea de necesitate nu era prevzut n
calitate de circumstan ce nltur caracterul penal al faptei. La sfiritul sec. al XlX-lea practica
judiciar a nceput s absolve de rspundere penal persoanele n stare de extrem necesitate, n
legtur cu lipsa vinoviei. Aceast poziie a fost susinut de instanele de apel din Frana, iar n
1958 Curtea de Casaie din Frana a adoptat o hotrre, prin care recunotea starea de necesitate
drept cauz ce absolv de rspundere penal. Sunt stabilite urmtoarele condiii ale strii de
necesitate:
1) pericolul social s fie real;
2) natura pericolului poate fi diferit: fizic, moral sau material;
3) nu exist o alt cale de nlturare a pericolului;
4) valoarea daunei pricinuite s nu depeasc costul valorilor salvate;
1) persoana ce acioneaz n stare de necesitate s nu aib antecedente penale.
In dreptul penal al Romniei acestea se numesc cauze care nltur caracterul penal al faptei.
Unii autori sunt de prere ca aceste mprejurri s fie numite Cauze care fac ca fapta s nu fie
infraciune", deoarece a nltura presupune c acestea ar avea iniial caracter infracional, iar
ulterior ar interveni o cauz care l nltur. Or, asemenea fapte nu constituie infraciuni, aa cum
rezult din dispoziiile art. 44-51 CP romn.
Aceste cauze ar putea fi definite ca stri, mprejurri sau situaii a cror existen n timpul
svririi faptei fac, potrivit legii, ca realizarea vreuneia dintre trsturile eseniale ale infraciunii
s devin imposibil.
Cauzelor care nltur caracterul penal al faptei Codul penal romn 1968 aloca ntreg
capitolul V din titlul I al Prii Generale, reglementnd detaliat unele stri, situaii sau mprejurri

cu caracter mai puin obinuit, n a cror prezen sau context svrirea oricreia dintre faptele
prevzute de legea penal nu mai poate imprima acesteia un caracter penal.
In grupa cauzelor ce provin din inexistena prevederii faptei sunt enumerate:
- lipsa-dublei incriminri (art. 6 alin. 1 (c) CP); abordarea incriminrii (art. 12 alin.l CP);
- lipsa unuia dintre elementele constitutive ale infraciunii (art. 10 alin. (d) CP).
Din grupa cauzelor de nlturare a pericolului social fac parte acele situaii n care pericolul
social este nlturat n baza legii. Astfel, cercettorul G. Antoniu grupeaz cauzele care nltur
caracterul penal al faptei dup cum urmeaz:
- cauze ce nltur culpabilitatea datorit incapacitii psiho-fzice a subiectului, incluznd:
iresponsabilitatea (art. 48 CP), minoritatea (art.50 CP), starea de beie i alte stri de intoxicare
(art.49 CP);
- cauze ce nltur culpabilitatea ca urmare a justificrii lor sociale cum ar fi: legitima
aprare (art.44 CP) i starea de necesitate (art.45 CP);
- cauze ce nltur culpabilitatea datorit survenirii unui eveniment imprevizibil, imposibil
de nlturat, incluznd cazul fortuit (art.47 CP), constrngerea fizic sau fora major i
constrngerea moral (art.46 CP);
- cauze ce nltur culpabilitatea din cauza erorii, incluznd eroarea de fapt (art.51 CP).
n toate cazurile, n viziunea autorului sus-menionat, dei unghiul de inciden sub care
intervin diversele cauze de nlturare a caracterului penal al faptei este foarte variat i nuanat,
mecanismul prin intermediul cruia se mpiedic apariia infraciunii este acela al nlturrii
vinoviei i, evident, dac nu apare vinovia, nu se formeaz nici caracterul penal al faptei.
n dreptul penal japonez, circumstanele care nltur caracterul penal al faptei nu sunt
sistematizate, acestea fiind prevzute n Codul penal i n doctrina juridico-penal japonez.
In capitolul 7 din Codul penal sunt prevzute urmtoarele circumstane:
1) acionarea n corespundere cu legislaia n vigoare sau ndeplinirea unui serviciu legal,
art. 35 CP;
2) legitima aprare (art. 36 CP);
3) starea de necesitate (art. 37 CP);
4) intenia, imprudena, eroarea (art. 38 CP).
Nu va fi pedepsit fapta svrit n lipsa inteniei de a comite o infraciune, cu excepia
cazurilor n care legea prevede astfel de posibiliti (art.38 alin. 1 CP).
Dac persoana a comis o infraciune mai grav dect cea planificat iniial, ea va fi supus
rspunderii penale pentru infraciunea mai grav (art. 38 alin. 2 CP).
Lipsa inteniei de a comite o infraciune nu poate fi invocat de necunoaterea legi, ns n
dependen de circumstanele cauzei, pedeapsa poate fi mai blnd (art. 38 alin.3 CP).
5) alienaia mintal i debilitatea mintal (art. 39 CP);
6)surdomuia (art. 40 CP) a fost anulat.
7) minoratul (art. 41 CP) - persoana care a comis o infraciune pn la atingerea vrstei de 14
ani nu este supus rspunderii penale;
8) autodenunarea i recunoaterea vinoviei dup svrirea infraciunii.
Se consider debili mintale acele persoane care, n legtur cu dereglrile psihice puternice,
nu pot diferenia binele de ru. Acestea sunt pedepsite ca i iresponsabilii (art. 39 alin. 2 CP).
Alienaii mintali se consider persoanele care nu-i pot controla aciunile din cauza unei boli
mintale sau a tulburrii de contiin (art. 39 alin. 1 CP).

Legislaia penal engleznu conine enumerarea circumstanelor ce exclud rspunderea

penal. Practica i doctrina penal prevd urmtoarele cazuri de aprare de urmrire penal:
- eroarea sau nerecunoaterea faptei (eroarea de fapt) - conform dreptului comun, greeala
constituie, de facto, un mod de aprare de urmrire penal. Astfel, dac persoana a greit n fapte,
fr intenia de a comite o infraciune, nu va fi supus rspunderii penale, deoarece confuzia lui a
fost de bun-credina;
- constrngerea fizic i moral (ameninarea cu moartea sau cu vtmarea integritii
corporale);
- acordul victimei;
- executarea ordinului efului. Faptul c infraciunea a fost comis la ordinul efului nu
constituie temei pentru absolvirea de rspundere penal. Cu toate acestea, n unele cazuri
excepionale, persoana poate fi absolvit de rspundere penal, dac a acionat n strict
conformitate cu ordinul efului i fr intenie de rea-credin;
- svrirea unei infraciuni de ctre soie la comand sau fiind constrns de soul ei. La
incriminarea soiei de comitere a unei fapte penale, ca circumstan ce exclude caracterul
penal al faptei se va lua n considerare faptul c infraciunea a fost svrit la comanda
soului;
- extrema necesitate;
- legitima aprare i prevenirea infraciunii.
n Anglia legitima aprare este prevzut n parte de Legea privind justiia penal (1967).
Art. 3 din lege prevede c persoana poate aplica o for real" pentru prevenirea svririi de
ctre alte persoane a infraciunii sau pentru arestarea infractorului sau bnuitului.
Ansamblul circumstanelor ce exclud caracterul periculos al faptei n dreptul penal
american sunt denumite n felul urmtor: aprarea de urmrire penal".
Prin aprare, n acest sens, se nelege situaia, cazul sau mprejurarea care exclud caracterul
penal al faptei. Aceste circumstane difer de la un stat la altul. Astfel, Codul penal al New Yorkulu delimiteaz:
- aprarea legat de lipsa rspunderii penale (minoritatea, boala psihic etc);
- aprarea legat de circumstane justificatoare (autoaprarea, aprarea patrimoniului);
- aprarea legat de lipsa vinoviei (constrngerea fizic sau psihic, refuzul benevol).
Dup alte criterii, aceste circumstane sunt reglementate n Codul penal al Pensilvaniei, care
stabilete, n primul rnd, modul de aprare de urmrire penal i n al doilea rnd, regulile
generale de aprare.
Necunoaterea legii penale, de asemenea, constituie o circumstan ce exclude caracterul
penal al faptei. ns de cele mai dese ori, ea este considerat drept circumstan atenuant la
stabilirea vinoviei.
La categoria cauzelor de aprare, legislaia penal atribuie i alte circumstane enumerate n
articolele Codului penal al unui stat respectiv ce interzic svrirea unor fapte ilegale. De
exemplu, conform art. 3503 CP Pensilvania, una dintre aceste circumstane se consider
ptrunderea ntr-o cas prsit. De aceea, persoana care a ptruns n cas nu va fi tras la
rspundere penal, dei formal a svrit o infraciune.
Consumul de substane narcotice sau buturi alcoolice nu constituie cauze pentru absolvirea
de rspundere penal, cu excepia cazurilor n care nvinuitul va aduce suficiente dovezi ntru
micorarea pedepsei pentru omorul svrit n astfel de stare.
Codul penal model al SUA (1962) enumera urmtoarele circumstane atenuante:

1)
2)
3)
4)
5)
6)

constrngere fizic;
ordinul comandantului unitii militare;
acordul victimei;
provocarea;
starea de necesitate;
aplicarea violenei n cazul autoaprrii, aprrii averii sau a unor tere persoane

Codul penal al Rusiei(capitolul 8) cuprinde 6 articole (37-42) n care se prevd ase cazuri
ce exclud caracterul penal al faptei:
1) legitima aprare;
2) reinerea persoanei;
3) extrema necesitate;
4)constrngerea fizic sau moral;
5) riscul ntemeiat;
6) executarea ordinului sau dispoziiei.
Riscul ntemeiat a fost inclus pentru prima dat i n Codul penal al Rusiei n calitate de
circumstan care exclude caracterul penal al faptei. Art. 41 CP rus menioneaz: Nu constituie
infraciune orice cauzare de daune intereselor ocrotite de legea penal n prezena riscului
ntemeiat pentru atingerea unui scop social util".
Art.42 CP rus prevede c nu constituie infraciune cauzarea de daune valorilor sociale
ocrotite de legea penal de ctre persoana care a acionat ntru executarea ordinului sau a
dispoziiei. Rspunderii penale va fi supus acea persoan care a dispus executarea ordinului sau
a dispoziiei ilegale.
ntrebri de verificare a materialului
1. Enumerai cauzele ce nltur caracterul penal al faptei n dreptul penal comparat.
2. Particularitile legitimei aprri i ale strii de necesitate n dreptul penal comparat.
3. Specificul cauzelor ce nltur caracterul penal al faptei n dreptul penal al Japoniei.

Tema VII.CONSIDERAII GENERALE PRIVIND

PEDEPSELE N DREPTUL PENAL COMPARAT
1. Noiunea i scopul pedepsei n dreptului penal comparat.
2. Categoriile de pedepse n dreptul penal comparat.
l.Noiunea i scopul pedepsei n dreptul penal comparat
In dreptul penal al unor ri (Anglia, Frana, Japonia, SUA .a.) nu gsim o definiie juridic
a pedepsei. De regul, elaborri viznd problema pedepsei gsim doar n doctrina penal.
Doctrina
penal
francezconsider
ca
scopuri
ale
pedepsei
rsplata,
intimidarea,prentmpinareai corectarea,pe cnd juritii din Marea Britaniepun accentul pe
elementul represiv, restabilirea echitii sociale, intimidarea iaprarea societii de atentate
criminale.Nu gsim o definiie a pedepsei nici n legislaia american. Doctrina juridic din
aceast ar, de asemenea, nu acord atenie acestei probleme, evideniind scopurile pedepsei.
Mai mult dect att, pentru a dezvlui scopul pedepsei, se utilizeaz circa 20 de termeni diferii i
toi aceti termeni presupun trei scopuri: rzbunarea, intimidareai corectarea.
i totui, am depistat o rar definiie a pedepsei, formulat de autorii americanin
Dicionarul de termeni juridici.Pedeapsa n dreptul penal este orice durere, suferin,
osnd,restricie aplicat persoanei n numele legii de instana de judeact pentru infraciuni sau
delicte penale prescrise.
Nici legislaia penal a Germanieinu conine definiia pedepsei. Doctrina determin
noiunea de pedeaps n funcie de rolul i scopurile pe care le urmrete. Din acest, punct de
vedere, nc la nceputul secolului al XlX-lea teoreticienii dreptului penal au elaborat dou
concepii:
- teoria pedepsei absolute;
- teoria pedepsei relative.
ntr-un comentariu la Codul penal german scopul pedepsei este formulat ca fiind rsplata
pentru nclcarea ordinii de drept i totodat intimidarea infractorului. Intimidarea i rzbunarea
constituie scopurile de baz ale pedepsei penale.
Doctrina penal german consider c pedeapsa este o noiune complex, a crei esen
const n restabilirea ordinii de drept. Privit din acest punct de vedere, pedeapsa presupune
ispirea vinoviei, rsplata suportat de infractor. Aplicndu-se pedeapsa, se urmrete scopul
de prevenire a consecinelor social-periculoase. Acest scop poate fi atins pe calea:
1) reeducrii i resocializrii condamnatului;
2) preveniei generale;
3) intimidrii.
i n legislaia penal a Franei lipsete definiia i scopurile pedepsei, acestea fiind
determinate de tiina penal francez. Astfel, scopurile pedepsei sunt: rzbunarea,
intimidarea, corectarea i reeducarea, prentmpinarea svririi de noi infraciuni.
Concomitent domin dou concepii privind scopul pedepsei:
1) concepia contemporan neoclasic;
2) concepia noii aprri sociale.

Adepii primei concepii afirm dou scopuri de baz ale pedepsei: rzbunarea i
ameninarea. Totodat, gravitatea pedepsei trebuie s corespund gravitii faptei comise.
Pedeapsa se consider executat atunci cnd ea este aplicat n strict conformitate cu sentina,
fr a o substitui ulterior cu o pedeaps mai blnd, fr a schimba regimul de detenie sau a
acorda alte privilegii.
Adepii concepiei noii aprri sociale nu sunt de acord cu astfel de afirmaii. Ei vd scopul
pedepsei n reeducarea i corectarea condamnatului.
Dac apelm la alte izvoare ale dreptului penal francez, observm c Codul de procedur
penal 11(1958) formuleaz unele scopuri ale pedepsei.
Astfel, persoanele condamnate pentru omorul unui minor (pn la 15 ani) sau condamnate
pentru omor nsoit de violarea victimei i execut pedeapsa n instituiile penitenciare ce permit
adaptarea ulterioar medical i psihologic.
Un astfel de privilegiu, cum ar fi permisiunea de a prsi instituia penitenciar pe timp
scurt, are drept scop pregtirea adaptrii sociale sau profesionale, pstrarea relaiilor cu familia"
(art. 723 CPP). Despre readaptarea social se vorbete i n alte articole ale CPP francez (art.
721-1 CPP). n legtur cu acest fapt dorim s menionm un aspect important, specific dreptului
penal francez: legislatorul pune accent pe scopul resocializrii condamnatului, din care motiv au
i fost introduse unele instituii n dreptul penal, cum ar fi: unele forme noi ale pedepsei
nchisorii, instituia probaiunii etc. Readaptarea social a condamnailor nseamn adaptarea
infractorului la condiiile din societate, rentoarcerea" lui n mediul social.
Potrivit definiiei nscrise n art. 52 CP romn, pedeapsa este omsur de constrngerei un
mijloc de reeducare a condamnatului.
In cadrul sanciunilor de drept penal, pedeapsa, care este singura sanciune penal menit s
asigure restabilirea ordinii de drept nclcate prin svriri de infraciuni, ocup un loc esenial.
Scopul pedepsei este prevenirea svririi de noi infraciuni.
n literatura juridic romn se face distincie ntre scopul imediat al pedepsei i scopul
mediat al acesteia, relevndu-se c prevenirea svririi de noi infraciuni nu se rezum numai la
mpiedicarea condamnatului de a repeta alte nclcri ale legii penale, dimensiune ce vizeaz aanumita "prevenie special", dar i la atenionarea celorlali destinatari ai legii penale de a nu
comite astfel de nclcri, dimensiune ce vizeaz aa-numita "prevenie general". Scopurile
pedepsei sunt:
- intimidarea;
- retribuirea;
- readaptarea condamnailor la o conduit de respectare a dispoziiilor legii penale.
n izvoarele doctrinare englezede drept penal, pedeapsa adesea este determinat ca
pricinuirea de suferin unei persoane care a comis infraciunea.
n doctrina de drept penal american, prin pedeaps se nelegeprivarea (suferina) decis de
hotrrea judectoreasc pentru nclcarea interdiciei penale. Desigur, exist i alte definiii
pentru pedeaps.
n definiia sa J. Hali propune: n primul rnd, pedeapsa este privare (ru, chin, dispre), n
al doilea rnd, pedeapsa este silit, n al treilea rnd, pedeapsa este aplicat de ctre stat; pedeapsa
este sancionat.
n al patrulea rnd, pedeapsa presupune existena anumitor norme i nclcarea acestora, dar
i, mai mult sau mai puin, stabilirea formal n hotrrea de judecat a acestui fapt.

n al cincilea rnd, pedeapsa este aplicat celui care a nclcat legea, a provocat suferin.
n al aselea rnd, cuantumul i tipul pedepsei este proporional cu seriozitatea suferinei
provocate, precum i cu motivele i premisele de comitere a infraciunii, innd cont
depersonalitatea infractorului".n Anglia exist trei teorii de baz cu privire la
pedeaps:pedeapsa ca rsplat, intimidarea i pedeapsa ca mijloc de corectare a
comportamentului infractorului. Fiecare dintre aceste teorii are explicaiile sale. n prezent
predomin opinia potrivit creia aplicarea mijloacelor represaliului penal trebuie s urmreasc
n acelai timp toate trei scopuri: rsplata, intimidarea i corectarea, dei nfiecare caz al
direcionrii pedepsei corelaia acestor mijloace poate fi diferit.
n legislaia mai multor state scopurile pedepsei sunt formulate indirect. n Codul penal
Model al SUA (1962) sunt formulate scopurile de aplicare a deciziei cu privire la pronunarea
sentinei:
a) prevenirea comiterii unor eventuale infraciuni;
b) influena asupra corectrii i restabilirii sociale a personalitii infractorului i altele (pct.
2 art. 1.02).
Enumerarea indirect a scopurilor de baz ale pedepsei poate fi regsit i n legislaia
american n vigoare.
Astfel, n Partea II, sec. 18 din Codul de legi al SUA, printre factorii determinani de
stabilire alegii, abinerea de la comiterea unei infraciuni. Doctrina penal a SUA a suferit n
ntregime influena teoriilor de baz ale pedepsei, analizate n dreptul penal englez. n cursurile
de drept penal american, n ministerul de justiie american i n alte izvoare adesea sunt numite
patru scopuri de baz ale pedepsei: rsplata, intimidarea, privarea infractorului de posibilitatea
de a comite noi infraciuni, corecia.
Totodat, rsplata este un scop ne-utilitar, adic nu include, n comparaie cu celelalte trei,
pedepsirea unui anumit folos".Intimidarea general i particular este ndreptat spre prevenirea
infraciunilor din partea unei sfere nedeterminate de oameni sau a celui mai vinovat, care este
supus pedepsei. Corectarea nseamn acea schimbare a comportamentului infractorului, prin care
acesta sau renun n general la comiterea infraciunilor sau nu le comite aa de des.
n ultimii ani n SUA s-au fcut ncercri de a elabora o teorie unic a pedepsei, ce ar mpca
adepii tuturor concepiilor. Totodat se subliniaz faptul c un anumit scop de pedeaps poate
comporta o importan mai mare sau mai mic n funcie de perioada de timp, dar i de faptul ce
organ aplic pedeapsa. n realitate, legiuitorul d prioritate unor anumite scopuri, judectorii altora, organele de drept - cu totul altor scopuri.
n Rusia definiia pedepsei este prevzut n art.43 alin. 1 din Codul penal n conformitate cu
care pedeapsa este o msur de constrngere statal, aplicat de instana judectoreasc. Pedeapsa
se aplic numai fa de persoana recunoscut vinovat de svrirea unei infraciuni i presupune
o privare sau limitare a unor drepturi sau liberti ale acestei persoane prevzut n sanciunea
articolului din Codului penal al Federaiei Ruse.
n conformitate cu art. 2 alin. 7 CP al Rusiei, pedeapsa nu poate avea ca scop cauzarea de
suferine fizice sau njosirea demnitii umane. Cu toate acestea, pedeapsa penal nu exclude
suferinele morale (cu condiia ca acestea s nu fie produse n urma comportamentului crud sau
violenei). Suferinele morale presupun cina sincer i ispirea vinei.
Art. 43 alin. 2 CP rus indic urmtoarele scopuri ale pedepsei:
1) restabilirea echitii sociale;

2) corectarea condamnatului;
3) prentmpinarea svririi unor noi infraciuni.
2. Categoriile de pedepse n dreptul penal comparat
n Codul penal al Germaniei sunt prevzute categoriile pedepselor, precum i msurile de
siguran. Pedepsele penale n Germania sunt divizate n:
- principale;
- complementare;
- consecine negative.
Din categoria pedepselor principale fac parte: pedeapsa nchisorii (art. 38, 39) i amenda
bneasc (art.40-43). Pedeapsa cu moartea n Germania a fost abolit prin art. 102 din
Constituia Germaniei (1949).
La cele complementare se atribuie numai una interdicia de a conduce un mijloc de
transport (art.44 CP).
Pedeapsa nchisorii (art. 38 CP) poate fi pe un termen de la o lun pn la 15 ani sau
deteniunea pe via. Termenul pedepsei nchisorii n cazul unui cumul de sentine nu poate
depi 15 ani (art.54 CP).
Conform art. 47 CP german, n unele cazuri excepionale instana poate aplica pedeapsa
nchisorii pe un termen scurt (pn la 6 luni) atunci cnd unele circumstane, ce se refer la fapta
infracional i persoana infractorului, duc n mod inevitabil la aplicarea pedepsei nchisorii
pentru influenarea asupra comportamentului acestei persoane sau pentru aprarea ordinii de
drept.
Deteniunea pe via poate fi aplicat pentru svrirea infraciunilor prevzute n Partea
special a Codului penal. Actualmente, asemenea articole sunt 14 la numr: pregtirea unui
rzboi agresiv (art. 80), trdarea de patrie (art. 94), trdarea statului federativ (art. 81), jaful,
urmat de moartea victimei (art.251) etc.
n privina minorilor, pedeapsa nchisorii se aplic numai n cazurile n care msurile
educative s-au dovedit a fi ineficiente sau minorul a svrit o fapt ilegal grav (art. 17 din
Legea despre judectoriile pentru minori).
Amenda bneasc (art.40 CP) se stabilete n cote sau n tarife zilnice. Aceste tarife se
stabilesc, lundu-se n considerare stareamaterial a persoanei. Mrimea amenzii, conform CP
german, este minimum de 10 mrci i maximum de 600 000 de mrci.
Codul penal german prevede posibilitatea aplicrii concomitente a dou pedepse principale.
Astfel, amenda poate fi aplicat concomitent cu deteniunea pe via sau cu pedeapsa nchisorii
pe un termen nu mai mic de doi ani. Conform art.41 CP, dac persoana, n urma svririi
infraciunii s-a mbogit, atunci odat cu privaiunea de libertate i se poate aplica i amenda
bneasc, lundu-se n considerare situaia material a acesteia. Executarea pedepsei amenzii
poate fi ealonat sau amnat pe un termen anumit (art. 42 CP). In caz de neachitare a amenzii,
aceasta poate fi nlocuit cu pedeapsa nchisorii, conducndu-se de urmtoarea regul: un tarif
zilnic va fi egal cu o zi privaiune de libertate.
Amenda asupra averii(art.43 CP german) reprezint suma de bani, care nu trebuie s fie mai
mare dect costul averii infractorului.

Acest tip de pedeaps a fost introdus n legislaia penal a Germaniei n 1992 prin Legea
traficului ilegal cu stupefiante i cu alte forme de manifestare a criminalitii organizate. Amenda
asupra averii a fost introdus cu scopul confiscrii venitului, obinut n urma activitii
infracionale a grupelor organizate. Se aplic pentru acele infraciuni pentru care sanciunea
prevede acest lucru.
Acest tip de amend se aplic numai mpreun cu deteniunea pe via sau cu pedeapsa
nchisorii pe un termen nu mai mic dect 2 ani, ns nu poate fi aplicat mpreun cu amenda
bneasc. Se deosebete de amenda bneasc prin aceea c ea se reduce la plata unei sume
determinate de bani, stabilite de instana judectoreasc.
Articolul 44 din CP stipuleaz o pedeaps complementar: interdicia de a conduce un
mijloc de transport.
Dac persoana va comite o infraciune, n urma creia i se aplic pedeapsa nchisorii sau
amenda bneasc, atunci judecata poate s-i interzic s conduc un mijloc de transport pe un
termen de la 1 lun pn la 3 luni.
n afar de aceasta, pentru pedeapsa complementar, Codul penal german prevede o serie de
consecine negative, ndreptate spre limitarea anumitor drepturi ale condamnatului, pedepsit pe
un termen nu mai mic de un an.
Astfel, conform art. 45 CP, aceste consecine sunt:
privarea de dreptul de a ocupa o funcie pe un termen de 5 ani;
dreptul de a fi ales i dreptul de vot.
Juritii teoreticieni i practicieni germani, pe de o parte, acord o deosebit atenie msurilor
de siguran privind resocializarea infractorului, iar pe de alt parte, msurilor de profilaxie.
Din categoria msurilor de siguran fac parte:
msurile privind privarea de libertate (internarea ntr-o instituie medical pentru
narcomani i alcoolici, arestul preventiv, internarea ntr-un spital psihiatric etc);
alte msuri (stabilirea supravegherii, privarea de dreptul de a exercita o anumit
activitate, retragerea permisului de conducere).
Aceste msuri au drept scop realizarea preveniei speciale. Ele se stabilesc naintea
executrii pedepsei sau dup executare.
n ce privete prescripia tragerii la rspundere penal, aceasta exclude aplicarea sentinelor
penale i a msurilor de siguran.
Constatm c n dreptul penal german sunt cunoscute dou tipuri de asemenea prescripii:
prescripia urmririi penale;
- prescripia executrii sentinei. Pentru ambele tipuri de prescripie este stabilit urmtoarea
gradaie:
30 de ani, dac pentru infraciunea respectiv este prevzut detenia pe via;
20 de ani, n caz de condamnare la privaiunea de libertate pe un termen de pn la 10
ani;
10 ani, n caz de condamnare la privaiunea de libertate pe un termen de la 5 ani pn
la 10 ani;
5 ani, n caz de condamnare la privaiunea de libertate pe
un termen de la 1 pn la 5 ani;
3 ani, n celelalte cazuri.
Asupra genocidului (art.220(a) CP) nu se rsfringe nici o prescripie.

Sistemul de pedepsen Frana este stabilit dup gravitatea infraciunilor, corespunznd

mpririi tripartite a acestora n crime,
delicte i contravenii, ele fiind la rndul lor pedepse criminale, delictuale i pedepse
contravenionale.
Cele mai aspre sunt pedepsele pentru svrirea crimelor, care se mpart n:
- cu termen;
- fr termen.
Pentru svrirea crimelor, persoanelor fizice li se poate aplica:
- deteniunea pe via;
- pedeapsa nchisorii pe un termen de la 10 ani pn la 30 de ani.
Pedepsele corecionale sunt:
- nchisoarea pn la 10 ani;
- amenda;
- ziua-amend;
- munca n folosul comunitii;
- privarea de unele drepturi.
n privina cetenilor strini, care au comis infraciuni sau delicte, poate fi aplicat pedeapsa
cu expulzarea.
Pedepsele contravenionale sunt: amenda i privarea sau limitarea unor drepturi.
Persoanelor juridice li se pot aplica unntoarele categorii de pedepse:
amenda;
confiscarea bunurilor care au servit la comiterea infraciunii;
dizolvarea;
interzicerea activitii pe o perioad determinat;
excluderea temporar sau definitiv din pieele publice;
punerea sub supraveghere juridic (termen maximum -5 ani);
afiarea hotrrii sau publicarea ei n pres.
Dup intrarea n vigoare a noului Cod penal francez (1994), s-au nregistrat deja cazuri de
aplicare a pedepsei penale persoanelor juridice.Pentru svrirea crimelor sau delictelor, judecata
poate aplica:
- dou pedepse principale, dac ambele sunt prevzute n sanciunea articolului, precum i
una sau dou pedepse complementare;
- dou pedepse principale;
o pedeaps principal i una sau mai multe pedepse complementare;
o singur pedeaps principal.
n calitate de pedepse complementare (art. 131-10 CP) pentru crime i delicte pot fi aplicate
urmtoarele pedepse;
privarea de anumite drepturi;
confiscarea averii;
ngrdirea capacitii de drept;
afiarea hotrrii judectoreti;
interzicerea practicrii unei activiti.
Pedeapsa cu moartea n Frana a fost abolit printr-o lege special adoptat n 1981.

Ziua-amend const n obligaia condamnatului de a depune periodic o sum determinat de

bani n bugetul de stat. Suma depunerii zilnice este stabilit de instana judectoreasc i, lunduse n considerare veniturile condamnatului, ea nu poate depi 2000 franci. Numrul zileloramend nu depesc 360 de zile.
Prezint interes noile forme ale pedepsei nchisorii, cum ar fi privarea de libertate n regim
semiliber i executarea pedepsei n rate.
La aplicarea pedeapsei nchisorii pe un termen de pn la un an; dac aceasta este necesar
pentru a desfura o activitate profesional de ctre condamnat, a continua studiile, a efectua un
control medical, atunci, n scopul resocializrii acestuia, judecata poate emite o hotrre privind
executarea pedepsei n regim semiliber. n esen, regimul semiliber const n aceea c o parte
din pedeapsa nchisorii se execut n penitenciar, iar cealalt parte - n afara acestuia.
Pentru resocializarea condamnailor, centrele de detenie ofer avantaje suplimentare:
folosirea telefonului, permisiunea desfurrii unor activiti colective, precum i nvoirea care
este posibil dup ispirea unei jumti din pedeaps; dup trei ani pentru deinuii caselor
centrale i dup ispirea unei treimi din pedeaps pentru cei din centrele de detenie.
In Codul penal francez nu vom constata un sistem al msurilor de siguran, dei n doctrin
sunt prevzute:
- msuri de siguran, recunoscute oficial i aplicate n aceast calitate (msuri educative,
msuri cu caracter medical);
- msuri de siguran, aplicate sub form de pedepse (unele pedepse complementare, de
exemplu: interdicia de a locui n unele localiti);
- msuri de siguran, aplicate n regim administrativ (plasarea ntr-un spital psihiatric).
Ca i n legislaiile multor ri, i n dreptul penal romn pedepsele se mpart n:
pedepse principale;
pedepse complementare;
pedepse accesorii.
Conform art.53 din CP romn, pedepsele principale sunt:
deteniunea pe via, care a fost introdus n cap. 8 n urma abolirii pedepsei cu
moartea (1990);
- nchisoarea de la 15 zile pn la 30 de ani;
- amenda de la 100 000 lei pn la 50 000 000 de lei. Tot n acest articol sunt prevzute
pedepsele complementare:
- interzicerea unor drepturi de la 1 pn la 10 ani;
- degradarea militar.
Proiectul de modificare a Codului penal din 1999 prevede lrgirea cadrului de pedepse
complementare prin introducerea publicrii sau afirii hotrrilor de condamnare"(art. 53 pct.
2/B/).
Pedeapsa complementar a confiscrii totale sau pariale a averii, prezent i ea n sistemul
pedepselor complementare, a fost eliminat prin abrogarea implicit a fostului art. 68 CP i prin
intrarea n vigoare a noii Constituii a Romniei care prevede n art. 97 alin. 7 c: Averea
dobndit licit nu poate fi confiscat. Caracterul licit al dobndirii se prezum".
Accesorii sunt pedepsele cu un caracter secundar, alturat, accesoriu al pedepselor principale
privative de libertate, care nsoesc aceste pedepse i se realizeaz n timpul executrii lor,

privndu-1 pe condamnat de posibilitatea exercitrii tuturor drepturilor civile, civice sau

familiale, care pot forma, n parte, obiectul pedepselor complementare.
Sediul normativ al pedepselor accesorii l constituie dispoziia nscris n art. 71 CP care se
completeaz cu dispoziiile nscrise n art. 64 CP. n acest scop, art. 71 CP prevede c "pedeapsa
accesorie const n interzicerea tuturor drepturilor prevzute n art. 64 CP":
- interzicerea dreptului de a alege i de a fi ales n autoritile publice sau n funcii elective
publice;
- dreptul de a ocupa o funcie implicnd exerciiul autoritii de stat (ministru, adjunct al
acestuia, secretar general, director general n minister, prefect);
- dreptul de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesiune. Msurile educative n dreptul
penal romn sunt:
1) Mustrarea (art. 102 CP) const n dojenirea minorului i n artarea totodat a pericolului
social al infraciunii svrite, n darea de sfaturi cu privire la felul cum s se poarte n viitor n
aa fel nct s dea dovad de ndreptare, n atragerea ateniei c dac va svri din nou o
infraciune, se va lua fa de el o msur educativ mai sever ori i se va aplica o pedeaps.
Mustrarea se execut imediat. Se aplic numai pentru infraciunile cele mai uoare i doar o
singur dat.
2) Libertatea supravegheat (art. 103 CP) const n lsarea minorului n libertate timp de un
an, fiind supravegheat n mod deosebit de ctre cei crora le-a fost ncredinat de ctre instan:
prinilor, rudelor mai apropiate.
3) Internarea ntr-un centru de reeducare (art. 104 CP) se face n scopul reeducrii
minorului, dac celelalte msuri educative sunt considerate ca ineficiente. Este o msur de
constrngere, realizat prin mijloace psiho-pedagogice speciale. Msura se ia pe timp
nedeterminat, ns, de regul, nu poate dura dect pn la mplinirea vrstei de 18 ani.
4) Internarea ntr-un institut medical-educativ (art. 105, 106 i 108 alin. 2 CP). Aceasta este
o msur cu caracter mixt, medical-educativ. Ea se aplic fa de minorul care, din cauza strii
sale fizice i psihice, are nevoie de un tratament medical i de un regim special de educaie.
Aceasta trebuie s fie confirmat printr-o expertiz medical.
Atunci cnd se formeaz convingerea c nici una dintre msurile educative nu poate s duc
la reeducarea minorului, se va aplica o pedeaps, deoarece: infraciunea este grav, infractorul
are purtri rele. n acest caz, limitele pedepsei pentru infraciunea comis se reduce la jumtate,
ns, n urma reducerii, n nici un caz minimumul pedepsei nu va depi 5 ani.
Atunci cnd pentru infraciunea comis legea prevede pedeapsa deteniunii pe via, care este
singur sau alternativ cu nchisoarea de la 15 pn la 25 de ani, se va aplica doar pedeapsa
nchisorii de la 15 pn la 25 de ani.
Amenda se va putea aplica numai atunci cnd ea poate fi efectiv executat, adic atunci cnd
inculpatul are venit din munca proprie, de altfel nu este clar cum ar putea acesta s-i
ndeplineasc rolul educativ.
Din categoriile sanciunilor penale, afar de pedepsele i msurile educative, mai fac parte i
msurile de siguran. Acestea sunt:
- obligarea la tratament medical (dac fptuitorul din cauza unei boli ori intoxicaii cronice
prin alcool, stupefiante sau alte substane, prezint un pericol pentru societate. Inculpatul poate fi
obligat s se prezinte n mod regulat la tratament medical);
- internarea medical;

- interzicerea de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie, o meserie ori o alt

ocupaie;
- interzicerea de a se afla n anumite localiti;
- expulzarea strinilor (se execut pe cale administrativ de ctre organele de poliie);
- confiscarea special const n retragerea unor bunuri din patrimoniul persoanelor care au
comis fapte prevzute de legea penal i trecerea acestora n patrimoniul statului.
Sistemul pedepselor n dreptul penal japonez este prevzut n Codul penal japonez, capitolul
II (art. 9-21 CP).
Astfel, pedepsele de baz sunt (art. 6 CP Tipurilepedepselor"):
pedeapsa cu moartea;
pedeapsa nchisorii;
pedeapsa nchisorii nsoit de munc corecional;
amenda;
arestul penal;
amenda mic sau penalitatea.
Din categoria pedepselor complementare face parte confiscarea averii.
Institutuia pedepsei este reglementat n art. 11 CP, unde se menioneaz faptul c, pn
la aplicarea pedepsei cu moartea prin spnzurare, condamnatul va fi deinut n nchisoare.
Actualmente n Japonia pedeapsa cu moartea se aplic foarte rar. Aici, ca i n multe alte
state de drept, se discut problema abolirii pedepsei cu moartea.
Art. 12 CP japonez prevede c pedeapsa nchisorii nsoit de munc corecional se aplic
pe via sau pe un termen de la o lun pn la 15 ani. Conform art. 14 CP, acest termen poate fi
mrit pn la 20 de ani. Conform art. 16 CP, arestul penal se aplic pe un termen de la o zi pn la
30 de zile i const n deinerea ntr-o cas de arest.
Amenda (art. 15 CP) poate fi de la 10 mii de yeni i mai mult, ns n cazul stabilirii unei
pedepse mai blnde, amenda poate fi redus sub 10 mii de yeni.
Amenda mic (art. 17 CP) este stabilit n sum de la o mie la 10 mii de yeni.
Sistemul de pedepse n ntregime n unele ri include urmtoarele tipuri de pedepse de baz:
pedeapsa nchisorii (diverse tipuri de ntemniare);
amenda.
n cteva state se mai menine n vigoare pedeapsa cu moartea, n primul rnd, alturi de
tipurile principale se prevd i cteva pedepse complementare (auxiliare), ce in de limitarea n
drepturi a infractomlui (dreptul de a conduce automobilul, pentru purtarea sau pstrarea de arme,
pentru realizarea unei activiti .a.).
La pedeapsa complementar se refer, n multe state, i confiscarea averii. Prioritate ns se
acord unei confiscri pariale, i nu unei confiscri generale, pentru c unii legiuitori susin
aprarea proprietii private.
n dreptul penal englezlipsete divizarea pedepselor n principale i complementare.
Sanciunile pot fi absolut determinate(pedeapsa cu moartea i nchisoare pe via) i relativ
determinate(nchisoare pe un termen de la o zi pn la 25 de ani i amend).
Sanciunile poart adesea un caracter alternativ. ns pentru omor intenionat se prevede
deteniunea pe via.

Pe lng confiscarea averii, n Anglia exist i alte tipuri de pedepse cu caracter auxiliar:
privarea de dreptul la vot activ i pasiv, de dreptul de a conduce automobilul pe un termen de trei
ani etc.
n majoritatea statelor americane n prezent sistemul de pedepse se construiete, lundu-se n
considerare clasificarea infraciunilor pe categorii, fiecreia atribuindu-i-se un subsistem de
msuri penale.
Pedeapsa cu moartea a fost abolit n 1995 n 72 de ri ale lumii. Dar o alt serie de ri,
dimpotriv, au lrgit sfera de aplicare a acestui tip de pedeaps.
n Anglia, pedeapsa cu moartea poate fi aplicat pentru comiterea a trei infraciuni: pentru
trdarea suveranului sau a statului, pentru piraterie i pentru arderea corbiilor, porturilor,
depozitelor regale - pentru care rspunderea este prevzut de legile adoptate nc n secolele
XV-XIX.
Conform legislaiei engleze, pedeapsa cu moartea nu poate fi aplicat minorilor i femeilor
gravide. n primul caz vinovatul este privat de libertate pe un anumit termen, n cel de al doilea
caz, pedeapsa cu moartea este nlocuit cu deteniunea pe via.
Ins pe parcursul a mai multor ani n Anglia pedeapsa cu moartea nu este aplicat. Pedeapsa
cu moartea pentru omorul unei persoane a fost abolit n anul 1970.
n SUA pedeapsa cu moartea este prevzut de legislaia federal i legislaia a 38 de state
federale. Civa subieci ai federaiei o tot abrogau, apoi o adoptau din nou. Ultimul stat care a
reintrodus acest tip de pedeaps a fost, n 1995, statul New York. n SUA anual se anun cte
250-300 de cazuri de pedeaps cu moartea. Anul 1997 a fost anul record, cnd n state s-a aplicat
de 74 de ori aceast pedeaps, tot attea cte au fost aplicate n perioada anilor 1976-1987.
Astfel, de exemplu, n Statele Unite, n anul 1994 numrul de infraciuni, pentru care a fost
stabilit pedeapsa cu moartea, a crescut pn la 60.
Limitele de aplicare a pedepsei cu moartea nu sunt aceleai.
Dac, potrivit legislaiei federale, pedeapsa cu moartea poate fi aplicat n 60 de cazuri
(pentru spionaj, trdare de ar, omor grav .a.), atunci n baza legislaiei unor state federale,
pedeapsa cu moartea poate fi aplicat n 2-4 cazuri. n cazuri generale, pedeapsa cu moartea
nstate poate fi aplicat pentru omucidere grav, rpire de oameni cu scop de recompens, viol n
situaii agravante, perversiune sexual a minorilor, silirea unei femei la cstorie i altele cteva.
n Codul legilor SUA, n titlul 18, este reglementat aplicarea pedepsei cu moartea.
Pedeapsa cu moartea se aplic pe teritoriul acelui stat, unde judecata federal a condamnat
vinovatul. Dar dac n acest stat pedeapsa cu moartea este abolit, atunci condamnatul este
transferat n acel stat, unde aceasta exist, iar realizarea acestui tip de pedeaps se aplic prin
metodele existente n statul n care a avut loc judecata(injecia, camera de gaz, scaunul electric,
mpucarea, spnzurarea).
Pedeapsa cu moartea n SUA poate fi aplicat i femeilor. n baza legislaiei federale,
pedeapsa cu moartea nu se aplic femeilor nsrcinate (n majoritatea statelor), dar se amn pn
la sfritul sarcinii.
Numrul de pedepse penale aplicate difer de la stat la stat. Conform datelor mai recente, n
ultimii 22 de ani 67% din cazurile de condamnare la moarte, revin la 9 state sudice. Lideri
tradiionali n acest sens sunt statele Texas i Florida.
n ciuda ncercrilor unor state dezvoltate, de exemplu SUA, de a umaniza aplicarea acestei
pedepse, ea continu s rmn cea mai crud i mai inuman.

Pedeapsa deteniunii pe via exist, actualmente, n toate sistemele de drept, de-a lungul
timpului, fiind exprimat prin diferite noiuni, expresii, termeni: nchisoare pe via, nchisoare
pe timp nelimitat, deteniunea pe via, nchisoare ori deteniune pe timp nedeterminat, pedeaps
perpetu, pedeaps permanent, pedeaps cu durat nedeterminat.
Atestm faptul c expresia deteniune pe via sau nchisoare pe via are semnificaii
diferite n funcie de ar. Variaz mult i formele aplicrii deteniunii pe via. Majoritatea rilor
n care se aplic aceast pedeaps (Romnia, Canada, Japonia, SUA, Frana, Austria, Germania
etc.) prevd c condamnatul privat de libertate pe un termen nedeterminat poate fi eliberat dup
o anumit scurgere de timp i n prezena unor condiii.
i pedeapsa nchisorii pe timp determinat exist n toate sistemele de drept. n Anglia, pn
n anul 1948, se prevedea doar un singur tip de pedeaps de acest fel - ncarcerarea, care era
diferit n funcie de termen (pe via sau pe un termen anume). n dreptul penal englez sunt
stabilite limitele de aplicare a pedepsei cu nchisoarea.
Astfel, dac persoana nu a fost tras anterior la rspundere, privarea de libertate n general
nu trebuie s-i fie aplicat, dect cu excepia cazurilor n care alte msuri sunt considerate de
ctre judector drept ineficiente.
n baza Legii cu privire la infraciuni (pedepse) 1997, la hotrrea chestiunii privind
stabilirea privrii de libertate pe via, judecata ia n considerare circumstanele legate de
comiterea infraciunii i personalitatea infractorului.
n ""Anglia i Wells din Regatul Unit la ora actual se numr aproape 130 de instituii
penitenciare, unde se realizeaz privarea de libertate i n care sunt ntemniai circa 49 000 de
oameni.
Femeile alctuiesc aproape 4% dintre deinui. n nchisorile engleze se organizeaz munca
ntemniailor, ns se face la dorina condamnailor. Deinuii au posibilitatea s fac studii, chiar
superioare, cu primirea certificatelor naionale n specialitatea aleas.n SUA, de exemplu, nc
din n 1986 exist nchisori particulare. i guvernul englez a hotrt s instituie astfel de nchisori
n ar, pentru c finanarea sistemului de execuie este extrem de dificil. La ora actual n
Anglia funcioneaz dou nchisori paticulare.
Dificultile financiare au impus administraia SUA s nceap privatizarea" nchisorilor.
ncercrile de acest fel s-au fcut nc n sec. al XlX-lea, dar aceast iniiativ nu s-a bucurat de o
susinere cuvenit. n prezent aceast atitudine s-a schimbat. n 1992 18 campanii particulare
conduceau 60 de instituii corecionale pentru maturi, n care i ispeau sentina aproape 20 000
de deinui.
n SUA pedeapsa nchisorii reprezint i n legislaie, i n practic una dintre cele mai
frecvente forme de pedeaps. Aproape dou treimi dintre persoanele recunoscute vinovate de
comiterea feloniei sunt condamnate la nchisoare.
De regul, nici legile federale, nici legile statelor federale nu stabilesc termenele generalmaximale de privare de libertate.
De obicei, judecile stabilesc 30, 40, 50 i mai muli ani de nchisoare.
Privarea de libertate pentru mai mult de 50 de ani este posibil, de exemplu, conform
Codului p^nal al statului New York n cazul cumulului de sentine. n majoritatea statelor i
conform legislaiei federale se permite a stabili nchisoarea pe via.
O alternativ a privrii de libertate este detenia de oc.

Pentru prima dat aceast form de pedeaps a fost aplicat n anul 1983 n statele Georgia
i Oklachoma. n prezent 30 de state din 50 i jurisdicia federal prevd aceast pedeaps. Dup
luna iulie a anului 1994, n legtur cu emiterea unei legi speciale, aceasta a devenit mult mai
popular. Detenia de oc reprezint un tip de privare pentru un termen de scurt durat cu
ntreinerea condamnatului n lagr de tip militar.
Amenda bneasc (pecuniar), n Anglia, potrivit art. 30 din Legea cu privire la judecata
penal din 1973, poate fi aplicat persoanei vinovate de comiterea infraciunii pentru care se
prevede o pedeaps strict. n acest caz judecata este n drept s aplice amend:
a) n locul altei pedepse i
b) n completarea unei pedepse, adic n coroborare cu alt pedeaps.
De asemenea, judecata este n drept s stabileasc termenul de achitare a amenzii sau s
prescrie c achitarea amenzii trebuie s aib loc n rate i la data fixat n sentin. Judecata
trebuie s determine i termenul de privare de libertate n limitele a 12 luni, care i se poate aplica
condamnatului n cazul neplii.
Mrimea amenzii este cuprins ntre 25 mii de dolari i 250 mii de dolari.
Achitarea amenzii trebuie s se fac urgent, dac n sentin nu se indic achitarea la o
anumit dat (zi) sau nu se stabilete un grafic strict de achitare pe rate cu indicarea termenelor
de plat.
Circa 45% din cei obligai s plteasc amenda sunt ntemniai pentru neachitare: 1 dolar
neachitat este identic cu 1 zi de nchisoare (dup CP al Statului Illinois, 5 dolari sunt egali cu 1 zi
de nchisoare). Dar termenul de nchisoare nu trebuie s depeasc 1 an. Aceast practic de
nlocuire a amenzii cu privarea de libertate a fost recunoscut constituional n statul New York.
Noul Cod penal al Federaiei Ruse (1996) prevede dou sisteme de pedepse penale:
1) principal sau complet - pentru maturi;
2) complementar sau incomplet - pentru minori. Sistemul de pedepse principale include
mai multe modaliti de
executare a acestora:
- amenda;
privaiunea de dreptul de a ocupa o anumit funcie sau de a exercita o activitate;
retragerea gradului militar, a unui titlu special i a distinciilor de stat;
munca obligatorie;
- munca corecional;
retrogradarea militar;
confiscarea averii;
ngrdirea libertii (de la o lun pn la ase luni);
deinerea ntr-un batalion disciplinar;
pedeapsa nchisorii (de la 6 luni pn la 20 de ani);
deteniunea pe via;
pedeapsa cu moartea.
Pedepsele sunt clasificate n funcie de gravitatea faptei svrite ncepnd de la cele mai
blnde spre cele mai aspre.
Pedepsele complementare, care formeaz cea de a doua sistem de pedepse, sunt (art. 88
CP):
amenda;

privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate;

munca obligatorie;
munca corecional;
arestul (de la o lun pn la patru luni);
pedeapsa nchisorii (nu mai mult de 10 ani).
Aceste pedepse sunt prevzute pentru minorii care au svrit anumite infraciuni.
Prin urmare, din categoria pedepselor principale fac parte: munca obligatorie, munca
corecional, retrogradarea militar, limitarea libertii, arestul, trimiterea ntr-un batalion
disciplinar, pedeapsa nchisorii, deteniunea pe via i pedeapsa cu moartea.
Cele complementare sunt (art. 45 alin. 3 CP): retragerea gradului militar, a unui titlu special
sau a distinciilor de stat i confiscarea averii.
Unele pedepse pot fi aplicate att ca pedepse principale, ct i ca pedepse complementare:
amenda i privarea de dreptul de a ocupa o anumit funcie sau de a exercita anumite activiti
(art. 45 alin. 2 CP).
n cazul cumulului de ipfraciuni, termenul privaiunii de libertate nu poate depi 25 de ani,
iar n cazul cumulului de sentine - 30 de ani.
Pedeapsa deteniunii pe via, alternativ a pedepsei cu moartea, poate fi aplicat numai
pentru cinci infraciuni: omorul calificat (art. 105 alin.2 CP), atentatul la viaa unui reprezentant
al puterii de stat (art.277 CP), atentatul la viaa unei persoane ce nfptuiete justiia (art. 295
CP), atentatul la viaa unui colaborator al organelor de drept (art. 317 CP), genocidul (art. 357
CP).
Deteniunea pe via nu poate fi aplicat femeilor, persoanelor care au svrit infraciuni la
vrsta de 18 ani i brbailor care, la momentul emiterii sentinei de instana de judecat, au atins
vrsta de 65 de ani (art.57 alin.2 CP).
ngrdirea libertii const n deinerea condamnatului, care la momentul svririi
infraciunii a atins vrsta de 18 ani, ntr-o ncpere special fr izolarea de societate, n condiiile
stabilirii supravegherii asupra lui (art. 53, alin. 1 CP).
Esena acestei categorii de pedeaps const n faptul c condamnaii i execut pedeapsa n
centre speciale de corectare. Centrele de corectare sunt atribuite la categoria instituiilor de tip
deschis i nu presupun izolarea de societate. Condamnaii care-i execut pedeapsa n aceste
centre au dreptul s-i fac studiile la secia fr frecvent limitele teritoriului Federaiei Ruse, s
posede mijloace bneti i s dispun de ele dup dorin.
Cu toate acestea, n privina condamnailor cu ngrdirea libertii este stabilit
supravegherea riguroas. Din acest motiv ei sunt obligai s ndeplineasc i s respecte o serie
de reguli.
Pedeapsa cu ngrdirea libertii poate fi aplicat numai unor anumite categorii de persoane,
i anume celor care la momentul pronunrii sentinei de condamnare au atins vrsta de 18 ani.
ngrdirea libertii poate fi aplicat:
1) persoanelor condamnate pentru infraciuni intenionate, dar care nu au antecedente penale
- pe o perioad de la un an pn la trei ani;
2) persoanelor condamnate pentru infraciuni svrite din impruden - pe o perioad de la
un an pn la cinci ani (art. 53 alin. 2 CP).
ntrebri de verificare a materialului
1. Definii pedeapsa n dreptul penal comparat.

2.
3.
4.
5.

Enumerai scopurile de baz ale pedepsei n dreptul penal comparat.

Pedepse principale i pedepse complementare n dreptul penal comparat.
Rolul pedepsei cu moartea n sistemul pedepselor.
Importana sistemului de pedepse n dreptul penal al unei ri.

Tema VIII. LIBERAREA DE RSPUNDERE I DE

PEDEAPS PENAL N DREPTUL PENAL COMPARAT
1.Noiunea probaiunii n dreptul penal comparat.
2.Instituia probaiunii i liberarea de pedeaps n dreptul penal al Angliei i SUA.
3.Instituia probaiunii i liberarea de pedeaps n dreptul
penal al Franei.
4. Suspendarea condiionat a executrii pedepsei i liberarea de pedeaps n dreptul
penal al Germaniei.
5. Liberarea condiionat i liberarea nainte de termen de executarea pedepsei n
dreptul penal comparat.
l.Noiunea probaiunii n dreptul penal comparat
n documentele ONU probaiunea este definit ca "suspendarea condiionat a pedepsei pe o
perioad determinat i stabilirea supravegherii asupra condamnatului pe aceast perioad."
Probaiunea se aplic unor infractori n funcie de particularitile de personalitate, tipul de
infraciune comis i receptivitate, n relaie cu un sistem al crui scop este de a oferi
infractorului a ans de a-i schimba stilul de via, de a se integra n societate fr riscul de a
comite noi infraciuni.
n prezent, instituia probaiunii este reglementat n legislaia multor ri.
Pentru rile din familia de drept continental aceasta constituie o inovaie. De exemplu, n
Frana instituia probaiunii a fost introdus prin dispoziiile Codului penal din 1992. n Anglia i
SUA ns probaiunea exist de-a lungul multor decenii.
Probaiunea difer de la o ar la alta n funcie de activitile desfurate. n unele ri,
serviciile de probaiune sunt astfel dezvoltate nct acoper ntreag gam a muncii de
probaiune". n alte ri ns probaiunea are rol limitat, spre exemplu, acela de a elabora i
furniza rapoarte pentru instanele de judecat.
Particularitatea specific a probaiunii desemneaz substituirea condiionat a pedepsei (sau
pedeapsa nu este aplicat, cum este n Anglia, SUA i Frana) cu stabilirea unui supraveghetor,
care exercit controlul asupra comportamentului condamnatului i ndeplinirea de ctre ultimul a
unor condiii ale probaiunii, cum ar fi:
- nesvrirea unor noi infraciuni;
- ndeplinirea condiiilor stabilite de judecata n sentin: s urmeze un tratament medical;
s se nscrie la studii: s nu frecventeze anumite locuri; s nu prseasc domiciliul fr voia
supraveghetorului; s nu procure arme de foc sau alte tipuri de arme; s se prezinte la cererea
agentului supraveghetor etc.
Dac aceste condiii nu vor fi nclcate, consecinele de drept ale probaiunii vor fi liberarea
de pedeaps, condamnatul considerindu-se ulterior ca neavnd antecedente penale.
Probaiunea este, deci, o metod de sancionare cu baz socio-pedagogic, caracterizeaz de
o combinaie ntre supraveghere i asistare care nu ar fi posibil, ns, fr existena unor servicii
de probaiune corespunztoare. Astfel probaiunea se poate defini i prin activitile sale
specifice i prin modalitile prin care acestea sunt realizate.

2. Instituia probaiunii i liberarea de pedeaps n dreptul penal al Angliei i SUA

n Anglia instituia probaiunii a aprut n 1887 odat cu adoptarea Legii privind executarea
pedepsei de ctre condamnaii care au svrit pentru prima dat o crim. n prezent, normele
probaiunii sunt concentrate n Legile din 1948 i 1967 privind justiia penal, iar n 1965 au fost
adoptate Regulile probaiunii. mrejurrile condamnrii condiionate: liberarea persoanei,
stabilirea vinoviei persoanei n svrirea unei infraciuni concrete, pedepsirea faptei respective
cu nchisoarea, termenul de ncercare, prezena factorilor legai de starea sntii, vrsta etc.
Dac condamnatul a atins vrsta de 14 ani, stabilirea probaiunii este posibil numai cu
acordul acestei persoane creia i s-a aplicat probaiunea este supus supravegherii din partea unui
agent al probaiunii. Conform Legii din 1948, termenul probaiunii poate fi de la un an pn la
trei ani.
n Anglia lucrtorii de probaiune sunt disponibili s ajute n mai multe penitenciare i s-i
susin pe definii. Ca parte a schemei de ngrijire pe timpul deteniei i de asistare a deinuilor
la revenirea n societate, lucrtorii de probaiune asigur deinuilor ajutor n a-i gsi un loc de
munc, o cas i, de asemenea, n a face fa vieii, fr s comit alte infraciuni.
Activitatea consilierilor de probaiune att n Anglia ct i n S.U.A., este efectul
profesionalizrii acestor practici comunitare, realizate prin tradiie de persoanele care-i asumau
n mod voluntar acest rol.
Alturi de instituia probaiunii, n dreptul penal al Angliei mai figureaz i instituia
amnrii pedepsei i instituia liberrii condiionate.
Amnarea executrii pedepsei a fost introdus n Anglia prin Legea din 1967 privind justiia
penal. La stabilirea pedepsei nchisorii pe un termen de pn la doi ani judecata poate amna pe
o anumit perioad (de la un an pn la trei ani) executarea pedepsei cu condiia unui
comportament ireproabil.
Spre deosebire de probaiune, aici nu este prevzut supravegherea agentului special.
Liberarea condiionat de executarea pedepsei const n liberarea persoanei de pedeapsa
nchisorii cu condiia nesvririi unor noi infraciunii pe parcursul termenului de ncercare, care
nu poate fi mai mare de trei ani.
n SUA instituia probaiunii este reglementat att la nivel federativ, ct i la nivel de state
federale. Probaiunea nu poate fi aplicat persoanelor condamnate la moarte, deteniune pe via
sau la pedeapsa nchisorii pe termen lung; n unele state mai exist i condiii suplimentare: lipsa
antecedentelor penale, achitarea cheltuielilor judectoreti etc.
Durata probaiunii difer de la un stat la altul. n unele state durata este stabilit de judector,
iar n alte state se consider c termenul probaiunii nu trebuie s depeasc termenul pedepsei
nchisorii, iar a treia categorie prevede termenul maxim al probrii de cinci ani.
Codul penal al SUA (1962) stabilete urmtoarele tennene de ncercare: pentru svrirea
feloniei - 5 ani, misdiminorului -2 ani. Dac dup expirarea acestor termene, condamnatul a
ndeplinit condiiile stabilite n sentin, el va fi liberat, iar n caz de nendeplinire, judecata
renun Ia amnarea executrii pedepsei i emite o sentin pentru infraciunea comis.

3. Instituia probaiunii i eliberarea de la pedeaps n dreptul penal al Franei

n Frana, sistemul probaiunii a fost preluat din dreptul anglo-american i introdus ca

alternativ la pedeapsa cu nchisoarea n legislaia din anul 1975 i, mai dezvoltat, n cea din
1983. n sistemul francez, probaiunea este amnarea executrii pedepsei pentru o perioad de
prob prin care judectorul suspend executarea pedepsei privative de libertate i o nlocuiete cu
o perioad probatorie care poate s dureze minimum 3 ani i maximum 5 ani. n timpul acestei
perioade, cel care este supus unei pedepse probatorii trebuie s-i respecte obligaiile generale i
pe cele speciale indicate de instana de judecat (vezi ntrebarea nr. 1).
Sistemele de probaiune din Frana opereaz, ntr-o msur mai mic, prin raportarea la
standardele internaionale, fiind orientate mai mult ctre politicile stabilite la nivel naional.
n Frana instituia amnrii pedepsei este prevzut n actualul Cod penal i mbrac dou
forme: amnarea executrii pedepsei i suspendarea aplicrii pedepsei.
La rndul su, amnarea executrii pedepsei se manifest sub trei forme:
a)
amnarea simpl a executrii pedepsei;
b)
amnarea executrii pedepsei cu stabilirea termenului de prob;
c)
amnarea executrii pedepsei cu obligaia de a presta o munc.
Suspendarea aplicrii pedepsei de asemenea mbrac trei forme:
a)
suspendarea simpl a aplicrii pedepsei;
b)
suspendarea aplicrii pedepsei cu stabilirea unui termen de ncercare;
c) suspendarea aplicrii pedepsei cu semnarea unei dispoziii scrise.
Termenul de ncercare este specific att amnrii executrii pedepsei cu obligaia de a presta
o munc, ct i n cazul suspendrii aplicrii pedepsei cu stabilirea termenului de prob. n toate
cazurile legea prevede numirea agentului special de supraveghere.
Amnarea executrii pedepsei poate fi aplicat numai asupra unei pri din pedeapsa
privativ de libertate.
Condiiile aplicrii liberrii de pedeaps:
- se rsfrnge numai asupra persoanelor fizice;
-s fie svrit o infraciune penal (nu poate fi stabilit pentru infraciunile politice);
-este posibil numai n cazul unei pedepse privative de libertate pe un termen nu mai mare
de cinci ani;
- stabilirea termenului de ncercare;
- ndeplinirea anumitor condiii ale probaiunii.
Judecata poate 'total sau parial s anuleze amnarea, dac condamnatul pe parcursul
termenului de ncercare va svri o nou infraciune sau nu ndeplinete condiiile stabilite de
judecat.
La scurgerea termenului de ncercare, dac amnarea nu a fost anulat, persoana respectiv
va fi liberat fr antecedente penale.
Persoanei juridice i poate fi aplicat amnarea executrii pedepsei pentru urmtoarele tipuri
de pedeaps: amenda, lichidarea persoanei juridice, confiscarea, publicarea sentinei
judectoreti.
In cazul svririi delictelor sau nclcrilor persoana poate fi liberat prin sentin.
4. Suspendarea condiionat a executrii pedepsei i liberarea de pedeaps n dreptul
penal al Germaniei

n Germania suspendarea condiionat a executrii pedepsei poate fi stabilit de judecat n

prezena condiiilor:
condamnarea persoanei la pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la un an;
dac persoana condamnat promite s nu svreasc n viitor alte infraciuni.
La aplicarea amnrii executrii pedepsei judecata ine seam de personalitatea celui
condamnat, de condiiile de via, circumstanele n care a fost svrit infraciunea etc.
n unele cazuri (n prezena circumstanelor atenuante) judecata poate amna i executarea
unei pedepse privative de libertate pn la doi ani.
n cazul suspendrii condiionate, judecata stabilete un termen de ncercare pe o perioad de
la doi pn la cinci ani.
De asemenea, judecata poate decide ndeplinirea anumitor condiii:
recuperarea daunei cauzate;
prestarea unei munci n folosul comunitii (art. 56 CP).
n perioada termenului de ncercare, judecata numete un supraveghetor (agent special), care
urmrete ndeplinirea condiiilor de ctre cel condamnat.
Suspendarea condiionat a executrii pedepsei poate fi anulat n cazurile n care
condamnatul:
n perioada termenului de ncercare svrete o nou infraciune;
nu ndeplinete obligaiunile stabilite de judecat;
ncalc sistematic condiiile, se eschiveaz de la supraveghere.
La expirarea termenului de ncercare, judecata libereaz condamnatul de executarea
pedepsei.
5. Liberarea condiionat i liberarea nainte de termen de executarea pedepsei n
dreptul penal comparat
n Anglia pot fi liberate nainte de termen persoanele condamnate la privaiune de libertate
pe un anumit termen (dup expirarea a dou treimi din pedeaps). De asemenea, pot fi liberate
condiionat i persoanele condamnate la deteniune pe via, la decizia Ministerului Afacerilor
Interne.
Supravegherea celor liberai condiionat o exercit agentul de probaiune. n cazul
nclcrilor condiionate, condamnatul este supus executrii pedepsei de ctre Ministerul
Afacerilor Interne.
n Frana liberarea de executarea n continuare a pedepsei poate fi numit chiar dup
declararea amnistiei sau graierii. Aceste probleme sunt reglementate de Codul de procedur
penal al Franei (1958).
Conform acestui Cod, condiiile liberrii condiionate sunt:
- prezena suficientelor dovezi privind socializarea condamnatului;
- executarea a cel puin o jumtate din termenul privativ de libertate.
Organul mputernicit s decid liberarea condiionat este judecata sau Ministerul Justiiei.
n Germania liberarea nainte de termen poate fi aplicat de judecat, dac:
-

condamnatul a ispit dou treimi din pedeapsa privativ de libertate;

exist suficiente dovezi c persoana condamnat nu va mai comite pe viitor noi

infraciuni;
- condamnatul este de acord s fie liberat nainte de termen. Liberarea condiionat
incumb aceleai condiii ca i amnarea executrii pedepsei.
Liberarea nainte de termen este posibil i n cazul pedepsei deteniunii pe via, dar numai
n prezena urmtoarelor condiii:
- a fost executat termenul de 15 ani privaiune de libertate;
- executarea de mai departe a pedepsei nu este necesar, condamnatul fiind considerat
reeducat;
- mai exist i alte condiii necesare pentru liberarea nainte de termen a condamnatului.
In dreptul penal al Rusiei deosebim liberarea de rspundere penal i liberarea de pedeaps
penal.
Instituia liberrii de rspundere penal desemneaz, de regul, svrirea de ctre persoan
pentru prima dat a unei infraciuni mai puin grave sau de gravitate medie. Liberarea de
rspundere penal poate fi aplicat att n faza intentrii dosarului penal, urmririi penale, ct i n
faza dezbaterilor judiciare pn la emiterea sentinei de condamnare. Liberarea de pedeaps este
posibil numai din momentul pronunrii sentinei sau n etapa executrii ei.
Legislaia rus n vigoare prevede urmtoarele cazuri de liberare de rspundere penal:
n legtur cu cina activ (art. 75 CP);
n legtur cu mpcarea cu victima (art. 76 CP);
n legtur cu schimbarea situaiei (art. 77 CP);
prescripia rspunderii penale (art. 78 CP);
amnistia (art. 85 p. 2 CP);
n legtura cu aplicarea fa de minori a msurilor de educare (art. 90 CP);
n alte cazuri, prevzute n Partea special a Codului penal al Rusiei.
n ceea ce privete liberarea de pedeapsa penal, Codul penal al Rusiei prevede urmtoarele
modaliti:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)

liberarea nainte de termen de la pedeaps (art. 79 CP);

nlocuirea prii neexecutate prin alt pedeaps mai blnd (art. 80 CP);
liberarea de pedeaps n legtur cu boala (art. 81 CP);
amnarea executrii pedepsei femeilor gravide i femeilor care au copii mici (art. 82 CP);
prescripia pedepsei penale (art. 83 CP);
amnistia sau graierea (art. 84 i 85 CP);
liberarea de pedeaps n legtur cu schimbarea legii penale (art. 10 CP);
eliberarea minorilor de pedeaps i aplicarea msurilor educative (art. 92 CP).

ntrebri de verificare a materialului

1) Definii probaiunea n dreptul penal comparat.
2) Care sunt deosebirile dintre instituia probaiunii n dreptul penal al Angliei, SUA i
instituia probaiunii n Frana?
3) Msurile de liberare de pedeaps n dreptul penal al Germaniei.
Liberarea de rspundere penal i pedeaps n dreptul penal al Rusiei.

BIBLIOGRAFIE
1. Codul penal al Republicii Moldova, Chiinu, 2002.
2. Borodac A. .a. Drept penal. Partea general, Chiinu, tiina, 1994.
3. Basarab M., Drept penal.Partea general, vol. I i vol. II, ediia a Il-a, Lumina-Lex,
Bucureti, 1999.
4. AntoniuG., Vinovia penal,Editura Academiei, Bucureti, 1995.
5. Dongoroz V., Principalele transformri ale dreptului penal romn,n S.I., 1998.
6. Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden,Contes, Iai, 2000.
7. Mitrache C, Drept penal romn.Partea general, Casa de Editur i Pres "ANSA" SRL,
Bucureti, 1996.
8. Florean Ivan, Drept penal. Partea general, Editura Presa Universitar Romn,
Timioara, 2001.
9. Dicionar rus-romn, Redacia Principal a Enciclopediei i IME-P "Logos", Chiinu,
1992.
10. Pitulescu I, Abraham P. .a. Dicionar explicativ i practic de drept penal i procesual
penal,Editura Naional, Bucureti, 1997.
11. Tanoviceanu I, Dongoroz V., Tratat de drept i procedur penal,voi. I, ediia a Il-a,
Bucureti, 1912.
12. . .
13. Kp H.E., Cepepea A.B., Yoonoe npao apyex cmpa,
Moscova, 1998. Yoonoe npao
14. Kp H.E., yoo omemcmeocmu //
, Cep. 11 , nr.3.
15. , , , 1977.
16. K . ., Yoonoe , Moscova, 1998.
17. Ky H., Yoonoe npao , M, Moscova 1980.
18. K .. // . .
, 1997, nr. 1.
19. Ma A., Yoonoe npao , Moscova,
, 1998.
20. M ., o . O., Yoo oec 1907 //
/ .
- 25- 26 ,
Habarovsk, 1998.
21. .. . . ..,
// , 1996, nr.4.
22. Mopo B.M., Mopo A.M. Op
, , Vladimir, 2000.
23. Hepce A.A, Bonpocu Haayeocmu yoo npae , Haya,
Moscova, 1992.

24. H .. ., Coepeeoe a ,
Moscova, 1990.
25. , , , .
. . , Moscova, 1991.
26. H Xapyo, Kaxo copo ( ), Tokio, 1977.
27. 3 B.T., , Moscova, 1968.
28. A.B., K onpocy o mpaduuo npae /Bec. Cep. 2, 1987.
. . 2, nr. 9. . 9.
29. H , - ( ), Tokio,
1986
30. H - ( ). :
( ), 1, Tokio, 1986.
31. .. ( VI
.), Moscova, 1986.
32. ., - -. - -
( . ,
), Tokio, 1969.
33. . , Moscova, 1961.
34. ., ., . . ( ), Tokio, 1981.

CUPRINS
INTRODUCERE................................................................................................................
Tema I. SISTEME JURIDICE CONTEMPORANE............................................................
1.Noiuni i categorii de baz...............................................................................................
2.Caracterizarea general a familiilor juridice ....................................................................
2.1 Familia juridic romano-germanic (continental)....................................................
2.2 Familia juridic anglo-american Dreptul musulman (islamic)..................................
Tema II. CARACTERIZAREA GENERAL A TEORIILOR JURIDICO-PENALE......
1.............................................................................Teoria cultural-umanist
.......................................................
2.............................................................................coala clasic de drept penal
......................................................
3.............................................................................coala antropologo-sociologic
......................................................
Tema III. IZVOARELE DREPTULUI PENAL COMPARAT...........................................
1. Izvoarele dreptului penal german ...................................................................................
2. Izvoarele dreptului penal francez....................................................................................
3. Izvoarele dreptului penal romn......................................................................................
4. Izvoarele dreptului penal japonez ...................................................................... ...........
6. Izvoarele dreptului penal al SUA....................................................................................
5. Izvoarele dreptului penal englez......................................................................................
7. Izvoarele dreptului penal al Rusiei..................................................................................
Tema IV. INFRACIUNEA N DREPTUL PENAL COMPARAT...................................
1............................................................................Noiunea de infraciune n dreptul penal
comparat......................................................................
2.................................................................................Elementele infraciunii n dreptul penal
comparat..............................................................................................................................
3.................................................................................Clasificarea infraciunilor n dreptul
penal comparat.................................................................................................................
4. Subiectul infraciunii n dreptul penal comparat.......................................................
Tema V. PLURALITATEA DE INFRACTORI. NOIUNEA I CATEGORIILE
PARTICIPANILOR LA INFRACIUNE N DREPTUL PENAL COMPARAT..........
Tema VI. CAUZELE CE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI N DREPTUL
PENAL COMPARAT .............................................................................................................
Tema VII. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PEDEPSELE N DREPTUL PENAL
COMPARAT.............................................................................................................................
1..........................................................................Noiunea i scopul pedepsei n dreptului
penal comparat ...............................................

2..........................................................................Categoriile de pedepse n dreptul penal

comparat ..........................................................
Tema VIII. LIBERAREA DE RSPUNDERE I DE PEDEAPS PENAL N DREPTUL
PENAL COMPARAT.................................................................................................................
1..........................................................................Noiunea probaiunii n dreptul penal
comparat ...................................................................
2. Instituia probaiunii i liberarea de pedeaps n dreptul penal al Angliei i SUA .........
3. Instituia probaiunii i eliberarea de pedeaps n dreptul penal al Franei ..................
4. Suspendarea condiionat a executrii pedepsei i liberarea de pedeaps n dreptul
penal al Germaniei ......................................................................................................................
5. Liberarea condiionat i liberarea nainte de termen de executarea pedepsei n dreptul
penal comparat ............................................................................................................................