Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Totodată, spre deosebire de toate celelalte fiinţe, omul este acela care reuşeşte să-şi
domine pornirile primare şi să ridice la înălţimea unor principii fundamentale de viaţă tot
ceea ce este bun, adevărat şi drept. Aşa fiind, este firesc ca legea penală să acorde cea mai
mare însemnătate ocrotirii omului, atât în ceea ce priveşte toate celelalte drepturi, libertăţi
şi interese, pe care societatea este datoare să i se asigure. Această pornire se realizează în
maniera specifică dreptului penal, adică prin incriminarea tuturor faptelor care, sub un
aspect sau altul, aduc atingere fiinţei, drepturilor şi intereselor legitime ale omului.
1
1. Obiectul Infracțiunii prevăzute de art. 151 Cod Penal al RM
În acord cu această concepţie şi reieşind din denumirea Capitolului III al Părţii Speciale
a Codului penal al Republicii Moldova (din care fac parte art.151, 152, 156 şi 157),
1
Bulai C. Manual de drept penal. Partea Generală. – Bucureşti: ALL, 1997, p.195; Mitrache C. Drept penal român. –
Bucureşti: Şansa, 1997, p.85; Zolyneak M. Drept penal. Partea Generală. Vol.II. – Iaşi: Chemarea, 1993, p.242; Oancea I.
Drept penal. Partea Generală. – Bucureşti: Editura Didactică şi Pedagogică, 1971, p.166; Boroi A. Drept penal. Partea
Generală. – Bucureşti: ALL Beck, 1999, p.106.
2
Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. – Санкт-Петербург:
Юридический центр Пресс, 2002, p.153.
3
Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с
наркотиками (антинаркотизм), p.192.
4
Brînză Sergiu, Obiectul infracţiunilor contra patrimoniului. – Chişinău: Tipografia Centrală, 2005, p.11-86.
2
obiectul juridic special al infracţiunilor contra sănătăţii persoanei, constituie relaţiile
sociale privitoare la sănătatea persoanei.
Faptul că însuşi legiuitorul utilizează în dispoziţia de la alin. (1) al art. 151 din CP al RM
sintagma „altă vătămare a sănătăţii” vine să confirme în mod concludent temeinicia
acestei recomandări. În plus, nu trebuie de uitat că denumirea unei norme nu se aplică în
procesul de calificare a faptei prevăzute de acea normă. Menirea denumirii normei este de
a facilita travaliul beneficiarului sau al destinatarului legii penale de a identifica norma
necesară.
Viaţa şi sănătatea constituie valorile sociale care desemnează atributele principale ale
persoanei. Viaţa persoanei reprezintă existenţa socială a acesteia, adică realizarea
posibilităţii de a participa la relaţiile sociale, de a-şi exercita drepturile şi interesele şi de
a-şi executa obligaţiile. Dintre toate atributele inerente oricărei persoane cel mai important
este viaţa. Toate celelalte atribute ale persoanei - sănătatea, libertatea, cinstea, demnitatea
etc. - îşi pierd sensul şi semnificaţia o dată cu suprimarea vieţii persoanei. Alături de viaţa
persoanei, o altă valoare socială, care reprezintă obiectul juridic generic al infracţiunilor
analizate, este sănătatea persoanei. Din perspectiva apărării juridico-penale, sănătatea
persoanei nu trebuie înţeleasă în sens îngust, ca rezultat, bun sau rău, al funcţionării
organismului omenesc. Ea trebuie percepută ca un statu-quo de felul său, ca o stare
psihosomatică, oricare ar fi gradul de morbiditate, a unei persoane. De aceea, anomaliile,
disfuncţionalităţile sau deficienţele de ordin fizic sau psihic nu influenţează în nici un fel
asupra facultăţii persoanei de a beneficia, pe tot parcursul vieţii, de apărarea sănătăţii sale
prin mijloacele dreptului penal.[5]
5
Sergiu Brînză, Vitalie Stati, op.cit., p.48-49;
3
juridic generic al acestor infracţiuni. Practic, pe aceeaşi poziţie se situează şi
A.Borodac.[6]
În viziunea noastră, acestea nu pot fi identice, reeşind din postulatul: „obiectul juridic
special derivă din obiectul juridic generic şi nu poate să coincidă cu ultimul”. Considerăm,
6
Borodac A. Manual de drept penal. Partea Specială, p.241.
7
Brînză S. Circumstanţele care ajută la stabilirea obiectului juridic generic al infracţiunilor contra patrimoniului // Revista
Naţională de Drept. – 2005. – Nr.4. – P.2-6.
8
Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – Ленинград, 1984, р.47.
9
Sergiu Brînză, Vitalie Stati, op.cit., p.89;
10
Brînză S. Obiectul infracţiunilor contra patrimoniului, p.88.
4
că obiectul juridic special al infracţiunilor investigate constituie corpul persoanei şi anume
organele anatomice, ce sunt prejudiciate în rezultatul comiterii infracţiunii.
Victimă a acestei infracţiuni poate fi orice persoană (în viaţă), cu condiţia să fie altă
persoană decât însuşi făptuitorul. Ocrotirea legii penale este îndreptată spre relaţiile dintre
persoane, nu însă spre actele care nu ies din sfera vieţii intime, individuale, acte care nu
ating deci o relaţie socială. Legea penală intervine numai atunci când actul de violenţă iese
din sfera individuală şi atinge o relaţie socială. Consimţământul dat de victima de a-i fi
cauzată vătămarea intenţionată gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii nu eliberează
făptuitorul de răspundere penală. Or, în Capitolul III din Partea Generală a Codului Penal,
printre cauzele care înlătură caracterul penal al faptei nu este nominalizat şi acordul victimei.
5
2. Latura obiectivă a infracțiunii prevăzută de art 151 CP al RM.
Latura obiectivă reprezintă unul dintre cele patru elemente ale componenţei infracţiunii
şi constă în totalitatea condiţiilor cerute de norma de incriminare privitoare la actul de
conduită pentru existenţa infracţiunii.[11]
Sub aspectul laturii obiective, infracţiunile contra persoanei constau în fapte de o mare
varietate. În unele dintre aceste infracţiuni (omorul, vătămarea intenţionată gravă a
integrităţii corporale sau a sănătăţii), fapta se poate prezenta fie sub forma unei: acţiuni, fie
sub forma unei inacţiuni. în unele cazuri legea prevede şi producerea unui anumit rezultat
(decesul persoanei, în cazul infracţiunilor contra vieţii, vătămarea integrităţii corporale sau
a sănătăţi: persoanei, în cazul infracţiunilor de vătămare a integrităţii corporale sau a
sănătăţii). În aceste cazuri trebuie stabilit şi raportul de cauzalitate dintre fapta săvârşită, sub
forma acţiunii sau a inacţiunii, şi rezultatul produs. Dacă mijloacele de săvârşire a faptei
sunt, în general indiferente pentru existenţa infracţiunilor contra persoanei, totuşi în unele
cazuri, folosirea anumitor mijloace condiţionează fie existenţa infracţiunii în formă simplă,
fie existenţa ei în forme mai grave (folosirea unor mijloace care pun în pericol viaţa mai
multor persoane, în cazul omorului). De asemenea, dacă de regulă, locul sau timpul
săvârşirii faptei nu prezintă interes, totuşi, în unele cazuri, acestea caracterizează fie
infracţiunea în formă simplă (săvârşirea faptei în public în cazul vătămării integrităţii
corporale şi a sănătăţii), fie o formă mai gravă a acesteia (săvârşirea faptei în timpul nopţii,
în cazul omorului).
Activitatea umană se deosebeşte de alte procese din lumea exterioară, prin faptul că ea
are un caracter conştientizat şi orientat spre un anumit scop.
11
Botnaru S., Şavga A., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea Generală. – Chişinău: Cartier, 2005, p.156.
6
Inacţiunea infracţională este actul social-periculos exterior al comportamentului
persoanei, aflate sub controlul conştientului şi care constă în neîndeplinirea de către
aceasta a acţiunilor necesare, pe care ea trebuia şi putea să le îndeplinească. [12]
La fel nu are relevanţă dacă vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii a
fost produsul direct al acţiunii sau al inacţiunii prejudiciabile (de exemplu, în urma lovirii
cu piciorul sau cu un corp contondent) sau dacă, din contra, ea a rezultat indirect din acea
acţiune sau inacţiune (de exemplu, victimei i se pune piedică, ea cade şi se loveşte la cap).
12
V. Bujor, V. Şleahtiţchi, op. cit.,p. 9-11;
7
Fapta se va califica în conformitate cu art. 151 din CP al RM şi atunci când făptuitorul
constrânge victima să facă ceva care să-i cauzeze vătămarea gravă a integrităţii corporale
sau a sănătăţii (de exemplu, victima este silită să sară de la înălţime, în cădere fiindu-i
vătămată grav integritatea corporală sau sănătatea).
În general, la calificare nu are importanţă metoda sau mijloacele pe care le-a folosit
făptuitorul pentru a cauza vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii (de
exemplu, bâte, pietre, fragmente de sticlă, cuţite, topoare, arme de foc sau albe, curent
electric, substanţe otrăvitoare, focul şi alte asemenea mijloace). Totuşi, în unele cazuri,
legiuitorul indică asupra unor metode sau mijloace a căror aplicare determină agravarea
răspunderii penale pentru infracţiunea examinată: schingiuirea sau tortura (lit. e) din alin.
(2) al art. 151 din CP al RM); mijloacele periculoase pentru viaţa sau sănătatea mai multor
persoane (lit. f) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM).
Ceea ce trebuie să se verifice de fiecare dată este legătura de cauzalitate dintre acţiunea
sau inacţiunea prejudiciabilă şi urmările prejudiciabile, deoarece, fără acţiunea sau
inacţiunea respectivă, urmările date nu aveau să se producă. La calificarea acţiunilor
potrivit art. 151 CP al RM este necesară producerea urmărilor prevăzute în special în
articol respectiv. Aşadar, pentru calificarea acţiunilor este important, că vătămarea gravă
a integrităţii corporale sau a sănătăţii urma să fie efectuată cu intenţie directă şi să fie
periculoasă pentru viaţă ori care a provocat pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui
alt organ ori încetarea funcţionării acestuia, o boală psihică, sau o altă vătămare a sănătăţii,
însoţită de pierderea stabilă a cel puţin o treime din capacitatea de muncă, ori care a
condus la întreruperea sarcinii sau la o desfigurare iremediabilă a feţei şi /sau regiunilor
adiacente. Cum rezultă din prevederile legale producerea oricăreia din consecinţe
enumerate mai sus determină calificarea faptei ca fiind vătămare corporală gravă.
Semnul care interesează în mod special, în planul examinării laturii obiective, şi care
conferă infracţiunii analizate o fizionomie distinctă în raport cu alte tipuri de vătămare
intenţionată a integrităţii corporale sau a sănătăţii îl constituie urmările prejudiciabile. Ele
se exprimă în vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii.
În acord cu prevederile de la alin. (1) al art. 151 din CP al RM, indicatorii (criteriile)
vătămării grave a integrităţii corporale sau a sănătăţii sunt: 1) pericolul ei pentru viaţă; 2)
faptul că ea se exprimă în pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ ori în
încetarea funcţionării acestuia; 3) faptul că ea se exprimă într-o boală psihică; 4) faptul că
ea se exprimă într-o altă vătămare a sănătăţii, însoţită de pierderea stabilă a cel puţin o
treime din capacitatea de muncă; 5) faptul că ea se exprimă în întreruperea sarcinii; 6)
faptul că ea se exprimă în desfigurarea iremediabilă a feţei şi /sau a regiunilor adiacente.
8
Aceşti indicatori au un caracter alternativ; pentru a califica fapta potrivit art. 151
din CP al RM, este suficient ca acţiunea sau inacţiunea prejudiciabilă să condiţioneze
prezenţa oricărui indicator din aceştia.
Dacă vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii, în momentul cauzării ei,
nu era periculoasă pentru viaţă, dar a căpătat o asemenea caracteristică ulterior, rezultă că
pe parcurs s-au suprapus careva circumstanţe suplimentare (de exemplu, infectarea rănii),
care nu pot fi incriminate subiectului. La vătămările grave ale integrităţii corporale sau a
sănătăţii, periculoase pentru viaţă, se raportează, în special:
13
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 170-172, 2003;
9
- hemoragiile intracraniene: hematom extra- sau subdural, hemoragii
subarahnoidiene sau intracerebrale - atunci când ele sunt asociate cu dereglări periculoase
pentru viaţă, obiectivizate prin semnele neurologice şi neurochirurgicale respective;
- leziunile penetrante ale coloanei vertebrale, inclusiv cele fără lezarea măduvei
spinale;
- fracturo-luxaţiile şi fracturile corpurilor sau ambelor arcuri ale vertebrelor
cervicale, precum şi fracturile unilaterale ale arcurilor vertebrelor cervicale I sau II,
fractura apofizei odontoide a vertebrei cervicale II, inclusiv cele fără dereglarea funcţiei
medulei spinale;
- luxaţiile şi subluxaţiile vertebrelor cervicale;
- leziunile închise ale regiunii cervicale a măduvei spinării;
- fracturile şi fracturo-luxaţia unei sau a câtorva vertebre toracice sau lombare,
leziunile închise ale segmentelor toracice, lombare sau sacrale ale măduvei spinării asociate
cu un şoc spinal confirmat clinic sau cu dereglarea funcţiilor organelor bazinului;
- leziunile penetrante ale faringelui, laringelui, traheii, esofagului (din partea
tegumentelor sau a mucoasei);
- fracturile închise ale cartilajelor laringiene sau ale traheii cu lezarea mucoasei,
asociate cu un şoc grav sau dacă sunt însoţite de o stare primejdioasă pentru viaţa victimei;
- fracturile închise ale osului hioid, lezarea glandelor tiroidă şi paratiroidă, însoţite de
dereglarea respiraţiei cu semnele unei hipoxii cerebrale profunde sau alte stări
primejdioase pentru viaţă; leziunile cutiei toracice penetrante în cavităţile pleurale,
pericardică, cu sau fără lezarea organelor interne;
- leziunile abdomenului penetrante în cavitatea peritoneală, cu sau fără lezarea
organelor interne; plăgile deschise ale organelor spaţiului retroperitoneal (rinichilor,
suprarenalelor, pancreasului etc.); leziunile penetrante ale vezicii urinare, segmentului
superior şi mediu ale rectului;
- leziunile închise ale vaselor magistrale şi ale organelor cavităţii tora-cale,
abdominale şi bazinului, ale organelor spaţiului retroperitoneal, diafragmului, prostatei,
ureterelor, inclusiv rupturile subcapsulare ale organelor, confirmate obiectiv prin semnele
periculoase pentru viaţă;
- fracturile deschise ale oaselor tubulare lungi (humerus, femur şi tibie), leziunile
deschise ale articulaţiilor coxofemurale şi genunchiului; fracturile închise ale osului
femural;
- fracturile deschise ale radiusului, ulnei şi fibulei, fracturile închise ale articulaţiilor
mari (scapulohumerală, a cotului, radiocarpiană, talocrurală); în aceste cazuri, gravitatea
vătămării integrităţii corporale sau a sănătăţii se apreciază în funcţie de pericolul pentru
viaţă sau de gradul incapacităţii permanente de muncă;
10
- fracturile oaselor bazinului asociate cu un şoc grav sau cu ruptura porţiunii
membranoase a uretrei;
- leziunile însoţite de un şoc grav sau de o hemoragie abundentă internă sau externă
ce antrenează un colaps; de o embolie grasă ori gazoasă clinic confirmată; de o toxicoză
traumatică cu fenomene de insuficienţă renală acută, precum şi alte stări periculoase
pentru viaţă;
- lezarea unui vas sangvin mare: aorta, arterele carotidiene, subclavicu-lare, axilare,
brahiale, cubitale, iliace, femurale, poplitee, precum şi a venelor ce le însoţesc; - arsurile
termice de gradul III şi IV, cu lezarea a mai mult de 15% din suprafaţa corpului; arsurile
de gradul III a peste 20% din suprafaţa corpului; arsurile de gradul II, cu antrenarea a mai
mult de 30% din suprafaţa corpului, precum şi arsurile cu o suprafaţă mai mică, dar aso-
ciate cu un şoc grav; arsurile căilor respiratorii cu fenomene de edem şi strictură a glotei;
- barotrauma, electrocuţia, hipotermia şi arsurile chimice (prin acizi concentraţi,
baze alcaline, diverse substanţe cauterizante) care au generat pe lângă modificările locale
şi manifestări patologice generale, periculoase pentru viaţă;
- compresia organelor gâtului, precum şi alte genuri de asfixie mecanică, asociate cu
un complex pronunţat de fenomene periculoase pentru viaţă (dereglarea circulaţiei
sangvine cerebrale, pierderea cunoştinţei, amnezia etc.), confirmate prin date obiective;
- stări periculoase pentru viaţă condiţionate de acţiuni traumatice în regiunile
şocogene - plexul sinocarotid al gâtului, ciliar, organele genitale masculine etc.
După caracterizarea primului dintre indicatorii vătămării grave a integrităţii corporale
sau a sănătăţii, este necesar a menţiona că la o astfel de vătămare poate fi raportată şi o
vătămare nepericuloasă pentru viaţă, cu condiţia ca ea să fie caracterizată prin prezenţa
vreunuia din următorii indicatori.
Pierderea vederii la un singur ochi nu intră sub incidenţa noţiunii „pierderea vederii”.
Totuşi, pierderea vederii la un singur ochi este considerată vătămare gravă a integrităţii
corporale sau a sănătăţii, numai că într-un astfel de caz se aplică un alt indicator: „altă
vătămare a sănătăţii, însoţită de pierderea stabilă a cel puţin o treime din capacitatea de
muncă”.
Într-adevăr, pierderea unui ochi duce la îngustarea inelelor vederii cu 30°, precum şi la
dispariţia vederii binoculare stereoscopice; de asemenea, aceasta are ca efect îngreunarea
sau chiar excluderea completă a aptitudinii de percepţie precisă a profunzimii. Persoanele
11
care au pierdut un ochi întâlnesc dificultăţi nu doar în alegerea profesiei, dar şi în
organizarea odihnei lor; la fel, ele pot deveni foarte uşor victime ale unui accident.
Auzul constituie unul din principalele simţuri ale persoanei. Activitatea cotidiană,
munca, precum şi odihna acesteia sunt legate indisolubil de folosirea senzaţiilor auditive.
De aceea, pierderea auzului reprezintă o traumă fizică şi psihică de o pronunţată gravitate.
Este pe deplin justificat că legea penală, apărând relaţiile sociale cu privire la sănătatea
persoanei, recunoaşte pierderea auzului ca făcând parte din vătămările grave ale
integrităţii corporale sau ale sănătăţii.
14
Н.И. Загородников, Преступления против здоровья, Москва, Юридическая литература, 1969, с.50;
12
În acelaşi timp, pierderea auzului la o singură ureche, însoţită de distrugerea sau
extirparea pavilionului urechii, poate fi calificată ca infracţiune prevăzută la art. 151 din
CP al RM, dat fiind că este prezent indicatorul „desfigurarea iremediabilă a feţei şi/sau a
regiunilor adiacente”.
Aşadar, prin „pierderea graiului” se are în vedere nu numai distrugerea sau extirparea
limbii, privită ca organ de grai, dar şi încetarea funcţionării organului de grai, cu păstrarea
acestui organ ca parte integrantă a corpului persoanei. Ca exemplu de pierdere a graiului
poate fi privită afonia, adică imposibilitatea de a vorbi ca urmare a lezării laringelui sau a
nervilor acestuia.
Prin pierderea unui alt organ ori încetarea funcţionării acestuia trebuie de înţeles
pierderea ireversibilă a organului sau privarea ireversibilă de capacitatea de funcţionare a
lui.
În context, prin „organ” se înţelege partea corpului persoanei care îndeplineşte una sau
mai multe funcţii vitale sau utile vieţii (cu excepţia organului de vedere, de auz şi de grai).
Noţiunea de organ nu trebuie confundată cu cea de ţesut, ultima desemnând un ansamblu
de celule având aceeaşi structură şi aceleaşi funcţii în corpul persoanei (de exemplu,
ţesutul cutanat). Este absolut justificat că, în dispoziţia art. 151 din CP al RM, se
menţionează despre pierderea unui organ, nu şi a unui ţesut. Or, organul este o parte
neregenerativă (nesusceptibilă de regenerare) a organismului uman, pe când ţesutul este
o parte regenerativă.a organismului uman.
Pierderea unui alt organ ori încetarea funcţionării acestuia se poate manifesta şi prin
pierderea organelor genitale sau pierderea capacităţii de reproducere.
Pierderea unui alt organ ori încetarea funcţionării acestuia se poate exprima şi în
pierderea organului mirosului sau în pierderea simţului mirosului, în cazul pierderii
organului mirosului, este de neconceput să nu fie prezent şi indicatorul „desfigurarea
iremediabilă a feţei şi/sau a regiunilor adiacente”. În general, referindu-ne la noţiunea
„pierderea unui alt organ”, putem să specificăm că pierderea nu înseamnă şi debilitarea
sau ştirbirea adusă unui organ. În acest din urmă caz, vătămarea gravă a integrităţii
corporale sau a sănătăţii va exista numai dacă va fi prezent un alt indicator al acesteia,
decât cel în discuţie. în mod similar, noţiunea „încetarea funcţionării unui alt organ” nu
trebuie confundată cu noţiunea „slăbirea funcţionării unui alt organ”. Slăbirea funcţionării
unui complex de organe poate să provină şi din pierderea unui organ făcând parte din
acest complex, caz în care vom avea ipoteza pierderii unui organ. Totodată, slăbirea
funcţionării unui organ poate constitui şi o infirmitate permanentă, caz în care poate opera
indicatorul „o altă vătămare a sănătăţii, însoţită de pierderea stabilă a cel puţin o treime
din capacitatea de muncă”.
Cazul în care organul este pierdut completamente şi cazul în care, deşi păstrat, organul
nu mai poate funcţiona, au o forţă egală în ce priveşte calificarea faptei, însă trebuie
diferenţiate la individualizarea pedepsei. Sluţirea corpului victimei are repercusiuni mult
mai adânci pentru moralul acesteia decât încetarea funcţionării unui sau altui organ.
14
3. În cadrul Regulamentului, boala psihică mai este denumită infirmitate psihică
postagresională.
În orice caz, prin „boală psihică” trebuie de înţeles orice stare de alienaţie mintală cu
caracter de boală, deci persistentă (nu neapărat şi permanentă). O simplă surescitare
trecătoare, o stare de inconştienţă de scurtă durată sau pur şi simplu o tulburare nervoasă
nu pot fi considerate boală psihică. în context, menţionăm că, potrivit Regulamentului,
boala psihică se stabileşte în cadrul expertizei psihiatrice cu concursul medicului legist,
ţinându-se cont de legătura de cauzalitate dintre traumă şi dereglarea psihică.
Întrucât legiuitorul nu face nici o precizare, orice boală psihică (inclusiv cea
vindecabilă), constituind o imensă daună pentru victimă şi persoanele apropiate acesteia,
formează indicatorul vătămării grave a integrităţii corporale sau a sănătăţii. Chiar şi o
boală psihică cu caracter temporar traumatizează pentru un timp îndelungat victima. De
aceea, în privinţa bolii psihice, legea penală nu ţine seama de durata acesteia; o boală
psihică îşi justifică gravitatea prin ea însăşi, indiferent de durată. în plus, psihiatria
modernă încă nu poate să confirme cu exactitate că o boală psihică vindecabilă sau având
caracter temporar nu va genera recidive în viitor.
4. Deseori, vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii se exprimă într-o altă
vătămare a sănătăţii (decât cele caracterizate până acum), care este însoţită de pierderea
stabilă a cel puţin o treime din capacitatea de muncă.
15
Н.И. Загородников, op.cit., p.52;
15
aptitudinea de muncă legată nemijlocit de activitatea profesională a persoanei respective.
Făcându-se referire la pierderea capacităţii profesionale de muncă, în Regulament se cere
ca această pierdere să fie deplină (şi nu parţială, ca în cazul pierderii capacităţii generale
de muncă); pe lângă aceasta, este specificat că pierderea deplină a capacităţii profesionale
de muncă se stabileşte numai la necesitate, prin ordonanţa organului de urmărire penală
sau prin hotărârea instanţei de judecată.
Însă, în legea penală, pierderea capacităţii de muncă este privită ca indicator al gravităţii
vătămării integrităţii corporale sau a sănătăţii, nu ca indicator al gravităţii prejudiciului
material sau moral, suferit de victimă. De aceea, pentru calificarea vătămării grave a
integrităţii corporale sau a sănătăţii contează tocmai gradul de pierdere a capacităţii
generale de muncă, si nu cel de pierdere a capacităţii profesionale de muncă.
Este notabil că legea penală are în vedere numai pierderea stabilă, adică ireversibilă, a
cel puţin o treime din capacitatea generală de muncă.
16
Prin „întreruperea sarcinii” se are în vedere avortul sau naşterea prematură. Astfel, la
calificare nu are importanţă dacă produsul concepţiunii expulzat ajunsese sau nu la
momentul de a fi apt pentru o viaţă extrauterină. Totuşi, de această împrejurare trebuie să
se ţină cont la individualizarea pedepsei.
17
Tocmai de aceea indicatorul „desfigurarea iremediabilă a feţei şi /sau a regiunilor
adiacente” are conotaţii atât juridice, cât şi medicale. Constatarea desfigurării feţei şi /sau
a regiunilor adiacente este de competenţa organului de urmărire penală şi a instanţei de
judecată, nu a expertului medico-legal. Organul de urmărire penală şi instanţa de judecată
decid: 1) dacă desfigurarea este anume rezultatul cauzării vătămării integrităţii corporale
sau a sănătăţii, luându-se ca temei reprezentările adoptate în societate despre estetic; 2)
dacă desfigurarea este sau nu iremediabilă, ţinându-se cont de raportul expertizei medico-
legale. Medicul legist nu califică lezarea feţei şi /sau a regiunilor adiacente ca fiind o
desfigurare, deoarece această noţiune nu este una medicală. Medicul legist determină doar
caracterul şi gradul de gravitate a însăşi vătămării integrităţii corporale sau a sănătăţii,
analizând alţi indicatori (de exemplu, pericolul ei pentru viaţă), la fel, prin raportul său,
constată dacă lezarea feţei şi /sau a regiunilor adiacente este sau nu remediabilă.
Cum a fost menţionat obiectul juridic al infracţiunii date este integritatea corporală şi
sănătatea persoanei, precum şi relaţiile sociale a căror existenţă şi desfăşurare normală
sunt condiţionate de ocrotirea sănătăţii.
16
Botnaru S., Şavga A., Grosu V., Grama M., op. cit., p.137.
18
existe condiţia legăturii cauzale dintre acţiunile şi inacţiunile făptuitorului şi urmarea
produsă. [17]
Cele mai multe infracţiuni contra persoanei se săvârşesc cu intenţie directă sau indirectă
( lovirea sau alte violenţe, insulta). Unele dintre aceste infracţiuni se săvârşesc, totuşi, din
culpă (vătămarea corporală din culpă), în sfârşit sunt infracţiuni contra persoanei care se
săvârşesc cu intenţie vătămarea corporală gravă, lovirile sau vătămările cauzatoare de -
moarte).
17
M. Avram, T. Popovici, V. Cobâşneanu, Cercetarea infracţiunilor contra persoanei (Ghidul ofiţerului de urmărire penală),
ed. ARC, Chişinău, 2004, p. 72;
18
Милюков, С.Ф.,”Уголовно-правовое значение криминологической характеристики преступника.”, Москва , 1980, p.21
19
însă a fost stabilită intenţia directă a făptuitorului de a lipsi victima de viaţă, fapta trebuie
calificată drept tentativă de omor.
Motivele infracţiunii analizate pot fi dintre cele mai variate: răzbunare, gelozie, invidie,
ură etc. Nici motivul infracţiunii, nici scopul acesteia nu au relevanţă la calificare, cu
excepţia cazurilor când prezenţa lor este un temei de agravare a răspunderii penale (lit. g),
h), i) din alin. (2) şi Ut. d) din alin. (3) ale art. 151 din CP al RM).
La fel, este necesar de menţionat, că în cazul infracţiunii prevăzute de art. 151, al. 4 CP
al RM făptuitorul acţionează cu praeterintenţie (cu dublă vinovaţie), adică făptuitorul
acţionează cu intenţie în ceea ce priveşte fapta de lovire sau vătămare, dar totodată faţă
de consecinţă în formă de decesul survenit a victimei făptuitorul acţionează cu
imprudenţă. În asemenea situaţie urmează să stabilim legătura cauzală între vătămările
cauzate şi decesul victimei. În cazul în care intenţie făptuitorului a fost îndreptată spre
decesul victimei, acţiunile făptuitorului urmează să fie calificată în baza art. 145 CP
(omorul) al RM.
20
Valeriu Bujor, Octavian Pop, Aspecte criminologice privind infracţiunile săvârşite cu violenţă, ed. Mirton, Timişoara,
2003, p. 34-38;
21
Vătămările intenţionate grave ale integrităţii corporale sau ale sănătăţ săvârşit de
două sau mai multe persoane (lit.d) alin.2 art.151 CP) se cer luate în consideraţie faptele
la care:
a) au participat două sau mai multe persoane, dintre care cel puţin două, potrivit alin.6
din art.42 CP, trebuie să întrunească semnele subiectului infracţiunii;
Vătămările intenţionate grave ale integrităţii corporale sau ale sănătăţii prevăzute la
alin.1, 2, care au provocat decesul victimei (alin.4 art.151 CP). Această agravantă
constituie o infracţiune unică complexă, formată din două activităţi infracţionale: a)
vătămarea intenţionată gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii, prevăzută de alin.1, 2
art.151 CP, şi b) lipsirea de viaţă din imprudenţă, prevăzută de art.149 CP. De aceea latura
subiectivă a infracţiunii acestei agravante trebuie determinată aparte pentru fiecare
activitate infracţională menţionată. Potrivit art.19 CP, aceasta nu reprezintă o a treia formă
de vinovăţie, ci o infracţiune săvârşită cu două forme de vinovăţie (intenţie şi
imprudenţă). În consecinţă, infracţiunea se consideră intenţionată. Deci, trebuie să
determinăm dacă intenţia făptuitorului a fost îndreptată numai spre cauzarea vătămării
grave şi dacă decesul victimei a survenit din imprudenţă .21 Subiect al infracţiunii poate
fi orice persoană fizică responsabilă, care a împlinit vârsta de 14 ani.
21
Avram, T. Popovici, V. Cobâşneanu, Cercetarea infracţiunilor contra persoanei (Ghidul ofiţerului de urmărire penală)”,Editura ARC,
Chişinău, 2004, p. 27 .
22
exclude că în calitate de autor, coautor poate fi şi o altă persoană care a luat consultaţiile
corespunzătoare ale specialiştilor.
Persoana care a comandat vătămarea gravă, a instigat făptuitorul pentru a-l comite sau
care a contribuit la săvârşirea infracţiunii prin sfaturi, indicaţii, prestare de informaţii,
acordare de mijloace etc. trebuie trasă la răspundere penală potrivit art.42 şi lit.m) alin.2
art.151 CP.
23
CONCLUZIE
26
Bibliografie
Brînză S., Stati V., Drept penal Partea specială, Vol-1 şi Vol-II, Chişinău, 2011.
Boroi A., Infracţiuni contra vieţii, Ed. ALL BECK, Bucureşti, 1999
Regulamentul Ministerului Sănătăţii al Republicii Moldova de apreciere medico-
legală a gravităţii vătămării corporale, nr. 99 din 27.06.2003
27