Sunteți pe pagina 1din 35

INTRODUCERE

Actualitatea investigaiei: La momentul actual, aprarea persoanei i,ndeosebi, a vieii constituie o


preocupare constant, comun tuturor sistemelor de drept.Una din infraciunile contra vieii persoanei
este infraciunea de omor. Lege penal nu conine o definiie a noiunii generale de omor. Trebuie de
menionat,ns, c importana acestei noiuni este greu de a o subestima att din punct de vedere al teoriei
ct i, mai ales din punct de vedere al practicii aplicrii legii la categoria respectiv de cauze.
Viaa este ca un fenomen complex, ca form de micare, ea are la baz procese biologice i psihice care
subordoneaz procesele inferioare (chimice, fizice, mecanice), Dac nceteaz viaa n sens biologic,
nceteaz i viaa ca valoare social, ca relaie social, implicit relaiile legate de ea. Deaceea ne
intereseaz nu numai aspectul social al vieii dar i cel biologici n mod similar, nu ar fi corect a reduce
semnificaia de via la procesul biologic al organismului viu.Viaa omului este inseparabil de relaiile
sociale, deaceea obiect al omorului este i viaa persoanei n relaiile sociale i relaiile sociale n calitate
de subiect al crora el apare. Respectiv din aceste considerente se apr viaa oricrei persoane,
indiferent de vrst, calitile fizice i morale
n consecin n cadrul acestor relaii sociale, referitoare la dreptul persoanei la via, fiecare persoan,
luat n considerare individual,apare ca titular al dreptului absolut la via, iar toate celelalte persoane
apar cu obligaia de a se abine de la svrirea oricror fapte prin care s-ar aduce atingere dreptului la
via.
Legea penal, ca expresie a voinei societii apr viaa omului nu ca un bun individual, dei este
incontestabil c ea prezint un interes primordial pentru fiecare individ, ci ca un bun social.
Noiunea general a omorului reprezint un reper care ne permite s soluionm corect chestiuni
particulare ce apar n procesul de calificare a faptelor, s cunoatem semnele individuale ale infraciunii
comise i s verificm conformitatea lor cu prevederile legii.
Problema afectului este una din cele mai complicate nu doar n teoria dreptului penal, dar i n
psihologic, pedagogic. Este imposibil de a ntemeia rspunderea penal, de a determina limitele unei
astfel de rspunderi dac ea nu este anticipat de argumentarea psihologic a acesteia.
Gradul de cercetare a temei n literatura de specialitate: La momentul actual, tema n cauz este
realizat pe larg dintr-o perspectiv juridic, incluznd variabile criminologice i psihologice.
n cadrul abordrii temei date n literature de specialitate, n relaia juridic i psihologic sensul tare l
deine primul, celelalte dou nsoindu-l, fcndu-1 posibil, instrumentndu-l.
n literatura de specialitate dificultatea stabilirii strii de afect a iscat diverse disuii n acest plan,
avnd drept consecin nemijlocit elucidarea unor preri contraversate.
Respectiv unii au propus, n acest scop, efectuarea expertizei psihohologico- judiciar. Alii propun
efectuarea unei expertize psihologico-psihiatric complex. Pe cnd Stais i Bajanov, referindu-se la
acest fapt, menioneaz c pentru a stabili dac aciunea este svrit n stare de afect patologic sau
fiziologic este necesar efectuarea unei expertize judiciaro-psihiatrice.

Scopul i sarcinile investigaiei: n cadrul obiectivelor propuse n aceast lucrare vom identifica
necesitatea demonstrrii faptului c efectul actului provocator depinde de mai multe circumstane
obiective i subiective, cum sunt, de exemplu, natura comportrii provocatoare, condiiile de loc i de
timp n care se produce i mai ales nsuirile psihice ale persoanei. Aceeai lovire sau insult cauzeaz
tulburare sufleteasc mai inteans cnd este aplicat n prezena mai multor persoane dect n situaia n
care nu sunt de fa martori ulari.
n consecin studiul de fa se impune ca tendin asupra demonstrrii faptului c la unele persoane
emoile se formeaz brusc, sunt puternice din primul moment i de obicei, de scurt durat, cnd
subiectul, neputndu-se stpni, reacioneaz cu promtitudine. Ins la altele procesul afectiv se dezvolt
mai lent, amplificndu- se treptat, i numai dupa scurt analiz raionala asupra actului provocator,
emoile ating intensitatea tulburarii sufleteti n care omul ii pierde buna parte din capacitatea de
raiune i voina, n aa stare, el nu poate s pregateasc material sau moral infraciunea - ripost la actul
provocator, chiar daca trece un oarecare timp nesemnificativ din momentul provocarii i pna cnd se
comite infraciunea.
Dar de multe ori, activitile desfaurate de subiect dupa actul provocator i nainte de riposta i
atenuiaz simptor emoile iniial create, restabilindu-i astfel n mod treptat capacitatea de raiune i
voina, iar provocarea este folosit doar ca pretext de razbunare.
Din cele expuse anterior se contureaz astfel de sarcini:
o

n primul rnd de a demonstra c aciunile n stare de afect au loc la nivelul contientului i au

un caracter volitional avnd tendina spre impulsivitate;


o
n al doilea rnd - sfera contientului se ngusteaz i este micorat controlul contient volitional;
o
n starea de afect se ncalc perceperea complet a realitaii obiective, deaceea reacia afectiv nu
are un caracter adecvat;
o
reacia la stimulul extern are un caracter personal aceast caracteristica fiind dealtfel reflectat
prin termenul de "afecionare" ca una din principalele particulariti ale decurgerii afectului, determinat
de nivelul i caracterul schimbrii sentimentelor i dispoziiei sub influena excitanilor externi.

CAPITOLUL I Omorul svrit n stare de afect: aspecte teoretico-metodologice


1.1 Definirea omorului
Tratnd n cadrul acestui pargaraf esena conceptual i particularitile omorului svrit n stare de
afect, vom ncepe cu abordarea general a faptului c ocrotirea persoanelor1 mpotriva actelor ndreptate
contra vieii s-a impus ca o necesitate obiectiv nc din timpurile cele mai strvechi. Acel care suprim
viaa unui membru al grupului social era alungat din comunitate i, numai atunci cnd nu prezenta un
pericol pentru trib, prile interesate aveau la ndemn posibilitatea rzbunrii. Fptuitorul alungat din
cadrul tribului i lipsit de protecia grupului era, n mod practic, condamnat la dispariie.
Omul, singura fiin nzestrat cu contiin este creatorul tuturor bunurilor materiale i spirituale, care
fiind transmise din generaie n generaie asigur progresul continuu al societii. Numai el este capabil
s se perfecioneze continuu, s-i examineze critic comportarea, s se lase influenat de regulile de
conduit din societate i s acioneze cu devotament i pasiune pentru realizarea marelor idealuri ale
omenirii.2
Este firesc, prin urmare, ca legea penal s acorde cea mai mare nsemntate ocrotirii vieii
omului, att n ceea ce privete existena sa fizic i atributele fundamentale ale personalitii
lui, ct i n ceea ce privete toate celelalte drepturi i interese pe care societatea este datoare s i
le asigure.
Aprarea persoanei i, ndeosebi, a vieii constituie o preocupare constant, comun tuturor sistemelor
de drept. Una din infraciunile contra vieii persoanei este infraciunea de omor svrit n stare de afect.
nainte de a defini omorului svrit n stare de afect, considerm a interveni cu cteva remarci teoretice
asupra esenei noiunii de omor.
Legea penal nu conine o definiie a noiunii generale de omor. Trebuie de menionat, ns, c
importana acestei noiuni este greu de a o subestima att din punct de vedere al teoriei ct i, mai ales
din punct de vedere al practicii aplicrii legii la categoria respectiv de cauze.
Noiunea general a omorului reprezint un reper care ne permite s soluionm corect chestiuni
particulare ce apar n procesul de calificare a faptelor, s cunoatem semnele individuale ale infraciunii
comise i s verificm conformitatea lor cu prevederile legii.3
Potrivit Dicionarului de Sinonime: "omor" - crim, ucidere, asasinat, omucidere; "omucidere" asasinat; "a ucide" - a omor, a rpune, a asasina, a distruge. Omorul este indispensabil legat cu nelesul
termenilor de via i moarte a omului.4 Astfel nu poate s fie calificate ca omor acele fapte, dac ele nu
atenteaz la viaa persoanei.
O alt definiie asemntoare o gsim la S.V. Borodin care susine c omorul reprezint fapta socialpericuloas svrit cu vinovie,care duce la moartea altei persoane.
1

Barbu C.,Ocotirea persoanei n dreptul penal al RS Romnia,Ed.Scrisul romnesc,Craiova,1977,p.65


Dongoroz V.,Kahane S.,Oancea I.,Fodor I.,Ediia III,Ed.Academiei Romne i Ed.ALL
BECK,Bucureti,p.191
3
1,
.. .. 2002
4
Vasiliu T.,Pavel D.,Antoniu G.,Lucinescu D.,Papandopol V.,Rmureanu V.,Codul penal comentat i
adnotat,Partea special,vol. I,Ed.tiinific i Enciclopedic,Bucureti,1975,p.101
2

O. Pop consider c obiectul juridic generic al infraciunii de omor este comun cu cel al tuturor
infraciunilor contra persoanei i const n relaiile sociale
referitoare la dreptul la viaa, la integritate corporal i sntate, la libertate i demnitate. Ins,
infraciunile contra persoanei au i un obiect juridic special care, n cazul infraciunii de omor, const n
relaiile sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul acelei valori sociale
care este viaa omului.5 Tot O. Pop, spune c obiectul material al omorului ii constituie corpul unui om n
via, indiferent de vrst (copil nou-nscut sau persoan tnr, btrn), sex, starea sntii (sntos,
bolnav, muribund) sau de starea normalitii bio-antropologice (normal, anormal, viabil sau cu
monstruoziti anomalice sau antropologice etc.). Viaa, ca form de micare, este un fenomen complex
avnd la baz procese biologice i psihice care subordoneaz procesele inferioare (chimice, fizice,
mecanice). Dac nceteaz viaa n sens biologic, nceteaz i viaa ca valoare social i, implicit, relaiile
legate de ea.6
Un punct de vedere aparte n abordarea problematicii n cauz a fost lansat de autorul M.argorodschii,
n opinia cruia omorul constituie privarea ilegal, intenionat de via a altei persoane. Dei este o
opinie mai veche, a fost preluat i de ali autori,7reorientnd practice legislaiile penale ale fostelor
republici sovietice n materia reglementrii omorului. Din noiunea citat rezult c autorul la definirea
conceptului se referea n principal la dou trsturi definitorii ale omorului: ilegalitatea i intenia.
Prin caracterul ilegal al privrii de via omorul poate fi delimitat de alte tipuri de suprimri ale vieii
persoanei care pot fi comise n condiii admise de legea penal (cum ar fi, de pild, privarea de via pe
timp de rzboi, n condiiile executrii pedepsei cu moartea, n condiiile legitimei aprri sau extremei
necesiti etc.), iar prin caracterul intenionat al atentrii omorul poate fi delimitat de privarea de via
svrit din impruden.
Acest concept a fost preluat n parte i de ctre legiuitorul nostru, iar n literatura de specialitate
autohton, plecndu-se de la noile prevederi legale parvenite n materie, se susine c omorul intenionat
(sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenional de via a unei alte persoane.
n continuare vom meniona c legea penal, ca expresie a voinei societii, apr viaa omului nu ca
un bun individual, ci ca un bun social, ca o valoare pentru existena colectivitii nsi. Aceasta l
ndreptete pe legiuitor s pretind tuturor cetenilor s-i respecte reciproc viaa i s se ahin de la
orice fapte care ar aduce atingere acestei valori supreme sociale i, implicit, intereselor vitale ale
comunitii."8
n conformitate cu HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII
MOLDOVA ,,Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin
omor (art.145-148 CP al RM)nr. 11 din 24.12.2012, n sensul art.146 CP al RM, cauze ale apariiei
strii de afect sunt: a) actele de violen; b) insultele grave; c) alte acte ilegale; d) alte acte imorale.

Pop Octavian.Infraciunea de omor.-Timioara:Mirton,2002,pag48


Pop Octavian.Omorul.-Timioara:Mirton,2003,pa 22
7
Borodac A.,Drept penal,Partea special,vol.I,Ed.tiina,Chiinu,1996,p.131
8
Brnz Sergiu,Statii Vitalie.Omorul pruncului de ctre mam:rspundere i pedeaps
penal//Avocatul Poporului,2000,nr.7-9,p.31-41;continuare:2000,nr.10-12,p.27-34
6

Aceast list are un caracter exhaustiv. Nici o alt cauz (de exemplu, situaia psihologic traumantizant
de durat) nu poate fi privit drept cauz a apariiei strii de afect n contextul
infraciunii prevzute la art.146 CP al RM.
n contextul infraciunii prevzute la art.146 CP al RM, prin stare de afect se nelege starea
psihic ce se caracterizeaz printr-o emoie intens, de scurt durat (de la cteva secunde pn la cteva
minute), legat de activitatea instinctiv i de reflexele necondiionate. Este o stare care nu depete
limitele normalitii, fiind nsoit de modificri spontane (dar nu i psihotice) ale activitii psihice, n
mod special

observndu-se ngustarea contiinei. Pentru constatarea s-a aflat sau nu persoana n stare

de afect, organul de urmrire penal ori instana de judecat, dup caz, poate s dispun efectuarea
expertizei psihologice.
Omorul se consider svrit n stare de afect numai dac att starea de afect, ct i intenia de a
svri omorul au survenit n mod subit. Termenul subit nseamn: 1) care se petrece ntr-un timp foarte
scurt i 2) pe neateptate.
Expresia survenit n mod subit, utilizat n dispoziia art.146 CP al RM, presupune c nu este
obligatoriu s lipseasc sau s fie foarte mic distana n timp ntre cauza de apariie a strii de afect i
omorul svrit n stare de afect. Uneori, aceast distan n timp poate fi mai mare. Or, starea de afect
poate surveni nu doar n urma perceperii nemijlocite a actelor ilegale sau imorale ale victimei. Ea poate
surveni i n urma reflectrii asupra unor factori derivai viznd aceste acte ale victimei, reflectare care se
prezint n una din formele urmtoare: a) depanarea n memorie a amintirilor legate de actele ilegale sau
imorale ale victimei; b) contientizarea tardiv a rezultatelor actelor ilegale sau imorale ale victimei; c)
aflarea tardiv a informaiei despre actele ilegale sau imorale ale victimei.
Este esenial ca intenia de a lipsi de via victima s apar n mod subit n starea de afect,
provocat de actele ilegale sau imorale ale victimei. Dac intenia de a lipsi de via victima, survenit n
mod subit n starea de afect, a fost realizat nu imediat, dar dup scurgerea unui anumit interval de timp,
dup ce starea de afect se consumase, nu vom mai fi n prezena omorului svrit n stare de afect.
Nu se exclude posibilitatea tentativei la omorul svrit n stare de afect. Cnd caracterul aciunii
sau inaciunii fptuitorului mrturisete despre intenia direct de omor n stare de afect, dar moartea
victimei nu s-a produs din circumstane independente de voina fptuitorului, asemenea aciuni urmeaz a
fi calificate n baza art.27 i art.146 CP al RM.

1.2 Constatri ale afectuluidin punct de vedere psihologic,fiziologic,patologic


Considerm important a meniona c pentru delimitarea conceptual a infraciunii de omor svrit n
stare de afect, trebuie s nelegem sensul noiunii de afect. Astfel, problema afectului este una din cele
mai complicate nu doar n teoria dreptului penal, dar i n psihologie, pedagogic, liste imposibil de a
ntemeia rspunderea penal, de a determina limitele unei astfel de rspunderi dac ea nu este anticipat
de argumentarea psihologic a acesteia.
Din punct de vedere al dreptului penal, una din mprejurrile ce atenuiaz rspunderea este limitarea
aptitudinii de a contientiza importana aciunilor sale. de a coordona cu ele i anume acest fapt st la
baza semnificaiei de "puternici frmntare sufleteasc".
Apariia semnificaiei de afect fiziologic se datoreaz nu dreptului, i nu psihologie, dar psihiatriei
judiciare i apare, astfel, ca alternativ a noiunii de afect patologic - care se refer la dereglarea
temporar a activitii psihice i care se caracterizeaz prin prezena nu doar a mecanismelor fiziologice,
ci i patologice. biochimice.9
Legislatorul nu indic tipurile afectului, n acelai timp, n psihologie se oglindete c el se manifest
sub cteva tipuri. Cele mai rspndite fiind afectele furiei, urei, groazei, fricii i forma lui mai
intensificat - comarul.
O alt devizare oferit de psihiatrie ar fi:

afecte stenice (furie, bucurie);

afecte astenice (fric, tristee, nelinite, agitaie confuzie).


Apariia unui sau altui tip de afect fiind ntr-o interdependen de mecanismele fiziologice,caracterul

persoanei, precum i de complexul altori factori interni i externi. Pentru aprecierea corect a aciunilor
svrite n stare de afect, este necesar de stabilit minuios tipul afectului, forma de vinovie.
Starea de afect sau criza de afect se caracterizeaz printr o descrcare emoional puternic, cu un
debut brusc, de scurt durat. Starea de furie sau de mnie se apreciaz ca o reacie emoional primitiv,
nsoit de modificri mimico-pantomimice i fenomene neurovegetative (tahicardie, oscilaii tensionale,
acceleraia respiraiei .a.). Gradul de intensitate a strii de afect este diferit fi n multe cazuri grave duce
la o ngustare a cmpului contiinei care se limiteaz la acele evenimente conflictualc care o
declaneaz, poate avea loc o percepie incomplet a mediului ambiant.
Rolul auxiliar al afectului const m mobilizarea tuturor forelor umane, in scopul depirii neplcerilor
i, pe cale desfurrii emoionale, obinerea unei stri optime. Are loc creterea forei fizice a omului,
care n momentul de aflare n stare de afect este capabil s exercite eforturi fizice colosale, care nu sunt
posibile intr-o stare obinuit. n acest caz, izbucnirile emoionale se manifest in micri furtunoase,
vorbire neclar, strigte, aciunii sub form de explozii.
Afectul fiziologic, avnd sensul de acces al unei excitai nervoase puternice se caracterizeaz printr-o
intensitate mare a proceselor psihologice interne ce au loc n centrele subscorei i n sistemul nervos
9

Susanu A.,Baciu GH.,Ungureanu S.,Omuciderile i agresivitatea intrafamilial.In First International


Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea CountriesCriminologycal Situation and
Security in Society.Materials.Chiinu.9-11 november.1995,pag 120-122

vegetativ, prin caracter efemer, lipsit de control. Nici un tip al temperamentului, nici alte particulariti
individuale psihologice ale persoanei exclud posibilitatea apariiei afectului.
Trebuie de reinut c n cazul strii de provocare, tulburarea sufleteasc a subiectului este simitor
intensificat i prelungit n timp de prezena victimei, care prin conduita sa ilicit ia tirbit demnitatea
sau alte interese.
ntruct o tulburare sufleteasc sau emoie n msur s reduc omului capacitatea de raiune i voin
este de scurt durat se discut dac starea de provocare, ca circumstan atenuant, poate fi sau nu legat
de un anumit termen n care s fie svrit infraciunea ca ripost la actul provocator.
Dar nu trebuie negat nici afirmaia psihologilor, conform creia afectul este o stare emoional
puternic care apare subit, brusc i totodat rapid trece. Adic starea de afect nu ar trebui s durc/c o
perioad semnificativ de timp ce i-ar permite persoanei "s se calmeze", s mediteze asupra aciunii sale
posterioare. Efectul atu lui provocator depinde de mai multe circumstane obiective i subiective, cum
sunt, dc exemplu, natura comportrii provocatoare, condiiile de ioc i de timp n care se produce i mai
ales nsuirile psihice ale persoanei. Aceeai lovire sau insult cauzeaz o tulburare sufleteasc mai
intens cnd este aplicat n prezena mai multor persoane dect n situaia n care nu sunt de fa martori
oculari. La unele persoane emoiile se formeaz brusc, sunt puternice din primul moment i, de obicei, de
scurt durat, cnd subiectul, neputndu-se stpni, reacioneaz cu promtitudine. ns la altele procesul
afectiv se dezvolt mai lent, amplificndu-se treptat, i numai dup o scurt analiz raional asupra
actului provocator, emoiile ating intensitatea tulburrii sufleteti n care omul i pierde o bun parte din
capacitatea de raiune i voin, n aa stare, el nu poate si pregteasc material sau moral infraciunea ripost la actul provocator, chiar dac trece un oarecare timp nesemnificativ din momenbtul provocrii i
pn cnd se comite infraciunea.
Dar de multe ori, activitile desfurate de subiect dup actul provocator i nainte de ripost i
atenuiaz simitor emoiile iniial create, restabilindu-i astfel n mod treptat capacitatea de raiune i
voin, iar provocarea este folosit doar ca pretext de rzbunare. Din cele expuse anterior se contureaz
astfel anumite particulariti de baz ale afectului:

n primul rnd - aciunile n stare de afect au loc la nivelul contientului i au un caracter

volitional avnd tendina spre impulsivitate;

n al doilea rnd - sfera contientului se ngusteaz i este micorat controlul contient volitional;

n starea de afect se ncalc perceperea complet a realitii obiective, deaceea reacia afectiv nu

are un caracter adecvat;

reacia la stimulul extern fire un caracter personal aceast caracteristic fiind dealtfel reflectat

prin termenul de "afecionarc" ca una din principalele particulariti ale decurgerii afectului, determinat
de nivelul fi caracterul schimbrii sentimentelor i dispoziiei sub influena excitanilor externi.

Afectul, fiziologic, fiind o emoie intens aprut subit, care dureaz puin timp i cuprinde ntreaga
personalitate n timpul retririi, dirijnd comportarea ei fi caracterizndu-se prin aciuni expresive, se
deosebete de afectul patologic.
Mrimea intensitii emoiilor sufleteti puternice, condiionate de conflictul tendinelor ndreptate
contrar, avnd aspect de schimbare cantitativ poate s cauzeze i o schimbare calitativ - fiind
caracteristic pentru starea de afect, in psihiatria judiciar afectul mai puin intensiv este considerat
afectul fiziologic fi afectul excesiv de intensiv - afect patologic, "n care se tulburi luciditatea contiinei;
persoana pierde capacitatea de discernmnt i de apreciere critici a faptelor sale i a consecinelor
acestora".
Afectul patologic semnific starea bolnav a psihicului, n care persoana pierde aptitudinea de a
controla, de a-i contientiza aciunile. Spre deosebire de afectul fiziologic, afectul patologic este o trire
emoional foarte intensivi, care atinge nivelul strii psihotice.
Afectul patologic se divizeaz n trei faze:

faza de pregtire;

faza izbucnirii;

faza final.10
In prima faz, sub influena retririlor puternice trauiriente, se ncalc perceperea celui ce-1 nconjoar,

aptitudinea de a urmri cele ce se petrece i de a nelege propria stare. Orizontul nchipuirilor se


ngusteaz i se limiteaz la strile traumante ale bolnavului. Celelalte nchipuiri ca i cum nceteaz de a
mai exista pentru el. Dup aceast stare urmeaz a doua faz - izbucnirea, ea ncepe cu desfurarea
afectiv care trece n manifestare furtunoase a excitaiei motrice, se ncalc adnc contiina, cu o
dereglare total a orientrii, n a treia faz se observ o brusc slbire a putorilor fizice i psihice,
care provoac un somn adnc, fiind indiferent fa de lumea nconjurtoare, fi fa de cele
comise.

Considerm a meniona n continuare msurile preventive care ar putea avea efect n vederea
combaterii infraciunilor de omor n stare de afect:
Prevenirea prin educaie n familie - astfel, creterea unui copil sntos att din punct de vedere moral
ct i fizic, ar duce la minimizarea gradului de pericol n ceea ce privete potenialitatea comiterii
omorului n stare de afect, in primul rnd, datorit faptului c un om sntos este i o persoan cu un
psihic sntos, psihic care nu-i va permite persoanei s-i piard cumptul in situaii critice i n al doilea
gnd datorit respectrii demnitii persoanei nu va putea deveni vreo dat victim a infraciunii dc "omor

svrit n stare de afect";

prevenirea prin educaie n sistem (nvmnt) -

care const n includerea n programul colar

a unor orc special destinate educrii copiilor, in spiritul respectrii normelor morale;

10

Barbneagr A.,Berliba V.,Gurschi C.i alii.Codul penal comentati adnotat.Chiinu:Cartier,2005

prevenirea prin activitatea cultural-educativ, inclusiv prin aciunile organizate de organizaiile

obteti, religioase, precum i prin educarea moral- juridic a cetenilor n baza cunoaterii legilor i a
formrii convingerilor necesare pentru respectarea lor neabtut;

prevenirea prin mass-media;

prevenirea prin activitatea de combatere a infraciunilor, identificarea

autorilor i tragerea la rspundere penal.11


In aceast ordine de idei ar fi de menionat c un deosebit interes n prevenirea infraciunii de "omor n
stare de afect" este cunoaterea personalitii victimei i a infractorului, n acest sens Gh. Gladchi
menioneaz c: "Este mult mai complicat relevarea persoanelor a cror victimitate e determinat de
comportamentul lor. Este important c identificarea victimelor s nu fie efectuat separat de stabilirea
potenialilor infractori. Deseori indivizii cu vulnerabilitate victimal sporit se caracterizeaz i prin
orientri negative. De aceea, identificnd indivizii care ar putea svri infraciuni, este necesat de a-i
estima i sub aspectul unei posibile victimizri. Totodat studiind personalitatea bnuitului, nvinuitului
sau a altui individ care poate svri infraciunea i relevnd relaiile acestuia cu ali ceteni,putem
determina cercul victimelor sale posibile".12
Deci, fcnd o concluzie la cele menionate de Gh. Gladchi i raportnd ideile sale la infraciunea de
omor n stare de afect, am putea spune c prevenirea omorului n stare de afect este n strns legtur cu
cunoaterea personalitii att a victimei ct i a infractorului, deoarece nu toate persoanele sau faptele
persoanelor acioneaz la fel asupra altei persoane.
Abordnd aceast problem ar fi de menionat c prevenirea nu are eficien dac nu se mobilizeaz n
mod sistematic i coordonat toate resursele sociale. Aceasta este raiunea pentru care, n ultimile dou
decenii, unele ri membre ale Consiliului Europei au creat organisme naionale, cu structuri i forme
variate, viznd planificarea i coordonarea activitilor de prevenire la toate nivelurile
Aceste organisme constituite din reprezentani ai diferitelor servicii publice i private i din diverse
seciuni sociale, pun n aplicare programe de prevenire i de cercetare n acest domeniu i ofer sfaturi
utile autoritilor care poart rspundere direct n combaterea criminalitii.

11

.., : ..2001, 69
Gladchi GH.,Cercetarea victimologic i combterea infraciunilor grave de violen contra
persoanei n Republica Moldova(aspecte criminologice i juridico-penale).Tez pentru obinerea
gradului tiinific de doctor n drept.Chiinu,1999,pag180
12

CAPITOLUL II Analiza elementelor componente a infraciunii de omor svrit n stare de afect


2.1 Elementele constitutive obiective ale infraciunii de omor svrit n stare de afect
2.1.1 Obiectul infraciunii
Vorbind despre obiectul infraciunii omorului svrit n stare de afect, vom ncepe cu faptul c n baza
art.14 alin.(l) C.pen. al Republicii Moldova infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune)
prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps penal. 13Reieind
din art. 2 C.pen. legea penal apr, mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i libertile acesteia,
proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea
teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept".
O condiie indispensabil viznd respectarea legalitii este ca orice infraciune concret svrit de o
persoan s corespund coninutului unei infraciuni din legea penal.14 Oricare persoan, svrind o
fapt socialmente periculoas, sancionat n mod penal, cauzeaz prejudiciu societii i, evident,
relaiilor existente n cadrul acestei societi. Toate relaiile pe care le apr legea penal i snt nclcate
ca rezultat al svririi infraciunii, n teoria i practica dreptului penal constituie obiectul infraciunii.
Oricare infraciune svrit, manifestndu-se printr-o anumit fapt socialmente periculoas,
constituie, prin esena sa, un atentat la o anumit valoare social ocrotit de legislaia n vigoare. Legea
penal nu prevede nici o infraciune prin lipsa obiectului de atentare.15
Obiectul infraciunii indic asupra coninutului, caracterului i gradului de pericol social al ei. Teoria
dreptului penal descrie ca obiect al infraciunii acele relaii sociale care sunt recunoscute n societate i
care corespund intereselor ntregii societi. In ceea ce privete, ns, definirea unic a acestui obiect i a
formelor de manifestare a lui, corelaia cu obiectul material n literatura de specialitate s-au conturat mai
multe idei.
Relaiile sociale iau natere n mod iminent n jurul i datorit anumitor valori sociale. Obiectul
infraciunii permite cunoaterea sistemului de valori sociale ocrotite de sistemul de drept respectiv i
pune n eviden opiunea politic cu privire la aprarea anumitor valori pe care legiuitorul le consider
fundamentale pentru funcionarea ntregii ornduiri sociale i de stat; determin esena formaiunii socialeconomice respective; adic prezentate n form generalizat, fiind o categorie strict social, neconinnd
nimic cu caracter material, asupra cruia atenteaz infraciunea n final.
n teoria dreptului penal se statueaz c obiectul infraciunii este determinat de relaiile sociale
existente, formele, condiiile materiale, legitile de manifestare a lor.16 Anume aceasta permite de a
13

Codul penal al Republicii Moldova nr.135-141/449 din 06.07.2012, art.14, alin.(1):-Ch.:Lavilat


Info,2012
14
Oancea L, Curs de drept penal general, Vol.I-III, Bucureti, 1954, pag 278
15
Borodac A., Drept penal. Partea general. Chiinu, 1994, pag 73-81
16

. . . ..,
... , 2001 ., pag 84-86; .., , , , 1980, pag 67; ..,

asigura un anumit comportament al membrilor relaiilor sociale, precum i aprarea acestor relaii. La
determinarea obiectului infraciunii - ca premis iniial - trebuie luat n vedere recunoaterea relaiilor
sociale aprate de lege n general. Relaiile sociale exist n mod obiectiv i se reflect ca interese.
Astfel, obiectul infraciunii este entitatea ideal caracteriznd coexistena social, asupra creia
atenteaz infraciunea, adic asupra creia ea este ndreptat i creia i cauzeaz sau i poate cauza
atingere, n tiina dreptului penal este cvasiunanim acceptat teza c obiectul juridic al infraciunii l
formeaz relaiile i valorile sociale mpotriva crora se ndreapt actul de conduit infracional i pe
care el le vtm sau le pune n pericol.17
Se disting mai multe categorii ale obiectului juridic al infraciunii: 1) obiectul juridic general al
infraciunii; 2) obiectul juridic generic (de grup) al infraciunii; 3) obiectul juridic special (individual) al
infraciunii, n opoziie cu obiectul juridic al infraciunii trebuie recunoscut obiectul material al
infraciunii.
Corespunztor obiectul nemijlocit al infraciunilor contra vieii respectiv i al componenei de
infraciune prevzute de art. 146 CP RM care se include n aceast grupare l constituie relaiile sociale
ale cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul valorilor i normelor care o
ocrotesc i care oblig pe fiecare individ s se comporte astfel nct s nu o lezeze. Intr-o alt accepiune,
obiect nemijlocit al infraciunii contra vieii este viaa unei alte persoane. Aceasta se reflect de altfel i
n semnificaia noiunii de omor prezent n teoria dreptului penal, conform creia omorul este privarea
ilegal, intenionat de via a unei alte persoane.
2.1.2 Latura obiectiv
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.146 CP RM are urmtoarea structur:1) fapta
prejudiciabil exprimat n aciunea sau inaciunea de lipsire ilegal de via a unei alte persoane; 2)
urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta
prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstanele svririi infraciunii: starea de afect este
provocat de acte de violen sau de insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei.
Drept cauze ale apariiei strii de afect legiuitorul numete urmtoarele acte ilegale sau imorale ale
victimei: a) acte de violen; b) insulte grave; c) alte acte ilegale; d) alte acte imorale.
Aceast list are un caracter exhaustiv. Nici o alt cauz (de exemplu, situaia psiho-traumant de
durat n care se afl victima) nu poate fi privit drept cauz a apariiei strii de afect n contextul
infraciunii specificate la art.146 CP RM.
n sensul art.146 CP RM, prin acte de violen trebuie de neles cauzarea unei alte persoane,
intenionat i ilegal, a unui prejudiciu fizic, contrar voinei acestei persoane sau n pofida voinei acesteia.
Dup gradul de intensitate, actele de violen pot evolua de la violena nepericuloas pentru viaa sau
sntatea persoanei pn la omorul intenionat. Cerina obligatorie este ca actele de violen s aib un
caracter ilegal. n contextul infraciunii prevzute la art.146 CP RM, nu se au n vedere actele de violen

, , , 1960, pag 106


17
Bulai C., Manual de drept penal. Partea General. - Bucureti: ALL, 1998, pag 106

legale (de exemplu, aplicate n legtur cu legitima aprare, reinerea infractorului, starea de extrem
necesitate etc.).
n sensul art.146 CP RM, prin insulte grave se au n vedere cuvintele sau faptele injurioase
(presupunnd njosirea cu intenie sau din impruden a onoarei i demnitii sub aspectul afectrii
sentimentelor naionale, religioase, sexuale, de rudenie etc.), care depesc un anumit prag de gravitate.
n general, insultele pot adopta forme dintre cele mai variate:cuvinte de ocar, care adopt de obicei o
form licenioas; gesturi cinice; scuipatul n fa;plmuirea; prezentarea indecent a imaginii persoanei
pe hrtie sau pe alt suport etc.
Este estimativ catalogarea insultelor ca fiind grave. Aceast catalogare se face n funcie de
circumstanele concrete ale cazului, care, privite cumulativ, pot ajuta la determinarea gravitii insultelor.
Printre aceste circumstane se numr: 1) nivelul de moralitate a mediului social de care aparine
fptuitorul omorului svrit n stare de afect; 2) particularitile situaionale i de personalitate care
caracterizeaz fptuitorul omorului svrit n stare de afect; 3) statutul social al fptuitorului omorului
svrit n stare de afect; 4) ambiana n care au fost proferate insultele etc. Numai dup analiza tuturor
acestor circumstane se va putea rspunde la ntrebarea dac fptuitorul a perceput ca fiind grave
insultele proferate n adresa lui.
n sensul art.146 CP RM, prin alte acte ilegale se nelege faptele (aciunile sau inaciunile) interzise
de normele de drept (inclusiv de normele penale), altele dect actele de violen i insultele grave,
svrite cu intenie sau din impruden, pe calea aciunii sau a inaciunii (de exemplu, samavolnicia,
profanarea mormintelor, distrugerea sau deteriorarea bunurilor, furtul, pungia, contaminarea cu maladia
SIDA, lsarea n primejdie, neacordarea de ajutor unui bolnav, ameninarea cu violen, calomnia,
practicarea prostituiei, nclcarea termenelor de plat a salariilor, refuzul achitrii unei datorii bneti,
plagiatul, abandonul de familie, adulterul etc.).
n sensul art.146 CP RM, prin alte acte imorale se nelege faptele (aciunile sau inaciunile) care
contravin normelor morale dominante la moment n societate (de exemplu,trdarea, infidelitatea,
nelarea, lipsa de scrupule, abjurarea, sacrilegiul, nclcarea unui jurmnt etc.).
Infraciunea prevzut la art.146 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din
momentul producerii morii cerebrale a victimei.
Conform opiniei autorului A.Borodac18 latura obiectiv a infraciunii constituie aspectul exterior al
comportrii social periculoase, care se exprim prin cauzarea, provocarea unui pericol sau a daunelor
pricinuite relaiilor sociale".
Latura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii, relateaz autorii romni (C.Bulai,
V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu, A.Ungureanu etc.),19 este constituit din totalitatea condiiilor privitoare la
actul de conduit, cerute de lege pentru existena infraciunii.
Latura obiectiv a infraciunii analizate n ambele variante se realizeaz printr-o aciune de evadare din
locurile de deinere. Svrirea acestei infraciuni prin inaciune este imposibil.
18
19

Borodac A., Drept penal. Partea general. Chiinu, 1994, pag 97


Dongoroz V., Drept penal, Bucureti, 1939, pag 216-217

Astfel, pentru explicarea art. 146 al CP al RM, legislatorul n afar de criteriul psihologic - afectul nainteaz i alte condiii. Deci la analiza laturii obiective ale omorului svrit n stare de afect este
important de a stabili c ea a fost cauzat de:

violen din partea victimei;

insulta grav din partea victimei;

alte acte ilegale sau imorale, dac aceste aciuni au provocat sau ar fi putut provoca urmri grave

pentru cel vinovat sau pentru rudele lui.


E cert faptul c latura obiectiv se exprim att prin aciune, ct i prin inaciune, n cazul dat, ns,
rpirea ilegal a vieii poate avea loc numai prin comportarea activ a fptuitorului, i nicidecum prin
inaciune. Nemijlocit comportarea premrgtoare a victimei trebuie s ntruneasc anumite condiii, i
anume: comportarea provocatoare trebuie s apar din propria iniiativ a victimei (fr provocarea din
partea altora); comportarea nu trebuie s aib un caracter care ar impune starea de legitim aprare;
comportarea se exprim sub form de aciune; comportarea trebuie s fie ilegal; aciunile ilegale
trebuiau sau puteau s cauzeze consecine grave pentru cel vinovat sau pentru radele lui; nu trebuie s
existe ntrerupere de timp ntre aciunile ilegale ale victimei i consecinele lor; aciunile ilegale, de
regul sunt intenionate.20
Avnd suportul celor relatate anterior observm c n primul rnd se nainteaz cerina conform creia
sursa de apariie a strii de afect trebuie s fie violena ilegal.
Prin aceasta se va aduga c prin aceasta se va nelege att violena fizic, adic orice atentat la
integritatea corporal (lovituri, bti, leziuni corporale, viol . a.), ct i violena psihic care const n
ameninarea cu aplicarea violenei fizice, de divulgare a unor date calomnioase, defimtoare, n acelai
timp, violena, care trebuie s fie ilegal, trebuie s aib un caracter intens, s fie real, dar nu presupus.
Astfel, violena nu justific afectul. Pentru argumentarea acestui fapt servete urmtorul exemplu:
Soii A. i C. se aflau n ospeie, unde A. a dansat cu ceteanul E. Soul, vznd acest fapt i-a spus soiei
s plece mpreun acas, n drum spre cas izbucnindu-se o ceart, soul a inultat-o pe soie, care apoi
1-a lovit cu gentua ei, zgruindu-i astfel faa. n consecin soul a scos din buzunar cuitul i a lovit
soia n burt. Aciunile lui C. au fost calificate ca comise n stare de afect. Curtea Suprem de Justiie,
ns, nu a fost de acord, motivnd prin faptul c lovitura cu gentua nu poate fi privit ca violen despre
care se are n vedere n articolul n cauz.
Am menionat c violena poate mbrca forma violenei psihice, adic afectul este justificativ i atunci
cnd exist pericol realal violenei ilegale. Acest fapt explicndu-se prin urmtoarea situaie - "victima C.
sistematic consuma alcool,btea soia. Intr-o zi soul a cerut soiei s fac dragoste n form pervers i a
ameninat-o c n caz de refuz o va ucide cu toporul, care din timp 1-a pus sub pat. Fiind n stare de afect,
soia a scos toporul de sub pat i a ucis soul".
Aceste acte de violen doar atunci sunt cuprinse n dispoziia art. 146 CP RM, cnd n-au fost mijloace
de aprare contra violenei ilegale, n cazul dat violena nu trebuie s fie periculoas pentru via i
20

.., . - -:
, 2003, pag 84

sntate, adic nu ar urma s creeze n contiina vinovatului decizia de a se apra de la actele de


violen. O prere similar o are i Saraev care accentuiaz c dac se aplic violena fizic, atunci n
sensul articolului dat, ea nu trebuie s fie periculoas pentru via i sntate, deoarece n caz contrar,
persoana va avea dreptul la aprare, care n unele cazuri exclude rspunderea penal (legitima aprare).
Ca completare a opiniilor servete meniunea lui argorodschii, care oglindete faptul c n acest caz se
are n vedere violena consumat pn la momentul cnd persoana acioneaz n stare de afect, astfel
nct pericolul nu-1 mai urmrea la momentul cnd svrea omorul.
Vis-a-vis de cele eludate considerm c ar fi mai adevrat formularea dat de ali autori referitor la
particularitatea violenei ce a fost oglindit, i anume: c violena nu trebuie s ating acel nivel de
pericol ce ar impune starea de legitim aprare. Pe lng faptul c starea de afect poate fi provocat de
violen ilegal, la analiza laturii obiective este necesar de stabilit c aciunea subiectului n stare de
emoii sufleteti puternice poate fi cauzat i de insulta grav din partea victimei. Corespunztor n
literatura de specialitate s-au conturat mai multe formulri ale semnificaiei date. Insulte grave presupun
aa cuvinte i fapte din partea persoanei care din punct de vededere moral sunt deosebit de insulttoare i
au provocat infractorului o stare de afect ca rezultat al ignorrii grosolane a cinstei i demnitii ei. Altfel
spus, insulta grav este aa o njosire a onoarei i demnitii persoanei care se exprim ntr-o form
obscen nct din punct de vedere al contiinei juridice este considerat deosebit de jignitoare.21
E relevant faptul c legea pune un accent deosebit pe caracterul firav al insultei (njosire brutal,
grosolan, profund). Astfel, nu orice insult poate fi considerat ca o cauz a apariiei afectului. Dup
forma sa insulta poate fi oral, nscris sau svrit prin intermediul unor aciuni.
Stabilirea dac insulta este grav, fiind o chestiune de fapt, este de competena instanei. De multe ori,
ns, instana de judecat, nemotivat refuz de a recunoate omorul ca svrit n stare de afect, apreciind
incorect gravitatea insultei. Deaceea, la stabilirea gravitii insultei nu pot fi negate particularitile
individuale a celui vinovat: boala, starea lui psihic. La astfel de trsturi specifice atribuindu-se i
gravitatea, pe parcursul creia se manifest o excitare sporit a psihicului femeiii. V. I.

Tcacenco

afirm c la stabilirea gravitii insultei raportat la persoana fptuitorului, este necesar ntotdeauna de
luat n considerare starea psihic i fizic a sntii.n aceast privin n teoria dreptului penal, se
exprim o prere contrar esena creia const n afirmaia c la determinarea gravitii insultei pentru
vinovat servete ca punct de reper mai nti de toate coninutul i forma acestei aciuni, dar nu aprecierea
subiectiv a celui insultat.
Dar totui considerm c aceast opinie este prea categoric, deoarece una i aceeai insult este
perceput n mod diferit de fiecare persoan, cci una i aceeai fapt sau aceleai cuvinte pentru o
persoan pot fi deosebit de insulttoare, iar

pentru alta - contrariul. Insulta grav depinde i de

mprejureile concrete ale cauzei.


n concluzie referitor la violen i insult grav, unii autori elucideaz faptul c ele constituie drept
temei pentru a califica infraciunea conform articolului ce incrimineaz omorul svrit n stare de afect,
dac aceste aciuni au cauzat sau au putut cauza consecine grave pentru fptuitor sau persoanele
21

.., . - :
, 2003, 36

apropiate lui. Se nainteaz cerina precum c cel care reacioneaz la provocare s nu fi avut i el nsi
o atitudine provocatoare. Astfel, cnd injuriile i ameninrile grave din partea persoanei vtmate au fost
ocazionate de o fapt ilicit grav a inculpatului (nsuirea unor bunuri aparinnd acesteia) nu se reine
provocarea n favoarea inculpatului, care a comis o infraciune de omor.
n privina celor expuse este necesar de accentuat faptul c n CP al Federaiei Ruse, spre deosebire de
CP al Republicii Moldova, ca acte de provocare din partea victimei prevede pe lng violen sau insult
grav i batjocora din partea victimei. Batjocora, de cele mai dese ori este una i aceeai aciune violent
dac se caracterizeaz prin cinism i are o ntindere de timp.22
Dup cum afirm A. N. Crasicov, spre deosebire de insulta grav, spre deosebire de insulta grav, care
ntotdeauna se exprim ntr-o form indecent, batjocora poate s se manifeste ntr-o form decent, cu
toate c dup coninutul su este tot att de cinic i insultatore. Aa este de exemplu, btaia de joc pe
neajunsurile fizice ale persoanei. Pe lng toate acestea mai exist i alte aciuni ilicite grave care s
provoace o puternic afectare sau emoie.
Unii autori atribuie la categoria altor aciuni ilegale refuzul de a satisface cerinele legale, determinarea
la sinucidere, alii menioneaz c ar fi chiar i minciuna. Credem ns c aceast afirmaie nu este
adecvat pentru cazul dat, deoarece minciuna nu poate s se manifeste ca aciune ilegal.
Fcnd din nou o incursiune la caracterul ilegal al aciunilor, e relevant c n realitate uneori aciunile
pot fi legale, dar dac ele sunt contientizate de ctre vinovat, n aspectul aciunilor ilegale, unii autori
sunt de prerea c infidelitatea conjugal s-ar atribui la aceast categorie. Dealtfel i la romni ca acte
provocatoare din partea victimei se prezint i alte aciuni ilicite grave la ele atribuindu-se spre exemplu,
surprinderea victimei n flagrant delict de adulter.
ns este dificil de afirmat faptul c infidelitatea soilor este o aciune ilegal, deoarece fiecare persoan
dispune de libertatea intim, chiar i atunci cnd este cstorit. Deasemenea, este dificil de afirmat c
infidelitatea este ndreptat la njosirea cinstei i demnitii persoanei, deoarece n acest caz ele se
strduie s acioneze n tain.
Referindu-se la calificarea unor infraciuni Zagorodnicov indic "Omorul intenionat comis de ctre o
persoan care anterior a mai svrit ur omor n stare de afect, nu se consider ca fiind n mod repetat, n
acest caz legea are ca punct de reper caracterul deosebit, diferit al tipului de omor i nu coreleaz cu
tipurile generale ce ar stabili rspunderea pentru omor intenional comis n mod repetat".
Ne este deja cunoscut c latura obiectiv a componenei de infraciune are aa semne obligatorii ca:
fapta infracional (aciunea sau inaciunea), despre care s-a expus pn acum; consecinele infraciunii
(moartea); raportul cauzal dintre fapta infracional i urmrile care au survenit. Potrivit concepiilor
persistente n literatura de specialitate - survenirea morii este o condiie obligatorie indiferent de faptul
cnd a survenit moartea - imediat sau peste un timp anumit.
Referitor la momentul final al vieii, medicii iau n consideraie dou momente:

22

moartea clinica, determinat de funciile aparatului respirator i ale aparatului circulator;

.H. .. , . . :
, 1997, 169

moartea cerebral sau biologic care se instaleaz mai trziu.23

ntre aceste momente se mai poate salva viaa omului, motivndu-se prin faptul c n via exist cazuri
cnd oprirea respiraiei nu are ca urmare stoparea inimii i ncetarea funcionrii sistemului nervos
central.
Astfel, moartea clinic se caracterizeaz prin ncetarea respiraiei i a aparatului cardiovascular. Ea
dureaz 5-6 minute; apoi organismul trece la etapa a doua -moartea biologic, n cazul morii clinice,
dac se va efectua reanimarea organismului victimei, aciunile celui vinovat trebuie calificate ca tentativ
de omor. Aadar, sfritul vieii se consider momentul de cnd se termin aprovizionarea esuturilor
organismului omului cu oxigen ce duce la descompunerea celulelor sistemului nervos central.
2.2 Elementele constitutive subiective
2.2.1 Latura subiectiv
Ca orice act de conduit uman, conduita infracional este expresia unitii dialectice a dou laturi
inseparabile, care formeaz coninutul constitutiv al infraciunii: o latur obiectiv sau fizic, constnd
dintr-o manifestare exterioar, sub forma unui consum sau a unei nfrnri de energie fizic, prin care s-a
produs sau se putea produce o modificare n lumea obiectiv extern; 24 o latur subiectiv sau psihic,
constnd din atitudinea fptuitorului fa de fapta i fa de rezultatul acesteia.25
Fr considerarea laturii subiective, actul de conduit n materialitatea sa ar fi lipsit de semnificaia
uman i moral-politic, dup cum atitudinea psihic, nematerializat n conduita exterioar, ar fi lipsit
de aspectele material i social specifice infraciunii. Izolarea celor dou laturi nu este, aadar, de conceput
dect pe plan mental, n acest sens ea este chiar necesar n scop didactic.26
n baza art.52 alin.(2) C.pen. rspunderii penale este supus numai persoana vinovat de svrirea
infraciunii prevzute de legea penal". 27 Potrivit art.3 alin.(l) C.pen. nimeni nu poate fi declarat vinovat
de svrirea unei infraciuni nici supus unei pedepse penale, dect n baza unei hotrri a instanei de
judecat i n strict conformitate cu legea penal".
Caracteriznd nemijlocit latura subiectiv a componenei de infraciune prevzute de art. 146 CP RM
este necesar de accentuat specificul i anume c una din cele dou condiii obligatorii este c afectul
fiziologic i intenia de a svri omorul trebuie s survin subit. Dealtfel i practica judiciar
indic :"drept element necesar ale omorului n stare de afect sunt survenirea subit a emoiei i
condiionarea ei de aciunile ilegale ale victimei".
Aadar, n cazul omorului svrit n stare de afect, intenia de omor apare pe neateptate, sub influena
afectului i trebuie s fie analizat imediat, nemijlocit dup violena ilegal sau insulta grav din partea
23

.. , . . :
, 1973, 204
24
Mari A., Autoreferat la teza de doctorat cu titlul Latura subiectiv a infraciunii la persoanele
fizice n noua legislaie penal", Cluj-Napoca, 2004, pag 23
25
Nistoreanu Gh., Boroi A., Drept penal. Partea special. Ediia a H-a, Bucureti, Editura ALL BECK,
2002, pag.58; Nistoreanu Gh., Dobrinoiu V., Molnar I., Pascu L, Boroi A., Lazr V., Drept penal. Partea
special. Bucureti, Editura CONTINENT XXI", 1995, pag 91
26
Bulai C., Drept penal romn. Partea general. Vol.I. Bucureti, 1992, pag 129-130
27
Codul penal al Republicii Moldova nr.135-141/449 din 06.07.2012, art.14, alin.(1):-Ch.:Lavilat
Info,2012

victimei. Referitor la acest fapt A. A. Piontcovschii menioneaz c aciunea ilegal a infractorului poate
fi atribuit la omorul intenionat svrit n stare de afect, doar atunci cnd starea de afect nemijlocit a
cauzat faptul c persoana s-a hotrt s comit omorul i n acelai timp a fost realizat n practic.
Nu exclude nici posibilitatea de a califica omorul ca svrit n stare de afect i atunci cnd exist
relaii de dumnie, nenelegere dintre victim i uciga, important n acest caz fiind ca intenia s apar
subit.
Deci nu trebuie s existe o ruptur n timp ntre mprejurrile ce au provocat starea emoional i
intenia de a comite omorul precum i ntre intenia i realizarea n practic a ei sau aceast ruptur
trebuie s fi fost foarte mic, ns dac intenia a aprut subit dar nu a fort realizat imediat, dar dup o
anumit perioad de timp, cnd vinovatul a mai avut posibilitatea de a se mai gndi, iar starea de afect sa
mai atenuat, nceteaz de a mai fi mai puin periculoas (servete ca temei de a refuza faptul c omorul a
fost svrit cu circumstane atenuante), prelund astfel forme de omor din rzbunare.
Unii autori admit posibilitatea reinerii provocrii i a premeditrii cu ocazia comiterii acelorai fapte,
ns dup cum afirm ali autori, cu ceea ce suntem de acord, ele se exclud prin definiie, deoarece nu se
poate concepe ca starea de puternic tulburare s fie concomitent cu cea de calm.

Deasemenea, cu

privire la svrirea aceleiai fapte nu pot exista dou hotrri infracionale n acelai timp. Astfel
fptuitorul a luat hotrrea premeditat de a comite aciunea i o svrete, ns nainte de a trece la
executare poate interveni violena, atingerea grav a demnitii persoanei sau aciunea ilicit grav din
partea provocatorului. Aceste mprejurri au constituit un prilej ca aciunea s se comit la o alta dat sau
ntr-un alt loc dect cel hotrt deja de infractor, ori s constituie doar un pretext din partea acestuia,
pentru a invoca starea de provocare.
Aadar, din momentul ce a fost luat hotrrea premeditat i ea a fost pus n executare, nu se poate de
afirmat c n urma violenelor etc. infractorul a ajuns n stare de puternic tulburare sufleteas sub
imperiul creia a luat o nou hotrre de a comite aceeai infraciune.
2.2.2 Subiectul
O a doua condiie preexistent necesar pentru constatarea infraciunii se refer la subiect - element
subiectiv obligatoriu al componenei de infraciune, n baza art.275 p.3 Cod de pr.ocedur penal,
urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit, nu poate fi efectuat, i va fi ncetat n
cazurile n care fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost
svrit de o persoan juridic.28
Reieind din art.51

alin.(l) Cod penal temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta

prejudiciabil svrit. In cazul n care are loc pornirea urmririi penale doar n baza unui temei real
devin cunoscute, n mare majoritate a cazurilor, doar anumite semne care caracterizeaz aspectul exterior
(obiectiv) al cauzei. Temeiul juridic al rspunderii penale este, ns, componena de infraciune stipulat
n legea penal, ceea ce presupune stabilirea obligatorie i a semnelor subiective ale componenei de
infraciune.
28

Cod de procedur penal al RM, Publicat : 07.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 104-110 art Nr : 447
Data intrarii in vigoare : 12.06.2003

In opinia autorului I.Oancea subiectul infraciunii de evadare din locurile de deinere este acea
persoan care svrete aceast infraciune i care este chemat la rspundere penal i pedepsit, dac
bineneles ndeplinete i celelalte condiiuni pentru a fi fcut rspunztor.29
Autorul R.Miheev definete vrsta rspunderii penale astfel: n sens larg, ca perioada de timp
calendaristic ce se scurge din momentul naterii pn la un anumit moment cronologic al vieii unei
persoane i n sens restrns, ca moment al vieii n care intervin anumite schimbri medicobiologice,
social-psihologice i juridice n starea psihofiziologic a persoanei. Anume din acest ultim moment
legiuitorul consider c persoana are aptitudinea biopsihic de a nelege i de a-i asuma obligaiile de
comportare prevzute de normele dreptului penal, precum i capacitatea de a-i stpni i dirija n mod
contient actele de conduit n raport cu acele exigene.30
Conform codului penal al Republicii Moldova, subiectul infraciunii de omor svrit n stare de afect
este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. In
alte legislaii penale, cum ar fi cea a Federaiei Ruse vrsta rspunderii penale pentru omorul svrit n
stare de afect este de 16 ani, iar potrivit art. 99 CP al Romniei minorul care a mplinit vrsta de 16
rspunde penal, iar cel care are vrsta ntre 14 i 16 ani poate rspunde penal numai dac se dovedete c
a comis fapta cu discernmnt, situaie valabil i pentrui infraciunea de omor svrit n stare de afect.
Autorul romn C.Bulai subliniaz c condiiile generale pentru existena subiectului activ al infraciunii
de omor svrit n stare de afect sunt: - vrsta minim cerut de lege i responsabilitatea.31

Autorul

A. Ungureanu remarc c drept subiect al infraciunii de omor svrit n stare de afect poate fi numai
persoana fizic ce svrete o infraciune, din care se nate obligaia de a rspunde penal.32
Subiect al infraciunii de omor svrit n stare de afect, precizeaz autorii rui N.I.Vetrov,
lu.LLeapunov, poate fi persoana fizic, care a atins vrsta de 16 ani, pentru care este prescris
rspunderea penal, n acest sens persoana fiind (subiectului activ al infraciunii.33 Subiectul pasiv sau
victima este persoana fizic a crei via, integritate fizic, sntate a fost lezat prin svrirea faptei
incriminate n art 146 al CP al RM. Dup svrirea faptei subiectul pasiv devine victim a infraciunii.
Fiind analizate minuios trsturile caracteristice persoanelor vtmate ale omorului svrit n stare de
afect, am reuit s sintetizm dou tipuri principale de victime ale acestei infraciuni:
Tipul l - brbaii de 19-29 de ani sau 30-39 de ani, mai rar 40-49 de ani, care au studii medii generale ori
medii incomplete. Cea mai mare parte dintre ei nu lucreaz, iar cei care lucreaz sunt ocupai cu munca
fizic necalificat sau de calificare medie. Majoritatea sunt prieteni, cunoscui apropiai ori cunoscui
ntmpltori cu victimizatorul.
Tipul 2 -- femeile de 30-39 de ani sau 40-49 de ani, care au studii medii incomplete ori medii generale.
Majoritatea lor nu lucreaz sau sunt ocupate cu munca fizic necalificat, mai rar cu munca intelectual
29

Oancea I., Curs de drept penal general, Vol.I - III, Bucureti 1954, pag 286
..,
, .( , , 1983
31
Bulai C., Drept penal romn. Partea general. Vol.I. Bucureti, 1992, pag.151
32
A.Ungureanu Drept penal romn. Partea general. Lumina Lex, Bucureti, 1995, pag.76
33
. . ..., ..,
, , , 2001, pag.269
30

ce nu necesit studii medii speciale i superioare (cantargiu, socotitor, controlor etc.). De regul, acesteas soiile, concubinele, mai rar mamele i fiicele victimizatorului.34
n cadrul unui studiu criminologie a infraciunilor de omor svrit n stare de afect, a fost elaborat o
tipologie a victimelor acestei infraciuni, caracteristic condiiilor actuale din Republica Moldova.35
Fiind luate drept baz trsturile caracteristice persoanelor vtmate, cauzele posibile ale comiterii
infraciunii date, precum i alte circumstane importante ale acestor cazuri penale, au fost desprinse
urmtoarele tipuri de victime:

Persoanele cu antecedente penale, inclusiv autoritile criminale incluse n business, precum i

persoanele care n-au fost condamnate, ns au legturi de afaceri cu lumea interlop. Indivizii respectivi
au un statut social inferior, studii medii sau medii incomplete, practic un business neperspectiv, posed
sume mari de bani.

Persoanele ocupate cu businessul mic i mediu, ce au firme particulare sau sunt angajate n

structurile private, de regul, au studii superioare. Victimitatea lor este cauzat de conflictele legate de
neachitarea n termen a datoriilor bneti. Victimele, de regul, au fost n rolul de creditori.

Persoanele, victimitatea crora este determinat de profesia lor, executarea anumitor funcii de

serviciu i obteti.

Persoanele, victimitatea crora este cauzat de relaiile ostile ndelungate din sfera familial (trei

victime).

Persoanele cu victimitatea sporit, generat de comportament uuratic, imoral i de relaii intime

dezordonate (dou victime).

Cetenii, victimitatea crora este determinat de circumstane externe i nu de anumite caliti ale

personalitii.
Sistemele de clasificri i tipologii, elaborate de diferii autori, conin multe elemente comune, care se
modific i apoi se grupeaz n variate combinaii. Acestea, la rndul lor, sunt n serviciul necesitilor
practice ale cercetrilor. Clasificrile i tipologiile reuite sunt n msur s genereze noiuni noi care
ulterior pot mbrca haina unor teorii cu privire la subiectul infraciunii.36
Nu i n ultimul rind vom meniona faptul c corespunztor art. 23 CP RM, nu este pasibil de
rspundere penal persoana care, n timpul Svririi unei fapte prejudiciabile, se afl n stare de
iresponsabilitate, adic nu putea s-i dea seama de aciunile ori inaciunile sale sau nu putea s le
dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei tulburri psihice temporare sau a altei stri. Fa de o
34

Gladchi Gh., Interaciunea victim-infractor la svrirea omorurilor premeditate, n Legea i viaa,


nr. 11, 1997, p. 26-32
35
Gladchi Gh., Victimitatea n raport cu omorul la comand n Republica Moldova, n Conferina
tiinifico-practic republican Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Republica
Moldova" (26 februarie 1999). Chiinu: Ed. ARC, 1999, p. 90-98
36

..,
.
-
, . , , 23-27
1996, .20-26

asemenea persoan, n baza hotrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu
caracter medical.
Aadar, subiectul omorului comis n stare de afect sunt persoanele, care fr dubiu psihic sunt normali,
care nu sugereaz nici o ndoial n ceea ce privete responsabilitatea lor. Uneori este n discuie poziia
referitor la diferena sau dependena ntre provocator i provocat. Codul penal nu face nici o distincie
expres n aceast privin. Ca urmare lsnd n aceste situaii instanelor facultatea s aprecieze de la caz
la caz n ce msur cel provocat este obligat s respecte regulile de conveuire (supunerea fa de prini,
sau persoana n vrsta sa).
Este relevant faptul c starea de afect poate s apar nu doar la persoana fa de care au fost ndreptate
aciunile ilegale, dar i la alt persoan cereia aceaste fapte i-au devenit cunoscute mai trziu. Dealtfel i
n practica judiciar a Romniei este admis concepia potrivit creia starea de tulburare a infractorului
poate s existe chiar dac acesta nu a fost prezent la locul actului de provocare, dar a luat cunotin
despre aceasta imediat ori a constatat imediat urmrile actului de violen comis i care s-a ndreptat
chiar mpotriva altei persoane.
Cercetrile demonstreaz despre prezena printre acei care au svrit infraciunea n stare de afect
dou tipuri de persoane: cu prevalarea calitilor de iritabilitate, irascibilitate; cu prevalarea calitilor de
inhibiie, blocare. Primelor le este caracteristic agresivitatea, egocentrismul, persoanele nu pot s-i
abin izbucnirile emoionale, avnd necesitatea de a le exterioriza, altfel spus "de a revrsa furia".
Pentru cel de-al doilea tip fiind dimpotriv caracteristic pasivitatea, nivelul nalt al ngrijorrii, spirit
conciliant. Aceste particulariti lipsesc persoana de posibilitatea de a reaciona la timp, ceea ce duce la
acumularea afectului. In concluzie este semnificativ faptul c din nou un accent deosebit este pus pe
particularitile psihice ale persoanei, care au o anumit influen asupra apariiei strii emoionale la
subiectul infraciunii, n particular, n condiii egale, la boieriei afectul apare mai des dect la flegmatici
i melancolici. O importan, n acest caz, atribuindu-se i caracterului, motivndu-se prin faptul c
persoana orgolioas, autoritar mai des poate s apar n stare de afect. 2.3 Circumstanele agravante ale
infraciunii de omor svrit n stare de afect
Circumstanele sunt acele stri, mprejurri ori caliti ce in de infraciune sau infractor, care preced,
nsoesc sau succed activitatea infracional, fiind reglementate expres sau implicit de legea penal.
Acestea fie c micoreaz, fie c mresc gradul prejudiciabil al infraciunii sau al infractorului, atenund
sau agravnd pe cale de consecin rspunderea penal. Circumstanele legale sunt prevzute expres i
limitativ n legea penal i este obligatoriu ca instana de judecat, n procesul individualizrii pedepsei,
s in seama de ele. In anumite situaii, circumstanele legale speciale sunt prevzute n nsi norma de
incriminare i ele nu produc efecte dect n cazul acelei infraciuni n al crei coninut legal sunt
prevzute.37
n ce privete circumstanele care pot mrturisi despre faptul c infraciunea a fost svrit n stare de
afect, acestea sunt urmtoarele:

37

Dobrinoiu V., Pascu L, Molnar I., Drept penal. Partea General. - Bucureti: Europa Nova, 1999, pag
439

De regul, pentru o astfel de infraciune este specific utilizarea, n procesul executrii faptei, nu a

unor instrumente special adaptate pentru a provoca leziuni integritii anatomice a victimei, ci a unor
obiecte care au nimerit ntmpltor n mna fptuitorului;

n procesul svririi unei astfel de infraciuni are loc schimbarea aspectului exterior al

fptuitorului, ceea ce poate fi oglindit n declaraiile martorilor. Aici putem deosebi urmtoarele stri de
exterior al fptuitorului:
1.

Faa congestionat;

2.

Agitaie n micri;

3.

Gesticulare excesiv;

4.

Ridicarea vocii pan la ipt;

5.

Faa palid;

6.

nepenire;

7.

Pierderea darului vorbirii;

8.

Pierderea capacitii de micare etc.

Dup svrirea infraciunii n stare de afect, starea fptuitorului se distinge printr-o

decompensaie, adic descrcarea psihic constnd n sentimentul de pustiire sufleteasc, deprimare,


cin - toate acestea gsindu-i reflectare n conduita i aspectul exterior al fptuitorului.
Victima infraciunii prevzute la art.146 CP al RM nu este o persoan oarecare, dar numai
persoana care provoac starea de afect a fptuitorului prin actele sale de violen, insultele sale grave ori
alte acte ilegale sau imorale ale sale. De aceea, n ipoteza erorii privind aceast calitate special a
victimei, atunci cnd fptuitorul consider eronat c lipsete de via persoana care i-a provocat starea de
afect prin actele sale de violen, insultele sale grave ori alte acte ilegale sau imorale ale sale,
rspunderea se va aplica n baza art.27 i art.146 CP al RM, adic ca tentativ la omorul svrit n stare
de afect.
n cazul pluralitii de victime, care mpreun au provocat apariia strii de afect, calificarea se
face conform art.146 CP al RM o singur dat, dac lipsirea de via a tuturor victimelor este cuprins de
intenia unic a fptuitorului.
Este posibil ca starea de afect s fie provocat de actele comune a dou persoane, iar fptuitorul,
care se afl n stare de afect, s-i ndrepte intenia nemijlocit spre lipsirea de via a celor dou persoane.
n astfel de cazuri, dac din cauze independente de voina fptuitorului nu decedeaz nici una din acele
persoane, respectnd regula de la art. 117

lit. a) CP al RM, cele svrite urmeaz a fi calificate

conform art.27 i art.146 CP al RM, ca tentativ la omorul svrit n stare de afect. Aceeai soluie de
calificare se impune n cazul n care fptuitorul, care se afl n stare de afect, i ndreapt intenia
nemijlocit spre lipsirea de via a celor dou persoane care n comun i-au provocat afectul, ns, din
cauze independente de voina fptuitorului, se produce decesul unei singure persoane din cele dou.38
38

HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA ,,Cu privire la practica
judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP al RM)nr.
11 din 24.12.2012

2.3 Practica judiciar

Repu

lica

Moldova Curtea Suprem de


Justiie D E C I Z I E
n numele Legii

Dosarul nr. 1 ra-285/12

03 aprilie 2012

mun. Chiinu

Preedinte Constantin Gurschi, Judectori Tudor


Popovici, Iurie Bejenaru,
Ala Cobneanu, Sveatoslav Moldovan, cu
participarea:
procurorului Dumitru Graur, avocatului Angela Babr,
a judecat n edin public recursurile ordinare declarate de procurorul n procuratura de
nivelul Curii de Apel Chiinu Djulieta Devder, i de condamnata Glodeanu Lucia i avocata
acesteia Angela Babr, mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 29
septembrie 2011 n cauza penal n privina lui
Glodeanu Lucia Petru, nscut la 02 iulie 1990, originar
i domiciliat s. Leueni, r-nul Hnceti, cetean a

R.M.,

moldoveanc, studii medii speciale, necstorit, la ntreinere un


copil minor, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale;
Procedura de citare a fost ndeplinit.

S-au prezentat:
Procurorul Dumitru Graur, care a susinut recursul declarat.
Avocata Angela Babr, condamnata Glodeanu Lucia, care i-au susinut propriile
recursuri, iar recursul procurorului solicit a fi respins.
Succesorul prii vtmate Glodeanu Lidia, este de acord cu recursul avocatei Angela
Babr i a condamnatei Glodeanu Lucia, solicit respingerea recursului procurorului.

CO NSTAT:

1. Prin sentina Judectoriei Hinceti din 02 iunie 2010, Glodeanu Lucia a fost
condamnat in baza art. 146 Cod penal la 3 ani nchisoare, cu executarea pedepsei in penitenciar
pentru femei, de tip semiinchis.

2. Pentru a pronuna sentina, instana de fond a constatat, c Glodeanu L. la 21 februarie


2010, aproximativ la orele 18.00, aflndu-se la domiciliul su in s. Leueni, r-nul Hinceti, in
3

rezultatul unui conflict iniiat de tatl su, Glodeanu Petru, i in urma aplicrii violenei, stabilite
prin raport de expertiz medico- legal in privina sa i a insultelor grave in adresa sa pericol
perceput real de

aceasta, fiind intr-o stare emotiv aprut subit, i-a pierdut controlul asupra propriilor sale
aciuni i capacitatea de a le conduce, l-a lovit cu cuitul in abdomen, in rezultatul cruia
ultimul a decedat.

3.

mpotriva sentinei au declarat apel procurorul i inculpata Glodeanu L. Procurorul in apelul

declarat a solicitat casarea sentinei, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotriri, prin care
Glodeanu L. s fie condamnat n baza art. 145 alin. (1) CP, cu stabilirea pedepsei de 12 ani
nchisoare, invocnd c nu au fost apreciate obiectiv probele prezentate de acuzare, c i nstana
de fond a neglijat prevederile art. 101 CPP, c inculpata a comis o infraciune deosebit de
grav, vina nu a recunoscut-o integral, n-a dat o apreciere juridic corect declaraiilor tuturor
martorilor audiai in cadrul edinei de judecat, in cazul dat inculpata a acionat in dorina de a se
rzbuna pe tatl ei, dar nu ca rezultat al afectrii contiinei.
Inculpata Glodeanu Lucia in apelul declarat a solicitat casarea sentinei instanei de
fond, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri prin care s-i fie aplicat o pedeaps
mai blind, pe motiv c pedeapsa cu nchisoarea este una prea aspr, se ciete sincer de cele
comise, se caracterizeaz pozitiv, nu a avut intenia de a-l omori pe tatl su, ci doar s-a
aprat de aciunile violente ale acestuia, fiind speriat i pierzndu-i controlul.

4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 12 octombrie 2010, a
fost respins, ca nefondat apelul procurorului i admis din alte motive apelul inculpatei Glodeanu
Lucia, casat sentina Judectoriei Hinceti din 02 iunie 2010, rejudecat cauza i pronun o nou
hotrre potrivit modului stabilit pentru prima instan, prin care Glodeanu Lucia a fost achitat de
sub nvinuirea de comitere a infraciunii prevzute de art. 145 alin. (1) Cod penal, pe motiv c
fapta inculpatei nu ntrunete elementele infraciunii a acionat in limitele legitimei aprri.
Instana de apel a invocat, c Glodeanu Lucia de ctre organul de urmrire penal a fost
pus sub nvinuire pentru faptul, c la 21 februarie 2010, aproximativ la orele 1800, aflndu-se la
domiciliul su in s. Leueni, r-nul Hinceti, in rezultatul unui conflict iniiat de tatl su,
Glodeanu Petru, i in urma aplicrii violenei i a insultelor grave in privina sa pericol
perceput real de aceasta, fiind intr-o stare emotiv aprut subit, i-a pierdut controlul asupra
propriilor sale aciuni i capacitatea de a le conduce, i-a aplicat ultimului o lovitur cu cuitul in
abdomen, cauzndu-i vtmri corporale grave periculoase pentru via, ce au dus la deces.
4

Analiznd probele, instana de apel a ajuns la concluzia de achitare a inculpatei Glodeanu Lucia pe
art. 145 alin. (1) Cod penal, pe motiv c fapta inculpatei nu ntrunete elementele infraciunii,
fiind comis in stare de legitim aprare.

5. Decizia nominalizat este atacat cu recurs ordinar de ctre procuror, indicnd


temeiurile prevzute de art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedur penal, a solicitat casarea
deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 12 octombrie 2010 in privina lui
Glodeanu Lucia, cu dispunerea rejudecrii cauzei in instana de apel.

6. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 29 septembrie 2011, s-a
dispus respingerea ca nefondat a apelului inculpatei i apelul suplimentar al avocatului T. Guu
n numele inculpatei, a admis apelul procurorului, s-a casat sentina i s-a rejudecat cauza
pronundu-se o nou hotrre potrivit ordinii stabilite pentru prima instan prin care, Glodeanu L.
a fost condamnat pe art.151 alin.(4) CP cu aplicarea art.79 CP la 5 ani 6 luni nchisoare.
7. Cu recursuri decizia dat a fost atacat de ctre procuror, condamnata Glodeanu Lucia i
avocata acesteia Babr Angela.
- Procurorul se refer la prevederile art.427 alin.(1) pct.6),12) CPP, solicit casarea deciziei
instanei de apel cu remiterea cauzei la rejudecare. Recurentul nu este de acord cu concluzia
instanei de apel privind rencadrarea aciunilor inculpatei de la art.145 alin.(1) la art.151 alin.(4)
CP, urmnd a dezvolta aceast concluzie, expunnd punctul de vedere asupra fiecrei probe aduse
n sprijinul nvinuirii, fapt ce pe caz nu a avut loc, fiind nfptuit o apreciere eronat i
formal de ordin general a probelor i circumstanelor cauzei penale.
Avocata Babr Angela i condamnata Glodeanu Lucia s-au referit la art.427 alin.(1)
pct.11) CPP, solicit emiterea unei hotrri de achitare. S-a argumentat c instana de apel nu a
luat n considerare c Glodeanu L. la comiterea faptei incriminate a acionat n limitele legitimei
aprri, deci n cauz exist o cauz care nltur caracterul penal al faptei, legitima aprare
reieind din comportamentul insultat, agresiv al victimei.

8. Judecnd recursurile declarate n baza materialelor dosarului i n raport cu motivele


invocate, Colegiul consider c recursul procurorului urmeaz a fi respins, iar al condamnatei i
a aprtorului ei, ca ntemeiate urmeaz a fi admise din urmtoarele considerente.
Conform art.414 CPP, instana de apel, judecnd apelul, verific legalitatea hotrrii atacate
pe baza probelor examinate de prima instan, conform materialelor din dosar, i oricror
probe noi prezentate instanei de apel sau cerceteaz suplimentar probele administrate de instana
de fond.
Instana de apel poate da o nou apreciere a probelor, din dosar i poate administra, la
5

cererea prilor, orice probe noi pe care le consider necesare.


n cazul examinat, instana de apel, casnd sentina cu adoptarea unei noi hotrri de
condamnare a lui Glodeanu L., pentru svrirea infraciunii prevzute de art.151 alin.(4) CPcauzarea intenionat a vtmrilor corporale grave, urmate de decesul victimei, a pus la baza
deciziei aceleai probe administrate de instana de fond, reinndu-le coninutul n modul cum au
fost constatate de prima instan.
Conform concluziei, expuse de instana de fond n sentin, ultima a constatat cu
certitudine c intenia de aplicare a cuitului fa de victim a aprut la inculpat n mod subit
i ca rezultat al agresiunilor violente (aplicarea de lovituri i cuvinte jignitoare a demnitii
omului), din partea decedatului, fa de inculpat, care au condiionat ngustarea cmpului de
contiin i a modificat substanial comportamentul lui Glodeanu L., crendu-i ultimei o stare de
afect, stare n care dnsa a i svrit infraciunea de omor al tatlui su. Aceast concluzie
prima instan i-a formulat-o i argumentat-o cu probele administrate n edin i pe larg
descrise n coninutul sentinei, astfel c instana de recurs nu gsete necesar de a le reda
suplimentar coninutul n prezenta decizie. Cu att mai mult, c dup cum s-a reinut mai sus,
coninutul probatoriu al acestora nu a fost descris altfel de ctre instana de apel.
Ca o generalizare a acestora, Colegiul specific principalele date, constatate de prima instan
printre care;

- c tatl inculpatei, decedatul Glodeanu P., fiind ataat de alcool, avea un comportament
agresiv n familie;

- c acesta, n lipsa soiei, i maltrata fiicele, inclusiv i pe inculpat;


- c anterior, acesta a ncercat s o abuzeze sexual pe fiica sa Lucia;
- c n momentul cnd inculpata a ntrat n odaia, unde se afla decedatul n stare de ebrietate,
pentru a face focul i a aprins lumina, acesta insultnd-o, a lovit-o pe inculpat repetat;
Circumstanele enumerate nu au fost combtute prin careva alte probe de ctre instana de
apel. Totodat, instana de apel, a respins declaraiile inculpatei i a martorului Glodeanu Ana,
sora ultimei, n ce privete evenimentele petrecute n odaie i descrise mai sus, ca probe ale
cauzei, cu motivaia c le apreciaz critic din punctul de vedere c ele erau n relaii ostile cu tatl
lor, c sunt cointeresate n finalul cauzei i c aceste declaraii se combat prin raportul de expertiz
medico-legal din 22.02.2010, potrivit cruia, la inculpat nu s-au depistat pe corp, urme ale
loviturilor aplicate de decedat.
Verificnd aceast concluzie de respingere a probelor cauzei de ctre instana de apel,
6

Colegiul o consider ca nentemeiat i n discordan cu materialele dosarului i prevederile legii


privind chestiunea de apreciere a probelor.
Potrivit datelor din dosar declaraiile inculpatei i a martorului respectiv, ca probe n cauz,
n modul constatat de ctre prima instan, referitor la mprejurrile ce s-au derulat n odaie, n
acelai mod sunt reinute i consemnate n procesele verbale de audiere a acestora la faza
urmririi penale,la fel descrise i n rechizitoriu. Urmrind textul apelului, declarat de procuror, se
observ c procurorul nu le-a respins ca neadevrate i necorespunztoare realitii. Astfel, n
situaia cnd instana de apel a respins din oficiu, aceste declaraii, se conchide c instana a
nclcat dreptul inculpatei la aprare.
Urmtorul argument al instanei de apel, precum c la inculpat nu s-au depistat urme ale
loviturilor, la fel se respinge din acelai motiv.
n plus Colegiul va mai meniona c, conform art.93 alin.(2) CPP elementele de fapt
ale infraciunii se constat i prin probe, cum ar fi, declaraiile nvinuitului, inculpatului,
martorului i care au fost dobndite cu respectarea prevederilor prezentului cod, (CPP). Dac
instana de judecat consider necesar de-a respinge o careva prob, atunci o atare respingere poate
avea loc n cazul dac sunt prezente temeiurile prevzute de art. 94 CPP. Afirmaia instanei de apel
c inculpata i sora ei, ca martor, au depus declaraii, fiind cointeresate n finalul cauzei, nu pot fi
acceptate de Colegiu deoarece nu cad sub prevederea art.94 CPP. Totodat Colegiul reine c
conform art.2 , 55, 296 alin.(2) CPP, organul de urmrire penal, procurorul, au obligaia s verifice
argumentele invocate de nvinuit n aprarea sa, iar rezultatele verificrii acestor argumente s le
expun n cuprinsul rechizitoriului ori, dup caz s le combat la fel cu argumente respective.
Dup cum rezult din rechizitoriu, declaraiile nvinuitei i a martorului Glodeanu Ana,
privind circumstanele ntmplate n odaie, nu au fost combtute.
Alte probe, care ar confirma concluzia instanei de apel, privind lipsa strii de afect, textul
deciziei nu conine, prin urmare Colegiul conchide c instana de apel greit a respins
argumentele instanei de fond n aceast latur.
Prin sentin corect s-a constatat c inculpata a acionat aflndu-se n stare de afect, care a
aprut subit n rezultatul aciunilor violente, precum i insultelor grave, comise de decedat n
privina inculpatei, nu numai la momentul apariiei conflictului, ci i anterior i n mod repetat.
Aceast constatare este argumentat de prima instan prin irul de probe administrate, apreciate i
descrise n sentin.
Apariia la inculpat a strii de afect este argumentat de ctre instana de fond i prin
raportul expertizei psihiatric-psihologic. Argumentul instanei de apel precum c inculpata nu a
atins gradul superior al afectului fiziologic i din acest punct de vedere dnsa nu a comis
7

infraciunea n stare de afect este greit interpretat, astfel c n aceast parte Colegiul susine
concluzia instanei de fond, bazat pe datele redate n raport de ctre specialiti n domeniu
conform crora, situaia cnd persoana ar atinge gradul superior al afectului fiziologic, aceasta
s-ar afla la periferia afectului patologic, care poate exclude n general rspunderea penal.
Colegiul menioneaz c de fapt i instana de apel, a reinut c decedatul a manifestat n
relaiile cu inculpata un comportament violent i agresiv, mprejurare care trebuia s fie privit
nu numai n chestiunea aplicrii pedepsei ci i aprecierii juridice a faptelor svrite de inculpat.
Din considerentele reinute Colegiul conchide c instana de apel a dat faptelor svrite
de inculpata Glodeanu L. o ncadrare juridic greit, prin ce a comis o eroare de drept care se
cuprinde n art. 427 alin.(1) pct.12) CPP, eroare care este temei de recurs.
n ce privete argumentele recursului prii aprrii precum c inculpata s- a aflat n stare de
legitim aprare, de ctre Colegiu se resping ca nentemeiate i care nu rezult din materialele
dosarului.
Din motivele descrise n prezentul text al deciziei, prin care se argumenteaz legalitatea
sentinei primei instane, acestea sunt reinute i ca temei de respingere a recursului declarat de
procuror, privind ncadrarea faptei comise de inculpat ca omor intenionat.
n baza acestor prevederi legale, Colegiul va admite recursul cu casarea total a deciziei
instanei de apel i va menine n vigoare sentina instanei de fond, care este legal i ntemeiat.
n conformitate cu art.434-435 alin.(1) pct.2) lit.a) CPP, Colegiul penal lrgit

DECIDE :
Respinge ca inadmisibil recursul procurorului n procuratura de nivelul Curii de Apel
Chiinu Djulieta Devder, admite recursul declarat de condamnata Glodeanu Lucia i de avocatul
Angela Babr n interesele ultimei, caseaz total decizia Colegiului penal al Curii de Apel
Chiinu din 29 septembrie 2011 n privina lui Glodeanu Lucia cu meninerea n vigoare a
sentinei judectoriei Hnceti din 02 iunie 2010, prin care aceasta a fost condamnat n baza
art.146 CP la nchisoare pe un termen de 3 ani.
Decizia este irevocabil.

Preedinte

Constantin Gurschi

Judectori

Tudor Popovici

Iurie Bejenaru

Ala Cobneanu Sveatoslav


Moldovan

CONCLUZII
9

n consecina celor expuse n subiectul lucrrii vom spune c problema afectului este una din cele
mai complicate nu doar n teoria dreptului penal, dar i n psihologie, pedagogie. Este imposibil de a
ntemeia rspunderea penal, de a determina limitele unei astfel de rspunderi dac ea nu este
anticipat de argumentarea psihologic a acesteia.
Din punct de vedere al dreptului penal, una din mprejurrile ce atenuiaz rspunderea este limitarea
aptitudinii de a contientiza importana aciunilor sale, de a coordona cu ele i anume acest fapt st la
baza semnificaiei de "puternic frmntare sufleteasc". Nemijlocit noiunea de "afect" care provine
din latin "affectus" are sensul de emoie sufleteasc, grozvie.
Afectul apare n cazul unei voine slabe, n cazul unor persoane irascibile, ns orice om. ca
personalitate contient, poate s se rein de la aciuni. Cci starea de afect face dificil autocontrolul,
dar nu exclude posibilitatea de a se abine de la dorinele condiionate de aceast stare.
Cu toate c afectul este o stare emoional puternic de scurt durat se evideniaz trei faze:

apariia i nceputul afectului i dezvoltarea lui - apariia emoiilor, ncordarea emoional;

perioada de baz sau descrcarea afectiv - afectul propriu-zis;

faza final, ns datorit faptului c afectul fiziologic decurge mai rapid pe parcurs nu este

posibil de urmrit o schimbare clar a fazelor.


n prezenta lucrare au fost expui i analizai mai muli factori care au fost preconizai pentru a fi tratai
minuios. Am ncercat de a explica cauzele ce invoc erori la aplicarea articolului dat n practic.
Au fost elucidai factorii interni i externi care provoac excitarea i tulburarea fiziologic a
factorilor imotivi, avnd ca efect -comiterea omorului.
Au fost reflectate comparativ prerile diverilor autori vis-a-vis de tratarea unuia i aceluiai efect.
Potrivit art. 146 CP RM este aplicat rspunderea penal pentru omorul svrit n stare de afect n
urma comiterii cruia rspunderea este atenuant. Temei pentru aceasta este comportamentul ilicit al
victimei, ceea ce genereaz apariia la jptuitor a afectului fiziologic.
Pe lng acest fapt practica judiciar reflect c starea de afect poate fi provocat att i de
comportamentul ilegal al victimei, spre exemplu, relaii interne ale victimei cu soia inculpatului, fapt
ce a condiionat introducerea de ctre legiuitorul RM n noul Cod penal i a unei asemenea prevederi.
Este cert faptul c afectul fiziologic trebuie deosebit de afectul patologic, cci dac ar fi prezent
afectul patologic persoana s-ar afla n stare de iresponsabilitate, nefiind astfel prezent semnul
componenei de infraciune - subiectul, respectiv aciunea nu este susceptibil de rspundere penal.
Pe cnd afectul fiziologic este o stare emoional care nu depete limitele normalitii,
caracterizat printr-o apariie subit, prin intensitate mare i durat scurt i,n esen, reprezint o
10

reacie emoional sau decurge exploziv, fiind nsoit de modificri spontane (dar nu i psihotice) ale
activitii psihice, n mod special observndu-se ngustarea contiinei. Aceast stare se termin cu o
epuizare fizic i psihic profund a organismului uman.
Rolul auxiliar al afectului const n mobilizarea tuturor forelor umane n scopul depirii
neplcerilor i, pe calea descrcrii emoiilor obinerea unei stri optime.
n legislaia din majoritatea acestor ri, spre deosebire de legislaia RM, nu prevede nemijlocit
componena concret de omor svrit n stare de afect, ci provocarea din partea victimei avnd rolul
de circumstan atenuant. Respectiv, omorul svrit in prezena acestei circumstane se atribuie la
categoria de omor simplu.
Este de menionat faptul c totui pentru a stabili starea de afect sunt necesare cunotine n diferite
ramuri ale tiinelor care studiaz legitile activitii psihice ale omului.
Cu alte cuvinte,afectul urmeaz a fi stabilit n baza unei expertize psihologico-psihiatrice judiciare
complexe,n pofida faptului c n practic ea nu este aplicat att de frecvent i lund n consideraie
totalitatea mprejurrilor.
Ca o consecin final vom spune c raportnd ideile referitoare la omorul n stare de afect expuse n
textul tezei date,am putea spune c prevenirea omorului n stare de afect este n strins legtur cu
cunoaterea personalitii att a victimei ct i a infractorului,deoarece nu toate persoanele sau faptele
persoanelor acioneaz la fel asupra altei persoane.

11

BIBLIOGRAFIE
Acte normative:
1.Codul Penal al RM,nr.135-141/449 din 06.07.2012,Chiinu,2012-Ch:Lavilat Info,2012
2.Codul de procedur penal al RM Publicat : 07.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 104-110 art Nr :447
Data intrarii in vigoare : 12.06.2003
3. HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA ,,Cu
privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor (art.145148 CP al RM)nr. 11 din 24.12.2012

Literatura de specialitate
1. Barbneagr A., Berliba V., Gurschi C. i alii. Codul penal comentat i adnotat. Chiinu: Cartier,
2005
2. Barbu C., Ocrotirea persoanei n dreptul penal al RS Romnia, Ed. Scrisul romnesc,
Craiova,1977, p.65

3. Borodac A., Drept penal, Partea special, voi. 1, Ed. tiina, Chiinu, 1996, p. 131 4.Borodac A..
12

Drept penal. Partea general. Chiinu, 1994, pag 97


5. Brnz Sergiu, Stati Vitalie. Omorul pruncului de ctre mam: rspundere i pedeaps penal
Avocatul Poporului, 2000, nr.7-9, p.31-41; continuare: 2000, nr.10-12, p.27-34
6. Brinz S.. Ulianovschi X., Vitalie Stati, Ion urcan, Vladimir Grosu, Drept penal. Voi II, ed Cartier
2005, pag 76
7. Bulai C.. Drept penal romn. Partea general. Voi. I, Bucureti, 1992, pag 130-133; Ungureanu A.,
Drept penal romn. Partea general. Bucureti, 1995, pag 76-78
8. Bulai C.. Drept penal romn. Partea general. Vol.I. Bucureti, 1992, pag 129-130 Bulai C.. Manual
de drept penal. Partea General. - Bucureti: ALL, 1998, pag 106
9. Dobrinoiu V.. Pascu I., Molnar I., Drept penal. Partea General. - Bucureti: Europa Nova,1999
10. Dongoroz V., Drept penal, Bucureti, 1939, pag 216-217
11. Dongoroz V., Kahanc S., Oancea 1., Eodor I., lliescu N., Bulai C., Stnoiu R., Roea V., j.xplieaii
teoretice ale Codului penal romn, Partea special, voi. III, Ediia II, Ed. Academiei Romne i Ed.
ALL BECK, Bucureti 169, p. 191
12.Gladchi Gh., Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave dc violen contra
persoanei n Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico-pcnale). I cz pentru obinerea
gradului tiinific dc doctor n drept. Chiinu, 1999, pag 180A
13. Gladchi Gh., Interaciunea victim-infractor la svrirea omorurilor premeditate. In Legea i
viaa, nr. 11, 1997, p. 26-32
14. Gladchi Gh., Victimitatea n raport cu omorul la comand n Republica Moldova. In Conferina
tiinifico-practic republican Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Republica
Moldova (26 februarie 1999). Chiinu: Ed. ARC, 1999, p. 90-98
15.Mari A.. Autoreferat la teza de doctorat cu titlul Latura subiectiv a infraciunii la persoanele
fizice n noua legislaie penal", Cluj-Napoca, 2004, pag 23 126 Nistoreanu Gh., Boroi A., Drept
penal. Partea special. Ediia a Il-a, Bucureti, Editura I ALL BECK, 2002. pag.58;
16.Nistoreanu Gh., Dobrinoiu V., Molnar 1., Pascu I., Boroi A., Lazr V., Drept penal. Partea
special. Bucureti, Editura CONTINENT XXI", 1995, pag 91 2* Oancea I. Curs dc drept penal
general, Vol.l - III, Bucureti 1954, pag 286 129 Octavian P., Infraciunea de omor. - Timioara:
Mirton, 2002, pag 48 30.
17.Pdure Andrei. Infraciunile ndreptate mpotriva sntii, demnitii i vieii copiilor i
adolescenilor (I.tiopatogcnia, particularitile mcdico-lcgalc i aspecte sociale). Autoreferat al tezei
de doctor n tiine medicale. - Chiinu: Universitatea de Stat de Medicin Nicolac I eslemianu,
13

2003, pag 7
18. Ungureanu A., Drept penal romn, partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1995,
19.Vasiliu T., Pavel D., Antoniu G., Lucinescu D., Papandopol V., Rmureanu V., Codul penal
comentat i adnotat. Partea special, vol. I, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti. 1975. p.101
20. .., : . , 2001, 69
21.

14