Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
12
MATERIAL I METOD
Rezultatele prezentate n lucrare sunt obinute pe aluviosol molic
(SRTS, 2003) la Universitatea de tiine Agricole i Medicin Veterinar
din Cluj-Napoca, n cadrul Centrului de Cercetare Sisteme Minime i
Tehnologii Agricole Durabile. Terenul este ncadrat n clasa a II a de
calitate cu 73 puncte de bonitare pentru arabil. Profilul solului este de tipul:
Amp Am A/C CCa. Coninutul de argil pe adncimea 0-40 cm variaz
ntre 46,6-51,1%. Pe adncimea 0-20 cm, solul prezint o reacie la limita de
interpretare dintre neutru - slab alcalin, cu o valoare pH= 7,25. Prezena
carbonailor n orizontul urmtor, pe adncimea de 20-40 cm, determin i
creterea valorii la pH = 7,35. Valoarea de 96 % pentru gradul de saturaie
cu baze, permite ncadrarea acestui tip de sol n categoria celor eubazice,
respectiv saturate n baze. Din punct de vedere al coninutului, n humus, se
apreciaz c solul este mijlociu aprovizionat, respectiv 3,01%, n primii 20
cm i 2,96% la adncimea cuprins ntre 20-40 cm. Terenul este plan, cu apa
freatic la 2-3 m.
Variantele experimentale au fost urmtoarele:
A. Sistemul convenional: V1 plug clasic + disc 2x
B. Sistemul minim:
V2 paraplow + grap rotativ
V3 cizel + grap rotativ
V4 grap rotativ
Variantele experimentale au fost studiate ntr-o rotaie de 4 ani:
porumb soia gru de toamn cartof / rapi.
Analizele i determinrile efectuate sunt conforme cu metodologia i
STAS-urile n vigoare (SRTS, 2003; MESP, vol. I-III, 1987, ndrumtorul
de Agrotehnic i Tehnic Experimental).
REZULTATE I DISCUII
Sistemele neconvenionale de lucrare a solului i diversele variante,
cercetate i utilizate n unele ferme din Romnia sunt motivate prin
avantajele agrotehnice, economice i de compatibilitate cu Politica Agricol
Comunitar (PAC).
Opiunea pentru sistemele neconvenionale este condiionat de
existena sistemei de maini agricole i caracteristicile fizice ale solului,
ndeosebi coninutul de argil i gradul de tasare.
Sistemele neconvenionale presupun cunoaterea cerinelor
tehnologice ale plantelor care vor fi cultivate cu astfel de sisteme, precum i
a modului de adaptare a fertilizrii i combaterii buruienilor.
13
14
Tabelul 1
Evoluia nsuirilor fizice ale solului n funcie de sistemul de lucrare al
solului
Variant
nsuire
Densitatea
aparent,
g/cm3
Rezistena
la
penetrare,
kgf/cm2
Porozitatea
total, %
Gradul de
tasare, %
Adncimea
cm
Plug
clasic +
disc 2x
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
1,18
1,26
1,39
1,41
1,45
10,97
12,14
21,33
28,71
31,65
55
52
47
47
45
-3,8
1,9
11,3
11,3
15,1
Paraplow
grap
rotativ
1,21
1,28
1,32
1,34
1,45
10,98
14,94
19,81
27,80
29,47
54
52
48
49
45
-1,9
1,9
8,7
11,5
15,1
Cizel +
grap
rotativ
Grap
rotativ
1,23
1,33
1,34
1,38
1,45
10,85
15,93
22,22
29,27
30,88
54
50
49
52
45
-1,9
5,7
9,5
11,9
15,1
1,19
1,35
1,38
1,39
1,46
10,02
13,27
21,25
27,93
31,72
56
49
46
47
45
-9,4
7,5
10,9
11,3
15,1
Adncimea
cm
Plug
clasic +
disc 2x
0-10
10-20
20-30
69,2
71,3
73,6
Paraplow
grap
rotativ
69,6
79,0
79,4
Cizel +
grap
rotativ
Grap
rotativ
69,3
79,5
79,6
71,4
79,2
78,5
Tabelul 3
Influena sistemului de lucrare a solului asupra texturii solului
Variant
Iniial
(2001)
nsuire
Argil (< 0,002
mm), %
Praf (0,02-0,002
mm), %
Nisip
(2-0,02
mm), %
Plug
clasic +
disc 2x
Final (2005)
Paraplow
Cizel +
grap
grap
rotativ
rotativ
Grap
rotativ
51,1
50,1
51,0
51,1
50,9
16,0
15,0
16,4
16,5
16,1
32,9
34,9
32,6
32,4
33,0
16
Tabelul 4
Evoluia nsuirilor fizice ale solului n funcie de sistemul
de lucrare al solului
Variant
nsuire
Infiltraia,
l/m2/minut
Rezerva de
ap, m3/ha
Adncimea
cm
Plug
clasic +
disc 2x
Paraplow
grap
rotativ
Cizel +
grap
rotativ
Grap
rotativ
0-5
5,7
7,9
6,5
6,8
0-50
936
968
954
937
Iniial
(2001)
CaCO3, %
SB, me /100g sol
SH, me /100g sol
T, me (SB+SH)
V, %
1,60
26,22
1,10
27,30
95,94
Final (2005)
Plug
clasic +
disc 2x
Paraplow
grap
rotativ
Cizel +
grap
rotativ
Grap
rotativ
2,00
27,00
1,07
28,07
96,18
1,50
26,90
1,10
28,00
96,07
1,55
27,31
1,05
28,36
96,29
1,60
26,83
1,20
28,03
95,72
Iniial
(2001)
nsuire
Humus, %
P mobil, ppm/100g sol
K mobil, ppm / 100 g sol
N total, %
0-10 cm
10-20 cm
20-30 cm
3,02
130
165
0,210
0,230
0,252
Plug
clasic +
disc 2x
2,84
108
170
0,214
0,254
0,263
Final (2005)
Paraplow Cizel +
grap
grap
rotativ
rotativ
2,93
3,12
125
135
165
182
0,236
0,246
0,214
0,236
0,211
0,214
Grap
rotativ
3,15
142
183
0,236
0,256
0,196
30
27
24
21
18
15
12
9
6
3
0
IBFS
Plug + disc
25
2,5
0,625
Parapl ow + gr.rotativa
26
2,75
0,715
Ciz e l + gr.rotativa
25
2,75
0,687
Grapa rotati va
30
2,5
0,75
l/ha
Diferena
Tabelul 9.
Consumul de motorin pe variante tehnologice la
cultur de porumb, n l/ha
Consum specific
l/ha
Diferena
Arat
95,62
100
Mt.
Paraplow
87,58
91,6
- 8,04
Variant
Cizel
71,69
75,0
- 23,93
Grap rotativ
50,36
52,7
- 45,26
DL (5%) = 1,22 l/ha; DL (1%) = 1,84 l/ha; DL 0,1% = 2,96 l/ha
Semnificaia
diferenei
Mt.
***
***
***
Tabelul 10.
Consumul de motorin pe variante tehnologice la
cultur de soia, n l/ha
Consum specific
l/ha
Diferena
Plug
67,63
100
Mt.
Paraplow
65,59
97,0
-2,04
Variant
Cizel
51,74
76,5
-15,89
Grap rotativ
39,63
58,6
-28,00
DL (5%) = 1,79 l/ha; DL (1%) = 2,71 l/ha; DL 0,1% = 4,35 l/ha
Semnificaia
diferenei
Mt.
*
***
***
21
Tabelul 11
Influena sistemului de lucrare a solului aluvial molic asupra produciilor
obinute la culturile de porumb, soia, gru, cartof i rapi
Varianta
tehnologic
Porumb
kg/ha
%
Dif.
Smnificaia
Plug +
disc (2x)
5 857
100
Mt.
Mt.
Paraplow +
grapa rotativ
Cizel + grapa
rotativ
5 737
97,9
- 120
-
5 704
97,3
- 153
-
Grapa
rotativ
5 395
92,1
- 462
000
Soia
kg/ha
%
Dif.
Semnificaia
2 848
100
Mt.
Mt.
2 867
101,6
+ 19
-
2 860
100,4
+ 12
-
2 747
96,4
- 101
-
Gru
kg/ha
%
Dif.
Semnificaia
3 451
100
Mt.
Mt.
3 387
98,1
- 64
-
3 391
98,2
- 60
-
3 282
95,1
- 169
0
Cartof
kg/ha
%
Dif.
Semnificaia
39 428
100
Mt.
Mt.
36 853
93,4
- 2 575
36 317
92,1
- 3 111
32 521
82,4
- 6 907
00
000
Rapia
kg/ha
%
Dif.
Semnificaia
1 588
100
Mt.
Mt.
1 532
96,5
- 56
-
1 552
97,8
- 36
-
1 505
94,8
- 83
-
Tabelul 12
Influena sistemului de lucrare a solului asupra calitii globale a
solului (nota de bonitare)
Variant
nsuire
Nota de bonitare
Clasa de calitate
Iniial
(2001)
73
II
Final (2005)
Paraplow
Cizel +
grap
grap
rotativ
rotativ
Plug
clasic +
disc 2x
70
II
75
II
22
74
II
Grap
rotativ
73
II
BIBLIOGRAFIE
1. Canarache, A., 1999, Diferenierea sistemelor de lucrare a solului n funcie de
condiiile de sol i teren din Romnia. n Alternative de lucrare a solului,
Cluj-Napoca, vol.II, pag. 215-223.
2. Dumitru Elisabeta, Roxana Enache, P.Gu, M.Dumitru, 1999, Efecte
remanente ale unor practici agricole asupra strii fizice a solului. Editura
Risoprint, Cluj-Napoca.
3. Griffith, D. R. et al., 1992, Crop residue management with no-till, ridge-till,
mulch-till. Iowa State University, Ames, IA.
4. Gus, P., 1997. The influence of Soil Tillage on yield and on some soil
characteristics. From Alternatives in Soil Tillage, Symposium, Cluj-Napoca,
volume 2, pp. 151-155.
5. Gu, P., T.Rusu, Ileana Bogdan, 2003, Sisteme convenionale i
neconvenionale de lucrare a solului. Editura Risoprint, Cluj-Napoca.
6. Gu, P.,. T. Rusu, S. Stnil, 2003, Lucrrile neconvenionale i sistema de
maini. Editura Risoprint, Cluj-Napoca.
7. Gu, P., T. Rusu, Ileana Bogdan, 2004, Agrotehnic. Editura Risoprint ClujNapoca.
8. Gu, P., T.Rusu, 2005, Dezvoltarea durabil a agriculturii. Editura Risoprint,
Cluj-Napoca.
9. Gu, P., T. Rusu (coordonatori), 2008, Sisteme de lucrri minime ale solului.
Al 5-lea Simpozion cu Participare Internaional, Editura Risoprint ClujNapoca.
10. Horn, R., J.J.H. van den Akker and J.Arvidsson, 2000, Subsoil compaction.
Disstribution, Processes and Consequences. Advances in GeoEcology 32,
Germany.
11. Jitreanu, G., C. Ailinci and D.Bucur, 2006. Influence of Tillage Systems on
Soil Phsical and Chemical Caracteristics and Yield in Soybean and Maize
Grown in the Moldavian Plain (North Eastern Romania). In Soil
Management for Sustainability, 370-379 pp, IUSS, Catena Verlag, Germany.
12. Mark, A. Licht and Mahdi Al-Kaisi, 2004. Strip-tillage effect seedbed soil
temperature and other soil physical properties. Soil and Tillage Research,
volume 80, Issues 1-2, 233-249 pp.
13. Moroizumi, T., and H. Horino, 2002, The effects of tillage on soil temperature
and soil water. Soil Science, vol.167, nr.8, pag. 548-559. Ed Lippincott
Williams & Wilkins. Inc. SUA.
14. Rusu, T., 2001. The influence of Minimum Soil Tillage upon the soil, yield and
efficiency. PhD Thesis, University of Agricultural Sciences and Veterinary
Medicine of Cluj-Napoca.
23