Dialog cu profesorul Corvin Lupu

despre principesa Ana i fostul rege

al Romniei
Posted by
justitiarul
2 days ago
40

La moartea principesei Ana de Bourbon-Parma.

Controverse ale domniei i ale exilului regelui
Mihai
L-am invitat pe dl. profesor Corvin Lupu, titular de
catedr la Universitatea Lucian Blaga din Sibiu, la o
discuie privitoare la unele aspecte ale vieii i
activitii fostului rege al Romniei, Mihai I. La
rugmintea unor cititori ai interviurilor trecute, dl.
profesor este de acord s-i publicm o adres potal
electronic: corvinlupuro@yahoo.com
Marius Albin Marinescu: Domnule profesor, v invit s
relum discuiile noastre sptmnale, propunndu-v s
schimbm tema despre evenimentele din Turcia, promis
cititorilor notri data trecut, cu tema zilei, respectiv cu
problemele Casei Regale a Romniei, mult discutate n
aceste zile, datorit decesului principesei Ana de BourbonParma, soia fostului rege Mihai I.
Corvin Lupu: S-ar putea s fim criticai pentru c vorbim
despre Casa Regal n aceste momente n care un membru
al ei este condus pe ultimul drum, dar accept pentru c

atunci cnd este vorba despre personaliti devenite deja

istorice, lucrurile se pun altfel i astfel de discuii se poart.
De altfel, la noi, la istorici, nu poate s funcioneze nici
dictonul cretinesc Despre mori, numai de bine! La Istorie
nu merge! Istoria cuprinde i analizeaz mult mai muli mori
dect vii. Dac este s-i vorbeti pe toi morii numai de
bine, cretinete, nu mai realizm nimic.
M.A.M.: Cum apreciai faptul c decesul principesei Ana de
Bourbon-Parma, la 92 de ani, a captat majoritatea agendei
mass-media din ar, n aceste zile?
C.L.: Da, ntr-adevr decesul principesei este tratat ca un
eveniment naional de prim mrime, chiar dac ea nu a
jucat nici un rol n istoria Romniei, dar, n exil, cstorinduse cu Mihai, a devenit n ochii regalitilor romni o
prezumtiv viitoare regin i a fost tratat ca atare. Mie mi
se pare exagerat s i se acorde doliu naional i s i se
acorde atenie ca unei personaliti cu mari realizri, cnd,
de fapt, domnia sa nu a fcut dect s-i creasc fetele, fr
s-i lipseasc nimic. De altfel, ea este numit impropriu
regin a Romniei, ceea ce nu a fost niciodat. Am
apreciat formulrile corecte pe care le-ai folosit
dumneavoastr, spre deosebire de ali jurnaliti, inclusiv de
cei de la radioul i televiziunea public, de la care ar trebui
s avem mai multe pretenii de profesionalism. Privitor la
amploarea care s-a dat decesului principesei, poate c
aceasta se datoreaz nevoii romnilor de a avea modele
nalte. La romni, exist cultul lui Vod, iar regii i reginele
noastre, cu deosebire Carol I, Elisabeta, Ferdinand i mai
ales Maria, au fost adorai de romni i au avut, cei patru
amintii, prestaii nalte, decisive pentru istoria Romniei. n
faa realizrilor cu totul excepionale ale celor patru, lipsurile
nici nu s-au mai contabilizat cu atta exigen, cel puin la
nivelul opiniei publice. Cu Carol al II-lea, lucrurile sunt
diferite. Chiar dac a condus Romnia ntr-o perioad de
dezvoltare economic i mai ales cultural-tiinific, faptul c
a practicat terorismul de stat la scar larg i a eliminat din
viaa politic a rii, prin abuz, Micarea Legionar, cea care
ntruchipa aspiraiile naionale nalte ale romnilor, faptul c
a venit pe tron printr-o lovitur de stat dat mpotriva
Regenei constituionale care conducea n numele propriului
su fiu, faptul c a dizolvat partidele politice n 1938 i, mai
ales, faptului c a cedat fr lupt Basarabia, Bucovina de
Nord, inutul Hera, Ardealul de Nord-Vest i Cadrilaterul,
Carol al II-lea nu a fost postat nici de istoriografie i nici de

contiina public n rndul marilor regi ai Romniei,

menionai mai sus. Cultul romnilor pentru Vod a fost i
este foarte important. n aceast perioad istoric, cnd
Romnia are un statut colonial la periferia Uniunii Europene,
nu s-au ridicat dect foarte puine valori, n toate domeniile
de activitate, iar puinii care s-au ridicat n acest regim ne-au
prsit, cutnd mai binele material. La valorile multe i
mari din perioada comunist, societatea actual nu se
raporteaz din motive politice. Astfel, rmne s ne
raportm la valori care vin din perioada interbelic, astzi cu
toii nonagenari i i idealizeaz. Cred c poporul are nevoie
de idoli, iar regele Mihai i familia sa, a devenit un idol al
romnilor. Problemele se complic atunci cnd i analizm
tiinific, adic istoricete, juridic i militar. n aceste situaii,
muli idoli cad de pe piedestalul virtual i se fac ndri.
M.A.M.: Ce acoperire ofer cariera regelui Mihai pentru
statutul de idol al unei pri importante a romnilor?
C.L.: Pe Mihai l recomand n primul rnd calitatea sa de
urma al primilor regi ai Romniei, cei cu mari realizri. El
este cel care a confiscat, dac pot s m exprim aa,
ntregul prestigiu pe care domnitorii i regii l-au ctigat n
ochii poporului romn.
M.A.M.: Dar prestigiul deinut prin natere trebuie s
primeasc acoperire prin fapte, nu?
C.L.: Aici eu am un punct de vedere diferit att fa de
detractorii regelui Mihai, ct i fa de susintorii si. El are
motivaii istorice serioase pentru faptul c pn la 23 august
1944 nu a fcut nimic important. La nceputul lumii
septembrie 1940, n plin revoluie legionar, cnd mulimea
revoltat n strad i cerea capul lui Carol al II-lea, acesta a
acceptat s prseasc tronul i s-l lase fiului su Mihai,
fr s abdice, dar l-a numit ca prim-ministru pe generalul
Ion Antonescu, cruia i-a conferit, prin Decret Regal,
calitatea de Conductor al Statului. Deci, Mihai nu prea avea
prerogative. Apoi, trebuie s reamintesc cititorilor notri c
Ion Antonescu a fost cel care a salvat att viaa lui Carol al
II-lea, refuznd s-l predea legionarilor i mulimii din strad
care l cerea, salvnd i dinastia, prin acceptarea lui Mihai ca
rege. Mai mult dect atta, exist dovezi i istoria a reinut
c Ion Antonescu i-a atras atenia regelui Mihai c n timpul
acelui cumplit rzboi mondial trebuie s fie luate o serie de
msuri dure, unele discutabile din punct de vedere moral,
din raiuni militare, iar Casa Regal trebuie s fie menajat i
s nu fie compromis prin implicarea n acele msuri.

Practic, patriotul Ion Antonescu i asuma cu bun-tiin

msurile pe care istoria le-ar fi putut clasifica drept
nepotrivite, ncercnd s-l ocroteasc pe rege.
M.A.M.: i ce reine istoria din faptele regelui Mihai?
C.L.: La acest capitol, din pcate, stm mai ru. Multe dintre
faptele regelui Mihai sunt controversate i este greu de
argumentat pro sau contra. Astfel, privitor la relaiile sale cu
serviciile secrete inamice, respectiv sovietice, att ale sale,
ct i ale Reginei-Mam Elena, familia le-a negat mereu i
ele nu se pot dovedi tiinific, n lipsa documentelor din
arhivele sovietice, respectiv ale Federaie Ruse, ca s tim
dimensiunea acestor colaborri nepotrivite cu inamicul.
Legturile strnse cu comunitii, pe care de asemenea le-a
negat, sunt ns dovedite. Este ns cert c n ziua de 9 mai
2010, la marea parad militar de la Moscova, organizat la
aniversarea a 65 de ani de la victoria ruilor n al doilea
rzboi mondial, fostul rege Mihai a fost invitatul de onoare i
a fost permanent n preajma lui Vladimir Putin i a lui Dimitri
Medvedev. Asemenea onoare, dup 65 de ani de la
evenimente, nu se acord dect unui colaborator de prim
mn. Revenind la ideea anterioar, nu vreau s spun c, n
acel moment istoric, mai ales dup ce Romnia a fost
nvins n rzboi, nu ar fi fost necesar ca regele s
dialogheze cu comunitii i cu sovieticii ca s salveze
maximum posibil din ceea ce mai putea fi salvat. Da, a fost
necesar colaborarea cu sovieticii i cu judeo-bolevicii din
Romnia, dar atunci de ce a minit o via ntreag spunnd
poporului c el ar fi luptat mpotriva comunitilor? N-a luptat
nici o clip mpotriva comunitilor! Din contr, le-a facilitat
preluarea puterii, a emis Decrete-Lege prin care a confiscat
bunurile Grupului Etnic German, a permis deportarea sailor
n Uniunea Sovietic, i-a ajutat pe comuniti n multe feluri,
iar ulterior, s-a declarat victim pentru c i-au luat tronul,
purtndu-i ns de grij i stipendiindu-l pn n 1985.
Indiferent de aceste discuii, istoria a reinut cu claritate c
Mihai a fost singurul rege din Europa, al unei ri aliate a
Germaniei, care a fost meninut pe tron, cu acordul lui Stalin,
decorat de Stalin, premiat de Stalin i ocrotit de Stalin n
momentul n care s-a proclamat Republica Popular Romn
i s-a produs acel divor amiabil ntre rege i comuniti.
M.A.M.: Altfel nici nu l-ar fi lsat s plece din ar cu averile
cu care a plecat
C.L.: Nu la plecarea din ar, n ianuarie 1948, a luat averi.
Atunci a plecat cu puine bunuri i cu o parte din suita regal

pe care a solicitat-o. n noiembrie 1947, nainte de a pleca la

Londra s asiste la cstoria actualei regine a Marii Britanii,
Elisabeta a II-a, Mihai a trimis n strintate o garnitur
ntreag de tren cu bunuri regale pe care i le-a pus la
adpost. Trenul a fost trimis cu aprobarea lui Petru Groza i,
foarte probabil cu tirea sau la cererea sovieticilor, posibil a
vicepreedintelui Comisiei Aliate de Control, gl. Susaikov, cel
care-l reprezenta la Bucureti pe preedintele respectivei
comisii, marealul Malinovski. Cnd Mihai a prsit ara, tot
la cererea sovieticilor, guvernul Romniei s-a angajat s-i
plteasc pe via o rent lunar de 10.000 de $. Era o
sum enorm pentru acele timpuri, referindu-ne la valoarea
dolarului din 1947. Istoricii au clarificat de mult aceste
probleme, iar faptul c regele i anturajul su au negat
mereu aceste realiti nu schimb datele problemei, doar c
regele continu s in intoxicat opinia public.
M.A.M.: Ct timp a pltit Romnia rent regelui Mihai? A fost
renta condiionat de ceva?
C.L.: n schimbul rentei, regele se angaja s nu se pun la
dispoziia forelor romneti din emigraie care luptau
mpotriva regimului judeo-bolevic din ar. Renta i-a fost
retras de Nicolae Ceauescu n 1985. Este mai mult ca
sigur c cineva din partid sau din Securitate i-a fcut
aceast propunere. Nu tim dac i-a fcut-o cu bune sau cu
rele intenii, n orice caz, l-a determinat pe fostul rege s se
implice n aciuni antiromneti, dintre care cea mai urt a
fost acceptarea cel puin verbal a Declaraiei de la
Budapesta, din 16 iunie 1989, prin care, sub semntur, o
serie de intelectuali din Romnia i din emigraie, evrei,
unguri dar i etnici romni, au susinut necesitatea
promovrii unui multiculturalism n Transilvania i autonomia
teritorial a acestei provincii, ceea ce nsemna desprinderea
Transilvaniei de Romnia. O delegaie s-a dus la Versoix,
regele a primit-o i se spune c ar fi i semnat-o. E greu de
tiut exact, cu att mai mult cu ct originalul declaraiei, din
cte tiu eu, se afl n posesia serviciilor secrete maghiare.
M.A.M.: Dar familia regal a vorbit mereu despre greutile
materiale pe care le-a ndurat n anii exilului i faptul c
fostul rege Mihai a fost nevoit s lucreze pentru a se putea
ntreine
C.L.: Povestea cu srcia regelui este o poveste frumoas,
bun de adunat admiratori din rndul oamenilor modeti.
Este adevrat c, vreme de muli ani, regele Mihai s-a
judecat cu tatl su pentru averile scoase din ar att de

unul, ct i de cellalt. Avocaii au profitat la maximum i cei

doi foti regi au cheltuit foarte mult judecndu-se ntre ei. De
fapt, au pierdut amndoi. De asemenea, mai trebuie s luai
n considerare faptul c fostul rege Mihai avea dou hobbyuri: pilotajul i mecanica auto. El s-a angajat la o fabric de
maini unde-i satisfcea hobby-ul fcnd mai nimic i pe un
slariu foarte mare pentru acele timpuri. Fabrica a ctigat
foarte mult n imaginea public pentru faptul c-l avea ca
angajat pe regele Romniei. Era ceva inedit. Apoi, trind la
Versoix pe un domeniu mare, cu servitori i procese de dus,
este probabil ca cei 10.000 de dolari pe care-i primea ca
rent din Romnia s nu fi fost ndestultori. Elveia era i
atunci una din rile cu traiul cel mai scump din ntreaga
Lume. Altfel, nimic de zis, att Mihai, ct i Ana de BourbonParma au fost oameni care nu fceau excese de nici un fel,
avnd comportamente decente, demne i de inut regal
real. Din acest punct de vedere, chiar au fost nite exemple
bune i nu au fcut Romnia de rs.
M.A.M.: Dar s revenim la faptele regelui din timpul
rzboiului.
C.L.: Cel mai controversat act al regelui Mihai a fost, desigur,
lovitura de stat de la 23 august, cnd regele Mihai l-a arestat
pe Conductorul Statului, Ion Antonescu. n acest caz, se
interpreteaz mult politic, neglijndu-se aspectele juridice,
militare i istorice. Analiznd pe criterii politice, se poate
orice Poi s spui c X ar trebui s-l elimine pe Y, sau,
altcineva s afirme c ar trebui invers, Y ar trebui s-l
elimine pe X, al treilea s formuleze o alt prere etc.
Politic se poate face orice afirmaie i fiecare for implicat
i formuleaz argumentele. n general, trdtorii i
argumenteaz contrafactual gesturile i ne spun ce urmri
ngrozitoare ar fi fost, dac n-ar fi trdat ei. Aa face i
regele Mihai, aa face i generalul Iulian Vlad, privitor la
decembrie 1989 i ali trdtori care ne spun c dac nu ar fi
trdat ei s-ar fi ntmplat mari nenorociri i c ei sunt
salvatorii etc. etc.
M.A.M.: Am vzut c generalul Iulian Vlad este foarte
suprat c l-ai fcut trdtor.
C.L.: Eu nu l-am fcut trdtor, eu l-am dovedit trdtor,
prin toate dovezile pe care le-am adus n cartea Trdarea
Securitii n decembrie 1989, inclusiv prin documentele
care au fost o vreme secrete, n care el recunoate c a
trdat. Dar asta este o alt discuie.

M.A.M.: Deci dumneavoastr l considerai pe regele Mihai

un trdtor, cum l-a categorisit i preedintele Traian
Bsescu?
C.L.: Nu tiu ce tie preedintele Bsescu, dei, dac vroia s
tie multe, avea ce s citeasc. Cea mai valoroas oper
despre acele momente din istoria Romniei este cea a
savantului Gheorghe Buzatu, doar c este foarte vast i nu
tiu dac dl. Bsescu le are cu cititul, ca s m exprim n
stilul domniei sale. Cndva ne spunea c pe vapor nu citea,
ci juca table, iar cnd cobora prin porturi nu fugea direct la
bibliotec, ci n alte locuri Dac mai sunt nc istorici i
analiti care susin c Romnia trebuia s treac de partea
Uniunii Sovietice, n august 1944, acceptm, dei ar trebui
s acceptm cu amendamente foarte importante. Dar regele
Mihai a fost trdtor cel puin fa de persoana marealului
Ion Antonescu, cel care a salvat Casa Regal a Romniei,
refuznd s-l predea pe regele Carol al II-lea legionarilor.
Acetia doreau s-l judece pentru miile de legionari asasinai
n mod barbar n ntreaga ar din ordinul regelui. Totul s-ar fi
fost ncheiat prin aceast ieire din istorie a regalitii
romne, la judecata strzii. Armata l asculta pe Antonescu.
Cnd regele Carol al II-lea i-a cerut comandantului
Garnizoanei Bucureti, generalul Coroam, s reprime cu foc
de arm revoluia legionar, acesta a refuzat categoric.
Tinerii legionari din strad nu se comportau violent, nu
acionau mpreun cu fore armate sau servicii secrete
strine, ci manifestau mpotriva regelui i a cedrii
Ardealului fr lupt. Ei nu vroiau s foloseasc fora i
respectau legea. Generalul Coroam avea motive s refuze
s execute un ordin ilegal. Primind toat puterea de
Conductor al Statului prin Decret Regal al lui Carol al II-lea,
Antonescu avea motive s nu-l accepte pe Mihai pe tron,
pentru c regele nu a semnat un act de abdicare, ci un act
prin care l lsa pe Mihai pe tron, fr clarificarea cadrului
juridic. Antonescu i-a ocrotit viaa lui Carol al II-lea, punndui la dispoziie un tren blindat cu care a fugit din ar, cu
ajutorul cruia a scpat ca prin urechile acului de atentatul
pregtit de legionari n gara Timioara. Recunotina din
partea Casei Regale va veni prin arestarea lui Antonescu i
predarea lui ctre inamicii judeo-bolevici. Nici o fapt bun
nu rmne nepedepsit!
M.A.M.: Deci, oricum, regele l-a trdat pe Antonescu, dar
Romnia nu a trdat-o?

C.L.: A trdat i Romnia i haidei s ne rezumm doar la ce

nu poate fi contrazis de nimeni. n 23 august 1944, dup
amiaz, regele mpreun cu pucitii de la Palatul Regal, i-au
arestat pe Ion i Mihai Antonescu i i-au predat comunitilor,
cu care regele era neles, iar comunitii romni, prin grija lui
Emil Bodnra, viitorul nalt demnitar, i-a predat sovieticilor.
Oare ce act este acela n care l arestezi pe conductorul
statului i-l predai inamicului cu care eti n rzboi, pe via
i pe moarte? Oare ce ar trebui s fac un rege pentru ca
opinia public s neleag c a trdat? Dar haidei s
amintim cititorilor notri nc un fapt grav de trdare prin
minciun regal. n seara loviturii de stat, regele a dat citire
la radio unui Comunicat ctre ar. Adresndu-se poporului
i armatei, regele Mihai a afirmat explicit c el a ncheiat
armistiiul cu puterile Aliate (SUA, Marea Britanie, URSS).
Nici vorb! Armistiiul avea s se ncheie abia n noaptea de
12/13 septembrie 1944, la Moscova. n baza acestei minciuni
regale, aprox. 180.000 de militari din armata Romniei, aflai
n lupt cu inamicul sovietic, au depus armele i au fost
capturai de sovietici i internai n lagre infernale. Unii
soldai au fost ucii. Pe acetia, pe toi, ar trebui s-i aib pe
contiin regele Mihai. Acesta, oare, nu este tot un act de
trdare? Cnd eti n fruntea statului, n situaii dramatice
pentru ar, fiecare minciun, aparent nevinovat, poate s
produc dezastre naionale. Atunci, n noapte, Mihai a
svrit minciuna, cu urmrile pe care le-am artat i au mai
fost i alte urmri, de mai mici dimensiuni.
M.A.M.: Dar de ce nu ncheiase regele Mihai armistiiul?
C.L.: Acel armistiiu s-a negociat cu Aliaii timp de luni i luni
de zile. Anul acesta am publicat cartea Eforturi politicodiplomatice romneti de ieire din al doilea rzboi mondial
n lumina arhivei diplomatice a S.U.A. Cartea abordeaz
multe aspecte importante ale acelor evenimente dramatice.
Cititorii interesai o gsesc deocamdat doar n librriile
lanului naional Diverta. Sunt vreo 30 de librrii n toat
ara, inclusiv dou la Sibiu i vreo ase n Bucureti. Cred c
se poate procura i pe internet. n discuia noastr m rezum
s spun pe scurt c, n dimineaa de 23 august 1944,
marealul Ion Antonescu a primit mesaj de la sovietici c
accept propunerea lui de armistiiu, care oferea Romniei
condiii mult mai bune, dect capitularea necondiionat pe
care Aliaii au oferit-o reprezentanilor opoziiei romne,
dirijat din umbr de Iuliu Maniu. Antonetii au cerut
audien la rege pentru a-l anuna c vor ncheia armistiiul

cu sovieticii i Romnia va iei din rzboi, pstrnd un

teritoriu pe care sovieticii se angajau s nu-l ocupe cu
armatele. Constana, Galai, Brila, Bucureti, Ploieti,
Braov i alte teritorii din centrul rii urmau s rmn sub
controlul exclusiv al armatei romne. Sovieticii urmau s
acioneze militar mpotriva inamicului german prin sudul i
prin nordul acestui teritoriu care rmnea sub controlul
guvernului i armatei Romniei. Regele i complotitii din
jurul su nu au vrut ca armistiiul s fie ncheiat de
Antonescu i l-au arestat. Prednd Romnia sovieticilor,
regele a devenit important i i-a meninut tronul i averile,
iar complicii si au ajuns n fruntea statului Generalul
Sntescu, cel nvinuit de a fi trdat n favoarea sovieticilor
la Cotul Donului, a devenit prim-ministru, trdtorul Grigore
Niculescu-Buzeti a devenit ministru de Externe etc. etc.
Dar, nu i-a ajutat Dumnezeu s fie fericii cu trdarea lor,
pentru c n spatele tancurilor sovietice veneu judeobolevicii care aveau s preia puterea n Romnia i s-i
curee de la conducere pe oamenii care au trdat la 23
august 1944 i s se aeze pe scaunele lor
M.A.M.: Dar de ce au oferit sovieticii condiii mai bune de
armistiiu marealului Antonescu dect negociatorilor
regelui i lui Iuliu Maniu?
C.L.: Rspunsul la ntrebarea dumneavoastr, domnule
director Marinescu, l-a dat preedintele Consiliului
Comisarilor Poporului din U.R.S.S., Viaceslav Molotov, care, n
septembrie 1944, la Moscova, n cursul discuiilor cu
delegaia Romniei pentru ncheierea armistiiului, a fost
ntrebat de Lucreiu Ptrcanu cum se face c Uniunea
Sovietic ofer Romniei, devenit aliat a URSS, condiii
mai grele de armistiiu dect i-a oferit marealului Ion
Antonescu. Viaceslav Molotov a rspuns: Marealul
Antonescu reprezenta poporul romn, voi nu reprezentai pe
nimeni!