APRECIERI PE MARGINEA ACTELOR EMISE DE CANCELARIA

REGAL N TRANSILVANIA (1377)

Susana Andea
Institutul de Istorie George Bariiu din Cluj-Napoca
Analiza documentelor emise de cancelaria regal pe parcursul secolului al
XIV-lea, n special n timpul domniei regilor Carol Robert de Anjou i a lui
Ludovic I sau cel Mare, a dus la constatarea c atunci cnd regele venea n spaiul
voievodatului transilvan emitea un numr de acte referitoare la acest teritoriu mult
mai mare dect de obicei. Acestei constatri i se poate altura aceea c i
activitatea de emitere a actelor de ctre cancelaria voievodal, ca i a locurilor de
adeverire capitlul din Alba Iulia i conventul din Cluj-Mntur este n cretere.
Nu vrem s spunem c ne aflm n faa unei situaii de excepie. n general zona n
care se deplasa regele a fost situat, am zice preferenial, n atenia regelui i a
curii sale. Cu acest prilej se fceau judeci, se aplicau hotrri mai vechi sau
atunci luate, se acordau drepturi i scutiri, se fceau druiri etc. i toate acestea erau
consemnate n scris.
Deplasrile regilor Ungariei au constituit obiectul mai multor cercetri fr
ns ca subiectul s fi fost epuizat. Stabilirea itinerariilor regilor1 s-a fcut plecnd
n principal de la locurile n care s-au emis documente. Treptat, pe msura
avansrii cercetrilor, s-a constatat faptul c uneori actele erau date n numele
regelui concomitent n dou sau mai multe locuri. Aceasta a impus constatarea c,
pe lng documentele date chiar de rege, unii din marii demnitari ai regatului
(cancelarul, judele regal etc.) au emis acte n numele su, fr ca acesta s fie de
fa. O asemenea situaie s-a ivit n anul 1377, cnd n paralel se emit acte n
Transilvania i n regatul Ungariei n numele aceluiai rege.
De asemenea prezena regelui n spaiul Transilvaniei era de cele mai multe
ori asociat cu campanii sau expediii militare n zon2, eventual n ara
Romneasc, alteori nspre cetatea Severinului, Bulgaria etc., motiv pentru care i
1

Susana Andea, Itinerariile regilor Ungariei n Transilvania voievodal i n comitatele

vestice i nordice, n Transilvania (sec. XIII-XVII). Studii istorice, coord. Susana Andea, Bucureti,
Edit. Academiei Romne, 2005, p. 1-66 cu bibliografia aferent.
2
Maria Holban, Din cronica relaiilor romno-maghiare n sec. XIII-XIV, Bucureti, Edit.
Academiei R.S.R., 1981.
Anuarul Institutului de Istorie G. Bariiu din Cluj-Napoca, tom. XLVII, 2008, p. 1727

18

Susana Andea

anului 1377 i-a fost atribuit o eventual expediie n ara Romneasc, i aceasta
n condiiile n care informaia documentar era lacunar i srac.
Vom ncerca, n cele ce urmeaz, prin prezentarea argumentelor pro sau
contra susinerii prezenei efective n Transilvania a regelui i a existenei unei
campanii n ara Romneasc, s aducem noi precizri n aceast privin.
n principal, dovezile care indicau o posibil prezen n Transilvania, n anul
1377, a regelui Ludovic I erau urmtoarele:
a) situaia special pentru c n intervalul 12 aprilie sfritul lui iunie 1377
sunt emise n Transilvania, n numele regelui, un numr de 27 de documente, iar n
alte zone ale regatului, n acelai interval cronologic, sunt emise 31 de documente
tot n numele regelui.
b) existena unor documente emise n intervalul 8-9 mai 1377 prin care
Ludovic I, regele Ungariei i Iacob de Zips, judele curii regale, dispun amnarea
judecii pricinilor. Motivul invocat n documente a fost plecarea la oaste a
prilor3.
c) documentul din 8 septembrie 1377 prin care Ludovic I, regele Ungariei,
ridic n rndul nobililor adevrai pe Nicolae, fiul lui Blasiu de Martinkfalua,
pentru slujbele credincioase fcute mai ales n ara lui Basarab, lng Dunre, i n
campania mpotriva lituanilor4.
d) dou documente emise la Zvolen, la 30 octombrie 1377, de Ludovic I, prin
care regele promite i druiete magistrului Benedict, fiul lui Pavel, fiul lui Heem,
fost ban al Bulgariei, mai multe moii pentru slujbe credincioase i pentru moartea
fratelui su Petru n expediia din ara Romneasc5.
e) actul regelui din 19 noiembrie 1377 prin care druiete sailor din Braov,
pentru slujbe credincioase, mai multe sate i le cere s ridice o cetate la Bran, urmnd,
n eventualitatea cuceririi rii Romneti, s fie scutii de plata vmii la Bran6.
Pe baza acestor documente, coroborate cu alte informaii din diverse cronici7,
istorici ca Gh. I. Brtianu8, Ilie Minea9, Iosif Pataki10, Pr Antal11 i Homn
Blint12 apreciau c regele a fost n Transilvania, c prezena lui a fost asociat cu o
3
Documenta Romaniae Historica, C. Transilvania, XV, Bucureti, Edit. Academiei Romne,
2006, nr. 140-142.
4
Ibidem, nr. 202.
5
Ibidem, nr. 209-210.
6
Ibidem, nr. 214.
7
Cronaca Carrarese editat ca Appendice de G. I. Brtianu, LExpdition de Louis I-er de
Hongrie contre le prince de Valachie Radu I-er Bassarab en 1377, n Revue Historique du Sud-Est
uropen, II(1925), nr. 4-6, p. 73-82.
8
Ibidem.
9
Magyar - bolgr - olh rintkezs Nagy Lajos alatt, n Patria, irod. Vll s nyomdai R.T.
nyomsa, Budapesta, 1907.
10
Anjou kirlyink s a kt romn vajdsg, Kolozsvr, Nagy Jen knyvnyomdja, 1944.
11
Nagy Lajos litvn hadjrat a 1377-ben, n Erdlyi Muzum, XVI(1899).
12
Homn Blint, Szekf Gyula, Magyar trtnet, II, Budapesta, Kirlyi magyar egyetem
nyomda, 1936, p. 237 i 627 cu indicarea bibliografiei.

Aprecieri pe marginea actelor emise de Cancelaria Regal n Transilvania

19

expediie mpotriva domnului rii Romneti, Vladislav-Vlaicu. Istoriografia

maghiar menioneaz i ea existena a dou campanii militare ntr-un singur an.
Una ar fi avut loc n 1377 aprilie-iunie n ara Romneasc i cealalt n iulieseptembrie n Lituania.
ntre timp au fost puse la ndemna cercetrii istorice noi documente inedite,
iar n jurul altora, fr dat, s-au purtat discuii, s-au adus argumente suplimentare,
propunndu-se noi datri privitoare la campaniile militare purtate de Ludovic I n
ara Romneasc13. Astfel se avanseaz ideea unei campanii n ara Romneasc
n anul 1375, an n care ar fi murit i Petru Himffy, invocat la poziia d).
Argumentele sau dovezile care infirm sau sugereaz doar o reprezentare a
regelui n Transilvania prin trimii speciali cu mputerniciri rezult n principal din
analiza documentelor emise pe teritoriul voievodatului. ntre acestea se afl i acte
emise la adunarea general ntrunit n acest an, 1377, la Turda, probabil mai
corect lng Turda, unde s-a inut Adunarea general (congregatio generalis) a
voievodatului.
n privina datei de ncepere a acestei adunri, lucrurile nu sunt foarte clare.
Regula obinuit n formularistica actelor emise de congregaie era aceea ca la
nceput s se menioneze data precis de deschidere a acestei adunri prin utilizarea
unei singure referine la o srbtoare religioas ntotdeauna la aceeai dat:
octavele Patelui (in octavis festi Passce Domini) sau cvindenele Patelui (in
quindenis festi Passce Domini) etc. Niciodat ns nu s-au folosit elemente de
referin diferite pentru aceeai adunare care s ngduie menionarea aceleiai
date. Pe de alt parte, n protocolul final al actelor, la stabilirea datei documentelor
emise ntr-o astfel de adunare de voievodul Transilvaniei, se obinuiete
menionarea numrului zilei din adunare (a doua zi a congregaiei, a aptea zi
etc.)14 cnd a fost dat. Dac aici uneori s-au mai nregistrat unele incertitudini n
socotirea datei, nu acelai lucru s-a ntmplat cnd referinele privesc data de
ncepere a adunrii. Pentru documentele din anul 1377, o parte15 menioneaz
nceperea adunrii la octavele Patelui (5 aprilie), n timp ce altele16 socotesc
nceputul adunrii la cvindenele Patelui (12 aprilie). Analiznd ns emitenii
actelor, se constat, pe de o parte, c documentele emise de voievodul
Transilvaniei socotesc nceperea Adunrii generale la cvindenele Patelui
(12 aprilie), n timp ce documentele emise de regele Ludovic i un act emis de
vicevoievodul Transilvaniei socotesc congregaia nceput la octavele Patelui
13

Avem n vedere n special studiul lui Kumorovitz L. Brnt, I. Lajos kirlyunk 1375. vi
havasalfldi hadjrata (s trk) hboruja, n Szzadok, CXIV(1983), nr. 5, p. 919-982.
14
Analiza actelor emise de regele Ludovic I n anul 1366, cnd a participat la Adunarea
general de la Turda, arat c datarea acestor documente s-a fcut cu referire la o srbtoare
religioas, i nu cu referire la o anumit zi n desfurarea adunrii.
15
Documenta Romaniae Historica, C. Transilvania, XV, Bucureti, Edit. Academiei Romne,
2006, nr. 113, 118, 120 i 134.
16
Ibidem, nr. 121, 123 i 125.

20

Susana Andea

(5 aprilie). Analiza documentelor emise pe parcursul congregaiei evideniat nc o

curiozitate. Cele care socotesc nceperea adunrii la octavele Patelui (cele emise
de Ludovic) menioneaz faptul c adunarea s-a fcut din porunca special,
deosebit a regelui (ex speciali nostre maiestatis edicto) pentru a pzi dreptul
fiecruia (pro unicuique iusticia observanda, pro unicuique iusticia exhibenda).
Documentele care socotesc nceperea adunrii la cvindenele Patelui, emise de
voievodul Transilvaniei, nu pomenesc deloc porunca special a regelui, nici grija
pentru paza dreptii fiecruia, ci se rezum la a meniona explicit trimiterea a dou
persoane din ndurarea regeasc (per dominum nostrum regem ad hoc specialiter
deputatis, per regiam clemenciam specialiter ad hoc destinatis).
n privina participanilor la adunare, documentele menioneaz urmtoarele:
actele emise de Ladislau, voievodul Transilvaniei (nr. 121, 123 i 125), folosesc n
mod constant aceeai formul. Se menioneaz adunarea inut cu obtea nobililor
i a oamenilor de orice stare i condiie din zisele pri ale Transilvaniei
(universitati nobilium et alterius cuiusvis status et condicionis hominum predicte
partis Transilvane).
Documentele emise de Ludovic prezint mai multe variante. O prim
formul, aceea a inerii adunrii cu obtea strilor noastre din prile Transilvaniei
(universitati regnicolarum nostrorum partis Transilvane)17, este neobinuit pentru
spaiul voievodatului transilvnean. Ea se practic atunci cnd cancelaria regal
invit Strile din regatul ungar s ia parte la Adunarea general a rii. O alt
variant18 precizeaz adunarea cu obtea nobililor i locuitorilor din prile
Transilvaniei(universitati nobilium et incolarum partis Transsilvane), nici aceasta
foarte des ntlnit, i, n sfrit, ultima formulare19, asemntoare cu cea folosit
de voievodul Transilvaniei cu obtea nobililor i oamenilor de alt stare din prile
Transilvaniei (universitatis nobilium et alterius status hominum parcium
Transsilvanum). n toate aceste acte emise de Ludovic, judecata este fcut de
baronii notri (barones nostri) lng care, de la caz la caz, este pomenit Ladislau,
voievodul Transilvaniei, Gheorghe zis Bebek, vistierul reginei, i n mod constant
juzii nobililor, juraii i asesorii. Baronii sunt cei care solicit conventului din ClujMntur trimiterea omului de mrturie20, nu regele, nu voievodul Transilvaniei,
aa cum se ntmpl n mod obinuit. O situaie interesant este i n cazul n care
oraul Cluj21 se plnge de impunerea la plata vmii nedrepte, iar dovad a celor
spuse solicit chiar mrturia juzilor, jurailor i asesorilor prezeni la adunare, unde
judecata era fcut de baroni. Aa cum s-a mai constatat i n alte situaii, cnd
voievodul este parte n proces, cauza este judecat de altcineva. Aici este fcut de
baroni22 care decid sau mai bine zis hotrsc s aplice n practic cele spuse de
17

Ibidem, nr. 113.

Ibidem, nr. 118.
19
Ibidem, nr. 134.
20
Ibidem, nr. 118.
21
Ibidem, nr. 120.
22
Ibidem, nr. 134.
18

Aprecieri pe marginea actelor emise de Cancelaria Regal n Transilvania

21

Ladislau, voievodul Transilvaniei, i Gheorghe zis Bebek, vistierul reginei, care se

oblig s dea ptrimea fiicei cuvenit din moia Siliva.
n actele emise n numele lui Ladislau, voievodul Transilvaniei, baronii nu
sunt pomenii ca prtai la judecat. Formularistica actelor este una obinuit,
alturi de voievodul Transilvaniei judecile n adunare fiind fcute cu ajutorul
juzilor nobililor, a jurailor i asesorilor din cele apte comitate23.
O privire comparativ cu alte situaii, cnd regele Ludovic a fost n
Transilvania, a convocat i a participat la Adunarea general, mai impune o
constatare. La aceste adunri erau invitate s ia parte obtea sailor (Saxonum) i
aceea a secuilor (Siculorum), documentele preciznd expres participarea lor. Nu
credem c varianta cu universitati regnicolarum nostrorum partis Transsilvane24,
gsit aici ntr-un document, se refer la acestea. Cu alte cuvinte, nu au participat la
aceast adunare, situaie cu totul ieit din comun dac regele ar fi fost aici.
Din analiza actelor emise n timpul desfurrii adunrii obteti la Turda,
credem c rezult funcionarea a dou adunri distincte. Putem vorbi de un scaun
de judecat la care face referire i actul din 5 aprilie 1377 al vicevoievodului
Transilvaniei25 aflat mpreun cu nobilii i fruntaii (btrnii) rii pentru o
chestiune foarte important (una cum regni nobilibus ac senioribus...pro quodam
negocio valde arduo simul existentibus). Acest scaun a fost convocat din porunca
special a regelui, i s-a desfurat ncepnd de la octavele Patelui (5 aprilie),
condus fiind de baroni n numele regelui. Judecii lui s-a supus pricina n care
voievodul Transilvaniei i vistierul reginei erau pri n proces, la fel plngerea
oraului Cluj supus direct regelui. ncepnd din a 15 zi dup Pati s-a desfurat
Adunarea general a nobililor din cele apte comitate prezidat de voievodul
Transilvaniei i avnd alturi trimiii anume ai regelui.
Credem c, privitor la subiect, merit atenia noastr cei doi trimii speciali
regali care emit acte, fac judeci, mpart dreptate n numele regelui. Documentele
specific ntotdeauna pe primul loc pe Dumitru, episcop de Zagreb, urmat de
Nicolae de Zeech (Szeech), ban al Croaiei. Aceast ordine nu era una aleatorie, ea
inea seama de o anumit ierarhie a nalilor demnitari de la curtea regal.
Dumitru fusese episcop de Srjem (1364-1368 iunie 28), mutat apoi n
Transilvania, unde ocup scaunul episcopal de Alba Iulia (1368 iunie 28 1376
martie 20), de unde trece ca episcop la Zagreb (1376 mai 29 1378 iulie 4),
arhiepiscop primat de Strigoniu (1478-1387) i cardinal din 137826. Pe lng aceste
demniti ecleziastice el s-a aflat n slujba regelui, ndeplinind i funcii laice.
Astfel, dac datele sunt corecte, n intervalul 1359-1370, acelai Dumitru a deinut
23

Ibidem, nr. 123.

Ibidem, nr. 113.
25
Ibidem.
26
Cf. Engel Pl, Magyarorszg archontolgija (1301-1457), I-II, Budapest, Historia, MTA
Trtnettudomnyi Intzete, 1996.
24

22

Susana Andea

funcia nou aprut la curtea regal de tezaurar (thesaurarius)27. n anul 1375, cnd
probabil regele a fost n Transilvania, Dumitru este menionat ca secretar cancelar
al regelui (secretarius cancellarius), avnd n pstrare pecetea secret regal28. n
mod curios apare menionat n actele din intervalul aprilie 1377-1378 ca i cancelar
al curii (cancellarius aule)29, iar n dou documente din 1378 apare ca
vicecancelar al curii (vicecancellarius aule)30. Aceast evoluie a titlului purtat de
fostul episcop al Transilvaniei trebuie ntregit cu demnitatea de mare cancelar al
curii regale (summus cancellarius aulae regie)31, cum apare ntr-un act din martie
1377. Ea s-a datorat probabil conflictului dintre el i arhiepiscopul de Kalocsa
pentru ocuparea definitiv a demnitii de mare cancelar al curii regale32. Dac
dm crezare lucrrii des citate a lui Engel Pl33, nseamn c Dumitru a fost din
martie 1377 pn n 1386 mare cancelar al curii regale, fiind i aici primul
deintor al unei funcii nou introduse. Credem c prezena lui Dumitru n
Transilvania la 1377 se datora n primul rnd funciei de cancelar, care i conferea
dreptul de a fi unul din marii judectori ai regatului, fiind n acelai timp
pstrtorul peceii mari regale.
Al doilea nominalizat ca delegat oficial al regelui n Transilvania, avnd
calitatea de magnificus, este Nicolae de Zeech, ban al Croaiei, inclus n categoria
baronilor regatului. O trecere n revist a demnitilor deinute de acesta arat c n
intervalul 1350-1355 fusese ban de Severin i comite de Cara34, apoi judele curii
regale (1355-1358, 1369-1372), ban al Croaiei (1355-1358, 1374-1375 i 13761380), al Slavoniei (1366-1368, 1372-1373)35.
Desigur, ne putem ntreba care au putut fi raiunile pentru care regele a decis
trimiterea n Transilvania a banului Croaiei alturi de cancelarul su. n primul
rnd constatm c n anul 1377 este vorba de cel puin a treia prezen a acestui
oficial al regelui Ungariei n spaiul transilvnean, din cte cunoatem noi. Prima
27
Engel Pl, op. cit., p. 52. Atrage atenia faptul c aceast demnitate a fost ocupat de un om
al bisericii, acest Dumitru, apoi de episcopul de Vc (1373), dup care toi au fost persoane laice,
comii, castelani etc.
28
Documenta Romaniae Historica, C. Transilvania, XIV, Bucureti, Edit. Academiei Romne,
2002, nr. 405, 420 i 424. Aceast calitate nu este cunoscut de Engel Pl, op. cit. Se precizeaz doar
c ncepnd din anul 1374 se despart, ca oficii distincte, comitele capelei regale de cancelarul secretar.
29
Documenta Romaniae Historica, C. Transilvania, XV, nr. 118, 127, 134, 157, 161, 172, 179
i 235.
30
Ibidem, nr. 270 i 271.
31
Vezi Engel Pl, op. cit., p. 89.
32
Comentarii n acest sens la Szentptery Imre, Magyar oklevltan, Budapest, Kiadja Magyar
trtnelmi trsulat, 1930, p. 162 i 165; Francisc Pall, Diplomatica latin cu referire la Transilvania
(sec.XI-XV), n vol. Documente privind istoria Romniei, Introducere, II, Bucureti, Edit. Academiei
R.P.R., 1956, p. 240.
33
Op. cit., p. 89.
34
Documenta Romaniae Historica, C. Transilvania, X, Bucureti, Edit. Academiei R.S.R.,
1977, nr. 16, 20-21, 88, 93, 107-108, 119, 121, 154, 253, 279, 297; Engel Pl, op. cit., p. 32.
35
Engel Pl, op. cit., p. 23-24 i 32. n intervalul 1385-1386 a fost palatinul Ungariei, ibidem, p. 4.

Aprecieri pe marginea actelor emise de Cancelaria Regal n Transilvania

23

atestare a prezenei sale o avem din anul 1366, cnd n calitate de ban al Dalmaiei
i Croaiei l-a nsoit pe regele Ludovic n cltorie prin Transilvania. De aici este
trimis ca avangard mpreun cu ali mari demnitari aflai n Transilvania: Dionisie,
voievodul Transilvaniei i cpitan al Vidinului, Petru Zudor, mare paharnic, i
alii36 cu trupe nspre Bosnia, Bulgaria etc. A doua meniune documentar
referitoare la prezena sa n comitatele Transilvaniei, ca mputernicit al regelui, o
avem din anul 136837. Cu acest prilej particip alturi de Nicoale, voievodul
Transilvaniei, la Adunarea obteasc (congregatio generalis), inut la Turda, din
porunca regeasc (de regio edicto), cu obtea nobililor i a oamenilor de orice satre
i seam din prile Transilvaniei (universitati nobilium et alterius cuiusvis status
et condicionis hominum partis Transsilvane). Alturi de Nicolae de Zeech, banul
Croaiei, a mai fost trimis i a luat parte la adunarea obteasc sus-menionat
magistrul Nicolae de Debr, castelan de Szendr, un apropiat colaborator al
banului dac avem n vedere faptul c acest magistru l-a substituit, n intervalul
1355-1358, pe Nicolae de Zeech, jude al curii regale pe atunci, avnd i calitatea
de vicejude38. De altfel, acest Nicolae de Debr apare pomenit de mai multe ori n
documente din anii 1366-1367, ca i cavaler al curii reginei (aule reginalis
milite)39 trimis n procesul oaspeilor din Satu Mare cu nobilii de Veti.
Tot acum, n 1368, alturi de banul Croaiei i de magistrul Nicolae de
Debr, mai este trimis i Dumitru zis Lepe, cavaler al curii regale (aule regie
militis). Numele acestui personaj se regsete n actele referitoare la Transilvania,
n documentul din 20 ianuarie 136840, cnd apare ca sol al regelui Ludovic trimis la
curtea lui Vladislav, domnul rii Romneti, ban de Severin, prilej cu care
domnul acord cunoscutele privilegii braovenilor. De asemenea, documentele
consemneaz participarea lui i n alte zile la Adunarea general a nobililor din
iunie 136841. Merit menionat i faptul c fratele su Ioan zis Lepes fusese omul
de ncredere al voievodului Transilvaniei, Dionisie Lackfi, deinnd calitatea de
castelan al cetii Gurghiu n anul 136442.
La ntrebarea fireasc de ce l-a trimis regele Ludovic pe Nicolae de Zeech,
banul Croaiei, alturi de Dumitru, episcop de Zagreb i cancelar regal, n
Transilvania, credem c rspunsul se gsete n constatrile fcute de noi mai
36

Documenta Romaniae Historica, C. Transilvania, XIII, Bucureti, Edit. Academiei Romne,

1994, nr. 111, 113.
37
Ibidem, p. 513-514.
38
Engel Pl, op.cit., p.7.
39
Documenta Romaniae Historica, C. Transilvania, XIII, nr. 168, 235, 239.
40
Ibidem, p. 450-452.
41
Ibidem, nr. 328 i nr. 331.
42
Ibidem, XII, Bucureti, Edit. Academiei R.S.R., 1985, nr. 296. Potrivit datelor adunate de
Engel Pl, op.cit., p. 145, familia Lepes de Varaskesev (aezare disprut ntre localitile Vntori i
Apateu din judeul Arad) era originar din zona fostului comitat Zarand. Din aceeai familie fcuse
parte i cunoscutul episcop de Alba Iulia, Gheorghe Lepes (1427-1442), legat de rscoala de la
Boblna (1437), iar ali membri ai familiei au fost n slujba lui Iancu de Hunedoara sau a familiei
Cski.

24

Susana Andea

nainte. A fost un apropiat al regelui, fost jude al curii regale, inclus n categoria
baronilor, un bun cunosctor al legilor din regat, i este probabil c n Transilvania
se adunaser mai multe pricini judiciare a cror rezolvare depea competena i
atribuiile lui Ladislau, voievodul Transilvaniei, i ale congregaiei voievodale.
Se argumenteaz n acte trimiterea lui, cu scopul de a ndrepta unele treburi,
de a pune capt unor pricini i pentru a deosebi prin semne de hotar drepturile
regeti de cele ale bisericilor i ale nobililor, ale nobililor de biserici etc.43. Firesc,
se ridic ntrebarea de ce voievodul Ladislau nu putuse s rezolve aceste pricini
singur sau cu ajutorul nobililor din congregaie i din ce motive s-a ajuns la aceste
delegri din partea regelui. Aa cum n 1366 regele venise n Transilvania cu suita
i fcuse diferite judeci i acordase drepturi sau sancionase unele silnicii, tot aa
i acum, pe traseul Turda (12 aprilie 7 mai), Cluj (9 mai), Bistria (18 mai), Tg.
Mure (23-30 mai), din nou Turda (16 iunie) i Cluj (18 iunie)44, mpritorii de
dreptate s-au implicat n stabilirea hotarelor oraului Cluj cu moiile abatelui
conventului Cluj-Mntur, n procesul oraului Cluj pornit45 mpotriva comitatului
supus voievodului, n stabilirea hotarelor oraelor Turda, Sic etc. S-au desfurat
apoi procese n care voievodul Transilvaniei era parte n proces, alt dat
vicevoievodul a fost implicat n proces, sunt cauze de omor etc. O sumar trecere
n revist a cauzelor judecate prin intermediul actelor emise ne face s ne ntrebm
de ce nu a fost delegat ca s judece aceste pricini tezaurarul regal sau judele rii
(judex regius). Explicaia logic s-ar gsi, n opinia noastr, n rolul jucat deja de
cancelar, episcopul Dumitru, la curtea regal. Conform constatrilor fcute46 pe
baza documentelor emise, spre mijlocul secolului al XIV-lea cancelarul era socotit
unul din marii judectori ai curii regale.
Se pare c documentele date n spaiul Transilvaniei surprind tocmai evoluia
lui spre o poziie aparte, cu atribuii deosebite ale acestuia, ajungnd s reprezinte
specialis praesentia regia. Perioada 1377 reprezint momentul de trecere spre
acest nou statut47. Episcopul Dumitru se afla n tranziie spre o nou funcie care i
are acum nceputurile, cea de cancelar suprem (summus cancellarius).
Documentele din anul 138048 l numesc de-a dreptul pe cancelarul suprem
judector al regelui (specialis praesentia regia). Rezult c documentele din anul
1377 emise de acesta n cuprinsul Transilvaniei surprind nceputul funcionrii sale
n dou ipostaze: de cancelar suprem i de mare judector. Cu alte cuvinte
Dumitru, fostul episcop de Alba Iulia, ajuns acum cancelar suprem, deinea toate
atribuiile i drepturile de a-l reprezenta pe rege n Transilvania i de a face judeci
43

Documenta Romaniae Historica, C. Transilvania, XV, nr. 172.

Aprecieri asupra traseului urmat de rege la 1377, vezi Kumorovitz Brnt, op. cit., p. 950-953.
45
Documenta Romaniae Historica, C. Transilvania, XV, nr. 120.
46
Hajnik Imre, A magyar birosgi szervezet s perjog az rpd s a vegyes-hzi kirlyok alatt,
Budapest, Magyar Tudomnyos Akadmia, 1899, p. 35.
47
Szentptery Imre, op. cit., p. 162 i 165.
48
Hajnik Imre, op. cit., p. 35-36.
44

Aprecieri pe marginea actelor emise de Cancelaria Regal n Transilvania

25

n numele regelui. Ultima prezen a acestuia n Transilvania n 137549, dup cum

ar rezulta din documentele cuprinse n volumul XV din Documenta Romaniae
Historica. C. Transilvania i dup cum a fost susinut cu argumente50 ce par a fi
valide la nivelul actual de informaii sau cel puin la o parte din ele, pare s fie una
legat doar de o expediie militar spre ara Romneasc. Documentele emise de
rege n intervalul 1 mai 1 septembrie 1375, puine la numr menioneaz unele
judeci, dar nu pomenesc de nicio adunare sau congregaie n care s fie ntrunite
Strile din voievodat pentru judeci.
Analiza documentelor emise de regele Ludovic n intervalul aprilie-iunie
1377, cnd s-a presupus c a fost n Transilvania, sugereaz de asemenea din
perspectiv sigilografic o serie de concluzii. Accesul la toate documentele
originale din acest segment temporal ar fi putut lmuri cel puin parial anumite
aspecte. Cum, din pcate, acest lucru nu a fost posibil, documentele sunt analizate
doar prin mijlocirea fotocopiei sau a xerocopiei, care au fcut uneori imposibil
descifrarea unei imagini clare, convingtoare. De asemenea, nu toate actele sunt
pstrate n forma lor original, o parte din ele sunt transumpturi sau chiar copii. Cu
toate aceste rezerve, o analiz a documentelor emise de rege n spaiul
transilvnean prezint urmtoarea situaie. Cele 27 de documente date de rege
sau n numele su se pot clasifica n 19 documente originale i 8 documente
transumptate. Documentele originale sunt toate sub form de scrisori deschise sau
nchise (hrtie, pergament) i au pecetea mare pe versoul actului. Numitorul comun
l constituie culoarea alb, natural, a cerii utilizate. Conform constatrilor de pn
n prezent, pecetea regal era pus pe cear roie 51 i nu pe ceara de culoare
natural. De asemenea, se ridic problema dimensiunilor peceilor regale. Vorbim
de o pecete secret asemntoare peceii mari regale sau nu. Documentele pe care
le analizm indic urmele unei pecei de dimensiuni mai mari.
Sunt edificatoare pentru analiza noastr informaiile din actul emis de rege
la 16 iunie 1377 la Turda52. Regele, la cererea episcopului Transilvaniei Gublin,
transcrie i d sub form de transumpt propriul su act emis la 1 iunie 1377, la
Disgyr53, ntrindu-l cu pecetea sa secret (sigillo nostro secreto consignatas).
Documentul cadru din 16 iunie 1377, scris pe pergament, cu urme de pecete pe
verso, nu ridic semne de ntrebare privind autenticitatea sa. Din punctul de vedere
al coninutului, este vorba de o porunc regal adresat lui Ladislau, voievodul
Transilvaniei, ca s respecte vechile drepturi ale episcopului i capitlului de Alba
Iulia n legtur cu judecarea iobagilor proprii. Dac acceptm opinia conform
49

Susana Andea, op. cit., p. 1-66.

Kumorovitz Brnt, op. cit.
51
Sigismund Jak, Sigilografia cu referire la Transilvania (pn la sfritul secolului al XV-lea),
n vol. Documente privind istoria Romniei, Introducere, II, Bucureti, Edit. Academiei R.P.R., 1956,
p. 592, nota 1.
52
Documenta Romaniae Historica, C. Transilvania, XV, nr. 171.
53
Ibidem, nr. 163.
50

26

Susana Andea

10

creia regele nu a fost n Transilvania efectiv, atunci acceptm i faptul c a putut

s emit acte la Viegrad (1377 mai 26)54, la Disgyr (mai 30 i iunie 7)55, deci
este credibil emiterea actului nostru din 1 iunie 1377 la Disgyr. Acest act este
prezentat la 16 iunie 1377 aceluiai rege pentru a fi transumptat. Lucru obinuit
i practicat n Evul mediu. Se precizeaz acum faptul c documentul prezentat,
emis n form de scrisoare deschis, era ntrit cu pecetea secret a regelui (exhibuit
nobis quasdam litteras nostras patentes sigillo nostro secreto consignatas), aflat n
pstrarea unui secretar notar (secretarius notarius)56. Cu alte cuvinte, regele era cel
care avea asupra lui pecetea secret n spaiul regatului ungar. De aici decurge
firesc ntrebarea sub a cui pecete au fost emise actele din cuprinsul voievodatului
transilvnean, toate avnd menionat ca emitent pe regele Ludovic.
n mod normal, avnd n vedere faptul c reprezentantul regelui era Dumitru,
fost episcop de Alba Iulia, ce avusese calitatea de secretar cancelar al regelui
(1375), de cancelar sau mare cancelar (cancellarius, summus cancellarius, 1377),
ne ateptm ca toate aceste documente emise pe teritoriul voievodatului
Transilvaniei n numele regelui s poarte amprenta sau pecetea regal aflat n mod
obinuit n pstrarea unui atare demnitar pecetea mare regal 57 aplicat pe cear
alb, aa cum am i constatat de altfel.
n concluzie credem c analiza sigilografic a documentelor date n cuprinsul
voievodatului convinge nc o dat c n anul 1377 regele nu a fost efectiv n
Transilvania, c doar a fost reprezentat i c actele emise de cancelarul su
Dumitru au urmat o practic juridic i scripturistic obinuit n epoc.
Revenind la dovezile prin care a fost susinut prezena efectiv a regelui
Ludovic de Anjou n anul 1377 n Transilvania, credem c argumentele aduse de
noi i asociate cu rezultatele cercetrilor mai noi datorate lui Kumorovitz Brnt
pot s susin convingtor lipsa acestuia din voievodat. Mai degrab, amnrile de
procese pentru ridicarea la oaste s-au fcut pentru pregtirea campaniei din
Lituania, iar druirile de moii pentru slujbele credincioase fcute n ara
Romneasc i Bulgaria ar putea avea n vedere campania anterioar anului 1377,
cnd Petru Himffy a pltit cu viaa participarea sa. Mai rmne de vzut i, desigur,
de explicat convingtor de ce la 19 noiembrie 1377 regele Ludovic I druiete mai
multe moii sailor braoveni i le promite o serie de scutiri vamale n schimbul
ridicrii cetii Bran, acestea urmnd s devin reale n eventualitatea cuceririi
rii Romneti. S fi fost expediia din anul 1375 din ara Romneasc att de
important pentru rege sau s fi fost acest document doar expresia unei dorine de
expansiune ce nu va fi realizat niciodat.
54

Arh. Na. Magh., Dl. 100159 i Dl. 100213.

Arh. Na. Magh., Dl. 42089 i Dl. 90926.
56
Vezi Szentptery Imre, op. cit., p. 194.
57
Ibidem.
55

11

Aprecieri pe marginea actelor emise de Cancelaria Regal n Transilvania

27

Considrations concernant les documents mis par la chancellerie royale en

Transylvanie (1377)
Rsum
Lauteur russit, par lanalyse diplomatique et sigillographique des documents mis par le rois
hongrois dans le vovodate de Transylvanie, infirmer la conclusion des tudes plus anciennes qui
ont accrdit lide de la prsence du rois pendant lanne 1377 en Transylvanie. La mme assertion
est soutenue par lexamination des documents mis pendant lassemble gnrale vovodale de la
mme anne.
Les conclusions de lauteur, bases sur de nouveaux arguments, sont de nature relancer les
discutions autour de la pratique dmission de documents par le rois, mais en absence de celui-ci.
Cela est dune grande importance parce quon supprime ainsi la datation dune prtendue expdition
militaire du rois Louis Ier contre le prince Vladislav de la Valachie (1377).

28

Susana Andea

12