Caiete CNSAS NR 4 2009 PDF

Acest volum a fost publicat cu
sprijinul financiar al
FUNDAIEI KONRAD
ADENAUER
Caietele CNSAS
Revist semestrial editat de
Consiliul Naional
pentru Studierea Arhivelor Securitii
Anul II, nr. 2(4)/2009
Editura CNSAS
Bucureti
2010
Consiliul Naional
Bucureti, str. Matei Basarab, nr. 55-57, sector 3
www.cnsas.ro
Caietele CNSAS, anul II, nr. 2(4)/2009
ISSN:1844-6590
Consiliu tiinific:
Dennis Deletant (University College London)
ukasz Kamiski (Institute of National Remembrance, Warsaw)
Gail Kligman (University of California, Los Angeles)
Drago Petrescu (University of Bucharest & CNSAS)
Vladimir Tismneanu (University of Maryland, College Park)
Virgiliu-Leon ru (Babe-Bolyai University & CNSAS)
Katherine Verdery (The City University of New York)
Pavel ek (Institute for the Study of Totalitarian Regimes, Prague)
Colegiul de redacie:
Florian Banu
Silviu B. Moldovan
Liviu ranu (responsabil de revist)
Coperta: Ctlin Mndril

Machetare computerizat: Liviu ranu
Corectur text n limba englez: Cipriana Moisa, Gabriela Toma
Editura Consiliului Naional

e-mail: editura@cnsas.ro
CUPRINS
I. Aparatul represiv comunist: instituii, cadre, obiective

Luminia Banu, Ofierul de lng tine consideraii sumare privind conspirarea
ofierilor de securitate n anii 70 .9
Liviu Plea, Contraspionajul n prima parte a regimului Ceauescu (anii 60-70).
Organizare, atribuii i metode de aciune ....27
Adrian Nicolae Petcu, Activitatea Departamentului Cultelor n atenia Securitii
(1970-1989) 69
Florian Banu, Instrumentalizarea justiiei de ctre regimul comunist (1945-1958)121
Iuliu Crcan, Infraciunea mpotriva proprietii socialiste int a justiiei regimului
democrat-popular. Cauzele i urmrile Plenarei CC al PMR din 9 13 iunie 1958.147
Nicolae Ioni, Fie biografice ale efilor unitilor centrale ale Securitii de la sfritul
anilor `50...183
II. Sub lupa Securitii

Oana Ionel Am zis noi c nti de la Braov pornete! Revolta din 15 noiembrie 1987
descris ntr-o convorbire telefonic ...209
Adrian Nicolae Petcu, Problema repatrierii mitropolitului Visarion Puiu reflectat
n documentele Securitii ...225
Mihai Demetriade, Descompunere i reabilitare. Elemente cadru privind activitatea
Grupului Operativ Aiud257
Adrian Nicolae Petcu, Documente privind atitudinea patriarhului Justinian fa de
aplicarea Decretului 410/1959...333
Liviu Tofan, Cazul Hernu i Afacerea Tnase-Haiducu conexiuni
surprinztoare..345
III. Literatura istoric i documentele Securitii

Alina Ilinca, Liviu Marius Bejenaru, Sfritul comunismului, rezultat al rzboiului
psihologic?...355
3
IV. Recenzii. Note de lectur
Mihai Burcea, Marius Stan, Mihail Bumbe, Dicionarul ofierilor i angajailor civili
ai Direciei Generale a Penitenciarelor. Aparatul central (1948-1989), vol. I, Iai, Editura
Polirom, 2009, 524 p. (Luminia Banu) ..375
Raluca Grosescu, Raluca Ursachi, Justiia penal de tranziie. De la Nrnberg la
postcomunismul romnesc, Editura Polirom, Iai, 2009, 282 p. (Liviu Plea) ..379
Ion Constantin, Cazul Ryszard Kukliski. Un Pacepa al Poloniei?, cuvnt nainte de
Cristian Troncot, Bucureti, Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, 2009,
254 p. (Florian Banu) ..382
John Lewis Gaddis, The Landscape of History. How Historians map the Past, Oxford
University Press, 2002, 271 p. (Cipriana Moisa).394
V. Cercetarea tiinific i valorificarea fondurilor arhivistice ale

C.N.S.A.S. prin manifestri tiinifice i expoziii
Zilele Miron Cristea, ediia a XII-a, Toplia, 18-20 iulie 2009 (Adrian
Nicolae Petcu) 403
Manifestri comemorative la 45 de ani de la trecerea n venicie a mitropolitului
Visarion Puiu, Mnstirea Neam, 9-11 august 2009 (Adrian Nicolae Petcu) .404
Sesiunea Naional de Comunicri tiinifice Romnii din sud-estul
Transilvaniei. Istorie, cultur, civilizaie, ediia a XV-a Sfntu Gheorghe (2-3 octombrie
2009) (Valentin Vasile)405
Simpozionul tiinific internaional Partide politice i minoriti naionale din
Romnia n secolul XX Sibiu, ediia a III-a, 12-14 noiembrie 2009 (Valentin
Vasile)...407
Aciunea 1511, Braov, 15 noiembrie 1987. Cea mai important revolt muncitoreasc
mpotriva regimului Ceauescu din Romnia anilor 80 (Az 1511-es bevets, Brass, 1987.
november 15. A 80-as vek legnagyobb romniai, Ceauescu rezsim ellenes
munkslzadsa ), 17 noiembrie 2009 15 ianuarie 2010 (Oana Ionel, Mihai
Demetriade).408
4
Decretul 410/1959 privind reglementarea vieii monahale. Context istoric i
consecine defavorabile Bisericii, edin solemn a Permanenei Consiliului Naional
Bisericesc, Patriarhia Romn, 18 noiembrie 2009 (Adrian Nicolae Petcu) 409
Sesiunea tiinific dedicat Zilei Naionale a Romniei, Alba Iulia, 25-26
noiembrie 2009 (Liviu Plea)...410
Simpozionul naional dedicat mplinirii a 650 de ani de cnd a nceput ara
Moldovei i 90 de ani de la campania militar pentru aprarea Romniei Mari (Suceava, 26-28
noiembrie 2009) (Valentin Vasile)....411
Simpozionul Decretul 410/1959-moment de oprimare a monahismului
romnesc, Mnstirea Secu, 27-28 noiembrie 2009 (Adrian Nicolae Petcu) ..412
VI. Abrevieri....415
VII. Lista autorilor.417
5
SUMMARY
I. THE COMMUNIST REPRESSIVE SYSTEM: INSTITUTIONS,

OFFICERS AND OBJECTIVES
Luminia Banu, The officer nearby. A few considerations about the undercover Securitate
officers in the 70s...9
Liviu Plea, Counterintelligence in the first part of Ceauescus regime (the 1960s-
1970s). Organization, prerogatives and methods of action.27
Adrian Nicolae Petcu, The activity of the Cults Department in the focus of the
Securitate (1970-1989)...69
Florian Banu, Political control exerted by the Communist Party over Justice between
1945-1958.121
Iuliu Crcan, The Crime against socialist property Target of the democratic popular
regime. Causes and consequences of CC of PMR plenary from 9-13 June 1958.....147
Nicolae Ioni, Biographical files of the leaders of Securitate central departments, at the
end of the 1950s......183
II. UNDER SECURITATES STRICT SURVEILANCE
Oana Ionel, We said that it would start from Braov! The rebellion on 15 November
1987 as described in a phone conversation..209
Adrian Nicolae Petcu, Bishop Visarion Puius repatriation as reflected in the
Securitate files...225
Mihai Demetriade, Decomposition and rehabilitation framework of the activity of Aiud
Operational Groups...257
Adrian Nicolae Petcu, Documents regarding patriarch Justinians attitude towards the
enforcement of Order no. 410/1959.333
Liviu Tofan, The Hernu case and the Tanase-Haiducu affair unexpected
connections...345
7
III. THE TOTALITARIAN SYSTEM FROM
ROMANIA: ECONOMIC, DEMOGRAPHIC AND IDEOLOGICAL
ASPECTS
Alina Ilinca, Liviu Bejenaru, The End of communism, the result of a psychological
war?...355
IV. REVIEWS. READING NOTES....375
V. THE SCIENTIFIC RESEARCH AND THE CAPITALIZATION

OF C.N.S.A.S. ARCHIVE FILES THROUGH SCIENTIFIC EVENTS
AND EXHIBITIONS....403
VI. ABBREVIATIONS LIST ...................................................................415
VII. AUTHORS LIST.................................................................................417
8
I. APARATUL REPRESIV COMUNIST: INSTITUII,
CADRE, OBIECTIVE
Luminia BANU
OFIERUL DE LNG TINE.

CONSIDERAII SUMARE PRIVIND CONSPIRAREA
OFIERILOR DE SECURITATE N ANII 70
THE OFFICER NEARBY
NOTES ON THE UNDERCOVER SECURITATE OFFICERS IN THE 1970s
Clandestine operations are in the core of the activity of the secret service and of the political
police. As the Securitate mixed the features of the political police with some missions specific to any
intelligence service, undercover officers were one of the most disputed problems after the dissolution of
the institution in December 1989.
Information about this type of officers is fragmentary and, frequently, not reliable. For that
reason, speculations have found a large area to occur. The main aim of our paper is to make a short
review of the context that led to an increased clandestine presence of the Securitate in many areas of the
national economy in the 1970s. In the same time, we shall try to display the mechanism through which
targets were assigned to undercover officers, as well as new identities and new official duties. For a full
understanding of the matter, we attach a document drawn by Directorate III Counterintelligence on 28
August 1976.
Etichete: ofieri acoperii, Securitate, contraspionaj, spionaj

Keywords: Undercover officers, Securitate, intelligence, counterintelligence
Problema ofierilor de securitate acoperii a reprezentat unul din cele mai

dezbtute subiecte din societatea romneasc post-comunist. Pornind de la relatrile
mai mult sau mai puin credibile1 ale lui Ion Mihai Pacepa2, presa (i pe urmele ei, o
1 Pentru o analiz recent a dezvluirilor fcute de Pacepa, vezi Liviu Tofan, Generalul I.M.
Pacepa flagrant de fals n declaraii, n revista 22, 28 iulie 2009.
2 ntr-o serie de relatri fcute de-a lungul anilor 90, n stilul care l-a consacrat ca publicist, Ion
Mihai Pacepa a dezvluit modul n care Direcia de Informaii Externe (D.I.E.) a procedat la
conspirarea ofierilor, neuitnd, desigur, s prezinte acest fapt ca pe o aberaie a lui Nicolae
Ceauescu, ca un fapt singular i anormal, o practic nemaintlnit n lumea spionajului. Spre
exemplu, n 28 martie 2007, ziarul Ziua publica un interviu luat lui I.M. Pacepa, pe parcursul
cruia acesta afirma: De ce aceast grij excesiv pentru a pstra secretul Decretului 363 [este
vorba despre mult mediatizatul, dar necunoscutul Decret nr. 363 din 23 iunie 1973 n.ns. L.B.]?
La mijlocul anilor 1990 am prezentat pe larg acest decret ntr-un serial de articole publicat tot n
acest ziar. Aici voi spune doar c Ceauescu nu vroia s se afle c Decretul 363 a transformat
spionajul Romniei ntr-o armat personal, invizibil restului conducerii de partid i de stat, ale
crei sarcini principale au fost exportarea cultului su n Occident i furtul de valut necesar
nfptuirii planurilor sale megalomaniace. Ceauescu nu vroia, de asemenea, s se tie c
Decretul 363 a mputernicit DIE s dea grad militar oricrui salariat, indiferent de funcie, din
sistemul Ministerului de Externe i al Comerului Exterior, din Ministerul Turismului i ONT,
9
Luminia Banu
parte a istoriografiei) nu a ncetat s identifice noi i noi ofieri acoperii, de la

ofierii n sutan oploii n Departamentul Cultelor i n ierarhia principalelor culte3,
pn la oferii de ambasad cu grad de colonel sau la angajaii TAROM-ului4. Ct este
fabulaie i ct este realitate n aceast avalan de speculaii este greu de precizat, iar
numrul unor astfel de ofieri este nc i mai greu de estimat, avnd n vedere fie i
numai faptul c un lider politic chestionat pe aceast tem de un reporter a oferit un
rspuns nucitor5.
n opinia noastr, dincolo de interesul actual i, n bun msur, legitim de a-i
cunoate pe ofierii acoperii ai Securitii care continu nc s dein funcii
importante n diverse structuri ale statului, din punct de vedere istoric este cel puin la
fel de important s cunoatem mecanismele care au fost create pentru a plasa aceti
ofieri n funciile cheie ale statului comunist, modul n care acetia acionau, care erau
obiectivele vizate de activitatea acestora, ct anume este invenie comunist n aceste
practici i ct este practic standard n serviciile de informaii i, nu n ultimul rnd,
ct ru (sau bine!) au fcut aceti ofieri acoperii cetenilor Romniei i statului romn.
Intrarea n circuitul cercetrii tiinifice a unor noi i noi dosare ntocmite de
Securitate permite, treptat, descifrarea mecanismelor i structurilor edificate de aceast
instituie de-a lungul timpului, nlturndu-se astfel i numeroasele dezinformri
vehiculate cu dezinvoltur de diveri memorialiti, purttori sau nu de epolei. Prin
prezentul demers, aducem n atenie un aspect mai puin cunoscut din activitatea
Securitii, i anume modul n care Direcia de Contraspionaj a Securitii a creat i
folosit o categorie special de ofieri: ofierii conspirai.
Aa cum am artat, percepia comun este aceea c aceti ofieri au fost
ncadrai exclusiv n Direcia de Informaii Externe i, ca atare, pot fi identificai doar n
acele structuri care au avut de-a face, ntr-un fel sau altul, cu strintatea (Ministerul
din Ministerul Construciilor i Arcom, din Departamentul Cultelor, Consiliul Naional pentru
tiin i Technologie, precum i din orice alt institutie de stat sau cooperatist ce desfura
activiti n strintate. Ceauescu nu vroia s se tie nici c Decretul ddea dreptul DIE s
plteasc acestor ofieri deplin conspirai salarii secrete, n lei i valut, peste cele primite oficial
de la instituia n care lucrau, i s i foloseasc att n interiorul rii, ct i n strintate.
3 Vezi articolul Mirelei Corlan i al lui Dan Duca, .P.S. Antonie i-a cerut lui Ceauescu s-l fac
general, n Cotidianul din 8 august 2007, de asemenea, vezi lista de foti ofieri de securitate
acoperii publicat de ziarul Bursa n 19 februarie 2003, list n care figureaz colonelul Ion
Popescu, fostul ef al Departamentului Cultelor i, ulterior, unul dintre fondatorii Bncii
Internaionale a Religiilor.
4 Un fost ofier de securitate din U.S.L.A. declara n aprilie 2009: prioritatea mea era protecia
informativ i contrainformativ a obiectivelor economice aflate n rspunderea mea, respectiv

Departamentul Aviaiei Civile, inclusiv reprezentanele TAROM din strintate, unde toi erau
fie ofieri acoperii, fie att surse ale noastre, ct i surse ale altor structuri ale Securitii Statului
cf. Ondine Ghergu, Fotii securiti dezvluie secretele microfoanelor din casele noastre n Romnia
liber, 28 aprilie 2009.
5 ntrebat de un jurnalist, n cadrul unei conferine de pres din 23 ianuarie 2007, dac exist prea
muli ofieri de informaii n Romnia, Mircea Geoan, preedintele PSD, a rspuns: Nu tim
ci suntem, n primul rnd" - http://www.realitatea.net/raspuns-socant-al-lui-geoana--nu-
stim-cati-suntem_38381.html (consultat n 9 noiembrie 2009).
10
Ofierul de lng tine. Consideraii privind conspirarea ofierilor de securitate n anii 70
Comerului Exterior, Ministerul Turismului, Ministerul Transporturilor, Departamentul

Cultelor etc.).
Iat ns c documentele demonstreaz c i contraspionajul romnesc
folosea, cel puin din anii 70, ofieri acoperii. De altfel, acest lucru apare ca fiind foarte
firesc, dac facem o scurt incursiune n istoria contraspionajului.
Iniial, contraspionajul i contrainformaiile nu erau distinct separate, ambele
domenii fiind apanajul Serviciului Special de Informaii (S.S.I.). Pn n 1942, Secia a
II-a Contrainformaii avea urmtoarea structur: grupa secretariat, grupa politic, grupa
legionar, grupa comunist, grupa minoriti, grupa militar, grupa economic, grupa
diverse, grupa dactilografi, grupa arhiv general6. Alturi de aceste structuri mai existau
Biroul Evidene i Agentura I-a i a II-a. n aprilie 1941, Secia a II-a condus de Florin
Becescu (conspirativ Georgescu) dispunea de 162 de angajai.
n septembrie 1942 din cadrul Seciei a II-a se desprinde personalul care se
ocupa de contraspionaj i este organizat Secia a IV-a Contraspionaj, sub conducerea
cpt. Blteanu Ioan, mprit n trei grupe: Grupa I-a Contraspionaj, Grupa a II-a
Legaii i Grupa a III-a (numit i Agentura a 2-a) Filaj i Investigaii.
n aprilie 1943 Secia a II-a Contrainformaii este reorganizat pe aa numite
Centre i subcentre informative. Toate centrele, precum i personalul aferent, erau
conspirate. Pentru relaiile cu alte instituii se utiliza, n general, acoperirea Poliia
Judiciar Militar. Rezidenii i personalul agenturilor erau total acoperii, inclusiv
prin dotarea cu acte de identitate false, dac situaia o impunea7. La 10 septembrie 1944,
Secia a IV-a Contraspionaj a revenit n cadrul Seciei de Contrainformaii, unde
funcioneaz ca birou. Din mai 1945 Biroul Contraspionaj devine Direcia a II-a
Contraspionaj8.
6 Florin Pintilie, Serviciul Special de Informaii din Romnia (1939-1947), vol. I, Bucureti, Editura
Academiei Naionale de Informaii, 2003, p. 200.
7 nc din anii 1919-1920 personalul Serviciului Secret era alctuit din personal acoperit i
personal descoperit. Personalul acoperit se ocupa n mod nemijlocit cu culegerea de

informaii, pe cnd cel descoperit avea de ndeplinit alte nsrcinri care nu necesitau o
acoperire. Angajaii din cea de-a doua categorie erau ntr-un numr redus, majoritatea
aparatului Serviciului Secret desfurndu-i activitatea n mod acoperit cf. lt. col. Meianu
Nicolae, Personalul i sediile Serviciului Secret. Clasificarea, acoperirea i dotarea cu mijloace tehnice de la
nfiinare pn n anul 1940, n Consiliul Securitii Statului. Centrul de Eviden, Dispecerat i
Arhiv, Studii i documente, vol. 4, Bucureti, 1970, p. 5. Importana deosebit acordat
acoperirii agenilor reiese i din faptul c nc din faza verificrii prealabile a viitorului angajat
Serviciul Secret se preocupa de identificarea celei mai potrivite acoperiri: se studia din timp
acoperirea cea mai plauzibil, sub care urma s-i desfoare activitatea, n cazul c se ajungea la
angajarea sa. De pild, din cei care urmau s fie trimii peste grani, unii trebuiau s lucreze sub
acoperirea de voiajori, ziariti, marinari, secretari de ataai militari, consuli,
reprezentani economici etc. Cei care urmau s fie angajai pentru activitatea informativ i
contrainformativ din interior primeau i ei astfel de acoperiri, bineneles legate de sectorul n
care urmau s acioneze ibidem, p. 12
8 Florin Pintilie, op. cit., p. 236.
11
Luminia Banu
Aceast structur se menine pn la desfiinarea S.S.I.-ului n aprilie 1951,

activitatea de contraspionaj fiind, cu ncepere din 1947, de competena exclusiv a
S.S.I.-ului9.
i n aceast perioad ntregul personal al S.S.I.-ului lucra sub acoperire,
avnd identiti false, att n Central, ct i n teritoriu10. ncepnd de la funcia de
subdirector special i pn la oamenii de serviciu, mecanicii sau frizerii din S.S.I., toi
angajaii aveau un nume conspirativ. Personalului S.S.I.-ului i se recomanda ca n
alegerea profesiei de acoperire s fie ct mai modest i s-i aleag profesii ca
gazetar, comerciant, funcionar la Propagand sau la Oficiul Naional de Turism,
avnd grij ca alegerea s corespund cunotinelor pe care le au n domeniu, pentru a
evita deconspirarea.
Prin Decretul nr. 50 din 30 martie 1951 activitatea de contraspionaj a fost
trecut n sarcina Direciei Generale a Securitii Statului (D.G.S.S.). Cele dou direcii
ale S.S.I.-ului11, Direcia I Informaii Externe i Direcia a II-a Contraspionaj, devin
Direcia A Informaii Externe i Direcia B Contraspionaj. Conducerea direciei i
este ncredinat lt.-col. Szabo Eugen, avndu-i ca lociitori pe mr. Baciu Dumitru i cpt.
Bucur Nicolae.
Activitatea de contraspionaj se conformeaz noilor exigene ideologice, se
birocratizeaz i intr pe fgaul paranoic de a vedea spioni la tot pasul12. n teritoriu se
9 n urma unor conflicte cu structurile informative ale M.A.I.-ului, conducerea partidului a
delimitat sfera de activitate a S.S.I.-ului i M.A.I.-ului. n sarcina S.S.I.-ului cdeau: a) munca

informativ n afara granielor; b) supravegherea coloniei romne i a emigraiei romneti n
strintate; c) supravegherea misiunilor i a reprezentanilor strini, precum i a agenturii lor; d)
cercetri i anchete n cazurile de spionaj - A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Secia Administrativ-
Politic, dosar nr. 70/1949, f. 1-3.
10 ntr-un Raport privind unele aspecte de organizare a S.S.I.-ului, redactat n 16 noiembrie
1967 de mr. Zeides Emanoil, din Direcia General de Informaii Externe, se meniona: Fiecare
salariat al S.S.I.-ului la ncadrarea sa n serviciu primea un nume conspirativ, sub care era
cunoscut pe toat perioada ndeplinirii serviciului. Numele adevrat era cunoscut numai de
Direcia Personal, de eful Direciei sau Serviciului unde lucra. Numele conspirativ era folosit n
toate ocaziile: semnarea lucrrilor, semnarea de primire a drepturilor materiale, n relaiile cu
colegii, relaii de munc etc. A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 19, vol. 5, f. 137.
11 S.S.I.-ul a fost desfiinat prin Decretul nr. 264 din 2 aprilie 1951.
12 Seciile de contraspionaj din direciile regionale erau obligate s efectueze aciunea
informativ i operativ:
n rndurile cetenilor strini, care domiciliaz pe teritoriul direciunii regionale;
asupra persoanelor care menin legturi cu strinii;
asupra persoanelor care n trecut au lucrat n diferite reprezentane, concesiuni i societi
strine;
asupra persoanelor care menin coresponden cu rudele lor i alte persoane din strintate;
asupra tuturor persoanelor, fr nici o deosebire, care sunt bnuite de spionaj, indiferent de
locul lor de munc, cu excepia deputailor Marii Adunri Naionale, membrilor din conducerea
organelor conductoare ale partidului i funcionarilor partidului. Msuri operative n rndul
acestora pot fi luate numai cu aprobarea directorului general al Securitii Statului - Consiliul
Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, Securitatea. Structuri-cadre. Obiective i metode, coord.
Florica Dobre, vol. I (1948-1967), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. 29-30.
12
creaz structuri specializate. n cadrul fiecrei direcii regionale de securitate funciona o

Secie Contraspionaj. Aceasta organiza aciunea informativ mpotriva serviciilor de
spionaj inamice, precum i paza misiunilor strine. Secia Contraspionaj din direciile
regionale de categoria I i II avea dou birouri:
Biroul 1 - Se ocupa cu problemele de contraspionaj n sectorul canale
ilegale
Biroul 2 - Se ocupa cu problemele de contraspionaj n sectorul consulate,
comuniti i supui strini.
La direciile regionale de categoria III-a exista un birou de contraspionaj care
se ocupa cu aceleai probleme.
Dei n aceast perioad au fost orchestrate o serie de procese de spionaj13,
soldate cu condamnri severe14, de-a lungul anilor 50 concepia strategic i modul de
lucru al Direciei Contraspionaj nu au cunoscut o evoluie spectaculoas. Potrivit unui
document din anul 1956, atribuiile direciei erau urmtoarele:
Asigur aciunea informativ-operativ asupra diplomailor rilor capitaliste
acreditate n R.P.R. descoperind, demascnd i lichidnd activitatea lor de spionaj i
legturile lor de spionaj din ar.
Ptrunde n centrele de spionaj din strintate cu scopul prelurii canalelor lor
de legtur i demascrii agenturii acestor centre, trimis n ar.
Duce aciune informativ-operativ, descoper, folosete i lichideaz canalele
de legtur existente n ar ale serviciilor de spionaj imperialiste i agentura acestor
servicii.
Asigur supravegherea operativ a diplomailor i reprezentanelor diplomatice
ale rilor capitaliste din R.P.R.15.
n 1956 direcia, avnd 274 de posturi, era condus nc de col. Szabo Eugen,
secondat de lt.-col. Isidor Hollingher i mr. Bucur Nicolae. n cadrul direciei funciona
un serviciu acoperit - Serviciul 12 - Supraveghere Operativ, ce dispunea de o schem
de ncadrare mai mult dect generoas: 1.891 de posturi. n sarcina acestui serviciu
acoperit sttea urmrirea diplomailor strini, a angajailor reprezentanelor diplomatice,
dar i a strinilor care veneau ocazional n Romnia (turism, afaceri etc). Dup
13 Mircea Rusnac, Procesul intentat liderilor srbi titoiti (1950) i implicaiile sale, n Analele
Banatului, vol. 5, 1997, p. 383-395; Gheorghe Buzatu, Procesul titoitilor, n Document, anul
2, nr. 1/1999, p. 48-49; Traian Golea, Procesul legionarilor parautai n Romnia (9-12 octombrie 1953),
Constana, Editura Ex Ponto, 2001; *** Procesul legionarilor parautai. 1953, Bucureti, Editura
Micrii Legionare, 2000; Clara Catrina Laslu, Despre procesul Nuniaturii Apostolice, n Memoria,
26, 1999, p. 109-118; erban Rdulescu-Zoner, Procesul bibliotecilor: englez i american, n
Romulus Rusan (ed.), Analele Sighet 7, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1999, p. 321-
336; Mircea Rusnac, Un proces stalinist implicnd ageni imperialiti, evrei i social-democrai reieni
(1950), n Banatica, an XV, nr. 2/2000, p. 241-258.
14 n acest context, merit evaluat i afirmaia lui Ion Mihai Pacepa, conform cruia n Romnia,
ct vreme a lucrat el n Securitate, n-au fost prini ali spioni dect cei parautai n anii 50 cf.
Ion Mihai Pacepa, Motenirea Kremlinului. Rolul spionajului n sistemul comunist de guvernare, Bucureti,
Editura Venus, 1993, p. 503-504.
15 Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, Securitatea. Structuri-cadre. Obiective i
metode, coord. Florica Dobre, vol. I (1948-1967), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. 142.
13
Luminia Banu
reorganizarea Securitii din vara anului 1956, acesta devine Serviciul 11, alctuit din
patru secii de supraveghere operativ, un birou tehnic, un birou administrativ i o
companie de miliieni.
Din 1960 conducerea Direciei Contraspionaj este preluat de col. Neagu
Cosma, ce se va dovedi unul dintre ofierii de securitate cei mai longevivi n funcie. n
acelai an, lociitorii direciei erau lt. col. Marinescu Ioan, lt. col. Ungureanu Iuliu i lt.
col. Nicolau Ilie.
Anii 60, mai ales a doua parte a lor, au nsemnat un progres din punct de
vedere al modernizrii activitii de contraspionaj. Dup 1965 a fost studiat i
valorificat experiena S.S.I.-ului i a celorlalte instituii informativ-represive
burgheze, insistndu-se tot mai mult pe o cretere a capacitii ofensive a direciei i pe
o accentuare a conspirativitii16. n acelai timp, contraspionajul romnesc avea de
fcut fa unor provocri tot mai mari, determinate de politica de deschidere ctre
Occident promovat de conducerea politic de la Bucureti. Extinderea relaiilor
economice i amplificarea turismului internaional au multiplicat exponenial posibilele
canale de culegere de informaii de ctre serviciile de informaii adverse. Astfel, potrivit
datelor prezentate n edina Colegiului Ministerului Afacerilor Interne din 8 februarie
1967, n cursul anului 1966, n Romnia au intrat 1.300.000 de ceteni strini, dintre
care 212.000 turiti17. Dar nu turitii sau cetenii care i vizitau rudele din Romnia
reprezentau principala ngrijorare. Aa cum remarca generalul-locotenent Vasile Negrea,
sunt alte categorii de elemente care sunt foarte importante i au mari posibiliti de
culegere de informaii. Este vorba de specialitii care sunt n ara noastr din rile
capitaliste n numr mare i rspndii pe tot cuprinsul rii, care fr nici o ndoial au
legtur i cu diplomaii. Ei au posibilitatea s se deplaseze i pot intra i n zonele unde
alii nu intr. () Adic posibiliti de a face spionaj exist foarte mari aici18.
Pentru a rspunde noilor exigene, Direcia de contraspionaj a trecut n anul
1967, dimpreun cu Securitatea, n ansamblul su, printr-o serie de reorganizri. Dup
16 Unul dintre cercettorii tiinifici care lucrau n Centrul de Eviden, Dispecerat i Arhiv al
Consiliului Securitii Statului nu ezita s insereze n finalul unuia dintre studiile sale consacrate
Serviciului Secret din Romnia interbelic urmtorul pasaj: considerm c n-ar duna cu nimic
dac acest sistem de lucru ar fi analizat mai n profunzime i de ctre aparatul de securitate.
Compartimentarea strict a atribuiilor, dar mai ales modul de acoperire i apoi de aciune al
oamenilor ce compuneau Serviciul Secret, ni se par a conine elemente ingenioase. Fcnd
abstracie de caracterul de clas al acestui aparat, trebuie s admitem c n privina
compartimentrii, conspirrii i acoperirii aciunilor desfurate, el s-a ridicat deasupra celorlalte
organe cu profil asemntor ale statului burghez. n aceasta const de fapt i secretul rezultatelor
nregistrate de el pe trm informativ, pn n septembrie 1940. Deosebit de interesant ni se pare
modul de acoperire, infiltrare i aciune al agenilor informatori care () erau cadre ale
Serviciului Secret, largile posibiliti de culegere a informaiilor, create prin acoperirea sub care
acetia erau introdui n obiectivul interesat. () De altfel i n zilele noastre, mai toate serviciile
informative, apreciind eficacitatea acestui procedeu clasic, l folosesc pe scar larg, att pe plan
intern, ct i pe plan extern. Credem c i organele noastre ar putea folosi cu mai mult
ndrzneal acest procedeu verificat de via, ca unul dintre cele mai eficace, adaptndu-l
bineneles la condiiile noastre de astzi - lt. col. Meianu Nicolae, loc. cit, p. 19.
17 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar nr. 17/1967, f. 30.
18 Ibidem.
14
nfiinarea Consiliului Securitii Statului, a fost creat Direcia General de

Contraspionaj, alctuit din Direcia a III-a (fosta Direcie a II-a), care desfoar
activitate pentru descoperirea, prevenirea i lichidarea aciunilor ntreprinse de persoane
ce se afl n slujba serviciilor de spionaj strine i care acioneaz n vederea culegerii de
informaii politice, militare, economice, tehnico-tiinifice i a subminrii economiei
naionale, i Direcia a IV-a, care desfura munca informativ n unitile Ministerului
Forelor Armate i ale Ministerului Afacerilor Interne19.
Plecnd de la experiena S.S.I.-ului i confruntat cu noile provocri din zona
operativ, conducerea Securitii a decis c e momentul pentru o adncire a
conspirativitii, astfel c art. 7 din Regulamentul de organizare i funcionare a Direciei de
contraspionaj din cadrul Consiliului Securitii Statului, adoptat la 13 aprilie 1968, preciza c
pentru rezolvarea sarcinilor deosebite de munc, Direcia de Contraspionaj cuprinde n
schema sa ofieri care lucreaz conspirat n anumite organizaii socialiste, precum i
ofieri detaai20.
Necesitatea minimei conspirri a calitii de ofier de contraspionaj (sau a celei
de ofier de securitate, n general) ncepe s devin evident, chiar i pentru minile cele
mai obtuze din conducerea Securitii, astfel nct art. 37 din acelai regulament
meniona: Ofierii de contraspionaj poart inut civil, cu excepia zilelor n care sunt
de serviciu i a cazurilor cnd se ordon n mod special mbrcarea uniformei
militare21.
Fr a se diminua importana aspectelor politice, se nregistreaz n aceast
perioad o focalizare a interesului conducerii contraspionajului romnesc ctre
prevenirea ncheierii unor contracte economice oneroase pentru statul romn, ctre
prevenirea scurgerii n exterior a unor informaii tehnico-tiinifice, a divulgrii unor
clauze contractuale ctre firme concurente22.
Dac n statele democratice exist, pe lng serviciile naionale specializate n
aciuni de contraspionaj, o sumedenie de firme private care i ofer serviciile marilor
companii, n scopul prevenirii spionajului tehnico-economic, sau aceste companii i
19 Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, Securitatea. Structuri-cadre. Obiective i

metode, coord. Florica Dobre, vol. II (1967-1989), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. 31.
20 Ibidem, p. 82.
21 Ibidem, p. 86.
22 Pe lng ordinele oficiale, ofierilor de specialitate ai Securitii ncep s le fie puse la dispoziie
o serie de materiale teoretice. Astfel, n buletinul intern intitulat Securitatea sunt publicate o
serie de articole pe acest profil: cpt. Georgic Sion, Instalarea ofierilor de securitate n obiectivele
economice, n Securitatea, nr. 1/1970, p. 33-37; lt.-col. Ion Grecescu, Aprarea specialitilor de
valoare de aciunile serviciilor de spionaj, n loc. cit., p. 53-60; col. Vasile Crciunoiu, n centrul
preocuprilor: prevenirea faptelor de natur s afecteze economia naional, n idem, nr. 2/1970, p. 27-30;
mr. Mircea tefnescu, mr. Costic Mohorea, Principalul efort n direcia descoperirii agenilor serviciilor
de spionaj recrutai din rndul cetenilor romni, n loc. cit., p. 37-42, col. Emilian Georgescu, lt.-col. Al.
Aulik, Considerente privind organizarea muncii de securitate n obiectivele cu statut de centrale industriale, n
loc. cit., p. 106-109; col. Nicolae Ungureanu, lt.-col. Anton Sente, tiai c suntei n atenia serviciilor
de spionaj strine?, Securitatea, nr. 1/1971, p. 25-30.
15
Luminia Banu
construiesc propriile servicii de securitate23, n cazul Romniei toate aceste atribuii

reveneau direciei de specialitate din cadrul Securitii.
Competiia acerb n plan economic ntre entitile statale i private de pe
diversele meridiane ale lumii i folosirea spionajului n aceast confruntare erau
explicate n termenii ideologiei marxiste i constituiau un semnal de alarm pentru
factorii de decizie ai regimului comunist. Schimbrile profunde aduse n economie de
aa-numita revoluie tehnico-tiinific influenau direct i activitatea serviciilor
secrete. Un teoretician al perioadei explica noua conjunctur internaional n urmtorii
termeni:
Monopolurile sunt nevoite s fac uriae cheltuieli chiar i pentru acele
cercetri care nu sunt rentabile pe termen scurt i a cror rentabilitate viitoare este
problematic. ntr-un anumit sens, revoluia tehnico-tiinific silete monopolurile s
se angajeze n cursa progresului tehnic, uneori independent de considerentele de profit
imediat. n aceste condiii, spionajul industrial capt, n mod inevitabil, dimensiuni
mari24.
Plecnd de la aceast percepie, fundamental corect, chiar dac explicarea
situaiei se fcea n cheie marxist, regimul de la Bucureti a iniiat o serie de msuri
preventive, precum pregtirea contrainformativ a persoanelor angrenate n activiti de
comer exterior i colaborare economic internaional, publicarea unor lucrri de
specialitate care s sensibilizeze publicul larg i s-l informeze asupra mijloacelor i
metodelor folosite de ageniile de spionaj25 i, nu n ultimul rnd, extinderea reelelor
informative n obiectivele i mediile susceptibile a se afla n atenia spionajului.
ntr-una dintre lucrrile publicate n aceast perioad, spionajul tehnico-
economic era definit ca un rzboi mondial al profitului, care nu opune ntotdeauna
direct, unul altuia, statele capitaliste dezvoltate, ci se desfoar, mai ales, n interiorul
lor, opunnd pe toi mpotriva tuturor26. Resursele importante alocate acestui gen de
23 Futurologul american Alvin Toffler, analiznd intensificarea fr precedent a spionajului

tehnico-economic n ultimele decenii ale secolului al XX-lea, nota: A ti ce au n minte
concurenii implic un avantaj tactic imediat, precum i posibile foloase strategice. Toate acestea
ne ajut s explicm de ce 80% dintre cele mai mari cteva mii de firme americane au acum
proprii lor copoi cu norm ntreag i de ce Societatea Profesionitilor Informaiilor
Concureniale i revendic numai ea singur membri n cel puin trei sute de companii, din ase
ri - Alvin Toffler, Puterea n micare, Bucureti, Editura Antet, 1995, p. 158-159.
24 Gheorghe P. Apostol, Revoluia tehnico-tiinific n capitalismul contemporan, n Capitalismul
contemporan, Gh. P. Apostol (red. coordonator), Sterian Dumitrescu, Gh. I. Tomescu

(redactori), Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1973, p. 44.
25 Preocuparea pentru studierea impactului pe care l are spionajul industrial n procesul de
dezvoltare economic este atestat i de articolele aprute n publicaiile occidentale de

specialitate. Astfel, n anii 70, n Frana, revista Dfense nationale. Problemes politiques,
conomiques, scientifiques, militaires (fosta Revue de Dfense Nationale) publica o serie de
articole dedicate acestui subiect, dintre care amintim Pierre Aigrain, LEurope dans la comptition
scietifique (no. 6/1973), Georges Vendryes, Aspects conomiques et industriels de la politique lectro-
nuclaire de la France (no. 3/1975), Pierre Airgrain, Technologie et rapports de force (no. 3/1979).
26 I. Mocanu, nsemnri despre spionajul tehnico-economic, Bucureti, Editura Militar, 1975, p. 4-5;
acest rzboi al tuturor mpotriva tuturor este unul ct se poate de real i excede aa-zisele
aliane militare, nimeni nepermind prietenilor, mai noi sau mai vechi, o cunoatere a tuturor
16
activiti erau explicate prin imensele beneficii ce puteau fi obinute, acestea fiind
apreciate, n majoritatea cazurilor, mie la sut sau chiar mai mult n raport cu
cheltuielile fcute pentru obinerea informaiilor respective. Potrivit unor aprecieri
fcute n cadrul unei conferine privind securitatea firmelor, desfurat la Washington
n 1964, tehnicile de spionaj deveniser att de rafinate nct obinerea secretelor de
fabricaie prin intermediul organizaiilor spionilor profesioniti reprezint calea cea mai
rapid i mai ieftin de modernizare a ntreprinderilor27. O opinie similar este
exprimat la o distan de dou decenii de John D. Halamka, Chief Executive Officer la
Ibis Research Labs, ntr-o lucrare dedicat spionajului tehnico-tiinific: Cea mai mare
cheltuial i cel mai lent pas, de-a lungul procesului de producie, sunt cercetarea i
dezvoltarea. Proiectarea unei nave poate lua sute de ani-munc i milioane de dolari.
Simpla copiere a concurentului este mult mai rapid, ct i mai ieftin28.
ntr-o alt lucrare, menit s fie un mijloc la ndemna tuturor celor chemai
s se ocupe de () crearea climatului politic partinic care s se materializeze n fapte i
aciuni demne pe linia respectrii neabtute a cerinelor vigilenei revoluionare,
problemele spionajului erau abordate pe baza delimitrii sferelor de activitate n spionaj
informaiilor secrete. n acest context, nu este precupeit nici un efort pentru cunoaterea ct
mai deplin a potenialului inamicului, dar i al aliatului. Din multitudinea de cazuri, vom aminti
doar stoarcerea de informaii, timp de peste un an, de ctre spionii vest-germani dintr-o reea
de peste 430 de computere ale Ageniei de Proiecte de Cercetare Avansat n Domeniul Aprrii
din cadrul Pentagonului. Au fost accesate date de maxim importan referitoare la armamentul
nuclear i iniiativa de aprare strategic a S.U.A., iar depistarea accesului neautorizat n reea s-a
fcut printr-o ntmplare Alvin Toffler, op. cit, p. 163.
27 I. Mocanu, op. cit., p. 6.
28 John D. Halamka, Espionage in the Silicon Valley, Berkeley, Sybex, 1984, p. 50; autorul este n
prezent Chief Information Officer la Harvard Clinical Research Institute. Aceeai opiune
pentru copiere era exprimat de Nicolae Ceauescu, n mai 1978, ntr-o edin cu conducerea
Ministerului Industriei Constructoare de Maini: Eu nu am pretenia ca totul s fie unicat, s fie
o creaie de 100% nou. De altfel, nimeni nu face aa! S ne uitm la ceea ce avem n ar i, dac
reuim s le facem mai bine, cu att mai bine, dac putem s le copiem, cel puin s le copiem, s
le facem la fel. tii bine c trebuie copiat ncepnd din clasa I-a, pn cnd se termin facultatea
se tot copiaz! Aa c sunt toi obinuii! i nu numai la noi, n toat lumea, tovari! n toat
lumea, aa se face. Toi copiaz. S nu credei c japonezii au inventat totul! Sau americanii sau
alii. Fiecare a copiat. Dar, cnd am fost n Japonia, mi-au i artat: uite, am luat presa asta din
Frana i acum am 20. Toate le-am fcut eu. () Ca s nu mai stea s fac calculul, o ia pe aceea,
se uit la ea i o copiaz. Sigur, i-a schimbat ceva, i-a pus denumirea Mi Ci Ci Sin, nu tiu ce, i-a
mai schimbat culoarea i gata! apud Florian Banu, Nicolae Ceauescu i procedeul Mi Ci Ci Sin, n
Magazin istoric, nr. 6/2003, p. 87. Pentru rolul spionajului n procesul de dezvoltare,vezi i
Stevan Dedijer, Nicolas Jequier (eds.), Intelligence for Economic Development: An Inquiry into the Role of
the Knowledge Industry, New York, St. Martins, 1987. Schimbrile intervenite n acest domeniu
dup ncheierea Rzboiului Rece i noile implicaii asupra securitii naionale sunt bine
surprinse de ctre Dennis DeConcini, The Role of U.S. Intelligence in Promoting Economic Interest, n
Journal of International Affairs, 1994, vol. 48, p. 39-57 i Stephen P. Ferris, Gordon
Livingston, Economic Espionage as Neo-Merchantilism: National Security Implications, n Defense
Intelligence Journal, vol. 10, no. 2, (Summer 2002), p. 13-28.
17
Luminia Banu
militar29, spionaj politic30, spionaj economic31, spionaj tiinific32, spionaj industrial33 i

spionaj comercial i financiar34. Dup ce trece n revist o sumedenie de cazuri de
spionaj economic, de la furtul secretului de fabricaie al purpurei i al mtsii, pn la
furtul formulei zahrului sintetic Sacaryl sau la obinerea fotografiilor-spion ale
automobilului Mercedes 250 S, autorul i ncheie demersul printr-un ndemn la
vigilen:
Astzi, cnd economia noastr cunoate o dezvoltare tot mai impetuoas,
cnd se realizeaz din zi n zi schimburi de valori tot mai numeroase, cnd multe din
produsele noastre au devenit competitive pe plan internaional se impune ca secretele
activitii economice ale rii noastre s fie aprate, s acionm n strict conformitate
cu cerinele vigilenei revoluionare35.
n acest context, trebuie s menionm c ideologizarea excesiv a aciunilor
de pregtire contrainformativ a persoanelor cu activiti n obiective sau domenii
susceptibile a fi inta spionajului a compromis formarea unei culturi a securitii
informaiilor. Muli dintre angajaii unor astfel de obiective au privit ca pe o simpl
ndoctrinare politic seminariile referitoare la pstrarea secretului de stat i de serviciu,
nchipuindu-i c spionii nu exist dect n mintea activitilor de partid i a ofierilor de
securitate care ncearc s-i justifice existena. Pe de alt parte, n mentalul colectiv
spionul a rmas asociat, uneori pn n ziua de astzi, cu imaginea lui James Bond, un
super-erou, dotat cu ultimele minunii tehnice, care seduce frumoase secretare i
29 n opinia autorului, spionajul militar urmrete obinerea de informaii ce se refer la

potenialul de aprare al unei ri i, mai ales, la forele sale armate: dotare, nivel de pregtire,
efective, sistemul de aprare, planuri de mobilizare, depozite etc Dr. Paul Rnitz, Spionajul
economic. File de dosar, Bucureti, Editura Militar, 1976, p. 11.
30 Spionajul politic vizeaz cunoaterea problemelor care fac obiectul afacerilor interne i
externe ale unei ri, avnd o arie de obiective destul de flexibil ibidem, p. 12.
31 Autorul amintit definea spionajul economic drept fapta persoanei care, fie n baza funciei pe
care o are ntr-o ntreprindere, fie n urma unei aciuni clandestine, obine informaii economice
secrete, tiind c aduce vtmarea unui important interes public sau privat ibidem.
32 Spionajul tiinific reprezint, pur i simplu, furtul ideilor. Potrivit lui Paul Rnitz, simplul
fapt de a afla unde se gsete o anumit personalitate din lumea tiinei sau la ce problem
intenioneaz s lucreze, constituie deja o informaie de valoare care permite angajarea unei
cercetri proprii sau a unei aciuni, care s nving concurena pe propriul su teren ibidem, p.
13.
33 Spionajul industrial era perceput drept capturarea inveniilor i descoperirilor tehnice, aplicate
sau cu posibiliti de a fi aplicate n industrie ibidem. Norman Polmar i Thomas B. Allen

definesc spionajul industrial drept o aciune de dobndire a unor avantaje care nu se obin uor
sau legitim i l disting de spionajul economic (care folosete masiv sursele deschise) prin faptul
c implic frecvent activiti ilegale, ntocmai ca spionajul tradiional cf. Norman Polmar and
Thomas B. Allen, The Enciclopedia of Espionage, New York, Gramercy Books, 1998, p. 277.
34 Spionajul comercial i financiar are drept finalitate aflarea condiiilor n care s-a produs o
anumit marf, publicitatea ce va fi fcut, preul de vnzare, pentru ca, la rndul su,
concurentul s ofere condiii mai avantajoase i, n cele din urm, nlturarea concurentului de
pe piaa economic Dr. Paul Rnitz, op. cit., p. 14.
35 Ibidem, p. 116.
18
ptrunde prin efracie n birouri ultrasecrete36. Cine nu corespunde acestui ablon, nu-i
spion! Pe cale de consecin, muli oameni nici mcar nu visau c, la un moment dat, se
puteau afla n atenia serviciilor de contrainformaii ale Securitii, uimirea lor fiind
manifest n momentul cnd i-au putut consulta dosarele de urmrire37.
Din pcate, imaginea spionului real este una mult mai prozaic, fapt ce l face
greu depistabil de ctre neiniiai. n acest sens, Alvin Toffler nota: asemenea unor
veritabili spioni, agenii de informaii ai afacerilor i ncep vntoarea cu o atent
recunoatere a surselor deschise. Parcurg publicaii de specialitate, buletine pe
abonament i presa general, n cutarea indiciilor despre planurile vreunui competitor.
Citesc discursuri, studiaz anunuri de angajare, particip la ntruniri i seminarii.
Intervieveaz foti angajai, dintre care muli sunt foarte dornici s vorbeasc despre
vechile firme n care au lucrat38.
Dac muli civili aveau tendina de a minimaliza pericolul scurgerii de
informaii ctre concureni de peste hotare, ofierii de securitate, instruii asupra
metodelor diversificate de culegere de informaii, au czut n cealalt extrem i
interpretau cele mai banale fapte ca posibile aciuni de spionaj39. Totodat, interferena
factorului ideologic a viciat din plin aciunile de contraspionaj, ofierii din acest sector
nereuind, n multe cazuri, s se debaraseze de practicile specifice poliiei politice.
Amprenta ideologic se poate identifica i n documentul pe care l publicm
alturat, viitorii ofieri sub acoperire trebuind s fie membri ai Partidului Comunist
Romn cu o temeinic pregtire politico-ideologic, profund devotai partidului i
poporului i s provin dintr-un mediu social-politic sntos, s nu aib rude n
strintate sau cu antecedente politice ori penale.
Aa cum atest acest document, ncepnd din vara anului 1976, se
instituionalizeaz practica folosirii de ofieri acoperii n cadrul Direciei a III-a
Contraspionaj. Dup cum am ncercat s demonstrm, aceast practic se nscria ntr-o
36 Pentru modul n care literatura i filmul au impus n mentalul colectiv anumite stereotipii cu
privire la spioni i serviciile secrete, vezi numrul special intitulat Spying in Film and Fiction din
revista Intelligence and National Security, vol. 23, Issue 1, 2008.
37 Un fost inginer chimist, dup consultarea propriului dosar, se exprima n urmtorii termeni:
despre Securitate atunci nu tiam nimic, n afara faptului c era o sperietoare general. Toat
lumea credea c este mai periculoas, mai profesionist, mai puternic dect era. De fapt,
securitatea era mult mai slab dect a prut. Dar mitul mitul este imens. Acolo lucrau nite
oameni de joas condiie, joas inteligen care, de fapt, erau la serviciu n comunism. Lucrau
prost, nu aflau nimic n ciuda imensei cheltuieli de personal i probabil i cheltuieli materiale care
se fceau pentru urmrirea unui simplu om cum eram eu apud Virgiliu ru (coord.), nvnd
istoria prin experienele trecutului: ceteni obinuii supravegheai de Securitate n anii 70-80, autori:
Cristina Anisescu, Denisa Bodeanu, Liviu Burlacu, Daniela Iamandi, Cipriana Moisa, Adelina
Oana tefan, Bucureti, Editura C.N.S.A.S., 2009, p. 156.
38 Alvin Toffler, op. cit., p. 159.
39 Fenomenul nu este neaprat unul specific ofierilor de securitate. Aa cum observa Alain
Dewerpe, consecin a interpretrii criptologice a politicii (o caracteristic a meseriei), spionita

este pentru profesioniti o boal profesional i o nevroz obsesiv: delirul criptologic devine
tehnic. Dat fiind c exist spioni, ei trebuie cutai i gsii. De unde, pentru orice outsider,
imaginea ridicol a suspiciunilor lor interminabile - Alain Dewerpe, Spionul. Antropologia secretului
de stat contemporan, Bucureti, Editura Nemira, p. 383.
19
Luminia Banu
veche tradiie a serviciilor de informaii (att din Romnia, ct i din alte state),
rspunznd, totodat, necesitii de consolidare a activitii de contraspionaj, astfel nct
s poat face fa multiplelor provocri aduse de schimbrile intervenite la nivel
mondial. Ci ofieri sub acoperire au fost creai de contraspionajul romnesc40, care a
fost aportul lor real la aprarea intereselor naionale din acea perioad, ct a fost poliie
politic i ct contraspionaj pur n activitatea lor sunt ntrebri al cror rspuns poate
fi oferit doar de cercetri viitoare n recent desecretizatele fonduri de arhiv. Cert este
c sistemul ofierilor acoperii, departe de a reprezenta o monstruozitate specific
regimului comunist, are tradiie i s-a perpetuat de-a lungul timpului datorit avantajelor
indiscutabile pe care le aduce n munca de informaii. Putem chiar afirma c
oficializarea acestui sistem era un semn c Securitatea ncepea s se profesionalizeze,
anumite structuri din cadrul su depind etapa de amatorism i improvizaie,
definitorie pentru primele dou decenii de funcionare, i nscriindu-se pe coordonatele
de funcionare ale unui adevrat serviciu de informaii41.
Fr a fi neaprat adepii impunerii unei dihotomii care s conduc la
identificarea unei Securiti rele, creia s-i poat fi contrapus o Securitate bun, suntem
de prere c anumite compartimente din cadrul Securitii, n anumite perioade de timp,
au avut atribuii care se pot regsi cu uurin n cadrul oricrui serviciu de informaii
din orice ar civilizat, de ieri sau de azi. Spionajul, contraspionajul, contrainformaiile
economice sau activitile de combatere a terorismului au fost i rmn componente
40 Fr a dispune de date precise, putem estima, plecnd de la cteva premise, c numrul

acestora a fost destul de mare. n primul rnd, numrul obiectivelor economice considerate de
ctre Securitate a fi (pe drept sau pe nedrept!) n atenia serviciilor strine de informaii era foarte
mare. n al doilea rnd, ipostaza de ofier sub acoperire trebuie s fi aprut celor vizai de
Securitate pentru aceast misiune drept una extrem de seductoare. Ipoteza noastr are n vedere
doi factori: mai nti, era vorba de un ctig material deloc de neglijat, prin primirea drepturilor
bneti cuvenite ofierilor activi, plus un spor de 10% pentru aflarea n dispozitiv de lupt.
Apoi, poate la fel de important, este vorba despre un factor mai greu cuantificabil, numit de
Alain Dewerpe plcerea de a fi un altul: voluptatea de a spiona i de a manipula, voluptatea
de a te ascunde, de a atepta i de a ataca sau de a te ti urmrit i dorit sunt tot attea
modaliti ale transgresiei autorizate pe care se ntemeiaz plcerea de a fi un altul ibidem, p.
376.
41 n sprijinul acestei afirmaii poate fi invocat i faptul c, din anii 70, practica arestrii
persoanelor bnuite de spionaj i a condamnrii acestora n procese-spectacol este nlocuit cu

diverse jocuri operative care se soldau cu arestri doar n cazuri extreme. Pentru dificultile i
inconvenientele unui proces de spionaj ntr-un sistem democratic, vezi M. E. Bowman,
Prosecuting Spies. An Uneasy Alliance of Security, Ethics and Law, n Defense Intelligence Journal,
vol. 4, no. 1 (Spring 1995), p. 57-81 (o prim variant a articolului a fost publicat n American
Intelligence Journal, 11, 1990, no. 2, p. 29-39). Este unanim acceptat c un veritabil serviciu de
contraspionaj are ca scop utilizarea operaiunilor adversarului deturnndu-le n scop propriu,
infiltrarea n reelele lui pentru a le face s lucreze pentru tine, aflarea a ceea ce adversarul tie i
cum tie, pentru a contracara aciunea lui i a furniza o imagine fals a informaiilor de care
dispun cele dou echipe Alain Dewerpe, op. cit., p. 272. Acelai autor susine c arestarea
agenilor dumanului nu este dect aspectul exterior i superficial, mijlocul elementar i
grosolan i cteodat procedeul cel mai lipsit de ndemnare i mai puin eficace al
contraspionajului ibidem.
20
eseniale ale sistemului imunitar al statului modern42, iar folosirea ofierilor sub
acoperire a fost i rmne o practic curent43.
De aceea, neantizarea muncii unor oameni (prin trecerea sub tcere a unor
aspecte pozitive ale activitii lor) i aruncarea vinoviei colective asupra unor categorii
de persoane, plecnd de la simpla apartenen la o instituie condamnabil n ansamblul
su, fr o evaluare a activitii concrete, individuale, ni se par a fi practici strine,
deopotriv, unui sistem de gndire democratic, ct i scrierii istoriei. n acest sens,
dorim, n ncheiere, s reamintim dou din punctele incluse n apelul Libert pour
lhistoire, publicat, n decembrie 2005, de 19 reputai istorici francezi44 n revista
LHistoire:
42 Claude Silberzahn, care a condus Direction Gnrale de la Scurit Extrieure (serviciul de

spionaj al Franei) n perioada 23 martie 1989 7 iunie 1993 i care a fost demis n urma
dezvluirii operaiunilor franceze de spionaj n industria aero-spaial a S.U.A., a susinut pe
toat durata mandatului su c spionajul modern este, n mod esenial, economic, tiinific,
tehnologic i financiar apud Norman Polmar i Thomas B. Allen, op. cit., p. 166.
43 n 1996 aa-numitul Permanent Select Commitee on Intelligence, din cadrul Congresului S.U.A., a
realizat un amplu studiu intitulat Intelligence Community in the 21st Century. n cadrul
capitolului IX, intitulat Serviciul Clandestin, se fac aprecieri edificatoare asupra folosirii
ofierilor sub acoperire i a relaiei acestora cu cadrul legal (am redat versiunea n limba englez
pentru ca cititorul s perceap ntocmai nuanele textului):
Yet, it is necessary to have at least a minimal clandestine presence in most countries (a
"global presence") so as to maintain a broader base-line contingency capability and to respond to
transnational collection requirements. Clandestine operations require an extraordinarily high
level of management attention, expertise and coordination.
1) Most of the operations of the CS [Clandestine Service n.ns. L.B.] are, by all
accounts, the most tricky, politically sensitive, and troublesome of those in the IC [Intelligence
Community n.ns. L.B.] and frequently require the DCI's close personal attention. The CS is
the only part of the IC [Intelligence Community n.ns. L.B.], indeed of the government, where
hundreds of employees on a daily basis are directed to break extremely serious laws in counties
around the world in the face of frequently sophisticated efforts by foreign governments to catch
them. A safe estimate is that several hundred times every day (easily 100.000 times a year) DO
officers engage in highly illegal activities (according to foreign law) that not only risk political
embarrassment to the US but also endanger the freedom if not lives of the participating foreign
nationals and, more than occasionally, of the clandestine officer himself. In other words, a
typical 28 year old, GS-11 case officer has numerous opportunities every week, by poor
tradecraft or inattention, to embarrass his country and President and to get agents imprisoned or
executed. Considering these facts and recent history, which has shown that the DCI, whether he
wants to or not, is held accountable for overseeing the CS, the DCI must work closely with the
Director of the CS and hold him fully and directly responsible to him -
http://www.gpo.gov/congress/house/intel/ic21/ic21009.html (site-ul oficial al U.S.
Government Printing Office). Vezi i Roy Godson, Dirty Tricks or Trump Cards: U.S. Covert Action
and Counter-Intelligence, Washington D.C., Brasseys, 1995.
44 Printre cei 19 semnatari ai apelului se numr Jean-Pierre Azema, specializat n istoria, att de
sensibil din punct de vedere politic, a regimului de la Vichy i a Rezistenei franceze, Marc
Ferro, recunoscut specialist n istoria U.R.S.S., director la cole des Hautes tudes en Sciences
Sociale, co-director la reputata revist Annales i co-editor la Journal of Contemporary History, Pierre
Milza, binecunoscut specialist n istoria fascismului, precum i Mona Ozouf, autoare a unor
21
Luminia Banu
Lhistoire nest pas la morale. Lhistorien na pas pour rle dexalter ou de

condamner, il explique.
Lhistoire nest pas lesclave de lactualit. Lhistorien ne plaque pas sur le
pass des schmas idologiques contemporains et nintroduit pas dans les vnements
dautrefois la sensibilit daujourdhui45.
Aadar, ne exprimm ncrederea c o bun cunoatere a faptelor, facilitat prin
publicarea documentelor semnificative, va permite o mai bun explicare a evenimentelor
istoriei contemporane. De aceea, apreciem c un document precum cel care l publicm
este n msur s contribuie la o nelegere mai bun a modului n care economia
romneasc a ultimelor decenii ale regimului comunist se afla sub controlul Securitii,
la realizarea unei distincii ntre activitile de poliie politic i cele specifice
contraspionajului. De asemenea, ndrznim s credem c aa cum, dup dou decenii de
la nlturarea regimului burghezo-moieresc, Securitatea a acceptat c are ce nva n
anumite domenii de la serviciile secrete care au precedat-o, noile structuri de securitate
ale statului romn pot nva din greelile, dar i din succesele trecutului. Aceasta cu att
mai mult cu ct ameninrile la adresa siguranei naionale, departe de a se fi mpuinat,
s-au multiplicat i diversificat, pe msura integrrii Romniei n economia global.
lucrri de referin cu privire la istoria Revoluiei Franceze. Ceilali semnatari, pe care nu-i mai
nominalizm, sunt de acelai calibru academic.
45 Istoria nu este tot una cu morala. Istoricul nu are rolul de-a exalta ori de-a condamna, el
explic.
Istoria nu este sclava actualitii. Istoricul nu aplic trecutului schemele ideologice contemporane
i nu introduce n evenimentele de odinioar sensibilitatea prezentului. Pentru varianta n limba
romn am preferat s redm traducerea oferit de Gheorghe Buzatu n capitolul consacrat
istoriografiei i izvoarelor din volumul al IX-lea al tratatului de istorie a romnilor publicat de
ctre Academia Romn cf. Academia Romn, Istoria romnilor, vol. IX Romnia n anii 1940-
1947, Dinu C. Giurescu, coordonator, Florin perlea, secretar, Bucureti, Editura Enciclopedic,
2008, p. XXVIII. Pentru a vedea ce ecou au avut n istoriografia romneasc principiile
formulate de distinii istorici francezi amintii, este suficient s rsfoim lucrrile ieite de sub
tipar n ultimii ani. Pentru eforturile fcute pe alte meridiane n sensul prezervrii independenei
tiinei istorice n raport cu puterea politic, vezi i articolul Laissons les historiens faire leur mtier!, n
LHistoire, no. 306, fvrier 2006.
22
ANEXA
Ministerul de Interne
Direcia a III-a Strict Secret
Ex. nr. 1
Nr. 0330.433
28 august 1976
Aprob,
[indescifrabil]
Rog a aproba,
[indescifrabil]
Norme
privind ncadrarea i folosirea ofierilor de contraspionaj
conspirai din aparatul central i teritorial de Securitate
I. Selecionarea, verificarea i ncadrarea ofierilor de contraspionaj conspirai
1. Selecionarea ofierilor de contraspionaj conspirai se face n

conformitate cu criteriile stabilite pentru ncadrarea ofierilor de securitate, din rndul
specialitilor din producie, a unor cadre din aparatul de stat ndeosebi a celor care
sprijin sau au sprijinit informativ activitatea organelor de securitate cu respectarea
urmtoarelor cerine:
-s fie membri ai Partidului Comunist Romn cu o temeinic pregtire
politico-ideologic, profund devotai partidului i poporului;
-s provin dintr-un mediu social-politic sntos, s nu aib rude n
strintate sau cu antecedente politice ori penale;
-s constituie exemple de corectitudine i conduit la locul de munc, n
familie i societate;
-s aib studii superioare absolvite, 3 ani vechime n producie; stagiul militar
satisfcut, vrsta pn la 35 ani i pe ct posibil s cunoasc una sau mai multe limbi
strine;
-s fie api medical pentru a deveni ofieri de securitate i s aib caliti
pentru munca informativ-operativ;
-s lucreze n obiective unde se concentreaz secrete de stat, n locuri stabilite
c prezint interes pentru serviciile de spionaj sau s poat fi ncadrai ulterior n
asemenea locuri.
2. Acolo unde exist condiii de angajare i conspirare, cu aprobarea
conducerii ministerului, pot fi introdui n instituii de acoperire, sub legende
corespunztoare i ofieri din efectivele existente a cror calitate nu este cunoscut i
sunt n msur s rezolve cu competen sarcinile ce le revin pe linia instituiilor
respective.
23
Luminia Banu
3. Selecionarea, studierea i verificarea candidailor pentru chemare n

cadrele active, n calitate de ofieri conspirai, se efectueaz de efii serviciilor
(birourilor) de contraspionaj, prin mijloacele muncii informativ-operative i de ctre
efii compartimentelor de cadre, care vor folosi legende adecvate pentru a nu duce la
deconspirarea acestora.
Acoperirea sub care se efectueaz verificarea de cadre i rezultatele obinute
prin mijloacele muncii informativ-operative se consemneaz n nota de relaii.
Dosarele personale ale ofierilor conspirai conin n plus fa de
documentele ce se ntocmesc pentru ceilali ofieri, rapoarte detaliate privind obiectivele
sau locurile n care i vor desfura activitatea, precum i problematica muncii de
securitate ce urmeaz s o realizeze.
4. Propunerile de chemare n cadrele active se supun spre avizare
primului-secretar al Comitetului Judeean de Partid sau al Municipiului Bucureti i se
nainteaz spre aprobare conducerii Ministerului de Interne prin Direcia a III-a i
Direcia Cadre i nvmnt.
Conducerea Direciei a III-a nu va da curs propunerilor de ncadrare pn ce
nu va cunoate nemijlocit candidaii respectivi i se va convinge c acetia ntrunesc
condiiile de a deveni ofieri conspirai.
5. n discuiile ce se poart cu candidaii n vederea ncadrrii, se va spune
acestora c vor lucra n aparatul de securitate, fr ns a le preciza c i vor desfura
activitatea n calitate de ofieri conspirai n obiectivele sau locurile de munc din care
provin. Totodat, li se va cere s nu deconspire fa de nimeni faptul c urmeaz s fie
ncadrai n Ministerul de Interne, verificndu-se n ce msur respect aceast indicaie.
6. Ofierii conspirai primesc de la Ministerul de Interne toate drepturile
ce li se cuvin ca ofieri activi, plus indemnizaia de dispozitiv de lupt n procent de
10% din retribuia tarifar lunar, potrivit funciei n care au fost ncadrai. Drepturile
bneti ale acestora vor fi acordate prin state de salarii separate de ale celorlalte cadre,
ntocmite de uniti, unde vor fi nregistrai cu indicativul ori numele conspirativ ce li s-
a fixat prin ordinul de numire n funcie.
Veniturile realizate potrivit funciilor n care sunt ncadrai la instituiile de
acoperire, vor fi fcute venit la stat prin Ministerul de Interne46.
II Atribuiile ofierilor de contraspionaj conspirai
1. Acioneaz permanent i n mod organizat pentru obinerea de

informaii pe profil, ct i a altor date care prezint interes pe linia activitii organelor
Ministerului de Interne. n acest scop:
a) puncteaz, studiaz i recruteaz informatori n locurile care prezint
interes din obiectivul respectiv sau din alte obiective, pe care l folosesc cu sarcini
concrete n aciunile informative duse asupra elementelor urmrite sau n cadrul
46Aadar, cel puin de la momentul adoptrii acestor norme, salariul cuvenit pentru funcia civil
de acoperire se constituia n venit la bugetul Ministerului de Interne, ofierul primind un
singur salariu, neexistnd nici un fel de salarii peste cele primite oficial, aa cum a afirmat n
repetate rnduri I.M. Pacepa (vezi infra, nota 2).
24
supravegherii informative. De asemenea, li se pot preda n legtur persoane din reeaua

altor ofieri cu care ei au posibiliti mai bune de lucru;
b) selecioneaz, studiaz i recruteaz informatori din rndurile cadrelor
i agenilor serviciilor de spionaj care acioneaz acoperit n R.S. Romnia sau altor
strini care prezint interes pe linie de contraspionaj i in legtura cu acetia;
c) contacteaz ceteni strini aflai n atenia aparatului de contraspionaj,
cu ocazia manifestrilor protocoalelor organizate de misiunile diplomatice, alte
reprezentane strine sau n mprejurri favorabile, n scopul studierii i exploatrii lor
informative, a urmririi comportrii unor suspeci n asemenea situaii.
d) urmresc personal, iar n limita atribuiilor de serviciu i prin ceilali
angajai din obiectiv, modul cum se aplic prevederile legale n vigoare privind
asigurarea secretului de stat i contactele cu strinii, ntreprind msuri n raport de
funciile ce le ocup pentru respectarea acestora i semnaleaz orice aspecte care
lezeaz interesele statului.
Ofierii conspirai vor lucra numai cu informatori de total ncredere,
temeinic verificai. Pentru a asigura conspirarea lor, n situaii mai deosebite, candidaii
la recrutare vor fi atrai la colaborare de ofieri din Direcia a III-a sau din serviciile 3
ale inspectoratelor judeene, urmnd ca dup o perioad de verificare i angrenare a
acestora n munc, s fie dai n legtura ofierilor acoperii.
ntlnirile cu persoanele din reea aflate n legtura ofierilor conspirai se
efectueaz n case conspirative i de ntlniri sau n alte locuri corespunztoare.
2. Lucreaz personal cu dosare de urmrire informativ duse asupra unor
ceteni strini sau romni suspeci de spionaj-trdare i sunt angrenai atunci cnd
exist condiii i o baz real n organizarea i desfurarea de jocuri operative i
combinaii cu cadrele i agenii serviciilor de spionaj strine, precum i n realizare unor
aciuni de influen sau dezinformare a acestora.
III. Modul de lucru i pregtirea ofierilor de contraspionaj conspirai
1. Activitatea ofierilor conspirai se desfoar pe baz de planuri de

munc semestriale, care cuprind sarcini concrete de profil, ct i pe alte linii de munc,
n raport cu posibilitile de care dispun. La analiza activitii lor, ce se va efectua ori de
cte ori este necesar, dar cel puin o dat pe trimestru, pot participa i ofieri cu munci
de rspundere sau atribuii de control i ndrumare din aparatul central, mputernicii n
acest sens de eful Direciei a III-a.
n cadrul unitilor, ofierilor conspirai li se vor ntocmi mape de lucru
care vor cuprinde: planuri de munc, rapoartele de activitate, datele i informaiile
obinute de ofieri, aprecierile asupra muncii lor, cheltuielile operative etc., ce vor fi
pstrate de ofierii care i au n legtur.
2. Legtura cu ofierii conspirai se ine dup caz, de lociitorii efului de
direcie, efii de servicii i de colective, n aparatul central, iar n judee de efii
inspectoratelor, ai securitii, ori ai serviciilor 3, care rspund de ndrumarea concret a
activitii lor i de acordarea calificativelor anuale prin foile de notare. Pentru fiecare
ofier conspirat se va stabili un sistem de legtur adecvat condiiilor n care i
25
Luminia Banu
desfoar activitatea i acoperirii sub care acioneaz, iar ntlnirile de lucru se vor
efectua n case conspirative sau de ntlniri.
Dosarele informatorilor din legtura ofierilor conspirai, precum i
dosarele de urmrire informativ lucrate de acetia, se pstreaz de ofierii care le
coordoneaz activitatea i pe numele crora vor fi nregistrate n evidenele de
securitate.
3. Pregtirea politic, de specialitate i militar a ofierilor conspirai se
realizeaz n mod individual sub controlul i ndrumarea celor cu care menin legtura i
se efectueaz la case de lucru unde li se pun la dispoziie ordine, instruciuni, lecii i alte
materiale cu caracter de nvmnt.
IV. Alte reglementri
1. Dosarele de cadre, precum i evidena ofierilor conspirai, se pstreaz

de eful compartimentului de cadre din unitatea din care fac parte. La Direcia cadre i
nvmnt se va asigura ca despre aceast categorie de personal s aib cunotin un
numr ct mai restrns de ofieri.
2. Vizita medical i testarea psihofiziologic a celor ce urmeaz s fie
ncadrai n calitate de ofieri conspirai vor fi efectuate n cadrul Policlinicii centrale a
Ministerului de Interne i a Centrului de testri pentru munca operativ.
3. Pentru candidaii care fac parte din cadrele de rezerv ale Ministerului
Aprrii Naionale nu se va solicita scoaterea din evidena acestui minister pentru a nu
fi deconspirai fa de lucrtorii centrelor militare de care aparin.
4. Datele personale ale ofierilor conspirai nu se comunic la Centrul de
Informatic i Documentare.
5. Ofierilor conspirai li se ntocmesc prin grija efilor
compartimentelor de cadre legitimaii de securitate, care vor fi folosite numai n
raport de nevoile muncii i vor fi pstrate de ofierii cu care in legtura.
6. De regul, ofierii conspirai fac parte din organizaiile de partid ale
obiectivelor de acoperire. n cazurile cnd, la locurile lor de munc nu exist organizaie
de baz sau nu trebuie s li se cunoasc calitatea de membri de partid, vor fi meninui
n evidena Comitetului de Partid a Ministerului de Interne sau a comitetelor de Partid
din inspectoratele judeene, unde vor plti i cotizaia.
7. Se interzice ca ofierii conspirai s fie convocai la sediile Ministerului
de Interne, s fie cunoscui de ali ofieri n afara celor menionai sau s frecventeze
locuri (de agrement, baze sportive, cabinete medicale etc.) destinate cadrelor
ministerului nostru.
[Luat la cunotin,
Lt. Gh. Spirescu 16 sept. 76]
21.IX.1976
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.480, vol. 2, f. 166-169.
26
Liviu PLEA
CONTRASPIONAJUL N PRIMA PARTE A REGIMULUI

CEAUESCU (ANII 60-70).
ORGANIZARE, ATRIBUII I METODE DE ACIUNE
COUNTERINTELLIGENCE IN THE FIRST PART OF CEAUESCUS REGIME
(THE 1960S AND THE 1970S)
ORGANISATION, PREROGATIVES AND METHODS OF ACTION
At the end of the seventh and the beginning of the eighth decade, the counterespionage
personnel have undergone a major transformation at the organizational level. The Cadres of the
institution were assigned with new prerogatives and new methods to fulfill their legal mission.
The local counterintelligence structures became more flexible and started to put emphasis on
educating and training the counterintelligence officers. Using undercover agents was a major change,
which proved to be very efficient. On the other hand, retired officers were placed in tourist resorts, as
residents.
Informative-operative surveillance occurred mainly in urban areas because, in most cases, the
targets were in towns.
All the foreign citizens who would come to Romania were under surveillance, as well as the
Romanian citizens who had contacts with them. For that reason, the Securitate focused on tourist resorts
and on various points of interest for foreign citizens (museums, monasteries etc). Extended informative
networks were developed, in which guides, as well as restaurant employees were performers.
Etichete: Securitatea, contraspionaj, ofieri acoperii, ceteni strini

Keywords: Securitate, counterintelligence, undercover agents, foreign
citizens
La finalul deceniului apte i nceputul deceniului opt, organele de

contraspionaj au trecut prin transformri de substan, att n ceea ce privete
organizarea mai ales la nivel teritorial, ct i n privina atribuiilor, a mijloacelor i
metodelor folosite pentru ndeplinirea obiectivelor ncredinate.
Structurile de contraspionaj la nivel judeean au devenit mult mai flexibile,
constatndu-se o verticalizare a actului de conducere. Supravegherea informativ-
operativ s-a axat cu preponderen pe mediul urban, deoarece n aceast zon erau
concentrate majoritatea obiectivelor avute n vedere. A nceput s se pun tot mai mult
accentul pe pregtirea i colarizarea cadrele de contraspionaj. O schimbare major a
reprezentat-o i generalizarea folosirii ofierilor acoperii, o msur care se va dovedi a fi
foarte eficient n viitor. Menionm i utilizarea pe scar larg a ofierilor trecui n
rezerv, ei dnd rezultate foarte bune n calitatea de rezideni n staiunile turistice.
1. Structurile la nivel central i teritorial
Dup Plenara C.C. al P.C.R. din 26-27 iunie 1967, n timpul creia au fost
criticate unele dintre abuzurile comise de organele de Securitate, Nicolae Ceauescu a
decis constituirea n cadrul Ministerului Afacerilor Interne a Departamentului Securitii
27
Liviu Plea
Statului, ca organism independent. Decizia a fost aprobat de Prezidiul Permanent al

C.C. al P.C.R. n edina din 14 iulie 19671, iar noua instituie a fost nfiinat la 21 iulie
1967, prin Decretul nr. 710 al Consiliului de Stat2. Ca organ de conducere al D.S.S. a
fost creat Consiliul Securitii Statului, n fruntea cruia a fost numit Ion Stnescu.
Una dintre modificrile organizatorice majore survenite a fost i aceea a
schimbrii titulaturii unor direcii centrale i mai ales gruparea acestora n cteva mari
direcii generale, dup modelul Direciei Generale de Informaii Externe, creat deja n
1963. Au fost astfel nfiinate: Direcia General de Informaii Interne (D.G.I.I.),
Direcia General de Contraspionaj (D.G.C.) i Direcia General Tehnico-Operativ i
de nzestrare. efii direciilor care compuneau D.G.I.I. i D.G.C. erau n acelai timp i
lociitori ai efilor direciilor generale respective.
Direcia General de Contraspionaj era format din Direcia a III-a
Contraspionaj (fosta Direcie a II-a), care se ocupa cu descoperirea aciunilor de spionaj
desfurate n Romnia de serviciile secrete strine, i Direcia a IV-a Contrainformaii
Militare, ce avea ca obiectiv aprarea contrainformativ a cadrelor din armat i M.A.I.
n perioada regimului Ceauescu, Securitatea a funcionat separat de M.A.I.
doar patru ani, ntruct la 18 aprilie 1972 Plenara C.C. al P.C.R. a hotrt reunificarea
Securitii cu Miliia3. Ca organism de conducere al Ministerului de Interne a fost
nfiinat Colegiul M.I., condus de Ion Stnescu4.
Peste numai un an, ca urmare a cazului dr. Schchter5, prin Decretul nr. 362 din
27 iunie 1973 au fost operate unele modificri la nivelul structurilor de la vrful M.I.,
Colegiul M.I. fiind nlocuit cu un Consiliu de conducere, format din 25 de persoane6.
Pentru rezolvarea problemelor curente a fost nfiinat un Birou Executiv al Consiliului
de conducere al M.I., a crui componen era mult mai restrns, practic doar
conducerea ministerului. Fiecare dintre membrii Biroului Executiv coordona activitatea
mai multor uniti centrale i/sau teritoriale, asigurndu-se astfel aplicarea principiului
conducerii colective. Prin urmare, efii sau comandanii respectivelor uniti se
subordonau nu doar ministrului, ci i membrului Biroului Executiv care coordona
domeniul respectiv, n virtutea subordonrii lor Consiliului de conducere al M.I.
O alt schimbare major a fost aceea a desfiinrii direciilor generale
informativ-operative, printre care s-a numrat desigur i Direcia General de
Contraspionaj, fapt transpus n practic la 1 august 1973. ncepnd cu aceast dat,
1 Florica Dobre (coord.), Elis Neagoe-Plea, Liviu Plea (eds.), Securitatea. Structuri-cadre. Obiective
i metode, vol. II, 1967-1989, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. 13.
2 Buletinul Oficial al Republicii Socialiste Romnia, partea I, nr. 65/22 iulie 1967, p. 564-567.
3 Prin Decretul nr. 130 al M.A.N. din 19 aprilie 1972, conform Securitatea, vol. II, p. 167-175.
4 Componena Colegiului M.I. a fost aprobat printr-o Hotrre a Consiliului de Minitri, condus
de Ion Gheorghe Maurer, ibidem, p. 175-176.

5 Referitor la acest caz i la urmrile lui a se vedea detalii n A.C.N.S.A.S., fond Documentar,
dosar nr. 12.541, vol. 2. Informaii utile i n Ionel Gal, Raiune i represiune n Ministerul de Interne.
1965-1989, vol. 1, Iai, Editura Do-Minor, 2001, p. 94-96.
6 Buletinul Oficial a R.S.R., nr. 94 din 27 iunie 1973, p. 2. Decretele publicate n Monitorul
Oficial sau Buletinul Oficial, privind reorganizrile M.A.I. i M.I. din perioada 1948-1989,
pot fi consultate i la adresa http://www.crimelecomunismului.ro/pdf/ro/organizarea_mai-
mi.pdf, ca rezultat al eforturilor depuse de d-l Mihai Burcea.
28
Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu
Direcia a III-a Contraspionaj, n mod similar cu celelalte direcii centrale, se subordona

direct prim-adjunctului ministrului de Interne care o coordona. n afara acestei
modificri, n toat perioada 1967-1978 Direcia a III-a nu a avut de suferit de pe urma
deselor schimbri de la nivel central, pstrndu-i n general atribuiile i structura
stabilite n 1967.
Regulamentul de organizare i funcionare a Direciei a III-a a fost ntocmit la
13 aprilie 1968, iar n acesta se stipula faptul c era aceast structur un organ
specializat al Consiliului Securitii Statului i avea ca obiective prevenirea,
descoperirea, documentarea i lichidarea aciunilor de spionaj i trdare desfurate pe
teritoriul R.S. Romnia7.
La nivel central, Direcia a III-a era organizat pe linii de munc (spionaj
american, francez etc.) sau pe probleme (turiti, comerciani etc.), fiind compus din
mai multe servicii i birouri. Serviciile aveau fiecare n subordine birouri operative,
crora le erau repartizate obiective concrete. Liniile de munc erau structurate n general
n vederea contracarrii activitii principalelor servicii strine interesate de Romnia, n
funcie de situaia informativ-operativ a momentului.
Spre exemplu, n decembrie 1969, Ion Stnescu afirma urmtoarele: Analizele
fcute de C.S.S. au evideniat faptul c cele mai periculoase aciuni mpotriva rii
noastre continu s le desfoare serviciile de spionaj ale S.U.A., R.F. a Germaniei,
Angliei, Israelului, Turciei, Greciei8. Aseriunea preedintelui C.S.S. era ntrit de gen.-
mr. Rduic Grigore, prim-vicepreedintele C.S.S.9.
La nfiinarea Direciei a III-a, n iulie 1967, aceasta avea urmtoarea structur:
Serviciul I rspundea de spionajul american i era condus de lt.-col. Mazilu Constantin
(1967-1968); Serviciul II de spionajul englez, condus de mr. Niculescu Constantin;
Serviciul III de spionajul din R.F.G. i statele neutre europene, condus de lt.-col.
Nardin Ion (1967-1969), iar mai trziu de col. Mircea Aurel10; Serviciul IV de spionajul
din Frana, Italia, Belgia, Olanda i Spania, condus de lt.-col. Mircea Aurel (1967-1969);
Serviciul V de rile din Peninsula Balcanic, din Orientul Apropiat i ndeprtat i de
unele state din Africa, condus de col. Turcu Vasile; Serviciul VI se ocupa cu spionajul
israelian, condus de lt.-col. Nicola Constantin (1967-1969); Serviciul VII se ocupa de
comercianii strinii; Serviciul VIII i supraveghea pe cetenii strini venii n vizit n
7 Securitatea, vol. II, p. 80.

8 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 37.
9 Din cazurile depistate, dar mai cu seam din chestionarele i instruciunile de spionaj intrate n
posesia noastr, ca urmare a unor aciuni soldate cu bune rezultate, cunoatem c serviciile de
spionaj strine, i n primul rnd cel vest-german, american, turc i grec, desfoar o intens
activitate mpotriva rii noastre. Din instruciunile recent elaborate de ctre aceste servicii,
rezult c-i intereseaz tot felul de informaii despre ara noastr, dar cu deosebire informaii
politice, economice i militare, pentru obinerea crora fac eforturi, trimind ageni din exterior
sau recrutnd dintre cetenii romni, idem, dosar nr. 13.331, f. 247.
10 Conform lui Neagu Cosma, col. Mircea Aurel a fost ulterior preluat de D.I.E. i trimis cu
misiuni de spionaj n R.F.G., sub acoperire de diplomat, aceasta cu toate c el era cunoscut de
sute i sute de romni i sai care se gseau (au plecat) n R.F. Germania, conform Liviu ranu
(ed.), Ion Mihai Pacepa n dosarele Securitii: 1978-1980, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2009, p.
289.
29
Liviu Plea
Romnia, fiind condus de lt.-col. Odociuc Gheorghe (1967-1970); Serviciul IX asigura

contrainformativ unele obiective de importan major (C.S.P., Direcia General de
Statistic, Secretariatul General al Consiliului de Minitri etc.), rspunznd i de i de
prevenirea scurgerilor de informaii considerate a fi secrete de stat.
Ulterior, a avut loc o reorganizare, astfel nct pn n anul 1974, la nivel
central, Direcia a III-a a avut urmtoarea structur11:
Serviciul I contraspionaj american i englez, ncadrat cu 30 de ofieri i un
subofier.
Serviciul II contraspionaj vest-german i austriac, cu 28 ofieri i un subofier.
Serviciul III contraspionaj francez i italian, cu 25 ofieri i un subofier.
Serviciul IV contraspionaj turc i grec, cu 23 ofieri i un subofier.
Serviciul V contraspionaj israelian, cu 17 ofieri i un subofier.
Serviciul VI comerciani strini (Depistarea cadrelor i agenilor spionajului
strin cu acoperire de comerciani), cu 17 ofieri i un subofier.
Serviciul VII rspundea de contraspionajul n rndul turitilor, deservind
contrainformativ i Ministerul Turismului i unitile afiliate acestuia (O.N.T. Carpai,
Agenia Publiturism, Automobil Clubul Romn, ntreprinderea de agrement i
prestaii turistice, ntreprinderea turistic de transporturi auto etc.). Era ncadrat cu 20
ofieri i un subofier.
Serviciul VIII deservea obiectivele date n competena unitii, avnd 16 ofieri
i un subofier.
Serviciul IX asigura tehnica-operativ necesar desfurrii aciunilor de
contraspionaj i deservea contrainformativ marile hoteluri i restaurante din Bucureti
(Intercontinental, Athne Palace, Ambasador, Lido, Dorobani,
Continental i Minerva, cu restaurantele aferente, precum i Hanul lui Manuc) i
avea 16 ofieri.
Serviciul X rspundea de contraspionajul n locurile unde se concentreaz date
de importan deosebit pentru securitatea statului, avnd i atribuii de prelucrare
contrainformativ a cetenilor romni care plecau n exterior. Era ncadrat cu 11 ofieri
i un subofier.
Serviciul XI contraspionaj pentru unele ri din Europa i America Latin, cu
20 ofieri i un subofier.
Serviciul XII contraspionaj pentru unele ri din Africa, Orientul Mijlociu i
Asia, cu 15 ofieri i un subofier.
Serviciul XIII Cadre, nvmnt, pregtire de lupt, organizare-mobilizare,
instructori de partid, ndrumare i control pe linie de contraspionaj, cu 20 ofieri i un
subofier.
Serviciul XIV Informare, documentare, sintez. Personalul acestui serviciu (16
ofieri i 2 subofieri) redacta rapoarte i informri pentru conducerea direciei i
ntocmea materiale de generalizare a experienei acumulate n materie de contraspionaj.
Serviciul XV Financiar, servicii i nzestrare, probleme speciale i secretariat,
cuprinznd i cabinetul medical. Acest serviciu era ncadrat cu 14 ofieri, 16 subofieri i
5 angajai civili.
30
Direcia a III-a trebuia s asigure din punct de vedere contrainformativ mai

multe obiective centrale de importan major, i anume: Ministerul Afacerilor Externe,
Secretariatul General al Consiliului de Minitri, Institutul Central de Conducere i
Informatic, Institutul Romn pentru Relaii Culturale cu Strintatea, Direcia Central
de Statistic, Centrul de perfecionare a cadrelor de conducere din administraie i
economie (CEPECA), precum i filiale din Romnia ale unor instituii internaionale,
precum: O.N.U., U.N.E.S.C.O., P.N.U.D.12, Centrul de Studii Sud-Est Europene i
Centrul pentru demografie al O.N.U.13. Marea majoritate a acestora erau deservite de
Serviciul VIII, restul de Serviciul X.
La 2 august 1973, adic chiar imediat dup ndeprtarea din funcie a efului
D.G.C., gen.-mr. Cosma Neagu, Corpul de control al ministrului de Interne a desemnat
un colectiv de inspectori care s treac la analizarea ntregii activiti a Direciei a III-a.
La 1 noiembrie 1973, conductorul acestui colectiv, gen.-mr. Kovcs Pius, a prezentat
un raport privind rezultatele controlului efectuat la Direcia de Contraspionaj14.
Raportul a fost discutat de Biroul Executiv al Consiliului de conducere al M.I. n
primvara anului 1974, cnd au fost luate mai multe decizii privind activitatea Direciei
a III-a, printre care i unele de natur organizatoric.
Astfel, s-a decis transformarea Serviciului V dintr-un compartiment destinat
supravegherii comercianilor strini ntr-unul dedicat contracarrii aciunilor serviciilor
engleze de spionaj pe teritoriul Romniei, activitate care pn atunci era desfurat de
Serviciul I. Prin urmare, din 1974, Serviciul I se va ocupa doar de spionajul american. n
ceea ce privete cazurile cu profil de contraspionaj din rndurile comercianilor strini,
acestea au fost repartizate serviciilor care se ocupau cu statele din care acetia
proveneau. n acelai timp, cazurile care nu aveau legtur cu contraspionajul au fost
predate Direciei a II-a Contrainformaii Economice15.
De asemenea, au avut loc i o reorganizare a serviciilor conexe activitii
informativ-operative: Serviciul XIV a fost redenumit Serviciul XIII i a primit atribuii
suplimentare, cum ar fi cel de control i ndrumare a activitii de contraspionaj la
centru i n teritoriu, dar i cel de prelucrare automat a datelor; fostul Serviciul XIII a
primit numele de Serviciul XIV; Serviciul XV a fost desfiinat i nlocuit cu mai multe
structuri mai mici: Biroul eviden operativ i secretariat, Biroul servicii, nzestrare i
financiar i Cabinetul medical16.
Aceste schimbri structurale au fost nsoite i de mici modificri de
organigram, n urma crora personalul Direciei a III-a a fost redus de la 326 la 319
cadre. Mai exact, au fost operate mici ajustri de personal la nivelul fiecrui serviciu (de
unu-doi ofieri n plus sau n minus), reduceri mai substaniale fiind efectuate n
compartimentele ce nu aveau atribuii informativ-operative directe (fostele servicii XIII,
XIV i XV). n ceea ce privete serviciile informative se constat o reducere
semnificativ a numrului de ofieri de la Serviciul I (de la 30 la 21), dar aceasta a fost
12 Programul Naiunilor Unite pentru Dezvoltare.

14 Ibidem, f. 49.
15 Ibidem, f. 48.
16 Ibidem, f. 140.
31
Liviu Plea
cauzat de transferarea celor care se ocupau cu spionajul englez la Serviciul V. Mai

reinem i creterea personalului aferent Serviciului VIII (de la 17 la 22), dat fiind i
importana deosebit a obiectivelor deservite de acesta17.
n august 1976 Biroul eviden operativ i secretariat a fost desfiinat, fiind
nglobat n cadrul Serviciului XIV, care a primit titulatura de Serviciul XIV cadre,
nvmnt, organizare-mobilizare, eviden operativ i secretariat.
n anul 1968, n cadrul Direciei a III-a a fost nfiinat i un Serviciu Triere-
Dispecerat, unde erau concentrate toate datele privindu-i pe toi cetenii strini ce se
aflau n Romnia, indiferent de calitatea acestora (diplomai, turiti, studeni, tehnicieni
etc.) sau de modalitatea prin care au ajuns n ar. Ofierii din cadrul acestui serviciu,
corobornd toate informaiile referitoare la o persoan, selecionau acele cazuri care
trebuiau puse n supraveghere special i le predau apoi structurilor pe profilul sau raza
crora se contura activitatea suspecilor. n mod similar, compartimente de triere au fost
nfiinate i la nivel teritorial, n fiecare inspectorat judeean18. Ulterior atribuiile sale au
fost preluate de compartimentele de eviden operativ.
Intensificarea i creterea n violen a aciunilor teroriste n plan mondial a
determinat conducerea Securitii s treac la crearea unor structuri care s previn i s
intervin n cazul apariiei unor astfel de fenomene pe teritoriul Romniei. ntr-o not a
Direciei a III-a din octombrie 1975 se apreciau urmtoarele: Antiterorismul este o
problem actual grea; se poate manifesta diversificat, n diferite locuri, medii i
obiective, iar pentru combatere este nevoie de mobilizarea tuturor forelor din
inspectorat i de maxim rspundere i competen19. Activitatea antiterorist a fost
reglementat prin Ordinul ministrului M.I. nr. 000235/1973, cnd s-a decis nfiinarea
U.M. 0625/R.P. n cadrul Direciei a III-a. n 1975 a fost emis un nou ordin, prin care
se nfiinau grupe de antiterorism n cuprinsul fiecrui inspectorat judeean de
Securitate, constituite n general din cte doi ofieri. Toate aceste grupe erau coordonate
la nivel central de U.M. 0625/R.P. n plan teritorial, activitatea acestor organe era
coordonat direct de inspectorul ef. Ofierii cu atribuii de antiterorism aveau obligaia
de a-i crea reele informative n toate obiectivele i mediile pretabile pentru aciuni
teroriste, cu scopul de a preveni astfel de evenimente. De asemenea, aceste cadre
trebuiau s desfoare o activitate informativ i n rndul turitilor, comercianilor sau
studenilor strini suspectai c ntreprind sau sprijin aciuni teroriste, acetia
constituind baza de lucru a ofierilor din problem20. La nfiinare, n fruntea U.M.
0625/R.P. a fost numit col. Plea Aristotel.
La centru, U.M. 0625/R.P., precum i U.M. 0625/C.P., erau subordonate direct
efului Direciei a III-a Contraspionaj, fr ns ca acestea s fac partea din
organigrama unitii. Din aceste considerente, eful Direciei a III-a avea calitatea de
comandant unic al celor trei structuri. Direcia de Contraspionaj avea i obligaia de a
asigura necesarul de cadre i nevoile materiale i financiare ale unitilor amintite. De
17 Idem, dosar nr. 13.101, vol. 8, f. 93.

18 Idem, dosar nr. 13.331, f. 246.
19 Idem, dosar nr. 92, vol. 19, f. 6.
20 Ibidem, f. 6-7.
32
altfel, nfiinarea U.M. 0625 C.P. a determinat i refacerea regulamentului de organizare

i funcionare al Direciei a III-a, care s-a produs n iunie 197621.
n iunie 1967, o dat cu schimbarea denumirilor direciilor centrale, modificri
similare au fost operate i n teritoriu, n structura direciilor regionale de Securitate.
Astfel, compartimentele corespondente direciilor centrale au primit noi titulaturi,
conform celor ale unitilor care le coordonau activitatea. n cazul de fa, serviciile sau
seciile II Contraspionaj s-au transformat n serviciile i seciile III.
n luna februarie 1968, ca urmare a noii mpriri administrativ-teritoriale a rii,
organele de Securitate au trebuit s-i modifice iari structura organizatoric.
Schimbrile au fost operate mai mult la nivel local, unitile centrale nefiind afectate. La
nivelul judeelor a fost meninut tipul de compartimentare intern introdus n iunie
1967, fiind create structuri judeene similare celor existente la nivel central: de informaii
interne, contrainformaii economice, contraspionaj, contrainformaii n armat, cadre,
filaj etc. n funcie de importana acestora, ele au fost constituite n servicii, secii sau
birouri. Dac informaiile interne au fost organizate peste tot sub form de serviciu
(Serviciul I), organele de contraspionaj aveau n general nivelul de secie.
Reorganizarea de la nivel teritorial a adus i alte schimbri n ceea ce privete
structura Securitii din judee. O noutate a reprezentat-o crearea organelor de
Securitate n toate municipiile, ale cror atribuii se limitau la cuprinsul unitii teritoriale
respective. La rndul lor, serviciile municipale de Securitate se mpreau n secii i
birouri corespunztoare celor mai importante trei direcii centrale (informaii interne,
contrainformaii economice i contraspionaj).
De asemenea, ncepnd din anul 1968 au fost nfiinate birouri sau grupe de
Securitate i n majoritatea oraelor care nu erau municipii, considerndu-se c acestea
prezentau importan din punct de vedere informativ-operativ. Numrul ofierilor din
aceste organe era redus (efectivele iniiale fiind de trei pn la cinci cadre, dar ulterior
ele au fost mrite), iar activitatea lor era axat n principal pe liniile importante de
munc (I informaii interne, II contrainformaii economice, III contraspionaj etc.),
restul problemelor fiind rezolvate la nivel judeean.
Toate aceste structuri de Securitate din municipii i orae se subordonau direct
colectivului de conducere al inspectoratului judeean i nu serviciilor sau seciilor
informativ-operative de linie create la nivel judeean, fiind eliminate astfel anumite
suprapuneri care puteau s apar n activitate. Organele teritoriale judeene aveau ns
drept de control la unele structuri municipale sau oreneti, cu precdere ns la cele de
rang mai mic (secii sau birouri), iar uneori lucrau chiar i anumite cazuri concrete mai
deosebite. n unele judee s-a practicat i metoda desemnrii unor ofieri de la organele
judeene care s-i concentreze activitatea pe municipii, cu obligaia ns de se ocupa i
de eventualele probleme aprute la nivel judeean. ntr-un raport din 1968 al I.S.J. Brila
se specificau urmtoarele: Au fost constituite la municipiu [Brila n.n.]
compartimente corespunztoare. Avem, de exemplu, un compartiment de informaii
interne separat de cel de la jude, unul de contrasabotaj, unul de contraspionaj i unul de
investigaii. Dei la compartimentul contrasabotaj au fost reinui n schem un numr
de trei ofieri de la jude, ei au primit probleme i obiective tot de la municipiu,
33
Liviu Plea
deoarece n teritoriu nu avem obiective industriale importante. La fel am organizat

munca i n compartimentul de contraspionaj, unde, de asemenea, au fost reinui n
schem la jude un numr de apte ofieri. Toi ofierii de contraspionaj au primit ns
probleme i aciuni de la municipiu, urmnd ca ei s rspund pe liniile respective de tot
judeul, n msura n care astfel de probleme apar22.
Dup cum se poate observa, ncepnd din anul 1968 activitatea organelor de
Securitate s-a concentrat pe mediul urban, i cu precdere pe municipii, n detrimentul
zonelor rurale. Schimbarea era ns fireasc, n contextul n care numr de locuitori al
oraelor i importana lor economic erau n cretere. Prin urmare i persoanele aflate n
atenia Securitii ca fiind potenial ostile regimului se aflau cu precdere n mediul
urban23. n ceea ce privete contraspionajul, msura se va dovedi benefic pentru
Securitate, ntruct oraele concentrau de departe numrul cel mai mare de turiti i
vizitatori strini, precum i de specialiti strini care lucrau la diferite obiective
economice din anumite localiti.
n timp ce serviciile municipale de Securitate efectuau o urmrire calificat pe
fiecare problem de munc n parte, organele judeene practicau o supraveghere
general pe toate problemele sau punctual, pe anumite cazuri concrete. Iat care
era situaia n judeul Sibiu n anul 1968, conform efului inspectoratului: O
particularitate const n faptul c informaiile interne i contraspionajul de la teritoriu nu
lucreaz pe probleme. Informaiile interne lucreaz pe zone, avnd la baz mapele de
comun i efectueaz supravegherea general n toate problemele, iar contraspionajul de
la teritoriu lucreaz cazuri concrete de persoane suspecte de spionaj pe ntreg teritoriul
judeului. Spre deosebire de seciile I i II informativ-operative din teritoriu, seciile
Informaii Interne, Contrasabotaj i Contraspionaj [din] Municipiul Sibiu i Municipiul
Media lucreaz pe probleme24. n situaiile n care era nevoie de o cooperare ntre
organele teritoriale i cele municipale aceasta se fcea sub ndrumarea conducerii
inspectoratului judeean, care decidea i compartimentul care urma s se ocupe de
aciunile ce intrau n atenia mai multor sectoare25.
22 Idem, dosar nr. 12.584, f. 86.

23 ntr-un raport din primvara anului 1968, eful I.S.J. Brila, mr. Rizea Craiu, prezenta care era
situaia n judeul condus de el: Ponderea aciunilor informative se deplaseaz la municipiu,
teritoriul deinnd numai 27% din totalul aciunilor informative existente, iar dintre mapele de
lucru, 50% sunt la municipiu. De asemenea, la municipiu exist 39% din ntreaga reea
informativ activ a judeului. Chiar din punct de vedere al coninutului lor, aciunile informative
de la municipiu prezint mai mult importan n comparaie cu cele din teritoriu, multe din
elementele urmrite dezvoltnd o activitate ostil mai periculoas, cu o arie mai larg de legturi
() De exemplu, din totalul suspecilor din evidena general a ntregului jude, 33,4% sunt la
municipiu, vezi ibidem, f. 84-85.
24 Ibidem, f. 195-196.
25 Gen.-mr. Stoica Constantin, vicepreedinte al C.S.S.: Ca particulariti, a vrea s menionez
c mprirea problemelor pe linii de activitate, ca de exemplu: legionar, culte i secte etc., se

menine numai la municipiu. Ofierii Seciei a I-a n sectoarele rurale, n comune, se ocup de
toate problemele i n momentul n care apare un caz de contrasabotaj, contraspionaj etc., asupra
acestui caz se hotrte de ctre colectivul de conducere, Idem, dosar nr. 11.752, vol. 3, f. 253.
34
La 19 aprilie 1972, la contopirea C.S.S. i M.A.I. n M.I., n plan teritorial au

fost create inspectoratele judeene ale M.I., conduse n continuare de un inspector ef,
numit ntotdeauna dintre ofierii de Securitate. Acesta era ajutat de ctre doi lociitori,
unul n calitate de ef al Securitii judeene i cellalt n calitate de ef al Miliiei
judeene. n rest, la nivelul judeelor, structura organizatoric a rmas identic, organele
de Securitate fiind separate de cele de Miliie, singurele compartimente comune fiind
cele financiare i administrative. n consecin, i structura organizatoric a
compartimentelor de contraspionaj de la nivel judeean i local a rmas neschimbat.
ncepnd cu 1968, se constat aadar o schimbare major n modul de lucru al
Securitii la nivel teritorial. Aceast regndire a ariilor de competen ale structurilor
judeene, ca i a modalitilor prin care acestea efectuau urmrirea persoanelor vizate,
considerm c a dus la eficientizarea activitii Securitii. Combinarea supravegherii
generale cu cea calificat, concentrarea pe localitile urbane, dar mai ales abandonarea
cadrului organizaional rigid anterior, permiteau Securitii s-i concentreze forele pe
cazuri concrete, indiferent de mediul n care acestea se manifestau (rural, orenesc sau
municipal).
2. Personalul
ntruct Direcia General de Contraspionaj avea n subordine Direcia a III-a

i Direcia a IV-a, din punct de vedere organizatoric, efii acestor direcii trebuiau s
dein i funcia de lociitor al efului direciei generale. Direcia a III-a era condus de
eful direciei, ajutat de un colectiv de conducere, din care fceau parte cei patru
lociitori ai efului direciei i instructorul Comitetului de partid al C.S.S./M.I. pentru
acest sector.
n iunie 1967, ef al Direciei Generale de Contraspionaj a fost numit gen.-mr.
Stan Nicolae, care anterior fusese ef al Direciei a V-a Contrainformaii Militare (1962-
1967)26. De asemenea, gen.-mr. Stan Nicolae era i membru n Consiliul Securitii
Statului, organismul de conducere al Departamentului Securitii Statului. La 1
octombrie 1969 gen.-mr. Stan a fost nlocuit cu gen.-mr. Cosma Neagu, care a deinut
funcia pn la desfiinarea acestei direcii generale, la 1 august 197327. n octombrie
1969, gen.-mr. Cosma Neagu a devenit automat i membru al conducerii C.S.S., iar din
mai 1972 membru al Colegiului M.I.
n perioada avut de noi n vedere, funciile de ef al Direciei a III-a
Contraspionaj au fost deinute de gen.-mr. Cosma Neagu (1960-februarie 1973), col.
Stamatoiu Aristotel (februarie 1973-20 martie 1974)28 i gen.-mr. Moga Gheorghe (20
martie 1974-1 iunie 1979)29. Lociitori ai efului direciei au fost: col. Stamatoiu Aristotel
26 Detalii privind biografia acestuia a se vedea n Securitatea, vol. II, p. 217-219.

27 La 1 august 1973, dup eliberarea din funcia de ef al D.C.G., gen.-mr. Cosma a fost numit
ef al colii de ofieri de Securitate de la Bneasa, ibidem, p. 757.
28 A se vedea detalii privind biografia acestuia n ibidem, p. 765.
29 A.C.N.S.A.S., fond Cadre, dosar nr. 46, f. 6. Secretariatul C.C. al P.C.R. a aprobat eliberarea
gen.-lt. Moga din funcia de ef al Direciei a III-a i numirea sa n funcia de ef al I.J. Galai n
edina din 10 aprilie 1979, A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.313, vol. 1, f. 26. Alte
35
Liviu Plea
(1 septembrie 196730-februarie 1973 i 20 martie 1974-1 iunie 1979), col. Drgoi Victor
(1 august 1963-30 noiembrie 1970)31, col. Mircea Aurel (1969-1971), col. Vasilescu
Traian (1969-1972), mr. Ardeleanu Gheorghe (pn la 1 octombrie 1977), lt.-col.
Ionescu Vergiliu (1975). n 1969, funcii de ef serviciu erau deinute de: lt.-col. Secuiu
Constantin (1969-1971), lt.-col. Blidaru Gheorghe, lt.-col. Dorobanu Teodor, mr.
tefnescu Mircea, lt.-col. Vlceleanu Gheorghe i mr. Popovici Dumitru, ultimii doi
fiind interimari.
Precizm i faptul c, din 1 august 1973, efii Direciei a III-a erau i membri n
Consiliul de conducere al M.I.
Pentru a se asigura conducerea colectiv a organelor de Securitate, unul dintre
dezideratele repetate continuu de conducerea de partid, fiecare persoan din conducerea
C.S.S. rspundea de coordonarea anumitor uniti centrale. Din februarie 1968, cel care
coordona activitatea Direciei Generale de Contraspionaj a fost gen.-mr. Rduic
Grigore, prim-vicepreedinte C.S.S. (care mai rspundea i de Direcia General
Tehnico-Operativ i de nzestrare, de Direcia a IX-a, de Comandamentul Trupelor de
Securitate i de Serviciul B)32. Chiar i dup crearea M.I. de activitatea Direciei a III-a
Contraspionaj la nivelul Biroului Executiv al Consiliului de conducere a continuat s
rspund gen.-lt. Rduic Grigore, care atunci deinea funcia de prim-adjunct al
ministrului de Interne.
n vara anului 1973, disputa dintre Nicolae Doicaru i Neagu Cosma pe tema
desfurrii de ctre Securitate a aciunilor n exterior a fost tranat de Nicolae
Ceauescu i Emil Bobu n favoarea celui dinti33. nc din primele zile dup numirea n
fruntea M.I. a lui Emil Bobu, Nicolae Doicaru i-a prezentat ministrului proiectul
Ordinului nr. 000235, prin care D.I.E. prelua agentura din exterior a Direciei Generale
de Contraspionaj34. Ordinul a fost aprobat de Bobu i apoi de Nicolae Ceauescu,
ultimul fiind nemulumit de activitatea desfurat n acest domeniu de organele de
contraspionaj. n opinia noastr, decisiv a fost faptul c exact n acea perioad
incompetena cras a organelor de contraspionaj, care au euat lamentabil n aducerea n
ar a unui suspect de evaziune din R.F.G., au atras Romnia ntr-un scandal
internaional (dup cum vom vedea pe larg mai jos), ceea ce a dat ap la moar lui
Nicolae Doicaru. Prin urmare, au fost schimbai din funcie nu doar gen.-mr. Cosma
Neagu, ci i gen.-lt. Rduic Grigore, cel care coordona direcia, ultimul fiind demis la
24 noiembrie 197435.
detalii biografice referitoare la gen.-mr. Moga Gheorghe pot fi consultate n Securitatea, vol. II,
p. 118-119.
30 A.M.I., fond D.M.R.U., inventar nr. 7.386, dosar nr. 16, nenumerotat.
31 A.C.N.S.A.S., fond Cadre, dosar nr. 23, f. 4.
32 A.C.N.J., fond Comandamentul Trupelor de Securitate, Secia literatur militar i documente
secrete, dosar nr. 64/1972, f. 76.

33 Vezi detalii n I. Gal, op. cit., p. 125-126.
34 Mihai Pelin, Culisele spionajului romnesc. D.I.E. 1955-1980, Bucureti, Editura Evenimentul
Romnesc, 1997, p. 146-147.

35 Grigore Rduic a preluat funcia de adjunct al efului Seciei Gospodriei de Partid a C.C. al
P.C.R., vezi Florica Dobre (coord.), Membrii C.C. 1945-1989. Dicionar, Bucureti, Editura
Enciclopedic, p. 503.
36
Din noiembrie 1974, Direcia a III-a a fost coordonat de gen.-lt. Doicaru

Nicolae, dar el se implica deja neoficial n conducerea direciei nc din toamna anului
1973, dup demiterea lui Neagu Cosma. Controlarea Direciei Contraspionaj de ctre
gen.-lt. Doicaru a fost practic oficializat prin numirea n fruntea acestei structuri a gen.-
mr. Moga Gheorghe, care anterior fusese adjunct al efului D.I.E. n 1978, dup fuga
lui Pacepa, gen.-mr. Tbcaru Dumitru afirma: Din 1974, mai precis din 1973, pn n
iulie 1976, munca de contraspionaj a fost coordonat de Doicaru. Aceast situaie a
adus dup sine plata unor polie mai vechi, nu numai prin lovirea unor oameni, dar i a
muncii de contraspionaj36. Nu se pot nega ns i efectele benefice pentru
contraspionaj ale numirii gen.-mr. Moga, care avea o mare experien n munca de
spionaj, el activnd n acest domeniu de peste 18 ani, ceea ce s-a reflectat direct i n
activitatea Direciei a III-a, care a cunoscut o sensibil mbuntire37.
Din iulie 1976, Direcia a III-a Contraspionaj a fost coordonat de gen.-mr.
Plei Nicolae, aflat n plin ascensiune, el ocupnd atunci postul de prim-adjunct al
ministrului de Interne38.
La sfritul anului 1967, efectivele Securitii se ridicau la 16.740 posturi, din
care 10.908 ofieri, 3.093 subofieri i 2.739 angajai civili. n acel moment, n cadrul
Direciei a III-a activau un numr de 257 cadre, dintre care imensa majoritate 224
erau ofieri, acestora adugndu-li-se nou subofieri i 24 angajai civili39.
n 1968, la conducerea fiecrui inspectorat de Securitate a fost numit cte un
inspector ef, ajutat de ctre doi adjunci. Spre deosebire ns de trecut, adjuncii nu mai
aveau doar rolul de intermediari ntre conducere i structura teritorial, ei rspunznd
acum de probleme concrete. Astfel, fiecare dintre aceti adjunci trebuia s conduc i
unul dintre serviciile sau seciile informativ-operative principale la nivel judeean.
Msura avea un dublu avantaj: cretea gradul de operativitate n luarea unor decizii
concrete, aadar i eficacitatea acestora, i asigura o subordonare direct a structurilor
cele mai importante ctre inspectorul ef, prin intermediul desigur al adjuncilor
respectivi. Prin urmare, ofierii din conducerea inspectoratelor cunoteau mult mai bine
situaia din toate sectoarele de activitate, ei fiind totodat i implicai concret n aciuni,
astfel nct i responsabilitatea lor pentru ndeplinirea ordinelor cretea.
Schema a fost pus n practic, la alt scar desigur, i la nivelul structurilor
municipale i oreneti de contraspionaj, unii dintre conductorii acestor
compartimente deinnd n acelai timp i funciile de adjunci ai efilor organelor
municipale sau oreneti de Securitate. Acest tip de ierarhizare permitea aadar o
subordonare direct att fa de direciile centrale din C.S.S., ct i fa de conducerile
judeene i locale de Securitate40.
36 M. Pelin, op. cit., p. 318.

37 Conform unui referat din 1 aprilie 1976 al col. Moise Vasile, eful Direciei Cadre i
nvmnt: De la numirea n funcia de ef al Direciei a III-a, datorit n bun parte
contribuiei sale nemijlocite, activitatea acestei uniti a marcat un important salt calitativ, vezi
A.C.N.S.A.S., fond Cadre, dosar nr. 46, f. 103.
38 M. Pelin, op. cit., p. 314.
40 Conform conducerii C.S.S. organul municipal sau diferite compartimente ale acestuia pot fi
puse n legtur de subordonare direciilor corespunztoare din Consiliul Securitii Statului, fr
37
Liviu Plea
n 1968, n fiecare jude, cu rare excepii, unul dintre adjuncii inspectorului ef

era n acelai timp i eful Serviciului I Informaii Interne, iar cellalt adjunct, de regul,
era eful serviciilor/seciilor de Securitate din municipiile reedin de jude. Au existat
ns i cteva judee unde eful Seciei a III-a Contraspionaj a fost numit n acelai timp
i n funcia de adjunct al inspectorului ef, cumulnd astfel cele dou posturi. Este
vorba de inspectoratele judeene Bistria-Nsud, Covasna, Harghita, Hunedoara, Olt,
Slaj i Teleorman41.
De asemenea, n foarte multe judee efii structurilor de contraspionaj la nivel
judeean au fost cooptai n colectivele de conducere ale inspectoratelor judeene de
Securitate, organisme nou nfiinate n februarie 196842.
efii structurilor de contraspionaj din judee aveau nu doar obligaia de a
raporta toate problemele ivite ctre Direcia a III-a i ctre eful inspectoratului, ci i
organelor de partid judeene i, dup caz, municipale sau locale. De altfel, dup cum
recunotea gen.-mr. Stoica Constantin, vicepreedinte al C.S.S., chiar crearea structurilor
inferioare de Securitate la nivelul municipiilor s-a fcut din dorina de a se asigura o
informare ct mai eficient a organelor de partid locale: n cadrul municipiului exist
numai trei sectoare: informaii interne, contrasabotaj i contraspionaj, celelalte sectoare
sunt la nivelul judeului () S-au strns cele trei sectoare pentru ca comitetul orenesc
de partid s aib un organ care s-l informeze sistematic despre manifestrile
elementelor dumnoase ntr-un moment43.
Numrul de cadre din schema inspectoratelor judeene era prevzut a fi cuprins
ntre 168 i 266 de posturi, ponderea cea mai mare revenind ofierilor (ntre 123 i 187),
urmai de subofieri (ntre 23 i 65), restul funciilor ocupndu-le angajaii civili44. Din
numrul total de posturi, ntre 80 i 106 trebuiau s se regseasc n aparatul informativ-
operativ, n funcie de mrimea, dezvoltarea economic i populaia fiecrui jude n
parte, ca i de specificul aciunilor operative desfurate. Dat fiind importana
deosebit acordat acestor compartimente, care practic formau coloana vertebral a
Securitii, aceste funcii erau ocupate ntr-un procent covritor de ofieri (ntre 76 i
96), cea mai mare parte activnd ns n cadrul Serviciului I45. n raport cu situaia
informativ-operativ de pe teren, statele de organizare puteau fi modificate de ctre
colectivele de conducere ale inspectoratelor, corectnd astfel eventualele erori de
distribuie a personalului.
Creterea rolului organelor de Securitate de la nivel municipal a determinat i
ncadrarea lor cu cel mai mare numr de ofieri din ntregul inspectorat (ntre 32 i 35),
fiind totodat alese i cadrele cele mai bine pregtite. n anul 1968, eful I.S.J. Braov
arta urmtoarele: Activitatea de contraspionaj n cadrul inspectoratului se desfoar
ca organul judeean s constituie un intermediar, tiut fiind c el este condus de unul din
adjuncii inspectorului ef, idem, dosar nr. 12.584, f. 87.
41 Securitatea, vol. II, p. 44-71.
42 Atribuiile acestora au fost stabilite printr-un ordin al C.S.S. din 21 mai 1968. A se vedea
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 86, vol. 4, f. 269-272.

44 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar nr. 14/1968, f. 103.
45 Ibidem.
38
de ctre cele dou organe nou constituite, respectiv organul pentru municipiu i organul
pentru teritoriu. ncadrarea acestor organe cu ofieri s-a fcut innd cont de ponderea
problemelor, mai mare la municipiu i mai mic la teritoriu46.
Numrul ofierilor de contraspionaj care activau la nivelul unui jude depindea
de populaia acestuia, de importana sa economic, dar mai ales de numrul de ceteni
strini care se aflau la munc sau n vizit n acel jude. Astfel, judeele care atrgeau un
numr ridicat de turiti strini aveau mai muli ofieri de contraspionaj. Situaia era
similar i n cazul judeelor pe teritoriul crora se aflau centre universitare importante,
precum Cluj, Iai, Timi, centre vizitate des de studeni, doctoranzi, profesori sau
oameni de tiin strini. Pentru a oferi un exemplu de la mijlocul anilor 70, dac n
judeul Alba activau doar cinci ofieri de contraspionaj, n judeul Cluj numrul acestora
se ridica la 15.
Trebuie s menionm ns i faptul c ncepnd din anul 1967 Securitatea a
nceput s foloseasc pe o scar tot mai larg ofierii acoperii. La nceput, acetia au
fost folosii pentru probleme de contrasabotaj, fiind plasai n ntreprinderile vitale
pentru economia Romniei (din chimie, energetic, transporturi, siderurgie, construcii
de maini), unde urmau s ocupe funcii de rspundere47. Ofierii acoperii puteau fi
ns infiltrai nu doar n obiective economice, ci i n alte instituii care aveau tangen
cu mediile aflate n atenia organelor de Securitate48.
Sistemul a fost folosit i n activitatea de contraspionaj ncepnd din anul 1968.
ncepnd din acel an s-a trecut la conspirarea unora dintre ofierii de contraspionaj, care
46 Situaia era similar i la I.S.J. Sibiu, inspectorul-ef, lt.-col. Gergely Francisc, preciznd
urmtoarele: Problemele urmrite pe linia seciilor de la municipii au o pondere mai mare n ce
privete importana lor, necesit o munc mai calificat, fapt care a determinat ca la municipii s
fie repartizai ofieri cu o bogat experien, capabili s descifreze aciunile subtile ale
dumanului, ndeosebi pe linia urmririi legionarilor i a persoanelor suspecte de spionaj,
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12.584, f. 81, 296.
47 La 17 februarie 1968, la edina de constituire a I.S.J. Braov, gen.-mr. Stoica Constantin
afirma: n obiectivele principale economice (i dvs. avei cteva din acestea), de importan
republican, de armament i tehnic de lupt () s avem ofieri acoperii, dar nu din cei care
elibereaz ei nii bonuri de intrare n aceste obiective. S avem ingineri-efi, efi cu producia,
directori tehnici, care atunci cnd exist o situaie deosebit s ne sesizeze, s ia legtura cu
noi i s prevenim cazurile de sabotaj, pentru c munca noastr pe linie de contrasabotaj va fi
apreciat dup cazurile de prevenire a acestor acte, Idem, dosar nr. 11.752, vol. 3, f. 254.
48 La edina de analiz a Direciei I din data de 1 februarie 1968, imediat dup ce conducerea
partidului aprobase folosirea ofierilor acoperii, gen.-mr. Stoica Constantin, prezenta

posibilitatea ca reprezentanii din teritoriu ai Departamentului Cultelor s fie nlocuii cu ofieri
de Securitate, care urmau astfel s ia contact direct cu aspectele care interesau Securitatea n
problema culte-secte: Cnd noi spunem c trebuie s ne ocupm de latura cultic, nelegem
c nu trebuie s ne ocupm de problemele lor interne, de organizare, de metodologie, pentru c
aceasta este problema Departamentului Cultelor. Noi ns trebuie s avem acolo oameni siguri i,
dac nu ne convine omul respectiv, s mergem la primul secretar al judeului respectiv i s
artm c la culte este un om necorespunztor i s indicm pe un altul, poate chiar un ofier de-
al nostru acoperit, pentru c noi avem dreptul s avem 400-500 ofieri care s lucreze acoperit n
diferite sectoare de munc. Dumneavoastr trebuie s rezolvai aceast problem pe plan local,
idem, dosar nr. 88, vol. 4, f. 5.
39
Liviu Plea
au nceput s lucreze sub acoperire. Conform Regulamentului de organizare i

funcionare al Direciei a III-a adoptat la 13 aprilie 1968, pentru rezolvarea sarcinilor
deosebite de munc, Direcia de contraspionaj cuprinde n schema sa i ofieri care
lucreaz conspirat n anumite organizaii socialiste, precum i ofieri detaai49.
Numrul acestora i locul unde urmau s activeze era stabilit de ctre conducerea C.S.S.
Prevederile de mai sus au fost pstrate i n noul regulament de organizare a direciei,
aprobat de Biroul Executiv al Consiliului de conducere al M.I. la 15 ianuarie 1975, care
stipula faptul c, pentru executarea sarcinilor, cadrele de contraspionaj puteau fi
conspirate la domiciliu i puteau s-i desfoare activitatea n sedii acoperite sau ca
angajai ai altor instituii, ntreprinderi, organizaii etc., n funcie de necesiti50.
ntruct acest mod de operare a dat rezultate satisfctoare, ncepnd din anul
1972 s-a ncercat conspirarea tuturor ofierilor care activau n organele de contraspionaj.
De asemenea, i sediile n care i desfurau activitatea aceste structuri, cel puin la
nivel teritorial, trebuiau s fie locuine conspirate. Prin aceast msur se spera ca
ofierii, crora le era ascuns astfel calitatea de angajai ai Securitii, vor putea astfel s
se apropie mult mai uor de obiectivele avute n vedere, fapt care s le permit
obinerea unor informaii ct mai valoroase. Din acest considerent, presupunndu-se
faptul c activitatea ofierilor va fi mult mai eficient, a fost luat i decizia reducerii
uneori drastic, chiar cu 50% a posturilor ocupate de cadrele de contraspionaj.
Transpunerea n practic a acestor msuri s-a fcut ns de cele mai multe ori
deficitar i formal. Pur i simplu ofierii de contraspionaj rmai dup reducere au fost
acoperii sub diverse legende, precum ar fi: pensionat pe caz de boal, trecut n
rezerv, a demisionat etc. Organele teritoriale au fost practic nevoite s utilizeze aceast
procedur, ntruct aceti ofieri erau singurii care aveau experiena i cunotinele
necesare desfurrii activitii de contraspionaj. Cum ns cadrele respective i-au
continuat activitatea, iar aceasta presupunea i deplasri n diverse localiti, de cele mai
multe ori persoanele care-i cunoteau au realizat c acetia lucrau de fapt n continuare
la Securitate. Cazurile n care acoperirea ofierilor a rezistat au fost destul de puine, cu
predilecie doar n situaiile n care un ofier era transferat ntr-un alt jude, unde nu era
cunoscut de populaie.
Lipsurile existente n ntreaga ar n ceea ce privete acest aspect au fost
prezentate i de Corpul de control al ministrului n raportul ntocmit de gen.-mr.
Kovcs Pius la 1 noiembrie 1973, amintit anterior. n document se arta c un mare
numr de ofieri acoperii erau n realitate cunoscui de populaie i propunea ca
majoritatea efectivelor organelor de contraspionaj s funcioneze din nou n sediile
inspectoratelor. Excepie fceau doar judeele cu pondere pe linie de contraspionaj
(precum Constana, Timi, Sibiu, Cluj, Prahova, Galai), unde o parte din efective, ntre
1/3 i 1/2, puteau s lucreze n continuare acoperit. De asemenea, n opinia sa, n
sediile acoperite nu mai puteau lucra dect ofieri care nu erau cunoscui ca fcnd parte
din M.I., ofieri care trebuiau trecui cu indicative n statele de organizare, ei urmnd s
fie cunoscui doar de inspectorul ef, eful Securitii i eful compartimentului de
contraspionaj. Pentru o ct mai bun acoperire, gen.-mr. Kovcs arta c era de preferat

40
ca aceti ofieri s fie ncadrai n mod real n diverse ntreprinderi i instituii. Totodat,
informatorii cu care acetia ineau legtura trebuiau s fie de cea mai bun calitate,
pentru a nu duce la deconspirarea ofierilor51.
Trebuie totui s precizm faptul c aceste deficiene ale folosirii sistemului cu
ofieri acoperii au fost prevzute de gen.-mr. Cosma Neagu n anul 1971, nainte de
generalizarea aplicrii lui. ntr-un articol publicat n revista Securitatea, eful Direciei
a III-a arta urmtoarele: innd seama de specificul mai pronunat al conspirrii
cadrelor, sediilor, ct i metodelor muncii de contraspionaj, considerm c numai
persoane (ofieri, subofieri .a.) nedeconspirate ca salariate ale aparatului de securitate
s intre n legtur cu reeaua din acest compartiment. Deci s nu lucreze cu informatori
i colaboratori, gazde case de ntlniri .a., cadre despre care vecinii din bloc, cunotine
din cartier, cunosc c lucreaz la C.S.S., vzndu-le uneori n uniform militar52. ns
chiar gen.-mr. Cosma va fi cel care va uita cuvintele sale, el acordnd puin atenie
conspirrii reale a cadrelor de contraspionaj.
Pentru rezolvarea acestei probleme stringente, la 24 ianuarie 1974, Biroul
Executiv al Consiliului de conducere al M.I. a cerut analizarea conspirativitii fiecrui
ofier i sediu acoperit, aciunea fiind coordonat de gen.-lt. Doicaru Nicolae, prim-
adjunct al ministrului de Interne. Rezultatele controlului au artat care era de fapt
realitatea pe teren, existnd inspectorate judeene n care toi ofierii de contraspionaj
erau deconspirai, fiind cunoscui ca angajai ai Securitii. n aceste condiii, s-a ordonat
trecerea tuturor acestor ofieri n rndul celor descoperii, ei fiind adui napoi n
inspectorat, din nou sub acoperirea a diverse legende: a fost rechemat n cadrele active,
starea sntii s-a mbuntit etc. Deconspirarea ofierilor a atras dup sine i
abandonarea unora dintre sediile acoperite, plecndu-se de la presupoziia corect c
aceste locuine puteau fi cunoscute de populaie drept case conspirative ale Securitii.
Pentru remedierea situaiei i folosirea unor ofieri cu adevrat acoperii, gen.-lt.
Doicaru a ordonat selecionarea i ncadrarea n Securitate a unor ofieri noi, care s fie
pregtii pentru a activa ca lucrtori de contraspionaj conspirai. Prin aceast dispoziie
se urmrea eliminarea principalei cauze care a dus la deconspirarea ofierilor acoperii, i
anume faptul c ei erau cunoscui ca fiind ofieri de Securitate.
Pentru ilustrarea celor de mai sus, vom oferi ca exemplu situaia de la I.J. Alba.
n februarie 1968 Biroul III Contraspionaj din cadrul acestui inspectorat avea o schem
ce cuprindea 11 ofieri i o dactilograf, care ns ulterior s-a redus la 10 posturi. n
1972, o dat cu trecerea la sistemul de mai sus, organigrama a fost diminuat la
jumtate, rmnnd doar cinci ofieri. Toi au fost acoperii sub diverse legende, dar nici
una dintre ele nu a rezistat, astfel nct la 1 martie 1974 ei au fost revenit n rndul
ofierilor descoperii. Deconspirarea cadrelor a atras dup sine chiar abandonarea
sediului acoperit n care biroul i desfura activitatea, care era folosit parial ca locuin
de ctre unul dintre ofieri53. Exista ns i un apartament conspirat de rezerv (legendat

52 Gen.-mr. Cosma Neagu, lt. maj. Boldea Sorin, Munca cu reeaua informativ de contraspionaj, la
nivelul exigenelor actuale, n Securitatea, nr. 3/1971, p. 11-12.
53 Sediul fusese preluat la 1 aprilie 1973 i era vorba de o cas cedat statului romn de un
cetean care emigrase n R.F.G., iar dup ce imobilul a fost amenajat, s-a acionat prin primul
41
Liviu Plea
ca fiind locuina unui ziarist de fapt un ofier de Securitate necunoscut n localitate),

care urma s fie folosit n continuare, dar numai dup ce se luau anumite msuri
preventive (verificri, recrutarea a doi vecini care s poat apra casa conspirativ de
deconspirare etc.)54. Pentru a suplini lipsa ofierilor acoperii, gen.-lt. Doicaru a
ordonat I.J. Alba ca n decurs de maxim trei ani s ncadreze unu sau doi ofieri noi,
care urmau s lucreze conspirat55.
Ofierii de contraspionaj trebuiau s fie mbrcai numai n inut civil, ns,
atunci cnd nevoile muncii o impun, puteau s mbrace uniforme cu nsemnele
oricrei arme ale M.Ap.N. sau M.I. Mai mult, aceti ofieri puteau folosi acte de
identitate cu nume fictive, adeverine, legitimaii, tampile, sigilii etc., confecionate
special ca fiind emise de unele instituii, uniti sau organizaii din Romnia. Pentru
aceste situaii din urm, cadrele de contraspionaj trebuiau totui s obin aprobarea
ministrului sau a adjunctului acestuia care coordona activitatea Direciei a III-a56.
Completarea efectivelor Direciei a III-a se realiza cu ofieri din cadrul
inspectoratelor judeene care dovedeau caliti i obineau rezultate pe linie de
contraspionaj, dar i prin ncadrarea direct a unor civili. n acest ultim caz, conform
regulamentului de organizare i funcionare din 1976, nu puteau fi ncadrai dect
specialiti i cunosctori de limbi strine din organizaiile socialiste sau absolvenii
unor institute de nvmnt superior57. Dup cum se poate observa, accentul era pus
pe persoanele cu o pregtire colar superioar i pe cunosctorii de limbi strine, care
puteau rezolva mult mai uor i cu succes problemele aprute n activitatea de
contraspionaj.
De altfel, nc din 1969 Grigore Rduic creiona principalele caliti de care
trebuia s dea dovad un ofier care lucra n acest domeniu: Pregtirea ofierului de
contraspionaj mbrac multe aspecte. Pe lng cunotinele temeinice n domeniul
muncii de informaii i contrainformaii, el trebuie s vorbeasc cel puin o limb strin
de circulaie internaional, s cunoasc bine serviciul de spionaj de care se ocup,
situaia politic, economic, geografic, obiceiurile i cultura rii respective. O atenie
sporit trebuie s se acorde, n continuare, pregtirii juridice a ofierilor58.
O opinie similar avea i gen.-mr. Cosma Neagu, conform cruia trebuiau
preferai ofierii de contraspionaj cu o formaie juridic, economic sau socio-uman
(politologie, sociologie, filologie etc.), ntruct n activitatea de contraspionaj multipl
i complex are pondere aplicarea practic a unor cunotine de drept penal, drept
procesual penal, drept internaional i relaii internaionale, comer exterior, marketing,
geografie economic i politic etc.59.
secretar municipal de partid, care l-a dat n folosina Securitii, sub acoperirea nfiinrii unei
secii a Institutului de cercetri sociologice. Detalii n A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar
nr. 12.552, f. 6.
54 Ibidem, f. 8.
55 Pentru amnunte se vedea ibidem, f. 4-22.
59 Gen.-mr. Cosma N., lt. maj. Boldea S., Munca cu reeaua, p. 12.
42
Pregtirea profesional a ofierilor de contraspionaj se axa pe problemele

specifice acestui domeniu, dar ea trebuia apoi completat i n alte specialiti, spre a
permite cadrelor s soluioneze eficient situaii ct mai complexe. Spre exemplu, n
1972, Ion Stnescu a ordonat ca personalul de contraspionaj s fie pregtit i pe linie de
T.O., pentru a putea s-i rezolve singur sarcinile din acest domeniu60.
n practic ns de multe ori condiiile necesare pentru formarea i promovarea
unui ofier de contraspionaj nu se respectau. Uneori diferena ntre cerine i realitate
era chiar flagrant, fapt recunoscut chiar i de ctre conducerea Securitii. n februarie
1972, ntr-o not a Securitii, se arta c au fost meninui mult vreme ca efi ai
compartimentelor III n unele inspectorate judeene de Securitate ofieri indoleni,
incompeteni i chiar vicioi, aa cum e cazul celor de la I.S.J. Arad, Ilfov, Alba,
Ialomia, Iai i Cara-Severin61. Aceste probleme de cadre nu se regseau ns doar n
teritoriu, ci i la nivel central. n 1971, conducerea Direciei a III-a a fost criticat pentru
faptul c nu a luat nici o msur n cazul lt.-col. Mrcine Nicolae, lociitor ef serviciu
n aceast direcie, care i achiziionase un autoturism strin pe ci ilicite. Ofierul a fost
schimbat din funcie abia dup intervenia ferm a conducerii C.S.S. Abateri grave a
svrit chiar unul dintre lociitorii efului Direciei a III-a, col. Vasilescu Traian, care a
intervenit n scris pentru acordarea vizei de ieire din ar a unei persoane folosit ca
gazd cas de ntlniri, iar ceteanul respectiv a refuzat s se napoieze n patrie62.
Nu n ultimul rnd, de la sfritul anilor 60 organele de contraspionaj au
nceput s foloseasc intens n activitatea informativ-operativ foti ofieri de Securitate
trecui n rezerv, practic uzitat i de celelalte direcii centrale. La 22 aprilie 1969 Ion
Stnescu a ordonat tuturor unitilor de Securitate s treac la folosirea pe scar larg a
rezervitilor. n urma acestui ordin, pn la sfritul anului 1969 numrul fotilor ofieri
folosii de Securitate a crescut de peste cinci ori, de la 573 la 2.861, ceea ce reprezenta
36% din totalul rezervitilor63. Acetia au fost angrenai att n aciuni informative
concrete, ct i n simpla culegere de informaii sau n efectuarea unor activiti
operative (instalare T.O., filaj etc.). Conform unei sinteze ntocmite la 31 decembrie
1969 de eful Cancelariei C.S.S., col. Linu Ion, cele mai bune rezultate le-au obinut
ofierii n rezerv folosii n calitate de rezideni, ei instruind i dirijnd foarte bine
informatorii i colaboratorii cu care ineau legtura64.
La sfritul anului 1969, Direcia a III-a apela la serviciile a 50 de ofieri
rezerviti (16 informatori i 34 colaboratori), dar numrul acestora era mult mai mare la
compartimentele judeene de contraspionaj. Pe linie de contraspionaj, rezervitii erau

61 Ibidem, f. 100.
62 Ibidem, f. 99-100.
63 Dintre acetia, direciile centrale foloseau 429 ofieri, iar unitile judeene i I.S.M.B. 2.423
ofieri i 23 subofieri. Numrul total al ofierilor de Securitate n rezerv se ridica, la sfritul

anului 1969, la 9.066 persoane. Vezi idem, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 321.
64 Pentru a obine aceste rezultate, unitile centrale i teritoriale de Securitate au selecionat acei
ofieri n rezerv care lucraser n compartimente informativ-operative i aveau aadar o bun

experien n domeniu, ibidem, f. 319.
43
Liviu Plea
utilizai de cele mai multe ori ca rezideni n staiunile i obiectivele turistice frecventate
de strini, contribuia lor n supravegherea acestora fiind foarte bine apreciat65.
3. Atribuiile i metodele de munc
Direcia a III-a Contraspionaj avea ca obiectiv principal prevenirea i

descoperirea aciunilor de spionaj i trdare ndreptate mpotriva R.S.R. Pentru
ndeplinirea acestor sarcini, Direcia a III-a avea atribuii complexe: supravegherea i
dezinformarea cadrelor i agenilor trimii de serviciile de spionaj strine n Romnia
sub diverse acoperiri (diplomai, turiti, comerciani, ziariti, studeni, cercettori,
imigrani, repatriai etc.); urmrirea cetenilor romni semnalai a avea legturi cu
persoane strine suspectate a fi ageni ai serviciilor de spionaj strine; pregtirea
contrainformativ a populaiei etc.66.
Direcia a III-a coordona, ndruma i controla ntreaga activitate de
contraspionaj desfurat de compartimentele corespondente din teritoriu. De
asemenea, Direcia a III-a aviza i numirea sau nlocuirea ofierilor de contraspionaj din
inspectoratele judeene.
n regulamentul de organizare i funcionare a Direciei a III-a din 13 aprilie
1968, erau prevzute i alte atribuii importante, anume acelea de coordonare a ntregii
activiti pe linia plecrilor n strintate a cetenilor romni, n interes oficial sau
particular, dar i de realizare a unor ptrunderi secrete n sediile reprezentanelor unor
state i firme strine, n scopul procurrii de date politice, comerciale sau tehnico-
tiinifice.
Dac n anii 50 problema evaziunii n strintate a cetenilor romni prezenta
o importan redus pentru organele de contraspionaj, dat fiind numrul sczut de
astfel de cazuri, ncepnd cu anii 60 situaia se va schimba radical. Reluarea la un nivel
destul de ridicat a legturilor comerciale, culturale, tiinifice sau turistice cu Occidentul,
ce se vor dezvolta continuu n anii urmtori, a avut drept corolar direct creterea
exponenial a numrului de romni care se deplasau n strintate. Toate acestea au dus
la apariia unui mare numr de oportuniti pentru cetenii romni de a rmne ilegal n
statele occidentale, de care o parte dintre acetia nu au ezitat s profite. Prin urmare i
numrul de emigrani romni frauduloi a crescut la cote alarmante pentru statul
comunist. n consecin, organele de contraspionaj au trebuit s acorde o atenie tot mai
mare acestui aspect i s depun eforturi intense pentru a preveni cazurile de evaziune.
n acest sens, ofierii de contraspionaj aveau sarcina de a verifica foarte
minuios fiecare persoan care inteniona s plece n strintate, pentru a descoperi
eventualele intenii de a prsi definitiv ara. Pentru aceasta, organele de contraspionaj
apelau i la ajutorul altor compartimente, precum ar fi cele de investigaii sau tehnic-
operativ (controlul corespondenei, ascultarea telefoanelor etc.) metode utilizate mai
65 Col. Linu arta urmtoarele: Pe linie de contraspionaj, prin folosirea lor n diferite
combinaii informative i alte lucrri la care au fost solicitai, acetia i-au adus un aport
substanial n clarificarea unor aciuni informative, la prevenirea rmnerii n strintate a unor
ceteni romni etc., ibidem, f. 323.
66 Idem, dosar nr. 12.595, vol. 2, f. 269-270.
44
ales n cazul specialitilor care urmau s plece n Occident, ei fiind considerai a fi cadre
de valoare ale regimului. De altfel, pentru a preveni evaziunea acestor persoane,
conducerea C.S.S. a emis un ordin n anul 1969 n care prevedea colaborarea strns
ntre Direciile a III-a, a II-a i I n acest sens67.
O alt metod utilizat era aceea a contactrii unui numr ct mai mare de
ceteni romni care urmau s plece n exterior, n scopul de a le indica modul cum
trebuiau s se comporte n strintate. Cu ocazia acestor contactri, acele persoane care
se dovedeau a fi de ncredere i puteau fi utile Securitii erau recrutate ca ageni.
Totodat, la rentoarcerea n ar, avea loc o nou contactare, ofierii de Securitate
dorind s afle dac cetenii romni au fost abordai de ctre serviciile de spionaj
strine, sub ce form, unde etc.
Aceste msuri aveau ns de multe ori o eficacitate redus, n condiiile creterii
la cote foarte mari, fa de trecut, a numrului cetenilor romni care plecau n exterior.
Spre exemplu, n anul 1968, din judeul Prahova s-au deplasat n strintate un numr
de aproape 5.500 persoane, din care 2.400 n statele capitaliste. Verificarea atent a
tuturor acestor persoane, uneori ntr-un timp foarte scurt (termenul legal fiind de 10
zile), era practic imposibil, greutile fiind recunoscute de eful I.S.J. Prahova, lt.-col.
Stnescu Petre: O mare avalan a fost semnalat n trimestrul IV al anului 1968 i n
special n ultimele 2 luni, pentru excursiile fcute n Turcia i Austria () Raportez c
n luna noiembrie i decembrie am fost aglomerai de numrul prea mare al unor
asemenea cazuri68.
Numrul romnilor care cltoreau n strintate cretea ns vizibil de la an la
an numai n primele cinci luni ale anului 1969 plecaser peste 150.000 romni n
exterior. n aceste condiii, de foarte multe ori organele de contraspionaj erau practic
copleite de cereri, astfel nct i ddeau acordul pentru plecarea n strintate a unor
persoane numai pe baza faptului c acestea nu erau cunoscute ca suspecte n evidenele
de Securitate.
n consecin, i numrul romnilor care refuzau s se ntoarc n ar era
ridicat i cretea continuu. Ceea ce ngrijora Securitatea era i faptul c multe dintre
aceste persoane aveau pregtire i calificare superioar i n acest caz nregistrndu-se
creteri de la an la an, uneori chiar substaniale. Dac n 1968 rmseser ilegal n
strintate 78 ingineri, 68 medici i 12 cercettori69, n primele 11 luni ale anului 1969
numrul acestora se ridica la 181 ingineri i arhiteci, 93 medici, 66 profesori, 44 artiti i
ziariti, dintr-un total de circa 1.300 persoane, ceea ce reprezenta 32%70. Foarte grav
pentru liderii Securitii era i faptul c printre evazioniti se afla i un numr de 81
informatori, acetia profitnd de relaia lor cu organele de represiune pentru a obine
viza de ieire din ar.
La 28 aprilie 1969 a fost elaborat Ordinul C.S.S. nr. 99, care stabilea dou
sarcini importante pentru ofierii de contraspionaj: contracararea aciunilor serviciilor de
spionaj asupra cetenilor romni ce mergeau n strintate i prevenirea rmnerii n

68 Idem, dosar nr. 13.331, f. 147.
69 Ibidem, f. 267.
45
Liviu Plea
exterior a unor specialiti de valoare ai Romniei71. Principala msur care trebuia luat
era aceea a verificrii temeinice a specialitilor romni care plecau n exterior, att
nainte de plecare, ct i la ntoarcerea n ar72. Ofierii care avizau plecrile n
strintate au aplicat ns abuziv prevederile acestui ordin, extinzndu-l practic asupra
tuturor cetenilor care cereau viz de plecare. n consecin, n anul 1969 au fost foarte
numeroase avizele negative acordate solicitrilor de ieire din Romnia, sub diverse
pretexte: se acorda viz doar unui membru al familiei, celuilalt fiindu-i refuzat, pe
motiv c astfel exista garania c cel plecat se va rentoarce n ar; n mod similar, se
aprobau prinilor, dar nu i copiilor, sau invers; se respingeau cererile oamenilor n
vrst pe motiv c ar rmne n strintate etc. Apoi nu era respectat aproape niciodat
termenul de 10 zile pentru efectuarea verificrilor, acestea prelungindu-se uneori foarte
mult.
Aceste practici discreionare ale ofierilor de contraspionaj, care deseori
respingeau i cererile membrilor de partid, au strnit chiar i nemulumirea liderilor
Securitii, cu precdere a gen.-mr. Stoica Constantin, vicepreedinte C.S.S. i ef al
D.G.I.I., care deinea i funcia de vicepreedinte al Comisiei guvernamentale de vize i
paapoarte. n consecin, n timpul unei edine cu ofierii de contraspionaj, din 27
iunie 1969, gen.-mr. Cosma Neagu cerea ndreptarea rapid a situaiei: Vedei i dvs.
ct superficialitate i ct lips de rspundere s-a manifestat cnd s-a procedat aa i
nc se mai procedeaz. Trebuie s avem grij i s se neleag c este vorba de un
drept al cetenilor i este obligaia noastr de a satisface cererile acestora. De urgen
vei trece la analiza ntregului sistem de lucru legat de plecrile n strintate73.
Relativa relaxare a regimului de acordare a vizelor de ieire din ar a fost ns
departe de a duce la o liberalizare complet a plecrilor n strintate. Mai mult, chiar la
finalul anului 1969, Vasile Patiline cerea organelor de Securitate s fie mai ferme n
aceast privin, avnd n vedere numrul foarte mare de ceteni romni care au
rmas ilegal n exteriorul rii n acel an: Dvs. trebuie s fii cu mare bgare de seam i
nu v uitai la nimeni c se va ntoarce s se plng unuia sau altuia c nu i-ai dat viz
de prsirea rii. Mai bine nu i dai nici o viz s plece dac nu suntei siguri c acest
om se ntoarce, pentru c nu o s piard nimic ara noastr dac din turitii care pleac
peste grani vor pleca numai jumtate, ci o s ctigm74. Din datele pariale pe care le
deinem pn n acest moment, se pare c msurile de verificare minuioas a
71 n decembrie 1969, Ion Stnescu arta faptul c n ultima perioad se constatase o

intensificare a activitilor de racolare a unor specialiti romni de nalt calificare, n special din
rndul matematicienilor, fizicienilor, chimitilor i electronitilor, ibidem, f. 5.
72 Unii ofieri de contraspionaj atrseser anterior atenia asupra necesitii de a controla atent
aceste persoane: Una din msurile de baz ce se impun a fi luate de ctre organele de Securitate
n scopul descoperirii persoanelor care au fost atrase la colaborare ndeosebi a specialitilor
const n verificarea complex a cetenilor care se deplaseaz peste hotare, att nainte de
plecare, ct i dup ntoarcerea lor n ar. Conform cpt. Celea Grigore, Msuri de contracarare a
aciunilor ntreprinse de serviciile de spionaj mpotriva cetenilor romni care se deplaseaz n exterior, n
Buletin intern, nr. 2/1968, p. 50.
74 Idem, vol. 4, f. 229.
46
persoanelor care urmau s plece n strintate i-au atins scopul, astfel nct n primii ani
dup 1969 numrul cazurilor de evaziune s-a redus75.
Prin urmare, ncepnd cu anul 1969, se constat o schimbare a modului de
abordare de ctre Securitate a problemei cetenilor romni care cltoreau n exterior.
Accentul era mutat de pe interzicerea plecrilor n exterior pe supravegherea
informativ a cetenilor romni n timpul vizitelor n strintate, cu scopul de a preveni
evaziunea acestora. Astfel, organele de contraspionaj au trecut la ncadrarea turitilor
romni cu informatori i colaboratori bine instruii, la atragerea la colaborare a ghizilor
i conductorilor de grup76, la infiltrarea unor ofieri acoperii n filialele O.N.T. sau n
cadrul grupurilor de turiti i a delegaiilor oficiale care mergeau n Occident77 etc.
Aciunile Securitii de contracarare a inteniilor de emigrare clandestin a
romnilor n exterior au primit numele de Riposta, fiind angrenate, alturi de Direcia
a III-a, i Direcia I, Serviciul D, U.M. 0920 etc. Comandamentul aciunii Riposta
II, aprobat la 17 noiembrie 1977, era condus de gen.-lt. Vlad Iulian, secretar general al
M.I., iar printre membri se aflau majoritatea efilor unitilor centrale de Securitate:
gen.-lt. Moga Gheorghe, gen.-mr. Tbcaru Dumitru, gen.-mr. Macri Emil, gen.-mr.
Nu Constantin, gen.-mr. Caraman Mihai, gen.-mr. Boran Dumitru .a.78. Msurile
informativ-operative preconizate se axau att pe neutralizarea i contracararea
propagandei occidentale n Romnia, ct i pe influenarea pozitiv a romnilor care
intenionau s emigreze ilegal.
O atenie deosebit era acordat romnilor care plecau la munc n strintate
pe termen lung, n baza unor contracte ncheiate de Romnia cu diverse state din Africa
i Orientul Mijlociu, dar i din Europa Occidental (cu precdere R.F.G.). Toate aceste
grupuri erau bine ncadrate cu informatori, cu att mai mult cu ct ele erau formate de
regul din cadre de valoare (specialiti, ingineri, oameni de tiin etc.). Ageni aveau att
sarcina de a verifica i urmri persoanele aflate la munc, ct i de a preveni eventualele
ncercri de evaziune79. Aceast metod de munc nu ddea ns cu greu rezultatele
75 Prezentm evoluia numrului cazurilor de evaziune din judeul Cara-Severin: 6 persoane n

1967, 19 n 1968, 73 n 1969, 18 n 1970, 6 n 1971. Detalii n idem, dosar nr. 13.333, vol. 3, f.
456.
76 eful I.S.J. Prahova, lt.-col. Stnescu Petre cerea ca toi conductorii grupurilor de turiti care
merg n strintate s aib o strns legtur cu organele noastre i s acioneze n baza

instructajului multilateral fcut de noi (uneori chiar cadre ale Securitii, ofieri acoperii sau foti
ofieri, din ofierii de rezerv), idem, dosar nr. 13.331, f. 148.
77 Cpt. Celea Grigore: Folositoare s-a dovedit a fi i introducerea acoperit, n cadrul
delegaiilor oficiale, a unor ofieri de Securitate care s asigure supravegherea contrainformativ

i s previn eventualele aciuni ale dumanului asupra cetenilor romni, n Celea G., art. cit.,
p. 51.
79 Un exemplu concret este oferit de inspectorul ef al I.S.J. Maramure, n anul 1969: n
prezent este un curs de pregtire a unui grup de ingineri, tehnicieni, pentru a executa unele
prospeciuni geologice n Algeria. Aceti ceteni, aceti specialiti, sunt pregtii pentru a sta
acolo o perioad mai ndelungat. Cunoscnd noi aceast treab din timp, am stabilit c din lotul
respectiv 2 elemente intenioneaz s-i trdeze patria, iar 5 persoane s se ocupe cu aciuni
ilicite. Am prevenit aceast treab i am luat msuri de a infiltra n lotul respectiv informatori i
47
Liviu Plea
scontate, deoarece informatorii erau lipsii de posibiliti reale a stopa rmnerea n

strintate a muncitorilor care doreau s o fac. Mai mult, uneori aciunile acestor ageni
au cptat un caracter penal i s-au transformat n scandaluri diplomatice internaionale,
dup cum vom vedea n exemplul urmtor.
La mai 1973, n timpul unei edine cu efii unitilor centrale i teritoriale de
Securitate, gen.-lt. Doicaru Nicolae a prezentat o astfel de situaie. n anul 1970, trustul
AROCONSTRUCT a deschis un antier la Regensburg, n R.F.G., unde munceau
aproximativ 500 de muncitori romni. n numai trei ani, 32 dintre acetia au refuzat s
se ntoarc n Romnia, iar conform lui Nicolae Doicaru alte 39 de persoane,
asupra crora existau indicii c ar ncerca s dezerteze, au fost aduse n ar sub diferite
pretexte, cu diferite momeli puse la cale de conducerea trustului i cu tirea organelor
noastre de Securitate din judeul Timi. Serviciul de contraspionaj al I.J. Timi avea pe
acel antier o reea format din 15 informatori i doi rezideni. Pe lng faptul c agenii
nu primiser nici un fel de instruciuni concrete, nici selecia lor nu fusese fcut cu
prea mare atenie. Spre exemplu, printre cei rmai ilegal n R.F.G. s-a numrat chiar
unul dintre informatori, care pe deasupra a luat suma de 13.400 mrci din banii trustului
i chiar acte ale antierului, pe care apoi le-a dat autoritilor germane, artnd unele
ilegaliti ale firmei romne. Numrul mare de cazuri de evaziune au alarmat organele
locale de partid i Securitate din judeul Timi, care au ncercat s stopeze prin orice
mijloace, chiar i ilegale, acest fenomen. n momentul n care Securitatea din Timioara
avea suspiciuni c vreun muncitor ar dori s rmn n R.F.G., informa conducerea
Comitetului judeean P.C.R. Timi, care, prin intermediul vicepreedintelui Consiliului
Popular Judeean Timi, cerea inginerului-ef al antierului, Zvulan care era i
rezident al Securitii, s aduc persoana respectiv n ar prin orice mijloace. Aceast
metod a funcionat cu succes o perioad, fiind folosite diverse pretexte pentru
readucerea muncitorilor n ar.
n primvara anului 1973, organele de contraspionaj din I.J. Timi au semnalat
faptul c dulgherul Paul Mihai dorea s rmn n R.F.G., iar Zvulan a fost informat
prin filiera menionat. Zvulan a ncercat de trei ori s-l pcleasc pe Paul Mihai i s-l
aduc n Romnia, alturi de ali suspeci de evaziune (cu care a reuit s vin n ar),
dar de fiecare dat a euat. n aceste condiii, directorul general al trustului, Ciulea, a
venit cu ideea de a-l adormi sau droga pe dulgher pentru a-l putea scoate din R.F.G.
Planul a fost aprobat de eful I.J. Timi, gen.-mr. Taurescu, i de adjunctul su, col.
Trziu Rusalin. Dup ce a primit n ar, de la un anestezist, mai mult fiole de Stricnin
i Fenobarbital, Zvulan a plecat n R.F.G. i a trecut la punerea n practic a planului.
n seara de 9 martie 1973, acesta a apelat la patru muncitori (dintre care trei erau
informatori ai Securitii) pentru a-l ajuta. Cei cinci l-au invitat pe Paul Mihai la un chef
i i-au pus o parte din coninutul fiolelor n butur, dar acesta a sesizat pericolul i a
refuzat s bea. n aceste condiii, ei l-au prins i l-au obligat s bea patru fiole, apoi l-au
pus ntr-o main i au ncercat s treac grania cu el. Spre norocul su, Paul Mihai s-a
trezit la grani i a sesizat grnicerii vest-germani, care i-au arestat pe cei cinci.
colaboratori care s se ocupe de verificarea i urmrirea activitii persoanelor care vor lucra n
Algeria la prospeciunile acestea geologice, A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.331, f.
182-183.
48
n R.F.G. a urmat un virulent sandal de pres ndreptat contra Romniei, ziarul

Der Spiegel acuznd spionajul romnesc de intensificarea activitii. Era citat
contraspionajul vest-german care arta c dac n 1969 au fost arestai patru ageni
romni, n 1972 numrul acestora s-a ridicat la 29, adic tot atia ci spioni sovietici
fuseser reinui. n opinia noastr, creterea numrului agenilor romni arestai n
R.F.G. este mai degrab o nou dovad a lipsei de profesionalism a organelor romneti
de spionaj, fie ele D.I.E. sau Direcia a III-a.
n R.F.G., cei cinci au fost trimii n judecat, dar n urma interveniei
ambasadorului romn pedepsele pronunate au fost mici. Dup ispirea
condamnrilor, ei urmau s fie expulzai n Romnia i s plteasc statului vest-german
daune de 25.000 mrci. Prim-ministrul Ion Gheorghe Maurer a ordonat ns ca aceast
sum s nu fie pltit de fptai, ci de autorii morali ai aciunii, adic: cinci ofieri de
Securitate din conducerea I.J. Timi, conducerea trustului AROCONSTRUCT i
vicepreedintele Consiliului Judeean Popular Timi80.
Foarte probabil, acest eec de proporii, care a degenerat ntr-un scandal
internaional i diplomatic chiar cu unul dintre statele occidentale cu care Romnia
depusese eforturi intense pentru a se afla n relaii ct mai bune , nu a reprezentat
dect vrful nemulumirilor la adresa organelor de contraspionaj i a fost piesa decisiv
care a dus n scurt timp la ndeprtarea de la conducerea Direciei Generale de
Contraspionaj a gen.-mr. Cosma Neagu i la preluarea conducerii tuturor aciunilor
Securitii n afara Romniei de ctre Departamentul de Informaii Externe.
Organele de contraspionaj nu se mulumeau doar cu verificarea i
supravegherea cetenilor romni care plecau n strintate, persoanele respective
rmnnd n atenie i o anumit perioad dup napoierea lor n Romnia, pentru a se
descoperi dac nu cumva au devenit ageni ai serviciilor de spionaj strine. n ianuarie
1969, gen.-mr. Rusu Emanoil meniona urmtoarele: Vreau s subliniez necesitatea
urmririi informativ-operative efectuat de organele noastre asupra cetenilor romni
dup rentoarcerea lor din strintate, care are menirea de a depista elementele
contactate i recrutate n exterior. Menionm c din unele informaii rezult c
serviciile de spionaj strine i instruiesc pe cei recrutai de a nu aciona imediat ce se
rentorc n ar, ci dup o anumit perioad. De aceea este necesar lucrarea acestora pe
o perioad mai ndelungat81. De altfel, Ordinul C.S.S. nr. 99 stipula foarte clar aceast
obligaie: Persoanele care au rmas n strintate i care, din proprie iniiativ sau n
urma msurilor ntreprinse n acest sens, se ntorc n ar, vor fi luate n evidena
general a C.S.S., asigurndu-se urmrirea lor permanent n cadrul supravegherii
generale i n raport de informaiile obinute vor fi lucrate prin formele urmririi
speciale82.
Cu toate acestea, msurile luate de organele de contraspionaj nu puteau stopa
fenomenul evaziunii n Occident a romnilor. n aceste cazuri, printre singurele msuri
pe care le mai putea lua Securitatea era aceea a supravegherii atente a rudelor i
cunotinelor apropiate ale celor fugii din ar. n octombrie 1969, Grigore Rduic
80 A se vedea amnunte referitoare la acest caz n idem, dosar nr. 12.541, vol. 3, f. 5-21.
81 Idem, dosar nr. 13.331, f. 137.
49
Liviu Plea
trasa ordine foarte precise ofierilor care lucrau n acest domeniu: n termen de trei
luni, pe sectoare de munc, s fie identificate rudele i legturile cetenilor romni
rmai n strintate i s se procedeze la selecionarea celor care lucreaz n sectoare ce
concentreaz secrete de stat, n vederea organizrii unor msuri preventive. Asemenea
cazuri s fie urmrite pe linii de munc83.
Desigur, principala activitate a Direciei Contraspionaj consta n descoperirea
agenilor i cadrelor serviciilor de spionaj strine care acionau pe teritoriul Romniei.
Cum una dintre acoperirile cele mai simple prin care acetia puteau sosi i cltori prin
ar era aceea de turiti este firesc faptul c aceasta categorie de vizitatori s-a aflat
permanent printre preocuprile ofierilor de contraspionaj84. n mod deosebit erau avui
n vedere turitii venii din statele capitaliste, state care erau considerate a fi cele mai
interesate n a desfura aciuni de spionaj n R.S.R.85. Trebuie menionat faptul c de la
mijlocul anilor 60 numrul cetenilor strini care veneau n Romnia a nceput s
creasc n mod constant, astfel nct i activitatea Securitii n supravegherea acestora
s-a amplificat de la an la an86.
Pentru o ct mai bun supraveghere a turitilor strini la nivel naional,
conducerea Securitii a convocat de mai multe ori conducerile inspectoratelor judeene,
cu precdere a celor n care afluxul de turiti era mai mare (Constana, Braov, Sibiu
etc.). Cu ocazia acestor edine, ofierii din teritoriu au primit indicaii amnunite
privind obiectivele turistice care trebuiau acoperite informativ, persoanele crora trebuia
s li se acorde o atenie sporit, modalitile de conlucrare ntre inspectorate etc. De
asemenea, toate planurile de msuri ale inspectoratelor judeene trebuiau aprobate n
prealabil de conducerea Securitii, care fcea i anumite modificri dac acestea erau
necesare.
n unele dintre obiectivele turistice, mai ales n cele situate n staiuni mari i
intens vizitate de strini (Predeal, Poiana Braov, Bile Herculane etc.) au fost introdui
83 Idem, vol. 1, f. 287.

84 n octombrie 1969, gen-lt. Rduic Grigore afirma: Trebuie subliniat pericolul pe care-l
reprezint cadrele i agenii introdui n rndul turitilor, tehnicienilor, lectorilor, comercianilor
i ziaritilor care ne viziteaz ara. Serviciile de spionaj folosesc intens aceast cale oficial, fiind
una din posibilitile cele mai eficiente pentru a-i contacta agentura de care dispun la noi, a
studia i recruta noi ageni i a culege direct informaii () este lesne de neles ce posibiliti
enorme poate oferi aceast mare mas de oameni care vin n ar, ibidem, f. 272.
85 n 1967, lt.-col. Burlacu Victor, eful I.S.J. Constana, arta faptul c serviciile de spionaj
strine n special vest-german, francez i englez folosesc, pe scar tot mai larg, calea legal a
turismului n vederea culegerii de informaii din domeniile economic, politic i militar, conform
lt.-col. Burlacu Victor, Particulariti ale urmririi turitilor strini suspeci de spionaj, aflai pe litoral, n
Buletin intern, nr. 2/1968, p. 53.
86 Dac n 1956 Romnia a fost vizitat doar de 590 ceteni strini, n 1966 numrul acestora s-a
ridicat la 215.000 (din care 200.000 erau turiti), iar n 1967 au venit peste 260.000 turiti, crora
li s-au adugat 16.000 comerciani, 500 ziariti, 4.000 persoane n tranzit etc., vezi lt.-col. Drgoi
Victor, Selecionarea elementelor dumnoase din rndul cetenilor strini, n Buletin intern, nr. 1/1968,
p. 31. n 1968, numrul total al strinilor care veniser n Romnia s-a ridicat la circa 2,4
milioane persoane, din care 1,6 milioane n vizite temporare, iar 760.000 n tranzit. Peste 400.000
dintre acetia proveneau din statele Occidentale, vezi Securitatea, vol. II; p. 364, 374.
50
foti ofieri de Securitate aflai n rezerv, din rndul celor cunosctori de limbi strine.
Pe lng faptul c acetia ndeplineau i rolul de rezideni, coordonnd o parte din
reeaua informativ, ei trebuiau s-i ndrepte atenia asupra conductorilor grupurilor
de turiti din statele capitaliste.
Nu n ultimul rnd, ofierii de contraspionaj din staiunile turistice beneficiau i
de aportul informatorilor direciilor centrale sau ai altor inspectorate, care veneau acolo
la odihn87. Chiar dac n primii ani colaborarea s-a fcut defectuos, agenii respectivi
informnd Securitatea doar la ntoarcerea din concediu, ceea ce scdea valoarea
operativ a informaiilor furnizate, n scurt timp situaia s-a remediat, astfel nct notele
lor informative ajungeau n timp util la ofierii care deserveau obiectivele turistice. n
acest scop, fiecare inspectorat a indicat mai multe csue potale sau adrese conspirative
unde informatorii care se aflau n vizit n judeul lor urmau s trimit imediat notele
care prezentau interes. Acest sistem de legtur impersonal a fost introdus n anii
1968-1969, dar el a devenit operaional la nivelul ntregii ri ncepnd cu anul 1970.
Totodat, o contribuie nsemnat o aduceau i ofierii de Securitate aflai n concediu n
staiunile turistice din ar, ei fiind deseori instruii n prealabil cu particularitile muncii
de contraspionaj.
Conform dispoziiilor conducerii C.S.S., n staiunile turistice importante
Direcia General Tehnico-Operativ trebuia s pun la dispoziia Direciei
contraspionaj un birou de supraveghere operativ, cu ajutorul crora ofierii acestei
structuri s poat verifica datele obinute pe cale informativ88. De cele mai multe ori
aceste birouri erau situate n camerele hotelurilor din staiuni, de unde puteau fi
desfurate foarte uor operaiunile de ascultare a discuiilor sau a convorbirilor
telefonice89. La sfritul anilor 60 s-a luat i decizia instalrii mijloacelor T.O. n locurile
de cazare din staiunile turistice chiar n timpul construirii acestora, astfel nct la
momentul intrrii n funciune ele s fie operaionale90.
87 Astfel, din totalul agenilor folosii de Securitatea din Constana pentru aciuni de
contraspionaj n anul 1967, doar 40% aparineau unitii proprii, 30% fiind trimii de direciile
centrale, n special de Direcia a III-a, iar restul de 30% de unitile teritoriale, lt.-col. Burlacu V.,
Particulariti, p. 55.
88 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.331, f. 151.
89 n 1971, cele dou birouri T.O. din staiunea Bile Herculane se aflau la complexul Hercules
i la hotelul Cerna, n fiecare unitate de cazare fiind introduse instalaii T.O. n cte patru
camere. Toate aceste instalaii erau conectate la o central special amenajat n sediul Miliiei din
Bile Herculane, idem, dosar nr. 13.333, vol. 3, f. 437, 449.
90 ntr-un raport al I.S.J. Ialomia din anul 1970, referitor la introducerea mijloacelor T.O. n
viitorul complex balnear Amara, se preciza: ne propunem ca imediat ce lucrrile de construcii

vor fi terminate, s procedm, cu ajutorul Direciei a VIII-a, la efectuarea lucrrilor de instalaie a
tehnicii operative ntr-un numr de 20 de camere, din cele 500 camere preconizate a se ridica.
n mod similar, n acelai an, innd cont de perspectiva sporirii capacitilor de cazare a
turitilor la Poiana Braov, Direcia a VIII-a solicita ca, pentru asigurarea unei mai bune
conspirativiti, mijloacele T.O. s fie instalate concomitent cu lucrrile desfurate de O.N.T.
i Ministerul Potelor i Telecomunicaiilor, n perioada de semifinisare i finisare, perioad care
ne ofer deplin conspirativitate. Vezi detalii n idem, dosar nr. 15.642, f. 70, 190.
51
Liviu Plea
n 1970, erau deja instalate mijloace de ascultare a convorbirilor n toate

hotelurile importante din majoritatea judeelor rii, fiind vizate cele frecventate de
turiti. Spre exemplu, la Hotelul Argeul din Piteti erau nou microfoane, la
Timioara, Banatul i Carpai din Timioara ntre patru i opt microfoane, la
Ceahlul din Piatra-Neam 21 microfoane i alte trei la Complexul Agapia din jud.
Neam, n Sibiu la Bulevard 15 microfoane i mpratul Romanilor, n Cluj la
Continental 22 microfoane, Central, Partizanul i Siesta, cte 28 microfoane
la hotelurile Continental din Iai i Dunrea din Galai, 25 la Palas din Sinaia, 16
la Dacia din Deva, 14 la Transilvania din Trgu-Mure etc. De asemenea, n unele
hoteluri exista i o camer n care erau instalate aparate de filmare i nregistrare video
(precum la hotelul Traian din Brila)91.
Mijloacele tehnice fixe aveau ns inconvenientul de a nu putea fi instalate sau
schimbate, cel puin n sezonul turistic, n funcie de nevoile operative. De asemenea,
Securitatea era contient de faptul c eventualii ageni ai spionajului strin venii n
Romnia sub acoperirea de turiti evitau s poarte discuii n camere, ei tiind foarte
bine c acestea pot fi interceptate. Tocmai de aceea, organele de contraspionaj au
nceput s fie dotate cu emitoare portabile, care puteau fi plasate n diverse locuri
unde s-ar fi putut purta convorbiri suspecte (la o mas de restaurant, n maina celui
urmrit, ntr-un ezlong, ntr-o umbrel de plaj etc.). Astfel de mijloace tehnice mobile
au fost folosite prima dat n contraspionaj de ctre Direcia a III-a pentru
supravegherea diplomailor occidentali, ncepnd cu a doua parte a anilor 60. Utilizarea
lor a fost generalizat i la nivelul compartimentelor de contraspionaj din judee din
primii ani ai deceniului opt92.
O problem deosebit o ridica numrul foarte mare al turitilor strini care
ncepuser s vin pe litoral. n anul 1968 staiunile romneti de la Marea Neagr au
fost vizitate de aproape 300.000 de turiti, din care peste 200.000 erau din state
capitaliste. Pentru supravegherea acestora, conducerea I.S.J. Constana a creat dou
grupe operative, una n staiunea Mamaia, cu opt ofieri, i una n Eforie Nord, cu apte
ofieri, ultima deservind informativ ntreg sudul litoralului93. n cadrul fiecrei grupe
operative, ofierilor li s-au repartizat cte apte-opt complexe hoteliere, inndu-se cont
de naionalitatea turitilor care urmau s fie cazai acolo. Acest tip de organizare asigura
astfel urmrirea turitilor strini pe linii de munc, avnd de asemenea i avantajul
specializrii ofierilor pe anumite profile de contraspionaj. Totodat, n fiecare hotel a
fost organizat cte o reziden, condus de cele mai multe ori de un fost ofier de
Securitate cu experien94. Nu au scpat ateniei nici gazdele particulare acreditate la
91 Ibidem, f. 231-233. Facem precizarea c numrul de microfoane dintr-un hotel corespunde cu

numrul de camere din care erau ascultate convorbirile, ntruct era instalat un singur
microfon/camer.
92 Lt.-col. Burlacu V., Particulariti, p. 56-57.
93 n anul 1969 a fost creat o a treia grup operativ, n staiunea Mangalia, idem, dosar nr.
13.322, vol. 4, f. 79.

94 Spre exemplu, n anul 1969, I.S.J. Constana avea 155 ofieri de Securitate n rezerv, din care
folosea ca rezideni pentru supravegherea turitilor un numr de 123. Mai mult, eful
inspectoratului, col. Burlacu Victor, preciza faptul c restul ofierilor din rezerv sunt bolnavi
sau nu au nici o posibilitate de ptrundere, dar c noi i-am chemat din nou i urmeaz s i
52
O.N.T. care cazau turiti, acestea fiind repartizate, cte 15-20, altor ofieri de Securitate
din inspectorat. S-a trecut apoi la recrutarea unui numr apreciabil de informatori (doar
n 1969 fiind creai 270 ageni noi), care au fost amplasai n zonele frecventate de
strini, mai ales n unitile de deservire95. Msuri speciale au fost luate i pentru
interceptarea corespondenei externe, a convorbirilor telefonice, filaj, percheziii secrete
etc.
La sfritul anilor 60 conducerea Securitii i a Direciei a III-a a ordonat
ofierilor de contraspionaj s treac la contactarea direct dar sub acoperirea unei
legende a turitilor strini care ridicau suspiciuni, cu scopul de a afla care erau
scopurile reale ale vizitei lor n Romnia. Aceast metod nou reclama ns caliti i
eforturi sporite din partea ofierilor care o transpuneau n practic, cum ar fi buna
cunoatere a unei limbi strine, dar mai ales foarte bune abiliti de comunicare, care s
permit obinerea informaiilor dorite de la persoanele n cauz, fr ca acestea s
realizeze c vorbesc cu un ofier de Securitate. Deseori, din cauza aplicrii deficitare a
acestei metode mai ales n ceea ce privete acoperirea sub care se fcea contactarea
direct nu doar c nu ddea rezultatele scontate, dar chiar i punea n gard pe cetenii
strini96. Tocmai din aceste motive, cel puin n primii ani dup emiterea ordinelor
privind generalizarea acestei practici, ofierii de contraspionaj ezitau s o pun n
practic, temndu-se de eec. Astfel, n anul 1969, cadrele de contraspionaj din I.S.J.
Bistria-Nsud au contactat n scop operativ doar doi ceteni strini, din cei 876 venii
pe raza judeului97.
Dar dac turitii venii n grupuri organizate n Romnia erau mai uor de
supravegheat, mult mai dificil era urmrirea acelor persoane, originare din Romnia dar
emigrate n exterior (cu precdere n Germania i Austria), care reveneau n ar pentru
a-i vizita rudele (de altfel ei erau numii ruditi de ctre ofierii de Securitate98). Cum
de cele mai multe ori aceste vizite erau fcute n mediul rural supravegherea acestora
cdea n sarcina ofierilor sectoriti, care s-au dovedit, cel puin n anii 60 nceputul
anilor 70, destul de puin preocupai de aceast activitate. Ulterior, aceast deficien
avea s fie remediat, ofierii de Securitate ce activau n mediul rural primind
instruciuni foarte precise n acest sens, iar n activitatea de supraveghere a strinilor au
fost angrenate i cadrele de Miliie din comune99.
ncadrm n msura posibilitilor i mai ales s le dm ceva n legtur, un numr de rezideni,

ibidem, f. 84.
95 Ibidem, f. 79.
96 La 20 august 1969, n cadrul unei edine de analiz a I.S.M.B., David Ion, eful Biroului 5 din
cadrul Serviciului de contraspionaj al inspectoratului, afirma: Noi am avut i cazuri cnd nu am

tiut s facem acoperire bun atunci cnd fceam contactrile. De exemplu, am fcut contactri
sub acoperirea de lucrtori de Miliie i am greit, deoarece nu prezentau interes, idem, vol. 1, f.
105.
98 Idem, dosar nr. 13.331, f. 155.
99 n 1969, gen.-mr. Stoica Constantin afirma: Trebuie neaprat s-i ajutm pe efii de post i pe
ajutorii lor ca n cadrul reelei informative s-i ncadreze principalele trasee turistice, s cunoasc
gazdele O.N.T. sau, dac s-a oprit la un cetean, s-i fac instruirea acestei persoane care
53
Liviu Plea
De asemenea, cel puin pn la nceputul anilor 70, turitii strini prezentau i

un alt interes pentru organele de contraspionaj, acela ca prin intermediul lor s poat
desfura munc informativ n Occident. Unii turiti erau folosii fie direct, prin
recrutarea lor ca ageni ai Securitii, fie indirect, prin infiltrarea pe lng ei a unor
informatori care le ctigau ncrederea, determinndu-i s-i invite n vizit n ara de
unde veneau.
ns toate aceste aciuni se dovedeau de multe ori a nu avea rezultatele
scontate, organele de contraspionaj reuind rareori s descopere reele ntregi de spionaj
pe teritoriul Romniei. Situaia a fost criticat chiar de Nicolae Ceauescu n timpul unei
edine a C.S.S. din februarie 1968, liderul P.C.R. fiind foarte nemulumit de faptul c n
anul 1967 nu fusese descoperit nici o reea de spionaj strin. n octombrie 1969, gen.-
lt. Rduic Grigore afirma: Este adevrat c n ultimii ani noi nu am descoperit o reea
organizat de spionaj. Anumite elemente care erau n legtur i desfurau activitate de
spionaj au fost descoperite100, s-au luat msuri, dar reea, n nelesul acceptat al acestui
termen, noi nu am descoperit, ns pentru fiecare dintre noi este clar c dumanul
folosete, acioneaz prin reea101. Dar chiar i numrul acestor persoane izolate
descoperite era foarte redus. Concret, n anul 1968, fuseser depistai doar trei strini i
opt romni suspeci de spionaj102. n ntreg anul 1969, ofierii de contraspionaj au
arestat cinci ceteni romni i cinci strini care desfurau activitate de spionaj n
Romnia. De asemenea, pe baza materialelor ntocmite de Direcia a III-a au fost
expulzai din ar trei ceteni strini103.
Pentru a se disculpa, responsabilii cu probleme de contraspionaj aruncau vina
pe alte structuri, de preferin din afara Securitii. n decembrie 1969, gen.-mr. Ristea
Gheorghe, eful I.S.J. Bihor, critica organele de frontier c nu informau la timp
Securitatea referitor la strinii care intrau n ar, astfel nct acetia scpau de sub
supraveghere104. Una dintre cauzele acestor deficiene era reprezentat i de numrul
redus de persoane care lucrau n cadrul punctelor de trecere a frontierelor, n contextul
creterii exponeniale a vizitatorilor strini. n ncercarea de a remedia aceast problem,
conducerea C.S.S. a propus, n edina din 3 martie 1971, s se studieze posibilitatea ca
cazeaz turiti. Toate aceste informaii, i altele, s ajung urgent la sectoarele competente,
idem, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 195.
100 Un astfel de caz a fost descoperit la Constana n anul 1967, n urma cruia au fost arestai doi
ceteni vest-germani, printre care un ofier al serviciului federal de informaii, precum i

legturile lor din Romnia, toi fiind deferii justiie i condamnai, conform lt.-col. Burlacu V.,
Particulariti, p. 54.
102 Idem, dosar nr. 13.331, f. 459.
104 n urma trecerii P.C.T.F. n cadrul M.A.I., organele noastre ntmpin o serie de greuti n
identificarea, cunoaterea i depistarea strinilor care intr n ar, ca diplomai, comerciani,

tehnicieni, ziariti, vizitatori i turiti. Astfel, numai n anul 1969 prin P.C.T.F. Bor i Episcopia
Bihorului au intrat n ar peste 200.000 strini. Organele P.C.T.F., dei constat probleme ce
intr n competena organelor de Securitate, nu ni le comunic cu operativitate, subordonndu-
se M.A.I. () Diplomaii, la intrare, nu sunt comunicai la timp, din care cauz scap de sub
urmrirea organelor noastre i nu mai tim ce fac, vezi ibidem, f. 162-163.
54
n sezonul de var, la unele lucrri din aceste puncte (ntocmirea unor acte, taloane,
diverse evidene etc.) s fie folosii studeni i elevi cunosctori de limbi strine bine
verificai, practic ce se uzita deja n Bulgaria105.
Conform regulamentului de organizare din 1968, Direcia a III-a avea i dreptul
de a urmri activitatea emigranilor romni din strintate, de a realiza ptrunderi
informative n serviciile de spionaj dumane, precum i acela de a trimite ageni n
exterior pentru supravegherea cetenilor romni106.
n ceea ce privete urmrirea romnilor aflai n statele capitaliste, ofierii
Direciei a III-a au trimis n exterior mai muli informatori, care aveau rolul de a
convinge emigranii ilegali s se rentoarc n ar sau, cel puin, s nu aduc critici
deschise regimului din Romnia. Gen.-mr. Rusu Emanoil, eful I.S.M.B., a prezentat
cteva cazuri concrete de informatori trimii n exterior n anul 1968 de ctre ofierii din
compartimentul de contraspionaj al inspectoratului: Dnu a fost instruit i trimis n
Frana cu sarcini de a contacta pe numita V.D.A., care, cu ocazia unei deplasri, a rmas
acolo, cu scopul influenrii ei de a se rentoarce n ar, fapt ce a i reuit () la fel s-a
procedat i cu informatorul Anton, care cunoate bine doi oameni de art romni
rmai n strintate i urmrii de ctre organele noastre prin aciuni informative. n
urma contactrii lor () n prezent nu mai desfoar activitate mpotriva R.S.
Romnia107.
Pentru a realiza ptrunderi informative n serviciile de spionaj strine,
conducerea Securitii a ordonat Direciei a III-a s efectueze aceste operaiuni n
strns colaborare cu D.G.I.E., organul specializat n aciuni externe108. n realitate,
cooperarea dintre cele dou uniti centrale a fost una foarte defectuoas, degenernd
chiar n animoziti deschise ntre conductorii acestora, gen.-mr. Neagu Cosma,
respectiv gen.-lt. Doicaru Nicolae. eful Direciei de Contraspionaj acuza ndeosebi
D.G.I.E. de faptul c i prelua ofierii i informatorii cei mai capabili, furndu-le practic
munca, dar a adus ateniei lui Ion Stnescu i alte fapte grave ce se petreceau n
domeniul spionajului extern: existena unor ofieri atrai la colaborare de serviciile de
contraspionaj strine, a unor probleme cu agentura (ageni deconspirai sau dubli)
etc.109.
Direcia Contraspionaj ntmpina ns mari probleme n ceea ce privete
calitatea informatorilor trimii n exterior i mai ales a posibilitilor lor de aciune.
Chiar i secretarul C.C. Vasile Patiline a criticat deseori Direcia a III-a pentru faptul c
trimitea n Occident informatori slab pregtii i fr planuri concrete, de multe ori

106 Securitatea, vol. II, p. 80-82.
108 n ianuarie 1969, Ion Stnescu ddea urmtoarea indicaie: Paralel cu urmrirea elementelor
care desfoar activitate mpotriva statului nostru, este necesar s se duc o munc organizat
pentru selecionarea i pregtirea, n cooperare cu D.G.I.E., pentru realizarea unor recrutri de
cadre i ageni ai serviciilor de spionaj sau a unor ceteni strini, prin intermediul crora s
putem ulterior ajunge n locurile care ne intereseaz n exterior. Atrag atenia s se execute
ntocmai msurile ordonate de Consiliu pe linia mbuntirii cooperrii ntre organele de
contraspionaj i cele ale D.G.I.E. n aceast problem, ibidem, f. 453-454.
109 L. ranu, op. cit., p. 288-289, 293-294.
55
Liviu Plea
haotic i la ntmplare. Practic, organele de contraspionaj nu trimiteau informatorii n

strintate n funcie de aciunile pe care le aveau n lucru, ci n funcie de posibilitile
de cltorie n exterior ale acestora (delegaii, conferine, contracte de munc etc.), prilej
cu care acestora li se ddeau i sarcini informative. n aceste condiii, desigur c de cele
mai multe ori aceste sarcini erau de suprafa i lipsite de importan. Pe lng faptul c
de regul aceti ageni se ntorceau cu rezultate foarte slabe, exista i pericolul ca ei s fie
rapid identificai de serviciile de contraspionaj strine i deconspirai, la care se adugau
i cheltuielile valutare110. Nu trebuie omise apoi nici acele situaii n care agenii refuzau
s se ntoarc n ar, numrul lor fiind deloc de neglijat.
Tocmai din aceste motive, gen.-lt. Rduic Grigore cerea Direciei de
Contraspionaj s se axeze mai mult pe supravegherea strinilor care veneau n ar,
dect pe trimiterea de informatori n strintate: Sigur c ptrunderea n rndurile
spionajului strin trebuie s fie una din metodele noastre de baz, dar a considera c
activitatea de contraspionaj trebuie s pun accent n mod deosebit pe trimiterea de
informatori n strintate este greit. Activitatea de contraspionaj trebuie s o
desfurm n primul rnd n ar, iar trimiterile s fie o excepie i nicidecum o
regul111.
Mult mai tranant avea s fie eful Securitii, Ion Stnescu, care, nemulumit
fiind de activitatea n strintate a Direciei a III-a, a cerut nc din 1969 ca toate
cazurile de informaii externe s fie predate D.G.I.E.: Aici s-a ridicat foarte mult
problema aceasta a ptrunderii informative la serviciile de spionaj. Sigur, tovari, c
este un deziderat, o treab care trebuie s ne preocupe, dar cam vorbim de mult timp de
ea i de ptruns nu prea am ptruns. i aici nu este o treab uoar () Avem un alt
sector n afar care se ocup cu aceast ptrundere i normal este ca aceast munc s se
desfoare n cadrul cooperrii care exist ntre compartimentele noastre. Cazurile care
sunt pe profilul Direciei Generale de Informaii Externe s fie date acestui
compartiment i s terminm tovari cu acest lucru de a ne duce toat ziua. Noi vom
face ordin din acest punct de vedere pentru a nu accepta cu uurin, pentru c trebuie
spus c i noi, Consiliul, ne facem vinovai c am acceptat cu indulgen trimiterile
acestea i nu s-a vzut un scop concret, un rezultat pozitiv112.
Acest transfer de competene a fost transpus n practic abia n anul 1973, cnd
atribuiile Direciei a III-a privind activitatea n strintate au fost preluate de D.I.E.,
moment n care gen.-lt. Doicaru Nicolae a reuit s determine i schimbarea din funcie
a rivalului su, gen.-mr. Neagu Cosma. Trebuie precizat ns faptul c Direcia a III-a i-
a pstrat dreptul de a recruta ageni n interiorul serviciilor de spionaj strine, dar aria sa
110 Cine a fost mcar n strintate i poate imagina c a trimite pe cineva care nu a fost n viaa
lui acolo i s organizeze acolo o ntlnire cu cineva pe care l-a cunoscut aici ntr-o mprejurare
oarecare, aceasta este uneori de-a dreptul de a trimite un om n gura leului. Este ineficace i
pentru faptul c nou ni se creeaz greuti i valutare, pentru c sunt mii de dolari care s-au
pltit anul trecut pentru cele cteva sute de ageni trimii n afar, exceptnd D.G.I.E.,
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.331, f. 466.
111 Ibidem, f. 271.
112 Ibidem, f. 441.
56
de aciune se limita doar la cadrelor acestora venite n Romnia, fr a mai putea aciona
i n exteriorul rii, acest spaiu fiind rezervat exclusiv pentru D.I.E.
n opinia noastr, concentrarea la D.I.E. a tuturor aciunilor desfurate de
Securitate n exterior a dus la creterea eficienei acestei activiti. n trecut, dat fiind
rivalitile dintre conducerile Direciei a III-a i D.I.E., ntre aceste structuri exista o
slab colaborare, astfel nct unele persoane i obiective aflate n exterior erau
supravegheate n paralel. Apoi D.I.E., avnd la dispoziie toi informatorii care acionau
n exterior, putea mult mai bine s coordoneze activitatea acestora i implicit s
supravegheze cu rezultate superioare obiectivele ce le avea n atenie. D.I.E. trimitea
agenii n exterior n funcie de aciunile pe care le avea n lucru i de posibilitile
acestora de informare, astfel nct a sczut mult numrul informatorilor trimii la
ntmplare.
Cu toate acestea, nu se poate afirma c Direcia a III-a nu ar fi obinut, n
perioada n care avea atribuiile respective, rezultate pozitive n ceea ce privete
ptrunderea n serviciile de spionaj strine sau n desfurarea de aciuni de spionaj n
exterior. La o convocare a conducerii Securitii din anul 1969, gen.-mr. Cosma Neagu
afirma urmtoarele: O finalizare bun, pe care noi o apreciem i care concord cu
ordinele ce le avem, s-a obinut atunci cnd recrutm persoana i o facem surs a
organelor noastre, cnd transformm aciunea dus mpotriva cadrului sau agentului de
spionaj n aciune de recrutare, cnd transformm o asemenea persoan ntr-o surs a
noastr n serviciile de spionaj dumane () n anul 1968 noi am reuit unele asemenea
finalizri, pe care le apreciez ca foarte bune, care deja dau rezultate. Fr s dau detalii,
m refer la un singur caz, care are bune posibiliti i care cu regularitate ne furnizeaz
informaii de spionaj din sectorul n care lucreaz. Un altul, care tot aa a fost lucrat de
noi mult timp, am transformat aciunea ntr-o recrutare reuit, nu de mult ne-a adus o
aciune a serviciului de spionaj necunoscut nou, documentat destul de bine, ne-a
adus-o chiar nregistrat pe band de magnetofon, o aciune care se petrecea n
strintate mpotriva rii noastre113.
n 1978, dup fuga lui Pacepa, Neagu Cosma a scos n eviden i unele
neajunsuri ale prelurii tuturor aciunilor n exterior de ctre D.G.I.E. El a reliefat n
principal faptul c dac s-ar fi pstrat dreptul Direciei a III-a de a-i crea reele de
spionaj n exterior, ele ar fi putut fi folosite i dup defeciunea lui Pacepa, fiind mult
mai puin cunoscute de ctre acesta114.
n sfera de aciune a Direciei Contraspionaj se situa i aprarea secretului de
stat, o activitate care a crescut continuu n importan de la mijlocul anilor 60. Mai
exact, conductorii Securitii au sesizat faptul c serviciile de spionaj strine erau
interesate cum era i firesc de altfel tocmai de secretele de stat, indiferent de natura
acestora (politic, militar, economic etc.)115. n 1969, Ion Stnescu arta c aprarea
secretului de stat este o sarcin a ntregului aparat de Securitate n cadrul supravegherii
113 Ibidem, f. 168-169.

114 L. ranu, op. cit., p. 296.
115 n 1969, gen.-mr. Stoica Constantin afirma: Nu turitii care vin trebuie s fie obiectul
muncii. Obiectul muncii trebuie s fie aprarea secretului de stat i cile de a se ajunge la secret
sunt: diplomaii, turitii etc., A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 488.
57
Liviu Plea
generale, dar c organele de contraspionaj ale Consiliului din aparatul central i teritorial
urmeaz s efectueze supravegherea informativ special116. Prin urmare, dac aceste
sarcini reveneau tuturor organelor de Securitate, cei de la contraspionaj trebuiau s le
ndeplineasc n mod calificat.
Pentru nceput, ofierii de contraspionaj trebuiau s determine care erau locurile
i persoanele la care serviciile strine puteau s ptrund i s obin informaii
considerate secrete de stat. O dat identificate obiectivele, Securitatea ajutat de
Miliie trebuia s treac la crearea unei reele informative care s permit aprarea
secretelor. Direcia a III-a a trecut foarte rapid la transpunerea n practic a acestor
msuri, astfel nct n anul 1969 Grigore Rduic se arta mulumit de rezultatele
obinute, cel puin la nivel central117.
De asemenea, organele de contraspionaj aveau i atribuii privind prevenirea
ncheierii unor afaceri comerciale dezavantajoase statului romn. Spre exemplu, n 1968,
pe baza informaiilor puse de ctre Direcia a III-a la dispoziia Ministerului Comerului
Exterior, s-a reuit s se opreasc parafarea unor astfel de contracte n detrimentul
Romniei n valoare de 16 milioane lei118.
De la mijlocul anilor 60 ofierii de contraspionaj au nceput s-i concentreze
atenia i asupra persoanelor care puteau prezenta interes pentru spionajul strin. Este
vorba n general de persoane cu o pregtire superioar sau aflate n diverse funcii de
rspundere, mai ales din economie, de care conducerea Securitii considera c serviciile
secrete strine erau tot mai interesate119. n 1969, lt.-col. Hrian Nicolae, eful I.S.J.
Maramure, afirma urmtoarele: Baza de lucru din aceast categorie, pe raza judeului,
este compus din un numr de 116 elemente. Majoritatea sunt specialiti, intelectuali,
funcionari i pe poziii n sectoare vulnerabile ale economiei judeului. Din baza de
lucru, 13 sunt urmrite n aciuni, 34 n mape, iar 43 de elemente sunt luate n studiu120.
O atenie special era acordat specialitilor strini venii la munc n Romnia,
care erau supravegheai att de Direcia a II-a, ct i de Direcia a III-a. Numrul lor se
ridica la peste 1.000 n anul 1969. Direcia a III-a i serviciile III din teritoriu se ocupau
numai de probleme de contraspionaj care aveau legtur cu aceti specialiti strini. n
cazul n care, n timpul urmririi, reieea implicarea lor n aciuni de sabotare a
economiei naionale, cazul era preluat de ofierii de contrainformaii economice. Cum
116 Idem, dosar nr. 13.331, f. 453.

117 Rduic, n ianuarie 1969: S-a pus mai mult accent pe prevenirea scurgerii de informaii ctre
duman. n acest sens, unitile centrale au luat o serie de msuri mai judicioase pentru
acoperirea contrainformativ a locurilor unde se concentreaz cele mai importante secrete de
stat, n care a fost creat un numr suficient, att ca numr, ct i calitativ, de informatori i
colaboratori, ibidem, f. 247.
118 Ibidem, f. 248.
119 La Convocarea pe ar efilor compartimentelor de contraspionaj din ntreaga ar, din 22-25
octombrie 1969, gen.-lt. Rduic Grigore ateniona: n ultima perioad de timp a crescut
interesul serviciilor de spionaj i al unor grupri reacionare din strintate fa de oamenii de
tiin, art i cultur, de specialiti, n rndul crora desfoar o intens activitate pentru a-i
determina pe unii s rmn n strintate sau s-i angreneze n activiti de spionaj, idem, dosar
nr. 13.332, vol. 1, f. 271.
120 Idem, dosar nr. 13.331, f. 178.
58
ns aceste persoane i desfurau activitatea n obiective economice, ele erau

supravegheate de regul de ofierii Direciei a II-a sau ai structurilor corespondente care
rspundeau de obiectivele respective. Aceast situaie a dus, nu de puine ori, la apariia
unor deficiene n urmrirea acestei categorii de strini, ofierii de contraspionaj
implicndu-se mult mai puin dect ar fi dorit-o conducerea Securitii121.
Totodat, supravegherea specialitilor strini impunea i o serie de precauii
suplimentare, din dorina de a nu leza activitatea acestora i mai ales interesele
economice ale Romniei. Ion Stnescu era foarte tranant n acest sens: Atrag atenia
ca urmrirea specialitilor strini s se fac cu toat rspunderea de ctre ofierii care
deservesc obiectivele economice, pentru a fi prevenite aciunile duntoare, dar, n
acelai timp, s nu fie stnjenit activitatea celor care au venit n ar i muncesc cinstit
() s nu-i tracasm, ci s muncim aa de delicat, aa de discret, pentru a putea s-i
cunoatem, s nu deconspirm, s avem reclamaii, cum s-a ntmplat122.
O problem delicat de care rspundea Direcia a III-a (mpreun cu Direcia a
IV-a Contrainformaii Militare) era i aceea a supravegherii ataailor militari prezeni n
Romnia, considerai a fi cadre specializate n materie de spionaj, capabili s adune
informaii din toate domeniile123. La acetia se adugau i restul diplomailor strini din
Romnia. Conform rapoartelor gen.-mr. Neagu Cosma, circa 80% din personalul
ambasadelor strine din Bucureti desfura activiti de spionaj. Cele dou structuri
aveau ca sarcin infiltrarea de informatori n apropierea acestora pentru a afla ct mai
exact domeniile lor de interes n Romnia, dorindu-se chiar recrutarea unora dintre ei124.
Nu n ultimul rnd, Securitatea ncerca chiar crearea unor combinaii abile, prin
care se urmrea dirijarea unor ageni foarte buni ntr-un asemenea mod nct s suscite
interesul acestor ataai militari, ceea ce putea duce chiar la formarea unor ageni dubli.
De asemenea, ataaii militari, precum i diplomaii strini, trebuie s fie urmrii ct mai
atent n timpul deplasrilor lor prin ar125. De aceast ultim sarcin rspundeau
121 Grigore Rduic afirma n 1969: Serviciile i seciile III din judeele n care lucreaz astfel de
specialiti desfoar o slab munc pentru identificarea i urmrirea celor suspeci de spionaj,
avnd puine cazuri n lucru, invocndu-se unele greuti n cooperarea cu celelalte uniti,
idem, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 294.
122 Idem, dosar nr. 13.331, f. 452.
123 Prim-vicepreedintele C.S.S., Grigore Rduic, afirma n 1969: Ataaii militari au
instruciuni s nu-i limiteze activitatea doar la problemele de specific, ci s cuprind n egal

msur i celelalte sectoare ale vieii economice i social-culturale, idem, dosar nr. 13.332, vol.
1, f. 268.
124 Ion Stnescu: Printre acetia s ne gndim n primul rnd la munca de ptrundere, dintre
aceste persoane care le descoperim, le depistm, s facem recrutri, s facem combinaii n

aceast direcie, idem, dosar nr. 13.331, f. 442.
125 Ion Stnescu: n problema ataailor militari, Direciile a III-a i a IV-a trebuie s-i
mbunteasc substanial munca, s foloseasc cu mai mult pricepere diferite mprejurri

oficiale i neoficiale, precum i interesul unor ataai de a intra n legtur cu militari ai forelor
armate pentru a trece la infiltrarea unor informatori capabili, care s le suscite interesul i care
printr-o dirijare ingenioas s ne ajute la stabilirea planurilor lor, n scopul prevenirii aciunilor
dumnoase i dezinformrii acestora. Este necesar ca inspectoratele judeene de Securitate s se
ocupe ndeaproape de urmrirea diplomailor i ataailor, cnd acetia se deplaseaz pe raza lor
de activitate, s identifice de urgen i s clarifice legturile pe care le creeaz, ibidem, f. 454.
59
Liviu Plea
inspectoratele judeene de Securitate, organe care trebuiau s identifice imediat toi

cetenii romni cu care diplomaii i ataaii intrau n contact, n scopul clarificrii ct
mai rapide a legturilor care existau ntre aceste persoane. Au fost puse sub o atent
supraveghere i ambasadele sau legaiile statelor occidentale din Bucureti, iar vizitatorii
erau verificai foarte atent, ceea ce reclama un volum relativ ridicat de munc, dat fiind
numrul destul de mare al acestora126.
i n acest domeniu se constat o schimbare evident de perspectiv privind
aciunile informativ-operative. De la sfritul anilor 60, organele de contraspionaj au
nceput s-i mute atenia asupra legturilor din ar ale diplomailor i ataailor
strini127. n urma impulsurilor venite de la centru, aceast schimbare de optic va fi
preluat rapid i de organele de contraspionaj teritoriale128.
De multe ori ns eforturile Securitii n supravegherea diplomailor strini
aflai n Romnia erau risipite fr nici o finalitate, denotnd uneori o cras
incompeten129. Deseori, msurile operative erau luate foarte trziu, cnd persoanele n
126 Spre exemplu, n anul 1969, Ambasada S.U.A. din Bucureti a fost vizitat de peste 7.000 de
ceteni romni, conform idem, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 145.
127 Ion Stnescu n ianuarie 1969: S-au referit aici tovarii la problema aceasta a msurilor
ntreprinse de Direcia a III-a cu diplomaii i ataaii militari. Faptele demonstreaz, i nu este

nici un secret, c ei desfoar activitate de spionaj, lucru pe care l cunoatem cu toii foarte
bine. Noi va trebui s ne concentrm n perioada care urmeaz s descoperim acele surse, pentru
c n munca de spionaj orict de perfect ar fi spionul respectiv, dac nu este o persoan de la
care s ia observaii n afar de ceea ce ia prin observare direct, care nu are att de mult
valoare, dac nu exist deci un cetean romn n situaia respectiv nu poate s lucreze. Deci noi
trebuie s concentrm atenia direciei noastre, a tuturor lucrtorilor, spre acele surse, s
depistm n mod selectiv, din noianul acesta de vizitatori, de contacte pe care le fac diplomaii
i avem mijloace i s lucrm n mod calificat elementele [pentru] care sunt indicii c desfoar
activitate, c dau informaii acestor persoane, idem, dosar nr. 13.331, f. 443-444.
128 n decembrie 1969, col. Ioana Constantin, eful I.S.J. Cluj, arta c a trecut de la
supravegherea strinilor la cea a legturilor acestora: Dac pn mai anul trecut, noi puneam un
accent mai mare n special pe lucrarea strinilor, ceea ce dvs ai criticat, n anul acesta noi ne-am
concentrat pe legturile strinilor, natura acestor legturi i, n ultim instan, despre ce este
vorba n cadrul acestor legturi, vezi idem, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 117.
129 Un exemplu elocvent este oferit chiar de gen.-mr. Cosma Neagu: i ca s nu m duc n alt
parte pe la judee, m refer la noi, la Direcia a III-a, ca un caz: rezult din filaj c soia unui
diplomat are ntlniri mai interesante cu un cetean romn. S-a cunat pe aceast legtur, am
zis c nu ne mai trebuie mult i prindem spionul, ne-am lansat ntr-o aciune care a dus multe
luni de zile i cu foarte mari cheltuieli, tovarii de la filaj tiu, tov. Diaconescu [gen.-mr.
Diaconescu Ovidiu, eful Direciei Generale Tehnico-Operative] de asemenea tie, iar cnd
sosete scadena, cnd urma s plece din ar soia acestui diplomat () nu mai este spion, ci
este o legtur de dragoste care s-a confirmat n 24 de ore. Puteam, dac noi sesizam i eram
obligai s o facem de la nceput, s punem alte obiective n lucrarea aceasta, s stabilim de la
nceput un alt fel de finalizare, adic s ne fi stabilit recrutarea acestei soii de diplomat i
probabil c reueam s facem o asemenea treab. Lt.-col. Hrian Nicolae, eful I.S.J.
Maramure, oferea i el astfel de exemple: Aciunile informative Gospodina i Chingarii au
fost lucrate timp de mai muli ani, pentru ca n final s rezulte c urmriii, primul are intenia de
emigrare n Occident, iar al doilea ntreine relaii cu caracter familial cu rudele sale din exterior.
60
cauz erau plecate din obiectivele avute n vedere sau chiar din ar. Alteori, din contr,
aciunile informativ-operative erau precipitate ntr-o asemenea manier nct persoanele
vizate observau imediat c sunt urmrite.
Se manifestau i o serie ntreag de alte deficiene. Printre acestea, una dintre
cele mai frecvente era slaba colaborare ntre unitile judeene de contraspionaj n ceea
ce privete supravegherea i filajul diplomailor. Apoi, n multe cazuri cetenii romni
cu care acetia intrau n contact se aflau n atenia Securitii doar n zilele n care strinii
se aflau n judeul respectiv, urmrirea lor fiind abandonat n scurt vreme. Nu n
ultimul rnd, o parte dintre informatorii dirijai pe lng diplomaii strini erau slab
verificai, astfel nct acetia nu doar c nu ddeau randamentul scontat, dar unii dintre
ei chiar se foloseau de acest mod de acoperire pentru a-i menine contactele cu strinii.
ncepnd din anul 1968, pentru a contracara activitatea serviciilor de spionaj
strine, structurile de contraspionaj au nceput i ele s fie angrenate n aciunile de
dezinformare a acestora desfurate de Securitate. Pentru derutarea spionajului strin,
Direcia a III-a i organele corespondente din teritoriu colaborau cu Serviciul D,
structura central ce rspundea de dezinformare130. Principalele aciuni vizau anihilarea
criticilor aduse n exterior lui Nicolae Ceauescu i regimului comunist din Romnia, dar
se aveau n vedere i diverse alte situaii concrete131.
ncepnd din finalul deceniului apte i ofierii Direciei a III-a, aidoma celor
din celelalte compartimente informative, au nceput s foloseasc tot mai mult metodele
avertizrii sau demascrii persoanelor aflate n sfera lor de activitate. Pn n acea
perioad aceste tipuri de msuri erau practic neuzitate, ofierii de contraspionaj avnd ca
obiectiv arestarea i condamnarea celor suspectai de spionaj. Gen.-mr. Cosma Neagu
declara n 1969: Toi ofierii care se ocup de contraspionaj socotesc ncununarea
deplin a eforturilor sale dac ajungem s trimitem n justiie un spion. Este aceast
optic la noi c toat lumea alearg dup un asemenea rezultat () Noi mai aproape n
toate cazurile ne propunem ca sarcin arestarea, dac nu merge arestare i nici recrutare
procedeul acesta al avertizrii i demascrii l-am folosit n puine cazuri. Pentru anul
acesta ca sarcin pentru noi va fi s gsim posibiliti s ncercm s folosim efectiv i
aceast form de finalizare a aciunilor noastre132. Afirmaia lui Neagu Cosma este
acoperit i de realitate, ntruct n ntreg anul 1968 Direcia a III-a nu a finalizat dect
dou aciuni prin avertizare i nici una prin demascare.
La sfritul anilor 60 s-au nregistrat i alte mbuntiri n activitatea Direciei
de Contraspionaj. Una dintre acestea consta n folosirea pe o scar mult mai larg i cu
n ambele cazuri, cu un efort minim i ntr-un timp foarte scurt puteau fi clarificate, idem,
dosar nr. 13.331, f. 171, 181.
130 Conform efului Serviciului D, gen.-mr. Ilie Mihai, dezinformarea trebuie s fie rodul unei
strnse cooperri dintre ofierul de contraspionaj i ofierul de dezinformare, vezi gen.-mr. Ilie
Mihai, Dezinformarea (II), n Securitatea, nr. 2/1974, p. 17.
131 Ion Stnescu n decembrie 1969 spunea: Activitatea de dezinformare pe care o desfurm
noi va trebui s capete contururi mai precise, s devin o metod de baz a muncii de
contraspionaj, s contribuie din plin att la dejucarea planurilor serviciilor de spionaj, dar mai
ales s pun unele cadre de spionaj n situaia de a-i demasca agentura, A.C.N.S.A.S., fond
Documentar, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 48.
132 Idem, dosar nr. 13.331, f. 170.
61
Liviu Plea
mai mare eficien a dotrilor tehnice de care dispunea Securitatea, cum ar fi filajul
radio. De altfel, n bilanul pe anul 1968, Ion Stnescu critica Direcia a III-a c nu a
colaborat cu Serviciul de Contrainformaii Radio i cerea remedierea acestei stri de
fapt: Este necesar ca n cel mai scurt timp organele de contraspionaj s ia msuri
pentru pregtirea aparatului n vederea descoperirii formelor de legtur prin radio a
elementelor suspecte c folosesc acest mijloc de legtur n activitatea lor de spionaj.
Aici s-a criticat faptul c n-am folosit n msur suficient mijloacele pe care le avem.
Abia n 1968 s-au ntreprins ceva msuri () Direcia de Contraspionaj nu a solicitat
serviciului corespondent care se ocup de aceste probleme s se ocupe de acest aspect
al muncii de filaj radio133.
Mult mai bun era situaia n ceea ce privete folosirea filajului de ctre unitile
de contraspionaj. n decembrie 1969, gen.-mr. Kovcs Pius, pe atunci eful Direciei a
XII-a Filaj i Investigaii, afirma c 70% din activitatea de filaj a direciei n ntreaga ar
se fcea la cererea Direciilor a III-a i a IV-a134. Nici n acest caz nu putem spune ns
c lucrurile se desfurau perfect, organele de filaj svrind uneori erori care i puneau
n gard chiar i pe simplii vizitatori strini i cu att mai mult pe eventualele cadre ale
unor servicii de spionaj strine care ar fi venit n Romnia135.
Ca orice structur de informaii, nici organele de contraspionaj nu puteau
obine rezultate de valoare fr aportul unei reele informative de calitate. Cum era i
firesc, modificrile aprute n ceea ce privete atribuiile, obiectivele i metodele de
munc ale Direciei a III-a au adus cu ele i schimbri, uneori substaniale, n ceea ce
privete folosirea informatorilor de ctre ofierii de contraspionaj. Eforturile n aceast
direcie, au vizat att dezvoltarea reelei din punct de vedere cantitativ, prin acoperirea
tuturor obiectivelor i recrutarea unor anumite categorii de persoane, dar i calitativ,
prin atragerea la colaborare a unor persoane cu pregtire superioar i cunosctoare de
limbi strine.
ncepnd cu mijlocul anilor 60, o dat cu creterea numrului de vizitatori
strini n Romnia, ofierii de contraspionaj au devenit contieni de faptul c nu puteau
fi obinute rezultate n supravegherea acestora dect prin recrutarea unor informatori
care cunoteau limbi strine. n ianuarie 1969, Ion Stnescu a ordonat ca pn la
sfritul primului semestru din acel an s fie completat reeaua informativ n funcie
de necesitile operative, de aciunile care le avem, cu informatori capabili i, a sublinia,
din rndul celor cu studii superioare, cunosctori de limbi strine i cu posibiliti de
133 Ibidem, f. 453.

135 La 17 martie 1972, Ion Stnescu afirma urmtoarele: Primim, pe linia diferitelor uniti,
sesizri din partea unor ceteni strini care ne viziteaz ara i care la napoiere se plng c sunt
urmrii, tracasai, percheziionai n secret. Unii reuesc s prezinte chiar detalii asupra
autoturismelor folosite n urmrire, componena echipelor de filaj, nfiarea unor filori .a.,
idem, dosar nr. 13.333, vol. 5, f. 220-221.
62
ptrundere pe lng elementele urmrite n interior i exterior136. Aseriunile

conductorului Securitii erau susinute i de cadrele de conducere din teritoriu137.
Vasile Patiline, secretarul C.C. al P.C.R. care rspundea de organele de
Securitate, a cerut n mod expres recrutarea unor anumite categorii de persoane care
intrau mai des n contact cu strinii: S lum noi toate aceste fore care le avem la
O.N.T., este vorba de ghizi. Nu sunt nc recrutai, nu sunt nc oamenii notri.
Subliniez, peste tot, i cu efii de hoteluri i cu gestionarii, cu posturile de radio-amatori,
trebuie folosite pentru ca Securitatea s tie pn acolo chiar i n materie de
contraspionaje138. Conformndu-se acestor indicaii, n anul 1969 Ion Stnescu a
ordonat recrutarea tuturor ghizilor O.N.T., iar cei care refuzau ori se dovedeau a fi
necorespunztori urmau s fie scoi imediat din aceast activitate139.
n februarie 1970 a avut loc o edin a conducerii C.S.S. axat pe problema
supravegherii turitilor strini care veneau n Romnia. Cu acest prilej a fost trimis o
instruciune ctre ofierii de contraspionaj n care se reitera ordinul lui Ion Stnescu de
nlturare a tuturor ghizilor O.N.T. care nu acceptau s fie informatori ai Securitii:
Dac cineva refuz colaborarea cu noi nseamn c ceva nu este n ordine cu el i
atunci vor trebui luate msuri ca persoana respectiv s nu lucreze ntr-un loc n care
vin turiti. Acest lucru trebuie fcut ns cu tact, aa nct s nu deconspirm metodele
de lucru ale organelor noastre140.
Liderii Securitii vizau transpunerea ct mai rapid n practic a acestor ordine,
fiind criticate inspectoratele judeene care ntrziau cu aplicarea lor. Astfel, n edina
din 16 noiembrie 1970, conducerea C.S.S. a atenionat I.S.J. Sibiu i I.S.J. Arad pentru
lipsurile existente n acest domeniu: primul inspectorat recrutase numai 45 de ghizi din
cei 109 existeni, iar cel de-al doilea doar 15 persoane din cele 34 detaate de O.N.T. pe
litoral141.
n anii urmtori, conducerea Securitii a ordonat ofierilor de contraspionaj s
treac i la recrutarea unor categorii de persoane aflate n diverse puncte cheie unde
intrau n contact cu ceteni strini (cameriste, portari de hoteluri i restaurante,
gestionari etc.). Una dintre aceste categorii care trebuia atras masiv la colaborare a fost
cea a persoanelor care lucrau n restaurante, cafenele sau n alte uniti de deservire i
alimentaie frecventate de strini (osptari tec.)142.
S-a trecut i la recrutarea a numeroi informatori care lucrau n cadrul unor
obiective de interes pentru turiti, cum ar fi muzeele sau mnstirile, i n aceste cazuri
fiind preferate acele persoane care erau responsabile cu ghidarea vizitatorilor. Agenii
136 Idem, dosar nr. 13.331, f. 449.

137 Lt.-col. Hrian Nicolae, eful I.S.J. Maramure, afirma c pentru supravegherea cetenilor
strini avem nevoie de o reea cu potenial mai sporit, cunosctor de limbi strine, cu
posibiliti de a intra n anturajul elementelor vizate, ibidem, f. 184.
138 Ibidem, f. 465.
141 Ibidem, f. 137.
142 n edina C.S.S. din 17 iunie 1971, conducerea Securitii a criticat din nou I.S.J. Arad, pentru
c nu recrutase dect doi informatori din cei 60 de ghizi care plecau pe litoral, dar i pentru c nu
recrutase nici o persoan care lucra n unitile de deservire a turitilor, idem, vol. 3, f. 166.
63
Liviu Plea
recrutai n muzee, pe lng faptul c erau n general persoane cu studii superioare i

cunosctoare de limbi strine, prezentau mai ales avantajul c de multe ori aveau diverse
contacte tiinifice n afara rii, iar uneori primeau invitaii pentru participarea la
simpozioane sau conferine n Occident, ceea ce-i fcea s fie cu att mai valoroi
pentru ofierii de contraspionaj.
Msuri similare au fost luate i n ceea ce privete persoanele care lucrau n
unele obiective importante i care intrau n contact cu strini. Astfel, la 1 decembrie
1977, ofierii care rspundeau de Radioteleviziunea Romn au decis ca toi translatorii
i nsoitorii cetenilor strini s fie recrutai ca surse ale Securitii, cei care refuzau
urmnd s fie nlocuii143.
n urma acestor ordine precise i consecvent reiterate, n decursul a doar civa
ani organele de contraspionaj au reuit s-i creeze reele de informatori de calitate n
toate zonele turistice importante din ar144.
n funcie de particularitile situaiei informativ-operative de care se ocupa,
fiecare structur de contraspionaj trecea la recrutarea anumitor tipuri de informatori
care se pretau pentru obiectivele avute n vedere. Spre exemplu, I.S.J. Tulcea a trecut la
recrutarea piloilor care ghidau vasele strine ce ancorau n rada porturilor din jude,
acetia fiind dirijai pe lng navigatorii strini suspectai de spionaj145.
Informatorii erau instruii conform specificului activitii de contraspionaj i
primeau anumite sarcini concrete n acest sens, n general legate de supravegherea
strinilor i a legturilor lor din Romnia146.
Nu de puine ori unii informatori foloseau legtura lor cu organele de
Securitate pentru a reui s plece n vizite n Occident sau chiar pentru a rmne ilegal
n strintate. Pentru conducerea Securitii i a Direciei a III-a, foarte grave erau acele
situaii n care fotii informatori rmai n exterior deconspirau n mod public aciunile
n care lucraser, persoanele pe care le urmriser, metodele folosite de Securitate
pentru recrutare i dirijare etc.147.

144 ntr-o not a C.S.S. din 2 februarie 1972 se arta c s-a creat o numeroas reea pe traseele i
n punctele turistice, care fr ndoial i-a adus o contribuie la supravegherea informativ
general, A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.333, vol. 5, f. 67.
145 Idem, vol. 2, f. 51.
146 Pentru urmrirea unui strin despre care sunt indicii c a venit n Romnia cu scopul de a
obine informaii secrete sau de a studia unele persoane n vederea recrutrii informatorului se
pot da sarcini de a stabili: pe cine contacteaz strinul i n ce mprejurri, ce comportare are n
astfel de ocazii i ce discuii poart; ce informaii l intereseaz i dac sunt secrete, cine le deine
i cum poate fi prevenit transmiterea lor; dac persoana contactat relateaz sau nu despre
legturile ei cu strinul etc., conform col. Stamatoiu Aristotel, mr. Boldea Sorin-Ioan, Instruirea
i dirijarea reelei informative de contraspionaj, n Securitatea, nr. 3/1977, p. 64.
147 n ultimii ani, unii au fugit din ar, au deconspirat metode, mijloace i obiective concrete
urmrite de aparatul nostru de contraspionaj. De exemplu, Nichifor, dup ce a rmas n

exterior, a publicat n presa strin modul cum a lucrat informativ persoanele pe lng care a fost
dirijat i alte date, conform col. Stamatoiu Aristotel, cpt. Boldea Sorin, S dm mai mult atenie
alegerii, studierii i verificrii candidailor la recrutare n activitatea de contraspionaj, n idem, nr. 3/1975, p.
36.
64
Pentru a stopa aceste fenomene, n toamna anului 1969, Ion Stnescu a

ordonat ca organele de Securitate s nu se mai implice n facilitarea deplasrilor
agenilor n exterior, dect n cazurile deosebite. Prin urmare, dac un informator era
inclus ntr-o delegaie ce urma s plece n Occident el trebuia folosit, dar ofierii de
contraspionaj nu mai puteau face intervenii la conducerile ntreprinderilor, instituiilor
etc. pentru includerea lor n aceste delegaii, dect cu aprobarea preedintelui C.S.S.,
atunci cnd situaia informativ-operativ o impunea148.
De asemenea, n ncercarea de a stopa rmnerea ilegal n strintate a
agenilor Securitii, n ianuarie 1969 Ion Stnescu a dispus ca pe viitor nici un
informator s nu mai fie trimis n exterior dect cu aprobarea sa: nu mai trimite nici un
inspectorat, nici o direcie central, nici un informator afar fr aprobarea Consiliului i
toate acestea s mi se prezinte i mie149. Totodat, instruirea acelor ageni care urmau
s rezolve cazuri concrete n exterior trebuia s fie fcut numai cu aprobarea
vicepreedintelui C.S.S. care coordona activitatea pe linia respectiv, n timp ce
instruirea general a celorlali informatori se fcea de ctre efii de unitilor de
Securitate care-i dirijau150.
Informatorii care plecau n Occident prin intermediul altor instituii din ar sau
n urma unor invitaii erau pregtii contrainformativ de ctre ofierii de Securitate
asupra comportamentului lor n exterior. Astfel, agenilor li se atrgea atenia s nu intre
n contact cu ceteni strini, s nu aduc critici regimului, s nu acorde interviuri, s nu
intermedieze legtura unor persoane din ar cu altele din strintate i invers etc.151.
Pe lng verificarea periodic a informatorilor, ofierii de contraspionaj puneau
accent i pe instruirea acestora, n funcie de locul lor de munc i de persoanele cu care
veneau n contact. n octombrie 1969, Grigore Rduic atrgea atenia asupra faptului
c agentura Securitii nu este dirijat s ia poziie mpotriva acelora care defimeaz
politica partidului i statului nostru () n special pe linia turitilor sau vizitatorilor, care
148 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 292-293.

149 Ion Stnescu critica i unele deficiene existente pn atunci n acest domeniu: S nu ne mai
pomenim n situaiile care au fost tovarii de la Alba cunosc cnd am vrut s m
documentez asupra unui informator, s cer ceva relaii, mi s-a spus c a plecat. Tovarii nici nu
au ateptat dup ce au trimis dosarul i l-au i trimis, vezi idem, dosar nr. 13.331, f. 455.
151 Oferim spre exemplu indicaiile primite n 1981 de un agent al I.J. Alba nainte de plecarea n
Italia, unde participa la un simpozion tiinific: S se conformeze programului stabilit de

organizatori, s respecte legile statului pe teritoriul cruia se afl, s nu contacteze ceteni strini.
S aib o atitudine demn, s dea dovad de patriotism, de o nalt inut moral. S nu se lase
antrenat n discuii cu caracter politic, s nu discute negativ la adresa rii noastre. n discuiile cu
cetenii strini s nu divulge date cu caracter secret cu care a venit n contact n munca pe care o
desfoar. S nu duc diferite obiecte n vederea comercializrii lor, iar la ntoarcere s nu aduc
obiecte sau materiale care ar putea fi confiscate de organele vamale. S nu faciliteze legtura unor
persoane din strintate cu persoane din ar prin ducerea sau aducerea unor scrisori sau alte
comisioane. S nu acorde interviuri unor reporteri strini. S rein unele probleme de interes, iar
la venirea n ar s informeze cu asemenea aspecte de care a luat cunotin, A.C.N.S.A.S.,
fond Reea, dosar nr. 292.343, vol. 1, f. 61.
65
Liviu Plea
aproape fr excepie au tendina de a atribui anumite neajunsuri n deservire conducerii

superioare de partid152.
Tot n ceea ce privete educarea patriotic a informatorilor care intrau des n
contact cu ceteni occidentali, ofierii de Securitate ncercau s le prezinte acestora
adevrul despre modul de via capitalist, cu scopul de a contracara o eventual
influenare negativ a lor sau chiar atragerea spre activiti ilicite153.
Totodat, informatorii erau instruii i asupra comportamentului pe care
trebuiau s-l aib n relaiile cu strinii, pentru a nu trezi suspiciunile acestora c ar fi
ageni ai Securitii154. Ofierii de contraspionaj cunoteau foarte bine faptul c
diplomaii strini manifestau rezerve sau chiar evitau contactele cu cetenii romni care
veneau direct la ei, suspicionndu-i c ar fi trimii de Securitate155, astfel nct procedau
la diferite combinaii pentru infiltrarea informatorilor pe lng obiectivele vizate.
Dar principala problem de care se loveau organele de contraspionaj la sfritul
anilor 60 n ceea ce privete informatorii era aceea a numrului redus de ageni de
calitate, mai ales la nivel judeean. n 1969, Grigore Rduic afirma urmtoarele: Nu
dispunem de suficieni informatori valoroi, cu ajutorul crora s putem realiza
supravegherea ntregii baze de lucru i acest neajuns se face simit mai ales la
inspectoratele de securitate judeene care au pondere pe linia spionajului american, vest-
german, israelian i turc. Totodat, potenialul informativ nu este folosit integral n
aciunea de supraveghere general a cetenilor strini ce ne viziteaz ara156. Grigore
Rduic a criticat i recompensarea cu prea mare lejeritate a agenilor, uneori doar pe
baza unor simple promisiuni157.
Nici gen.-mr. Cosma Neagu nu era mulumit de calitatea agenilor organelor de
contraspionaj, criticnd mai ales practica de a se face recrutri la ntmplare,
conjuncturale, deseori prin antaj sau alte tipuri de presiuni. eful Direciei a III-a arta
152 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 298-299.

153 Lt.-col. Burlacu V., Particulariti, p. 55.
154 Informatorul sau colaboratorul va trebui s aib atitudini i reacii normale. Un cadru sau un
agent al unui serviciu de spionaj ori un alt element ostil, versat, n general va evita pe cetenii
romni care le caut anturajul insistent, las impresia c le tiu pe toate, se ofer cu uurin s le
furnizeze informaii. Pentru a ctiga ncrederea unui asemenea element, se impune, de exemplu,
ca informatorul sau colaboratorul s afieze, prin conduita sa, n mod discret, dar verosimil,
anumite pri slabe, pe care acesta le-ar putea exploata, ns fr a renuna la demnitate,
conform col. Stamatoiu A., mr. Boldea S.-I., Instruirea, p. 66.
155 Nici un serviciu de spionaj i nici un cadru experimentat n munca de spionaj nu-i va acorda
atenie unui om care vine ctre el, cutndu-i compania i care, n plus, are i nite caliti
atrgtoare. Este o regul binecunoscut a muncii de spionaj, conform gen.-mr. Ilie M., art. cit.,
p. 16.
157 Informatorul vine cu o bomb i spune c nu tiu ce informaii i va furniza un diplomat,
iar tovarul nostru repede s-a lsat agat de crlig i i-a i dat 1.000 lei recompens, a urmat
dup aceea tot felul de eschivri, l duce cu vorba i nu a dat nimic concret, ibidem, f. 272.
66
c deseori se uzita recrutarea persoanelor prinse cu activiti de contraband, a celor

care doreau rezolvarea diverselor probleme, care cereau audiene etc.158.
La 31 decembrie 1972 ofierii de contraspionaj din ntreaga ar dirijau o reea
format din 3.944 colaboratori, 6.133 informatori i 246 rezideni159. Fa de celelalte
profile de munc se pot observa cteva caracteristici. ndeosebi se remarc faptul c
numrul informatorilor era mai ridicat ca cel al colaboratorilor, n restul situaiilor
proporia fiind invers, precum i numrul foarte sczut de rezideni160.
La sfritul anilor 60, Ion Stnescu a ordonat i msuri ferme prin care cerea
ofierilor de contraspionaj s rezolve cazurile ce le aveau n lucru cu o mult mai mare
operativitate, solicitnd i clarificarea ct mai rapid a cazurilor vechi. De asemenea, n
1969 preedintele C.S.S. a introdus obligativitatea analizrii aciunilor de lucru de ctre
cadrele de conducere din structurile de contraspionaj. Dup ce l-a criticat pe eful
Direciei a III-a, gen.-mr. Cosma Neagu, i pe lociitorii acestuia161, Ion Stnescu a
ordonat ca pn la 1 aprilie 1969 s fie analizate toate aciunile aflate n lucru, urmnd
ca apoi aceste analize s se fac sptmnal.
Dup cum se poate observa, la finalul deceniului apte i nceputul deceniului
opt, organele de contraspionaj au trecut prin transformri de substan, att n ceea ce
privete organizarea mai ales la nivel teritorial, ct i n privina atribuiilor, a
mijloacelor i metodelor folosite pentru ndeplinirea obiectivelor ncredinate.
Structurile de contraspionaj la nivel judeean au devenit mult mai flexibile,
constatndu-se o verticalizare a actului de conducere. Supravegherea informativ-
operativ s-a axat cu preponderen pe mediul urban, observndu-se faptul c n aceast
zon erau concentrate majoritatea obiectivelor organelor de contraspionaj. n ceea ce
privete cadrele de contraspionaj, a nceput s se pun tot mai mult accentul pe
pregtirea i colarizarea acestora, ca i pe nsuirea de limbi strine, fr de care nu
puteau fi obinute rezultate valoroase n domeniile n care acetia activau. O schimbare
major a reprezentat-o i introducerea, apoi generalizarea, ofierilor acoperii, o msur
care se va dovedi a fi foarte eficient n viitor. Menionm i folosirea pe scar larg a
ofierilor trecui n rezerv, aceti rezerviti dnd foarte bune rezultate n calitatea de
rezideni n staiunile turistice.
Schimbrile evidente n ceea ce privete metodele de munc ale
organelor de contraspionaj, petrecute nc de la nceputul perioadei tratate, erau
recunoscute i de preedintele C.S.S. la 22 ianuarie 1969: S-a pus mai mult
accent pe ptrunderea n clandestinitatea dumanului, pe exploatarea operativ a
unor situaii favorabile i pe unele lucrri speciale, obinndu-se rezultate
158 gen.-mr. Cosma Neagu, lt. maj. Boldea Sorin, Munca cu reeaua informativ de contraspionaj, la
nivelul exigenelor actuale, n Securitatea, nr. 3/1971, p. 14.
159 *** Cartea alb a Securitii, vol. IV, Bucureti, S.R.I., 1995, p. 86.
160 La 31 decembrie 1972, structura reelei pe anumite profile de munc era urmtoarea:
informaii interne 21.814 colaboratori, 1.206 informatori, 1.774 rezideni; contrainformaii

economice 16.200 colaboratori, 1.079 informatori, 2.033 rezideni; contrainformaii militare
2.974 colaboratori, 12.088 informatori i 1.307 rezideni, n ibidem.
161 Nu este admis ca un ef de direcie i ceilali lociitori s treac sptmni i s nu analizai o
aciune, o problem cu lucrtorii, s stabilii msuri, ibidem, f. 445.
67
Liviu Plea
pozitive. Activitatea de contraspionaj este mai judicios axat pe cazuri concrete,

desfurndu-se pa baza unor planuri de munc. Trebuie spus c ultimul an,
adic anul 1968, marcheaz, ca s spun aa, o cotitur n bine n aceast direcie,
n aprofundarea cu mai mult ndrzneal, cu mai mult spirit de ofensivitate, a
unor cazuri i tovarii au ieit din acea rutin i din acea fric de a nu
ntreprinde anumite msuri162.
68
Adrian Nicolae PETCU
ACTIVITATEA DEPARTAMENTULUI CULTELOR

N ATENIA SECURITII
(1970-1989)
THE ACTIVITY OF THE CULTS DEPARTMENT
IN THE FOCUS OF THE SECURITATE (1970-1989)
An important governmental structure during the communist period, less discussed in the
Romanian post- December historiography was the Cults Department, body which used to deal with the
surveillance and good work of cults activity in Romania.
In the present work we shall try to make a description of its activity in the light of documents
drawn up by the Securitate between 1970 and 1989. Thus, we intend to emphasize the process which was
at the ground of the organization and functioning of that governmental structure The relation between
the Cults Department and the former Securitate and the way in which the Securitate exerted control over
the widely spread cults in Romania will also be underlined.
It is worth pointing out the involvement of the former Securitate in reorganizing the Cults
Department and also the way it took over the initiative of dealing with the issue of ecumenical relations
and with the situation of the Romanian monks from Mount Athos.
Etichete: Departamentul Cultelor, Securitate, Biserica Ortodox Romn,

Muntele Athos
Keywords: Cults Department, Securitate, Romanian Ortodox Church,
Mount Athos
ncepnd cu anul 1948 activitatea cultelor din Romnia a fost mult

restricionat prin diferite acte normative, cum au fost legea cultelor, legea
nvmntului i legea de organizare i funcionare a Ministerului Cultelor. Prin
aplicarea noii legislaii, acesta din urm trebuia s fie, practic, interfaa structurilor de
represiune n relaia cu reprezentanii cultelor recunoscute de noul regim politic.
Atribuiunea principal a acestui minister era de supraveghere i control, care avea o
origine ceva mai veche n legislaia romneasc, dar care, dup anul 1948, a cptat o
aplicare abuziv i strict, mai ales prin utilizarea instituiei inspectorilor locali sau a
binecunoscuilor mputernicii ai cultelor.
Dac iniial acetia plecau de la centru n diferite inspecii periodice i n zone
bine delimitate, ncepnd cu anul 1950 inspectorii vor cpta un statut teritorial
permanent, fiind tot timpul n preajma factorilor de decizie din mediile religioase. Tot
acetia aveau datoria de a conlucra cu Securitatea, care la rndul ei trebuia s dein
controlul efectiv asupra rolului decizional al mputerniciilor i de influenare a
factorilor religioi. Muli dintre aceti inspectori erau i surse ale Securitii, unii chiar
rezideni, care trebuiau s informeze n timp util despre tot ceea ce se ntmpl n
mediile religioase. Aceste mecanisme de control au fost meninute pn la cderea
regimului comunist.
n cercetrile ntreprinse n arhivele fostei Securiti am gsit o serie de
documente care ne ajut s reconstituim pentru perioada anilor 1970-1989, cel puin la
suprafa, tabloul relaiilor dintre culte i Departamentul Cultelor, cu rolul de neeludat
69
Adrian Nicolae Petcu
al Securitii. n demersul nostru am cutat s delimitm cteva capitole din aceast

tem, pornind de la cadrul legislativ al acestui tip de relaii, continund cu funcionarea
acestui aparat guvernamental de resortul cultelor i pn la supravegherea Securitii i
ndrumrile date factorilor responsabili din culte, ct i ctre cei din Departament, dar
mai ales principiile trasate de omniprezenta poliie politic a regimului comunist de la
Bucureti.
Organizarea i funcionarea Departamentului Cultelor

Cadrul legislativ de organizare i funcionare a Ministerului cultelor n statul
romn era reprezentat de Decretele-legi nr. 178 din 4 august 1948 i nr. 37 din 4
februarie 1949. Potrivit legii din 1949, Ministerul Cultelor era serviciul public prin care
statul i exercit dreptul de supraveghere i control pentru a garanta folosina i
exerciiul libertii contiinei i libertii religioase. Din atribuiile prevzute de noile
acte normative amintim: supravegherea i controlul asupra cultelor religioase i tuturor
organismelor acestora, al nvmntului religios special pentru pregtirea deservenilor,
al patrimoniului artistic religios, al bunurilor de provenien cultic, dar i aprobarea de
noi comuniti religioase, parohii sau uniti administrative i al bugetelor entitilor
religioase. De asemenea, Ministerul cultelor avea n atribuiune recunoaterea
personalului att bugetar, ct i nebugetar din administraiile cultelor recunoscute1. La
31 decembrie 1956, prin Decretul nr. 725 al Prezidiului Marii Adunri Naionale,
Ministerul Cultelor suferea o serie de schimbri structurale. Ministrul era ajutat de un
director general, iar instituia era constituit din: Direcia Secretariat, Planificare,
Investiii i Administrativ; Direcia mputerniciilor cu corpul mputerniciilor; Direcia
Studii, Documentare i Publicaii; Direcia Plan financiar i Eviden contabil; Corpul
de control al ministrului i oficiul juridic2.
Resortul guvernamental al cultelor a fost transformat la 21 martie 1957, cnd
devenea Departamentul Cultelor n subordinea Consiliului de Minitri. La 5 martie
1958, printr-o hotrre a Consiliului de Minitri, i se stabileau atribuiile, care erau
aproape neschimbate, fa de legea din 19493.
Dup venirea lui Nicolae Ceauescu la putere, cadrul legislativ de funcionare i
control al cultelor a fost pus n discuie, analizndu-se posibilitatea schimbrii acestuia,
pentru a-l adapta la noile realiti socialiste. Se pare c au existat i proiecte n acest
sens, dar care s-au finalizat cu modificarea legii de organizare a Departamentului
Cultelor. La 13 iulie 1970, Consiliul de Stat al RSR adopta Decretul nr. 334 privind
organizarea i funcionarea Departamentului cultelor. Art. 1 stipula c acesta este un
organ central al administraiei de stat, care nfptuiete politica statului cu privire la
organizarea i activitatea cultelor. La capitolul II, pe lng atribuia principal de
supraveghere i control (art. 5, lit. a), preluat din legea din 1948, Departamentul
1 Pentru detalii despre activitatea Ministerului Cultelor n anii `50 a se vedea Adrian Nicolae
Petcu, Ministerul cultelor i slujitorii altarului n anii democraiei populare, n Pro memoria, 3/2004, p.
301-302.
2 Buletinul oficial al MAN a RPR, an VI, nr. 1, 9 ianuarie 1957, p. 7-8.
3 Ovidiu Bozgan, Stat, ortodoxie i catolicism n Romnia comunist, n Dosarele Istoriei, an VI, nr.
5 (57), 2001, p. 20.
70
Activitatea Departamentului Cultelor n atenia Securitii (1970-1989)
Cultelor propune Consiliului de Minitri nfiinarea eparhiilor, pe baza cererii organelor

competente ale cultelor i i d acordul la delimitarea eparhiilor (art. 5, lit. d). De
asemenea, face recomandri pe care le supune Consiliului de Minitri n legtur cu
recunoaterea de ctre Consiliul de Stat a efilor cultelor, precum i a conductorilor de
eparhii i a celor asimilai acestora (art. 5, lit. g). Altfel spus, toi candidaii la episcopat
trebuiau convenii ntre conducerea cultului i Departament, pentru ca apoi, dup
alegerea canonic, episcopii s fie investii de conducerea statului. Pe lng acestea,
Departamentul mai avea urmtoarele atribuiuni: recunotea persoanele alese de
organele statutare ale cultelor pentru funcii de conducere; autoriza persoanele ce urmau
s intre n rndul personalului de cult, pentru a exercita funcia corespunztoare, ct
i nfiinarea i organizarea aezmintelor monastice (art. 5, lit. f, h, i).
Potrivit art. 8, Departamentul Cultelor era condus de un colegiu, organ
deliberativ cu rol de decizie n problemele generale de activitate ale acestei instituii.
Colegiul era format din preedinte, vicepreedinte, directori, cadre de conducere,
precum i specialiti cu experien ndelungat i nalt calificare din cadrul
Departamentului. Componena acestui colegiu era aprobat de Consiliul de Minitri,
iar conducerea era exercitat de preedintele Departamentului sau, n lips, de
vicepreedinte (art. 9). Activitatea acestui Colegiu se putea desfura cu cel puin 2/3
din numrul membrilor, adoptnd hotrri cu majoritate simpl. n caz de divergen
ntre preedinte i majoritate, problema se supunea vicepreedintelui Consiliului de
Minitri, care coordona activitatea Departamentului (art. 11). edinele Colegiului
trebuiau s se in cel puin o dat pe trimestru, fiind convocat de preedinte sau de o
treime din numrul membrilor (art. 12). Acetia rspundeau n Colegiu sau individual
fa de Consiliul de Minitri (art. 13). ntre edinele Colegiului, preedintele
Departamentului rezolva problemele curente (art. 14).
Departamentul era condus de preedinte, numit prin decret al Consiliului de
Stat (ulterior prezidenial), un vicepreedinte, numit de Consiliul de Minitri, cu atribuii
de la Colegiul Departamentului (art. 18), instituia avnd n componena sa urmtoarele
direcii: Supraveghere i control; Studii, documentare i relaii externe; Plan, organizarea
muncii i Secretariat i oficiul juridic. Pentru ndeplinirea atribuiilor n teritoriu legea i
viza pe inspectori teritoriali pentru probleme de culte (art. 19), cunoscuii
mputernicii de culte. Acetia trebuiau ajutai n activitatea lor pe plan local de
comitetele executive ale consiliilor populare judeene (art. 26).
O prevedere interesant i inedit n acelai timp era cea legat de constituirea
Consiliului consultativ al cultelor (art. 21). Acest organism era format de cte un ef
statutar al cultelor recunoscute sau un delegat din ierarhie. Consiliul avea ca atribuii
principale: elaborarea de recomandri pentru coordonarea aplicrii dispoziiilor cu
caracter comun ce se iau de culte pe baza legilor ori a statutelor acestora, a celor
privitoare la raporturile dintre culte, ct i a relaiilor externe. De asemenea, mai erau
prevzute iniierea de msuri comune pentru informarea clerului n problemele vieii
contemporane ce au contingen cu viaa cultelor sau examinarea modului n care
cultele particip la aciuni de interes public, n scopuri umanitare, pentru promovarea
pcii n lume (art. 22, lit. a-j). Preedintele acestui Consiliu era preedintele
Departamentului Cultelor i era convocat ori de cte ori era nevoie.
71
ns, acest Consiliu, care practic i implica tot mai mult pe efii cultelor n
activitile strine de cele religioase, nu a funcionat niciodat4.
Prin Decretul nr. 313/31 august 1977, semnat de Nicolae Ceauescu, legea de
organizare a Departamentului era modificat din nou, cu atribuii mai clar exprimate
att n structura instituional, ct i n cele privitoare la mputerniciii de culte. La art. 1
se stipula urmtoarea structur: 1) Direcia Relaii culte; 2) Direcia Relaii externe i
Secretariat; 3) Serviciul economic-financiar. mputerniciii erau subordonai Direciei
Relaii Culte, iar potrivit art. 25 modificat, modul de lucru al acestora cu organele de
stat se va stabili de ctre Departamentul Cultelor, de acord cu organele centrale
competente. Organele centrale competente nu puteau fi dect cele din Ministerul de
Interne, recte Securitatea, care trebuia s vizeze activitatea ce urmau s o desfoare
responsabilii din Departament. Tot pentru ndeplinirea atribuiunilor din teritoriu, n
art. 26 se arta: Comitetele executive ale consiliilor populare judeene i ale
municipiului Bucureti vor asigura mijloacele materiale necesare desfurrii activitii
inspectorilor de specialitate din teritoriu, pentru culte5.
La reorganizarea Departamentului cultelor n 1983-1984, acest cadru legislativ a
fost modificat din nou la capitolul structurii instituionale, prin Decretul nr. 61 din 23
februarie 1984. Astfel, art. 18 prevedea ca vicepreedintele s fie director al Direciei
Relaii-culte i s aib rangul de secretar de stat adjunct. Noua structur organizatoric
prevedea: Direcia Relaii culte i Serviciul personal-nvmnt i economic financiar6.
Noile prevederi legale au fost publicate n Buletinul Oficial al RSR, ns nu i
anexa cu organigrama Departamentului, care era urmtoarea: 1) Direcia Relaii culte
avea n subordine compartimentele: Inspectori teritoriali, Supraveghere i control,
Relaii externe, comuniti religioase ale emigraiei, Documentare i sinteze, Ocrotire
patrimoniu cultural, avizare restaurri-reparaii i juridic i 2) Serviciul Personal,
nvmnt, economic-financiar, care avea n subordine compartimentele: Personal,
nvmnt, Organizarea muncii, Publicaii, Economic-financiar i control financiar
intern7.
Politica de culte din Romnia comunist era ndrumat, dup cum am vzut, de
Ministerul/Departamentul cultelor. ns, acest minister primea coordonatele de la cel
care indica politica general a statului romn, anume Partidul Comunist Romn.
Partidul desemna un membru marcant, care avea sarcina s traseze ntreaga politic de
culte din ar i de la care porneau majoritatea aprobrilor necesare bunului mers al
cultelor. Acesta trebuia s ocupe un post important att n partid, ct i n structurile
statului. Astfel, n 1948, Secretariatul CC al PMR l-a desemnat pe Vasile Luca, care dup
cteva luni a ocupat un post de vicepreedinte al Consiliului de Minitri, pe lng cea de
ministru al Finanelor. Dup demiterea i arestarea sa n 1952, aceast responsabilitate a
4 Extras din Buletinul Oficial al RSR, an VI, nr. 103, partea I, 15 august 1970, p. 826-828, n
ACNSAS, Fond Documentar/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 8, ff. 5-6v (cota SRI, n
continuare FD/Bucureti); Ovidiu Bozgan, Cronica unui eec previzibil. Romnia i Sfntul Scaun n
epoca pontificatului lui Paul al VI-lea (1963-1978), Bucureti, Curtea Veche, 2004, pp. 14-15.
5 Buletinul oficial al RSR, an XIII, partea I, nr. 96, 31 august 1977, p. 2.
6 ACNSAS, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 8, ff. 11-13.
7 Ibidem, f. 14.
72
fost preluat de Emil Bodnra, ministrul Forelor Armate i membru al Biroului Politic
al CC al PMR, care din 1954, de asemenea, a ocupat un post de
vicepreedinte/primvicepreedinte al Consiliului de Minitri, pn n 1967. Dei, n
acest an Bodnra a fost ales ntr-un post de vicepreedinte al Consiliului de Stat, totui
el a pstrat responsabilitatea de ndrumare a Departamentului cultelor, pn la decesul
su survenit n 1976. Rolul su a fost motenit de un alt vicepreedinte al Consiliului de
Stat, n persoana lui Emil Bobu, care avea i calitatea de membru al Comitetului Politic
Executiv al CC al PCR. Bobu a avut aceast responsabilitate pn la expirarea
mandatului su la Consiliul de Stat, n 1979. Din acest an rolul de ndrumtor al
Departamentului cultelor a fost preluat de un vicepreedinte al Consiliului de Minitri,
de Ioan Totu, apoi de Ion Dinc.
La nivelul conducerii Departamentului Cultelor, ntre 1970-1989, s-au succedat
mai muli preedini, acetia fiind: Dumitru Dogaru (1957-1975), Ion Roianu (1977-
1984) i Ion D. Cumpnau (1984-1989). Primul provenea direct din structura vechiului
Minister al Cultelor, aa cum fusese instituit prin legea din 1949, fa de ceilali doi care
erau complet strini de probleme cultelor. ns, toi erau originari din Oltenia.
Dumitru Dogaru s-a nscut la 26 octombrie 1907, n Dobrotine, jud. Olt;
absolvent al Facultii de Litere i Filozofie (1937). O perioad de timp a ndeplinit
funcia de nvtor, apoi de profesor n nvmntul secundar. Dup 23 august 1944 a
intrat n PCR. ntre 1944-1949, a fost inspector general, apoi director al Direciei
nvmnt profesional. La 1 martie 1949 a fost detaat n Ministerul Cultelor, unde a
ocupat posturile de inspector, din 1957 secretar general, apoi, din 1970, preedinte al
Departamentului cultelor, pn la pensionarea sa din 1975. Potrivit unei biografii
ntocmit de Securitate, acesta se bucur de mare autoritate n rndul conductorilor
de culte i al deservenilor. Activeaz n cadrul organizaiei de baz PCR din
Departamentul Cultelor. Particip cu regularitate la edine. [...] Laboratorul de
materialism i ateism tiinific (tov. director Nistor) de la Academia de tiine Sociale i
Politice tefan Gheorghiu intenioneaz s-l coopteze n calitate de colaborator i
specialist. De asemenea, mai este artat ca unul care s-a manifestat mpotriva trimiterii
episcopatului greco-catolic la Cldruani n 1949 i c ar fi afirmat fa de patriarhul
Justinian c este mpotriva oricror aciuni ostile Bisericii8.
Probleme pentru Securitate au aprut mai ales dup ieirea la pensie a lui
Dumitru Dogaru (1975), cel care timp de aproape 20 de ani condusese Departamentul
Cultelor, ntr-o manier mult apreciat de factorii de conducere din partid. Potrivit unei
note a Securitii, aflm c Emil Bodnra a acceptat cu mult greutate pensionarea lui
Dogaru.
Dup plecarea lui Dogaru, la conducerea Departamentului Cultelor a fost
numit vicepreedintele Gheorghe Nenciu, se pare, pentru o perioad de interimat cu
funcia de conductor al Departamentului Cultelor, dup cum figura n revistele
bisericeti. ntr-o fi biografic ntocmit de Securitate, se arta c Gheorghe Nenciu s-
a nscut la 27 februarie 1922, n satul Blteni, comuna Peri, judeul Ilfov. Pn n 1940
a urmat cursurile Colegiului Sf. Sava din Bucureti, iar n 1945 a absolvit Facultatea de
8 Ibidem, vol. 9, f. 125-127. Alte date biografice ale acestuia a se vedea la Ovidiu Bozgan, Stat,
p. 20.
73
Filozofie. A fost membru PCR din 1945. A lucrat ca pedagog la coala profesional a
fostei fabrici de avioane SET din Bucureti. n perioada 1945-1952 a funcionat n
Serviciul Special de Informaii. n 1952 a fost trecut n rezerv i exclus din partid pe
motiv c tatl su fusese membru PN i pentru c deinuse 15 ha de teren arabil. n
1953 s-a revenit asupra excluderii sale, fiind ncadrat n Ministerul Cultelor, pe un post
de inspector principal.
n stadiul actual al cercetrilor nu putem stabili n mod clar dac relaiile
neoficiale cu organele de securitate au ntmpinat dificulti, ns, experiena dobndit
n cadrul SSI-ului i-a folosit mult. De altfel, ntr-o fi ntocmit de Securitate, se arta:
n activitatea sa, Nenciu este apreciat ca un cadru de baz, cu bun pregtire
profesional, cunosctor al politicii i problemelor de culte, energic, principial n munc.
n funcia ce o deine a dat dovad de orientare i tact n relaiile cu reprezentanii
cultelor din ar, fapt pentru care i-a atras stima i consideraiunea acestora, a militat
pentru aplicarea politicii partidului n acest domeniu de activitate. n contactele avute cu
oficialitile cultice din strintate a susinut i a reprezentat n mod corespunztor
interesele statului nostru9.
Urmtoarea schimbare la conducerea Departamentului Cultelor a fost n anul
1977. Se poate spune c a fost chiar o competiie pentru postul de preedinte. Cnd
Gheorghe Nenciu avea pregtit decretul de numire pentru semnare, atunci Ion Roianu
era numit preedinte al Departamentului Cultelor, la intervenia lui tefan Andrei,
secretar al CC al PCR10. Tot pentru numirea lui Ion Roianu o susinere venise, se pare,
i din partea patriarhului Justinian Marina, care dorea s-l aib ca partener la
Departament pe fiul prietenului su politic, Mihai Roianu. Se pare c, Ion Roianu
ocupase o funcie n Secia de Agitaie i Propagand din CC al PCR11.
Aceast competiie pentru postul de ef la Departament nu se putea ncheia
dect cu eliminarea adversarului. Pn la plecarea lui Nenciu din Departament, dei
9 ACNSAS, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 9, ff. 198-198v.

10 Ion Roianu era vr cu scriitorul Dinu (Constantin) Sraru, director al Teatrului Mic din
Bucureti. n cteva documente din dosarul trdrii generalului Ion Mihai Pacepa, se arat c,
tefan Andrei, nc din perioada cnd lucra la Secia de Relaii externe al CC al PCR i chiar
dup ce a fost numit ministrul de Externe, s-a nconjurat de o serie de persoane, n special
originare din jud. Gorj, pe care le-a promovat direct sau indirect n funcii nalte de partid i de
stat, n jurul su formndu-se un grup omogen i nchis, ajutndu-se reciproc, recurgnd chiar la
crearea unor stri artificiale i la influenarea unor decizii superioare de partid i de stat, ori la
dezinformarea conducerii superioare de partid cu privire la unele evenimente care nu le-ar fi fost
favorabile i ar fi trebuit s rspund pentru ele. tefan Andrei era susinut ndeaproape de cei
mai importani oameni din Direcia de Informaii Externe, Nicolae Doicaru sau Ion M. Pacepa,
cu mare influen n structurile de stat. Despre rolul acestui club al oltenilor din jurul lui tefan
Andrei relata i Corneliu Mnescu n convorbirile cu Lavinia Betea (ACNSAS, fond
Documentar, dosar nr. 3447, vol. 14, ff. 202-202v; Convorbiri neterminate. Corneliu Mnescu n dialog
cu Lavinia Betea, Polirom, 2001, p. 221).
11 ACNSAS, fond FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 9, f. 201. Roianu fusese unul dintre
artizanii evadrii lui Gheorghiu-Dej, care l implicase i pe preotul Ion Marina, patriarhul
Justinian de mai trziu. Despre biografia lui Mihail Roianu a se vedea Membrii CC al PCR. 1945-
1989. Dicionar, coord. Florica Dobre, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004, p. 518. n stadiul
actual al cercetrilor nu deinem date biografice despre Ion Roianu.
74
pentru o scurt perioad de timp a mai fost vicepreedinte, rolul su a fost mai mult
decorativ, deoarece toate atribuiunile i fuseser luate de Roianu, care dorea s-l
elimine cu orice pre din schema de conducere a instituiei12. Pentru destituirea lui
Nenciu din Departamentul Cultelor, la nivelul acestui organism s-a format o comisie de
anchet, n ale crei concluzii s-a susinut c acesta ar fi primit suma de 100.000 lei n
schimbul promovrii ca arhiereu-vicar la Episcopia Buzului a arhimandritului
Veniamin Vasile Nicolae. Gsit vinovat, Nenciu a fost exclus din partid, demascat
n faa ntregului personal din Departament i concediat. Nu tim dac Nenciu a fost
ntr-adevr vinovat de astfel de fapte. Cert este c Sinodul BOR l-a ales i l-a hirotonit
ca arhiereu-vicar pe arhimandritul Veniamin Nicolae, deoarece primise aprobarea
pentru candidatura sa. ns, izbucnirea scandalului Nenciu a determinat revocarea
arhiereului Veniamin, dup ce o perioad de timp ocupase postul pentru care fusese
ales. Scandalul a ajuns pn la Ceauescu, care n data de 21 decembrie 1977 a semnat
un decret special de retragere a recunoaterii alegerii de arhiereu a lui Veniamin
Nicolae13. Astfel, rezultatul anchetei a constituit un bun motiv pentru nlturarea lui
Nenciu din Departament.
Lui Roianu i-a urmat Ion D. Cumpnau, fiul ilegalistului Dumitru I.
Cumpnau14, nvtor i preot pn la intrarea n PCR. Se pare c Dumitru
Cumpnau era chiar rud cu Mihai Roianu, cruia i datora i ascensiunea n regimul
comunist, i era n bune relaii cu tefan Andrei.
Ca i predecesorul su, Cumpnau era oltean. Acesta se nscuse la 3 august
1928, n Grditea, jud. Vlcea. ntre 1939-1945 a urmat Liceul teoretic din Rmnicu-
Vlcea, ntre 1948-1951, cursurile Facultii de Agrotehnic din Craiova, apoi ale
Universitii serale de marxism-leninism de pe lng Comitetul orenesc al PMR
Bucureti, fiind membru PCR din octombrie 1947. A fost preparator la Institutul
Agronomic Craiova (1950-1951) i asistent la catedra de marxism a aceluiai institut
(1951); asistent la Institutul Agronomic Bucureti (1951); reporter, apoi redactor, ef
Secie agrar, iar ntre 1962-1969 redactor ef adjunct la ziarul Scnteia; adjunct al
12 ACNSAS, fond FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 10, ff. 227-230
13 Buletinul oficial al RSR, an XIII, partea I, nr. 137, 24 decembrie 1977, p. 4. Se pare c
arhiereul Veniamin Nicolae s-a retras la mnstirea Gorovei, jud. Botoani, fiind nmormntat n
cimitirul mnstirii Cernica.
14 Dumitru I. Cumpnau, nscut la 6 iulie 1900, era absolvent al Seminarului teologic din
Rmnicu-Vlcea, fiind hirotonit, n 1925, ca preot n Grditea, jud. Vlcea, unde a funcionat
pn n 1939. A renunat la preoie pentru funcia de nvtor. Anul coincide cu nceputul
activitii sale n PCR, dup ce mult vreme activase n PN. Dup 23 august 1944, a fost
secretar de plas PCR Grditea, membru n Comitetul judeean al regionalei PCR Oltenia,
preedinte al Federaiei cooperativelor din Rmnicu-Vlcea, apoi, din 1945, fostul preot
Cumpnau a ocupat postul de prefect de Dolj, pn n 1949. A fost chemat la Bucureti, pentru
a fi numit inspector general i chiar subsecretar de stat n Ministerul Afacerilor Interne, apoi
director al Direciei de aprovizionare i desfacere a Gostat-ului din Ministerul Agriculturii i
Silviculturii. Unele surse susin c acesta, alturi de preotul Ioan Marina i Mihai Roianu, ar fi
avut un rol primordial n evadarea lui Gheorghiu-Dej din lagrul de la Tg. Jiu (ACNSAS, fond
Penal, dosar nr. 148, vol. 4, f. 415; Vieaa bisericeasc n Oltenia. Anuarul Mitropoliei Olteniei, Craiova,
1941, p. 725; cf. Adevrul, nr. 5039, 19 septembrie 2006; nr. 5042, 22 septembrie 2006).
75
efului Seciei de Pres a CC al PCR (1969-1970); consilier pe probleme de agricultur

n CC al PCR (1970-1971); prim adjunct al efului Seciei Pres a CC al PCR (1971-
1973); director general al Direciei Generale a Presei i Tipriturilor (1973-1975);
preedinte al Comitetului de Pres i Tiprituri (1975-1977); director general al Agerpres
(1977-1983); redactor ef la Scnteia (1983-1984), apoi preedinte al Departamentului
Cultelor (1984-1989), funcie pe care a considerat-o o retrogradare15.
n privina personalului care funciona n Departamentul Cultelor trebuie
remarcat faptul c avea o componen divers. Se pare c n acest organism
guvernamental erau trimise s lucreze persoane pedepsite pentru gafele fcute n
muncile de rspundere. Altfel spus, pentru regim, Departamentul Cultelor era un
cimitir al elefanilor. Totodat, n aceast structur guvernamental, ca i n altele, erau
numii ofieri acoperii, dup cum se cerea n 1968 la nivelul conducerii Securitii.
Dup ce conducerea de partid aprobase folosirea ofierilor acoperii, la 1 februarie 1968,
generalul-maior Stoica Constantin, spunea la o edin de analiz a activitii Direciei
de Informaii Interne: Cnd noi spunem c trebuie s ne ocupm de latura cultic,
nelegem c nu trebuie s ne ocupm de problemele lor interne, de organizare, de
metodologie, pentru c aceasta este problema Departamentului Cultelor. Noi ns
trebuie s avem acolo oameni siguri i, dac nu ne convine omul respectiv, s mergem
la primul secretar al judeului respectiv i s artm c la culte este un om
necorespunztor i s indicm pe un altul, poate chiar un ofier de-al nostru acoperit,
pentru c noi avem dreptul s avem 400-500 ofieri care s lucreze acoperit n diferite
sectoare de munc. Dumneavoastr trebuie s rezolvai aceast problem pe plan
local16.
Evident c nu toi angajaii Departamentului Cultelor erau de acum ofieri
acoperii, fiind imposibil de acoperit organigramele tuturor instituiilor de stat. ns,
astfel de ofieri erau numii n posturi cheie din aceste instituii. n cazul
Departamentului Cultelor, n 1973, n postul de director-adjunct la Direcia Relaii culte
era numit Sorin Iulian, care din 1945 lucra n serviciile de informaii17. Dup 1977,
numirea de ofieri acoperii este frecvent. La Direcia Relaii culte, pe post de director
figura Leon Toader, despre care n instituie se spunea c fusese n DIE18. Despre
Toader avem o confirmare din partea lui Ion Brad, ambasador al Romniei la Atena n
perioada 1973-1982. Acesta relateaz cum, nainte de a pleca la post, s-a ntlnit cu
15 Membrii CC al PCR, pp. 191-192; cf. Adevrul, nr. 5039, 5045, 5047, din 19, 26 i 28
septembrie 2006.
16 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 88, vol. 4, f. 5. i mulumim i pe aceast cale colegului
Liviu Plea pentru semnalarea acestui fragment documentar.

17 Sorin Iulian (nume real Silberstein Iulius), nscut la 13 martie 1926; membru PCR din 1945,
cnd a intrat ca lucrtor n Sigurana Statului. Acesta mai era semnalat ntr-o not, din 4 iunie
1973, c pe vremea cnd era comisar de poliie, n 1947, a participat la confiscarea aurului i
valutei numitului Pelide, omul de cas i ncredere al familiei Brtianu. Cu acest prilej i-a nsuit
o parte din aurul confiscat. n continuarea notei se mai preciza c Sorin Iulian nc mai deinea
acest aur (Idem, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 9, ff. 247, 250).
18 Ibidem, vol. 11, f. 1.
76
generalul Nicolae Doicaru, eful DIE, care l-ar fi rugat s-l sprijine pe omul su de la
ambasad, adic consulul Leon Toader, care a funcionat pn n 197519.
La conducerea Direciei culte din Departament, pentru puin timp, lui Toader i-
a urmat Eugen Munteanu. Ulterior, acesta a fost numit pe postul de ef al Serviciului
Personal, n timp ce la Direcia culte a fost numit un alt ofier DIE, n persoana lui Ion
Popescu, care iniial fusese la Direcia Relaii Externe. Ion Popescu avea ca adjunct pe
Ion Negoi20.
Nscut la 13 decembrie 1932, n Malu cu flori, jud. Dmbovia, Ion Popescu
provenea dintr-o familie de rani cu gospodrie mic, care dup 1949 s-a nscris n
CAP. A urmat patru clase primare n comuna natal, apoi s-a nscris la Liceul comercial
nr. 2 din Bucureti. n 1947 a ntrerupt studiile liceale, din cauza situaiei materiale grele.
S-a angajat la Fabrica de Maini electrice Klement Gotwald din Bucureti, unde s-a
calificat ca strungar n fier. A lucrat pn n 1952, cnd a fost ncorporat, dup care s-a
ntors la locul de munc, n paralel urmnd cursurile la fr frecven ale Facultii de
Drept din Bucureti, pe care a absolvit-o n 1960. Dup facultate, s-a transferat ca jurist,
apoi consilier juridic la Uzinele Electronica din Bucureti. n 1966 a intrat n
19 Ion Brad, Ambasador la Atena. Secvenele nceputului, vol. 1, Bucureti, Editura Viitorul romnesc,
p. 35, 88-89; Idem, Elogiul nechibzuinei. Din ciclul ambasador la Atena, vol. 3, Bucureti, Editura
Viitorul romnesc, 2002, p. 252. Brad l descrie ca pe un tnr n jur de 30 ani, nscut s fie
consul, cu studii de filologie, conversnd curent n englez i francez. Se descurca binior i
n greac (Ibidem, vol. 1, p. 89). Potrivit unei hotrri a Biroului Politic al CC al PMR, privind
reglementarea raporturilor ntre efii oficiilor diplomatice i lucrtorii MCE, MFA i MAI n
strintate, din 10 octombrie 1955, se arta c lucrtorii MAI din cadrul oficiului diplomatic
sunt datori: a) s se ncadreze n serviciile respective ale oficiului diplomatic la care sunt
repartizai s munceasc efectiv 3-4 ore pe zi, pentru ndeplinirea sarcinilor primite de la eful
oficiului diplomatic n cadrul muncii lor de acoperire i s rspund de executarea acestor sarcini,
urmnd ca restul orelor din program s le foloseasc pentru munca lor de baz pe linia MAI.
Timpul muncii de acoperire se va repartiza n aa fel ca s nu duneze muncii lor operative; b) s
nu lipseasc de la serviciu n cadrul oficiului fr tirea i aprobarea efului oficiului; c) eful
serviciului MAI va informa n prealabil pe eful oficiului diplomatic asupra tuturor plecrilor din
ora i din ara respectiv i va preciza localitile respective, timpul ct vor lipsi cei plecai i
cnd se ntorc. El va avea grij de fiecare dat s stabileasc, pentru fiecare plecare, un alibi
potrivit; d) eful serviciului MAI va informa pe eful oficiului diplomatic ori de cte ori se vor ivi
cazuri concrete de provocare sau urmrire; e) eful serviciului MAI va informa pe eful oficiului
diplomatic: asupra unor probleme interne sau externe cu caracter politic, economic sau militar
referitor la ara respectiv, care ar prezenta interes pentru orientarea oficiului diplomatic; asupra
faptelor negative de orice natur privind pe cetenii romni din ara respectiv, pe funcionarii
oficiului diplomatic i familiile acestora, inclusiv lucrtorii MAI, precum i instituiile RPR
afltoare n acea ar; asupra faptelor care ar periclita securitatea misiunii diplomatice sau a unor
misiuni permanente sau temporare ale RPR n acea ar, precum i securitatea personal a
membrilor acestora; la nevoie s stabileasc n comun cu eful oficiului diplomatic msuri
necesare n cazul unor fapte negative constatate. La rndul su, eful oficiului diplomatic nu va
cere informaii asupra muncii operative secrete a lucrtorilor MAI, deoarece activitatea de
specialitate a lucrtorilor MAI este condus direct de Ministerul Afacerilor Interne prin organele
sale respective (ANIC, fond CC al PCR-Administrativ politic, dosar nr. 17/1955, ff. 8-10).
20 ACNSAS, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 8, ff. 24-30. Ion Negoi fusese director-adjunct
la Direcia Relaii externe (Ibidem, f. 66).
77
Ministerul Afacerilor Interne i trimis, ntre 1967-1969, la Consulatul romn din

Belgrad, apoi ntre 1969-1977 ca ef al Seciei consulare al Ambasadei Romniei de la
Paris.
n stadiul actual al cercetrilor nu am putut afla cnd a ajuns lucrtor al
Direciei de Informaii Externe, ns funcia de colonel pe care o avea n timpul misiunii
de la Paris, ne indic faptul c acesta era mai vechi n structurile de informaii. Tot la
Paris a ocupat postul de secretar al organizaiei PCR pe ambasad21. A fost consul al
Ambasadei Romniei la Paris, pn n octombrie 1977, cnd serviciile secrete franceze l-
au deconspirat n pres, pentru ncercrile euate de preluare a bisericii romne de pe
str. Jean de Beauvais i de compromitere a preotului Vasile Boldeanu, care slujea n
acest lca. Deoarece Ion Popescu fusese deconspirat la postul din Frana, ntr-un
document al DSS din 5 aprilie 1979, se propunea oportunitatea meninerii acestuia n
cadrul Departamentului cultelor mai ales c este ofier deplin conspirat la locul de
munc, dup ce generalul Emil Macri ncercase s-l scoat din acest post22.
Din cele de mai sus se susine afirmaia lansat de Ion Mihai Pacepa cu privire
la infiltrarea instituiilor statului romn, n perioada ceauist, cu ofieri acoperii din
DIE23. Cel puin n cazul de fa, Ion Popescu avea acest rol n Departamentul Cultelor,
de pe funcia care se ocupa de relaiile externe ale cultelor din Romnia, aa cum mai
nainte, probabil, fusese Leon Toader.
Departamentul cultelor - obiectiv al Securitii

ntr-un material documentar despre obiectivul Departamentul cultelor,
ntocmit de Securitate la data de 12 ianuarie 1966, se arta c aceast instituie este
forul tutelar al cultelor din RSR, prin care acesta realizeaz legtura cu statul i totodat
este organul principal prin care partidul i guvernul aplic politica de culte. Prin
atribuiunile sale, Departamentul cultelor poate controla i ngrdi activitatea mistico-
religioas a cultelor, n conformitate cu dezvoltarea general a regimului nostru socialist,
deoarece acest organ avizeaz orice angajare sau micare de clerici i salariai laici ai
cultelor, precum i deschiderea de noi biserici sau alte lcauri de cult, ca i coninutul i
cantitatea tipriturilor religioase, bugetele cultelor etc.
Aceasta presupune desfurarea unei activiti organizate care alturi de
msurile luate de partid s contribuie la reducerea influenei negative a religiei n
formarea contiinei socialiste i la limitarea treptat a activitii cultelor24.
Pentru ndeplinirea obiectivelor prevzute de lege, dar i pentru un control
efectiv al aplicrii deciziilor luate de conducerea de partid i de stat, la 26 octombrie
21 Ovidiu Bozgan, Cronica pp. 340-341.

22 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 3447, vol. 3, ff. 298-299; Mihai Pelin, Culisele spionajului
romnesc. DIE 1955-1980, Editura Evenimentul romnesc, 1997, p. 185-186. Corneliu Mnescu
confirm faptul c Direcia consular din Ambasada Romniei de la Paris aparinea i era
ncadrat de Securitate. Ea [Securitatea, n.n.] avea o conducere n Ministerul de Externe, dar care
era ncadrat tot de Securitate (Convorbiri neterminate, p. 229).
23 Ion Mihai Pacepa n dosarele Securitii. 1978-1980, st. introd., selecia documentelor i indice de
nume de Liviu ranu, Bucureti, 2009, n. 32, p. 312. Afirmaia lui Pacepa era ntrit i de
ofierul Neagu Cosma ntr-o declaraie dat la 15 septembrie 1978 (Ibidem, doc. 107, p. 290).
24 Idem, fond Documentar, dosar nr. 148, vol. 1, ff. 40-41.
78
1955, Securitatea a trecut la constituirea dosarului de obiectiv nr. 565, Ministerul

cultelor. eful Serviciului culte, din Direcia General a Securitii Statului, motiva
acest gest prin urmtoarele: Personalul care compune acest minister este n
permanent legtur cu deservenii tuturor cultelor. Pentru acest motiv s-a ajuns la
concluzia c elementele dumnoase din cadrul acestui minister s fie urmrite pe linia
Serviciului 4, Direcia a III-a, care urmrete elementele dumnoase din cadrul tuturor
cultelor din RPR. Totodat, se mai preciza c elemente din Ministerul cultelor apar n
raza agenturii acestui serviciu cu diverse manifestri sau aciuni dumnoase fapt ce
dovedete c ele pot fi urmrite de acest serviciu. Prin urmare, pentru faptul c n
cadrul acestui minister se iau o serie de msuri privind cultele, atunci lucrtorii
operativi ai Serviciului 4 pot prentmpina tocmai acele msuri luate cu scopul s
produc greuti regimului25.
Date concrete despre desfurarea urmririi acestui minister, ulterior
departament, pn la nceputul anilor `70 nu deinem n stadiul actual al cercetrilor.
tim doar c, la 25 iunie 1973, lt. col. Ion Banciu, eful Serviciului Culte, propunea
superiorilor si nchiderea dosarului de obiectiv, deoarece n perioada care a trecut de
la deschiderea acestui dosar i pn n prezent elementele cu antecedente ori care s
prezinte pericol social s-au redus simitor26.
Cu toate acestea, peste puin timp, dosarul de obiectiv Departamentul
cultelor avea s fie redeschis, sub nr. 1636. n referatul din 26 decembrie 1974, ofierul
de securitate arta c n aceast instituie se concentreaz date i documente secrete cu
privire la: relaiile cultelor din RSR cu centre cultice sau organisme internaionale din
strintate, care ocolesc prevederile legii cultelor i sunt trimise spre informare
conducerii de partid i de stat; materiale despre activitatea unor persoane din diferite ri
care vin pe linia cultelor n ara noastr, ce pot fi exploatate, n dauna intereselor statului
romn; date referitoare la problemele pe care le ridic comunitile ortodoxe din
strintate; planurile de dislocare ale Departamentului cultelor pentru situaii speciale,
precum i rapoarte n legtur cu mobilizarea la locul de munc al salariailor; date n
legtur cu efectivul, pregtirea de lupt i nzestrarea cu armament a grzii patriotice
din Departamentul cultelor. n acelai document se mai aduga faptul c 21 de
persoane din aceast instituie au aprobare pentru a avea acces la documente secrete i
au atribuii de protocol. Fa de aceast situaie, n conformitate cu ordinul nr.
00250/1973 i pentru c exist funcionari n aceast instituie cu antecedente politice,
iar alii au rude n strintate, ofierul avea n vedere urmtoarele obiective:
Intensificarea muncii de supraveghere informativ general, pentru a cunoate: cum se
desfoar activitatea de eviden, pstrare, multiplicare i manipulare a documentelor
secrete ce intr sau sunt elaborate de ctre Departamentul cultelor i luarea de msuri
operative n cazurile n care se constat nclcri ale Legii nr. 23/1971 i HCM nr.
18/1972; identificarea persoanelor cu antecedente politice sau penale, precum i a celor
fr antecedente ce au acces la documente secrete i intr n contact cu ceteni strini i
urmrirea celor asupra crora vor rezulta suspiciuni; verificarea n evidena organelor
noastre a persoanelor aprobate de conducerea instituiei s aib acces la documente
25 Idem, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 8, f. 4.

26 Ibidem, f. 3.
79
secrete i, periodic, se vor lua msuri de aprofundarea verificrii asupra unora dintre ei;
cunoaterea poziiei politice prezente a elementelor cunoscute n evidenele de
securitate, ct i descoperirea altora, fr antecedente, dar care au o poziie ostil
ornduirii nostre socialiste; cunoaterea altor fapte sau fenomene ce se produc n
Departamentul cultelor i care prin consecinele lor pot aduce atingere securitii
statului27.
La un an de la deschiderea dosarului de obiectiv (24 februarie 1976), colonelul
Dumitru Tbcaru, din Direcia I de Informaii Interne din Securitate, ntocmea un
raport cu rezultatul analizei situaiei informativ-operative de la Departamentul
cultelor, n care spunea c s-au ntreprins unele msuri pentru a preveni comiterea
unor activiti dumnoase. Au fost verificai n evidenele de Securitate toi salariaii
din obiectiv, stabilind elementele cunoscute cu antecedente politice sau alte fapte
negative i treptat au fost luate msuri pentru ncadrarea lor informativ; cei 22 de
salariai propui de conducerea Departamentului pentru a lucra cu documente secrete
au fost verificai i cu mijloace ale muncii de securitate, deci nu numai pe linie de
partid, pentru care s-a dat aviz pozitiv; au fost avizate pentru a participa la diferite
manifestaii i primiri de delegaii, 66 persoane; 30 de persoane au fost ncadrate n
formaiunile grzilor patriotice din cadrul instituiei i s-au obinut i unele informaii
cu privire la starea de spirit din rndul salariailor, legturi suspecte cu persoane venite
temporar n ar i alte fapte negative.
La capitolul deficiene n activitatea informativ, ofierul de securitate arta c
nu exist o reea suficient, fiind compartimente nencadrate informativ. Cele ase
surse de informare i dou persoane de ncredere nu satisfac cerinele actuale ale muncii
informative, mai ales c o parte din aceste surse au posibiliti limitate n unele
compartimente importante. Astfel, nu se pot obine date privitoare la: a) cum se
aplic politica de culte, dac sunt elemente care prin activitatea pe care o desfoar
aduc prejudicii politicii partidului n acest sector; b) depistarea persoanelor cu
manifestri dumnoase i a celor care realizeaz legturi suspecte cu persoane care vin
temporar n ar; c) identificarea elementelor care favorizeaz unele culte n schimbul
unor avantaje materiale, ajungnd la corupie.
Fa de aceste probleme identificate, acelai ofier propunea un plan de msuri
pe mai multe capitole. Pentru aprarea secretului de stat reeaua informativ trebuia
instruit, primind i o serie de sarcini noi; apoi, era prevzut mbuntirea activitii
informative n problema cenzurii i avizrii publicaiilor bisericeti, prin recrutarea a
nc unui informator; n fiecare trimestru erau prevzute cte dou controale, pentru a
se verifica cum sunt asigurate ncperile unde se pstreaz documente secrete i
mijloacele de multiplicare; n problema politicii de culte era punctat, verificat i atras
la colaborare un element cu posibiliti de informare, iar pentru identificarea corupiei
funcionarilor, de asemenea, era vizat recrutarea unui informator28.
ntr-o not a UM 0610 ctre UM 0500, semnat de colonelul Gheorghe Raiu i
datat 30 martie 1987, date i documente secrete de stat erau considerate cele
prevzute de art. 4 din HCM nr. 19/1972 i cele specifice instituiei: 1. Rapoartele,
27 Ibidem, f. 1.
28 Ibidem, ff. 166-172.
80
notele i informrile adresate conducerii de partid i de stat, n legtur cu diverse

aciuni interne i externe n domeniul cultelor, precum i rspunsurile primite la acestea;
2. Drile de seam i planurile de munc ale Departamentului cultelor; 3. Procesele
verbale ale edinelor Biroului executiv, consiliului de conducere i consftuirilor cu
inspectorii teritoriali ai Departamentului; 4. Informri ale inspectorilor Departamentului
cultelor privind vizitele cetenilor strini n ara noastr; 5. Lucrrile privind evidena
rezervitilor din Departamentul cultelor29
Ulterior, n lista documentelor cu caracter secret figurau urmtoarele: 1.
Materiale privind relaiile dintre diferite culte din RSR cu strintatea, care ocolesc
prevederile Legii cultelor i care sunt trimise spre informare organelor de stat; 2.
Corespondena referitoare la contacte ale unor reprezentani de culte din strintate
care vin n ara noastr ca turiti; 3. Documente, planuri, rapoarte n legtur cu
mobilizarea la locul de munc a salariailor din Departamentul cultelor; 4. Planul de
dislocare a Departamentului cultelor pentru situaii speciale; 5. Dosarele despre
activitatea conductorilor de culte: patriarh, mitropolii, episcopi, preedini, vicari,
secretari generali i asimilaii acestora; 6. Unele date cu privire la situaia i activitatea
parohiilor ortodoxe din cadrul coloniilor de romni din strintate (SUA, Canada,
Austria, Anglia, Brazilia, Venezuela, Frana, RFG etc.); 7. Unele rapoarte i informaii
despre diferite congrese, consftuiri, conferine internaionale la care particip delegai
ai cultelor din RSR; 8. Date i documente privind activitatea cultelor din ar (starea
cultic, aciuni de prozelitism); 9. Coresponden privind activitatea unor persoane de
peste hotare pe linia cultelor din ara noastr i care pot avea repercusiuni negative
asupra intereselor statului romn; 10. Date n legtur cu efectivul, starea de pregtire i
de lupt, nzestrare cu armament, tehnic de lupt i planurile de aciune ale grzii
patriotice din Departamentul cultelor; 11. Unele probleme legate de organizarea pazei i
aprarea instituiei; 12. Dosarele personale ale cadrelor conductoare din
Departamentul cultelor aflate n nomenclatur30
Departamentul cultelor i Securitatea promoveaz politica extern de

culte
n raportul ntocmit, n octombrie 1979, de general maiorul Dumitru Tbcaru,
eful Direciei I din DSS, n urma unor discuii purtate cu Ion Roianu, arta c, pe
lng asigurarea documentelor secrete, Securitatea avea atribuii n realizarea politici de
culte: Cu privire la atributul nostru n ce privete munca de securitate n
Departamentul cultelor, i-am explicat c noi efectum controale pe linia asigurrii
documentelor secrete i strict secrete, conform legislaiei, c facem verificri n vederea
aprrii personalului muncitor i pe linia asigurrii securitii instituiei respective,
acionnd n acest sens, prin mijloace specifice organelor de securitate. Totodat, am
convenit s ne informm reciproc asupra aspectelor ce intereseaz.
n problema politicii de culte, n care suntem interesai deopotriv, am convenit
c este necesar s cunoatem tot ce se preconizeaz n aceast privin att n cadrul
cultelor, ct i n cel al sectelor.
29 Ibidem, f. 248.
30 Ibidem, vol. 9, ff. 44-45.
81
Abordnd mai concret unele aspecte ale celor discutate, i-am sugerat ideea c,
prin cile noastre specifice, putem s ne aducem o anumit contribuie n realizarea
politicii de culte, inclusiv n Sinodul Bisericii Ortodoxe Romne i la nivelul
conducerilor celorlalte culte. Tovarul Roianu Ion i-a exprimat acordul deplin.
[...] Cu privire la reuniunile religioase cu caracter internaional programate s
aib loc n ara noastr, am menionat faptul c ele nu pun probleme pentru securitatea
statului, ci in de domeniul politicii de culte31.
Biserica Ortodox Romn a fost vrful de lance n relaiile ecumenice, mai ales
datorit caracterului de cult majoritar n statul romn. Dup intrarea sa n Consiliul
Ecumenic al Bisericilor, n 1961, aceasta avea s fie urmat de celelalte confesiuni
recunoscute de regimul comunist. Apoi, n 1964, tot Biserica Ortodox Romn, dar i
celelalte culte, au intrat n Conferina Bisericilor Europene (Conferina de la Nyborg),
creat la iniiativa bisericilor protestante occidentale. Tot pe plan internaional, dar ca o
replic la micarea ecumenic, care funciona numai n spaiul occidental, i la sugestia
Moscovei, n 1958, la Praga, se crease Conferina Cretin pentru Pace, la care BOR i
celelalte confesiuni recunoscute au aderat n 1961. Dup momentul primverii de la
Praga, n acest ultim organism ecumenic aveau s apar opinii diverse, reprezentanii
cultelor din Romnia refuznd s pstreze linia unanim impus de Moscova. Tot dup
1961, au mai fost participri ale cultelor recunoscute n diverse organisme internaionale
dup specificul confesional.
n aceast politic extern pe care confesiunile recunoscute n statul romn o
iniiau, un aport special l avea Departamentul cultelor, care, dup cum am vzut, era
supravegheat ndeaproape de Securitate. Detalii despre politica extern de culte
promovat de statul romn prin reprezentanii cultelor recunoscute i Departamentul
cultelor gsim n nota naintat de Gheorghe Nenciu ctre generalul Dumitru Boran,
din Ministerul de Interne, datat 8 martie 1976, din care citm: Relaiile externe pe care
cultele din ara noastr se ntrein cu aprobarea Departamentului cultelor sunt cuprinse
n raportul cu caracterul specific al aciunilor, n urmtoarele categorii:
a) Relaii confesionale, pe linia crora cultele din ar particip la activitatea:
conferinelor interortodoxe, Aliana Mondial Reformat, Federaia Mondial Luteran,
IARF (Asociaia internaional a libertii religioase), Congresul Mondial Evreiesc,
Aliana Mondial Baptist, Conferina General Adventist etc;
b) Relaii cu caracter interconfesional-n cadrul crora delegaiile cultelor din
ar iau parte la activitatea: Consiliului Ecumenic al Bisericilor, Conferina Bisericilor
Europene (Nyborg) i Conferina cretin pentru pace.
Reprezentanii cultelor din ara noastr particip la activitatea organizaiilor
internaionale susmenionate, ca membri alei n forurile de conducere ale acestora, n
diferitele comisii de studii, ca invitai la ntruniri ocazionate de diferite evenimente,
aniversri sau pentru discutarea unor probleme de interes confesional i
interconfesional.
Privit comparativ, frecvena relaiilor cultelor din ara noastr este aproximativ
aceeai cu a altor ri socialiste fiind depit doar de URSS i Ungaria.
31 Ibidem, vol. 10, ff. 142-143.
82
O preocupare permanent a Departamentului o constituie ndrumarea i

orientarea atent a delegaiilor cultelor din ar participante la diferite ntruniri religioase
internaionale, ca de pe poziiile lor s promoveze principiile generale ale politicii
externe a RSR n spiritul aprrii suveranitii i independenei naionale, a pcii i a
colaborrii ntre popoare, pentru instaurarea unei noi ordini economice n lume.
Totodat, cultele sunt ndrumate de a lua atitudine ferm mpotriva tuturor ncercrilor
de denigrare a rii noastre pe tema unei pretinse lipse a libertii religioase, prin
exprimri de poziii care s reflecteze realitile vieii religioase interne din RSR i
climatul ecumenic, de respect reciproc, ce caracterizeaz relaiile dintre ele. n acelai
timp, suntem interesai ca diferite personaliti religioase internaionale s fac vizite n
Romnia, pe de o parte pentru a-i apropia i a putea miza pe sprijinul lor n rezolvarea
unor probleme ale noastre n strintate, ct i pentru a se convinge personal i a putea
vorbi, n mod obiectiv, despre realitile vieii religioase din Romnia32.
Pe aceste principii ale politicii externe de culte, Departamentul cultelor primea
aprobare pentru lista ntrunirilor religioase internaionale, aciunile ocazionale i vizitele
n RSR preconizate pe anul urmtor i care trebuiau s se ncadreze n planul valutar din
bugetul su, vizat de Ministerul Finanelor33.
n privina tematicii pe care o aveau reprezentanii cultelor care participau la
reuniunile religioase internaionale, aflm ntr-o not, unde se cerea ca deservenii
cultelor s fie orientai s acioneze n direcia combaterii propagandei i a zvonurilor ce
vin din strintate i s contribuie activ la anihilarea tendinelor de emigrare a unor
ceteni din localitile respective; preoii aflai la posturi n strintate s fie antrenai la
aciuni concrete pentru a-i intensifica activitatea n cadrul comunitilor religioase
respective n scopul influenrii pozitive a opiniei publice i combaterii aciunilor
antiromneti ce se desfoar n diferite ri, inclusiv prin organizaiile religioase
internaionale; folosirea revistelor i publicaiilor editate de parohiile ortodoxe romne
din strintate pentru popularizarea trecutului istoric al poporului romn, realitilor
contemporane din R.S. Romnia etc; s se analizeze posibilitatea editrii unor materiale
documentare pe problemele menionate [supra, n.n. ANP], pentru a fi trimise n
strintate n scopul crerii unui climat corespunztor n cadrul comunitilor religioase
romne cu privire la ara de origine; asigurarea unei mai bune conlucrri ntre efii de
culte, deservenii acestora i Departamentul cultelor n vederea evitrii unor animoziti;
stabilirea unei legturi organizate ntre conducerea Departamentului cultelor i eful
Direciei I, respectiv eful serviciului din problem34.
Pentru anul 1989, ndrumtorul ntocmit de partid pentru delegaiile cultelor
recunoscute care participau la ntruniri internaionale suna astfel: Departamentul
cultelor va ndruma conducerile bisericilor s foloseasc relaiile lor externe n vederea
realizrii urmtoarelor obiective: popularizarea politicii interne a statului nostru, a
valorilor, a tradiiilor progresiste ale culturii i istoriei poporului romn; prezentarea n
mod obiectiv, conform adevrului istoric, a momentelor i evenimentelor fundamentale
32 Ibidem, ff. 88-89. Aceast not a mai fost naintat n copie ctre Emil Bobu, vicepreedinte al
Consiliului de Stat i tefan Andrei, secretar al CC al PCR (Ibidem).
33 Ibidem, ff. 88v-89.
34 Ibidem, vol. 8, ff. 270-270v.
83
ale istoriei poporului romn i combaterea tuturor tezelor i interpretrilor greite i

tendenioase ale istoricilor strini; popularizarea realitilor i a marilor realizri obinute
n anii socialismului n Romnia; relevarea modului democratic i umanist n care a fost
soluionat problema naional de ctre statul romn i a condiiilor de deplin libertate
i egalitate n care i desfoar activitatea cultele din ara noastr, indiferent de
numrul i naionalitatea credincioilor; sublinierea bunelor relaii dintre autoritile de
stat i culte i posibilitatea acestora de a-i soluiona toate problemele n conformitate
cu prevederile legale.
Totodat, Departamentul va ndruma i pregti delegaiile cultelor care
particip la reuniunile internaionale pentru a aciona n vederea popularizrii i
promovrii politicii externe a Romniei, a preedintelui Nicolae Ceauescu consacrat
soluionrii problemelor majore ale lumii contemporane. De asemenea, vor prezenta
aciunile proprii organizate de cultele din Romnia pentru sprijinirea iniiativelor i
propunerilor statului romn de promovare a pcii i dezarmrii.
Toi delegaii care vor participa la aciunile organizate n strintate vor fi
pregtii s acioneze ferm n scopul combaterii manifestrilor dumnoase i
naionalist-ovine la adresa rii noastre, a tendinelor de deformare a realitilor social-
politice romneti i de amestec n viaa intern a cultelor din Romnia35.
Astfel, promovarea politicii lui Nicolae Ceauescu ajunsese o tem dominant
n conferinele inute de reprezentanii cultelor la reuniunile religioase internaionale,
alturi de mai vechiul subiect pacifist care trebuia susinut permanent de culte. Pentru
politica extern a cultelor tema pacifist era susinut asiduu de Departamentul cultelor,
dup cum n perioada 16-20 ianuarie 1989, Ion Cumpnau participa la un dialog i
schimb de informaii cu secretarul de stat pentru problemele religioase din RDG, Kurt
Lffler, pe tema implicrii Bisericii n lupta pentru pace, dezarmare, dreptate social.
ns, problema susinerii politicii iniiat de Nicolae Ceauescu era tot mai prezent n
discursurile reprezentanilor cultelor i chiar obositoare pentru participanii la astfel de
reuniuni internaionale36.
Un alt aspect deosebit de important din politica extern de culte era cea a
jurisdiciei canonice asupra comunitilor de romni din afara granielor. Evident c aici
era vizat Biserica Ortodox Romn, celelalte confesiuni neavnd astfel de structuri
canonice. Aceast problem se reflectase n diverse cazuri: de la cel al mitropolitului
Visarion Puiu din Frana i pn la comunitile din spaiul german sau britanic. Extrem
de dificile au fost situaiile create de jurisdicia episcopului Valerian Trifa din America,
care, din motive politice, nu dorea s se ataeze Patriarhiei din Bucureti. Autoritile
romne au acordat o atenie special acestor probleme, care, dei erau strict bisericeti,
totui erau manipulate politic, att de Securitate, ct i de Departamentul cultelor, care
aveau structuri specializate. Prin Decretul nr. 313 din 31 august 1977, n cadrul
Departamentului cultelor se nfiina Direcia Relaii externe i secretariat, n care
funcionau dou servicii: unul pentru comunitile religioase ale emigraiei romneti, iar
35 Ibidem, vol. 12, ff. 169-170.

36 Ibidem, f. 192-194; Idem, dosar nr. 11195, vol. 6, f. 65.
84
al doilea viza relaiile confesiunilor recunoscute n statul romn cu organizaiile

religioase internaionale37.
Aadar, dat fiind interesul foarte mare pentru comunitile de romni din
emigraie, la sugestia conducerii de partid i de stat, Departamentul cultelor ajunsese s
se ocupe n cele mai mici detalii n competiia pe care Patriarhia ecumenic o declanase
dup 1948 de acoperire jurisdicional a tuturor ortodocilor n afara granielor politice
ale Patriarhiilor apostolice i naionale, conform Canonului 34 Apostolic din Dreptul
canonic ortodox. O situaie de acest gen s-a consumat n cazul participrii
mitropolitului Antonie Plmdeal la ntrunirea interortodox de la Melbourne, din mai
1980, cu aceast ocazie putnd vizita comunitatea romneasc ortodox din oraul
amintit, ct i pe cea din Sidney. Dei pentru toate cheltuielile de deplasare primise bani
de la Consiliul Ecumenic al Bisericilor din Geneva, mitropolitului Antonie i se refuza
plecarea de ctre preedintele Departamentului, Ion Roianu. Fa de aceast situaie, la
ntlnirea din 11 decembrie 1979, colonelul Ioan Banciu i-a artat lui Roianu
necesitatea plecrii mitropolitului Antonie, n urmtorii termeni: Avnd n vedere
faptul c Patriarhia ecumenic ortodox din Constantinopol i-a ndreptat atenia n
ultimul timp spre a lua sub jurisdicia sa anumite comuniti ortodoxe romneti din
strintate, nu ar fi exclus ca, aceasta, sesizndu-se de lipsa prezenei reprezentanilor
patriarhiei din Bucureti n acordarea asistenei religioase i a unui sprijin din ar, s
iniieze msuri n consecin38.
Motivaia lui Banciu se pare c era real, deoarece existau comuniti romneti
din Occident care, n urma eecului nregistrat de mitropolitul Visarion Puiu de a
constitui Eparhia romnilor din strintate, trecuser sub oblduirea canonic a
Patriarhiei Ecumenice. La sfritul anilor `70 comunitile romneti din spaiul
germanofon au ncercat constituirea unei eparhii romneti care s depind de
Constantinopol, iniiativ care a nregistrat un eec. Aceast situaie a favorizat, cel puin
n parte, aducerea sub oblduirea canonic a Bucuretiului a unor comuniti.
Odat aduse n jurisdicia Patriarhiei Romne, prin instituiile ndrituite,
Securitatea i Departamentul cultelor, autoritile romne treceau la urmtorul pas: prin
diverse manifestri cultural-artistice organizate de aceste colonii de romni era
propagat politica statului romn n scopul ridicrii prestigiului n plan internaional. n
acest sens, n planul politicii externe iniiate de Departament pentru anii `80 i aprobat
de Securitate, se aveau n vedere dou paliere principale: Organizarea de aciuni
cultural-educative pentru marcarea unor evenimente din istoria Romniei i pentru
aniversarea unor personaliti din istoria, cultura i tiina poporului romn i trimiterea
de preoi i teologi pentru a sprijini activitatea parohiilor ortodoxe romne din
strintate39.
O alt problem acut n politica extern de culte promovat de statul romn a
fost reprezentat de ncercrile constante ale Moscovei de a avea ultimul cuvnt n
relaiile religioase internaionale. Primele ncercri de acest fel s-au nregistrat la
37 Ovidiu Bozgan, Evantia Bozgan, Independen, politic extern i politic religioas. Consideraii asupra
cazului romnesc n anii 1970, n Studii i Materiale de Istorie Contemporan, an I, 2002, p. 246.
39 Ibidem, vol. 12, f. 170.
85
conferina de la Moscova, din iulie 1948. Patriarhia Rus a ncercat s-i aroge un rol
proeminent n Ortodoxie i chiar s-i subordoneze, cel puin simbolic, Patriarhia
Romn, n situaia n care Patriarhia ecumenic i Biserica Greciei refuzaser
participarea la aceast reuniune. Apoi, alte ncercri de acest gen au fost prin nchegarea
unui front interortodox de lupt pentru pace, i, nu n ultimul rnd, prin nfiinarea la
nivelul lagrului comunist, n 1957, la Praga, a Conferinei cretine pentru pace, care nu
funciona precum se preconizase, cu toate schimbrile structurale survenite dup 1968.
Moscova avea nevoie n politica de culte de subordonarea tuturor confesiunilor
recunoscute n statele socialiste, iar acest lucru l putea face prin constituirea a dou
organisme: unul format din reprezentani ai cultelor, iar al doilea din cel al structurilor
guvernamentale cu atribuii n domeniul cultelor din statele comuniste. Totodat,
Moscova promova o politic de culte proprie la care celelalte confesiuni recunoscute
din statele socialiste trebuiau s se alinieze, chiar dac unora nu le convenea. De pild,
dup alegerea patriarhului Pimen n 1971, Departamentul cultelor sesiza conducerea de
partid i de stat de faptul c Patriarhia rus ncerca s se erijeze n purttoarea de
cuvnt a ntregii Ortodoxii n raporturile cu celelalte confesiuni i religii i c noul
ntistttor moscovit are tendina de a cere tuturor bisericilor din rile socialiste de a
se conforma unui plan de aciune, dat ca directiv de Moscova. Apoi s-a remarcat
tentativa, euat, de a numi la conducerea Conferinei Bisericilor Europene a prelailor
maghiari fideli Moscovei, Tibor Bartha i Gyula Nagy sau politica de apropiere de
Vatican prin acordul de la Zagorsk din 15 iunie 1973. Practic, se ncerca crearea unui
CAER religios, dup cum s-a vzut la reuniunea de la Zagorsk, din 23-26 iulie 1974,
unde au participat reprezentani ai cultelor din statele fidele Moscovei, deci mai puin
Romnia. La fel s-a ncercat prin solicitarea lui Tibor Bartha, n cadrul reuniunii din 15-
18 octombrie 1975 de la Budapesta, pentru participarea unor reprezentani ai cultelor
din Romnia40.
Ulterior acesteia, n aceeai capital se preconiza o reuniune a responsabililor de
culte din statele socialiste. n acest sens, ntre 20-25 octombrie 1975, reprezentanii
oficiilor cultelor din statele socialiste s-au ntrunit ntr-o conferin cu tema Activizarea
n lrgirea aciunilor bisericeti din rile socialiste, una din condiiile aprrii pcii i
atenurii ncordrii internaionale, la care fusese invitat i o delegaie a RSR. Pe
aceast tem, Securitatea a aflat amnunte de la sursa Apostol, din Biserica Ortodox
Romn, care susinea c scopul acestei reuniuni era de realizare a unui program unic
cu caracter de coordonare a activitii oficiilor de stat pentru problemele religioase din
rile socialiste, de fapt constituirea la nivelul oficiilor de culte a unui organism religios
al rilor socialiste, care s dirijeze aciunile de pregtire a consftuirilor iniiate pe linia
reprezentanilor bisericilor din rile socialiste, subordonate aceluiai scop.
Dei participa nc din 1957 la astfel de reuniuni41, totui, n 1975, Romnia a
refuzat s rspund invitaiei. Gestul autoritilor romne venea dup ce timp de doi ani
40Ovidiu Bozgan, Evantia Bozgan, Independen, p. 251-254.

41Reuniunile responsabililor pentru probleme religioase din statele socialiste au fost urmtoarele:
Budapesta, 1-9 septembrie 1957; Moscova, 28-30 iulie 1970; Karl Marxstadt, RDG, 6-8
septembrie 1971; Moscova, iulie 1970; Praga, martie 1971; Sofia, octombrie 1972; Berlin, 1973 i
Moscova, 1974.
86
nu fuseser invitate la reuniunile care totui se inuser i era justificat de refuzul

constant al sovieticilor de a accepta punctele de vedere expuse din partea
responsabililor de la Bucureti. Pentru autoritile romne era clar faptul c, prin astfel
de organisme, sovieticii doresc s aib legitimitatea n tot ceea ce fac n materie de
politic internaional de culte.
Atitudinea Romniei fa de cererile sovieticilor era apreciat pozitiv de ctre
Pillip Potter, secretar general al Consiliului Ecumenic al Bisericilor de la Geneva. Potter
considera c aceast consftuire este o manevr sovietic fcut cu ajutorul ungurilor,
iniiat de episcopul Bartha Tibor din Budapesta, adugnd sursei care informa
Securitatea n aceast problem: V mulumesc foarte mult. tiu c biserica ortodox
romn i statul romn, de altfel, nu ncurajeaz politica de bloc. tiu c nici anul trecut
nu ai participat la o consftuire identic, inut la Moscova. Poziia bisericii ortodoxe
romne este i pentru mine un bun exemplu i nu voi participa la ntrunirea convocat
de episcopul Bartha Tibor42.
Pentru o tatonare n aceast problem, la 2 septembrie 1975, oficiali ai
Ambasadei Uniunii Sovietice de la Bucureti fceau o vizit vicepreedintelui Gheorghe
Nenciu, ocazie n care i-au manifestat i nemulumirea fa de venirea n Romnia a
rabinului Israel Miller din New York, la invitaia lui Mozes Rosen. Rabinul american era
indicat de sovietici ca un antisovietic fanatic i ca unul care, prin aciunile sale publice
din SUA, a mpiedicat acordarea clauzei naiunii celei mai favorizate URSS-ului. De
asemenea, pentru sovietici era inexplicabil aceast primire n contextul lansrii
documentului Congresului al XI-lea al PCR cu privire la intensificarea propagandei
ateist-tiinifice. Practic, prii romne i se reproa c nu-i respect poziia de stat,
comunist, cu o politic militant ateist, dar i falsa prietenie fa de Uniunea Sovietic.
n timpul discuiilor, Nenciu a artat c rabinul a fost primit pentru a se
convinge personal de realitile existente, i drept rezultat, la plecare, a fcut aprecieri
elogioase cu privire la libertile religioase ale comunitii iudaice din Romnia, precum
i la politica sa43.
Este evident c nealinirea la punctul de vedere impus de sovietici a adus
prestigiu statului romn n problema relaiilor ecumenice, BOR fiind, nu de puine ori,
vzut ca Biserica care nu se circumscrie politicii promovate de Patriarhia Moscovei.
Situaie care a condus inevitabil chiar la friciuni ntre reprezentanii ortodoci romni i
rui n reuniunile ecumenice, mai ales dup recunoaterea autocefaliei Mitropoliei
ortodoxe ruse din America, n 1970, de ctre Patriarhia Moscovei.
Cu toate acestea, s-au fcut i greeli n relaiile ecumenice, uneori din cauza
proastei gestionri de ctre autoritile statului a politicii externe de culte sau a orgoliilor
dintre responsabilii de culte i reprezentanii cultelor. De pild, din cauza conflictului
dintre Ion Roianu i patriarhul Iustin Moisescu, colonelul Ioan Banciu arta, n nota
ntocmit la 15 mai 1979, c BOR a pierdut postul de secretar adjunct al Consiliului
Ecumenic al Bisericilor, n favoarea teologului bulgar Sabev, iar patriarhul Ilie al
Georgiei a fost ales vicepreedinte al acestui organism. De asemenea, la nceputul anului
1978 Departamentul cultelor a respins propunerea Patriarhiei Romne de a-l invita n

43 Ibidem, ff. 86-86v.
87
ar pe Philip Potter. n schimb, Potter avea s viziteze Biserica Ortodox Rus. Apoi,
Biserica Ortodox Bulgar a organizat n ultimii patru ani mai multe ntruniri
ecumenice, popularizndu-se astfel, n timp ce Departamentul cultelor nu a aprobat
BOR astfel de aciuni. Un alt refuz din partea Departamentului cultelor, impardonabil
pentru Securitate, s-a consumat la propunerea ambasadei Romniei n Elveia prin care
solicita nfiinarea unui centru ortodox romnesc la Geneva, n scopul
contrabalansrii comunitilor romneti cu orientare reacionar i anticomunist,
precum i pentru a concentra n jurul su elemente cu idei i vederi progresiste, s
devin, n perspectiv, un centru de direcionare i de control a emigraiei romneti44.
Securitatea supravegheaz restructurarea Departamentului Cultelor

Decesul lui Emil Bodnra i plecarea lui Dumitru Dogaru de la conducerea
Departamentului cultelor a oferit Securitii ocazia s impun o alt strategie de lucru n
aceast instituie, dar i o atitudine mai ferm fa de cultele recunoscute, n sensul unui
control mai riguros al activitii cultice i a instruirii laice ct mai accentuate a
deserventului de cult. Era o ans pentru Securitate s induc Departamentului ntr-un
mod riguros politica tot mai agresiv a partidului fa de activitatea religioas, ntr-o
instituie n care disprea att conductorul ei, ct i ndrumtorul din partidul comunist.
ns, o astfel de iniiativ a ntrziat, probabil, i din cauza interimatului
Gheorghe Nenciu. Mai mult, aceast situaie de la conducerea Departamentului
cultelor, declanat de ieirea la pensie a lui Dumitru Dogaru i ncheiat cu numirea lui
Ion Roianu, a determinat o stare de incertitudine, att n rndul personalului
administrativ, ct i n activitatea propriu-zis a Departamentului, care s-a repercutat
asupra activitii de control al cultelor. De altfel, rostul noului ef de la culte, potrivit
celor spuse de Emil Bobu, era de restabilire a ordinii i disciplinei n Departament.
Altfel spus, partidul dorea o punere n ordine n tot ceea ce presupunea Departamentul
i activitatea cultelor n Romnia. n acest sens, Securitatea a strns informaii, a analizat
i a naintat propuneri n vederea rezolvrii problemelor de care personalul din acest
aparat guvernamental nu se putea ndeprta prea uor.
n acest sens, la 27 ianuarie 1977, sursa Gheorghe S., furniza Securitii o
not informativ, n care fcea o radiografie a concepiei de lucru din Departamentul
cultelor sub interimatul Nenciu:
1. Concepia c, dezvoltndu-se activitatea ideologic a organelor de resort din
cadrul partidului i al statului-lsnd ntr-o ngrdire organizatoric biserica-va face ca
problema bisericii s se rezolve de la sine, c va muri singur s-a dovedit greit. Viaa
religioas este intens n zilele noastre. Izolarea bisericii i-a crescut autoritatea.
2. Concepia c, ncurajnd sectele (prin diferite mijloace administrative), se va
ajunge la dizolvarea bisericilor tradiionale a creat noi insule de populaie care sunt
subordonate religios unor agenturi occidentale (baptiti, adventiti, penticostali). Mai
mult, ecumenicizarea cu ele n exterior le-a ntrit autoritatea n interior. Analizndu-se
mai profund acest fenomen se vede c n loc s existe o mas de credincioi n formele
tradiionale (ortodoci, catolici etc.) cu forme organizatorice definite i cu ideologie
conservatoare, nvechit, au aprut forme de mare abilitate organizatoric, cu o
44 Ibidem, ff. 138v-139.
88
funcionalitate conspiratoare i cu formele ideologice n cele mai subtile aspecte

anticomuniste. Pe scurt, n loc s fie obligat preotul tradiional s-i apere turma,
lsndu-i-se portia de evoluie spre ateism, acesta a fost ngrdit i pus n inferioritate,
cci pastorul, vestitorul etc. gsea porile deschise, ca n chip conspirativ s ptrund n
fabrici, uzine etc. i s atrag oamenii n secta lui. Acetia nu au fost supui rigorilor legii
ba, n conformitate cu prevederile constituionale, sunt sprijinii-de cele mai multe ori-
cu team, de ctre Departament.
3. Degradarea treptat a Ministerului (Departamentului) cultelor conform cu
acest fel de concepie superficial a fenomenului religios-n fond o concepie
netiinific, idealist n fond i diversionist n form a condus la situaia prezent.
Dintre toate organele centrale de stat, acesta are cadrele cele mai puin calificate
profesional i cu metode de lucru nvechite. n acelai timp, problema de subtilitate
politic cu implicaii ndeprtate sunt lsate pe mna unor angajai necorespunztori:
Negoi Aurel, rspunde de ortodoci, funcionar de prin 1947-48, fr nici o
pregtire ideologic (fost militar);
Georgescu Adrian, rspunde de neoprotestani, fost militar, fr pregtire
ideologic;
Vian Ladislau, rspunde romano-catolici de prin 1948, fr nici o pregtire
ideologic, maghiar (ovin);
Rainer Gross, rspunde de evanghelici, sas ovin, mereu pornit pe demonstraia
superioritii germanilor, cu rude i prieteni plecai n Occident (membru PCR);
Sasz Iosif, rspunde de baptiti .a., maghiar (ca i Vian: nici nu tie bine
romnete), un tip ce se preteaz la tot ce i se pare avantajos [...].
La sectorul publicaii, eful de colectiv, Vlasie Mihai este liceniat n teologie i
n filosofie (membru PCR). Colaboratorii si sunt:
Babo Irina, maghiar, ovin, fr pregtire ideologic, lector al presei
maghiare, romne, germane;
Boeriu Maria, absolvent de liceu, funcionar veche, adus de ministrul Stanciu
Stoian (ca nepoat) din 1948, fr pregtire ideologic;
Antonescu Victor, [...] fr pregtire ideologic (membru PCR);
Presa mozaic o are n control directorul adjunct Iulian Sorin (evreu).
n aceste condiii nu este greu de explicat de ce n cei 30 de ani, romano-
catolicii au devenit o insul maghiar ntrit, n care se practic un ovinism evident.
Vian i Babo sunt elementele de baz ale acestei orientri practice n
problema catolic. Cei doi de mai sus urmresc presa maghiar i o comenteaz.
Promoveaz numai acest fel de informare-ei nu urmresc noutile dect prin presa
maghiar mai liber dect cea romneasc. Sunt cutai de toi maghiarii i ies din
birou n chip evident s discute n limba maghiar.
4. Orientarea general a activitii Departamentului nu-i permite independen
i autoritate de organ central de stat. Episcopii i mitropoliii au autoritate cu tendine
de dominare. Este tipic atitudinea de dictat a mitropolitului Iustin Moisescu al
Moldovei (acesta popularizeaz relaiile personale cu persoane din conducerea PCR i a
Consiliului de Minitri, fapt pentru care este temut de conducerea Departamentului).
Acest gen de activitate face ca aparatul Departamentului s fie n fapt supus
ortodocilor (preedintele Departamentului, Gh. Nenciu este n situaia de a primi zilnic
89
tot felul de fee ierarhice, de niveluri care, la demnitatea sa, n-ar avea de ce ajunge i ar
trebui s fie primii la nivelul serviciilor subordonate).
5. n condiiile acestor solicitri, Departamentul nu mai are posibilitatea unor
reale studii de orientare a politicii religioase n etape tactice i strategice sincronizate cu
etapele de dezvoltare a societii romneti conform planului de perspectiv elaborat de
partid.
Inexistena acestor preocupri se datoreaz de fapt superficialitii cu care este
tratat fenomenul religios n principiu. Esena activitii-aceea de supraveghere n teren-a
stabilit o reea de relaii care impune un mers de la sine, n care aprecierea msurilor se
fac de la caz la caz n virtutea principiului de mobilitate, de mulare delicat pe
fenomenele respective n vederea restrngerii activitii religioase. Dar criteriile de
apreciere a acestei scderi sau restrngeri nu sunt obiective-statistica neintrnd n
preocuprile Departamentului (nu s-au urmrit de exemplu: numrul de preoi, de
biserici, de cntrei, de planificare a cadrelor, de organizare spre o laicizare a
nvmntului teologic etc.)45.
La puin timp dup numirea lui Ion Roianu, Securitatea a cules din nou
informaii despre starea de spirit a angajailor, modul de lucru i eficiena activitii
Departamentului cultelor. n acest sens, la 19 august 1978, sursa Cristian, furniza o
not, pe care o redm aproape integral datorit coninutului su important: Au trecut
19 luni de la numirea noului preedinte al Departamentului cultelor n persoana lui
Roianu Ion, timp n care revirimentul ateptat al schimbrii strii de lucruri nu se face
simit. Dimpotriv, mult trmbiatul stil nou de munc nu dovedete nimic nou.
Astfel:
1. Actualul personal muncitor din Departament este compus din lucrtori
vechi i lucrtori noi.
Vechii lucrtori sunt inhibai de bnuielile care planeaz permanent asupra lor
c nu ar fi devotai noii conduceri [numirea lui Ion Roianu, n.n. ANP]. Sunt timorai
cu permanente aluzii i chiar ntrebri directe dac nu cumva regret vechea conducere
(lucru total neadevrat, deoarece toi vechii lucrtori au condamnat public atitudinea i
activitatea necorespunztoare ale fostului vicepreedinte [Gheorghe Nenciu, n.n.]).
Noii lucrtori, venii n majoritate de la fosta Direcie general a presei sau de la
Ministerul de Externe, dei li s-a acordat mult credit, nu s-au grefat nc nici pe
probleme de munc specifice Departamentului i nici nu au fost asimilai de vechiul
colectiv. Se remarc tendina conducerii Departamentului de a-i numi pe noii lucrtori
n posturi care s le asigure o bun retribuie. Aceasta a fcut ca, n prezent, n
Departament s existe 12-13 inspectori principali de specialitate, chiar dac unii dintre
ei ndeplinesc atribuii inferioare postului pentru care sunt pltii [...].
2. Se constat o mprire arbitrar, nefireasc a compartimentelor sau a
lucrtorilor pe cele dou direcii. Astfel, colectivul personal (autorizaii de intrare n cler,
dosare personale ale clerului, cadrelor didactice etc.) aparine de direcia relaii externe
[...]46 lucru nefiresc, deoarece de activitatea personalului clerical, nvmnt etc., se
ocup direcia relaii culte.
45 Ibidem, ff. 200-201v.

46 Lips n text.
90
Aceeai subordonare o are i colectivul patrimoniul cultural-naional, care

include i serviciul tehnic (reparaii, extinderi, construcii etc.) colectiv subordonat
direciei relaii externe, dar de care, practic, ar trebui s se ocupe direcia relaii culte.
Acest amestec inter-extern face ca spre inspectorii teritoriali s porneasc
sptmnal ordine, circulare i acte de rezolvat, dar despre care una sau alta din direcii
nu cunoate. Apar suprapuneri de sarcini crora inspectorii teritoriali nu tiu cum s le
fac fa.
Privind angajarea lucrtorilor n central: noul venit este ncadrat pe postul care
este liber n acel moment, indiferent crei direcii i aparine postul. Lucreaz o perioad
de 3-5 luni la direcia relaii externe i dac nu corespunde este dat obligatoriu la direcia
relaii culte [...].
i deoarece de arhiv nu are cine s se ocupe-dei sunt doi oameni ncadrai ca
atare- dispoziia conducerii prevede:
-periodic, echipe de 5-6 lucrtori sunt luai de la treburile lor i pui s lucreze
la arhiv: ncarc maini cu dosare pentru topit, sorteaz cri, reviste sau alte dosare;
-n fiete sau dulapuri se afl dosare de 4-5 ani n urm care ar trebui predate la
arhiv, dar nu are cine s le ia n primire.
3. O stare general de apatie, indiferen combinat cu o team permanent
caracterizeaz starea de spirit din Departament. Cauze:
-necunoaterea unor linii generale de orientare a muncii. Planurile de munc pe
semestrul II nu sunt nc aprobate;
-teama de a nu fi scos din colectiv;
-uneori sunt preluate atribuii de la un colectiv i date altuia. Ex: de examenele
de admitere la institutele de grad universitar teologic din luna iulie a.c. s-a ocupat
direcia relaii externe i nu relaii culte, n atribuiile creia intr nvmntul teologic.
4. Blocarea subiectiv a informaiilor despre situaia cultelor, a fenomenului
religios n general. Faptul c lucrtorii nu au periodic un tablou general al vieii
religioase din ar, ngreuneaz orientarea lor n aprecierea unei anumite stri de fapt i
implicit, n propunerea unor msuri calificate. Concret: nainte se alctuia, lunar, o
sintez a strii de spirit, a activitii cultelor din toat ara. Sinteza circula i fiecare
lucrtor cunotea situaia la zi n domeniul cultelor. S-a abandonat sistemul.
- Periodic, aveau loc edine ale Biroului Executiv, unde preedintele instituiei
invita i alte cadre din Departament. Cu acest prilej erau expuse anumite aspecte ale
politicii de culte, orientri generale n ceea ce trebuia de fcut pe anumite loturi ale
muncii. S-a renunat i la acest sistem.
- Trimestrial, aveau loc edinele Consiliului de conducere, unde, de asemenea,
se fixau liniile generale ale activitii Departamentului. De peste doi ani, Consiliul de
conducere nu s-a mai ntrunit.
5. Chemarea excesiv a inspectorilor judeeni la Bucureti individual, pe grupuri
de judee sau chiar a tuturor inspectorilor. Aceasta duce la:
- perturbri n munca acestora;
- cheltuieli inutile;
- i nu asigur nici o ndrumare eficient.
Exemple:
91
- de la 1 iulie 1977 pn la 1 iulie 1978 cei 40 de inspectori judeeni au fost

chemai de 4 ori la Bucureti, iar pe grupuri de judee au mai fost chemai cel puin 20
de inspectori judeeni;
- dup o apreciere aproximativ, cheltuielile de deplasare-n condiiile n care nu
mai exist corpul de inspectori centrali-au crescut n ultima perioad de 3-4 ori,
comparativ cu anul 1976, fr ns a se putea vorbi de o mbuntire a muncii.
6. Munca de ndrumare i control a inspectorilor teritoriali este neglijat, fapt
pentru care sunt mai multe urmri:
- au aprut inspectori teritoriali lipsii de orientare n munc, care fac mari
greeli n relaiile cu personalul clerical. Ex: inspectorii din jud: Alba, Vrancea, Brila,
Satu Mare, Olt;
- inspectori care au intrat n conflict cu ierarhii, jud: Alba, Arad;
- inspectori meninui n post, dei sunt n imposibilitatea de a mai da un bun
randament, jud: Suceava, Iai, Vlcea, Ialomia;
- inspectori reclamai pentru diverse abateri de ctre personalul clerical, jud:
Hunedoara, Constana, Satu Mare.
7. Nevalorificarea unor materiale de sintez despre activitatea cultelor. S-au
redactat unele sinteze valoroase, cum ar fi:
- tendine i manifestri negative n activitatea cultelor neoprotestante;
- secte interzise, grupri religioase anarhice; aspecte nocive n activitatea
acestora;
- despre catehizarea, mirungerea i prima mprtanie a copiilor.
Aceste materiale nu au fost analizate n Biroul executiv sau n consiliul de
conducere i pe baza lor s se adopte msuri de limitare sau de lichidare a fenomenului
semnalat.
Toate cele de mai sus s-au reflectat oarecum i n poziia i atitudinea
personalului clerical, a efilor de culte chiar47.
La acestea se adaug aprecierile aduse de informatorul Olaru, la 21 octombrie
1978, prin care arta c msurile, i acestea puine, luate de preedintele Ion Roianu
sunt arbitrare, deoarece nu aveau avizul Biroului organizaiei de partid, nici al
Comitetului sindical sau al Biroului executiv al Departamentului cultelor. De asemenea,
acesta era artat c i-a amenajat biroul cu mobil executat n atelierele i pe cheltuiala
Patriarhiei Romne, aceasta sprijinind i consftuirile oficiilor de probleme religioase ai
cror reprezentani din URSS i Ungaria fuseser prezeni n Romnia48.
ns, astfel de practici erau mai vechi, gsindu-se la majoritatea angajailor cu
funcie n Departamentul cultelor. Potrivit unei note, datat 11 iunie 1976 i semnat de
colonelul Ioan Banciu, eful Serviciului culte din centrala Securitii, aflm: Un fapt cu
implicaii negative este acela c unii salariai, chiar din nucleul de conducere, se preteaz
la compromisuri cu reprezentanii cultelor, n scopul satisfacerii unor interese personale,
atitudini care impieteaz asupra prestigiului instituiei care-i pierde n mare msur
autoritatea de dispoziie fa de culte.

48 Ibidem, ff. 191-192.
92
n majoritatea cazurilor, n situaii care revin Departamentului cultelor pentru

avizare (nfiinarea unor lcauri de cult, hirotoniri de episcopi, transferuri de preoi,
aprobri de posturi etc.) reprezentanii Departamentului primesc diverse comisioane
care se materializeaz prin cadouri n obiecte sau bani, mese copioase, concedii
petrecute gratuit la diverse case de odihn ale cultului sau mnstiri etc.
Aceste fapte negative au creat o atmosfer de nencredere i comentarii
nefavorabile, mai ales c sunt comise de majoritatea efilor de compartimente din cadrul
instituiei49.
n acest context de redefinire a activitii din Departamentul cultelor,
Securitatea a trecut mai nti la reverificarea tuturor salariaii din acest obiectiv, fiecruia
ntocmindu-li-se o fi personal care cuprindea datele personale, apartenena politic,
componena familial, date succinte despre rude, inclusiv cu locurile de munc, dac
eventual sunt domiciliate n strintate, la acestea fiind anexate note informative cu
privire la activitatea i comportamentul fiecruia la locul de munc. Cei care aveau acces
la documente cu caracter secret, care dactilografiau sau multiplicau i nu erau membri
PCR trebuiau s primeasc alt post n Departamentul cultelor.
De altfel, n urma verificrilor informative i din arhiv, o parte dintre
funcionari au fost triai dup cele trei criterii principale: antecedentele politice, relaiile
cu ceteni strini i cei cu rude peste hotare i mai ales apartenena sau nu la partidul
comunist. Un astfel de caz este cel al lui Sorin Iulian, indicat de Securitate ca unul care
se ocup personal i favorizeaz activitatea cultului mozaic din RSR, prin aprobarea
unui coninut prea sionist al revistei evreieti sau susinerea unor candidai preferai i
de Mozes Rosen la conducerea comunitilor evreieti. Aceast atitudine a lui Sorin
Iulian, potrivit verificrilor operate de Securitate, aduceau nemulumirile unor
reprezentani ai altor culte recunoscute de statul romn50. Totodat, acesta era semnalat
cu rude n Canada i Israel i cu relaii cu ceteni din SUA, ceea ce pentru Securitate
reprezenta o problem.
O alt categorie a suspecilor pentru Securitate era cea a funcionarilor care
aveau antecedente politice. Astfel, era semnalat Victor Opaschi, al crui socru,
jurisconsult de profesie, fusese condamnat n anul n 1958 la 18 ani munc silnic51.
Aceste verificri precedau unor restructurri, se pare, anticipate n
Departamentul cultelor, fapt ce a nscut o atmosfer negativ. Potrivit unei note a
Securitii aflm c Gross Reiner, cu rude n strintate, ar fi afirmat c dac va fi scos
din funcie va emigra mpreun cu familia n RFG, iar Olimpiu Oprenea i Victor
Opaschi au spus c se vor adresa cu memorii la organele centrale de partid i de stat.
Ali funcionari din Departament au ajuns chiar s susin ideea unei posibile destituiri a
preedintelui Ion Roianu, pentru svrirea de abuzuri, tolerarea corupiei i abateri
de la disciplina muncii52.
49 Ibidem, ff. 203-203v.

50 Ibidem, vol. 9, ff. 248-249.
51 Victor Opaschi, membru PCR din 1968, absolvent al Facultii de Istorie-Filosofie din Iai,
fusese cercettor al Institutului de tiine politice din cadrul Academiei tefan Gheorghiu din
Bucureti (Ibidem, ff. 217-217v).
52 Ibidem, vol. 8, ff. 60-60v.
93
Pe lng urmrirea funcionarilor de la nivelul central, Securitatea a fcut o serie

de investigaii la nivel teritorial, acolo unde Departamentul cultelor avea ca
reprezentani pe bine cunoscuii mputernicii de culte. Acetia aveau s beneficieze de
acelai tratament din partea Securitii, inclusiv propunerea pentru scoaterea din
funciune a celor care nu corespundeau statutului lor, mai ales la capitolul etic i
moral socialist. Au fost propui pentru excludere mputernicii ai cultelor, chiar dac
erau membri PCR, informatori sau rezideni ai Securitii. Motivele principale s-au
constituit n comportamentul care l adoptau fa de slujitori, n special bunurile, sumele
de bani sau produsele agroalimentare pe care le pretindeau n schimbul unor aprobri
pentru transferri pe alte posturi, ridicri sau reparri de lcauri de cult etc. Mai grave,
erau considerate de Securitate, strile de spirit pe care unii mputernicii le creau ntre
deservenii diferitelor confesiuni din aceeai localitate. Astfel, Securitatea a trecut la o
ampl reverificare a mputerniciilor, prin strngerea unor declaraii date de clericii
afectai de activitatea acestora.
O declaraie de acest gen o ddea preotul ortodox Vasile Ghiiu din Supuru de
Jos, la 16 februarie 1982 despre Mircea Drago, mputernicit pe jud. Satu Mare: l
cunosc pe mputernicitul cultelor din anul 1975, de cnd sunt preot. De atunci Drago
Mircea m-a vizitat de mai multe ori, att la Media, [jud. Satu Mare, n.n.], ct i la Supur.
De fiecare dat ddea apropo-ul c o duce greu i are trei copii, avnd nevoie de diferite
[produse] agroalimentare. Astfel, cu aceste prilejuri punea n geant sau n portbagaj
uic 1-2 litri, slnin, prescuri i altele. Atunci cnd s-a pus problema transferului meu,
nu cunoteam din ce cauz nu am primit numirea de la Departament. L-am cutat pe dl.
inspector Drago la birou, la Satu Mare, unde am aflat c de fapt dosarul meu nici nu a
fost naintat. Am tras concluzia c trebuie s-l stimulez, mai ales atunci cnd mi-a spus
s vin dimineaa la el acas pentru a se discuta. Am neles despre ce este vorba i n
dou sptmni i-am fcut dou vizite cu geanta plin, cu un litru de uic, 2-3 kg de
slnin, smntn, dulcea. Dup aprobarea transferului a mai venit la mine la Supur i
cunoscnd tradiia i-am dat bani de benzin.
La sfinirea bisericii n data de 19 iulie 1981, dup mas, mi-a spus s-i pun un
pachet pentru c disear va merge la pivni la Beltiug, [jud. Satu Mare, n.n.]. I-am
pregtit un pachet cu de toate, dar nefiind mulumit a adunat de pe mas n vzul
oamenilor, ntr-o pung de un leu 2-3 kg grtare, iar mie mi-a venit s intru n pmnt
de ruine.
n toamn, prin noiembrie, vznd c la cules, fiind n trecere, este ceva
porumb mi-a adus un sac mare ca s-l umplu, s-l duc la oi.
[...] Atunci cnd eram preot la Media, aveam mari probleme cu sectanii
(penticostali). Acetia au cutat sprijinul lui Drago, sens n care i-au fcut o colect n
alimente i bani, pentru a nu le crea greuti, deoarece nu aveau autorizaie de
funcionare, [ci] numai acordul su tacit.
Am auzit de la un coleg c n faa protopopului i a mai multor preoi, preotul
de la Ghera Mic l-a apostrofat n fel i chip pentru c a dispus-fr s-l consulte-ca
sectanii s fie ngropai n cimitirul ortodox53.
53 Ibidem, vol. 9, ff. 112-112v.
94
n declaraiile altor preoi acesta era semnalat ca unul care ridic din
bibliotecile parohiale i personale ale preoimii o serie de cri de valoare pe care le ine
n biblioteca sa de acas. Cere bani mprumut de la unii preoi mai tineri pe care nu-i
mai napoiaz. [...] n legtur cu cultele neoprotestante aprob diferite devize pentru
lucrri, iar pentru ortodoci mai puine, pe motivul c ei l pltesc mai bine54.
Fa de comportamentul acestor mputernicii, Securitatea a fcut o sesizare la
prim secretarul judeean de partid Satu Mare n care a cerut demiterea din postul pe care
l ocupa Drago Mircea55.
Cazul acesta nu era singular, fiind probabil un fenomen cvasigeneral. Chiar
dac aceti mputernicii erau membri PCR i informatori/rezideni ai organelor de
represiune, Securitatea a recomandat totui destituirea lor conducerii Departamentului
i organelor locale de partid. Iar aceste propuneri se fceau mai ales atunci cnd aceti
mputernicii creau tensiuni sau conflicte cu deservenii cultelor, nu aduceau un aport
serios n munca informativ i nu permiteau un control al Securitii n activitatea lor.
Un astfel de caz a fost cel al lui Ion Diaconescu, mputernicit pe judeul Dmbovia
care n 1980 era destituit i abandonat ca informator, deoarece i favorizase pe
credincioii cretini dup Evanghelie pe care i ajutase s-i ntemeieze mai multe
comuniti i case de rugciuni, fapt ce a condus la un conflict ireductibil cu protopopul
ortodox de Trgovite. De la acesta din urm, Diaconescu pretindea sume de bani i
produse agroalimentare, culminnd cu presiuni extreme asupra preotului Ion Voinea
pentru a-i vinde casa parohial Sf. Gheorghe din Trgovite. Acelai mputernicit i
fcuse o ferm de nutrii pe terenul unui credincios penticostal din Valea Voievozilor56.
Rezultatele verificrilor au determinat trierea personalului Departamentului
cultelor, pe care Securitatea a sugerat-o conducerii de partid i de stat n vederea
reorganizrii acestei instituii. n fapt, reorganizarea, nsoit de o reducere a posturilor
din instituie, a nceput n august 1983 prin pstrarea a unui efectiv de 71 de persoane,
din care 27 inspectori teritoriali. Dup recomandrile Securitii, prin Decretul nr.
61/23 februarie 1984 al Consiliului de Stat, Departamentul era format la nivel central
numai din dou direcii: Direcia Relaii culte i Serviciul Personal-nvmnt i
economic financiar57. Motivele acestei trieri putea fi multiple, de la reducerea
cheltuielilor bugetare ntr-o perioad cu grave dificulti financiare n care se afla
Romnia i pn la nerespectarea ndatoririlor de serviciu ale funcionarilor din
Departament, prin pactizarea cu reprezentanii cultelor sau pn la lipsa de ncredere
manifestat fa de organele Securitii puse s supravegheze aplicarea politicii de partid.
Dup ultimele msuri administrative, n teritoriu Departamentul avea o
structur simplificat prin comasarea unor posturi de mputernicii la mai multe judee.
n noua configuraie, erau 14 judee cu cte un singur mputernicit, iar altele 13, pe dou
judee, dup urmtoarea situaie: la Vaslui-Bacu, Popa Ioan; la Constana-Tulcea, Aurel
Mocanu; la Brila-Galai, Ni Milea; la Braov-Covasna, Eugen Duldner; la Prahova-
Dmbovia, Mihai Dnescu; la Vlcea-Olt, Petru Brdau; la Satu Mare-Slaj, Dumitru
54 Ibidem, ff. 109-109v.

55 Ibidem, ff. 117-117v.
56 Ibidem, ff. 123-124.
57 Ibidem, vol. 8, ff. 23, 63.
95
Iura; la Mehedini-Gorj, Gheorghe Hncu; la Mure-Alba, Gheorghe David; la Buzu-

Ialomia, Alexandru Pruteanu; la Giurgiu-Clrai, Gheorghe Buriceanu; la Maramure-
Bistria Nsud, Mihail Tiberiu Teodor Musc; la Teleorman-Arge, Ioan Lepdat; la
Bucureti, Ni Pascu; la Cluj, Horea epe Hoinrescu; la Iai, Gheorghe Clrau; la
Sibiu, Constantin Frncu; la Timi, Mihai eperdel; la Dolj, Iulian Diaconescu; la Arad,
Gheorghe Avrmui; la Bihor, Aurel N. Demian; la Neam, Constantin Chiribu; la
Hunedoara, Petrior Ciorobea; la Harghita, Ilie Boer; la Vrancea, Vasile Filoti; la Cara
Severin, Constantin Prneci.
Potrivit unei analize cu situaia inspectorilor din Departamentul cultelor i
contribuia lor n reeaua informativ a Securitii, datat 6 ianuarie 1984, maiorul Aurel
Zapodean, eful Serviciului Culte, arta c din 26, unul este folosit ca rezident (Popa
Ion, jud. Vaslui); 12 ca surse cu aprobare, deoarece erau membri PCR (David
Gheorghe, Aurel Mocanu, Eugen Duldner, Mihai Dnescu, Petru Brdau, Dumitru
Iura, Gheorghe Hncu, Mihai Musc, Ioan Lepdat, epe Hoinrescu, Mihai eperdel,
Petrior Ciorobea); 6 dei nu sunt folosii ca surse ale organelor de securitate,
corespund ns din punct de vedere al comportamentului i colaborrii (Aurel N.
Demian, Gheorghe Buriceanu, Ni Pascu, Constantin Frncu, Gheorghe Avrmui, Ilie
Boer); iar ali 7 sunt propui pentru a fi scoi, ntruct au svrit diverse abateri de la
normele eticii i moralei socialiste ori nu colaboreaz:
1. Constantin Chiribu, inspector pentru jud. Neam din 1978, colaboreaz cu
organele de Securitate, nu se ridic la nivelul cerinelor; adopt o atitudine de
expectativ la unele aciuni n care este solicitat; nu a acionat pentru aprarea strii de
legalitate de ctre deserveni, n mod deosebit n privina realizrii unor construcii fr
aprobare;
2. Ni Milea, inspector pentru Brila din 1976, uneori a evitat contactul cu
organele de Securitate sau rezolvarea unor probleme ce erau de competena sa; n
ultima perioad de timp a adresat mai multe memorii, att Departamentului cultelor, ct
i primului secretar al Comitetului judeean al PCR Brila, prin care a reclamat att pe
ofierul coordonator al problemei, ct i pe secretarul Consiliului Popular judeean
Brila; memorii asemntoare a mai fcut i mpotriva unor pastori locali ai cultelor
neoprotestante, precum i protopopului de Brila;
3. Alexandru Pruteanu, inspector pentru Buzu din 1972, ca absolvent al
Seminarului teologic din Buzu, apoi al Institutului teologic din Bucureti i refuznd s
se hirotoneasc, a urmat Facultatea de Istorie de la Iai; potrivit documentelor
Securitii are muli colegi preoi i rude apropiate cunoscute cu antecedente politice
penale, pe care le favorizeaz; este caracterizat de reprezentanii unor culte ca afacerist
i necinstit; a luat sume de bani de la preoi pentru unele transferuri i numiri, precum i
de la unii candidai la Seminarul teologic din Buzu; [...] nu a luat msuri ferme pentru
prevenirea faptelor nocive din partea unor elemente cultice; nu colaboreaz cu organele
de Securitate, ci informeaz direct Departamentul cultelor. De altfel, la 4 februarie
1984, un grup de slujitori ai BOR de la Buzu l acuza ntr-o scrisoare anonim
trimis Ministerului de Interne, c nu se face nimic fr el, face presiuni de tot felul, el
este vtaful cultelor din Buzu, taie i spnzur, are multe legturi la Departament, unde
le d i lor partea. [...] Acest inspector de 12 ani de zile se ocup de afaceri grase, a luat
96
sume mari de bani pentru transferuri de preoi, ct i de la candidaii care au dat

examen58.
4. Gheorghe Clrau, inspector pe Iai din 1979, nu colaboreaz cu organele
de Securitate; n cadrul Mitropoliei Moldovei elementele legionare sunt favorizate n
ocuparea unor posturi sau mutarea lor n oraul Iai; intervine pentru transferarea unor
preoi n schimbul unor avantaje materiale; nu cunoate problematica cultelor de pe raza
judeului;
5. Iulian Diaconescu, inspector pe Dolj din 1971, este comentat negativ de
unii preoi ortodoci sau reprezentani ai cultelor neoprotestante; primete diverse
bunuri materiale din partea unor preoi ortodoci, care fac obiectul unor cercetri din
partea Departamentului cultelor; se aprovizioneaz cu produse alimentare din
gospodria Mitropoliei Olteniei, fr s achite contravaloarea acestora; accept tacit
nfiinarea unor coruri i orchestre muzicale n cadrul comunitilor neoprotestante;
6. Vasile Filoti, inspector pe Vrancea din 1980, n repetate rnduri s-a eschivat
de la colaborarea cu organele de Securitate; a fost semnalat n anturajul unor preoi cu
care se angreneaz n petreceri i chefuri, la care uneori particip i soia lui;
7. Constantin Prneci, inspector pe Cara Severin din 1981, nu colaboreaz n
mod corespunztor cu organele de Securitate; este semnalat c se ocup cu luarea de
mit pentru facilitarea unor transferri de preoi de la o parohie la alta; are o atitudine
ovitoare n contactul cu reprezentanii cultelor, nebucurndu-se de prestigiu59.
Evident c n baza unor astfel de informaii Securitatea a luat msuri pentru
diminuarea pe ct posibil a unor astfel de comportamente. Ct de mult a reuit
Securitatea s se impun n aceast problem nu putem arta n stadiul actual al
cercetrilor. ns, dificultile n relaia dintre reprezentanii celor dou organisme de
stat erau frecvente, inclusiv la nivel central.
Relaia dintre Departamentul cultelor i Securitate

Dac la nivel teritorial, Securitatea s-a putut impune mai uor n restructurarea
administrativ i uneori n controlul asupra mputerniciilor, nu la fel a fost la
conducerea Departamentului, acolo unde reprezentanii celor dou organisme de stat
trebuia s coopereze n politica de culte. Atitudinea preedintelui Ion Roianu fa de
organele de Securitate nu a fost att de binevoitoare, precum se anticipa. Potrivit unei
note din 10 aprilie 1981 ntocmit de Securitate, despre comportamentul lui Roianu se
arta: Dei s-a declarat de acord i a promis concursul i sprijinul n rezolvarea
problemelor de Securitate, nu a dat curs unei astfel de activiti. Roianu a refuzat s
conlucreze cu generalul Aron Bordea, la recomandarea generalului-maior Gheorghe
Zagoneanu, secretar de stat n Ministerul de Interne, n problema reprezentat de
pastorul baptist Iosif on. De asemenea, a refuzat s conlucreze cu colonelul Ion
Banciu, eful Serviciului 4 Culte din Direcia de Informaii Interne. Pe lng acestea,
Roianu chiar a afirmat n unele mprejurri c va raporta conducerii de partid c nu
poate conlucra corect cu organele de Securitate, cernd chiar mputerniciilor s i se
58 Ibidem, vol. 11, f. 167.

59 Ibidem, vol. 8, ff. 40-43.
97
prezinte strict personal orice problem i s nu mai colaboreze cu acestea60. ntr-o

not a Securitii, Roianu era caracterizat ca unul care manifest egoism, concentrnd
la nivelul su ntreaga problematic specific Departamentului cultelor, prelund din
atribuiunile unor compartimente din instituie; interzice subordonailor s poarte
discuii cu deservenii cultelor, indiferent de probleme, fr aprobarea sa prealabil; nu
are opinie constant, iar cnd este necesar s ia decizii evit fr s-i asume anumite
rspunderi; este comentat negativ n sensul c se mprumut cu sume de bani de la
subalterni, i s-a ntocmit i difuzat n Departamentul cultelor poezii i pamflete cu
privire la stilul i metodele sale de munc, recurge la unele servicii ale inspectorilor de
culte din judee; [...] creeaz sistematic stri de spirit negative ntre lucrtorii
Departamentului cultelor, blamndu-i, ironizndu-i i etichetndu-i ca incapabili, fapt
pentru care unii au plecat din instituie; unii efi de culte au adresat memorii conducerii
superioare de partid i de stat pentru atitudinea sa necorespunztoare n raporturile cu
acetia61. Mai mult dect att, modul de conducere a acestuia aducea daune muncii
organelor de Securitate, precum se arta ntr-un document din 20 ianuarie 1982. n
relaiile cu reprezentanii cultelor, Roianu era semnalat c se mprumuta de bani de la
ierarhii diferitelor culte; c solicitase procurarea de medicamente din strintate de la un
ierarh al BOR; c ceruse sprijin de la Mozes Rosen pentru o cltorie n Israel i un
apartament pentru una din fiicele sale; c obligase conducerea Episcopiei Rmnicului s
renune n favoarea sa la garajul pe care l avea n Bucureti62.
Pentru a-i eluda o responsabilitate, dup cum probabil i se reproase n
conflictul pe care l avea cu patriarhul Iustin, Roianu a decis ca toate hotrrile
privitoare la trimiterea de clerici sau teologi la posturi sau burse n strintate s fie luate
n Biroul executiv al Departamentului cultelor. Fa de aceast nou situaie, potrivit
aceluiai document, colonelul Ioan Banciu propunea ca Roianu s fie de acord s
considere avizul organelor noastre ca document de baz al soluionrii cazului respectiv,
urmnd doar ca s se comunice formaiunii de paapoarte i avizul Departamentului
cultelor. Totui, generalul Aron Bordea, eful Direciei de Informaii Interne, a respins
propunerea, dorind probabil s lase impresia respectrii mecanismelor instituionale
prevzute de lege63.
Tot ca o bil neagr pentru Ion Roianu, Securitatea considera c acesta nu a
constituit Consiliul consultativ al cultelor, format din efi ai cultelor i din
reprezentani ai Departamentului cultelor, prevzut de Decretul de organizare i
funcionare al acestei instituii din anul 1970. Din cauza acestui lucru, Securitatea
considera c efii cultelor nu au fost antrenai n mod organizat, la nivelul unui astfel
de organism, la aciuni viznd anihilarea i contracararea unor fapte antisociale, a
recrudescenei religioase i la nfptuirea obiectivelor politicii de culte n ara noastr64.
n aceast situaie, organele de securitate au preferat s conlucreze cu Ion
Popescu, director n Departamentul cultelor, care avea mai mult experien n acest tip
60 Ibidem, ff. 200-201.

61 Ibidem, ff. 196-196v.
62 Ibidem, ff. 210-210v.
63 Ibidem, f. 261.
64 Ibidem, vol. 10, f. 146v.
98
de relaii. n acest sens, la 19 noiembrie 1982, maiorul Aurel Zapodean, eful Serviciului
Culte din DSS, i cerea directorului Popescu s-l mpiedice pe Episcopul vicar patriarhal
Roman Stanciu s-l schimbe pe protopopul ortodox de Slobozia65. Un alt caz este cel
din 7 iulie 1984, cnd Popescu primea avizul pozitiv de la Securitate ca preoii V.
Blazzuti i Ioan Ciuraru s fie admii pentru promovare pe posturi de consilieri la
Arhiepiscopia romano-catolic din Bucureti66.
Pentru facilitarea colaborrii pe care Securitatea i-o dorea cu preedintele
Departamentului cultelor, la 7 mai 1984, prin decret prezidenial semnat de Nicolae
Ceauescu, Ion Roianu era destituit, fiind numit Ion D. Cumpnau67.
Acest preedinte s-a dovedit un fidel colaborator n relaia cu Securitatea, de
multe ori solicitnd chiar el dialogul pentru rezolvarea unor probleme aprute n politica
de culte. De pild, la 15 februarie 1985, Cumpnau a solicitat o discuie cu maiorul
Aurel Zapodean, pentru rezolvarea unor cazuri, la indicaia lui Ioan Totu,
vicepreedinte al Consiliului de Minitri68. Cel puin la nivel superior, lucrurile se
schimbau aa cum dorea Securitatea.
Att numirea, ct i atitudinea adoptat de noul preedinte al Departamentului
cultelor a reconfigurat politica de culte promovat de regimul comunist din Romnia.
Astfel, Securitatea a impus un control mai riguros asupra activitii cultelor, dup cum
putem constata din nota Securitii cu probleme de clarificat cu preedintele
Departamentului cultelor, datat 28 noiembrie 1985: 1. S nu mai dispun mutri,
ndeprtri de deserveni ori ali salariai din cadrul instituiilor cultice din Bucureti ori
s aprobe acestora angajarea de asemenea persoane fr consultarea organelor noastre;
2. S nu se mai interzic deservenilor bisericilor s primeasc strini n biseric. S se
pretind i s se informeze, n timp util, despre posibilitatea venirii la bisericile ce le
deservesc a unor strini, ct i despre cei care au venit fr a se anuna n prealabil i
problemele pe care le-au ridicat; n cazul unor ziariti, cercettori, diplomai strini etc,
care doresc s afle unele date, s studieze materiale din arhive cultice, s avizeze pozitiv
sau negativ activitile lor dup consultarea organelor noastre; 3. S nu se mai ia msuri
mpotriva deservenilor care au primit strini, dac organele noastre cunosc i aprob
vizita respectiv; 4. n cazul cercetrilor privind deserveni ori ali salariai ai cultelor
pentru diferite abateri s nu informeze alte organe de stat ori s ia msuri dect dup
consultarea organelor noastre69.
Astfel, regimul cultelor din RSR se nrutea tot mai mult, printr-un control al
Securitii mai riguros asupra a tot ce presupunea numiri, schimbri din funcie sau
vizite ale unor ceteni strini interesai de manifestrile religioase.
De asemenea, atitudinea puterii comuniste, n general, fa de funcionarea
cultelor recunoscute se acutiza tot mai mult, dup cum constatm ntr-o not a
65 Ibidem, vol. 8, f. 195.

66 Ibidem, vol. 10, f. 23.
68 Ibidem, vol. 10, ff. 19-19v.
69 Ibidem, vol. 10, f. 37; George Enache, Adrian Nicolae Petcu, Ionu Alexandru Tudorie, Paul
Brusanowski, Biserica Ortodox n anii regimului comunist. Observaii pe marginea capitolului dedicat cultelor
din raportul final al cultelor al comisiei prezideniale pentru analiza dictaturii comuniste din Romnia, n
Studii teologice, an V, nr. 2, aprilie-iunie 2009, p. 92.
99
Securitii, din august 1985, cnd Ion Cumpnau era chemat la conducerea superioar
de partid, unde i se puneau n vedere urmtoarele: S-a indicat analiza situaiei actuale a
clericilor ortodoci care fac parte din organizaiile religioase internaionale, precum i a
celor ce se afl de o perioad ndelungat de timp la post n strintate, pentru eventuala
rotire a acestora; bisericile i mnstirile cele mai valoroase ale cultului ortodox s fie
nchise pentru a fi transformate n muzee. Printre acestea au fost menionate biserica
Colea, mnstirile Dealu i Viforta din jud. Dmbovia, mnstirea Hurezi i altele;
aprobarea construirii unor biserici n locul celor demolate, s fie lsat n competena
consiliilor populare, iar Departamentul cultelor s nu se mai implice n asemenea cazuri;
preoii ortodoci, ndeosebi cei tineri, trebuie mai bine educai i formai; s se
manifeste mai mult fermitate fa de cei care svresc abateri grave, au o comportare
necorespunztoare etc; s se organizeze cursuri de reciclare cu ei, sub conducerea
Departamentului cultelor, punndu-se accent pe determinarea lor de a lupta mpotriva
sectanilor, s cunoasc legislaia n vigoare, s li se dea lecii de moral, etic i echitate;
s se manifeste mai mult preocupare pentru pregtirea ghizilor de la mnstiri, n
scopul ca acetia s prezinte vizitatorilor i momente din istoria patriei, nu numai
aspecte religioase; s se interzic vnzarea locurilor de veci la cimitire, iar
nmormntrile s se fac n locuri de 7 ani i s se introduc practica incinerrii; s se
ntreprind msuri pentru ca biserica romano-catolic s nu se extind, iar n acest sens
s se reduc numrul mirungerilor i catehizrilor; s se dovedeasc o mai mare
preocupare fa de nvmntul teologic. Preoii s nu devin nite habotnici, ci s fie
buni ceteni i patrioi; s nu se mai permit ca unii tineri i tinere s se clugreasc
pentru a se stabili n mnstiri i schituri; n ceea ce privete cultele neoprotestante, s se
acioneze pentru limitarea activitii lor. Clericii i credincioii acestor culte s neleag
c statul nu intenioneaz s-i desfiineze, dar trebuie s respecte cu strictee normele de
convieuire i legile statului nostru. S determinm BOR s lupte pentru limitarea
activitii acestor culte neoprotestante70.
Ultimul aspect abordat n documentul de mai sus este cel al cultelor
neoprotestante. Am vzut mai sus c, n anii 70, la nivelul Departamentului cultelor a
existat concepia conform creia trebuia permis extinderea acestor comuniti n
scopul limitrii activitii Bisericii Ortodoxe Romne. Un exemplu concret, al sprijinului
oferit de autoritile statului cultelor neoprotestante n detrimentul celor tradiionale,
aflm din nota datat 25 octombrie 1975, n care se precizeaz modul cum erau date
autorizaii de funcionare unor case de rugciuni n apropierea unor uniti industriale,
precum 23 August din Bucureti sau a unor coli, precum Facultatea de Medicin,
pentru a putea atrage ct mai muli adepi din aceste medii71. Aceasta n situaia n
care BOR sau Bisericii Romano-catolice li se interzicea ridicarea de lcauri de cult n
noile cartiere urbane, i, cu foarte multe greuti, se aproba repararea celor vechi.
Totui, ncepnd cu anii `80, autoritile comuniste au ncercat tot mai mult s
stopeze dezvoltarea cultelor neoprotestante pe considerentul c acestea pot provoca
tulburri prin sprijinul permanent pe care l primesc de la organizaiile religioase din
Occident. O msur n acest sens este aprobarea dat de Departamentul cultelor, cu

71 Ibidem, dosar nr. 11206, vol. 10, f. 211.
100
avizul Securitii, la 12 noiembrie 1982, patriarhului Iustin Moisescu de a lansa o

circular ctre toate episcopiile din BOR, prin care se cerea preoilor s aib o conduit
corespunztoare, s poarte uniform i s efectueze catehizri cu credincioii i copii
acestora. [...] De asemenea, s-a indicat episcopilor ortodoci s selecteze preoi care s
desfoare activiti misionare n zonele unde exist concentrri de elemente sectante
sau neoprotestante.
ntruct coninutul circularei a fost interpretat n mod eronat de ctre unii
clerici ortodoci, iar n mediul credincioilor a circulat ideea c s-ar fi dat dispoziii s se
introduc religia n coli i n uniti militare, dup numai circa dou sptmni,
patriarhul Iustin Moisescu a fost nevoit s dispun retragerea circularei respective. Cu
toate acestea, dup svrirea slujbei religioase preoii ortodoci ineau o predic de
explicare a principiilor doctrinare i de combatere a prozelitismului [sectar], la care
participau credincioii i copii acestora72.
Criteriile de lucru ct mai dure dictate Departamentului de ctre partid motivau
Securitatea s se implice tot mai mult n activitatea cultelor, de la numiri pe diferite
posturi bisericeti i pn la alegerea unor conductori de cult. Orice alegere de episcop
sau numire, potrivit legii, avea nevoie de aprobarea Departamentului, care la rndul lui,
n virtutea relaiilor cutumiare dintre autoritilor statului, avea nevoie de avizul
Ministerului de Interne, recte Securitate. De pild, n 1979, Sinodul BOR a hotrt
nfiinarea postului de exarh, cu rang de mitropolit i cu rolul de reprezentant al
patriarhului n faa tuturor bisericilor din lume. Sinodul BOR la nominalizat pentru
acest post pe mitropolitul Nicolae Corneanu al Banatului, dar care nu i-a putut intra n
rol pn cnd nu a obinut numirea din partea Departamentului cultelor, care l-a rndul
lui primise avizul Ministerului de Interne73.
Un alt exemplu este cel din 1987, cu ocazia alegerii organelor de conducere din
biserici (unitile de baz), comuniti (organele intermediare) i Uniunea cultului baptist
din Romnia. n scopul unei bunei desfurri a acestor alegeri, Departamentul a
aprobat criteriile ce trebuiau ndeplinite de persoanele care vor fi alese, accentund n
principal pe calitile lor de buni ceteni ai R.S. Romnia. Astfel, cu sprijinul
Ministerului de Interne, recte Securitatea, au fost alese persoane care nu erau semnalate
cu atitudini anarhice i contestare74.
Un alt instrument de control utilizat de Securitate n controlarea activitii
cultice din Romnia a fost reprezentat de regimul relaiilor cu cetenii strini, care era
reglementat prin acte normative. Prin adresa Cancelariei CC al PCR ctre conducerea
Departamentului Cultelor, datat 25 ianuarie 1986, se aducea la cunotin c, n
vederea aplicrii unitare a hotrrii Comitetului Politic Executiv al CC al PCR, precum
i al prevederilor Decretului nr. 408/1985 privind aprarea secretului de stat,
respectarea normelor de stabilire a relaiilor cu strinii i a regulilor de protocol, se
aprobase nfiinarea funciei de ef de protocol la minister i alte organe centrale.
Astfel, noua funcie era prevzut n organigrama Departamentului cultelor, fcnd
excepie de la prevederile Decretului nr. 367/1980. n conformitate cu Decretul nr.
72 Ibidem, dosar nr. 11195, vol. 3, ff. 180-180v.

73 Ibidem, vol. 1, f. 53-53v.
74 Ibidem, vol. 4, f. 303.
101
408/1985, n aceast funcie a fost ncadrat Dumitru Dan Costea, persoan desemnat
de Departamentul Securitii Statului75. Acesta, periodic, ntocmea rapoarte cu privire la
relaiile cu ceteni strini din rndul cultelor, prin care arta audienele i
desfurarea acestora de la Departamentul cultelor, potrivit legislaiei respective
(Decretul nr. 408/1985, HCM nr. 18 i 19 i Legea nr. 23/1971), ct i ntlnirile cu unii
reprezentani ai cultelor din RSR76. La ntlnirile pe care acesta le efectua, ntocmea o
not de convorbire n care arta locul, data, persoanele implicate i coninutul
discuiilor. Au fost i situaii n care unii prelai aveau ntlniri cu oficiali ai unor
ambasade sau ai unor organizaii internaionale, fr ca eful de protocol s afle
coninutul discuiilor. De pild, la 29 aprilie 1989 Dan Dumitru Costea arta cum
episcopul vicar patriarhal Nifon Ploieteanul se ntlnise cu ambasadorul Australiei la o
mnstire din jurul Capitalei i cu naltul reprezentant al ONU pentru problemele
refugiailor. La fel s-a ntmplat i dup ntlnirea dintre patriarhul Teoctist i o
delegaie a UNESCO, la Patriarhia Romn, n data de 21 aprilie acelai an77.
Pentru stabilirea relaiilor cu strinii, cultele recunoscute aveau cte un
responsabil de protocol pe eparhie avizat de Departamentul cultelor, dup
recomandarea dat de Securitate78. eful de protocol din Departament, mpreun cu un
ofier de la UM 0500, avea competena de a-i instrui pe clericii desemnai cum s
respecte regulile de protocol i s-i controleze n relaiile pe care acetia le aveau cu
strinii79. De asemenea, fiecare vizit a unor reprezentani ai cultelor la diferite
ambasade din Bucureti era raportat imediat la Securitate de eful protocolului din
Departamentul cultelor, dup avizul preedintelui Ion Cumpnau80.
De asemenea, periodic, Departamentul cultelor trebuia s vizeze, implicit cu
acordul Securitii, lista persoanelor din cultele recunoscute care puteau primi literatur
religioas de factur strin, n principiu fiind autorizai efii cultelor, mitropoliii,
episcopii i rectorii institutelor teologice. Aceast list trebuia trimis la Ministerul
Transporturilor i telecomunicaiilor, care urma s onoreze distribuirea publicaiilor
ctre destinatarii autorizai81.
Acest control excesiv al relaiilor dintre reprezentanii cultici i oficialii strini
era motivat de Securitate de ncercrile unor reprezentani ai unor ambasade sau
organizaii internaionale s creeze stri de spirit defavorabile n mijlocul unor
comuniti religioase, potrivit planului de cutare a informaiilor pe anul 1988:
Aciunile i interesul tot mai accentuat al serviciilor de spionaj strine, cercurilor i
organizaiilor religioase din exterior care, prin diplomai (americani, austrieci, francezi
etc.) acreditai la Bucureti, emisari trimii sub diferite acoperiri i personaliti politice
ce i-au intensificat contactele cu Patriarhul i ali ierarhi ortodoci n vederea crerii
75 Ibidem, dosar nr. 11206, vol. 8, f. 7.

76 Ibidem, ff. 187-189.
77 Ibidem, vol. 12, ff. 109v-110.
78 Ibidem, vol. 8, ff. 329-333.
79 Ibidem, ff. 220-222, 225-246v.
80 Ibidem, ff. 304-307, 312-313. Aici precizm c cel care seleciona reprezentanii din partea
Departamentului cultelor i ai Bisericilor invitai de ambasade sau delegaiile strine era Ion
Cumpnau.
81 Ibidem, vol. 10, ff. 68-72.
102
unei bree sau disidene n rndul clerului superior, pentru a determina Sinodul
Bisericii Ortodoxe Romne s desfoare activitate potrivnic intereselor statului
nostru. Astfel, organele Securitii au acionat n mediul Patriarhiei Romne, al
centrelor eparhiale i administrativ-bisericeti n general, mnstiri i schituri, institute i
seminarii teologice, eparhiile care funcioneaz n afara granielor statului romn, ct i
slujitorilor lor. De asemenea, se avea n vedere mediul persoanelor cunoscute cu
antecedente politice sau penale reacionare din rndul clerului ortodox i descendenii
acestora, n special a fotilor conductori ai gruprilor disidente i anarhice religioase
derivate din cultul ortodox82. Cele vizate de Securitate se pare c erau justificate, dup
cum arat chiar fostul ambasador american n Romnia, David B. Funderburk n
memoriile sale: Opoziia cea mai angajat i drz poate veni din partea disidenilor
religioi. Oastea Domnului, aflat n clandestinitate, contiina Bisericii Ortodoxe
Romne dominante, ai crei capi oficiali au fost cooptai de statul comunist, contribuie
la pstrarea vie a credinei strmoilor i cei mai simbolici Soljenini (ca preotul
ortodox Gheorghe Calciu-Dumitreasa) pstreaz viu spiritul neabtut al adevrailor
credincioi. Mijloace de atragere la dizidena religioas erau fie rspndirea de literatur
religioas, fie invitarea la dineurile organizate de ambasad n diferite ocazii, cum era cea
de 4 iulie: La o asemenea recepie puteam invita mai uor un numr mare de preoi i
pastori, scriitori i alte personaliti culturale, mpreun cu binecunoscuii oficiali,
diplomai i angajai ai ambasadei. Muli dintre cei care fuseser hruii de ctre guvern
ne-au spus mai trziu c prezena lor la ambasad i-a ajutat s capete o oarecare
protecie, dac nu chiar un statut superior n ochii autoritilor. Astfel de prilejuri ne-au
dat posibilitatea s ne ntlnim cu aceti oameni curajoi83.
Totodat, n timpul contactelor cu reprezentani ai cultelor, oficialii strini
ncercau s culeag i informaii despre activitatea cultelor i dac libertatea de credin
este respectat n Romnia. n contextul procesului de demolare care se desfura n
Bucureti i a controlului tot mai excesiv asupra cultelor, n noiembrie 1987,
ambasadorul american Roger Kirk, aflat ntr-o vizit la mitropolitul Antonie
Plmdeal, solicita detalii despre situaia clerului ortodox i dac se constat o
renatere religioas, aa cum acest fenomen se nregistreaz n lume; modul cum se face
educaia religioas, numrul de candidai ce concureaz la seminariile i institutele
teologice, precum i activitatea desfurat n mnstiri; ce se cunoate n legtur cu
zvonurile care circul despre o eventual mutare, din Bucureti, a Patriarhiei BOR; dac
statul romn controleaz cultul ortodox n perioada alegerilor de deputai n Consiliile
populare, din 15 noiembrie a.c.84.
La fel s-a ntmplat i n cazul patriarhului Teoctist Arpau, fa de care
ambasadorii american i austriac de la Bucureti exercitau aciuni de tatonare a sa,
prin invitarea n diferite state occidentale, aa cum n perioada 1986-1987 s-a deplasat
de cinci ori n exterior, fa de perioada 1984-1985, cnd efectuase numai dou cltorii.
Pentru vizita din Austria din iunie 1987, nsui ambasadorul austriac s-a ocupat de
82 Idem, FD/Tulcea, dosar nr. 307, vol. 2, ff. 109-110 (cota SRI).
83 David B. Funderburk, Un ambasador american ntre Departamentul de stat i dictatura comunist din
Romnia (1981-1985), Constana, Editura Dacon, 1994, pp. 90, 106-107, 133.
84 ACNSAS, FD/Bucureti, dosar nr. 11195, vol. 5, f. 29.
103
aceast deplasare a patriarhului. n cazul ambasadorului american, solicitarea lui Roger

Kirk, din iunie 1988, de a-l vizita pe patriarhul Teoctist a fost aprobat de MAE numai
dup asigurarea unui control informativ complet la sediul Patriarhiei Romne85.
n acest context, adugm faptul c interesul oficialilor occidentali nu se
manifesta numai fa de ortodoci, ci i fa de catolici, protestani sau neoprotestanii
recunoscui. Astfel, de multe ori ambasadorul SUA la Bucureti, cum a fost David
Funderburk, a manifestat interes susinut fa de comunitatea baptist din Romnia, att
prin sprijin material, financiar, ct i moral. Reprezentani americani vizitau comunitile
baptiste, case de rugciuni, intervenind chiar n rezolvarea unor neajunsuri create de
autoritile romne, care de multe ori acceptau aceste imixtiuni, numai pentru a primi
clauza naiunii celei mai favorizate. Numai n perioada 1 ianuarie - 1 aprilie 1986, eful
de protocol din Departamentul cultelor nregistra 27 de vizite, convorbiri telefonice,
contacte n general ale oficialilor ambasadei sau ceteni americani cu reprezentani ai
cultelor recunoscute, n special baptist86.
Ierarhia ortodox n conflict cu Departamentul cultelor.

Securitatea supravegheaz
n vremea conducerii lui Ion Roianu la Departamentul cultelor relaiile cu
reprezentanii cultelor nu au fost att de bune. De aceea, lipsa unor puncte de vedere
comune pe diverse probleme sau a abilitii n relaia dintre cele dou pri au condus la
conflicte cu repercusiuni grave pentru activitatea cultelor recunoscute.
Un caz care a afectat profund situaia Bisericii Ortodoxe Romne a fost cel al
mitropolitului Nicolae Mladin al Ardealului87, extrem de controversat n stadiul actual al
cercetrilor. n dosarele pe care le-am studiat am gsit totui cteva referiri ilustrative
pentru lmurirea acestui caz. n nota informativ a unei surse din Departamentul
cultelor se spunea: n lumea ortodox se comenteaz cu amrciune i cu mult ironie
amestecul soiei preedintelui Departamentului n lumea cultelor, preteniile absurde pe
care le are i mai ales desele incidente pe care le provoac iritnd pe ierarhi. Exemplu: n
seara zilei de 14-15 august [1978] soia preedintelui, nsoit de alte persoane, a sosit la
mnstirea Smbta de Sus. A intrat n reedina mitropolitului Nicolae Mladin dorind
s locuiasc ea acolo, dei n reedin se afla mitropolitul Mladin, fapt care a dat natere
la un schimb de cuvinte nu prea amabile ntre cei doi. A fost nevoie ca a doua zi
preedintele Departamentului s mearg personal la Smbta i apoi la Sibiu (cu maina
instituiei!), pentru a-l mpca pe mitropolit88.
Dup acest incident, mitropolitul Nicolae Mladin al Ardealului a fost scos din
scaun. n mediul teologic ortodox se spune c acesta nu mai reinea uor, era ajutat n
redactarea unor cuvntri i pastorale, avea ieiri necontrolate, att n actul de
conducere al Mitropoliei, ct mai ales n timpul serviciilor liturgice. ns, aceast situaie
85 Ibidem, ff. 197-199.

86 Ibidem, dosar nr. 11206, vol. 12, ff. 348-357. Evident c numrul contactelor a fost mai mare,
deoarece eful de protocol, dup cum am vzut, nu putea ine ntreaga eviden a acestor
activiti.
87 Mircea Pcurariu, Crturari sibieni de altdat, Cluj Napoca, Editura Dacia, 2002, pp. 640-653.
88 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 148, vol. 3, f. 45.
104
se datora, n mare parte, presiunilor la care fusese supus din partea unor clerici, fideli
Securitii, care l nconjurau n aparatul administrativ mitropolitan. La aceasta s-a
adugat dorina lui Ion Roianu de a-l scoate din episcopat n mod definitiv. Iar pentru
acest gest avea nevoie de motive solide. Potrivit unei note ntocmite de Securitate, aflm
c preedintele Departamentului cultelor a sugerat unor clerici s-l reclame pe
mitropolit de incapacitate pentru funcia pe care o ocupa. Astfel, au existat toate
motivele pentru iniierea unei anchete desfurat de o comisie format din clerici
ortodoci i funcionari din Departamentul cultelor, pentru care patriarhul Iustin
Moisescu nu a fost de acord. nsui patriarhul Iustin, potrivit unei rezoluii a generalului
Aron Bordea, s-ar fi opus scoaterii din scaun a lui Nicolae Mladin, n schimb venind cu
soluia numirii unui vicar mitropolitan care s administreze problemele eparhiale89.
O anchet asemntoare s-a declanat i mpotriva episcopilor Emilian Birda
al Alba Iuliei i Visarion Atileanu al Aradului, ns fr urmri administrative. n cazul
mitropolitului Mladin, comisia de anchet a sugerat Sf. Sinod al BOR un concediu de
un an de zile pentru refacerea sntii, ncepnd cu data de 16 iulie 1980. La
conducerea mitropoliei problemele au fost gestionate de mitropolitul Teoctist al
Moldovei, ajutat de noul vicar mitropolitan Lucian Florea.
Dup expirarea acestui termen, patriarhul Iustin l-a ntrebat pe Ion Roianu
care este concluzia la acest caz, la preedintele Departamentului a transferat ntreaga
responsabilitate pe seama Bisericii. n toat aceast problem, dincolo de situaia incert
impus Bisericii de ctre Departamentul cultelor, pentru Securitate era n discuie
atitudinea lui Ion Roianu, cel care lansase zvonul c cei vinovai pentru toate acestea
sunt informatori ai Securitii, care fuseser instruii ntr-o manier de a crea greuti
bunului mers al activitii Mitropoliei. La fel de grav, dar n ochii responsabililor din
BOR, se considera refuzul lui Roianu de a accepta aprarea episcopilor nvinovii90.
Astfel, s-a ajuns la situaia nefericit ca, n data de 1 august 1981, din motive de
sntate, Nicolae Mladin s fie scos din scaunul mitropolitan de la Sibiu, retrgndu-se
la mnstirea Smbta.
Fa de acest comportament, nsui patriarhul Iustin Moisescu i-a schimbat
optica fa de Departamentul cultelor i conducerea acestuia care, spre deosebire de
trecut, las lucrurile n voia lor, nu-i sugereaz cum s acioneze, nu i exprim o
decizie clar n multe probleme, iar pe de alt parte intervine n fapte minore sau care
nu sunt de competena acestei instituii, conform unui raport al Securitii91.
Totui, relaiile dintre ierarhia ortodox i Departamentul cultelor erau
ncordate anterior acestei probleme. Potrivit unei sinteze, din 20 august 1979, ntocmit
de colonelul Ion Banciu, dup notele informative furnizate de sursele Ion Popescu,
Apostol i Somean Radu, aflm: Relaiile dintre Departamentul cultelor i
Biserica Ortodox Romn s-au deteriorat n ultimul timp, iar patriarhul Iustin
Moisescu a ieit n disput public n Sinodul recent cu conducerea Departamentului
cultelor.
89 Idem, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 8, ff. 215-215v.

90 Ibidem, ff. 205-206.
91 Ibidem, vol. 10, f. 140.
105
Astfel, n timp ce conducerea Departamentului cultelor i reproa patriarhului

c nu a ntreprins msuri concrete pentru crearea unei parohii n Suedia, acesta, revoltat,
a respins acuzaia i a criticat el vehement Departamentul cultelor pe motiv c nu este la
curent cu aciunile externe ale Bisericii Ortodoxe Romne92.
n momentul cnd conducerea Departamentului cultelor a anunat c, pentru
anul de nvmnt 1979/1980, la Institutele de teologie locurile s-au redus cu o sut i,
dup ce s-a consultat cu Ministerul Educaiei i nvmntului, [patriarhul, n.n.] a adus
din nou critici deschise conducerii Departamentului cultelor care a dispus singur
aceast msur.
Patriarhul Iustin Moisescu s-a manifestat nemulumit i din cauza faptului c
Departamentul cultelor i-a redus planul editorial n proporie de 90%, iar tirajele la
unele tiprituri de la 10.000 ex. la circa 3000-3500 ex.
nainte de Sinod, episcopul Vasile Coman de la Oradea, aflndu-se la
Departamentul cultelor, a fost atenionat n public pe motive nentemeiate, fapt ce a
fcut ca acesta s afirme, tot n public: Nu voi mai clca niciodat n Departamentul
cultelor.
Sursa Apostol a mai precizat c n rndul membrilor Sinodului s-a produs i
se dezvolt o opinie defavorabil conlucrrii cu Departamentul cultelor. n cercul su
intim, nsui patriarhul se manifest nemulumit i se plnge c Departamentul
cultelor, conducerea sa, nu colaboreaz cu el, nu se consult i nu discut problemele
nainte ca ele s fie puse n dezbaterea Sinodului. Pornind de la toate aspectele
menionate, patriarhul Iustin Moisescu spunea adesea c are impresia c se schimb
politica statului fa de culte.
[...] n sens negativ sunt interpretate, din iniiativa Departamentului cultelor,
organizarea la Bucureti, n zilele de 28-29 noiembrie 1978, a unei ntlniri
interconfesionale gzduite de Institutul teologic ortodox. Unii ierarhi ortodoci au fost
anunai direct de ctre preedintele Departamentului cultelor pentru a participa la
momentul respectiv, ceea ce a produs dezamgire patriarhului, ntruct nu a fost
consultat la timp.
Un fapt de natur asemntoare a avut loc la 16 aprilie 1979 cnd, dei
preedintele Departamentului cultelor a fost invitat din timp s participe la deschiderea
i lucrrile Sinodului Bisericii Ortodoxe Romne, a venit dup o or i jumtate de la
nceperea lucrrilor. Patriarhul Iustin Moisescu a fost surprins de aceast situaie i a
fcut remarca c n cei 25 de ani de patriarhat n RSR este pentru prima dat cnd
preedintele Departamentului nu este prezent la deschiderea Sinodului. ngrijorarea
92n perioada 1971-1979, Patriarhia Romn l-a detaat pe preotul profesor Alexandru Ciurea la
parohia ortodox romn din Stockholm, Suedia. n aceast calitate, a nfiinat i a organizat trei
parohii (Stockholm, Gteborg i Malm), cu 10 filiale, n Suedia, Finlanda, Norvegia i
Danemarca. De asemenea, a nfiinat un Institut de studii romneti, o bibliotec romneasc i
revista Candela, de apariia creia s-a ngrijit ntre 1973-1978. Pentru activitatea sa, preotul
Ciurea a fost decorat de regele Suediei cu ordinul Steaua polar, clasa I, n grad de cavaler, iar
de Biserica ortodox finlandez cu ordinul Mielul sfnt, n grad de comandor (Mircea
Pcurariu, Dicionarul teologilor romni, ed. a II-a, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2002, p. 107-
108).
106
patriarhului a devenit i mai sensibil cnd a aflat c preedintele Departamentului

cultelor a refuzat s participe la masa de prnz, la care fusese invitat.
Exprimndu-i continua ngrijorare i nemulumire fa de conduita
preedintelui Departamentului cultelor, patriarhul Iustin Moisescu a spus c dac va mai
continua n acest mod se va duce la conducerea superioar i l va reclama.
[...] Lipsa de intervenie i de decizie a departamentului s-a fcut simit i n ce
privete luarea unor hotrri n legtur cu episcopul Valerian Trifa din SUA. Cu toate
c, n anul 1978, a trimis o scrisoare patriarhului Iustin Moisescu prin care lsa s se
neleag c este dispus s primeasc preoi din ar pentru a putea salva astfel situaia
critic a unor parohii, acesta [Ion Roianu, n.n.] nu a fost convins s considere oportun
cererea respectiv i c este, n orice caz, n avantajul statului nostru.
De asemenea, n luna martie 1979, Departamentul cultelor a recurs la o
formul, mai mult de compromis dect avantajoas, n sensul c l-a convins pe patriarh
s trimit o scrisoare mitropolitului Teodosie, eful Bisericii ortodoxe americane
autocefale prin care i se sugereaz s nu-i fac greuti lui Viorel Trifa de a reveni sub
jurisdicia Patriarhiei de la Bucureti, n schimbul creia acesta ar recunoate
independena Bisericii ortodoxe americane autocefale. Totodat, s-a hotrt ca o copie a
scrisorii respective s-i fie trimis i arhiepiscopului Victorin Ursache, pentru a lua la
cunotin.
Pn la 25 aprilie a.c., cnd delegaia BOR condus de patriarhul Iustin
Moisescu a plecat n SUA, Departamentul cultelor nu a comunicat avizul su ca
patriarhul s-i rspund n timp lui Trifa Viorel c accept invitaia ce i-a fost avansat
de a-i face o vizit.
[...] Aceste aspecte pot fi speculate n defavoarea politicii rii noastre, se arat
n nota Securitii, de cercurile reacionare din strintate i de persoane cu influen n
rndul opiniei publice internaionale93.
n problema nvmntului teologic, Departamentul cultelor viza chiar un
control mai riguros asupra formrii politice a viitorilor preoi, ordin care probabil
venea de la Securitate. De altfel, la 21 decembrie 1981, ntr-o discuie a ofierilor Ioan
Banciu i Aron Bordea cu preedintele Ion Roianu, se cerea luarea de msuri care s
sensibilizeze conducerea Bisericii Ortodoxe Romne pentru exercitarea unui control
mai riguros asupra desfurrii procesului de nvmnt teologic, s se ridice calitatea
procesului de instruire i educaie ceteneasc a seminaritilor i studenilor. [...] Prin
posibilitile de care dispune, Departamentul cultelor va asigura cazarea n internate a
tuturor studenilor i elevilor, mergnd pn la a se construi cldirile necesare. De
asemenea, se mai preciza c Departamentul cultelor se va ocupa de problema catehizrii
copiilor, care n ultimul timp cunoate o recrudescen, o virulen aproape fr
precedent94.
93 ACNSAS, fond FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 10, ff. 134-140. Sursa Apostol mai
afirma c Departamentul cultelor face administraie i nu politic de culte (Ibidem, f. 156v). Tot
lui Roianu i se imputa faptul c a blocat orice aprobare de construcie sau reparaie a
lcaurilor de cult, deoarece era nevoie urgent de astfel de lucrri dup cutremurul din 4 martie
1977 (Ibidem, f. 232).
94 Ibidem, vol. 8, ff. 206-206v.
107
n ceea ce privete problema bisericeasc din America, din 1950 aceasta a

reprezentat o constant pentru Patriarhia Romn care i revendica, pe motive bine
ntemeiate, jurisdicia administrativ-canonic asupra comunitilor de romni ortodoci.
ns, autoritile statului erau interesate s dein controlul i s le manipuleze n
favoarea regimului de la Bucureti. Iar acest lucru se considera c se poate face numai
prin aducerea acestora sub ascultarea canonic a Patriarhiei Romne.
ncercrile patriarhului Iustin, din 1979, de mediere cu Biserica Ortodox
American (OCA) recunoscut de Patriarhiile Moscovei i Bulgariei au fost sortite
eecului. ns, acest lucru se datora n special recunoaterii autocefaliei Bisericii ruseti
din America de ctre Patriarhia Moscovei (1970) i integrarea Episcopiei de la Vatra n
noua entitate ortodox american. Astfel, vrnd/nevrnd Patriarhia Romn se afla n
comuniune euharistic cu aceasta.
Cu toate acestea, Patriarhia Romn nu a abdicat de la planul su de recuperare
a comunitilor ortodoxe romneti din America, pe calea dialogului, mai ales n timpul
ntlnirilor unor ierarhi romni cu reprezentanii comunitilor romneti vizate, dar i
cu episcopul Valerian Trifa. Paralel, autoritile statului au nceput o campanie de pres
pentru compromiterea episcopului Valerian de la Vatra, n care i erau reliefate, de multe
ori exagerat, activitatea politic din tineree depus n Micarea legionar. Acutizarea
situaiei sale, l-a determinat pe episcopul Valerian ca n 1984 s emigreze n Portugalia,
unde a decedat.
n acest context, n edina Sf. Sinod al BOR, din 18 iunie 1984, s-a discutat din
nou problema american. Episcopia necanonic avea n subordine 34 parohii n SUA,
iar n Canada 12 parohii, pe cnd cea care asculta de Bucureti avea doar 14 parohii din
SUA i 19 n Canada. Fa de aceast situaie, Sinodul a hotrt ca pn la data de 28
iunie s fie trimis o delegaie n frunte cu mitropolitul Antonie Plmdeal al
Ardealului, n calitate de exarh al BOR pentru credincioii ortodoci romni din SUA i
Canada. Mitropolitul sibian era mputernicit s-l contacteze pe mitropolitul Teodosie
pentru a-i reafirma dreptul su legitim [al BOR, n.n.] de jurisdicie canonic asupra
acestei eparhii, fapt ce va fi fcut public, n mod oficial, tuturor bisericilor ortodoxe din
lume, inclusiv opiniei publice din SUA i Canada; n al doilea rnd, Plmdeal urma s
contacteze preoi i consilii parohiale din eparhia lui Trifa, pe care s-i sensibilizeze n
legtur cu riscul de a fi condui de acum nainte de un mitropolit strin de neamul
romnesc, n cazul c nu vor lua atitudine i nu vor accepta jurisdicia Patriarhiei
romne. n al treilea rnd, pentru o mai bun administrare a problemelor spirituale,
ierarhul ardelean era mputernicit s mearg n Canada, pentru a contacta preoi i
consilii parohiale din cadrul celor dou eparhii, mpreun cu arhiepiscopul Victorin, s
constituie, n conformitate cu legile canadiene, Episcopia ortodox romn din Canada,
pe care s o nregistreze cu statut juridic la autoritile competente. Nu n ultimul rnd,
delegaia BOR trebuia s participe la congresul ortodocilor romni din SUA i Canada,
care urma s se desfoare la 21 iulie i s-l contacteze pe Valerian Trifa, prin care s-i
aduc la cunotin cum aciunile sale au produs dezbinare n rndul emigraiei
romne i c eparhia pe care a condus-o urmeaz s fie preluat n mod direct de ctre
108
un ierarh rus, ceea ce constituie un act ndreptat mpotriva rii sale de origine i a
BOR95.
Preocuprile constante ale Sinodului de la Bucureti pentru comunitile
romneti ortodoxe din SUA i Canada, nu de puine ori, erau vzute ca imixtiuni ale
regimului politic de la Bucureti, dup cum uneori considera chiar arhiepiscopul
Victorin Ursache, titularul eparhiei ortodoxe romne din America care asculta de
Patriarhia romn. El invoca autonomia statutar n funcionarea eparhiei pe care o
conducea i manifesta opoziie fa de proiectele inoportune, de pild, atunci cnd
autoritile statului romn aprobaser nfiinarea unei parohii numai n fosta cldire a
ambasadei de la Ottawa96.
O alt problem extern a Bisericii Ortodoxe Romne i pe care statul ncerca
s i-o aroge, a fost cea a bisericii de la Paris. Potrivit unui document ntocmit de
Departamentul Securitii Statului, datat 5 aprilie 1979, aflm cum, n urma anchetei
privind pe trdtorul Mihai Pacepa, se obinuse urmtoarele informaii despre
ncercrile statului romn de intrare n posesie asupra bisericii de pe str. Jean de
Beauvais: Col. Popescu Ion (n prezent ofier deplin conspirat n cadrul
Departamentului cultelor), pe timpul ct s-a aflat la post, n Frana, a participat la
aciuni iniiate i executate de fosta UM 0920 (DGIE), care au dus la deconspirarea
calitii sale de ofier de securitate.
Astfel, n calitatea de consul la Ambasada Romniei din Frana, col. Popescu
Ion s-a ocupat de soluionarea problemei Bisericii Ortodoxe Romne din Paris,
respectiv scoaterea acesteia de sub influena i controlul legionarilor i trecerea ei sub
jurisdicia Patriarhiei Romne.
ntruct ncercrile fcute de ctre ambasadorul rii noastre la Paris i col.
Popescu Ion de a soluiona aceast problem pe calea unor contacte directe cu
episcopul Teofil Ionescu i preotul Vasile Boldeanu nu au dus la rezultatele ateptate, s-
a hotrt ntreprinderea unor msuri de demascare a participrii legionarului Vasile
Boldeanu la masacrele comise n ara noastr de ctre legionari, n anul 1941,
scontndu-se c, pe baza materialelor furnizate cu prilejul demascrii, acesta va fi
condamnat, de ctre organele franceze, pentru crimele comise.
Dosarele cuprinznd materialele demascatoare i declaraii ale unor martori cu
privire la faptele comise de Vasile Boldeanu, primite din centrala DGIE, au fost
transmise la preedinia Franei, Senatul francez, Ministerul de Interne al Franei, Liga
internaional contra rasismului i antisemitismului, precum i la publicaia acestei
organizaii Le droit de vivre (Dreptul la via).
Concomitent, au fost publicate n presa francez mai multe articole n care, de
asemenea, era demascat activitatea legionarului Vasile Boldeanu i chiar ntreprinse
unele aciuni de ocupare cu fora a bisericii ortodoxe romne din Paris, cu ajutorul
ctorva emigrani romni.
ntruct datele primite din ar (din centrala DGIE), pe baza crora au fost
ntreprinse aceste aciuni, nu erau verificate n totalitate, iar o bun parte din persoanele
folosite pentru demascarea lui Vasile Boldeanu erau ageni ai poliiei franceze, i de
95 Ibidem, dosar nr. 11195, vol. 3, ff. 312-312v.

109
aceast dat a fost ratat soluionarea problemei bisericii ortodoxe romne din Paris.
Mai mult chiar, ca urmare a neargumentrii prin probe incontestabile care s
dovedeasc participarea lui Vasile Boldeanu la faptele de care este acuzat, nu numai c
aciunea judectoreasc mpotriva acestuia a fost clasat, dar a fost acionat n judecat
directorul ziarului n care au fost publicate articolele mpotriva lui Vasile Boldeanu, iar
atunci cnd acesta, precum i alte persoane implicate, pentru c se situaser pe poziia
de a sprijini statul nostru, au cerut organelor noastre argumente pentru ca, la rndul lor,
s se poat apra n instan, li s-au fcut doar promisiuni, n fapt acetia fiind pui n
situaia de a se descurca singuri.
Similar s-au petrecut lucrurile i n cazul publicrii, n Frana, cu sprijinul unui
emigrant originar din Romnia, a lucrrii Garda de fier, redactat de col. Popescu Ion,
n care erau demascate masacrele comise de legionari n timpul rebeliunii din anul 1941.
Ca urmare a unor inexactiti din aceast carte, editorul a fost acionat n judecat,
solicitndu-i-se, de ctre organele de poliie, s precizeze sursa informaiilor respective,
precum i despgubiri pentru persoana lezat (un fost legionar din ara noastr care, la
data respectiv, era ziarist i se afla n Frana). i n acest caz cererile editorului prin care
solicita ambasadei noastre din Frana argumente pentru a se putea apra, au rmas fr
rezultat, dei acesta amenina c va divulga organelor de poliie pe autorul crii. Att
acest incident, ct i altele de acelai fel au fcut ca [sic!] col. Popescu Ion s fie
deconspirat fa de organele franceze. De altfel, despre calitatea de ofier de securitate a
col. Popescu Ion au aprut tiri n presa francez, att pe timpul ct s-a aflat la post, la
Paris, ct i dup numirea sa la Departamentul Cultelor.
n acest situaii, att ambasadorul rii noastre la Paris, ct i col. Popescu Ion,
neinnd seama de starea real de fapte, au acionat necorespunztor, ceea ce a adus
pe lng eecul n soluionarea problemei bisericii ortodoxe romne din Paris grave
prejudicii prestigiului statului nostru, a determinat intensificarea unor aciuni
dumnoase ale emigraiei reacionare din Frana mpotriva Romniei, precum i
sporirea preocuprilor poliiei i serviciilor franceze de informaii i contrainformaii
fa de cadrele ambasadei rii noastre aflate la post n Paris"97.
n documentul de mai sus putem constata ce metode folosea Securitatea pentru
rezolvarea unor probleme cu care statul romn se confrunta n Frana, dup cum se
ntmpla i n America. ncercrile colonelului Ion Popescu de contactare i influenare
pozitiv a arhiepiscopului Teofil Ionescu i a preotului Vasile Boldeanu n vederea
prelurii bisericii romneti din capitala francez au fost sortite eecului. n aceast
situaie, acelai ofier a trecut la aplicarea unui amplu plan de compromitere a preotului
Boldeanu n presa francez, ca un legionar care n timpul rebeliunii ar fi dus o campanie
de persecutare a evreilor, fiind astfel constituite premisele unei condamnrii sale de
ctre justiia francez.
Totui, n contextul derulrii acestui proces, dar i al relaiilor romno-franceze
care preau cordiale, DIE a considerat c este momentul ca problema bisericii de la
Paris s fie abordat pe cale diplomatic. S-a considerat c anul 1977 este conjunctura
politic favorabil pentru aciuni de influenare a unor personaliti i a guvernului
francez de a ntreprinde msuri concrete. Jacques Chirac (simpatizant socialist n
110
tineree), care ajunsese primar al Parisului (1977), mpreun cu Billaut, consilier pentru
probleme de culte, dorea rezolvarea acestei probleme. Al doilea aspect era legat de
numirea ca ambasador la Paris a lui Corneliu Mnescu (1977), care se afla n relaii bune
cu autoritile franceze. n aceast conjunctur, conducerea DIE a elaborat un plan de
msuri, care n principal prevedea ca aceast problem s-i fie ridicat n discuie
primarului Parisului de ctre ambasadorul Mnescu. Acelai ambasador trebuia s se
ntlneasc cu preotul Vasile Boldeanu, pe teren neutru, adic la invitaia lui Chirac, n
vederea unui dialog constructiv. Tot la Chirac urma s ajung n vizit patriarhul Iustin
Moisescu i Antonie Plmdeal, episcop-vicar patriarhal.
Ambasadorul Mnescu a avut trei ntlniri cu preotul Vasile Boldeanu, n care
acesta din urm s-a limitat la enumerarea greutilor i necazurilor care i-au fost
fcute prin procesele intentate. Sosirea lui Antonie Plmdeal n capitala francez a
prilejuit alte ntlniri preotului Vasile Boldeanu, cruia i s-a artat politica noului patriarh
al BOR fa de comunitile de romni aflate n emigraie. Acesta a replicat c este
bine s purtm un dialog fresc, dar mai trebuie s treac timp, pentru a se terge
vechile disensiuni create n emigraie. Potrivit aceluiai document al Securitii, aflm
c aceast poziie era cea a romnilor emigrai n Occident de mai mult vreme. De
asemenea, cu ocazia vizitei prim-ministrului Manea Mnescu n Frana (14-17
decembrie 1976), se ncercase stabilirea unei discuii pe aceast tem cu Chirac, care la
vremea aceea era chiar prim-ministru, ns acesta nu fusese disponibil din cauza
campaniei electorale n care se afla.
Dup vizita episcopului-vicar Antonie, primarul Parisului l-a invitat chiar pe
patriarhul Iustin Moisescu, ocazie n care pentru autoritile romne se vedea oportun
rezolvrii problemei bisericii din Jean de Beauvais. ns, relaiile ncordate dintre
patriarh i Ion Roianu, au determinat nepunerea n aplicare acestui proiect, mai ales c,
potrivit documentelor Securitii, un reprezentant al Patriarhiei ar fi spus: Facei voi ce
este necesar, cci tii mai bine ca noi, voi colaborai direct cu ambasadorul din Paris.
Astfel, problema a rmas nchis. Cunoscnd ncercrile euate ale autoritilor
romne, preotul Boldeanu a convocat comitetul parohial care a ntocmit un memoriu
ctre ambasada RSR de la Paris, prin care descria pe larg toate disputele asupra bisericii
romneti98.
Dac pe cale diplomatic iniiativa a nregistrat un eec, l-a fel s-a ntmplat i n
cazul procesului. Mai mult, colonelul Ion Popescu se deconspirase n activitile sale
informative, astfel nct tot Parisul tia c nu este diplomat. Demersul ofierului
Popescu a euat, att dintr-o nepregtire contrainformativ a problemei, ct i a unor
aciuni preventive desfurate de serviciile secrete franceze. Popescu, n calitatea sa de
consul i ofier acoperit, a fost descoperit n presa francez i expulzat din Frana, iar
iniiativa serviciilor secrete romne au euat lamentabil99.
Paralel cu luarea acestor msuri, autoritile romne aveau n vedere ncheierea
vacanei prea lungi de la Arhiepiscopia ortodox romn pentru Europa central i
occidental, cu sediul la Paris, dup decesul arhiepiscopului Teofil Ionescu (9 mai 1975).
ntr-un document al Securitii, de aceast situaie erau artai ca responsabili Patriarhia
98 Ibidem, vol. 14, ff. 266-267v.

99 Mihai Pelin, op. cit., p. 187-188.
111
Romn i Departamentul cultelor. Mai mult, situaia de la centrul eparhial din Paris se
agravase atunci cnd episcopul-vicar Lucian Florea a refuzat s mai rmn n post,
solicitnd ntoarcerea n ar (iulie 1980). Oficial se afirma c acesta se retrsese din
motive de boal, ns, potrivit unor documente ale Securitii, aflm c acesta i-a
prezentat demisia patriarhului Iustin Moisescu, solicitnd s fie chemat n ar ntruct
nu mai poate aciona n nici un fel 100.
Trecerea unei perioade de timp fr a fi numit un arhiepiscop ortodox romn
n capitala francez era speculat de Vasile Boldeanu i colonia romneasc din Paris.
Dei, dup 1975 s-au ivit unele momente favorabile dialogului n legtur cu o
eventual revenire sub jurisdicia BOR, principalul vinovat era indicat, din nou,
Departamentul cultelor, deoarece trata cu mult indiferen aceast situaie.
Pentru rezolvarea situaiei, la 10 mai 1980, Direcia Informaii Interne din
Securitate i ddea avizul pozitiv pentru cei doi candidai propui de Departamentul
cultelor pentru conducerea Arhiepiscopiei ortodoxe romne de la Paris, anume Epifanie
Norocel, episcop- vicar la Arhiepiscopia Tomisului i Dunrii de Jos i Adrian Hricu,
episcop-vicar la Mitropolia din Iai, patriarhul Iustin Moisescu preferndu-l pe ultimul,
pe motiv c are experien n relaiile occidentale, spre deosebire de primul care i-a
fcut studiile teologice n URSS101. Autoritile statului au acceptat alegerea episcopului
Adrian Hricu, mai nti n calitatea de vicar la Arhiepiscopia din Paris la 16 noiembrie
1980, apoi, doi ani mai trziu, ca arhiepiscop titular.
Cu toate relaiile bune care existau ntre Romnia i Frana i cu interveniile
ambasadorului Corneliu Mnescu, autoritile franceze au preferat pstrarea situaiei n
favoarea exilailor de la biserica romneasc parizian. Poziia statului francez se datora,
probabil, i ca o contrapondere fa de nchiderea n 1957 a capelei franceze de la
Bucureti de ctre autoritile romne. Problema prelurii bisericii romneti din Paris a
persistat pn dup 1990.
BOR, Securitatea, Departamentul cultelor i Muntele Athos

O alt problem acut pentru Biserica Ortodox Romn a fost cea a trimiterii
de clugri i ajutoare ctre btrnii monahi romni de la muntele Athos. Statutul
acestui spaiu panortodox monahal se schimbase substanial dup 1945, cnd statul grec
exercita deplina suveranitate asupra acestuia i cnd mnstirile cunoteau cea mai
sczut rat demografic102. La acestea se adugau, dup 1965, manifestrile de
rzvrtire a unor mnstiri athonite fa de Patriarhia Ecumenic de la Constantinopol,
care era acuzat de conslujire cu Biserica Catolic. n perioada 1971-1974, Athosul a
fost de tulburat nesupunerea unor clugri care nu acceptau deloc ca patriarhul
ecumenic s in rugciuni mpreun cu papa, fapt pentru care Fanarul a cerut chiar
utilizarea forelor de ordine greceti pentru expulzarea rebelilor. n acest context, unele
state ortodoxe din lagrul socialist au profitat prin ncercarea de preluare a controlului
100 Idem, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 10, ff. 137v-138.
101 Ibidem, dosar nr. 11195, vol. 1, f. 54; Idem, dosar nr. 11206, vol. 8, ff. 351, 356. De precizat c
Adrian Hricu fusese episcop-vicar n vremea pstoririi lui Iustin Moisescu ca mitropolit al
Moldovei i Sucevei.
102 Ortodoxia, an IV (1952), nr. 1, p. 41, 61-62.
112
asupra unor mnstiri, ca de exemplu Hilandar de ctre srbi, Zografou de ctre bulgari
sau Russikon de ctre rui. n cazul clugrilor romni situaia a fost complet diferit.
ntr-un numr din 1970 al revistei oficiale a Patriarhiei Romne, Biserica
Ortodox Romn, se arta c n muntele Athos sunt aezri monahale romneti
aflate sub jurisdicia Patriarhiei Ecumenice, dar care pstreaz legtura cu Patriarhia
Romn i c acestea sunt locuite de monahi vrstnici care au cerut s li s trimit din
ar clugri tineri care s continue tradiiile ortodoxe romneti la Sfntul Munte. Se
mai arta c n Athos vieuiesc circa 50 clugri romni, din care 13 erau la schitul
Prodromul, 8 la schitul Lacu, iar ceilali rspndii la diferite mnstiri, chilii i colibe.
tirea se finaliza cu precizarea c Patriarhia Romn depune eforturi pentru
organizarea unui schit romnesc sub jurisdicia Bisericii Ortodoxe Romne, iar, pn
atunci, continu s trimit la Sfntul Munte Athos ajutoare materiale i cri i alte
obiecte de cult pentru monahii ortodoci care vieuiesc acolo103.
tirea de mai sus este interesant prin coninut. Patriarhia nu ezita s-i
manifeste interesul pentru perpetuarea monahismului romnesc n Athos, prin
trimiterea din ar de monahi tineri la aezmintele consacrate de ctitorii romni, fcea o
scurt eviden a acestora, se arta minimalizarea factorului romnesc din Athos de
ctre autoritile greceti i demersurile pentru organizarea unui aezmnt care s
depind de centrul spiritual romnesc. Aceast din urm idee nu era nou, fiind lansat
nc din perioada interbelic i fa de care statul grec se opunea permanent. Apoi,
perpetuarea elementului romnesc n monahismul athonit dup 1948 nu mai fusese
posibil. ns, dup vizita patriarhului Justinian din 23-29 iunie 1963 la solemnitile
mileniului athonit se redeschidea aceast problem, mai ales n consftuirile care s-au
inut ntre reprezentanii Bisericilor ortodoxe. De altfel, patriarhul romn a vizitat toate
mnstirile athonite, n special schiturile Prodromul i Lacu, dar i chilia Sf. Ipatie,
informndu-se la faa locului de starea acestora. Cu aceast ocazie, patriarhul a oferit un
ajutor financiar de 300$ clugrilor de la schitul Prodromul. La rndul lor, monahii
romni athonii i-au cerut sprijinul material i financiar, mai ales c era primul patriarh
romn care venise n Athos104. n timpul vizitei de la Atena din 1963, patriarhul
Justinian a cerut reprezentanilor statului grec facilitarea sprijinului romnesc. Probabil
c imediat dup acest moment au fost trimise cteva ajutoare, dup care acest lucru nu
s-a mai fcut105.
Totui, despre ajutoarele romneti la muntele Athos n perioada regimului
comunist nu tim dac acestea erau aa de multe dup cum se prezenta n oficiosul
patriarhal. Documentele la care am avut acces nu spun nimic n acest sens, dar pn la
interveniile ambasadorului romn de la Atena, Ion Brad, se pare c statul romn nu a
prea a permis trimiterea de ajutoare ctre Athos.
103 BOR, an LXXXIII (1970), nr. 9-10, p. 1174.

104 Cf. Ion Brad, Avatarurile democraiei. Din ciclul ambasador la Atena, vol. 2, Bucureti, Editura
Viitorul romnesc, 2002, pp. 158, 385-386.
105 BOR, an LXXXI (1963), nr. 11-12, p. 1239; Nicolae Mladin, nsemnri de la srbtorirea
mileniului Sfntului Munte Athos, n Mitropolia Ardealului, an VIII (1963), nr. 7-8, pp. 598-626.
Din delegaia BOR au fcut parte, alturi de patriarhul Justinian, Firmilian Marin, mitropolitul
Olteniei, Partenie Ciopron, episcopul Romanului i Huilor, preoii profesori Ion G. Coman i
Nicolae Mladin i diaconul Mihai Marinescu.
113
Ion Brad relateaz n nenumrate rnduri cum, ncepnd cu anul 1974, a depus
eforturi pentru ca autoritile civile elene s-i dea acordul pentru primirea de ajutoare
din Romnia. n aceast direcie l-a nsrcinat pe consulul Leon Toader s se ocupe
personal de ntocmirea de rapoarte cu privire la situaia monahilor romni din Athos, cu
necesitile i soluiile care trebuiau puse n practic. Pentru aprobrile care trebuiau
primite de la autoritile elene, Brad s-a folosit de relaiile sale din mediile culturale i
politice greceti. De altfel, el a fcut chiar o vizit la mnstirile athonite, schiturile i
chiliile romneti din acest spaiu monahal. n rapoartele sale diplomatice trimise ctre
centrala MAE nu ezita s invoce c, n 1973, Bulgaria trimisese 16 clugri, Iugoslavia,
20, iar URSS, doi n vederea perpeturii vieii monahale n Athos. Pentru succesul
demersului pe care l iniiase, Brad se justifica n folosul conservrii a numeroase valori
spirituale, arhivistice i muzeistice romneti. ns, pe lng acordul autoritilor civile
era nevoie i de cel al Patriarhiei de Constantinopol, autoritatea administrativ-canonic
de care depindeau mnstirile athonite i creia trebuia s se adreseze Patriarhia
Romn. Apoi, ca Patriarhia Romn s fac acest gest avea nevoie de acordul
Departamentului cultelor106.
Tot n calitatea sa de ambasador, Brad a insistat permanent n aceast direcie,
mai ales c, de la nceputul anilor `70, exista o deschidere mare n schimburile culturale
ntre statul romn i cel grec. De pild, ntre 1974-1976, Brad susinea realizarea unui
film documentar istoric despre muntele Athos i Grecia n general, sub egida Asociaiei
internaionale de studii sud-est europene (AIESEE), condus de academicianul Emil
Condurachi. Relaiile culturale, multe sub egida UNESCO i AIESEE, se dezvoltau tot
mai mult, ntlnirile, simpozioanele tiinifice, cltoriile reciproce de documentare,
schimburile de intelectuali fiind nenumrate n aceast perioad. De acum nregistrm
preioasele investigaii tiinifice de descoperire a elementului romnesc de la muntele
Athos n urma cercetrilor ntreprinse de oameni de cultur, precum Virgil Cndea107.
Apoi, ambasadorul inea legtura cu monahi romni aghiorii att prin
coresponden, cum a fost cu Dometie Trihenea108, ct i prin primirea unora chiar la
ambasada din Atena. Brad tia c un monah precum Dometie, care fusese expulzat de la
conducerea mnstirii Zografou (ctitorie a lui tefan cel Mare) de ctre monahii bulgari
n vederea prelurii controlului asupra acestui aezmnt, avea nevoie de sprijin la chilia
n care se retrsese.
106 Ion Brad, Avatarurile, pp. 24-26.

107 Idem, Elogiul nechibzuinei, vol. 3, p. 107; Idem, n umbra zeilor. Din ciclul ambasador la Atena,
vol. 4, Bucureti, Editura Viitorul romnesc, Bucureti, 2003, pp. 328, 359-360. n acest sens, a
se vedea albumul cu scurte prezentri a elementelor romneti din mnstirile athonite i schitul
Prodromu, publicat n mai multe limbi de circulaie internaional i ntocmit de V. Cndea i
Constantin Simionescu, Mont Athos. Prsence roumains, cu o prefa de Emil Condurachi,
Bucureti, Editura Sport-turism, 1979. ntr-o scurt privire critic putem afirma c aceast
lucrare aducea n atenie o serie de noi fotografii cu aceste obiective, comentate cu informaii
preluate din literatura de specialitate de factur interbelic.
108 Detalii biografice despre printele Dometie Trihenea a se vedea la
http://www.revistalumeacredintei.ro/sct_6/c_2/art_768/avva_dometie_trihenea_singurul_rom
n_egumen_al_unei_mnstiri_athonite.htm i http://www.tribuna.ro/stiri/cultura/salistea-
athosului-chilia-sfantul-ipatie-25110.html consultate la 9 septembrie 2009.
114
La 11 martie 1975, la ambasada romn din Atena se prezenta monahul

Veniamin Popa de la schitul romnesc Prodromul pentru a cere sprijin n reparaiile
urgente care trebuiau fcute la aezmnt. Acest lucru se ntmpla dup ce, n iarna lui
1974, consulul Leon Toader l primise la ambasad pe clugrul Neofit Negar
(basarabean) de la schitul Lacu. Pentru soluionarea cererilor monahilor romni, Brad i-
a nsrcinat pe Leon Toader i consilierul Alexandru Damian s fac o vizit n muntele
Athos pentru o informare complet. Stareul Popa avea nevoie de o sum de 200.000 de
drahme (7000$) pentru repararea acoperiului cldirii principale i a micului port
(arsanaua), fr de care aprovizionarea clugrilor devenea problematic. De asemenea,
mai era nevoie de achiziionarea unei brci cu motor. Cum achiziionarea materialelor
necesare era mai dificil din ar, atunci ambasadorul a propus acoperirea cheltuielilor
de ctre Agenia economic de la Atena (n realitate oficiu acoperit al DIE), urmnd
decontarea lor n ar de ctre Patriarhia Romn sau Departamentul cultelor.
Propunerea lui Brad se justifica pe nevoile singurului centru compact romnesc din
muntele Athos109.
Tot pentru aplicarea planului su, Brad propunea ca pe agenda discuiilor ce
urmau a avea loc cu ocazia vizitei premierului Konstantinos Karamanlis n Romnia, n
anul 1975, pe linia colaborrii culturale s se aib n vedere facilitarea trimiterii
clugrilor romni la muntele Athos, precum i a cercettorilor notri pentru studii i
documentare110.
Propunerile ambasadorului au fost aprobate n principiu, att n centrala MAE,
ct i de responsabilul de culte, Emil Bodnra, care era de acord cu trimiterea a patru
clugri tineri provenii de la mnstirea Sihstria.
De asemenea, pentru punerea n aplicare a planului su, Brad trebuia s
intervin la autoritile greceti, ca pe lng obinerea celor patru vize de intrare pentru
clugrii trimii de Patriarhia Romn, s susin aducerea n Athos a unor cercettori
romni competeni pentru a studia aprofundat i a valorifica documentele ce se refer n
special la istoria poporului romn. De asemenea, avnd n vedere c monahii din
Bulgaria i Iugoslavia primeau cu regularitate ajutoare materiale pentru ntreinerea n
bune condiiuni (a unui tractor din partea lui Tito, hran, mbrcminte, bani i
materiale pentru repararea i ntreinerea bisericilor i cldirilor anexe), ambasadorul
cerea centralei MAE trimiterea, din partea Patriarhiei Romne, a unui autoturism de
teren M-461, materiale de construcie pentru repararea schitului Prodromu i alte
ajutoare materiale necesare111.
Cei patru clugri romni trimii la Athos erau Ion Lupacu de la Cernica,
Mihai Tzoca, Ioan Mutrescu i Ifrim Mircea de la Sihstria, care trebuiau s ajung n
Grecia n data de 15 aprilie 1975 i s fie nsoii pn la portul Daphne de teologul
Dumitru Coravu, bursier la Atena (ulterior, episcopul Damaschin Coravu). n privina
ajutorului financiar, ambasadorul Brad era informat de la Bucureti c urma s se obin
suma necesar de la Consiliul Ecumenic al Bisericilor de la Geneva, prin demersurile
vicarului patriarhal Antonie Ploieteanu. De asemenea, prin Departamentul cultelor,
109 Ion Brad, Elogiul nechibzuinei, pp. 77-78.

110 Ibidem, p. 113.
111 Idem, Avatarurile, pp. 158, 385-386, 411-412.
115
Patriarhia Romn urma s trimit 60 de rase clugreti, 60 de cmi i 120 cearafuri,

iar barca cu motor trebuia livrat de la fabrica din Reghin. Aceste efecte urmau s fie
trimise n Grecia la biroul Ageniei economice romneti de la Salonic. Toate aceste
aprobri, potrivit observaiei lui Ion Brad, erau date de preedintele Departamentului
Cultelor i supervizate de nsui Emil Bodnra, responsabilul de culte din PCR112.
Livrarea tuturor acestor obiecte i bani nu a reuit s satisfac necesitile
clugrilor romni din Athos. ntr-un tablou trist, dup cum l caracteriza
ambasadorul Brad, aflm c n Athos erau 54 clugri romni; cldirile principale de la
schitul Prodromul erau ntr-o stare avansat de paragin; clugrii trimii n aprilie
1975 erau ntreinui din mila unor societi filantropice care le trimiteau, temporar,
alimente; la casa romneasc din Provata era necesar trimiterea urgent a unui clugr
tnr, deoarece n urma morii btrnului Veniamin Cucuian, putea fi pierdut o
bibliotec de 3000 de volume n favoarea autoritilor aghiorite greceti; la fel n cazul
Prodromului unde pmntul trebuia cultivat, ca baz material de ntreinere.
Fa de aceast situaie, ambasadorul Brad propunea trimiterea urgent a unui
stoc de alimente, a unui tractor, a unor scule pentru prelucrarea lemnului, dar i pentru
pescuit. Pentru rezolvarea problemelor ntr-un mod mai facil, ambasadorul propunea
invitarea n Romnia a unei delegaii de la Marea lavr athonit, de care depindea schitul
Prodromul, dar i al clugrilor Dometie Trihenea i Veniamin Popa (nu mai fusese n
ar din 1927)113.
ns, poate cel mai important reper din evoluia relaiilor romno-athonite n
perioada comunist a fost ntlnirea lui Nicolae Ceauescu cu clugri romni n data de
27 martie 1976, cu ocazia vizitei de stat efectuat n Grecia. n memoriile sale, Brad
relateaz acest moment: ...ntori la palatul prezidenial, protocolul stabilit n prealabil
mai suferea o abatere: Nicolae Ceauescu primea vizita a trei clugri romni de la
muntele Athos. Fusese tot ideea mea i n-a fost rea deloc. Cei trei btrni, trecui fiecare
de 70 de ani, artau nc palizi, dup postul ndelungat al Patilor care se apropiau, dar
se ineau bine pe picioare, obinuii cu drumurile grele de munte. Veniamin Popa,
stareul mai puin simpatic de la schitul romnesc Prodromul, era mai subirel i agil ca
o vulpe. Dimitrie Trihenea, originar din prile Sibiului, nalt, drept i bine legat, avea
aliura unui oier cu turme bogate. Fusese pn nu de mult stare al mnstirii Zografou,
reconstruit de tefan cel Mare. Dar civa clugri bulgari, rzvrtii, nclcnd regulile
monahale, l-au ameninat c-l arunc de pe stnci i l-au alungat din post. Acum locuia,
mpreun cu un copmntean al su, la schitul Sf. Ipatie, care inea de mnstirea
Vatopedu-micul Paris al Sfntului Munte.
Al treilea clugr se numea Neofit Negar, basarabean de origine, personajul cel
mai dinamic i descurcre pe care aveam s-l cunosc mai bine doar n toamna lui
1976... Pe rnd, toi trei, i-au prezentat efului statului romn preocuprile i necazurile
lor, innd s laude ca s aud toi pereii palatului buna lor colaborare cu fraii greci,
dar i dorina de a primi din Romnia snge proaspt, clugri tineri, s mai salveze
ceva din aezmintele i valorile spirituale romneti.
112 Idem, Elogiul nechibzuinei, vol. 3, pp. 114-116. Anunul cu trimiterea n Athos a celor patru
clugri romni i a ajutoarelor era fcut n BOR, an XCIII (1975), nr. 11-12, p. 1472.
113 Ion Brad, n umbra zeilor, pp. 79-80, 99.
116
I-au druit lui Ceauescu o icoan nou n-aveau voie s le nstrineze pe cele
vechi i cteva obiecte de lemn un potir, o cutie plin de smirn i tmie cioplite
de minile meterilor de la Sfntul Munte. Iar acesta le-a promis sprijinul cultelor
[Departamentului cultelor, n.n. ANP] din Romnia i ne-a dat, lui Macovescu i mie,
sarcina s ne ocupm de toate aceste chestiuni114.
Cu aceast sarcin, Brad a ncercat chiar o dezvoltare a relaiilor cu Biserica
Greciei i Patriarhia Ecumenic de la Constantinopol. n mai 1976, ntr-un schimb de
mesaje, Brad transmitea noului arhiepiscop-primat al Greciei, Serafim (aromn i fost
mitropolit de Ianina), salutri i bune urri din partea mitropolitului Iustin al
Moldovei, cu care se cunotea. De altfel, mitropolitul Iustin al Moldovei urma s
viziteze Grecia i muntele Athos. ns, cum Athosul aparinea canonic de
Constantinopol, iar Grecia de arhiepiscopul Atenei, atunci ambasadorul romn urma s
fac demersurile n aceast direcie, mai ales c arhiepiscopul Serafim, dup ce fusese
vizitat de delegaii din Bulgaria i URSS, urma s ntreprind o cltorie numai la Sofia
i Moscova115. Totui, n mai 1976, potrivit presei bisericeti, la Bucureti era prezent o
delegaie a Patriarhiei ecumenice n vederea discutrii catalogului temelor viitorului mare
sinod panortodox, supravegheat de Eugen Munteanu, director n Departamentul
cultelor, excluzndu-se ns deschiderea dosarului athonit116.
De asemenea, Biserica ortodoxe srb ntreinea legturi tot mai strnse cu
mnstirile atonite, aa cum s-a ntmplat la aniversarea celor 800 de ani de la naterea
Sf. Sava. La aceste solemniti aveau s participe reprezentani ai mnstirilor
Hilandar, Vatoped (metania Sf. Sava) i Simonopetra (ctitorie a despotului Ion Uglie),
ca gest de rememorare a sprijinului acordat de Biserica srb la perpetuarea
monahismului atonit117.
Aprobarea de principiu dat de Nicolae Ceauescu i manifestrile religioase n
muntele Athos ale unor biserici ortodoxe din lagrul socialist, i-a determinat pe
responsabili din Departamentul cultelor s acorde o atenie mai mare asupra
demersurilor pe care Patriarhia romn trebuia s le ntreprind pentru perpetuarea
elementului romnesc n Athos. ntr-un scurt articol dedicat grijii Patriarhiei Romne
pentru comunitile de romni de peste hotare aflm despre deosebita i permanenta
grij pentru aezmintele romneti de la muntele Athos, concretizat prin: demersuri
necesare pentru obinerea aprobrilor pentru stabilirea unui nou grup de patru monahi
romni din ar la muntele Athos; preocuparea pentru selecionarea altor monahi
doritori de a se stabili la muntele Athos; trimiterea de alimente, mbrcminte i altor
obiecte de inventar pentru monahii romni de la muntele Athos; trimiterea n mai 1976
a unei delegaii a BOR la muntele Athos, ocazie n care monahii romni din acele locuri
au fost cercetai duhovnicete i s-a constatat starea n care se afl aezmintele pe care
le locuiesc; invitarea n ar a monahilor Veniamin Popa de la schitul Prodromul,
114 Ibidem, pp. 255-256.

115 Ibidem, pp. 307-308. Vizita arhiepiscopului Serafim din iunie 1976 n Bulgaria i URSS a fost
prezentat pe scurt n BOR, an XCIV (1976), nr. 5-6, p. 500.
116 Ibidem, nr. 7-8, pp. 661-663.
117 Ibidem, p. 679.
117
Dometie Trihenea de la chilia Sf. Ipatie i Neofit Negar de la schitul Lacu, pentru a
cunoate viaa monahal din BOR118.
Mai mult, ntr-un alt articol, dedicat grijii pentru valoriile religioase i de art
bisericeasc din ar, se invoca chiar ndemnul preedintelui Romniei, aflat n vizit n
Grecia, ctre monahii romni tritori la muntele Athos, prin delegaia lor primit n
audien pentru pstrarea valorilor noastre aflate acolo din vremuri strbune119. ns,
nu se ddeau detalii despre vreo vizit a unor reprezentani ai BOR n Athos.
Astfel, grija pentru aezmintele romneti i monahii romni din Athos s-a
intensificat, dar acest lucru care se fcea numai prin Departamentul cultelor i
Ministerul Afacerilor Externe, urmrite ndeaproape de Securitate.
Msura cea mai important n aceast direcie s-a materializat prin vizita n
muntele Athos i Grecia, n perioada septembrie-octombrie 1977, a unui grup de
monahi de la mnstirea Sihstria, format din prinii Cleopa Ilie, Victorin Oanele,
stare, i ierodiaconii Ioanichie Blan i Vartolomeu Florea. Acetia au vizitat
mnstirile athonite, chiliile i colibele romneti, au inut predici, au rspuns la
problemele duhovniceti puse chiar de monahii greci, au cercetat pe monahii romni
aghiorii, au inventariat elementul romnesc din Athos (54 monahi), cu descrieri
amnunite ale aezmintelor romneti, pelerinajul lor nregistrnd un real succes120.
Astfel, iniiativa lui Brad i aprobarea de Ceauescu n timpul vizitei efectuate n
Grecia, au constituit pentru Securitate o prioritate n ndrumarea politicii externe de
culte promovate de Romnia. La Atena, aceast sarcin a fost preluat n totalitate chiar
de ofierul acoperit DIE, consulul Leon Toader, care se preocupase iniial la cererea
ambasadorului Brad. Dup aprobarea dat de eful statului, pentru Toader problema
athonit devenise sarcin de serviciu.
n aceast situaie, ntr-un referat al Securitii, din 7 februarie 1980, se
considera c problema de pe muntele Athos s constituie o preocupare prioritar a
Departamentului cultelor i Patriarhiei BOR care, mpreun cu MAE, s elaboreze un
plan de lung durat viznd realizarea urmtoarelor obiective: cercetarea documentelor
de valoare istoric i a bunurilor care atest prezena romnilor din cele mai vechi
timpuri pe muntele Athos; restaurarea documentelor istorice degradate i conservarea
acestora; restaurarea aezmintelor monahale deteriorate; reglementarea juridic cu
Patriarhia Ecumenic de la Constantinopol, Biserica ortodox greac i statul grec a
situaiei clugrilor romni de la muntele Athos, urmrind aprarea acestora de
ingerinele altor biserici n treburile lor interne, inclusiv de influenele nocive exercitate
de episcopul Viorel Trifa din SUA.
Msurile care se vor ntreprinde s aib ca scop final revitalizarea coloniei de
romni de pe muntele Athos, cunoscut din cele mai vechi timpuri ca o prezen
romneasc pe aceste meleaguri121.
n propunerile de mai sus, Securitatea manifesta o grij deosebit fa de
elementul romnesc din muntele Athos, dar remarca amestecul clericilor din exil n viaa
118 Ibidem, nr. 9-12, p. 923.

119 Ibidem, nr. 5-6, p. 511.
120 A se vedea detalii n Ibidem, an XCV (1977), nr. 9-12, pp. 903-909.
118
comunitilor romneti athonite. Temerea Securitii se pare c era justificat. n

octombrie 1979, congresul reprezentanilor parohiilor romneti din spaiul
germanofon european se constituiser ntr-o Episcopie ortodox care se pretindea sub
juridicia Patriarhiei Ecumenice. Legtura acestei autoproclamate eparhii cu Athosul s-
au concretizat prin ncercrile, din mai 1981, de aducere i hirotonire a clugrului
Dometie Trihenea de la chilia Sf. Ipatie ca episcop eparhiot. Dup o vizit n Germania,
pregtit de organizatorii noii eparhii, btrnul clugr (avea 73 de ani) a refuzat,
revenind la locul su de rugciune din Athos. Acestui eec al romnilor din Germania,
s-a adugat refuzul Patriarhiei Ecumenice de a recunoate noua entitate jurisdicional,
probabil i la insistenele Patriarhiei Romne. Mai ales c ierarhia romn se vedea
profund jignit fa de limbajul adoptat de organizatorii eparhiei din Germania,
deoarece era vzut ca una care colabora cu puterea ateist122.
Ajutoarele romneti ctre muntele Athos n plin regim comunist la prima
vedere pot prea de neneles. ns nu trebuie eludat un aspect fundamental pentru
nelegerea acestei problematici: s-a consumat n contextul evidenierii elementului
romnesc n spaiul internaional ca o politic extern sistematic a regimului. Era de
fapt o continuare a mai multor demersuri interbelice, unele chiar susinute financiar de
ctre autoritile romne, regele Carol al II-lea n special. Investigaiile ntreprinse de
cercettori precum Nicolae Iorga, Marcu Beza sau Teodor Bodogae n descoperirea i
evidenierea elementului romnesc, mai ales din Orient123, aveau s fie reluate,
dezvoltate i chiar ncurajate de statul romn comunist, care dup 1964 i exprima tot
mai mult latura naional n politica extern. Astfel, n perioada 1960-1989, printre
altele, omul de cultur Virgil Cndea a adunat ntr-un masiv volum un ntreg inventar al
bunurilor de provenien romneasc afltoare peste hotare. De altfel, cataloage de
obiecte romneti circulau nc din 1963 n mediul MAE, ca materiale de uz intern,
utilizate n organizarea de manifestri culturale n strintate124.
n loc de concluzii
n cele de mai sus am putut contura un tablou, cel puin la suprafa, al relaiei
dintre Departamentul cultelor i Securitate, n mijlocul creia se aflau evident cultele
recunoscute n statul romn comunist. Am ncercat s evideniem anumite aspecte din
aceast problematic: de la organizarea i funcionarea resortului guvernamental al
cultelor, n conformitate cu legislaia care a cunoscut frecvente schimbri, la
componena acestuia la nivel central i teritorial; supravegherea de ctre
omniprezenta Securitate a funcionrii acestuia i construirea politicii de culte, att n
mediul intern, ct i n cel extern, intervenind ori de cte ori considera pentru
respectarea hotrrilor conducerii de partid i de stat; dar i relaiile dintre factorii de
rspundere din Departament i reprezentanii cultelor. Toate aceste aspecte, dup cum
122 Detalii a se vedea la paginile de web: http://www.ortodoxia.de/html/body_episcopia.html i

http://www.ortodoxia.de/html/body_stradanii_zadarnice.html, consultate n data de 9
septembrie 2009.
123 Virgil Cndea, Mrturii romneti peste hotare. Mic enciclopedie de creaii romneti i de izvoare despre
romni n colecii din strintate, vol. 1, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1991, p. V.

124 Ibidem, p. XVI-XVII.
119
am vzut au fost extrem de complexe, iar acest lucru s-a datorat att caracterului tot mai
represiv la adresa cultelor pe care Departamentul trebuia s-l afieze la cererea
partidului i sub controlul Securitii, dar i din cauza unor rivaliti, interese sau orgolii
de ordin personal ntre factorii din Departament i cei din culte.
A trage concluzii la acest complex tablou al relaiilor dintre toi aceti actori ai
vieii cultice din Romnia comunist este extrem de greu. Mai ales c este nevoie de
aprofundarea acestui subiect, att n arhivele Securitii, dar i n cele ale fostului
Departament i n cele confesionale. Rmne ca aceast tem de cercetare s o
dezvoltm cu toate materialele documentare i instrumentele aflate la dispoziia
cercettorului de astzi.
120
Florian BANU
INSTRUMENTALIZAREA JUSTIIEI DE
CTRE REGIMUL COMUNIST
(1945-1958)
POLITICAL CONTROL EXERTED BY THE COMMUNIST PARTY
OVER JUSTICE BETWEEN 1945 - 1958
Soon after 23 August 1944, the Communist Party launched an assault against the fundamental
institutions of the modern state. Subordination of Justice was one of the main targets in the attempt to
take over the political power. A large campaign was initiated in order to purify the magistrates with
anti-communist convictions. The laws that regulated the organization of the Ministry of Justice, of the
prosecuting magistracy and of the Bar Association were modified or abrogated.
Beginning with 1948, new specialists were delivered by the so-called popular law
schools. An essential part in getting control over justice was played by the so called peoples assessors,
gradually introduced in all courts, save for the Supreme Court. Sentences were given under ideological
influence and many show-trials were organized.
By the end of the period we are focusing on, the Communist Party was controlling the entire
judicial system through regional prime-secretaries, through political police and by using a carefully
managed policy of the staff. The political measures that were implemented led to the full obedience of
Justice until the end of the communist regime in Romania.
Etichete: Justiie, procese politice, partidul communist, asesori populari

Keywords: Justice, political trials, Communist Party, peoples assessors
Exploratorul ar fi vrut s ntrebe nc multe lucruri, dar n prezena

osnditului nu mai ntreb dect: i cunoate sentina?. Nu, rspunse ofierul (...).
Dar tie mcar c a fost, de fapt, condamnat?. Nici asta, spuse ofierul i-i zmbi
exploratorului, Nu se poate, relu exploratorul, trecndu-i mna peste frunte, atunci
omul sta nu tie nici mcar acum ce ecou a avut aprarea lui?. N-a avut ocazia s se
apere, ripost ofierul privind ntr-o parte, ca i cum ar fi vorbit pentru sine, nevrnd
s-l jigneasc pe explorator prin relatarea unor lucruri de la sine nelese.
Rndurile de mai sus, scrise de Franz Kafka n 1919 (Colonia penitenciar), par
s prefaeze modul de nfptuire a justiiei n cazul regimurilor comuniste. Aproape
simultan cu publicarea lucrrii lui Kafka, Lenin, referindu-se la distrugerea justiiei
ariste, afirma nonalant: Lsai s se strige c noi, fr a transforma vechea Justiie, am
aruncat-o deodat la gunoi! Noi am curat, prin aceasta, drumul adevratei Justiii
populare. O astfel de justiie avea s cunoasc i Romnia n a doua jumtate a
secolului trecut.
Istoriografia din ultimele dou decenii a scos cu prisosin n eviden faptul
c regimul comunist din Romnia a calchiat practic regimul sovietic. Cu toate acestea,
anumite aspecte ale organizrii i funcionrii regimului nu au fost aprofundate,
cercettorii mulumindu-se, n numeroase cazuri, cu formularea unor enunuri
sentenioase, dar fr a se mai osteni cu disecia instituiilor edificate de comuniti n
scopul acaparrii i pstrrii puterii politice. Cazul Justiiei ni se pare edificator din acest
punct de vedere. Dei puterea judectoreasc, alturi de cea legislativ i executiv,
121
Florian Banu
reprezint o component esenial a statului modern, prea puine din studiile consacrate
istoriei Romniei n cea de-a doua parte a secolului al XX-lea s-au ocupat de aspecte
innd de evoluia organizrii i funcionrii Justiiei1.
Desigur, o astfel de ntreprindere este departe de a fi una facil. n primul
rnd, trebuie avute n vedere dificultile de documentare. Fonduri arhivistice eseniale
pentru un demers de acest gen au fost inaccesibile pn de curnd, iar altele continu i
astzi s fie cvasi-intangibile pentru cercettorul de rnd2.
De asemenea, literatura de specialitate aprut pn n 1989 abordeaz aceste
aspecte dintr-o perspectiv profund politizat, tratnd diversele aspecte ale organizrii i
funcionrii justiiei n funcie de comandamentele ideologice ale momentului.
Memoriile unor magistrai i juriti ai vremii lipsesc aproape cu desvrire3,
faptul fiind perfect explicabil, cci, n cazul schimbrilor de regim politic, situaia
acestora este deosebit de delicat. Slujitorii Justiiei se vd expui unor atacuri simultane
venite att din partea noilor potentai, care i percep ca pe un simbol al ornduirii
revolute, ct i din partea criticilor i oponenilor regimului, care vd n magistrai i
juriti pe oportunitii care se adapteaz la cerinele oricrei puteri4. Eventualul discurs
1 Petrache Zidaru, Tribunalele militare un secol i jumtate de jurispruden (1852-2000), Bucureti,

Editura Universul Juridic, 2006 (pentru numeroasele minusuri ale lucrrii, vezi recenzia realizat
de Iuliu Crcan n Caietele C.N.S.A.S., anul 1, nr. 1/2008, p. 239-251); Cezar M, Justiia
popular: ntre represiune i coerciie (1948-1953), n Studii i materiale de istorie contemporan,
serie nou, vol. III, 2004, p. 109-116; Florin perlea, Cazul Ptrcanu i procesele staliniste din
democraiile populare, n Revista de Istorie Militar, nr. 4-5/2004, p. 60-64; Oana Ilie, Tribunalul
Poporului instrument al justiiei proletare, n Muzeul Naional, 15, 2003, p. 425-443; Marius Oprea
a inserat un subcapitol intitulat Justiia ca poliie politic n una din lucrrile sale, dar, de fapt,
respectivul capitol este consacrat legislaiei represive elaborat de regimul comunist n perioada
1948-1958, i nu organelor de justiie Marius Oprea, Bastionul cruzimii. O istorie a Securitii
(1948-1964), Iai, Editura Polirom, 2008, p. 116-126. Surprinztoare este i opiunea autorilor
Raportului final, care, n ciuda faptului c au inclus n partea a II-a a raportului un capitol intitulat
Instituiile juridice, au consacrat doar o singur pagin (p. 201) instituiilor juridice ale regimului
comunist, restul capitolului tratnd legislaia comunist, constituiile i caracterul ilegitim al
regimului cf. Comisia Prezidenial pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romnia, Raport
final, editori Vladimir Tismneanu, Dorin Dobrincu, Cristian Vasile, Bucureti, Editura
Humanitas, 2007, p. 201-212.
2 Vezi cazul aa-numitelor mape profesionale ale magistrailor
www.gandul.info/justitia/mapele-profesionale-ale-judecatorilor-si-procurorilor-nu-pot-fi-
consultate-decat-de-acestia-2336289 (consultat n 4 noiembrie 2009) sau situaia arhivei istorice a
Direciei de Informaii Militare.
3 Exist, totui, cteva excepii notabile: Boris Deliu, Jurnal de avocat, Bucureti, Editura Vremea,
2002; Lucian Belcea, Un septuagenar i amintete: oameni, locuri, ntmplri, vol. I-III, Bucureti,
Editura Teora, 2000-2007; Idem, CV-ul meu: o jumtate de secol n slujba justiiei, Bucureti, Editura
Teora, 2008; George Pavel Vuza, nsemnrile unui procuror sau Procuratura vzut din interior, cuvnt
nceptor i ngrijirea ediiei Dan Tudor Vuza, postfa de Dinu C. Giurescu, Bucureti, Editura
Vremea, 2008.
4 Elocvente n acest sens sunt numeroasele analize, mai mult sau mai puin profesioniste, ale
desfurrii procesului soilor Ceauescu, prezentate n mass-media cu ocazia mplinirii a dou

decenii de la evenimentele din decembrie 1989.
122
Instrumentalizarea justiiei de ctre regimul comunist (1945-1958)
axat pe continuitatea ordinii juridice i a instituiilor l face suspect pe slujitorul Justiiei

n ochii tuturor5.
Consecinele imediate ale acestei stri de lucruri se concretizeaz ntr-o
reticen sporit n faa unei eventuale analize a trecutului recent. Juritii care au fost
implicai direct n reinterpretarea dreptului i n adaptarea acestuia la canoanele
ideologice ale vremii nu vor dori o relevare a rolului pe care l-au jucat nu cu mult timp
n urm, transmind acest dezinteres pentru trecut i discipolilor i adepilor lor, mai
ales dac dein posturi universitare.
Avnd n vedere aceste aspecte, pe parcursul demersului de fa ne-am propus
obiective limitate: schiarea cadrului legislativ i enumerarea succint a modalitilor prin
care partidul comunist a reuit s-i aserveasc Justiia, transformnd-o ntr-un
instrument nepreuit n efortul su de a prelua i consolida controlul deplin asupra
societii romneti. Din punct de vedere cronologic, ne-am fixat ca puncte extreme
anii 1945 i 1958. Limita inferioar a acestui interval reprezint momentul n care
instaurarea guvernului Groza a permis primele aciuni de amploare pentru
reconfigurarea justiiei romneti, n vreme ce limita superioar a fost aleas datorit
faptului c din 1958, odat cu retragerea trupelor sovietice, regimul comunist de la
Bucureti se afla deplin pe propriile picioare i, ca atare, politica intern, inclusiv n
domeniul justiiei, sufer o serie de modificri semnificative.
Spre deosebire de Rusia Sovietic, n Romnia transformrile au cunoscut o
evoluie mai lent, dar cu aceeai finalitate. Primii pai n construirea unui sistem de
aplicare a dreptii de clas au fost fcui de Lucreiu Ptrcanu, avocat, membru din
ilegalitate al P.C.R., numit ministru al Justiiei nc din 24 august 1944, n primul guvern
Sntescu, i reconfirmat ca titular al aceluiai portofoliu n guvernul Groza la 6 martie
19456.
Complexul de msuri al crui autor a fost a dus la schimbarea vechiului aparat
al justiiei i transformarea sa ntr-un instrument al luptei de clas7. La o sptmn de
la numirea lui Ptrcanu la Ministerul Justiiei, oficiosul comunist Scnteia anuna
trimiterea n judecat n faa unui Tribunal al Poporului a trdtorilor Gigurtu i
Manoilescu, iar n 17 martie a fost finalizat proiectul unei legi privind pedepsirea
criminalilor de rzboi8. Proiectul propus de Ptrcanu a fost aprobat n 31 martie 1945
5 Marius Blan, Dreptul sub presiunea ideologiei studiu introductiv la Bernd Rthers, Dreptul
degenerat. Teorii ale dreptului i juriti proemineni n cel de-al Treilea Reich, Iai, Editura Universitii
A.I. Cuza, 2005, p. 15-17.
6 Pentru activitatea lui Lucreiu Ptrcanu n perioada imediat urmtoare loviturii de palat de la
23 august 1944, vezi Gh. Onioru, Reflecii pe marginea cazului Ptrcanu, n Xenopoliana, VII,
1999, p. 92-103.
7 Referindu-se la implicaiile de durat ale msurilor iniiate de Ptrcanu, un contemporan
considera c justiia a fost atins vital n modalitatea ei de a putea mpri dreptatea i numai cu
greu, ncepnd din anul 1963 i mai bine din 1965, justiia noastr a putut s-i revin din lezarea
grav pe care a suferit-o n timpul ministeriatului Lucreiu Ptrcanu, incitant teoretician, poate,
dar slab ministru al Justiiei Boris Deliu, op. cit., p. 70.
8 Vezi forma final a legii: Decret-lege pentru urmrirea i sancionarea celor vinovai de
dezastrul rii sau de crime de rzboi, publicat n Monitorul Oficial, nr. 94, 24 aprilie 1945
123
Florian Banu
de ctre Consiliul de Minitri; cu dou zile nainte, la propunerea aceluiai ministru al

Justiiei, se promulgase i un Decret-lege pentru purificarea administraiilor publice,
din care erau nlturai toi cei care au activat sub orice form n scopul instaurrii sau
meninerii regimurilor dictatoriale n Romnia.
Prin decretul-lege privind sancionarea persoanelor vinovate de dezastrul
rii sau de crime de rzboi, Lucreiu Ptrcanu a fost cel care a nfiinat o instan de
judecat extraordinar, numit Tribunalul Poporului. Acesta era format dintr-un
complet compus din nou membri, dintre care doi magistrai i apte judectori ai
poporului9, iar pe lng Ministerul de Justiie s-a constituit corpul acuzatorilor
publici, care preluau atribuiile procurorilor n aceste tribunale speciale, stipulndu-se
totodat c actele acuzatorului public i ale Consiliului de Minitri nu pot fi atacate pe
nici o cale (art. 8).
Primul proces judecat de Tribunalul Poporului, ntre 14 i 22 mai 1945, a fost
cel supranumit al generalilor, proces n care s-au remarcat, prin violena
rechizitoriilor10, acuzatorii publici Avram Bunaciu i Dumitru Sracu. n fapt, a fost
vorba de judecarea generalului Nicolae Macici i a celorlalte persoane implicate n
represaliile desfurate la Odessa, dup aruncarea n aer de ctre partizanii sovietici a
cldirii n care se afla instalat comandamentul militar romn.
Al doilea lot de inculpai, trimis n 24 mai 1945 n faa Tribunalului Poporului,
era alctuit din ziariti: Pamfil eicaru, Ion Dimitrescu, Romulus Seianu, Ilie
Rdulescu, I. Popescu Prundeni, Alexandru Hodo, Radu Demetrescu-Gyr, Grigore
Manoilescu, Gabriel Blnescu, Pantelimon Vizirescu i Aurel Cosma11.
Au urmat n scurt vreme nc alte patru procese, n cele ncepute n 13, 28
iunie i 13 iulie fiind inculpai comandanii i personalul lagrelor din Transnistria, iar n
cel desfurat ntre 3 i 8 august 1945, foti angajai ai Siguranei12.
Aceste procese au constituit prototipul viitoarelor procese-spectacol din anii
regimului de democraie popular pe cale de a se instaura. Implicarea presei n crearea
unei adevrate psihoze a dumniei, a violenei i a urii13, crearea i utilizarea unor
grupuri populare de presiune, mimarea aprrii i a respectrii procedurilor juridice,
stabilirea sentinelor de ctre factorii politici de decizie au reprezentat trsturile
caracteristice ale acestui gen de mascarade judiciare.
(textul este disponibil i n volumul editat de Arhivele Statului din Romnia i coordonat de Ioan
Scurtu, Romnia. Viaa politic n documente. 1945, Bucureti, 1994, doc. nr. 55, p. 238-242).
9 Potrivit art. 10 al legii, judectori ai poporului erau ceteni romni, majori, brbai sau
femei, alei dintre membrii celor apte grupri politice care intr n compunerea guvernului de
concentrare democratic. Fiecare grupare desemna cte cinci judectori ai poporului, care
erau nscrii pe listele judectorilor poporului existente n fiecare din oraele de reedin ale
Curilor de Apel.
10 Vezi textele acestor rechizitorii n Actul de acuzare, rechizitoriile i replica acuzrii n procesul primului
lot de criminali de rzboi, Bucureti, Editura Aprrii Patriotice, 1945.

11 Vezi Ioan Opri, Procesul ziaritilor naionaliti. 22 mai 4 iunie 1945, Bucureti, Editura
Albatros, 1999.
12 Academia Romn, Istoria romnilor, vol. IX, Romnia n anii 1940-1947, Dinu C. Giurescu,
coordonator, Florin perlea, secretar, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008, p. 571.

13 Ibidem.
124
n mai puin de un an de la instaurarea guvernului Groza, partidul comunist

reuise s aduc sub control principalele prghii de control asupra edificiului statal i
asupra societii. Un observator avizat asupra situaiei din Romnia, ziaristul american
Reuben H. Markham, nota ntr-o telegram expediat n 19 februarie 1946 ziarului
Christian Science Monitor:
Comunitii au armata, toate forele poliieneti, toate tribunalele, radio,
propaganda, distribuirea hrtiei, distribuirea alimentelor, colile, ministerul cultelor,
ntreaga administraie, toate comunicaiile, operele sociale, ei exercit un control direct
oficial asupra prefecilor i domin complet aparatul central al Uniunii Sindicatelor.
Cu ajutorul prefecilor, poliiei i trupelor de oc ale partidului, antrenate i
disciplinate, ei pot mprtia orice adunare, iar prin sindicate ei pot preveni tiprirea sau
distribuirea a orice doresc aproape. Controlul lor absolut asupra presei le d posibiliti
de a suprima orice gazet. Pe lng acestea, ei au obinut controlul oficial asupra
aparatului economic i pot subit s ruineze pe orice industria sau comerciant i s
suprime orice grupare de posibiliti de trai numai semnnd un ordin sau ridicnd
receptorul telefoanelor.
Imaginea momentan a situaiei este c grupul comunitilor romni are o
putere nelimitat asupra oricrei ramuri a vieii romneti. Vrei s fii nvtor sau
judector, funcionar de stat, ai procese la curte, ai de-a face cu procurorul sau eti
vulnerabil la poliie, doreti credit sau pmnt, alimente sau ghete, vrei s vorbeti la
radio sau s tipreti un manifest, s ai vagoane sau s cumperi crbuni i benzin?
Toate sunt n minile comunitilor. Mussolini nu avea mai mult putere ca ei14.
Anul 1946 a reprezentat o adevrat perioad de testare a controlului asupra
justiiei i a slujitorilor si, magistraii. Pe lng continuarea orchestrrii unor procese
politice15, cel mai important test l reprezentau alegerile parlamentare din noiembrie
1946. Ctigarea acestora a devenit un obiectiv prioritar pentru guvern i n vederea
atingerii sale nu a fost precupeit nici un efort n mobilizarea ntregului aparat de stat.
n 23 august 1946 prim-preedinii i procurorii generali ai celor 13 Curi de
Apel au fost convocai la Ministerul Justiiei, unde urmau s aib o ntlnire cu
14A.N.I.C., fond P.C.M. S.S.I., dosar nr. 113/1945, f. 88-89.

15 Vezi sentina din 22 februarie 1946 a completului II al Tribunalului Poporului, prezidat de
Alexandru Voitinovici, n procesul guvernului Horia Sima i a ziaritilor de la postul de radio
Donau Arhivele Statului din Romnia, Romnia. Viaa politic n documente. 1946, coord. Ioan
Scurtu, Bucureti, 1996, doc. nr. 22, p. 118; desigur, cel mai important proces politic al anului
1946 a fost cel declanat n 29 aprilie, cnd, prin Actul de acuzare ntocmit de Vasile I.
Stoican, acuzator public ef al Tribunalului Poporului, Constantin Dobrian, procuror general la
Curtea de Apel Timioara, delegat acuzator public, i Dumitru Sracu, acuzator public al
Cabinetelor 1 i 7 de pe lng Tribunalul Poporului, au fost trimii n judecat Ion Antonescu i
Mihai Antonescu, dimpreun cu alte 22 de persoane care deinuser funcii nalte, civile i
militare, n perioada 1940-1944. Pentru maniera n care s-a desfurat acest proces este
edificatoare afirmaia premierului Petru Groza din timpul edinei Consiliului de Minitri din 2
mai 1946, n care s-a dezbtut raportul privind trimiterea n judecata Tribunalului Poporului a
marilor criminali de rzboi: Noi suntem judectori sub raport politic. Tribunalul Poporului
este numai un organ de executare. i atunci eu nu m pot constitui n simplu oficiu de
nregistrare pentru acest tribunal ibidem, doc. nr. 37, p. 180.
125
Florian Banu
premierul Groza i ministrul de Interne Teohari Georgescu. Potrivit unui participant la

aceast edin, Petru Groza a nceput discuiile prin a arta nemulumirea guvernului
fa de modul n care magistraii neleg s-i fac datoria. n acest sens, a subliniat c
magistraii nc nu i-au dat seama c sunt judectorii poporului i, deci, trebuie s se
comporte dup spiritul actual16. n cursul expunerii, a nlturat obiecia c magistraii
nu fac politic, ci aplic legea, prin afirmaia c magistratul care spune c nu face
politic este un porc de cine, care simpatizeaz cu fascitii, huliganii i reacionarii
din partidele istorice. Magistraii, a spus n continuare Groza, trebuie s fac politic,
s se ncadreze cu ritmul vremii, s dea tot concursul guvernului (), cci trebuie
necondiionat s ctige alegerile, altfel va fi prpd. Cu aceast ocazie, a fost atacat de
Groza chiar ministrul Justiiei, Lucreiu Ptrcanu, n urmtorii termeni: niciunde nu
s-a ntmpinat atta reaciune ca n magistratur i aceasta datorit slbiciunii titularului
departamentului. n ncheierea expozeului, primul ministru a spus c magistraii care
nu se ncadreaz n ritmul vremii s se retrag, s lase locul altora, cci altfel vor fi
mturai din oficiu.
La rndu-i, Teohari Georgescu, fiind i ministru ad-interim al Justiiei
(Ptrcanu participa la lucrrile Conferinei de Pace de la Paris), le-a cerut magistrailor
s se identifice cu poporul, altfel va face curenie n magistratur, crend aa-zisul
cadru disponibil, artnd c partidul comunist are nevoie de o magistratur
credincioas i, dac nu o are, o va crea n foarte scurt vreme. n ncheiere, li s-a cerut
magistrailor prezeni ca, dup ntoarcerea la posturi, s instruiasc n acelai sens pe
magistraii subalterni17. Aceste presiuni au fost aduse la cunotina opiniei publice de
ziarul Dreptatea care publica n nr. 167, din 31 august 1946, articolul De ce se amn
alegerile. Activitatea domnului Teohari Georgescu la Justiie, explicnd amnarea alegerilor prin
dorina comunitilor de a avea timp s canalizeze corpul judectoresc, nsrcinat cu
girarea alegerilor, pe linii bepediste.
n cazul magistrailor, partidul comunist a optat pentru tactica btei i a
traistei cu grune. Astfel, presiunile administrative au fost nsoite i de ncercarea de a
cumpra sprijinul celor care trebuiau s consacre rezultatele electorale prin acordarea
unor sume mari de bani cu titlul de retribuie. Mai precis, cei numii n funciile de
conducere a birourilor electorale au fost gratificai cu sume estimate a fi ntre dou i
trei milioane de lei, adic aproximativ echivalentul salariului anual al unui magistrat18.
Desigur, nu toi magistraii s-au dovedit sensibili la argumentele partidului
comunist, dar s-au gsit soluii i n ce-i privea pe recalcitrani. Dei legea prevedea c
seciile de votare vor fi prezidate de magistrai, i numai n lipsa lor de ctre funcionari
superiori de stat, totui birourile electorale locale au eliminat magistraii nesiguri,
numind ca preedini ai seciilor de votare, nvtori, notari, preoi i chiar funcionari
particulari, toi dependeni direct de guvern i verificai ca adereni ai acestuia.
Succesul operaiunii de falsificare a alegerilor s-a datorat n bun msur i
controlului riguros care fusese deja instaurat asupra magistrailor i a disponibilitii

17 Ibidem.
18 Virgiliu ru, Alegeri fr opiune. Primele scrutinuri parlamentare din Centrul i Estul Europei dup cel
de-al Doilea Rzboi Mondial, Cluj Napoca, Editura Eikon, 2005, p. 489.
126
manifestate de muli dintre acetia de a sluji cu fidelitate noii stpni ai rii, probabil
n sperana c le va fi uitat vechea activitate anticomunist.
n 28 noiembrie 1947, opera de infiltrare i pervertire a puterii judectoreti
de ctre comuniti era n mare parte finalizat, prin votarea proiectului de lege pentru
organizarea judectoreasc. Prin noua lege (Legea nr. 341/1947) erau abrogate cele trei
legi, referitoare la Curtea de Casaie, Curile de Apel, tribunale i judectoriile de ocol,
care reglementaser pn la acel moment activitatea Justiiei.
Lucreiu Ptrcanu, autorul proiectului, declara la acea vreme: prin prezena
reprezentanilor alei ai maselor muncitoare de la orae i sate care devin judectori cu
drept de vot hotrtor n Tribunale i Curi, justiia devine ntr-adevr popular.
n textul legii se afirma explicit: judectorii trebuie s apere interesele clasei
muncitoare, s protejeze noua democraie i s pedepseasc inamicii poporului19.
Asesorii populari erau prezeni n noua Justiie, rezervndu-li-se un loc de seam n
lupta de clas20. Potrivit noii legi, asesorii populari intrau n componena completului,
mpreun cu judectorul sau ajutorul de judector, la toate Judectoriile21. Singura
excepie o constituiau procesele judecate la Curtea de Casaie i Justiie, unde
completele de judecat nu includeau i asesori populari.
Prin art. 41 din lege, Parchetul a fost transformat n Minister Public,
subordonat direct ministrului Justiiei. Tot ca element de noutate, este introdus funcia
de procuror popular, acetia urmnd s funcioneze n cadrul judectoriilor, unde
trebuiau s pun concluzii n cauzele penale sau n cele de interes obtesc (art. 44).
Posibiliti sporite de a elimina elementele rebele din magistratur erau oferite
ministrului Justiiei prin prevederile art. 154, conform cruia ministrul avea dreptul,
pn la 30 martie 1948, s numeasc, s nainteze, s repartizeze, s transfere n funcii
inferioare, s pun n disponibilitate, att fr avizul Consiliului Superior al
Magistraturii, ct i fr artare de motive i fr ca aceast msur s aib caracter
19 Legea nr. 341 pentru organizarea judectoreasc, Monitorul Oficial, nr. 282, 5 decembrie
1947.
20 La scurt vreme dup publicarea legii, pe ntreg teritoriul rii s-au desfurat alegeri pentru
asesori populari. Ziarul Scnteia, din 5 ianuarie 1948, titra pe prima pagin: ranii vor aduce
dreptatea n judectorii. Pe Valea Teleajenului au avut loc alegerile asesorilor populari.
Evenimentul era pus n direct legtur cu cei care se simeau ameninai de activitatea viitoare a
acestora: n satul Isvoarele, jud. Prahova, ranii preau nedumerii la nceput. Chiaburul Miu
I. Gaftoie cuta s sdeasc prin sat nencredere, ovial. Drumurile au fost ns destroienite de
zpad, pota a putut s aduc gazetele, iar zvonurile care ponegreau rosturile judectorilor
populari au fost spulberate. Pn n 12 ianuarie, alegerile de asesori populari fuseser deja
ncheiate n 45 de judee.
21 n expunerea sa asupra proiectului de organizare judectoreasc, fcut n faa Adunrii
Deputailor, Ptrcanu susinea: Asesorii populari aduc pe scaunul judectoresc contiina lor
de clas i lumina minii lor. Dar mai aduc ceva: interesele oamenilor muncitori, ale celor care
lupt i muncesc nu numai pentru mbuntirea vieii lor, dar i pentru aprarea i consolidarea
drepturilor i libertilor democratice. Asesorii populari aduc n justiie sprijinul maselor care i-au
trimis acolo. Ei reprezint ntr-adevr masele populare, reprezint imensa majoritate a poporului
romn. Prin prezena asesorilor populari, am introdus ntr-adevr elementul democratic n
justiia noastr Lucreiu Ptrcanu, Scrieri, articole, cuvntri. 1944-1947, Bucureti, Editura
Politic, 1983, p. 237.
127
Florian Banu
disciplinar, orice angajat din sistem. n cazul n care funcionarii disponibilizai aveau
cel puin 20 de ani vechime puteau primi drepturile de pensie, n caz contrar, primeau
drepturile salariale pe trei luni.
Aceste posibiliti au devenit evidente odat cu punerea n aplicare a
msurilor de reformare a justiiei prevzute n noua lege. Prima msur a vizat
reorganizarea i amplificarea instanelor de judecat. Se avea n vedere, cu prioritate,
extinderea reelei de judectorii rurale. Astfel, dac existau 236 de judectorii de ocoale,
prin aplicarea noii legi au fost create 943 de instane rurale. Numrul judectoriilor
urbane i mixte a fost sporit cu numai ase uniti, iar numrul Curilor de Apel a
crescut de la 13 la 14, dar avnd cu 10 seciuni mai puin. n ceea ce privete Curtea de
Casaie, seciile ei au fost reduse de la trei la dou. Numrul tribunalelor a sczut de la
64 la 60, scznd n acelai timp i numrul seciilor cu 57 de uniti22. Totodat, ns,
numrul magistrailor prevzui n buget a sczut de la 2.802 magistrai, repartizai n
475 instane de toate gradele, la 2.458 magistrai, care deserveau 1.185 instane23, adic o
reducere de 15% a numrului de magistrai, simultan cu o triplare a numrului de
instane24. n acest context, rostul asesorilor populari, de a ncadra strns vechii
judectori, devenea ct se poate de evident.
Efectele art. 154 din Legea nr. 341/1947 au devenit vizibile pentru publicul
larg nc din luna februarie 1948, cnd ziarul Scnteia a nceput s publice lungi liste
cu magistrai pui n disponibilitate25. La ndemna ministrului a fost pus un nou act
legislativ, care oferea posibilitatea disponibilizrii indezirabililor din rndul
funcionarilor judectoreti i din rndul celor din Administraia Central i serviciile
exterioare ale Ministerului Justiiei. n 11 martie 1948 a fost publicat Legea nr. 64,
care, prin art. 1, prevedea c pn la 30 martie 1948, ministrul justiiei va putea s
numeasc, s cheme n funciuni, s mute, s repartizeze, s transfere n funciuni
inferioare sau s pun n disponibilitate funcionarii judectoreti, cum i funcionarii
din Administraia central din Ministerul Justiiei i din serviciile exterioare, fr avizul
comisiunilor respective, fr artare de motive i fr ca aceast msur s aib caracter
disciplinar26.
22 Scnteia, 12 ianuarie 1948.

23 Romnia liber, 12 ianuarie 1948.
24 Printr-o decizie din 28 februarie a ministrului Justiiei, era fixat i numrul funcionarilor
judectoreti din ntreaga ar: 71 la Curtea de Casaie, 644 la Curi, 2.799 la tribunale i 3.850 la
judectorii - Romnia liber, 29 februarie 1948.
25 Scnteia, 19-20 februarie 1948; pentru alte liste cu magistrai pui n disponibilitate,
naintai, permutai i confirmai, vezi i Romnia liber, 28 februarie 1948.

26 M.O., nr. 59, 11 martie 1948; cu tot zelul depus n epurri, aparatul Justiiei continua, n opinia
liderilor comuniti, s fie grevat de activitatea unor elemente periculoase, fiind necesar
prelungirea puterii arbitrare a ministrului asupra magistrailor. Dovad n acest sens st i
procesul-verbal al edinei Biroului Politic al C.C. al P.M.R. din 15 septembrie 1948. Potrivit
celor consemnate n acesta, Avram Bunaciu, ministrul Justiiei, arat c de la 1 martie, o serie de
magistrai s-au manifestat ca elemente dumnoase i trebuie s fie nlocuii. Propune s fie scoi
8 consilieri din Curtea Suprem, ntre care i primul preedinte al Curii Supreme. Propune ca
prim-preedinte al Curii Supreme pe tov. Gh. Stere, iar n locul acestuia, ca procuror general, pe
tov. Voitinovici, propune pe tov. Mihalcea, prim-procuror la Oradea. Propune, de asemenea, n
128
nlturarea lui Lucreiu Ptrcanu din funcia de ministru al Justiiei i

nlocuirea sa, la 24 februarie 1948, cu Avram Bunaciu nu a afectat ritmul de
transformare a justiiei ntr-un instrument al nou-creatului P.M.R. La solemnitatea
deschiderii noului an judectoresc, desfurat n 2 martie 1948 n cadrul Judectoriei
Ocolului 8, proasptul ministru declara: Judectorii populari alei de obtiile steti, de
organizaiile sindicale i profesionale constituie o garanie pentru justiiabili c pricinile
lor vor fi soluionate corect27. n fapt, noul an judectoresc nsemna demararea
activitii judectoreti la nivel naional n conformitate cu noua lege de organizare a
justiiei, odat cu depunerea jurmntului de ctre noii asesori populari:
Jur de a fi credincios poporului i de a apra Republica Popular Romn
mpotriva dumanilor din afar i dinuntru. Jur de a respecta legile Republicii Populare
Romne i de a pstra secretul n serviciu.
A doua zi dup depunerea jurmntului a fost reglementat, printr-un Jurnal al
Consiliului de Minitri, i modul de retribuire a asesorilor populari. Asesorii populari
provenii din cmpul muncii salariate continuau s primeasc, pe toat durata
ndeplinirii funciei, salariile de la instituiile de stat sau ntreprinderile particulare unde
erau angajai n momentul alegerii, urmnd ca Ministerul Justiiei s restituie
ntreprinderilor particulare salariile pe care acestea le achit salariailor lor alei asesori
populari. Asesorii populari provenii din cmpul muncii nesalariate erau pltii cu o
indemnizaie fix de 150 lei/zi, pentru cei care funcionau pe lng judectoriile rurale i
pe lng sediile secundare ale judectoriilor mixte, i 300 lei/zi pentru cei de pe lng
judectoriile urbane i mixte, tribunale i curi de apel. Plata se fcea numai pentru zilele
efectiv lucrate, pe baza tatelor ntocmite de eful instanei respective28.
Prin Constituia din 13 aprilie 1948 se creau largi posibiliti de imixtiune a
executivului n realizarea justiiei i asigurarea legalitii, consacrndu-se instituia
asesorilor populari, care funcionau la toate instanele (cu excepia Curii Supreme), alei
posturile de consilieri, att la Curtea Suprem, ct i la Curtea Bucureti, magistrai verificai de

partid. Arat c cu aceste numiri noi, mai rmn nc vacante 280 de posturi n magistratur.
coala care se deschide n curnd, cu 900 de muncitori, foti asesori populari, va scoate n timp
de opt luni circa 700 magistrai, cu care se vor putea satisface nevoile magistraturii. Tov. Bunaciu
arat c pentru a se face micarea n magistratur este nevoie de un decret n care s se arate c
Ministerul Justiiei are dreptul, pn la 31 martie 1949, de a numi, muta, repartiza i pune n
disponibilitate, prin derogare de la actuala lege Arhivele Naionale ale Romniei, Stenogramele
edinelor Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romn, vol. I (1948), studiu
introductiv de prof. univ. dr. Ioan Scurtu, Bucureti, 2002, p. 168-169.
27 Scnteia, 3 martie 1948.
28 M.O., nr. 56, 8 martie 1948; Pentru a ne forma o imagine asupra a ceea ce nsemna acest venit,
precizm c n februarie 1948 n magazinele de stat preurile erau urmtoarele: telemeaua de oaie
- 300 lei/kg, salam tip II 300 lei/kg, toba alb 400 lei/kg, cremwurst 420 lei/kg, oase
afumate 100 lei/kg, orez 160 lei/kg, fasole 45 lei/kg, msline 550 lei/kg, usturoi 150
lei/kg, ou 8 lei/bucata, iar n noiembrie 1948 mercurialul suferise modificri minore: brnz -
120-356 lei/kg, cacaval - 370 lei/kg, unt topit - 650 lei/kg, salam de porc - 317 lei/kg, costi
afumat - 390 lei/kg, carne de porc - 180 lei/kg, arpaca - 22 lei/kg, mlai - 12 lei/kg, zahr -
200 lei/kg, marmelad - 158 lei/kg, ceap - 16 lei/kg.
129
Florian Banu
sau numii de ctre partidul comunist i desemnai s aplice justiia i s nfptuiasc

legalitatea popular 29.
Dei se stipula subordonarea judectorilor numai legii, ca i obligativitatea de
a aplica legile egal fa de toi cetenii (art. 93), legiuitorul din 1948 nu a meninut
principiul inamovibilitii judectorilor, existent n constituiile anterioare, ceea ce va
reprezenta o grav lovitur dat nsui actului de justiie30.
De asemenea, Constituia din 1948 nu mai reglementa contenciosul administrativ,
astfel nct persoanele prejudiciate n drepturile lor printr-un act administrativ ilegal sau
abuziv s se poat adresa justiiei n vederea reparrii morale i materiale, ceea ce va
deschide calea arbitrarului i abuzurilor mpotriva cetenilor din partea autoritilor
administrative31.
Potrivit art. 86, instanele judectoreti erau: Curtea Suprem (una pentru
ntreaga ar, nfiinat prin Decretul nr. 1 din 22 aprilie 1948), Curile, tribunalele i
judectoriile populare. Art. 87 prevedea posibilitatea de a nfiina prin lege instane
speciale pentru anumite ramuri de activitate. Pe baza acestui articol, vor fi nfiinate n
perioada urmtoare tribunalele feroviare32, tribunalele maritime i fluviale33 i instanele
militare (tribunale militare34 i, ulterior, tribunale M.S.S./M.A.I.).
29 Potrivit art. 88 din textul Constituiei din 1948: La toate instanele, cu excepia Curii
Supreme, judecarea are loc cu asesori populari, afar de cazurile cnd legea dispune altfel
M.O., nr. 87 bis, 13 aprilie 1948.
30 nc n noiembrie 1947, Ptrcanu, n expunerea asupra proiectului de organizare
judectoreasc, susinea: Inamovibilitatea a fost de la nceput o fars i noi am neles s

destrmm aceast fars, s-i punem capt. i care este corectivul pe care l-am adus noi? Nu
fcnd pe judector s depind de puterea executiv, dar fcndu-l efectiv, aa cum facem pe
asesorul popular, pe judectorul popular, reprezentantul ales al maselor populare. El va avea s
rspund i n faa legilor rii, desigur, dar i n faa muncitorilor i ranilor care l-au ales i l-au
trimis s fie judector - Lucreiu Ptrcanu, Scrieri, articole, cuvntri. 1944-1947, Bucureti,
Editura Politic, 1983, p. 240; cu aceeai ocazie, demnitarul comunist recunotea c suspendase
inamovibilitatea, n mod deliberat, nc din momentul redactrii naltului decret regal nr. 1626
din 2 septembrie 1944, care, la art. 1 stipula c: Drepturile romnilor sunt cele recunoscute de
Constituia din 1866, cu modificrile ce ulterior i-au fost aduse de Constituia din 29 martie
1923. Prin acest decret, inamovibilitatea devenea un atribut al legii obinuite pentru c, aa cum
recunotea Ptrcanu n noiembrie 1947, tiam c suntem n faa unui aparat al magistraturii
care va trebui epurat n mod masiv, care va trebui s sufere aceast epuraie, pentru a ndeprta
din rndurile magistrailor pe toi acei care s-au fcut instrumente ale stpnirii hitleriste, n
sprijinirea regimurilor de dictatur ibidem, p. 241.
31 Contenciosul administrativ va fi reintrodus formal n legislaia regimului totalitar abia n anul
1967, prin legea nr. 1/1967, privind judecarea de ctre tribunale a cererilor celor vtmai prin
acte administrative ilegale.
32 Pentru asigurarea disciplinei muncii i a unei normale funcionri n sectorul feroviar, precum
i a sancionrii rapide a infraciunilor prin care se stnjenete bunul mers al transporturilor i

sigurana circulaiei pe C.F.R., se nfiinau, prin Decretul nr. 292/1949, tribunalele speciale
feroviare i parchetul feroviar. Erau supuse jurisdiciei speciale feroviare toate accidentele,
crimele i delictele de catastrof de cale ferat, actele de sabotaj, ntrzierea sistematic a
ncrcrii i descrcrii vagoanelor sau deteriorarea acestora din neglijen grav sau rea credin,
furturile i orice alte infraciuni ce aduceau atingere patrimoniului C.F.R., bunurilor ncredinate
C.F.R. spre pstrare sau transport, precum i disciplinei i bunii funcionri a transporturilor.
130
Asesorilor populari introdui n noua Justiie li se rezervase un loc de seam n

lupta de clas35. Aceast justiie nou, dup cum arta la rndul su ministrul de
Interne, Teohari Georgescu, sprijinindu-se pe instituia asesorilor populari ce au la
baza lor Constituia i legile ce decurg din ea, lovete cu necruare nu numai n oficinele
De aceeai competen erau i infraciunile ndreptate contra personalului C.F.R. aflat n

exerciiul funciunii, precum i infraciunile svrite de acest personal n timpul sau n legtur
cu serviciul. n localitile unde existau direcii regionale C.F.R. se nfiinau tribunale speciale
feroviare, competena teritorial a acestora corespunznd circumscripiilor direciilor regionale
C.F.R. Potrivit art. 4, tribunalele speciale feroviare judecau, n materie de delicte, cu un judector
i doi asesori populari, iar n materie de crime, cu doi judectori i trei asesori populari -
Buletinul Oficial al Republicii Populare Romne (B.O.), anul I, nr. 47, 21 iulie 1949. Au existat
ase tribunale de acest fel, la Bucureti, Cluj, Craiova, Iai, Braov i Timioara.
33 Tribunalele populare maritime i fluviale au funcionat, n baza art. 32 din Legea pentru
organizarea judectoreasc din 1952, la Constana i Galai. Competena acestor tribunale era
stabilit prin dou legi speciale: Decretul nr. 40 din 14 februarie 1950, privind marina comercial,
i Decretul nr. 41 din 14 februarie 1950, pentru supravegherea, controlul i ordinea navigaiei
maritime i fluviale. Pe lng aceste tribunale a funcionat Procuratura maritim i fluvial, ca o
unitate local a Procuraturii R.P.R. Aceste tribunale, la fel ca i cele feroviare, au fost desfiinate
prin Legea nr. 2/1956 Gh. Diaconescu, Organizarea instanelor judectoreti i a Procuraturii,
Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1962, p. 58.
34 Iniial, tribunalele militare erau organizate n cadrul Ministerului Forelor Armate, dar legea nr.
7/1952, pentru organizarea instanelor i procuraturilor militare (B.O., nr. 31, 19 iunie 1952)
stipula trecerea acestora n cadrul Ministerului Justiiei, Ministerul Forelor Armate pstrnd doar
dreptul de a aviza tatele de ncadrare, numirea n funciune i micarea judectorilor militari.
Potrivit art. 1 al legii, instanele militare aveau drept scop aprarea ornduirii sociale i a
ornduirii de stat a R.P.R., lupta necrutoare cu dumanii poporului muncitor, ntrirea
regimului de democraie popular, precum i ntrirea disciplinei i capacitii de lupt a Forelor
Armate ale Republicii Populare Romne. Instanele militare erau: tribunalele militare de mari
uniti, tribunalele militare teritoriale (acestea judecnd i infraciunile contrarevoluionare
svrite de ctre persoane civile), tribunalele militare de regiuni militare i Colegiul militar al
Tribunalului Suprem (acesta judeca infraciunile svrite de ofieri cu gradul de general sau
amiral, recursurile mpotriva hotrrilor de fond ale tribunalelor militare teritoriale i de regiuni
militare i cererile de ndreptare mpotriva hotrrilor definitive ale oricrui tribunal militar). Prin
Decretul nr. 101/1953 a fost creat Tribunalul militar pentru unitile Ministerului Securitii
Statului, ca instan ierarhic superioar pentru tribunalele militare teritoriale i egal n grad cu
tribunalele de regiuni militare. Acestea judecau infraciunile svrite de personalul militar i
militarizat din M.S.S. i M.A.I., precum i recursurile declarate mpotriva sentinelor pronunate
n fond de tribunalele militare teritoriale. Legea nr. 7/1952 pentru organizarea instanelor
militare a fost abrogat prin Legea nr. 2 din 6 aprilie 1956, de la aceast dat organizarea
instanelor militare fiind inclus n prevederile Legii nr. 5/1952. De la aceast dat i-au ncetat
existena i tribunalele militare teritoriale, ca instane de fond, precum i Tribunalul militar
pentru unitile M.A.I., ca instan de recurs ibidem, p. 110-112.
35 Din punct de vedere numeric, n ianuarie 1949 sistemul de justiie avea nevoie, potrivit
declaraiilor lui Avram Bunaciu, de 32.000 de asesori populari, dar nu dispunea, momentan,
dect de 10.000 - Arhivele Naionale ale Romniei, Stenogramele edinelor Biroului Politic i ale
Secretariatului Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romn, vol. II (1949), studiu introductiv de
prof. univ. dr. Ioan Scurtu, Bucureti, 2003, p. 45.
131
Florian Banu
de spionaj i n bandele de complotiti, dar i n acele elemente exploatatoare care vor s

mpiedice construirea socialismului36.
Pe lng impunerea asesorilor populari, regimul comunist a decis formarea
unor noi magistrai cu origine social sntoas prin nfiinarea de coli juridice
populare. Astfel, nc n 3 februarie 1948, Jurnalul Consiliului de Minitri nr. 77
stipula n art. 1 c se va nfiina pe lng fiecare tribunal cte o coal juridic
popular. Cursurile durau trei luni (art. 5) i erau urmate de asesorii populari (),
care se consider nscrii de drept; membrii sindicatelor, recomandai de Consiliile
Judeene, precum i locuitorii steni recomandai de prefecii judeelor respective37.
De asemenea, prin Legea nr. 3 din 17 ianuarie 1948 erau desfiinate
barourile i nlocuite cu Colegiile de Avocai din Romnia38. Era o formul camuflat de
eliminare a avocailor cu orientare anticomunist, ntruct, potrivit art. 7, lit. d, nu
puteau fi nscrii n colegii dect avocaii i aprtorii care n-au manifestat atitudini
anti-democratice n viaa lor public sau profesional. Cererile individuale de nscriere
n colegii erau analizate de o comisie special format din membrii unei Comisii
interimare (numit de ministrul Justiiei) (art. 8). Cererile se judecau fr citarea
prilor (art. 9), iar potrivit art. 12 avocaii i aprtorii care nu vor face n termen
legal cerere de nscriere n Colegiu, precum i acei ale cror cereri vor fi definitiv
respinse, nu vor mai putea exercita profesiunea de avocat sau aprtor39.
Prin Decretul Ministerului Justiiei nr. 2/1948 din 22 aprilie 1948 au fost
adoptate normele de organizare i funcionare a Parchetului40, iar prin Decretul nr.
1.100 din 11 iunie 1948 a fost stabilit organizarea Ministerului Justiiei41.
36 Teohari Georgescu, Democraia popular form a dictaturii proletariatului. Sfaturile populare, baza
politic a regimului de democraie popular, Bucureti, 1949, p. 14.

37 M.O., nr. 51, 2 martie 1948.
38 M.O., nr. 15, 17 ianuarie 1948.
39 S-au folosit diverse metode pentru a limita numrul avocailor nscrii n noile colegii. Astfel,
potrivit legii, termenul limit de depunere a cererii de nscriere n colegiile de avocai era 31
ianuarie 1948. Imprimarea formularelor de cereri a fost tergiversat, astfel nct primele
exemplare au fost tiprite abia pe 22 ianuarie, ntr-un numr insuficient fa de numrul mare de
solicitani. Astfel, n Bucureti, la o populaie de aproximativ 1.500.000 de locuitori, existau peste
5.000 de avocai Cezar M, Justiia popular: ntre represiune i coerciie (1948-1953), n Studii i
materiale de istorie contemporan, serie nou, vol. III, 2004, p. 111; vezi i Drago Georgescu,
Ce a adus lupta de clas familiei avocatului Vasile Georgescu Brlad?, n Memoria, vol. 55-56, 2006, p.
93-101; Daniel Foca, Avocat Gheorghe Vrnceanu. Studiu de caz pentru destinul unei generaii, n
Memoria, vol. 54, 2006, p. 97-105; Ion St. Diaconu, Avocaii din Dolj n anii luptei de clas, n
Romulus Rusan (ed.), Analele Sighet 9, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 2001, p. 89-98.
40 M.O., nr. 95, 22 aprilie 1948. Noua lege scotea n eviden rolul de arm a dictaturii
proletariatului, rezervat Parchetului. Astfel, dac art. 1 al legii stipula c Parchetul

supravegheaz respectarea legilor penale n Republica Popular Romn, att de ctre
funcionarii publici, ct i de ceilali ceteni, art. 2 introducea o nuan deloc de neglijat,
artnd c Parchetul vegheaz, ndeosebi, la urmrirea i pedepsirea crimelor mpotriva ordinii
i libertii democratice, a intereselor economice, independenei naionale i suveranitii Statului
Romn. Rolul important al asesorilor populari i n cadrul Parchetului este evideniat n cadrul
art. 15, care prevedea c la Parchetul de pe lng fiecare tribunal vor funciona cte doi asesori
populari. Ei vor fi obligai s cerceteze dosarele cauzelor casate i s raporteze primului procuror
132
Finalizarea reformrii Justiiei s-a produs n 2 aprilie 1949, cnd a fost dat
publicitii Decretul nr. 132 pentru organizarea judectoreasc42.
Noua reglementare insera n organizarea sistemului judectoresc din Romnia
o serie de principii inspirate din legea de organizare din Uniunea Sovietic. Instanele
judectoreti erau judectoriile populare, tribunalele, Curile i Curtea Suprem.
Judectoriile populare, unde se dezbteau cele mai multe cazuri, att civile,
ct i penale, erau de trei feluri: urbane, rurale i mixte, dup competena lor teritorial.
Acestea aveau un sediu principal i mai multe sedii secundare unde se deplasau
judectorii n anumite zile programate pentru soluionarea cauzelor. Completele de
judecat erau alctuite dintr-un judector i doi asesori populari.
Tribunalele funcionau n fiecare capital de jude, fiind instane superioare
judectoriilor. Pe lng tribunale funcionau Parchetul i Corpul Portreilor. Tribunalele
judecau ca instane de fond pricinile date n competena lor de codurile de procedur
sau de legi speciale i ca instan de apel, cauze venite de la judectorii.
Curile erau instane superioare tribunalelor, nlocuind vechile Curi de Apel,
i judecau recursurile ndreptate mpotriva sentinelor tribunalelor.
Curtea Suprem avea menirea de a exercita supravegherea activitii
instanelor judectoreti, prin dreptul care i s-a dat de a judeca cererile de ndreptare
(recursuri n supraveghere)43. Era format din dou secii, una penal i una civil, iar
completul de judecat se compunea din cinci consilieri.
Prin Decretul nr. 132/1949 era reiterat importana asesorilor populari. Art.
53 specifica n acest sens: pentru toate instanele, cu excepia Curii Supreme, se va
alege cte o list de asesori populari, iar art. 63 preciza c asesorii populari sunt
asimilai cu personalul judectoresc.
Elocvent pentru rolul Justiiei n cadrul democraiei populare este i art. 70
din acest decret: nainte de a intra n exerciiul funciunii, judectorii vor depune
urmtorul jurmnt: Jur de a fi credincios poporului i de a apra Republica Popular
Romn mpotriva dumanilor din afar i dinuntru. Jur a respecta legile R.P.R. i de a
pstra secretul n serviciu.
De altfel, pentru prima dat ntr-o lege de organizare judectoreasc din
Romnia se arat n mod expres care sunt sarcinile Justiiei. Astfel, potrivit art. 1, Justiia
trebuia s apere:
a) structura social-economic i de stat, stabilit prin Constituia R.P.R.;
b) drepturile fundamentale politice, de munc i de odihn, precum i toate
celelalte drepturi i interese garantate cetenilor de Constituie;
c) drepturile i interesele recunoscute de lege instituiilor i ntreprinderilor
de stat, organizaiilor cooperatiste i celorlalte organizaii obteti.
de pe lng Curtea respectiv cauzele pe care le vor socoti c au fost casate pentru motive
nentemeiate. Asesorii aveau, de asemenea, dreptul de a declara recurs mpotriva ordonanelor
de neurmrire.
41 M.O., nr. 134, 12 iunie 1948.
42 B.O., nr. 15, 2 aprilie 1949.
43 Gh. Diaconescu, op. cit., p. 54-55.
133
Florian Banu
Flancarea judectorului de ctre asesorii populari avea un evident rol de

descurajare i intimidare a puinilor judectori care ncercau s-i fac meseria n funcie
de textele de lege, orict de arbitrare deveniser i acestea, i nu n funcie de interesele
clasei muncitoare, cum cerea frecvent conducerea Ministerului Justiiei44. Unul dintre
nenumraii asesori populari nu ovia s teoretizeze n fraze chioape importana
rolului pe care acetia l au de ndeplinit n justiie:
Rolul asesorului popular este un rol activ n sensul de a colabora cu
judectorii de carier, pentru ca din aceast colaborare s nasc soluia cea mai just a
tuturor cazurilor, () ridicnd i ntrind prin aceasta prestigiul justiiei, care () este
arma puternic a clasei muncitoare contra dumanilor de clas. Rolul principal al
asesorului popular este acela de a veghea ca legile s fie aplicate n folosul poporului
muncitor. () Asesorul popular, prin introducerea sa n completul de judecat, aduce
simul lui nedeformat de rutina profesional, aa cum este neles de masele populare45.
Alegerile pentru asesorii populari au fost programate, prin Decretul nr.
155/194946, s se desfoare ntre 10 mai i 10 iunie 1949. Modalitatea de desfurare a
alegerilor a fost reglementat printr-o hotrre a Consiliului de Minitri. Astfel, vrsta
pentru a putea alege era de 18 ani mplinii, iar pentru a putea fi ales, 23 de ani mplinii.
Nu puteau fi alei i nici alege persoanele considerate nedemne potrivit Legii nr.
560/1946 privitoare la alegerile pentru Adunarea Deputailor47, precum i, o formulare
foarte lax, acei care au exploatat sau exploateaz, n orice fel, munca altora. Potrivit
articolului 3 al hotrrii, candidaii erau propui de Partidul Muncitoresc Romn,
comitetele provizorii comunale, Confederaia General a Muncii, prin organele sindicale
locale, precum i de celelalte organizaii de mas. Votarea de fcea prin viu grai,
urmnd a fi considerai alei cei care au ntrunit majoritatea voturilor alegtorilor
prezeni n adunrile convocate. Pentru ndrumarea alegerilor, n fiecare
circumscripie urmau a funciona comisii alctuite dintr-un magistrat, doi delegai ai
P.M.R., un delegat al comitetelor provizorii i unul al consiliului judeean sindical. n
acest context, alegerile s-au desfurat fr surprize, asesorii populari fiind exclusiv
persoane dezirabile pentru regimul comunist48.
44 n edina Secretariatului C.C. al P.M.R. din 2 decembrie 1948, Avram Bunaciu a supus spre
aprobare un proiect de decret prin care asesorii populari s fie folosii i n judecarea proceselor
civile, nu numai penale, artnd c procesele civile sunt n general procese de clas - Arhivele
Naionale ale Romniei, Stenogramele edinelor Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului
Muncitoresc Romn, vol. I (1948), studiu introductiv de prof. univ. dr. Ioan Scurtu, Bucureti,
2002, p. 390 (este vorba de Decretul nr. 375 din 11 decembrie 1948 care a extins participarea
asesorilor n materie civil de la judectoriile rurale, cum fusese pn atunci, i la celelalte
instane).
45 M. Mircescu, Rolul activ al asesorului popular n distribuirea justiiei, n Buletinul Justiiei, aprilie-
mai 1950, p. 23-24.

46 B.O., nr. 19, 16 aprilie 1949.
47 M.O., nr. 161, 16 iulie 1946.
48 Asesorii populari au fost alei dintre persoanele cele mai dispuse s se pun n slujba
regimului, avnd un trecut nu prea limpede. Alegerile au suscitat nenumrate nemulumiri n

rndul cetenilor, aa cum st mrturie o adres a Direciei Regionale a Securitii Poporului
Sibiu, din 15 iunie 1949, ctre D.G.S.P. Bucureti: Pri negative semnalate n raza de activitate
134
Rezultatele activitii noilor asesori nu au ntrziat s apar. n 27-29

decembrie 1949 a avut loc la Ministerul Justiiei o conferin de bilan cu preedinii de
Curi i Tribunale i cu efii Parchetelor. n cadrul concluziilor formulate la ncheierea
acestei edine, se meniona: Este ndeosebi mbucurtor faptul c, prin schimbarea
compoziiei de clas a justiiei noastre i prin schimbarea concepiei despre Justiie a
judectorilor de carier, s-a nlturat, n bun parte, aa-zisul obiectivism n rezolvarea
cauzelor, precum i formalismul birocratic, motenite de la fostul regim reacionar
burghez. Era evideniat i rolul pozitiv ndeplinit de asesorii populari: Prin nlocuirea
metodei sectare de munc cu metoda de munc n colectiv i printr-o colaborare tot mai
strns ntre judectorii de carier i asesorii populari, instanele noastre au putut realiza
n cursul anului 1949 mari progrese fa de 1948, att n ce privete accelerarea
rezolvrii cauzelor, ct i n privina orientrii judectorilor n spiritul luptei de clas.
Pentru a nltura orice oscilaie spre vechile tendine obiectiviste, mic-
burgheze, diveri teoreticieni improvizai peste noapte, narmai cu cteva rudimente
de marxism-leninism, combteau cu fermitate reminiscenele burgheze i subliniau
importana mpletirii imperativelor politicii i a actului de justiie:
Hotrrile trebuie politizate. Trebuie artat, n cuvinte chibzuite, importana
social a combaterii i pedepsirii faptei svrite, care trebuie raportat la poziia
politico-social a celor n cauz, explicndu-se totodat cauzele politico-sociale care au
dus la svrirea ei. Consideraiile politice trebuie s fie clare, simple, de nalt nivel, s
corespund situaiei de fapt a speei i s fie o concluzie logic tras din aceasta.
Motivarea just a unei hotrri este un act de propagand a regimului de democraie
popular, este motivarea poziiei acestui regim, prin organul su, justiia, fa de acei
trimii n judecat. Prin hotrrea judectoreasc, poporul muncitor, prin organele sale,
arat pentru ce condamn pe toi acei care, prin faptele lor, constituie o piedic n
construirea socialismului49.
a Direciunii noastre au fost n jud. Alba, unde n rndurile membrilor organizaiei de plas
Zlatna Alba s-au produs nemulumiri prin faptul c la alegerile de asesori populari n majoritate
au fost propui membri de partid de origine maghiar, lucru care se comenteaz de membrii de
partid de origine romn ca nefiind un lucru ntmpltor, ci intenionat, tocmai ca populaia
maghiar s predomine peste tot. n aceeai not erau semnalate i aspecte din jud. Hunedoara
unde, n comuna Mihileti, au fost alei asesori populari Poenaru Ioan, care n trecut a fost
simpatizant al partidelor istorice, n prezent este membru n P.M.R., este ef de tarla, i numitul
Ciocan Nicolae, fost simpatizant legionar, n prezent membru P.M.R. Sub regimul burghez a
fost i pdurar, care prin procesele de contravenie a cauzat mari pagube locuitorilor sraci. ()
n ziua alegerilor, cei doi au fost chemai de ctre judectorul respectiv n sediul de alegere,
pentru consultare, n care timp s-a adus la cunotina locuitorilor c cei doi sunt alei asesori.
Populaia a fost foarte indignat, manifestnd nemulumire. Cei doi ieind din sediu, numitul
Ciocan Nicolae s-a exprimat ctre locuitori: vedei c nu e dup cum vrei voi, ci cum vrem
noi?, locuitorii ntrebnd pentru ce am fost chemai noi aici, dac nu alegem noi?. Cu aceast
alegere au fost de acord numai 4 contra 90. Numitul Poenaru a spus locuitorilor cei care nu-i
in gura, vor fi ridicai de Miliie - A.N.I.C., fond D.G.P., dosar nr.79/1947, f. 206-207.
49 S. Feller, Un sistem original de motivare a hotrrilor, Buletinul Justiiei, februarie 1950, p. 9.
135
Florian Banu
Necesitatea posedrii unor solide cunotine de socialism tiinific devenea

evident, asigurnd magistrailor corecta interpretare a legilor, citite prin prisma
ultimelor directive de partid:
Pregtirea politic i ideologic este cea dinti condiie pentru o just
orientare n cmpul muncii profesionale. Ea ne ajut s desluim adevratul scop al legii.
S ne nsuim mai lesne coninutul i principiile sale i s ne debarasm de mitul justiiei
abstracte i formaliste. Ea ajut la interpretarea i aplicarea cea mai just a legii, la
cazurile de spe ce se prezint, dnd astfel via textului pe care legiuitorul ni l-a pus la
ndemn, pentru aprarea intereselor oamenilor muncii, pentru sprijinirea Planului de
Stat i reprimarea saboteurilor construciei socialiste, pentru consolidarea poziiilor
cucerite de clasa muncitoare n lupta de ridicare a nivelului de via a poporului50.
S-au creat i noi tribune de exprimare a noilor concepii, organe de pres
care s popularizeze cerinele noi la care trebuie s se ridice magistraii. n ianuarie
1950, Stelian Niulescu, ministru al Justiiei la acel moment, inaugura o publicaie de
specialitate, Buletinul Justiiei, prin cteva ndemnuri mobilizatoare:
Pentru ndeprtarea piedicilor ce stau n calea construirii socialismului,
Justiia are un rol important. Ea trebuie s sprijine cu hotrre dictatura proletariatului
pentru nfrngerea rezistenei dumanilor de clas ai socialismului i asigurarea
desvririi construirii socialismului.
Ea trebuie totodat s contribuie la ntrirea noilor relaii sociale socialiste i
s duc lupta mpotriva acelor elemente care, prin faptele lor criminale, submineaz
legile i regulile rii51.
Referindu-se la problema magistrailor, ministrul inea s sublinieze: spre a
corespunde, ct mai bine, menirii sale, Justiia trebuie s aib cadrele corespunztoare,
capabile de a nelege mersul revoluiei democraiei noastre populare pe drumul
construirii socialismului. Pentru aceasta, una din condiiile calificrii profesionale a
cadrelor Justiiei este cunoaterea, ct mai bine, a nvturilor lui Marx, Engels, Lenin i
Stalin, cum i mbogirea cunotinelor de specialitate cu tiina juridic sovietic52.
Aadar, noul rol al Justiiei, de unealt a dictaturii proletariatului, ncadrat cu
persoane obediente i stpne ale cunotinelor marxist-leniniste era afirmat la cel mai
nalt nivel, de ctre nsui ministrul Justiiei. De altfel, tonul era dat de ctre liderii
politici, lideri a cror fermitate n afirmaii era chiar mai ocant. n iulie 1950, Vasile
Luca afirma:
Statul de democraie popular folosete Justiia, Armata, Miliia, Securitatea
n scopul nimicirii rezistenei claselor exploatatoare, a mpiedicrii revenirii lor la putere,
a aprrii libertilor populare i a independenei naionale, n scopul aprrii pcii i a
construirii socialismului. ntrind baza economic a regimului de democraie popular,
ntrind totodat Justiia popular, Armata, Miliia i Securitatea, noi dm posibilitatea
Statului nostru s ndeplineasc funciile unui stat de democraie popular. ()
50 Vladimir Rusu, Ridicarea nivelului profesional prin ridicarea nivelului politic i ideologic, n idem,
ianuarie 1950, p. 8.
51 Stelian Niulescu, Menirea justiiei n statul de democraie popular, n ibidem, p. 5.
52 Ibidem, p. 6.
136
Iat de ce acei crora poporul muncitor le-a ncredinat sarcina de cinste de a

aplica legile R.P.R. i ndeosebi asesorii populari au datoria ca atunci cnd judec s fie
ptruni de contiina datoriei ce o au de a apra interesele statului celor ce muncesc, de
a apra interesele poporului muncitor. Nici un fel de considerente lturalnice, nici un fel
de mil sau ngduin fa de dumanii poporului nu poate s cluzeasc pe
asesorul popular. El trebuie s fie preocupat de un singur lucru: de aprarea intereselor
superioare ale statului, care sunt interesele tuturor celor ce muncesc, de aprarea i
ntrirea disciplinei de stat, a dictaturii proletariatului. Trebuie lovit fr cruare
dumanul de clas care, la ordinele imperialitilor americani, vrea s zdrniceasc lupta
poporului nostru pentru pace, pentru o via fericit, pentru socialism53.
n conformitate cu spiritul stahanovist imprimat tuturor sectoarelor de
activitate, i n justiie au fost organizate ntreceri socialiste. Astfel, n cinstea zilei de 1
Mai 1950, Judectoria Popular Gura-Ocniei (jud. Dmbovia) a provocat la ntrecere
personalul Judectoriei Populare Fieni din acelai jude. Printre obiectivele ntrecerii se
numra i soluionarea cauzelor n spiritul luptei de clas54!
Aa cum se exprima ulterior ministrul Justiiei, reforma justiiei s-a realizat,
n parte, pe data de 1 Martie 1948 i s-a desvrit prin Decretul 132 din 2 aprilie 1949
prin care instituia asesorilor populari a fost adoptat pentru toate instanele, cu singura
excepie a Curii Supreme. () Cadre corespunztoare au nlocuit n bun parte vechiul
aparat judectoresc.
Astfel, judectorii poporului sunt pregtii i din elemente muncitoreti n
colile Juridice de un an55, rezervate n mod special elementelor din cmpul muncii
53 Vasile Luca, Despre sarcinile Justiiei populare, Scnteia, 11 iulie 1950.

54 Buletinul Justiiei, aprilie-mai 1950, p. 39.
55 colile juridice de un an au fost nfiinate prin Decretul nr. 297/ 29 octombrie 1948. Acestea
erau n numr de trei, situate n Bucureti, Cluj i Iai. nscrierea elevilor se fcea pe baza
recomandrilor Consiliilor sindicale judeene, aprobate de Ministerul Justiiei. Erau preferai
absolvenii colilor juridice populare (art. 3). Potrivit art. 5, terminarea cursurilor se fcea printr-
un examen, cei promovai primind o diplom de absolvire, eliberat de Ministerul Justiiei, care
le ddea dreptul s fie numii n magistratur, parchet i orice funciuni juridice M.O., nr.
252, 29 octombrie 1948. Astfel, absolvenii acestor simulacre de coli juridice erau pui pe picior
de egalitate cu absolvenii facultilor de drept. Aceast preconizat producie de mas de
juriti era criticat, voalat, chiar din interiorul partidului. Astfel, n edina Biroului Politic din 7
octombrie 1948, consacrat discutrii proiectului de program al nvmntului superior,
Alexandru Brldeanu spunea: pe urm, se vorbete de prea multe faculti de tiine juridice.
Nu este universitate s nu aib o facultate juridic. Cred c nu este raional s avem astzi attea
faculti juridice, mai ales dac mergem pe calea colilor medii pentru crearea de cadre tehnice.
() Cred c sunt prea multe faculti juridice. Replica lui Avram Bunaciu nu s-a lsat ateptat:
n legtur cu observaia c la nvmntul juridic s-au prevzut prea multe faculti. ntr-
adevr, avem, conform propunerii, numai una singur la Bucureti, plus patru instituii bazate pe
nevoile Ministerului de Interne i ale noastre. Pornind de la 2.500 de magistrai de care avem
nevoie azi fa de ct am avea nevoie. De la 18.000 de avocai ct am avut, au rmas azi
4.500. Avem nevoie de funcionari cu pregtire juridic, de 1.600 grefieri cu pregtire juridic.
Aa nct numrul studenilor fa de datele culese nu este exagerat deloc - Arhivele Naionale
ale Romniei, Stenogramele edinelor Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Muncitoresc
137
Florian Banu
manuale. Absolvenii acestor coli, numii n funcii de judectori, aduc pe lng o

temeinic pregtire profesional i spiritul revoluionar, propriu clasei noastre
muncitoare.
Justiia noastr de astzi, ptruns de un adnc spirit de clas, sprijin
dictatura proletariatului, contribuie la sfrmarea rezistenei dumanilor notri i sprijin
ndeprtarea piedicilor ce stau n calea construirii socialismului. Justiia noastr,
nelegnd menirea justiiei socialiste, contribuie la ngrdirea i limitarea puterii
economice a chiaburimii56 i sancioneaz, aa cum merit, pe acei care mai caut s
profite, exploatnd omul57.
n mai puin de doi ani, justiia era n bun parte transformat dup chipul i
asemnarea justiiei sovietice i devenise o arm redutabil n mna regimului.
Ultima lege de organizare judectoreasc din intervalul analizat a fost Legea
nr. 5/195258. Art. 1 al legii stipula sarcinile Justiiei n R.P.R., pe primul loc situndu-se
aprarea ornduirii sociale i ornduirii de stat a R.P.R. Potrivit art. 2, instanele
judectoreti, aplicnd sanciunile penale, urmresc aprarea regimului de democraie
popular i totodat ndreptarea i reeducarea infractorilor.
Art. 3 preciza care sunt instanele judectoreti:
a) tribunalele populare de raion, de ora i de raion orenesc;
b) Tribunalul Capitalei i tribunalele regionale;
c) Tribunalul Suprem.
Ca instane judectoreti speciale, continuau s funcioneze tribunalele
militare, tribunalele populare feroviare i tribunalele populare maritime i fluviale.
Potrivit art. 11, instanele judectoreti judecau n fond ntr-un complet
alctuit dintr-un judector i doi asesori populari. Recursurile i cererile de ndreptare
erau judecate de un complet format din trei judectori.
Modul de alegere, activitatea, retribuirea asesorilor populari erau reglementate
prin art. 12-17. Acetia continuau a fi privii drept reprezentani ai poporului, art. 15
menionnd chiar c dau socoteal celor care i-au ales, pentru activitatea lor.
Romn, vol. I (1948), studiu introductiv de prof. univ. dr. Ioan Scurtu, Bucureti, 2002, p. 249 i
p. 256-257.
56 ntr-adevr, aa cum se recunotea n edina Secretariatului C.C. al P.M.R. din 10 octombrie
1950, s-a cerut s se fac confiscrile pe baz de judecat. i atunci secretarii judeeni au
discutat cu procurorii i s-au neles cu judectorii pentru ca s se fac confiscarea (sic!) dup
lege. S-a cerut apoi s existe o sentin definitiv i au nceput s fie inventate tot felul de motive
pentru a trimite pe chiaburi n judecat i a le confisca averea. Astfel, n Ilfov, ntr-o singur zi au
fost trimii n judecat 50 de ini ca speculani i li s-a luat pmntul - Arhivele Naionale ale
Romniei, Stenogramele edinelor Biroului Politic i ale Secretariatului Comitetului Central al P.M.R. 1950-
1951, vol. III, Bucureti, 2004, p. 333.
57 Gh. Panu, 1 Mai 1950, n Buletinul Justiiei, aprilie-mai 1950, p. 4.
58 B.O., nr. 31, 19 iunie 1952. La aceeai dat au fost publicate i Legea nr. 6 pentru nfiinarea i
organizarea Procuraturii Republicii Populare Romne i Legea nr. 7 pentru organizarea

instanelor i procuraturilor militare.
138
Poporul era prezent n actul de justiie nu doar prin intermediul asesorilor

populari, ci i ca actor n procese abil instrumentate, aa numitele procese publice59.
Importana proceselor publice era subliniat n iunie 1952 de ctre Iosif Chiinevschi
n urmtorii termeni: Se recomand ca n fabrici, uzine, pentru elementele active din
personalul de ingineri, tehnicieni, care au fcut propagand mpotriva partidului,
mpotriva statului, au fcut aciuni, s se organizeze cu muncitorii, inginerii i tehnicienii
cinstii, un proces public de mas, cu un prezidiu de muncitori, s fie luai aceti
dumani i ndreptat asupra lor cum a spus tov. Dej reflectorul urii de mas, s
simt mna proas a muncitorului i n fa i pe la spate, fa de aciunea lor60.
Evident, n spatele urii de mas se afla Partidul care, aa cum spunea un
poet proletcultist, e-n tot i-n toate. De altfel, partidul comunist nu a obosit nici un
moment n tentativele sale (reuite!) de a controla ct mai ferm justiia, pe toate palierele
sale de activitate.
Ilustrativ pentru modul de organizare al unui proces public de mas, n
sensul vizat de Iosif Chiinevschi, este aa-numitul proces al sabotorilor de Canal61.
Trebuie subliniat faptul c iniiativa procesului a venit de la conducerea de partid, cel
mai probabil de la Gheorghiu-Dej. Ideea procesului a fost formulat n cadrul unei
edine inut n iunie 1952 la nivelul conducerii Ministerului Afacerilor Interne. La
edin au participat Alexandru Drghici (proaspt ministru al Afacerilor Interne 20
mai 1952), Iosif Chiinevschi, Gheorghe Pintilie (directorul D.G.S.S.), Alexandru
Nicolschi, Vladimir Mazuru, Gogu Popescu (eful Direciei Contrasabotaj), Cricor
Garabedian, Mihai Dulgheru (eful Direciei Cercetri Penale) i consilierii sovietici
Alexandru Mihailovici, Tiganov i Maximov. n cadrul edinei, Chiinevschi a cerut s
se ia msuri de organizare a unui proces public care s aib loc la Canal i s fie aspru
pedepsii sabotorii. n plus, a specificat c tov. Gheorghiu vrea ca procesul s se judece
ct mai repede, s nu dureze ca altele aluzie evident la cazul Ptrcanu62.
n perioada 29-31 iulie 1952 au fost arestate 25 de persoane de pe antierul
Canalului Dunre-Marea Neagr, sub acuzaia de sabotaj. Miu Dulgheru a primit
misiunea s organizeze un grup de anchetatori i s plece la Constana. Aici trebuiau
ncepute anchetele pentru completarea materialelor aflate la dosar. Anchetatorii au
fost selectai de la mai multe direcii regionale de securitate i transportai de urgen la
Constana. Mobilizarea de fore se explic prin termenul scurt dat pentru finalizarea
anchetei, ntruct conducerea de partid dorea ca pn la 23 august procesul s fie fcut.
Colectivul de anchetatori era condus de generalul Vladimir Mazuru, colonelul
Miu Dulgheru i maiorul Nicolae Doicaru, la acea vreme eful Direciei Regionale de
Securitate Constana. ntreaga operaiune era supervizat de un consilier sovietic.
59 Vezi Sinteza asupra proceselor publice judecate n ar pe intervalul de 6 apr. 15 apr. 1950, n A.N.I.C.,
fond C.C. al P.C.R. Secia Administrativ-Politic, dosar nr. 47/1950, f. 1-5.
60 A.M.R., fond Microfilme 127, rola 1520, c. 214.
61 Pentru detalii, vezi Doina Jela, Cazul Nichita Dumitru, ncercare de reconstituire a unui proces comunist
(1952), Bucureti, Editura Humanitas, 1995; Florian Banu, Radiografia unei mistificri: Procesul
sabotorilor de la Canalul Dunre-Marea Neagr, n C.N.S.A.S., Arhivele Securitii, vol. II,
Bucureti, Editura Nemira, 2004, p. 116-142.
62 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 49, vol. I, f. 77.
139
Florian Banu
Arestaii i materialul informativ au fost repartizai pe anchetatori, s-a fcut

o edin n care au fost indicate datele care trebuie obinute din anchet i s-a fixat
durata anchetei la 15 zile indicndu-se s se lucreze zi i noapte.
Din cauza dificultilor ntmpinate n timpul anchetei, aceasta nu a putut fi
ncheiat n termenul iniial, astfel c procesul a nceput cu o sptmn ntrziere63.
Preedinte al completului de judecat a fost desemnat generalul de justiie Petrescu
Alexandru. Acesta, dei fusese trecut n rezerv, a fost convocat la Ministerul Afacerilor
Interne de ministrul adjunct Mihail Burc la nceputul lunii august 1952. I s-a pus n
vedere c va trebui s organizeze tribunalele teritoriale care vor funciona pe lng
M.A.I. n care scop va fi, provizoriu, concentrat. Ordinul de concentrare a fost emis pe
18 august 1952 i, a doua zi, ministrul Justiiei l-a numit preedinte al Tribunalului
Militar Teritorial Bucureti64.
Asesorii populari au fost anunai c vor ndeplini aceast funcie cu doar 24
de ore nainte de nceperea procesului65. Acetia, ei nii ofieri, au fost prelucrai
nainte de nceperea procesului de ctre ofieri de securitate asupra importanei misiunii
pe care o au de ndeplinit. Asesorii au intrat n sala de judecat fr s fi studiat
dosarele sau declaraiile celor acuzai66. Maiorul Teodorescu Ovidiu, procuror la
Procuratura Militar Bucureti, a ndeplinit rolul de procuror n proces. Potrivit
relatrilor sale, ajuns la Constana i sesiznd unele nereguli, a luat legtura cu
Procurorul General Tatu Jianu, dar fr un rezultat concret. Mai mult chiar, rechizitoriul
pe care l-a ntocmit la Constana a fost luat de colonelul Dulgheru i dus la Bucureti.
La ntoarcere, rechizitoriul era ntocmit ntr-o form n care, dei reda situaia din
actele de cercetare, se cunotea c fusese refcut i modelat67.
Epilogul acestei puneri n scen a fost, de asemenea, supervizat de factorul
politic. Unul din judectori declara ulterior: la sfritul procesului nu s-a fcut o
deliberare organizat pentru a se hotr pedepsele, ci undeva, lng o u, pe o prisp,
afar, n prezena colonelului Dulgheru, generalul Petrescu a trecut sentinele pe
formularele respective68. n mod evident, generalul Petrescu nu era dect o unealt
oarb a conducerii de partid. Dup cum relata anchetatorul Iliescu Dumitru, dup
terminarea anchetei cu ntreg materialul cules, s-a venit la Bucureti mpreun cu tov.
Mazuru, care, ulterior, a adus n ziua procesului hotrrea de sentin chiar la Poarta
Alb, unde se inea procesul69.
Nu e greu de ghicit c, la Bucureti, sentinele au fost date de conducerea de
partid, probabil chiar de Gheorghiu-Dej, care s-a interesat n mod constant de proces70.
63 Pentru versiunea oficial a desfurrii procesului, vezi Procesul bandei de sabotori i diversioniti de
la Canalul Dunre-Marea Neagr, Bucureti, Editura pentru Literatur Politic, 1952.

64 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 49, vol. I, f. 128.
65 Ibidem, f. 135.
66 Ibidem.
67 Ibidem, f. 181.
68 Ibidem, f. 185.
69 Ibidem, f. 184.
70 n edina Biroului Politic din 29 mai 1952 a avut loc repartizarea muncii i responsabilitilor
ntre membrii acestuia, att pe linie de partid, ct i de stat. Cu aceast ocazie, s-a stabilit ca, pe
linie de stat, Gheorghiu-Dej s coordoneze activitatea Ministerului Afacerilor Interne, Ministerul
140
Prima parte a anilor 50 a reprezentat o perioad de continu presiune politic

asupra sistemului de justiie. Exigenele luptei de clas preau a nu fi fost ntru-totul
contientizate de o parte a magistraturii, motiv pentru liderii P.M.R. de a clama
necesitatea permanent de consolidare a controlului de partid.
n cadrul edinei plenare a C.C. al P.M.R. din 2 august 1954, consacrat
msurilor de ntrire a legalitii populare, Iosif Chiinevschi nu pierdea ocazia de a-i
exprima nemulumirea fa de activitatea unui numr nsemnat de judectori,
considerai a fi nengduit de blnzi cu infractorii, exprimndu-i, totodat, concepia
asupra rolului organizaiilor de partid n ndrumarea i controlarea organelor Justiiei:
Un numr nsemnat de judectori au nivel politic i profesional sczut,
aceasta se vede n desfurarea proceselor. Exist cazuri cnd din lips de pregtire a
judectorilor, numeroi delapidatori primesc pedepse prea mici.
mbuntirea cadrelor judectoreti constituie o sarcin de mare nsemntate
pentru ntrirea legalitii populare.
Este necesar selecionarea studenilor pentru facultile juridice i ridicarea
predrii la aceste faculti. Este nevoie s se ia msuri pentru mbuntirea pregtirii
profesionale a acestora.
Organizaiile de partid trebuie s ndrume activitatea organelor de justiie i
procuratur, controlul muncii lor, felul cum aplic hotrrile partidului i guvernului,
introducerea n munc a spiritului de partid71.
Asupra aseriunii c liderii de partid, i nu judectorii, erau cei care stabileau
sentinele, sunt edificatoare o serie de documente ale conducerii partidului comunist din
acea vreme. De exemplu, n protocolul edinei Biroului Politic din 23 septembrie 1954,
se precizau urmtoarele:
n legtur cu propunerile Tribunalului Suprem cu privire la pregtirea
procesului bandei de trdtori, n frunte cu Vasile Luca, Biroul Politic hotrte:
Vor fi dai n judecat: Luca Vasile, Iacob Alexandru, Solymoi, Cernicica.
Vor fi eliberai: Vijoli Aurel72, Modoran Vasile, Rdulescu Gh. i vor fi
chemai ca martori ai acuzrii.
n cazul Dinu Constantin, care este un bun specialist n probleme de
metalurgie, se va vedea dac faptele sale sunt de natur a prezenta un pericol pentru
stat. Dac ele nu prezint un asemenea pericol, Dinu Constantin va fi eliberat.
Procesul se va ine ntr-o sal corespunztoare i vor invitai s asiste activiti
i membrii de partid, propaganditi, oamenii ai muncii fr de partid, dintre minerii din
Valea Jiului, din rndurile populaiei din Regiunea Autonom Maghiar i din restul
Ardealului, oameni n stare s explice dup aceea maselor coninutul procesului,
frdelegile comise de acuzai, pericolul prin care a trecut partidul i statul nostru pn
Forelor Armate, Ministerul Comerului Exterior i Direcia General a Canalului Dunre-

Marea Neagr - A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R.-Cancelarie, dosar nr. 44/1952, f. 3. n acest
context, firete c Dej era direct interesat n justificarea ideologic a ntrzierilor considerabile
nregistrate n execuia canalului i n identificarea apilor ispitori.
71 Idem, dosar nr. 88/1954, f. 52-53.
72 Pentru detalii asupra carierei lui Aurel Vijoli i a arestrii sale, la 27 martie 1952, sub acuzaia
de sabotare a reformei monetare din 1952, vezi Alina Ilinca, Aurel Vijoli. Un tehnocrat n regimul
comunist, n Magazin istoric, nr. 6/2004, p. 69-73.
141
Florian Banu
la descoperirea i demascarea acestei bande. Procesul acesta va trebui s fie un puternic

izvor de nvtur pentru membrii partidului, n ce privete creterea vigilenei politice
fa de dumani.
Secretariatul C.C. este nsrcinat a lua msuri de pregtire organizatorice
necesare.
Procesul nu va fi public. Se va da publicitii un comunicat rezumativ asupra
desfurrii procesului. nainte de proces, proiectul actului de acuzare va fi prezentat
spre examinare Biroului Politic. Actul de acuzare i rechizitoriul vor fi tiprite dup
proces n brouri de uz intern de partid.
Se aprob celelalte msuri propuse de Tribunalul Suprem73.
S-ar putea crede c Biroul Politic se implica doar n procese de o sensibilitate
aparte, aa cum era cazul cu Vasile Luca i ceilali finaniti. Totui, documentele
vremii, precum stenograma edinei Biroului Politic al C.C. al P.M.R. din 6 noiembrie
1954, consemneaz faptul c nici n cazul unor procese cu o ncrctur politic de mai
mic importan lucrurile nu erau lsate la voia ntmplrii. Vom reproduce un pasaj
din amintita stenogram, referitor la punctul 2 al ordinii de zi Unele probleme n
legtur cu elemente arestate de M.A.I.:
n urma discuiilor, Biroul Politic a hotrt urmtoarele:
a) n legtur cu grupul ilegal de preoi care duc activitate organizat n contra
regimului, s fie arestate de ctre organele M.A.I. elementele dumnoase contra crora
sunt dovezi.
Biroul Politic nsrcineaz pe tovarii Gh. Gheorghiu-Dej, E. Bodnra i Al.
Drghici s analizeze i s stabileasc msurile ce vor trebui luate contra acestui grup
ilegal.
b) Aprob inerea procesului grupului de spioni parautai n R.P.R. n aprilie
1954 n frunte cu Bodea i stabilete s se fac un proces semi-public, iar Bodea s fie
condamnat la moarte ca trdtor. n ce privete publicarea n pres a dezbaterilor
procesului, aceasta se va stabili ulterior.
c) Aprob condamnarea lui (sic!) Elisabeta Luca74 pentru faptele ce au reieit
n cursul anchetei. ntruct n cursul anchetei nu a reieit s fi avut legturi de spionaj,
dup ce i va ispi pedeapsa, s fie pus n libertate.
d) Se aprob punerea n libertate a lui Vasile Georgescu i Balazs Egon75,
ntruct n cursul anchetei nu a reieit s fi avut legturi de spionaj.
e) Aprob punerea n libertate i expulzarea lui Piccolot i nc doi ceteni
francezi din grupul de spioni francezi.
73 Idem, dosar nr. 109/1954, f. 4-5.

74 Elisabeta Luca era soia lui Vasile Luca, fost voluntar n cadrul Brigzilor Internaionale care
au luptat n Rzboiul Civil din Spania cf. Vladimir Tismneanu, Arheologia terorii, Bucureti,
Editura All, 1998, p. 174.
75 Balasz Egon a fost prieten apropiat al lui Alexandru Iacob, mna dreapt a lui Vasile Luca n
cadrul Ministerului de Finane. Unul din personajele implicate n lotul Ptrcanu, Jacques
Berman, a fost constrns s declare c a efectuat aciuni de spionaj n favoarea Angliei cf.
Nicolae Henegariu (coord.), Principiul bumerangului. Documente ale procesului Lucreiu Ptrcanu,
Bucureti, Editura Vremea, 1996, p. 140-163.
142
f) Aprob condamnarea la moarte a grupului de legionari care au svrit

atrociti n nchisorile Gherla, Suceava i Piteti76 n timpul cnd era Teohari
Georgescu ministru de Interne77.
Aadar, liderii de partid dictau cu fermitate cine i la ce pedeaps va fi
condamnat, cine va fi eliberat, modul de desfurare a procesului .a.m.d.
Cu toate acestea, adepii sistemului totalitar continuau s fie nemulumii i
ngrijorai chiar i de minima libertate de decizie care le mai rmsese magistrailor i i
doreau subordonarea absolut a sistemului de justiie de ctre partidul comunist78.
n 25 aprilie 1958 Biroul Politic al C.C. al P.M.R. a inut o edin n care a
fost discutat un referat cu privire la starea infracional n perioada 1955-1957. Cu acest
prilej, Gheorghiu-Dej afirma:
Noi avem n prezent n justiie asesorii populari. Va trebui s introducem i
controlul de partid mai eficace i mai concret, care va trebui s se fac n aa fel nct s
nu ne poat acuza judectorii c nu-i lsm s judece dup contiina lor. Aici ns
trebuie s vedem ce fel de contiin este asta dup care judec ei, de pe poziiile cui, a
crei clas, judec procesele. Va trebui s-i flancm pe judectori cu asesori bine
pregtii. Partidul va trebui s se amestece n aceste probleme ns n aa fel nct s nu
stnjeneasc justiia79.
Credem c citatul este suficient de elocvent n ce privete concepia liderului
comunist despre independena justiiei, nct orice comentariu ar fi superfluu. Acelai
Dej nu scpa din vedere problemele procuraturii:
Vor trebui luate msuri i pentru mbuntirea activitii procuraturii. Eu a
proceda aa: a chema procurorii la comitetul regional, le-a cere s aib grij ca n
justiie s introduc spiritul de clas, s aib grij ca pedepsele care se dau de ctre
justiie s fie n interesul clasei muncitoare i s intervin atunci cnd vd c se petrec
lucruri care pot aduce pagube statului democrat-popular. Comitetul regional trebuie
() s influeneze ideologic pe judectori80.
Ca urmare a unor astfel de dezbateri privind problemele justiiei, Biroul
Politic a adoptat o Hotrre cu privire la mbuntirea controlului de partid asupra
activitii organelor de justiie i procuratur. Vom cita n continuare cteva paragrafe
sugestive pentru spiritul n care era conceput activitatea justiiei ntr-o democraie
popular:
n organele justiiei mai exist nc elemente necorespunztoare, stpnite
de atitudine liberalist, care n judecarea unor procese se pun la adpostul concepiei
juridice burgheze despre aa-zisa independen a justiiei i a judecrii dup intima
76 Este vorba de aa-zisul proces al torionarilor implicai n reeducarea deinuilor cf.

Memorialul ororii. Documente ale procesului reeducrii n nchisorile Piteti Gherla, coord. Silvia Colfescu,
Bucureti, Editura Vremea, 1995.
77 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R.-Cancelarie, dosar nr. 123/1954, f. 3-4.
78 Elocvent pentru raporturile reale de putere ntre organele Procuraturii i Partid este episodul
relatat de Pavel Vuza, referitor la penitena care i-a fost impus lui, n calitate de prim-lociitor
al Procurorului General al R.P.R., n faa primului-secretar de partid al Regiunii Timioara, I.
Bank, pentru o ofens imaginar cf. Pavel Vuza, op. cit., p. 169-170.
79 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R.-Cancelarie, dosar nr. 12/1958, f. 35.
80 Ibidem.
143
Florian Banu
convingere, ncurajnd n felul acesta pe infractori i lovind n interesele oamenilor

muncii. ()
Participarea direct a asesorilor populari la activitatea justiiei trebuie s
asigure introducerea unui spirit de clas n judecarea cauzelor, respectarea legalitii
populare, inndu-se seama n primul rnd de interesele statului democrat-popular. ()
2. Birourile comitetelor regionale, raionale i oreneti de partid vor controla
ntreaga activitate a organelor justiiei i procuraturii, vor analiza semestrial activitatea
acestora, starea infracional i modul cum aplic legile statului i hotrrile partidului i
guvernului, lund msuri pentru mbuntirea activitii n domeniu.
3. Preedinii tribunalelor regionale, raionale i oreneti, procurorii
regiunilor, raioanelor i oraelor, precum i preedinii tribunalelor militare i procurorii
militari sunt obligai s prezinte trimestrial organelor de partid informri asupra
fenomenului infracional i a activitii juridice desfurate81.
O astfel de hotrre reflect ct se poate de fidel modul n care se realiza actul
de justiie n Romnia popular. Principiile fundamentale de drept au fost nclcate cu
grosolnie, independena justiiei a devenit doar o fraz golit de orice sens, magistraii,
n cvasi-totalitatea lor, au devenit simple unelte n mna liderilor politici.
Fr ndoial c importana rolului jucat de justiie n procesul instaurrii
structurilor de putere comuniste i n reprimarea tuturor oponenilor merit analize de o
amploare mult mai mare. Ne-am mulumit pe parcursul acestui demers la punctarea
ctorva din elementele eseniale n amplul proces de malformare a justiiei romneti de
ctre un regim politic dictatorial care a fcut eforturi constante pentru a-i croi o masc
de respectabilitate i pentru a-i ctiga n ochii poporului un minim de legitimitate.
Considerm c algoritmul aplicat de comuniti att pentru cucerirea puterii
politice, ct i pentru subordonarea altor sectoare-cheie ale aparatului de stat a fost
aplicat cu succes i n cazul Justiiei. Cu alte cuvinte, folosind cu abilitate teme cu
impact, precum defascizarea aparatului de stat sau pedepsirea criminalilor de rzboi,
comunitii au reuit timorarea, marginalizarea i apoi nlturarea persoanelor incomode
din cadrul magistraturii. Deinerea portofoliului Justiiei nc de la 23 august 1944 a
permis, de asemenea, promovarea unor proiecte legislative favorabile planurilor de
durat ale comunitilor.
Aa cum s-a observat, doctrina juridico-penal a regimurilor totalitare tindea
s tearg n ntregime certitudinea de drept, s introduc analogia n dreptul penal,
retroactivitatea legilor penale82. n consecin, partidul comunist trebuia s se asigure
de obediena total a magistrailor, ntruct posibilitatea acordat judectorilor de a
recurge la analogia juris sporea foarte mult puterea discreionar a magistratului, acesta
compensnd, prin propria judecat, formulrile laxe din legi i coduri83. Aadar, o
gndire corect era un ingredient de baz n portretul-robot al magistratului dezirabil.
81 Ibidem, f. 38-40.
82 Mario A. Cattaneo, Terrorismo e arbitrio. Il problema giuridica nel totalitarismo, Padova, 1998. p. 123
apud Mario Turchetti, Tirania i tiranicidul. Forme ale opresiunii i dreptul la rezisten din Antichitate
pn n zilele noastre, Bucureti, Editura Cartier, 2003, p. 948.
83 Cf. Mario Turchetti, op. cit., p. 950.
144
Tactica salamului, invocat de comunitii maghiari, a fost folosit cu succes

i la Bucureti, valurile succesive de punere n disponibilitate permind nlturarea din
sistem a persoanelor verticale, ataate valorilor politice considerate condamnate de
istorie. Partenerii de drum sau idioii utili, n formula lui Lenin, au favorizat i ei
procesul de acaparare i subordonare total a sistemului de justiie. n paralel, partidul
comunist a tiut s-i creeze propriile cadre, trecndu-le prin simulacre de coli
juridice i promovndu-le cu obstinaie n posturile cheie. Proaspeii magistrai s-au
dovedit a fi, n numeroase cazuri, persoane extrem de abile n mainaiuni de culise, nu
puini dintre cei intrai n sistem la nceputul anilor 50 reuind s se menin i s urce
treptele ierarhice pn la cele mai nalte funcii, muli fiind prezeni n funcii de maxim
importan i n anii care au urmat dup 1989.
Msurile ferme de epurare i instituirea unui control ferm al partidului asupra
tuturor palierelor justiiei au permis conducerii de la Bucureti ca, dup retragerea
unitilor Armatei Roii din Romnia, s ghideze cu mn ferm cea de-a treia putere a
statului modern, subordonndu-i-o ntru-totul scopurilor proprii i folosind-o cu
succes pn la prbuirea regimului comunist, prbuire care a fost nsoit, emblematic,
de un ultim proces-spectacol de factur stalinist: procesul lui Nicolae Ceauescu.
145
Iuliu CRCAN
INFRACIUNEA MPOTRIVA PROPRIETII

SOCIALISTE
INT A JUSTIIEI REGIMULUI DEMOCRAT-
POPULAR.
CAUZELE I URMRILE PLENAREI C.C. AL P.M.R.
DIN 9-13 IUNIE 1958
THE CRIME AGAINST SOCIALIST PROPERTY.
CAUSES AND CONSEQUENCES OF CC OF PMR PLENARY
FROM 9-13 JUNE 1958
After popular democracy had been set up in Romania, a new form of property occurred: the
socialist one. At the beginning of the 1950s, the Romanian Justicial System established new norms for the
punishment of the crimes against this form of property, a fundamental one for the communist regime.
As the collectivization of agriculture process had a complex pace, at the end of the 1950s the
Romanian Workers Party decided to increase the legal pressures against the people who did not
observe and protect socialist property.
CC of PMR Plenary sessions from 9-13 June 1958 represented a turning point, some of the most
decisive measures being subsequently approved. Basically, the party directed its repressive force against
those who commited crimes against socialist property. In the following years those crimes were grounds
for most of the court sentences.
Etichete: Justiie, infraciuni, legislaie, Cod Penal, represiune

Keywords: Justice, crimes, law, Penal Code, repression
I. Introducere.
n primii ani dup preluarea puterii de ctre Partidul Comunist n Romnia,

ocupat cu represiunea politic, justiia a lsat n planul secund infraciunile mpotriva
vieii i securitii persoanei, a proprietii private i chiar socialiste. ncepnd de la
sfritul anilor `40, aceasta din urm, denumit proprietate socialist sau avut obtesc, a
devenit principala form de proprietate, fiind considerat de ideologia comunist drept
baza economic i social a noului tip de stat. Conform ideologiei marxist-leniniste, tot
ceea ce nsemna proprietate privat trebuia nlocuit treptat cu cea colectiv, considerat
piatra fundamental a socialismului. Teoreticienii dreptului comunist au definit
dreptul de proprietate socialist ca fiind un drept real principal de tip nou. Ei au fcut
diferena ntre termenii proprietate socialist i avut obtesc, din punct de vedere al
sferei noiunii, ultimul cuprinznd pe lng proprietatea de stat i cooperatist-
colectivist, precum i proprietatea asociaiilor de mas, a asociaiilor profesionale,
sportive1, sindicale etc. Cu toate eforturile depuse, ns, definirea regimului juridic al
1Iustin Grigora, Aprarea proprietii socialiste prin mijloace de drept penal, Editura tiinific,
Bucureti, 1962, p. 23.
147
Iuliu Crcan
proprietii socialiste i implementarea unei noi mentaliti nu s-au produs att de

repede pe ct se ateptau liderii comuniti.
Ca abordare metodologic vom ncerca s nu cdem n capcana autosuficienei
tiinifice. Istoria, nefiind o tiin exact care s funcioneze dup regulile clasice ale
epistemologiei, ne rezerv interpretri multiple ale fenomenelor i faptelor petrecute
asupra crora dorim s intervenim ct mai puin. Considernd c, n tiinele sociale, un
fenomen nu are, n general, o singur cauz, vom lsa cititorul s decid ce a stat la baza
schimbrii de optic a partidului n privina infraciunii mpotriva proprietii socialiste.
Vom formula, ns, cteva ipoteze de lucru, unele dintre documente putnd s le
confirme precum altele ar putea s le infirme total sau parial.
n urma naionalizrii ntreprinderilor industriale, bancare, de asigurare, a cilor
ferate particulare, a instituiilor sanitare i a farmaciilor particulare, a multor imobile,
precum i colectivizarea forat a terenurilor agricole, a crescut numrul furturilor i
delapidrilor, fiind bine tiut c pzirea proprietii comune sau publice este mai puin
eficient dect a proprietii private. Obinuii cu termenii de proprietate privat i
proprietate public, neleas ca proprietate comun, n folosul tuturor, util pentru
bunul mers al societii, multor oameni le-a fost greu s neleag ce nseamn
proprietatea socialist, percepnd-o ca proprietate luat de la alii pentru a deveni a
tuturor, aa cum o definea propaganda comunist.
Cetenii nu erau obinuii cu aceast form de proprietate, ceva mai abstract,
n lipsa stimulului esenial pentru protejarea lui al meu, al nostru devenind sinonim
cu al nimnui. Dac aprarea proprietii private se produce spontan, dnd natere
reflexului de aprare i respectare a proprietii celorlali, odat cu trecerea n
proprietate de tip socialist a tuturor mijloacelor de producie i a majoritii celorlalte
bunuri, reflexul de aprare a proprietii n general, valoarea sa n mentalul colectiv, a
sczut exponenial. Firesc, el trebuia nlocuit cu mecanisme de constrngere bazate pe
team, pe implicarea statului prin instituiile represive juridice i poliieneti.
Nu putem s nu lum n calcul i o form de rezisten urmare a unui
sentiment de revolt fa de instaurarea unui regim social-politic nou, impus de
sovietici. De aici i psihoza sabotajului provenit din realitile belice i postbelice, din
suspiciunea care plana asupra tuturor celor care avuseser de pierdut de pe urma
naionalizrii i colectivizrii, precum i aciunile a ceea ce mai rmsese din opoziia
politic. Nu trebuie s uitm c este perioada n care rezistena armat din muni,
susinut n sate i orae de persoane de sprijin, vedea n sabotaj un mijloc de aciune
eficient pentru destabilizarea regimului comunist n Romnia. Cum mobilul unei
infraciuni mpotriva avutului obtesc era greu de dovedit, confuzia ntre sabotaj i
infraciunile economice provenite din neglijen sau interese pecuniare era fireasc,
desluirea laturii subiective prin intenie era greu de realizat, muli dintre cei care le
comiteau avnd, ca i muli dintre ceilali romni, un trecut politic, activnd sau doar
simpatiznd cu fostele partide politice. Iat de ce, atunci cnd prejudiciul era produs n
dauna proprietii statului, infraciunea tindea s capete automat un caracter politic.
Cu toate c existau premizele pentru ca infracionalitatea economic s ia o
amploare nemaintlnit pn atunci, n prima parte a anilor `50 inta represiunii
judiciare a fost ndreptat preponderent mpotriva fostelor elite politice i economice
ale Romniei. Lipsa unei legislaii coerente, ntrzierea elaborrii unor coduri noi (penal
148
Infraciunea mpotriva proprietii socialiste int a justiiei regimului democrat-popular
i de procedur penal), modificrile repetate ale codurilor vechi adncind aceast

incoeren, era dublat de lipsa de voin politic provenit din neclaritatea ideologic n
privina infraciunilor economice, ele aflndu-se ntre cele politice, reprimate cu
asprime, i celelalte infraciuni fr natur politic, crora puterea democrat-popular de
curnd instaurat nu avea timp s le acorde o prea mare importan. Instituiile statului
responsabile n acest sens, procuratura, tribunalele, Miliia i Securitatea, dependente
major de decizia politic, nu i permiteau s ia singure iniiativa n acest sens. O aciune
hotrt era mpiedicat i de faptul c multe dintre aceste infraciuni nu erau nfptuite
de dumanul de clas, ci chiar de ctre conductorii unitilor economice, membri de
partid, numii n aceste funcii tocmai pe criterii de clas. Doar ctre sfritul deceniului,
cnd au nceput s se contureze premizele pentru a restrnge caracterul exclusiv de clas
al justiiei doar la infraciunile politice, cnd fostele elite fuseser eliminate sau anihilate
definitiv, a venit rndul rezolvrii problemelor generate de infracionalitatea mpotriva
avutului obtesc.
Dup o perioad de acalmie n privina represiunii politice cu mijloace judiciare,
ofensiva mpotriva acestui gen de infraciuni s-a declanat pe toate planurile, politic,
ideologic, legislativ i instituional: ofensiv n pres mpotriva jefuitorilor avutului
obtesc, nsprirea extrem a legislaiei pn la pedeapsa capital, focusarea
judectorilor i procurorilor pe reprimarea cu celeritate i maxim severitate a acestui tip
de infractori.
Determinat de intenia lui Gheorghe Gheorghiu-Dej de a-i ntri autoritatea
n interiorul partidului i de a arta c ine lucrurile sub control n urma plecrii trupelor
sovietice, Plenara C.C. al P.M.R. din 9-13 iunie 1958 a reprezentat un punct de cotitur
i prin deciziile luate n privina ntririi aparatului de justiie i, mai ales, prin
determinarea de msuri hotrte care s opreasc infraciunile mpotriva avutului
obtesc. Practic, partidul a asmuit aparatul represiv mpotriva noului duman al
regimului. Fostele elite politice, economice fuseser eliminate, concluziile cu privire la
evenimentele din Ungaria care nu fuseser declanate de ctre fostele clase
exploatatoare, indicau c pericolul pentru regim venea din mediile intelectuale care
puteau coaliza n jurul lor masele, iar revoluia proletariatului intrase ntr-o nou etap
n care trebuia s se lupte cu un duman mai discret, funcionarul sau muncitorul aflai
sub influena posturilor de radio capitaliste, a elementelor corupte din societate.
Analizat prin paradigm politic, ofensiva represiv i modificrile legislative
din anul 1958 i cei imediat urmtori, apare drept o perdea de fum n spatele creia s-a
petrecut mazilirea adversarilor politici. Unii autori consider fenomenul ca fiind menit
s mascheze un nou val de arestri politice utile regimului ca urmare a retragerii trupelor
sovietice din Romnia, gsirea de api ispitori printre manageri, economiti i ingineri
menit s mascheze erorile decizionale n cadrul noului efort de industrializare2, precum
i susinerea ultimei ofensive a colectivizrii. Statisticile elaborate nu doar la nivelul
conducerii partidului ci i cele ale procuraturii, Miliiei i Securitii dovedesc, totui, aa
cum vom vedea n continuare, c problema era real, c fenomenului infracional
mpotriva proprietii socialiste cunoscuse n anii precedeni o cretere ngrijortoare.
2 Stelian Tnase, Elite i societate. Guvernarea Gheorghe Gheorghiu-Dej. 1948-1965. Humanitas,
Bucureti, 1998, p. 159.
149
Iuliu Crcan
Anul 1958 a reprezentat un vrf n ceea ce privete dinamica arestrilor i a

condamnrilor din anii 50. Dintre acestea, doar un procent infim pot fi clasificate drept
politice, ncadrate, pe baza articolului 209 c.p., la uneltire contra ordinii sociale, multe
dintre acestea, la rndul lor, fiind aciuni mpotriva colectivizrii. Din 47.643 de arestai3,
doar 6.352 fuseser arestai de ctre organele Securitii4 fiind anchetai deci, conform
legislaiei n vigoare, pentru infraciuni mpotriva securitii statului. Dintre acetia,
1.829, fuseser acuzai de infraciuni mpotriva colectivizrii, dup statistici oficiale
gsite de Octavian Roske i Dan Ctnu5. Dei aveau la baz informaii, unele dintre
ele simple brfe care se transformau n nvinuirea de a fi purtat discuii dumnoase i
de uneltire mpotriva transformrii socialiste a agriculturii6, ele erau judecate, conform
Codului Penal, de ctre Tribunalele Militare la fel ca oricare infraciune politic. Pe
parcursul studiului vom vedea c majoritatea arestrilor si condamnrilor au fost pentru
infraciuni mpotriva proprietii socialiste.
II. Reprimarea infraciunilor mpotriva proprietii socialiste pn n

anul 1958
Util puterii comuniste n concretizarea represiunii politice cu mijloace

judiciare, folosirea criteriilor de clas n aplicarea legii se dovedea nociv n cadrul
reprimrii infraciunilor economice. Ea se traducea n practic prin aplicarea dublei
msuri n judecarea cauzelor de ctre magistrai: dac inculpatul era chiabur, el primea
maximum de pedeaps, dac, din contr, era muncitor, avea origine sntoas, era privit
cu indulgen de judectori i procurori. Semne c factorii decideni n domeniul justiiei
ncepuser s contientizeze o primejdie mai mare dect cea a nclcrii principiului
marxist ncepeau s apar. n cadrul unei conferine cu judectorii de la Curtea Craiova,
din ziua de 3 aprilie 1950, ministrul Justiiei, Stelian Niulescu, i manifesta
nemulumirea pentru c au mai fost judectori care au crezut c Tribunalul Feroviar s-
a creat pentru a favoriza muncitorii C.F.R. i a interpretat n acest sens i un articol din
ziarul Scnteia confundnd C.F.R.-itii cu muncitori cinstii cu cei 4-5% necinstii care
sparg vagoane i fur materialele i cu care au fost indulgeni. [Ministrul] a artat c prin
crearea Tribunalelor Feroviare s-a urmrit ntrirea cinstei i s curee C.F.R. de
elementele dumnoase, chiar dac ele sunt muncitoreti, dac prin faptele lor constituie
o piedic n calea construirii socialismului. El arta c doctrina sovietic nu trebuie s
fie interpretat de judector n sensul c dac este n cauz un muncitor i are copii s-i
gseasc argumente de achitare fr s-l intereseze banul public, c linia just a
partidului este c acest tip de infractori, datorit faptului c risipesc banul public,
3 Ibidem, p. 157.
4 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 53, v. 21, f. 76.
5 Deoarece autorii nu ne prezint i sursa vom reda ntocmai: Dac n 1956, dup unele
statistici oficiale, au fost arestai i condamnai 705 rani, n 1957, 1958, 1959, numrul acestora
s-a ridicat la 1308, 1829, respectiv 1499. Octavian Roske i Dan Ctnu, Colectivizarea
agriculturii. Represiunea total, 1957-1962, XI, n Arhivele Totalitarismului, anul VI, Nr. 21,
4/1998, p. 215.
6 Vezi ciclul de articole realizat de Octavian Roske, Colectivizarea agriculturii. Represiunea total,
1957-1962, n revista Arhivele Totalitarismului.
150
desigur c ei mpiedic construirea socialismului. Mai mult, ministrul le amintea

judectorilor cazul unui muncitor care a fost trimis n justiie pe motiv c ar fi delapidat
suma de 200.000 de lei de la o cantin C.F.R. i, constatndu-se c aceasta reprezenta
costul unor alimente stricate nu din rea voin, ci din neglijen, instana s-a pronunat
pentru uurarea pedepsei. Astfel de cazuri de neglijen trebuiau s fie considerate la fel
de periculoase ca i furtul n sine pentru c aveau acelai rezultat i trebuiau
sancionate drastic7.
Astfel de cazuri de sabotaj i de lips de spirit gospodresc, calificate drept
vecine cu crima contra intereselor statului, erau semnalate de consilierul sovietic
Troiki ntr-un memoriu adresat la data de 18 iunie 1950 vicepreedintelui Consiliului de
Minitri Vasile Luca. Consilierul sovietic propunea un set de msuri organizatorice,
politice i sindicale la nivel de partid i ntreprinderi. n afar de acestea, se pronuna
pentru obligarea Ministerului Justiiei s elaboreze n cel mai scurt timp, mpreun cu
ministerele economice, un proiect de decret, referitor la msurile de sancionare pentru
lipsa de spirit gospodresc i pentru fabricarea unei producii de proast calitate i
necorespunztoare standardelor, precum i stabilirea categoriilor de persoane care
poart rspunderea pentru calitatea produciei finite. Acelai Minister de Justiie urma
s elaboreze i s transmit instanelor judectoreti instruciuni speciale pentru
rezolvarea unor astfel de cazuri. n privina infraciunilor de sabotaj, consilierul sovietic
propunea aceeai rezolvare rapid a incriminrii lor cu maxim asprime, precum i ca
examinarea juridic s se fac n edine publice, urmate de publicarea n pres a
sentinelor date de instane. Pentru cazurile de lips de spirit gospodresc recomanda
deplasarea instanelor judectoreti n ntreprinderea respectiv cu participarea unor
asesori populari i acuzatori publici din mediul muncitoresc8. Consilierul sovietic
enumera 16 cazuri de sabotaj, 10 cazuri de lips de gospodrire i 31 de cazuri privind
calitatea defectuoas a produciei. Dintre cazurile de sabotaj, doar cteva erau, ns,
evidente, precum gsirea de buci de tabl, capete de srm, cuie i sticl n furajul
destinat animalelor unei gospodrii agricole sau deschiderea buncherului de ciment de
la o uzin de betonare ntr-o zi de srbtoare n care nu se lucra provocnd pierderea
unei cantiti mari de ciment. Altele nu preau s ntruneasc condiiile infraciunii de
sabotaj, neprnd a fi rodul unei intenii i a relei credine. Fiind vorba de incendii,
proiectarea sau construirea de obiective economice n zone inundabile, stocuri de
alimente procesate defectuos .a.9, i aveau originea, mai curnd, n neglijen sau
incompeten, n condiiile n care partidul numise n fruntea ntreprinderilor i
instituiilor oameni noi, majoritatea dintre acetia neavnd pregtirea necesar pentru
ndeplinirea unor astfel de funcii.
Raportul consilierului sovietic ne trezete interesul prin aceea c ne relev
direciile de aciune n viitor ale justiiei n privina acestui gen de infraciuni:
incriminarea lor n legi aspre i mutarea proceselor n ntreprinderi cu scop educativ.
Recunoatem, totodat, o nsuire de tip stalinist a justiiei regimului de democraie
7 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 10762, vol. 1, ff. 46-68.

8 A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, dosar nr. 112 (3039)/1950, ff. 1-3.
9 Ibidem, ff. 4-6
151
Iuliu Crcan
popular: calificarea infraciunilor care afectau proprietatea socialist drept

contrarevoluionare.
Concluziile unui raport cu privire la analiza activitii organelor justiiei n
vederea reorganizrii acesteia, relevau faptul c furtul i neglijena reprezentau o
problem real pentru regimul instaurat de curnd, n anul 1950, 68% din numrul total
al unitilor cooperatiste fcuser obiectul trimiterii n judecat penal pentru delapidri
sau pagube cauzate prin neglijene. Numai n circumscripia Curii Botoani, n decursul
primelor 10 luni ale anului 1950, se efectuaser 207 urmriri penale, n doar 181 uniti
cooperatiste. Un alt exemplu sugestiv ilustrat n raport, ntr-o singur unitate,
nfrirea din Trgu Jiu, n decursul primelor 10 luni ale anului 1950, fuseser
constatate nu mai puin de 10 infraciuni10.
n situaia dat se cereau msuri urgente i hotrte n primul rnd normative,
legislaia nefiind nc n msur s corespund nevoilor de represiune mpotriva celor
care pgubeau, n diverse moduri, proprietatea socialist. Aceasta din urm era aprat
la acel moment, sub raport penal, pe baza Decretului nr. 183/1949 pentru sancionarea
infraciunilor economice atunci cnd era vorba de fondurile alocate de stat unitilor
economice (art. 4 lit. c), iar n cazul fondurilor de alt natur sau a unitilor statului
altele dect cele economice, delapidarea era pedepsit potrivit art. 236 din Codul Penal.
Proprietatea cooperatist era aprat de legea nr. 115 din 31 martie 1937 pentru
aprarea patrimoniului public. Diversitatea de calificri antrena dup sine ncadrri i
pedepse diferite, precum i proceduri de judecat variate, fcnd aproape imposibil
reprimarea prompt a infraciunilor de acest tip11.
Drept urmare, prin Decretul nr. 192 din 5 august 1950 s-a reglementat n mod
unitar aprarea proprietii socialiste, dndu-se o formulare mai cuprinztoare textului
art. 236 c. pen. privind infraciunea de delapidare, s-a reglementat, totodat, prin texte
noi introduse n Codul Penal, incriminarea faptelor de distrugere, nelciune, furt i
tlhrie mpotriva proprietii socialiste ca infraciuni distincte deosebite de aceleai
infraciuni ndreptate mpotriva proprietii private. Actul normativ reglementa i
infraciunile de neglijen n serviciu i abuz n serviciu, legndu-le direct de producerea
unei pagube asupra avutului obtesc. Definea, totodat, n nelesul dat de legea penal
termenii funcionar care i cuprindea pe toi oamenii muncii din sectorul obtesc (art. 183,
pct. 4 alin I) i obtesc (art. 183, pct. 3 bis). Surprinde, la o prim lectur, asprimea
sanciunilor n comparaie cu cele practicate pentru infraciunile mpotriva proprietii
private. Ne referim aici, mai ales, la introducerea unei noi pedepse complementare,
confiscarea total sau parial a averii condamnatului pentru svrirea unei infraciuni
n dauna avutului obtesc sau a economiei naionale alturi de infraciunile care
periclitau securitatea Republicii Populare Romne, aceast alturare atestnd, pentru
prima oar ntr-un act normativ, importana reprimrii infraciunilor mpotriva
proprietii socialiste pentru regimul comunist12.
Un alt act normativ de referin pentru demersul nostru este Decretul nr. 79
din 9 aprilie 1952 pentru modificarea codului penal prin care se nspreau pedepsele pentru
10 Idem, dosar nr. 2029 (114)/1951, passim.

11 A.N.I.C., Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 4/1950, vol. 2, ff. 118-119.
12 Idem, f. 110-115.
152
infraciunile svrite de ctre jefuitorii i delapidatorii avutului obtesc. Prin

modificarea art. 236, delapidarea, definit ca nsuirea, folosirea sau traficarea de ctre
un funcionar, n interesul su sau pentru altul, de bani, valori sau oricare alte bunuri din
avutul obtesc, pe care le gestioneaz, administreaz, mnuiete ori pstreaz, se
pedepsea cu nchisoare corecional de la 2 la 12 ani i interdicie corecional de la 1 la
6 ani. n cazul n care delapidarea prezenta un caracter de gravitate deosebit sau era
svrit de dou sau mai multe persoane, pedeapsa era munca silnic de la 5 la 25 de
ani i degradare civic 3-10 ani. Tentativa se pedepsea ca i infraciunea consumat,
instigatorii, tinuitorii, complicii i favorizatorii se pedepseau la fel ca i autorii. Art.
536 incrimina furtul svrit n paguba avutului obtesc, care se pedepsea cu nchisoare
corecional de la 2 la 12 ani i interdicie corecional de la 1 la 6 ani. n cazul n care
fapta prezenta un caracter de gravitate deosebit sau era svrit de dou sau mai multe
persoane, era svrit asupra bunurilor ncredinate unitilor sau ntreprinderilor
obteti de transport sau n cazul n care calitatea infractorului sau mijloacele
ntrebuinate de acesta nlesneau apropierea de locul sau obiectul infraciunii, pedeapsa
era munca silnic de la 5 la 20 de ani i degradare civic 3-10 ani. Pentru furt n dauna
avutului obtesc, Decretul nr. 192/1950 stabilea c pedeapsa era de la 2 la 6 ani i
interdicie corecional de la 1 la 3 ani. Tlhria svrit n paguba avutului obtesc se
pedepsea, conform art. 536, cu munc silnic de la 5 la 20 de ani i degradare civic 3-
10 ani, agravanta putnd merge pn la munc silnic pe via. Art. 536 prevedea c
distrugerea sau degradarea prin orice mijloace a bunurilor care aparineau unitilor sau organizaiilor
obteti se pedepseau cu nchisoare corecional de la 2 la 12 ani i interdicie
corecional de la 1 la 6 ani. Art. 5365 prevedea c nelciunea n paguba avutului obtesc se
pedepsea cu nchisoare corecional de la 2 la 10 ani i interdicie corecional de la 1 la
6 ani. n cazul n care fapta fusese svrit cu ocazia ncheierii sau executrii unui
contract prevzut n Planul de Stat, se pedepsea cu nchisoare corecional de la 4 la 12
ani i interdicie corecional de la 1 la 6 ani13.
La scurt timp, prin Decretul nr. 202 din 14 mai 1953, s-a introdus n Codul
Penal art. 5365a care incrimina abuzul de ncredere n dauna avutului obtesc. Acelai decret
modifica substanial prevederile din Codul Penal, introducnd o seciune separat,
seciunea 1bis, care cuprindea infraciunile de subminare a economiei naionale i
sabotajul contrarevoluionar. Prin articolul 2091, aceste infraciuni, svrite n instituii
sau ntreprinderi de stat n scop contrarevoluionar, n folosul fotilor proprietari sau
organizaiilor capitaliste interesate, se pedepseau cu munc silnic ntre 5 i 25 de ani i
confiscarea total ori parial a averii. Cnd faptele puteau provoca urmri deosebit de
grave, pedeapsa era condamnarea la moarte. Cu aceleai pedepse dure se sancionau,
prin articolele 2092 i 2093, distrugerea sau degradarea n scop contrarevoluionar, de
orice natur, svrite n instituii i uniti ale economiei naionale, respectiv
nendeplinirea cu tiin sau ndeplinirea voit neglijent a anumitor obligaii n scopul
de a submina regimul de democraie popular, iar tentativa se pedepsea ca i fapta
consumat14. Nuana ideologic a actului normativ punea destule probleme. Caracterul
13 Idem, dosar nr. 2/1952, ff. 248-249.

14 Idem, dosar nr. 4/1953, ff. 110-124.
153
Iuliu Crcan
contrarevoluionar dat unor infraciuni economice trebuia, cel puin formal, dovedit n
instan de ctre acuzare chiar dac acesta nu exista.
Cu toate c pedepsele pentru infraciunile mpotriva avutului obtesc erau
foarte aspre, din stenograma unei edine a Biroului Politic al C.C. al P.M.R. din 8
septembrie 1953 aflm c situaia era din ce n ce mai grav. n cadrul edinei au fost
invitai reprezentani ai Ministerului Justiiei, ai Procuraturii i ai Securitii. Procurorul
general, Augustin Alexa, se plngea c frecvena infraciunilor este n cretere. Chiar
dac pe total nu este n cretere, dar n domeniile cele mai importante din activitatea de
stat, este n cretere, i n special n mediul funcionresc (cooperaia, construciile). Am
examinat un caz la o cooperativ mic, unde n 2 ani de zile s-au schimbat 300 de
gestionari. De exemplu numesc pe un muncitor de fabric frunta, stahanovist
contabil i dup 3 luni maximum l gseti n pucrie15. Practic, Procurorul general
aprecia c promovarea pe criterii de clas pe fondul lipsei de cadre era adevrata cauz a
infracionalitii crescute n domeniul economiei socialiste.
Dei ne aflm doar n 1953, se discuta deja despre oportunitatea condamnrilor
politice, sugerndu-se schimbarea fundamental a intei represiunii judiciare.
Infraciunile n dauna avutului obtesc ncepeau, ncet, dar sigur, s fie puse, ca grad de
periculozitate pentru stabilitatea regimului, alturi de infraciunile politice. Iosif
Chiinevschi era de prere c oamenii au fost inui ani de zile la pucrie, au fost
schingiuii, n timp ce contrarevoluia roia n jurul nostru16, aceasta n contextul n care
Gheorghe Gheorghiu-Dej remarca: Au fost i probleme economice care sunt vaste, de
mare rspundere, i care determin cursul consolidrii regimului nostru, care creeaz
baza material a ntririi lui i orice greeal svrit aici sau dincolo se rsfrnge n
ntreaga activitate a rii noastre. Iau ca exemplu lipsa instrumentelor pe baza crora
organele noastre de Justiie, Procuratur, Securitate i Miliie ar trebui s se orienteze.
Iau mormanul de documente, normative, de msuri penale prevzute n diferite legi, cu
privire la infraciuni economice; dac s-ar studia, s-ar vedea c este o pdure de legi,
teze, paragrafe, care se bat cap n cap. Se cere claritate n capetele oamenilor care
lucreaz n aparatul Justiiei sau Miliiei17.
Neclaritatea semnalat i avea originea chiar n deciziile conducerii de partid i
de stat. De exemplu, n pdurea de legi gsim i Decretul nr. 155 din 4 aprilie 1953
pentru graierea unor pedepse. Motivele pentru care a fost adoptat un astfel de decret sunt
diverse, de la supraaglomerarea din nchisori sau eliberarea ranilor att de utili
muncilor cmpului, repararea erorilor i abuzurilor judiciare numeroase, cunoscute de
conducerea partidului, pn la un gest simbolic de bunvoin dup moartea lui Stalin
survenit cu o lun nainte. Pedepsele graiate au fost numeroase, printre ele regsindu-
se i infraciunile mpotriva avutului obtesc. Au fost graiate n ntregime sau n parte,
pedepsele privative de libertate pronunate pn la data adoptrii decretului pentru
infraciunile de furt din avutul obtesc, dac valoarea obiectului furat nu depea suma
de 500 lei, delapidare (art. 236) n cazul n care prejudiciul adus statului fusese mai mic
de 2.500 lei, deturnare de fonduri (art. 237), neglijen n serviciu (art. 242), abuz n
15 A.M.R., fond Microfilme, R. AS1-407, C. 779-780.

16 Ibidem, C. 790.
17 Ibidem, C. 795
154
serviciu (art. 245)18. Nu erau graiate pedepsele pronunate pentru infraciunile politice.
Prin astfel de acte de clemen, alturi de numeroase decrete de graiere punctuale,
altele cuprinznd liste cu sute de persoane graiate, ntre anii 1950-1955 au fost eliberate
zeci de mii de ceteni care, reangajai n economia socialist, recidivau n activitatea
infracional. Vom vedea c, ntre condamnaii la moarte i la pedepse grele pentru
infraciuni mpotriva avutului obtesc din anii 1958-1959, majoritatea erau recidiviti.
Deciziile contradictorii ale conducerii superioare de partid i de stat n privina
abordrii reprimrii acestui tip de infraciuni, ddeau bti de cap judectorilor i
procurorilor. ncercnd s suplineasc neconcordanele sau chiar omisiunile legislative,
deciziile de ndrumare ale Plenului Tribunalului Suprem al R.P.R. au ncercat s
cluzeasc n mod unitar practica judiciar. Decizia nr. VIII din 26 noiembrie 1953 a
analizat modul n care instanele judectoreti soluionau cauzele privind avutul obtesc,
atrgnd atenia asupra nsemntii verificrii temeinice a mprejurrilor n care se
svreau asemenea fapte pentru a se ajunge la justa lor ncadrare i soluionare, iar
prin decizia de ndrumare nr. VII din 29 septembrie 1956 s-a hotrt modul de
recuperare a daunelor suferite de organizaiile de stat, cooperatiste i obteti din vina
angajailor, n cazul n care erau descoperite dup trecerea angajatului n alt loc de
munc sau ieirea lui din cmpul muncii19.
Eforturile susinute ale conducerii de partid i de stat nu au dat rezultatele
ateptate, generalizarea infraciunii mpotriva avutului obtesc devenind un pericol
pentru buna funcionare a economiei romneti. Dintr-un raport al Seciei
Administrativ- Politice a C.C. al P.M.R. aflm c n perioada 1 ianuarie - 1 mai 1955 la
procuraturile din regiunea Constana intraser un nr. de 455 cauze penale prin care a
fost dunat avutul a 7 G.A.S.-uri (Negru Vod, Feteti, Medgidia etc). Dintre acestea,
215 s-au trimis tribunalelor pentru judecare, 205 s-au clasat i 35 erau n curs din care
16 n cercetarea organelor de miliie iar 19 n anchet la procuraturi. Era vorba de 47
cazuri de delapidare, 143 furt, 17 neglijene i alte infraciuni. Interesant era categoria
social a infractorilor, tocmai aceea pe care ar fi trebuit s se ntemeieze regimul,
covritor muncitoreasc (155) i rneasc (199). 98% dintre acetia erau angajai n
G.A.S.: directori, efi secie, ingineri i tehnicieni, contabili, brigadieri, efi de echip,
muncitori, paznici etc. Dintre cazurile enumerate amintim fapta unui casier de cantin
care delapidase suma de 10.592 lei, un brigadier care sustrsese 1.200 kg. de gru de
smn, i 995 kg. bumbac, iar prin acte false delapidase suma de 2.171 lei, un paznic
care furase 6.065 kg cereale .a. Prejudiciile calculate de revizorii contabili se ridicau la
suma de 1.088.307 de lei. Dintre cauzele acestei infracionaliti generalizate, raportul
evidenia lipsa organizrii, neglijena unor conductori ai G.A.S., lipsa unor evidene
clare a gestiunilor i, mai ales, angajarea de cadre necorespunztoare. Pe de alt parte, i
justiia avea partea sa de vin. Aflm despre uurina cu care procuratura trata cazurile
de furturi i alte infraciuni, mai ales pe cele comise de cadrele de conducere ale
G.A.S., neurmrind recuperarea daunelor, i despre ntrzieri nejustificate n efectuarea
cercetrilor penale. Un caz concret, n dosarul 428/54, Tribunalul Negru-Vod,
18A.N.I.C., fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 3/1953, ff. 208-215.

19Aprarea proprietii socialiste sarcin de baz a tuturor juritilor din Republica Popular Romn, n
Justiia Nou, organ al Asociaiei Juritilor din R.P.R., nr. 3, anul XIV, 1958, p. 400.
155
Iuliu Crcan
pronunase achitarea unui crua care ascunsese 5.000 kg de ovz n paie cu scopul de
a le fura. Dei existau unele probe din care rezulta acest fapt, procurorul Stinghie nu
declarase recurs dei pusese concluzie de condamnare. Motivul pentru care sentinele
erau blnde, iar procesele se desfurau greoi se datora i faptului c tribunalele nu
aveau instruciuni metodologice scrise din partea Ministerului Justiiei privind n
general infraciunile ce dunau avutului obtesc20.
O alt problem cu care se confrunta justiia era supraaglomerarea personalului
procuraturilor i tribunalelor. n scopul de a le mai degreva de cauzele minore, dup
model sovietic, copiind, practic, Hotrrea Comitetului Central Executiv al U.R.S.S. i a
Consiliului Comisariatului Poporului R.S.F.S.R. din 20 februarie 1931, la 15 iunie 1953 a
fost adoptat Decretul nr. 255 privitor la nfiinarea Consiliilor de judecat tovreasc, acestora
din urm revenindu-le sarcina s judece, printre altele, abateri disciplinare, furturile
svrite pentru prima dat n incinta unitilor respective, dac valoarea acestora nu
depea 200 de lei. Interesant este c autoritatea consiliilor se ntindea nu numai asupra
furturilor din uniti, ci i asupra acelora dintre muncitori sau funcionari ntre ei,
instituind, astfel, o instan extra-judectoreasc. Actul normativ urmrea i educarea
maselor oamenilor muncii n vederea respectrii disciplinei muncii i a regulilor de
convieuire socialist precum i precizarea rspunderii organelor de conducere
privitor la felul n care ele trebuie s foloseasc cile legale n lupta mpotriva, att a
abaterilor disciplinare ct i a faptelor penale, svrite n cadrul i n paguba unitilor
socialiste.
Conducerea i ndrumarea general a activitii consiliilor de judecat o avea
Consiliul Central al Sindicatelor. Consiliile de judecat tovreasc erau alese pe termen de
un an de ctre oamenii muncii, dintre angajaii care vdeau o atitudine socialist fa de
munc, nefiind obligatoriu s aib n componena lor juriti i nu judecau dup regulile
de procedur judectoreasc. Nu existau ci de atac, hotrrile comisiilor fiind definitive
i executorii, doar organul sindical ierarhic superior sau comitetele de ntreprindere
putndu-le anula21.
Din acelai raport al Seciei Administrativ- Politice a C.C. al P.M.R. invocat mai sus,
aflm c n unele gospodrii nu s-au nfiinat comisiile de judecat tovreasc, iar n
cele n care s-au nfiinat, nu i cunosc atribuiile i nu au nici o activitate. Procuratura
era ocupat cu cazuri minore, cu prejudiciu de sub 200 lei, precum furtul a 2 kg de
sfoar n valoare de 36 lei sau sustragerea a 12 kg tre din hrana porcilor. n unele
G.A.S. nici nu se cunoate competena consiliilor de judecat tovreasc
confundndu-se cu comisiile de litigii care judec fapte de competina consiliilor i chiar
a tribunalelor. De ex. la G.A.S. Stupina comisia de litigii a judecat pe un achizitor care
i-a nsuit 123 m pnz i pe 3 ciobani care au avut lips 3 oi22.
Magistraii incompeteni, lipsa unei grile de individualizare a pedepselor i
diferenele mari ale cuantumului de pedepse ntre furtul n dauna avutului obtesc i cel
n dauna proprietii private au dus, inevitabil, la aberaii judiciare semnalate i la nivelul
conducerii superioare a partidului: Nu demult, un ran de la Calafat a primit, pentru
20 A.N.I.C., fond C.C. al PCR Secia Administrativ- Politic, dosar nr. 82/1955, ff. 22-30.
21 Idem, fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 5/1953 (D. 243-300), ff. 38-45.
22 Idem, fond C.C. al PCR Secia Administrativ- Politic, dosar nr. 82/1955, f. 24.
156
c a furat un borcan de 6 lei, 6 luni de nchisoare, iar unuia care a furat sute de mii de
lei, i se d tot 6 luni. Eu consider c dac pedeapsa nu este n raport cu vina nu este
bine, afirma Gheorghe Vasilichi n dezbaterile Plenarei C.C. a P.M.R. din martie
195623. Asemenea constatri nu au rmas fr efect n plan juridic, dei autorii
Raportului Final al Comisiei Prezideniale pentru Analiza Dictaturii Comuniste afirm
contrariul, Decretul nr. 318 din 21 iulie 1958, modificnd, dup cum vom vedea, Codul
Penal exact n sensul stabilirii cuantumului pedepsei n raport de valoarea pagubelor
cauzate. Prin acelai decret se micorau drastic posibilitile de interpretare a legii de
ctre judectori n materia aplicrii circumstanelor atenuante.
Legislaia prevedea o marj foarte larg pentru judectori n stabilirea pedepselor.
Legile erau nc neclare, iar infraciunile i pedepsele din Codul Penal erau deficitare la
capitolul abordare unitar i datorit problemelor noi i imprevizibile cu care se
confrunta legiuitorul ntr-o perioad de tranziie i pentru faptul c nu s-a gsit voina
sau nu a existat interesul politic pentru adoptarea unor coduri noi (penal i de procedur
penal). La proiecte se lucra nc din anul 1949, iar din 1951 au nceput a se face diferite
observaii. Pe parcursul anilor `50 proiectele nu au fost definitivate ntruct Direcia de
Studii i Codificare din Ministerul Justiiei aducea n permanen rectificri proiectelor
pe baza unor observaii ale Institutului de Cercetri Juridice. Dei a existat o oarecare
presiune, factorii decideni ai partidului n domeniul justiiei cunoscnd faptul c n
unele ri democrat populare precum R.P. Bulgaria, R.P. Cehoslovacia, R.P. Ungar s-
au elaborat noi coduri, unele chiar nc din 195024.
Studierea proiectelor de cod penal i cod de procedur penal este
indispensabil, din punctul nostru de vedere, pentru stabilirea problemelor enunate i a
dificultilor cu care se confrunta legiuitorul la un anumit moment. Asupra unui astfel
de document, pus n discuie la 1 iunie 1955, denumit Observaii cu privire la proiectele de
cod penal i procedur penal, Secia Administrativ Politic a C.C. al P.C.R. propunea
nsprirea sanciunilor pentru infraciunile mpotriva avutului obtesc. Din
argumentarea formulrii unor articole aflm c pentru distrugerea, degradarea sau
aducerea n stare de nentrebuinare, prin incendii sau alte mijloace a liniilor ferate sau
altor ci de comunicaie, a materialului rulant sau instalaiilor cilor ferate, a minelor,
vaselor, aeronavelor, a instalaiilor telefonice, telegrafice, sau radio (art. 139 c. pen.)
pedeapsa era considerat insuficient de aspr, doar de la 5-15 ani, c se prevedea o
pedeaps de numai 3-10 ani pentru svrirea faptelor amintite cu nesocotin,
nsprirea putnd avea un rol preventiv. Pedeapsa de la 3 luni la 3 ani pentru acela care
fur material lemnos din perimetrul unei pduri era socotit prea uoar, ca i pedeapsa
de la 3 luni la 3 ani pentru sabotarea colectivitii gospodriilor steti sau zdrnicirea
dezvoltrii gospodriilor agricole colective apreciat ca prea mic fa de gravitatea
faptelor. Alturi de infraciunile economice se aprecia necorespunztoare pedeapsa de la
3 luni la 3 ani aplicat pentru nstrinarea armamentului i muniiei25. Unele propuneri
ale Seciei Administrativ-Politice au fost luate n considerare ulterior, ca de exemplu cea
23Stenograma discuiilor Plenarei CC al PMR din ziua de 25 martie 1956, apud Comisia Prezidenial
pentru Analiza Dictaturii Comuniste: Raport Final, Editura Humanitas, Bucureti, 2007, p. 499.
24 A.N.I.C., fond C.C. al PCR Secia Administrativ- Politic, dosar nr. 14/1956, ff. 3-5.
25 Ibidem.
157
Iuliu Crcan
de la art. 139 al. 2 care a rmas n proiectul de cod penal din 15 septembrie 1957 la art.
153; este vorba de pedeapsa de la 5-15 ani i confiscarea parial a averii sau n cazul n
care pedeapsa prezint un caracter deosebit de grav, pedeapsa este moartea si
confiscarea total sau parial a averii26.
n cazul aceluiai proiect de cod penal elaborat n 1957, pe baza legislaiei n vigoare
la acel moment, Ministerul Afacerilor Interne ateniona c proiectul codului penal
prevedea la un numr important de infraciuni (delapidarea, furtul, furtul n dauna
avutului obtesc, tlhria, tlhria n paguba avutului obtesc, abuzul n serviciu, luarea
de mit etc.) o agravant, fr ns a determina condiiile acesteia, autorii proiectului
ntrebuinnd n mod invariabil expresia n cazul n care fapta prezint un caracter deosebit de
grav. Pe motiv c sistemul d judectorilor o prea larg posibilitate de a aprecia n
mod subiectiv care sunt situaiile n care o fapt are sau nu un caracter deosebit de
grav, putndu-se ajunge la situaia ca pentru delapidarea unei sume de 200.000 de lei
un complet de judecat s condamne pe inculpat la 5 ani iar alt complet // s aplice
ca pedeaps deinerea sever pe termen de 10 ani, propunea s nu fie prevzut
amenda ca pedeaps i s se majoreze minimum i maximum pentru delapidarea, furtul,
furtul n dauna avutului obtesc, tinuirea, tinuirea n paguba avutului obtesc,
nelciunea, nelciunea n paguba avutului obtesc, gestiunea frauduloas, distrugerea,
distrugerea n paguba avutului obtesc, abuzul n serviciu etc.27
Interesant este c n argumentarea reglementrii incriminrii omisiunii denunrii
unei infraciuni, juritii Ministerului Afacerilor Interne invocau nu legislaia sovietic ci
legislaia statelor burgheze28 precum i legislaia romneasc de dinainte de
instaurarea regimului de democraie popular. n Romnia, omisiunea denunrii unei
infraciuni fusese incriminat n Codul Penal din 18 martie 1936, n art. 334 care
prevedea pedeapsa cu nchisoarea corecional de la dou luni la un an pentru acela care
avnd cunotin despre vreuna din infraciunile prevzute de art. 315 319, 326 i 335
26 Idem, dosar 12/1957, f. 43.

27 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 10172, vol. 19, f. 418.
28 n istoria dreptului burghez, menionau specialitii Ministerului Afacerilor Interne, n
crimele de les-maiestate, asasinat, cunoaterea complotului i nedenunarea lui, dup ordonana

lui Ludovic XI, este pedepsit cu moartea. // Mai ales pedeapsa contra acelora care nu
denun complotul contra suveranului rii, a existat n multe legislaiuni, diferii scriitori tratnd
despre aceasta. // n Frana, pn la revizuirea Codului penal din 28 aprilie 1932, existau
dispoziiuni n Codul Penal care pedepseau nedenunarea crimelor contra siguranei interioare i
exterioare a statului, precum i falsificarea de moned.
n Anglia, nedenunarea crimelor de nalt trdare este socotit ca o complicitate negativ i
ca urmare pedepsit de lege. Nedenunarea a multor crime este de asemenea pedepsit i de
codul penal german, ca infraciune special. n codul penal suedez se pedepsete nedenunarea,
cnd din aceast cauz se pune n mare pericol viaa, sntatea sau proprietatea altuia.
n toate exemplele date mai sus, artndu-se c rudele ar fi exceptate de pedeaps, n cazul
nedenunrii infraciunii, nseamn c sunt pedepsite i acestea.
Numai paragraful 2 al codului de procedur penal austriac n vigoare sub Iosif al II-lea,
prevede c acel care nu denun pe marii fctori de rele, se pedepsesc ca i autorii infraciunii,
afar de cazul dac sunt rude. Conform codului penal austriac din 1852, omisiunea de a denuna
constituie infraciune numai la crima de nalt trdare, spionaj i recrutare pentru inamic; pentru
celelalte infraciuni neexistnd obligaie de a face vreo denunare. (ibidem, ff. 446-448).
158
(delicte contra ordinei publice), omite s o demate mai nainte de a fi fost descoperit
sau de a se fi nceput executarea ei. Nu se pedepseau rudele (ascendenii, descendenii,
so sau soie, chiar divorai, frate sau sor), nici aceia care mai nainte de orice urmrire,
ncunotiinau autoritile competente despre infraciune sau care nlesneau arestarea
culpabililor chiar dup ce acetia fuseser descoperii sau dup ce se ncepuse urmrirea
lor. Prin Decretul nr. 3628 din 7 octombrie 1939, art. 337 din Codul Penal fusese
modificat n sensul c rudele nu au mai fost exceptate de la sanciune n cazul omisiunii
denunrii.
n Codul Penal al R.P.R. s-a revenit, n parte, la prima form, infraciunea de
favorizarea infractorilor (art. 284-288) nepedepsindu-se, conform art. 287, dac erau
comise de un ascendent, descendent, so sau soie, chiar divorai, frate sau sor,
exceptndu-se infraciunile privitoare la ordinea public sau sigurana exterioar a
statului29. Avnd n vedere noua stare de fapt, se punea ntrebarea dac se impunea
extinderea excepiei i la infraciunile mpotriva proprietii socialiste. n cele din urm,
prin Decretul nr. 318 din 21 iulie 1958 art. 5362 c. pen. a fost reformulat, pentru
infraciunile svrite n dauna proprietii socialiste introducndu-se incriminarea
nedenunrii infraciunii30.
La 25 mai 1957 s-a propus modificarea Codului de Procedur Penal n sensul
introducerii infraciunii de specul (la art. 269), a infraciunii de practicare a ceretoriei
(art. 338), de vagabondaj, prostituie, huliganism31 pentru acestea introducndu-se
reeducarea prin munc. Ca urmare, prin Decretul nr. 324 din 29 iunie 1957 au fost
modificate codurile Penal i de Procedur Penal, condamnatul la nchisoare
corecional pentru infraciunile de specul, huliganism, ceretorie, practicarea
prostituiei urmnd s i execute pedeapsa ntr-o colonie de reeducare prin munc32.
Plenara Comitetului Central al P.M.R. din 28 iunie3 iulie 1957 a evideniat
lipsurile grave ale justiiei i liberalismul de care dduser dovad organele care
duseser la pedepse foarte mici. Rezoluia plenarei ddea o nou direciei justiiei,
prefigurnd plenara din vara anului 1958.
O prim msur legislativ, determinat de nmulirea numrului de sustrageri
de cereale din cmp, depozite, magazii, silozuri .a. ale statului i ale sectorului
cooperatist-colectivist, a fost Decretul nr. 446 din 20 septembrie 1957 privind
urmrirea, judecarea i sancionarea furtului i tlhriei de cereale din avutul obtesc.
Aceste infraciuni urmau s fie urmrite i judecate potrivit dispoziiilor prevzute n
codul de procedur penal pentru infraciunile flagrante. Chiar i n cazul n care fapta
nu era flagrant, dei urmrirea penal se fcea conform procedurii obinuite, judecata
se fcea potrivit dispoziiilor privitoare la infraciunile flagrante. Pentru c mijloacele
legale existente nu erau suficient de energice s-a hotrt ca, pe lng pedeapsa prevzut
n Codul Penal pentru furtul i tlhria de cereale din avutul obtesc, instana
judectoreasc s pronune n mod obligatoriu i confiscarea total a averii33. Pe lng
29 Ibidem.
30 A.N.I.C., fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 319/1958, ff. 1-14, passim.
31 A.M.R., dosar nr. 1, R. 420, c. 234-243.
32 A.N.I.C., fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 8/1957, ff. 244-251.
33 Idem, dosar nr. 11/1957, ff. 109-111.
159
Iuliu Crcan
acest decret a existat i un proiect de hotrre care prevedea strmutarea n alte localiti
a rudelor celui condamnat, fr a se preciza, ns, pn la ce grad se va merge i pentru
ct vreme. Proiectul ridica o alt problem, persoanele ce urmau a fi strmutate nu
aveau, n general, nici o legtur cu infraciunea comis, singura vin fiind gradul de
rudenie cu cel condamnat34.
Prin Decretul nr. 469 din 30 septembrie 1957 infraciunile n dauna proprietii
socialiste au primit un nou coninut, prevzndu-se pentru unele dintre acestea, precum
delapidarea, furtul i tlhria, pedeapsa cu moartea atunci cnd prezentau pericol social
deosebit. Acelai decret modifica i art. 25 pct. 6 alin. 2 n sensul c pedeapsa
complementar a confiscrii pariale sau totale a averii trebuia aplicat chiar i atunci
cnd legea nu o prevedea n mod expres n cazul n care infraciunea periclita securitatea
Republicii Populare Romne sau proprietatea socialist35. n direct legtur,
reglementnd evidena infractorilor n dauna avutului obtesc cu scopul de a evita
ncadrarea ulterioar a lor n funcii de rspundere, Decretul nr. 470/1957 pentru
modificarea Decretului nr. 363/1952 privitor la nregistrarea persoanelor puse sub
urmrire penal i condamnate, prevedea c formaiunile de eviden operativ sunt
obligate s comunice copii de pe fiele cu antecedente penale, organizaiilor de stat i
obteti, dac aceste fie se refer la persoane angajate sau care urmeaz a fi angajate de
aceste organizaii36. Scopul declarat al actului normativ era acela de a mpiedica
recrutarea de ctre organizaiile de stat i obteti a unor elemente nrite care au la
activul lor fapte penale37.
Aceste decrete au atras dup ele alte acte normative care modificau codurile.
Primul motiv menionat n expunerea de motive a Decretului nr. 473 din 13 septembrie
1957 pentru modificarea codului penal i Decretului nr. 474 pentru modificarea codului
de procedur penal, fcut de Ministrul Justiiei, Gheorghe Diaconescu, a fost
nlturarea greutilor pe care organele miliiei le ntmpinau n cercetarea infraciunilor
contra avutului obtesc38.
Severitatea cu care erau pedepsite infraciunile n dauna avutului obtesc era
exagerat n comparaie cu delictele de drept comun. De exemplu, n cazul furtului n
dauna avutului obtesc pedeapsa putea ajunge pn la 12 ani, n vreme ce un ho
nvinuit de furt calificat n dauna avutului privat putea fi condamnat la un maximum de
5 ani de nchisoare corecional.
Cu toate acestea, rapoartele Comitetului Central al P.M.R. i ale Consiliului de
Minitri al R.P.R. cu privire la starea infracional n avutul obtesc scoteau din nou n
eviden aciunea represiv nesatisfctoare din anii 19551956 i din primul semestru
al anului 1957, cnd se pronunaser pedepse mici, sub 2 ani nchisoare, pentru
delapidri, n proporie de 68%, iar pentru furt n proporie de 71%, ceea ce nsemna, n
opinia raportorilor, o ngduina nejustificat fa de jefuitorii avutului obtesc. Din
acelai document aflm c, n 1957, au fost condamnai pentru delapidare, abuz n
34 Ibidem, ff. 112-113.

35 Ibidem, f. 354.
36 Ibidem, f. 363.
37 Ibidem, f. 365.
38 Idem, dosar nr. 7/1957, f. 393.
160
serviciu i neglijen n serviciu 1.014 directori, 325 directori adjunci i 803 contabili
efi 39.
n edina Biroului Politic din 25 aprilie 1958, n legtur cu raportul amintit
privind starea infracional n paguba avutului obtesc ntre anii 1955-1957, Gheorghe
Gheorghiu-Dej atrgea atenia c datorit faptului c noi ne gsim n perioada de
trecere de la capitalism la socialism // nu s-a statornicit n msur suficient
respectul fa de legile R.P.R. // sunt rmiele claselor dominante care caut s
creeze greuti, dar pe de alt parte exist detaamente napoiate n popor care
nelegnd prost proprietatea ntregului popor i consider c li se cuvine s se ating de
bunurile poporului c doar sunt ale poporului. Totui, Gheorghe Gheorghiu-Dej
recomanda s avem grij cum punem problema, s nu se neleag c suntem o ar de
hoi. Drept urmare, propunea s fac o edin special a Biroului Politic i pn
atunci materialul s fie mbuntit, s se lrgeasc colectivul de lucru pentru a rezulta
o singur lege clar i precis i, spre deosebire de ceea ce susinuse pn atunci i
ceea ce susine i pe viitor, propunea delimitarea clar ntre infraciunile intenionate i
cele nfptuite fr intenie, din neglijen, incontient, din nepricepere. Primele
trebuiau introduse la sabotaj, furt, delapidare, pentru celelalte urmnd s se identifice
cauzele: Din material reiese c un mare numr de inculpai au numai coala primar,
ceea ce arat c este o mare mas care nu are pregtire corespunztoare i pentru
aceasta muli din acetia cad victim nepriceperii, ale nepregtirii (). S ne gndim
cum s-ar putea crea o atmosfer, o opinie de mas contrar celor care fur din avutul
obtesc (). Hotrrea privind prevenirea i combaterea infracionalitii trebuie s fie
puternic i cuprinztoare (). Uneori juritii ne mping la fel i fel de formulri, pentru
a avea posibiliti de interpretare a diferitelor legi. De data aceasta trebuie s fim foarte
ateni la stabilirea legislaiei, s fim ateni la formulri, s nu putem fi trai pe sfoar.
Toate actele normative trebuie s poarte pecetea caracterului de clas, a dictaturii
proletariatului. Ezitrile ideologice, ntreinute de nsui Gheorghe Gheorghiu-Dej,
care susinea din nou aplicarea justiiei de clas n privina infraciunilor mpotriva
avutului obtesc, nu erau n msur s dea o direcie clar justiiei. Plenara care a avut
loc peste doar o lun a rezolvat, ns, definitiv, linia pe care trebuia s mearg n viitor.
n privina cadrelor, Gheorghe Gheorghiu-Dej afirma, n aceeai not, c ele
trebuie s nfptuiasc justiia innd seama de originea social a infractorului: Noi
avem n prezent n justiie asesori populari. Va mai trebui s introducem i controlul de
partid mai eficace i mai concret, care va trebui s se fac n aa fel nct s nu ne mai
poat acuza judectorii c nu-i lsm s judece dup contiina lor. Aici ns trebuie s
vedem ce fel de contiin este asta dup care judec ei, de pe poziiile cui, a crei clas
judec procesele. Va trebui s-i flancm pe judectori cu asesori bine pregtii. Partidul
va trebui s se amestece n aceste probleme, n aa fel nct s nu stnjeneasc justiia.
A lua msura ca toi asesorii populari s fie trimii numai membri de partid, care s
asigure introducerea spiritului de clas n aplicarea pedepselor pentru cei care pgubesc
statul. Organizaiile de partid vor trebui s se ocupe mai ndeaproape de controlul
activitii asesorilor populari, s-i ajute, s poat distinge pe hoi de omul care a greit, a
39 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 16/1958, vol. 2, f. 228-235.
161
Iuliu Crcan
fost nelat, s fie n stare s cntreasc n mod just atunci cnd aplic pedepse pentru
paguba avut n avutul obtesc.
Vor trebui luate msuri i pentru mbuntirea activitii procuraturii. Eu a
proceda aa: a chema procurorii la comitetul regional, le-a cere ca s aib grij ca n
justiie s introduc spiritul de clas, s aib grij ca pedepsele care se dau de ctre
justiie s fie n interesul clasei muncitoare i pot aduce pagube statului democrat-
popular. Comitetul regional trebuie s cunoasc care este starea infracional n regiune,
cum se desfoar diferite procese, s influeneze ideologicete pe judectori.
Pentru mbuntirea materialului, urmau s lucreze, din partea Biroului Politic,
Emil Bodnra, Alexandru Drghici i Nicolae Ceauescu40. Implicarea lui Nicolae
Ceauescu n introducerea unei noi mentaliti (vom vedea c a fost cel care a pus n
aplicare i prelucrarea procurorilor), dar i n organizarea justiiei n general, va avea un
rol hotrtor n elaborarea unei legislaii coerente dup preluarea puterii de ctre acesta.
Referatul cu privire la pagubele aduse avutului obtesc n anii 1955-1957
discutat n Biroul Politic pe 9 mai 1958, ale crui idei principale au fost preluate n
Proiectul de Hotrre al acestuia, deplngea neclaritatea legislaiei la acel moment: nu
s-au adoptat pn n prezent codurile penal i de procedur penal, iar pentru codul
civil i de procedur civil elaborarea nu este nc terminat, ceea ce ngreuneaz
aciunea represiv i de aprare a proprietii socialiste41.
Pe lng demararea unor msuri legislative, Gheorghe Gheorghiu-Dej a trasat
i linia pe care trebuiau s mearg cadrele i instituiile statului: Lucrtorii Ministerului
Justiiei i Procuraturii, crora statul le-a acordat cinstea de a apra interesele statului, nu
in seama ntotdeauna c o bun parte din infraciuni au i un caracter
contrarevoluionar. Se pune ntrebarea: Cum rspund aceti lucrtori la cinstea ce li s-a
acordat? Justiia are un caracter de clas. Este bine ca judectorii s caute adevrul, nu
s fie condamnai oameni nevinovai, dar ei trebuie s priveasc pe infractori de pe
poziiile clasei muncitoare.
Trebuie s analizm foarte serios i atitudinea fa de corpul avocailor. Trebuie
s vedem ce facem cu ei, pentru c dei multe infraciuni care sunt ncadrate n categoria
furturilor i neglijenelor, parte din ele au un caracter net contrarevoluionar, nu se
cunosc cazuri ca acetia s fi fost trecui la sabotaj.
Ministerul Justiiei nu s-a ocupat ca asemenea cazuri s fie trimise n faa
instanelor speciale. Trebuie s fim foarte exigeni i la adresa avocailor. De cele mai
multe ori ei nu sunt aprtori ai adevrului i stnjenesc organele judiciare n loc s le
sprijine. S punem problema cu poziia lor moral42.
n privina asesorilor populari, Gheorghe Gheorghiu-Dej era de prere c
devotamentul lor fa de interesele partidului nu era cel ateptat. Va trebui s
controlm mai mult Ministerul Justiiei, n special jos trebuie s asigurm cu cadre bune
justiia, s trimitem asesori din activul de partid. Va trebui s aducem anumite
mbuntiri i la legea asesorilor populari. Asesorii s fie permaneni i s nu-i mai
40 A.M.R., fond Microfilme, R. 422, c. 28-33.

41 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 13/1958, f. 4 i dosar nr. 16/1958 vol. 2,
f. 242.
42 Idem, dosar nr. 13/1958, f. 27.
162
schimbm din lun-n lun. S obligm organizaiile de partid s trimit pe cei mai buni
activiti care vor putea aduce o contribuie serioas la strpirea infracionalismului43.
Toate aceste preocupri ale partidului din anul 1957 i prima jumtate a anului
1958 privind rolul i funcionarea justiiei i pedepsirea infraciunii mpotriva avutului
obtesc, ne arat c Republica Popular Romn se afla ntr-un punct de cotitur, n
care puterea, odat preluat, trebuia consolidat, preocuprile partidului pentru
asigurarea unei dezvoltri economice durabile trebuind s fie dublate de garantarea
ordinii juridice.
III. Plenara Comitetului Central al P.M.R. din 9-13 iunie 1958 i urmrile sale.
Pe fondul unei lupte surde pentru putere n cadrul conducerii Partidului

Muncitoresc Romn ntre partizanii liniei moscovite pe de o parte i cei ai liniei
naionale, adepi ai construirii unui socialism care s in seama de specificul romnesc,
pe de alt parte, avnd ca precedent nlturarea grupului Miron Constantinescu Iosif
Chiinevschi n 1957, Plenara C.C. al P.M.R. din 9-13 iunie din 1958 a validat victoria
lui Gheorghe Gheorghiu-Dej i a liniei naionale. Pe lng excluderea unui numeros
grup din care fceau parte Constantin Doncea, Iacob Cooveanu, Ileana Rceanu,
Vasile Cristache, Vasile Bgu, Ovidiu andru, Grigore Rceanu i tefan Pavel i
promovarea lui Ion Gheorghe Maurer ca membru titular al C.C. al P.M.R. i a unor
membri supleani noi, Isac Martin, Vasile Vlcu, Mihai Burc i Gheorghe Necula44, n
cadrul plenarei au fost combtute cu vigoare manifestrile de liberalism i oportunism
promovate de grupul exclus.
n strns legtur cu aceast stigmatizare a pierztorilor, mai ales c
infraciunea mpotriva avutului obtesc era o problem real, extins de la simple
furtiaguri pn la infraciuni n care pagubele raportate erau imense, putnd afecta
chiar securitatea statului45, deoarece msurile luate n urma Rezoluiei Plenarei
43 Ibidem, f. 28.
44 Horia Nestorescu-Blceti, Structura conducerii superioare a P.C.R., partea a III-a 1953-1958, n
Arhivele Totalitarismului, Anul II, nr.4/1994, p. 242.
45 Dintr-un raport al M.A.I. din 30.12.1958 semnat de Alexandru Drghici ctre Gheorghe
Gheorghiu-Dej, aflm c, n urma unor anonime, se descoperiser elemente dumnoase,

legionare, n cadrul Departamentului Silviculturii i Institutului de cercetri forestiere. Astfel,
organele de cercetare l-au luat n lucru pe Ion Popescu-Zeletin, identificat c ar fi fost legionar,
director tiinific al Institutului de Cercetri Forestiere, laureat al Premiului de Stat, Constantin
Georgescu, profesor n tiine silvice, fost P.N..-ist, exclus din P.M.R., care deinea funcia de
director al seciei de protecia pdurilor, profesorul Eliescu Grigore, fost legionar, care deinea
funcia de ef al laboratorului de combatere a insectelor, inginerul Mircea tefnescu, eful
Biroului protecia pdurilor din Departamentul Silviculturii, membru al Friilor de Cruce.
Din materialele informative, de anchet i din documentele oficiale conducerea
ministerului a ajuns la concluzia c acetia duseser activitate antistatal prin tergiversarea
msurilor de combaterea duntorului Lymantria Monacha care atacase suprafee pduroase
din cele mai nsemnate bazine de rinoase din ara noastr, ct i n provocarea unor mari
163
Iuliu Crcan
pagube economiei naionale, prin neintervenirea la timp n uscarea unor ntinderi de pduri de
stejar precum i raportarea unor cifre false cu privire la suprafeele mpdurite.
Dei insecta, unul dintre cei mai aprigi dumani ai pdurilor de rinoase, apruse nc
din 1955 pe o suprafa de 10 hectare, iar n 1956 se extinsese pe 20 hectare, fapt raportat de
Direcia silvic Bacu la timp i n mod repetat cu propunerea ca suprafeele infectate s fie
exploatate pentru stingerea focarului, Popescu Ion Zeletin a tergiversat i a rspuns ntr-un
trziu c nu este recomandat s se taie arboretul de molid atacat de Lymantria Monacha
ntruct dac atacul nu se va mai repeta el se poate reface. Dei Zeletin promitea c problema
va fi cercetat la faa locului de ctre tov. profesor Eliescu Grigore, sub motivul cercetrii
problemei, Ion Popescu-Zeletin, Georgescu Constantin i Eliescu Grigore au tergiversat luarea
msurilor timp de 3 ani doar cu msuri de localizare a duntorului, de numrare a larvelor din
civa copaci, de amnri repetate pe motiv c larva se afl n stadiul de ou i nu de omid iar n
acest stadiu nu pot fi luate msuri. Incompetena se vedea i din rspunsul dat de ctre
conducerea Departamentului Silviculturii ctre Ministerul Sntii, ngrijorat de posibilele
modificri climatice i hidroenergetice din 1956 pe care l linitea: Menionm c o singur
defoliere (desfrunzire complet) nu poate provoca uscarea pdurii, fenomenul de uscare
producndu-se dup defolieri repetate. Argumentul era calificat de ali specialiti drept
netiinific, fiind cunoscut pentru orice specialist (n silvicultur) c rinoasele care nu-i
schimb anual frunza nu au rezerve i la o singur defoliere se usuc. Operaiunile de
numrare a oulelor i de studiere a gradului de nmulire a duntorului au continuat pn n
anul 1958 cnd s-a constatat c la acea dat nu se mai putea face combaterea duntorului cu
mijloacele de care dispunea ara noastr i astfel s-a cerul ajutorul C.A.E.R.-ului. Se ajunsese n
situaia unui atac de 60-70.000 ha, deci de 7-800 ori mai mare dect suprafaa din anul 1955,
spunea reprezentantul Republicii Democrate Germane care participase la conferina C.A.E.R.
Tot acesta afirma c, dac s-ar fi demarat la timp combaterea, aceasta s-ar fi putut realiza cu
minim de fore i cheltuieli. pe lng pagubele de sute de milioane rezultate din uscarea unor
suprafee imense de pdure, la aceasta s-au mai adugat alte 20.000.000 lei cheltuite cu ocazia
combaterii duntorului. Departamentul Silviculturii invocase lipsa utilajelor corespunztoare
combaterii duntorilor din lips de fonduri, aceasta n timp ce, numai n anul 1957,
Departamentul Silviculturii cheltuise peste fondurile planificate 146.120 ruble pentru procurarea
de arme de vntoare, gut de nylon i crlige de pescuit, sum cu care s-ar fi putut procura din
import 250 de aparate aerosoli sau 89 tone soluie chimic mutanin, necesare combaterii
duntorilor.
Despre urmrile raportului pentru Ion Popescu-Zeletin, aflm dintr-o prezentare
actual a Academiei Romne: Cariera tiinific i didactic a fost ntrerupt n anul 1959, cnd,
mpreun cu ali trei membri ai Academiei Constantin Georgescu, Constantin Chiri i
Grigore Elinescu a fost deinut politic fr s i se fi intentat un proces. Rentors, n 1964, a
traversat o perioad dificil pn cnd, n 1968, a fost chemat la conducerea Institutului de
Cercetri Forestiere i, doi ani mai trziu, contribuie la nfiinarea Academiei de tiine Agricole
i Silvice, n care este ales membru titular, preedinte al Seciei de silvicultur i conductor de
doctorate (http://www.acad.ro/com2007/doc/IonPopescuZeletin.doc, accesat la 1 februarie
2010).
Neglijene sau rea voin, asemntoare, dei pagubele nu fuseser att de mari, erau
raportate n Baia Mare, Satu Mare, Arge, Galai i Suceava unde se uscaser din diferite motive
pduri ntregi iar rempduririle lsau de dorit i se raportau date false. De exemplu la Ocolul
silvic Iacobeni Vatra Dornei, n anul 1954, eful ocolului raportase c a realizat plantaii pe o
suprafa de 40 ha. dar nu realizase dect pe 15 ha. Se ajunsese pn acolo nct, la Bacu, se
164
Comitetului Central din vara anului 1957 nu preau a fi dat roadele ateptate, lucrrile
Plenarei Comitetului Central al P.M.R. din 9-13 iunie 1958 au reluat discuiile pe tema
infraciunilor n dauna proprietii socialiste. Mai mult chiar, sub lozinca, repetat cu
obstinaie pe parcursul plenarei, strpirea hoilor i a delapidatorilor, s-a ocupat
preponderent de nevoia schimbrii n modul de abordare politic i juridic a represiunii
judiciare a acestora. Invitai pentru a lua parte la edine, ministrul i minitrii adjunci ai
Ministerului Afacerilor Interne, Ministrul Justiiei i Ministrul Industriei grele, lociitorii
Procurorului general, Preedintele i vicepreedinii Tribunalului Suprem, secretari ai
Consiliului Securitii Statului, n total 58 invitai, au prezentat rapoarte i propuneri
pentru mbuntirea activitii represive n acest domeniu. Aceste rapoarte privind
daunele aduse economiei naionale aflm c, n 1957, numai n regiunea Ploieti, se
aduseser prejudicii de 11.267.000 de lei. Dintre acetia, 34%, adic 3, 840 milioane de
lei fuseser delapidai din sectorul cooperatist, 27% din sum revenind comerului de
stat, iar 10 % sfaturilor populare46.
Modul n care se desfurau procesele, n cadrul crora trebuia s se asigure
oralitatea i transparena, ncurca de multe ori acuzarea, slab pregtit profesional i
obinuit din anii trecui cu nscenrile judiciare n lips de probe. Relevant este, n acest
sens, faptul c Stelian Staicu, fost ef al Comandamentului Trupelor de Securitate ntre
1954-1956 i viitor ef al Inspectoratului General al Miliiei i adjunct al ministrului
Afacerilor Interne ntre 1960-1969, reprezentant al Miliiei n cadrul plenarei, nu
cunotea rolul pe care trebuiau s l joace avocaii n cadrul unui proces. El se plngea
de proasta colaborare cu Ministerul Justiiei, care nu sprijinea aciunile Miliiei cu
hotrre: Tovarii de la justiie au uneori o atitudine nejust, pun anumite ntrebri ca
s duc n eroare judectorul. Sunt cazuri cnd ni se adreseaz i nou cu cuvinte
nejuste, nepotrivite de exemplu atunci cnd am arestat un grup de medici care fceau o
serie de potlogrii, ni s-a rspuns c am fcut ca Beria.
Tov. Gh. Dej Cine a spus asta?
Tov. Staicu Stelian Avocatul Novdica. Acum s-au luat o serie de msuri, dar
mai sunt i alii care continu cu astfel de expresii47.
Acelai Stelian Staicu releva un tip de spee n care infractorii aveau sprijinul
partidului sau a unor instituii politice care i protejau din motive diferite. Cum justiia
era dependent politic, fr permisiunea acestora nu putea nici mcar ncepe urmrirea
penal: Vreau s art c sunt o serie de elemente care au svrit o serie de infraciuni
i nu se iau nici un fel de msuri. De exemplu: am avut un caz cu numitul Dumitrescu
Nicolae de la cooperativa de consum din raionul Tudor Vladimirescu, care a svrit o
serie de fraude i care trebuia s fie condamnat. Cnd am adus la cunotina Uniunii
aruncaser ntr-o groap un numr de 27.000 de puiei care fuseser repartizai pentru
mpduriri, raportndu-se c s-au plantat.
M.A.I. semnala lipsa controlului n aceast zon a economiei datorit raportrii de date
false asupra plantaiilor ce s-au executat n perioada 1948-1958, inducnd n eroare conducerea
partidului i guvernului. Din acest motiv, economia naional conteaz pe o suprafa pduroas
mai mare dect cea real, fcndu-se exploatri ce depesc potenialul economic al rii noastre
(A.N.I.C., fond Secia Administrativ-Politic, dosar nr. 13/1958, ff. 1-20).
46 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 16/1958, vol 1, f. 358.
47 Ibidem, f. 368.
165
Iuliu Crcan
Regionale a Cooperaiei de Consum Bucureti, mi s-a spus c este un cadru specialist i

nu poate s-l condamne48. Un alt vorbitor, tov. Ene Turcanu, membru al Comitetului
Central al P.M.R., semnala i o intervenie de corupie la nivel nalt eful serviciului
financiar de la tov. Mateescu a intervenit pentru o band de delapidatori.
n cadrul aceleiai discuii aflm ce prere avea Gheorghe Gheorghiu-Dej
despre inculpai n general i care trebuia s fie atitudinea pe care trebuiau s o adopte
fa de ei organele judiciare: S nu-i crezi, chiar atunci cnd sunt mori, nici atunci s
nu-i crezi, chiar cnd pui capacul, i pui n groap i nici atunci s nu crezi c i atunci
iese de acolo49. n absena prezumiei de nevinovie nu este de mirare c s-au produs
grave erori judiciare, mai mult dect tolerate, chiar ncurajate de ctre conducerea
statului.
Interesant este c, n discuia despre infracionalitate, nu se vorbete mai deloc
despre procese politice n sensul n care se dezbtea aprins cu civa ani n urm.
Conceptul de duman politic este pus n legtur direct cu infraciunea mpotriva
proprietii socialiste. La un moment dat, Gheorghe Gheorghiu-Dej ntreab: n
grupurile de delapidatori sunt amestecate i elemente contrarevoluionare?50
n privina comisiilor de judecat tovreasc, situaia nu era prea bun,
acestea, de multe ori, necunoscndu-i atribuiile. Din acest motiv, Mihai Mujic,
secretarul Consiliului Central al Sindicatelor, propunea n fruntea acestora un jurist.
O alt problem cu care se confruntau organele judiciare era competena
jurisconsulilor. Acetia fceau parte, n general, dintre juritii care nu erau fideli
regimului. Neavnd origine sntoas sau pentru c fuseser ndeprtai din
magistratur sau avocatur, i gsiser locuri de munc n ntreprinderile socialiste ca
jurisconsuli. Pledoaria tovarului Cornel Fulger, membru C.C. al P.M.R., fost prim-
secretar al U.T.C. ntre 1954-1956, este relevant n acest sens: S-a ridicat aici
problema ntreprinderilor i cred c ar trebui s se prevad n proiectul de hotrri un
punct n legtur cu juritii consuli. La noi sunt juriti consuli fii de moieri, de
negustori, foti legionari notorii i acetia sunt aceia care iau parte civil n procese, ns
mai departe nu susin interesul intreprinderii sau al instituiei respective i nva pe
infractori s se apere. Cred c aceast direcie n proiectul de hotrri ar trebui s fie
prevzut la un punct. //
Un alt caz, o band care vrea s acioneze n timpul evenimentelor din Ungaria,
sunt arestai i judecai de ctre tov. maior de justiie Semeniuc Sebastian i li se d
pedepse de 6, 7 luni i un an. Ei i-au fcut cruce c au scpat numai cu att. Am
intervenit i a fost trimis tov. Moisescu care rejudec procesul i le d pedeapsa
meritat. Noi am insistat s-l schimbe pe acest Semeniuc Sebastian, dar tovarii l mut
la Bucureti, l fac locotenent colonel i creeaz un nou post, iar el acum controleaz
Tribunalul militar din Craiova. Pentru unele elemente dumnoase le-a sczut
pedepsele, iar pentru alii care aveau pedepse mai mici nici nu a vrut s intervin51. Din
aceste documente reiese c intruziunile n activitatea justiiei veneau din toate prile,
48 Ibidem, f. 368.
49 Ibidem, f. 371.
50 Ibidem.
51 Ibidem, f. 376
166
dinspre partid, Miliie i Securitate, judectorii i procurorii erau pui ntr-o situaie
inconfortabil, n care nu tiau, de multe ori, ce poziie s adopte.
n legtur cu situaia grav a infracionalitii mpotriva avutului obtesc,
Gheorghe Diaconescu, ministrul Justiiei, a prezentat msurile luate de la Rezoluia
Plenarei Comitetului Central din vara anului 1957. Raporta, printre altele, creterea cu
74% a pedepselor n cazul extragerii din avutul obtesc, desfacerea contractului de
munc a 81 de judectori i pedepsirea a 132 dintr-un numr total de 1.300.
Din nou s-a pus problema cadrelor, neepurate nc n totalitate. Ele purtau cea
mai mare vin pentru faptul c s-au dat pedepse mici pentru fapte mari i pedepse
mari pentru fapte mici52 afirma Gheorghe Diaconescu. Dei marea majoritate dintre
cele 1.347 de cadre vechi erau considerate drept cinstite i munceau temeinic,
sistemul judiciar mai avea nc pe statele de plat cadre necorespunztoare din punct
de vedere politic i profesional. Gheorghe Diaconescu promitea, pe lng msuri
drastice mpotriva acelora care fac din aprare o tribun mpotriva statului nostru
mbuntirea grabnic a situaiei judectorilor.
colarizarea tinerelor cadre lsa nc de dorit i din punct de vedere cantitativ
dar i calitativ. Ministerul se confrunta n continuare cu lipsa de cadre tinere, dei de la
rezoluie terminaser studiile 1.170 de judectori. Dei n anul 1958 terminau studiile
juridice 600 de tineri, doar 277 dintre acetia fuseser repartizai Ministerului Justiiei,
iar dintre acetia doar cca. 100 erau U.T.M.iti. Aceasta datorit faptului c respectiva
generaie avea n compoziie doar 50% fii de rani i muncitori. Ministrul Justiiei,
direct rspunztor de nvmntul juridic, raporta victorii i n domeniul selectrii
candidailor dup criteriul originii sntoase, n anul I la Justiie peste 80% erau fii de
muncitori declarnd n cadrul plenarei c acum avem n faculti numai fii de
muncitori i rani sraci53. i judectorii mai vechi, dar i cei tineri era necesar, susinea
ministrul Justiiei s fie bgai n forme de nvmnt politic, slaba [lor] pregtire
politic stnd la baza deficienelor54.
n cadrul lucrrilor Plenarei a luat cuvntul i Augustin Alexa, Procurorul
general al R.P.R., care informa auditoriul c ntre 1955-1957 au fost nlturai din
Procuratur ca necorespunztori 473 de lucrtori operativi, dintre care din cauza
originei sau a unor manifestri dumnoase actuale sau n trecut. Mai mult de 10% au
fost trimii n judecat pentru abuzurile svrite ct au fost aici. Astzi putem spune c
avem alt situaie. Dac n 1953-1954 aproape c nu aveam membri de partid n
conducerea unitilor Procuraturii, astzi peste tot avem numai membri de partid //
n momentul de fa peste 50% din lucrtori sunt membri de partid, 14% sunt utemiti
// compoziia social peste 66% sunt de origine muncitori sau rani muncitori iar
restul intelectuali i funcionari55. i Procurorul general arta interes pentru pregtirea
politic a cadrelor propunnd intensificarea muncii de control i ndrumare i
52 Ibidem, f. 379.
53 Ibidem, f. 380.
54 Ibidem, ff. 380-381.
55 Ibidem, f. 387.
167
Iuliu Crcan
mbuntirea acestei munci sub aspect politic, pentru sporirea vigilenei procurorilor i
anchetatorilor penali56
Lund cuvntul, Gheorghe Gheorghiu-Dej a cerut extinderea procedurii
speciale pentru ca fraudele s fie trecute la aciuni contrarevoluionare, scopul fiind
acela de a putea fi judecate n cteva zile. Primul secretar al Partidului era sigur c
infraciunile n dauna avutului obtesc erau fcute la ndemnul posturilor de radio
imperialiste. E probabil c se gndesc c acionnd astfel la ndemnul celor care
vorbesc la posturile de radio vor primi i decoraie cnd regimul de democraie
popular nu va mai exista57. n privina cadrelor Gheorghe Gheorghiu-Dej era foarte
radical: Oricine manifest slbiciune n cadrul justiiei nu mai trebuie de stat de vorb
cu dnsul, trebuie s-i schimbm, s-i dm afar fr s ne gndim la codul muncii, s
fie dat afar ca necorespunztor.
Ulterior a luat cuvntul i Alexandru Voitinovici, preedintele Tribunalului
Suprem:
Tovarul Gheorghiu-Dej a pus o ntrebare unui antevorbitor al meu, dac
printre infractori exist i manifestri contrarevoluionare? Eu ncep cu aceast
problem cuprins n aceast ntrebare, pentru c este o problem care se dezbate n
raportul de ast sear.
Din experiena mea de zi cu zi mi-am dat seama c oricine svrete o aciune, o
infraciune, este considerat de dreptul nostru comun drept o atitudine dumnoas (s. n.) care chiar
dac nu este exprimat deschis n cuprinsul, n fapta pe care o svrete. Eu cred c
aceast ofensiv a dumanului are o influen destul de serioas n svrirea activitii
infracionale n avutul obtesc.
Eu cred c materialul este deosebit de important i ca unul care lucrez n acest
sector de activitate consider c n toate materialele de partid de pn acum nu s-a pus
aceast problem aa de complex cum este pus n acest material.
De multe ori se ntmpl ca atunci cnd se discut probleme cu caracter judiciar
n general, muli dintre tovari se consider neinteresai de aceste probleme, acceptnd
n felul acesta organelor politice care fac educaia oamenilor muncii s nu ia msuri
mpotriva celor care fac educaie oamenilor muncii s nu ia msuri mpotriva celor care
svresc infraciuni i pgubesc proprietatea socialist. n felul complex cum este pus
problema de data aceasta n ce privete situaia infracional n avutul obtesc, eu
consider c pentru fiecare membru de partid de acum va constitui o sarcin i aceste
probleme de ordin judiciar, deosebit de importante, n special n etapa actual58.
n opinia lui Alexandru Voitinovici, orice infractor care comitea o daun
proprietii socialiste trebuia considerat un duman al poporului. Aceast atitudine,
mpreun cu implicarea fiecrui membru de partid n reprimare, i alte msuri precum
centralizarea datelor privind recidivitii, erau un complex de msuri care trebuiau s
duc la anatemizarea i scoaterea n afara societii a celor care comiseser astfel de
fapte chiar dac i ispiser pedeapsa.
56 Ibidem, f. 388.
57 Ibidem, f. 383.
58 Ibidem, f. 389.
168
Pentru a simplifica i mai mult procedura de judecat i pentru a-i determina pe

judectori i asesori s aplice legea n forma ei cea mai sever, Alexandru Voitinovici
cerea ca Tribunalul Suprem s elaboreze o cheie pe care instanele superioare s o dea
instanelor inferioare i celorlalte instituii de stat pentru judecarea anumitor fapte. De
multe ori avem polemici cu aceste instane i instituii de stat prin faptul c nu vor s
in seama de ndrumrile noastre59. Prin aceast solicitare, de fapt, preedintele
Tribunalului Suprem cerea permisiunea conducerii partidului pentru aceast cheie de
interpretare a legii.
Nici Alexandru Voitinovici, n cuvntarea sa, nu a pierdut prilejul s loveasc n
cadrele care nu neleseser s aplice legea cu severitatea pe care o dorea partidul: sunt
judectori care duc un fel de via dubl i n fond sunt sub influena dumanului de
clas. Au puncte de vedere i atitudini necorespunztoare60.
Cuvntrile din cadrul edinei Plenarei sunt n nota schimbrii, care se
producea treptat de civa ani, a opticii partidului n privina infracionalitii. Putem
afirma c, dup evenimentele din Ungaria, conducerea partidului a contientizat c
fostele elite burgheze nu mai reprezentau cel mai mare pericol pentru regim. Acesta
venea din alt parte, din interiorul regimului, nemulumiii aflai sub influena
posturilor de radio strine, funcionarii, muncitorii care nu nelegeau s se subordoneze
naltelor eluri ale dictaturii proletariatului devenind mult mai periculoi pentru regim.
Prin aceast prism putem privi opiniile exprimate, n cadrul edinei, de ctre
Emil Bodnra. Acesta reclama starea de autolinitire care s-a instalat n snul
aparatului represiv, faptul c acesta nu este n pas cu desfurarea luptei mpotriva
dumanului din afar, cel mai mare pericol fiind reprezentat de posturile de radio
occidentale care puteau influena chiar i pe cetenii oneti.
Dup o tirad mpotriva avocailor i a judectorilor care neleg legalitatea
popular ca fiind un mijloc de a favoriza o anumit parte i dumanul a ncercat s
orienteze sensul legalitii populare n aceast direcie, i care a devenit un instrument
care se reduce mpotriva statului socialist, mpotriva construirii socialismului, Emil
Bodnra afirma: dac este necesar s lum msuri pentru a asigura cinstea, s
sprijinim lupta oamenilor cinstii mpotriva hoilor, de a condamna n 24 de ore sau n
48 de ore pe hoi. Va trebui s lum aceste msuri i nu ne vom mpiedica de nici un fel
de norme de drept, consacrat sau nu. l vom consacra noi. n felul acesta cetenii vor
gsi sigurana c munca lor n construirea socialismului nu se irosete i nu va fi dat pe
mna pungailor61. Cel care rspundea de justiia militar, susinea ca metodele
judiciare extraordinare aplicate n cazul infraciunilor politice, s fie extinse i
infraciunilor mpotriva avutului obtesc.
Dezbaterile Plenarei s-au concretizat n Hotrrea Comitetului Central al
P.M.R. i a Consiliului de Minitri al R.P.R. cu privire la starea infracional n avutul
obtesc i msurile necesare pentru aprarea proprietii socialiste. Din preambul aflm
c tot cadrele purtau vina cea mai mare pentru lipsa unei represiuni judiciare coerente i
ferme a acestora:
59 Ibidem, f. 390.
60 Ibidem, f. 391.
61 Ibidem, f. 397.
169
Iuliu Crcan
Activitatea asesorilor populari nu este ntotdeauna satisfctoare, unii nefiind

suficient de combativi fa de cei ce ncalc legile statului, pgubind avutul obtesc.
Asesorii populari nu sunt suficient ndrumai i sprijinii de organele justiiei i nici de
organele de partid pentru ndeplinirea n bune condiiuni a sarcinii lor. Nici legea care
reglementeaz activitatea asesorilor populari nu este satisfctoare.
Avocaii, prin pledoariile lor, iau de cele mai multe ori atitudine
necorespunztoare, deseori dumnoas, cu ocazia proceselor privind avutul obtesc, se
identific cu infractorii, interpretnd greit atenia ce o acord statul democrat-popular
funciei de aprtor.
n loc s contribuie la stabilirea adevrului n cauzele ce se judec, numeroi
avocai recurg la tot felul de practici nvechite, se dedau la provocri cu caracter
dumnos la adresa organelor Miliiei, Procuraturii i Justiiei i uneori chiar la
manifestri dumnoase fa de regimul democrat-popular, cu scopul de a-i scpa de
pedeaps cu orice pre pe jefuitorii avutului obtesc. Acetia reuesc uneori n aciunile
lor, pe de o parte datorit relaiilor ce le au cu unii judectori necinstii, care accept
foarte uor i binevoitor pledoariile nejuste ale avocailor, iar pe de alt parte datorit
faptului c judectorii i procurorii prezeni n instan manifest o ngduin
condamnabil fa de asemenea avocai.
n exercitarea funciei lor de aprtori n procese, avocaii trebuie s ajute
Justiia n soluionarea just a proceselor, avnd n vedere respectarea strict a legilor i
aprarea intereselor statului democrat-popular.
Ministerul Justiiei trebuie s analizeze mai temeinic activitatea desfurat de
corpul avocailor i s ia msuri hotrte fa de cei a cror atitudine este contrar
intereselor statului nostru62.
Tot relativ la cadre, aflm c vina nu era doar a avocailor: Controlul de partid
privind activitatea organelor Miliiei, Procuraturii i Justiiei este nc insuficient63.
Acestea fiind premisele, Comitetul Central al P.M.R. i Consiliul de Minitri al
R.P.R. au hotrt, printre altele, urmtoarele msuri:
13. Ministerul Afacerilor Interne va lua msuri pentru ncadrarea organelor de
miliie cu cadre cu o nalt calificare, asigurnd instruirea permanent a acestora,
precum i cunoaterea temeinic de ctre aceste organe a tuturor legilor i hotrrilor
partidului i guvernului. De asemenea, va lua msuri n vederea mbuntirii activitii
organelor de miliie privind prevenirea i descoperirea infraciunilor n dauna avutului
obtesc, calitatea i operativitatea cercetrilor precum i ndrumarea i paza
ntreprinderilor.
14. Procuratura General va lua msuri hotrte n vederea lichidrii cu
desvrire a tuturor manifestrilor de liberalism, de ngduin, de lips de
combativitate ce se manifest la unele organe ale procuraturii n ce privete aplicarea
strict a legilor mpotriva jefuitorilor avutului obtesc, mergnd pn la destituirea din
funcie i trimiterea n faa instanelor de judecat a acelor procurori care dau dovad de
nepsare fa de unele nclcri grave a legalitii privind aprarea proprietii socialiste
i care favorizeaz pe infractori. De asemenea, va lua msuri pentru mbuntirea
62 Idem, vol. 2, f. 241.

63 Ibidem, f. 243.
170
activitii de supraveghere, a respectrii legalitii n toate sectoarele economiei

naionale, de mbuntirea urmririi penale, de susinere a acuzrii, urmrind cu mai
mult fermitate pedepsirea corespunztoare a infractorilor, asigurnd participarea
procurorilor la judecarea tuturor infraciunilor prin care se aduc pagube avutului obtesc
i exercitnd n mai mare msur cile de atac mpotriva hotrrilor nejuste pronunate
de tribunale.
15. Ministerul Justiiei va lua msuri pentru ncadrarea tribunalelor cu cadre
bine pregtite profesional i care prezint ncredere politic n stare s aplice n practic
linia partidului n activitatea instanelor de judecat; s lichideze cu hotrre atitudinea
de liberalism i mpciuitorism ce se manifest la unele organe judectoreti, mergnd
pn la destituirea din funcie i tragerea la rspundere penal a acelor judectori care
favorizeaz elemente dumnoase, jefuitori ai avutului obtesc i care uneori n mod
vdit dau hotrri nejuste, nclcnd prevederile legale. De asemenea, va ntri munca de
ndrumare i control a tribunalelor, ajutnd n mod concret la mbuntirea activitii
acestora.
Ministerul Justiiei va lua msuri de ntrirea controlului activitii avocailor,
ndeprtnd din avocatur pe cei necorespunztori, sau care mpiedic desfurarea n
bune condiiuni a activitii justiiei.
16. Ministerul Justiiei va prezenta Consiliului de Minitri, pn la data de 1 iulie
1958, propuneri de modificarea legislaiei privind activitatea asesorilor populari n
vederea prelungirii perioadei de exercitare a mandatului acestora.
17. Ministerul Justiiei mpreun cu Procuratura General pn la data de 1 iulie
1958 vor prezenta propuneri de modificare a legislaiei penale n legtur cu stabilirea
pedepselor n raport cu valoarea pagubelor provocate avutului obtesc.
18. Ministerul Afacerilor Interne, Procuratura General i Ministerul Justiiei
vor urmri sistematic ca organele n subordine s aplice sechestre asiguratorii n toate
cauzele privind pgubirea avutului obtesc. De asemenea, vor lua msuri pentru
coordonarea evidenelor statistice n scopul cunoaterii strii infracionale.
19. Tribunalul Suprem trebuie s fie mai exigent fa de modul cum instanele
judectoreti inferioare aplic legile statului n legtur cu aprarea avutului obtesc, s
ia msuri mai hotrte de ndrumare la timp i n mod corespunztor a tribunalelor,
asigurnd aplicarea just i unitar a legilor.
20. Pe lng Consiliul de Minitri se va nfiina o Comisie legislativ n vederea
elaborrii coordonate a proiectelor de legi, decrete i hotrri. Comisia legislativ va
trebui s se preocupe de lichidarea lipsurilor i deficienelor existente n legislaie, dnd
prioritate dispoziiilor referitoare la aprarea avutului obtesc.
21. Ministerele de resort mpreun cu Ministerul Justiiei vor prezenta pn la
data de 1 octombrie 1958, proiecte de acte normative privind: aprarea patrimoniului
forestier ().
22. Se recomand Consiliului Central al Sindicatelor ca mpreun cu Ministerul
Justiiei i Procuratura General s prezinte Consiliului de Minitri, pn la data de 1
iulie 1958 propuneri privind lrgirea atribuiilor consiliilor de judecat tovreasc, n
sensul de a se da n competena exclusiv a acestora soluionarea unor neglijene i alte
fapte productoare de pagube cu valoare redus, svrite pentru prima oar de angajaii
unitilor socialiste n incinta acestora.
171
Iuliu Crcan
Consiliul Central al Sindicatelor s ia msuri pentru realegerea consiliilor de

judecat tovreasc i pentru mbuntirea activitii acestora64.
Aa cum recomandase Gheorghe Gheorghiu-Dej nc din luna aprilie, decizia
politic urma s fie nsoit de o campanie de pres care s schimbe optica populaiei i
s o mobilizeze n lupta mpotriva jefuitorilor avutului obtesc. n Scnteia, organul
de pres oficial al partidului, aceasta a demarat nc de pe 6 iunie cu articolul
Descurcreii, povestea a trei angajai ai fabricii de brnz din Timioara care
emiseser bonuri false prin care pgubiser statul cu 700.000 de lei. Scris ntr-o not
moralizatoare, articolul relata amnunit comportamentul muncitorilor care asistaser la
proces care strigaser c jefuitorii avutului obtesc sunt dumani ai poporului i care
ceruser cea mai aspr pedeaps pentru delapidatori!65. Urmtorul numr coninea un
articol amplu denumit Despre prevenirea infraciunii de furt din avutul obtesc sub
semntura unui procuror. Dnd exemple de ncadrri n funcii de rspundere privind
banii publici a unor recidiviti, acesta critica nerespectarea Hotrrii C.C. al P.M.R. i a
Consiliului de Minitri nr. 240/1955 care prevedea o serie de norme privind ncadrarea
funciunilor legate de gestiune material sau bneasc i de control financiar, cu
elemente corespunztoare i nclcarea codului de procedur penal care obliga
ntreprinderile s nainteze dosarul unei lipse n gestiune n termen de 3 zile de la
definitivarea acestuia, dar, de multe ori, conducerea acestora se dovedea prea
ngduitoare, astfel de atitudini ncurajndu-i pe potenialii delapidatori66. Se poate lesne
observa c, dac pn n primvara anului 1958 n Scnteia nici nu se pomenea de
infracionalitatea n dauna avutului obtesc, nc din zilele desfurrii plenarei, n ziarul
Scnteia au demarat mai multe rubrici i foiletoane precum Scurt cronic judiciar,
Cronica judiciar, Omul nostru, Din carnetul unui judector, Note i comentarii, precum i articole
disparate precum Pedeaps aspr jefuitorilor avutului obtesc, Pedepse meritate, Oamenii muncii n
aprarea avutului obtesc, i chiar editoriale de prim pagin precum Justiia, arm puternic de
aprare a avutului obtesc67. Ct despre acoperirea anumitor lipsuri n gestiune de ctre
factorii de rspundere din unitile economice putem spune c era un fenomen
obinuit, de multe ori existnd anumite compliciti determinate de neglijen sau
corupie68.
Revenind la msurile legislative constatm c, la scurt timp de la plenar, pe 7
iulie 1958, Biroul Politic avea pe ordinea de zi mai multe proiecte de acte normative
care s dea coeren legislaiei n privina infraciunilor mpotriva avutului obtesc:
Proiect de decret pentru modificarea codului penal i a codului de procedur penal,
Proiect de decret pentru modificarea legii nr. 5/1952, pentru organizarea
judectoreasc, Proiect de hotrre pentru organizarea i efectuarea alegerilor de asesori
64 Ibidem, ff. 275-277.

65 Scnteia, anul XXVII, nr. 4234, vineri 6 iunie 1958, p. 1.
66 Idem, nr. 4235, smbt, 7 iunie 1958, p. 2.
67 Idem, nr. 4287, joi, 7 august 1958, p. 1.
68 Aprarea avutului obtesc, aprecierea probelor scrise n procesul penal R.P.R. n Justiia Nou, organ al
Asociaiei Juritilor din R.P.R., nr. 4, anul XIV, 1958, pp. 596-597.
172
populari, Proiect de decret privitor la consiliile de judecat din ntreprinderi i instituii.

Toate s-au aprobat n aceeai zi69.
Proiectul de decret pentru modificarea Codului Penal i a codului de procedur
penal a devenit Decretul nr. 318 din 21 iulie 1958. Pe lng modificarea art. 1 al
codului penal, n sensul c justiia n R.P.R. se nfptuiete prin instanele judectoreti,
acestea trebuie s rezolve toate pricinile de pe poziia clasei muncitoare, au fost aduse
importante modificri articolelor care incriminau infraciunile mpotriva avutului
obtesc. Cel mai important este eliminarea sintagmei n scop contrarevoluionar,
uurnd simitor activitatea anchetatorilor de dovedire a acestor fapte penale. Noile
formulri ale art. 236, 242 i 245 c. pen., condiionau pedeapsa de valoarea pagubelor
cauzate. n cazul n care prejudiciul era mai mare de 100.000 de lei pentru infraciunile
de furt, tlhrie, nelciune, distrugere sau delapidare de bani sau alte valori n dauna
proprietii socialiste, pedeapsa aplicat era moartea. n noua redactare a art. 5361 c. pen.
nu se mai fcea referire la caracterul deosebit de grav al infraciunii, acesta fiind dedus
din cuantumul prejudiciului cauzat. Se micorau posibilitile de interpretare a legii de
ctre judectori n materia aplicrii circumstanelor atenuante. n cazul n care pedeapsa
prevzut de art. 236 c. pen. aplicabil n raport cu prejudiciul cauzat ar fi fost prea
blnd, ns, formele calificate ale infraciunii de tlhrie urmau a fi sancionate potrivit
art. 5361 i 532 c. pen. Prin acelai decret art. 5362 c. pen. a fost reformulat,
introducndu-se incriminarea nedenunrii infraciunilor de delapidare, furt, tlhrie,
distrugere ori degradare, nelciune sau abuz de ncredere svrite n dauna
proprietii socialiste.
Pe lng aceste infraciuni de subminare a economiei sau sabotaj, anchetatorii
mai aveau la ndemn i ncadrrile penale de la Titlul 3 bis, care priveau unele
infraciuni contra sistemului economic al R.P.R.. La paragrafele articolului 268 se
prevedeau pedepse cu nchisoarea ajungnd pn la 5 ani, amenzi usturtoare i
confiscri de bunuri chiar pentru infraciuni mrunte, cum ar fi lipsa de grij
gospodreasc, producia de proast calitate, neterminat sau fr respectarea
normelor, degradarea din nesocotin, neprevedere sau uurin a tractoarelor sau o
lips de interes similar n tratarea vitelor din gospodriile agricole de stat ori colective,
nepredarea la timp a cotelor de produse agricole, nerespectarea planurilor de
nsmnri .a.70.
Odat cu aceste acte normative infraciunile mpotriva avutului obtesc ncep s
fie puse permanent alturi de cele politice, n privina msurilor asiguratorii, a
pedepselor complementare .a. De exemplu, art. 25, pct. 6, alin. 2 din decretul amintit
prevedea c n toate celelalte infraciuni ce pericliteaz securitatea statului precum i n
cele svrite n contra avutului obtesc, ori de cte ori legea nu prevede n mod expres
confiscarea averii, instanele vor pronuna i pedeapsa confiscrii totale sau pariale a
averii. Aceast alturare pregtea scoaterea infraciunilor politice din Codul Penal i
mascarea lor prin legislaia securitii naionale i a secretului de stat. Infraciunile n
69 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 17/1958, passim.

70 Idem, fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 319/1958, ff. 1-14, passim.
173
Iuliu Crcan
dauna avutului obtesc urmau s intre n categoria subminarea statului socialist i a

economiei naionale i s fie pedepsite rapid i cu asprime71.
Elaborat i adoptat ntr-un timp prea scurt, Decretul nr. 318 avea multe
neclariti i nu corespundea ntru totul nevoilor represive ale momentului. Astfel, se
considera c nu erau bine reglementate n materia infraciunilor contra avutului obtesc
posibilitatea reducerii pedepsei legale prin recunoaterea de ctre instan a
circumstanelor atenuante (prevedere care ducea la reduceri nejuste ale pedepselor ceea
ce era de natur s contravin Hotrrii Comitetului Central al Partidului Muncitoresc
Romn i Consiliului de Minitri cu privire la msurile necesare pentru aprarea
proprietii socialiste), sancionarea furtului i tlhriei de cereale din avutul obtesc,
sancionarea tentativei n cazul n care nu se putea stabili valoarea pagubei ce urma s
fie produs prin ducerea la capt a infraciunii, sancionarea favorizrii n cazul n care
favorizatorul nu cunotea valoarea pagubei. Deja la 1 septembrie 1958, Consiliul de
Minitri a supus aprobrii Prezidiului Marii Adunri Naionale un proiect de decret
privind modificarea codului penal72. Semnat de ctre toi factorii decideni ai
momentului n materie penal, ministrul Afacerilor Interne, Ministrul Justiiei,
Procurorul general i Preedintele Tribunalului Suprem, proiectul a fost adoptat de abia
la 3 ianuarie a anului urmtor, devenind Decretul nr. 1/1959 i a reglementat toate
problemele semnalate73.
Prin Decretul nr. 320/1958 s-a reglementat funcionarea comisiilor de judecat
din ntreprinderi i instituii74, iar prin Decretul nr. 211 din 13 iunie 1959 acesta a fost
completat, extinzndu-se aplicabilitatea sa i asupra membrilor cooperativelor
meteugreti i de invalizi. I s-a extins, astfel, sfera de aplicabilitate de la proprietatea
socialist la avutul obtesc. Scopul declarat al actului normativ era acela de a crea o
atitudine socialist fa de munc dar mai ales de a elibera instanele judectoreti
aglomerate de ofensiva mpotriva infraciunilor economice, de o serie de cazuri privind
abateri mrunte75. Comisiile de judecat trebuiau s funcioneze obligatoriu n fiecare
unitate socialist, n competena lor intrnd manifestrile de natur s slbeasc
respectul fa de regulile de disciplin, s depisteze i s pedepseasc repede i eficace
sustragerile, furturile, neglijena n serviciu dac valoarea pagubei nu depea suma de
200 de lei. Ele erau compuse din 5-15 membri dintre care 1 preedinte, 2 vicepreedini,
numii de ctre organizaiile sindicale dintre angajaii ce vdeau o atitudine socialist fa
de munc i nu aveau antecedente penale. Sanciunile aplicate de comisiile de judecat
erau: mustrarea cu avertisment, retrogradarea din funcie pentru o durat de cel mult 3
luni, cu reducere de salariu, ndeprtarea din serviciu i amend76.
Preocuprile factorilor decideni pentru modificarea legislaiei au continuat, pe
parcursul perioadei care a urmat plenarei. Printr-un referat77 din 20 octombrie 1958
71 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 17/1958, ff. 143-167.
72 Idem, fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 1/1959, ff. 1-19, passim.
73 B.O., nr. 1, 14 ianuarie 1959, anul VIII, pp. 2-3.
74 A.N.I.C., fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 320(6302)/1958, ff. 1-10.
75 Idem, dosar nr. 211/1959, ff. 1-7.
76 Idem, fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 17/1958, ff. 176-182.
77 Este vorba de referatul pentru modificarea Decretului nr. 318/1958 pentru modificarea codului
penal i a codului de procedur penal.
174
semnat de Ministrul Afacerilor Interne, Alexandru Drghici, de Ministrul Justiiei,

Gheorghe Diaconescu, de Procurorul general al R.P.R. Augustin Alexa i de
Preedintele Tribunalului Suprem Alexandru Voitinovici, se cerea introducerea pedepsei
cu moartea la art. 209 alin. 1 i alte nspriri ale pedepselor, precum i extinderea unor
pedepse aspre la alte infraciuni. Cereau, totodat, probabil la insistenele lui Alexandru
Drghici, care ceruse i nainte o astfel de prevedere, util oricrei instituii poliieneti,
introducerea unui paragraf la art. 231 care s prevad c n cazul art. 227 nu se
pedepsesc aceia care, fcnd parte dintr-un complot, l denun autoritilor, mai nainte
de a fi descoperit i de a fi nceput consumarea lui78.
Cele dou categorii de infraciuni pentru care se considera necesar modificarea
codului penal erau cele contra securitii statului i cele contra avutului obtesc. n
materia celui de-al doilea tip de infraciuni se dorea s se nlture posibilitatea reducerii
pedepsei legale prin recunoaterea de ctre instan a circumstanelor atenuante, cu
excepia cazurilor n care pedeapsa prevzut de lege era moartea, s se reglementeze
sancionarea tentativei, n cazul n care nu se putea stabili valoarea pagubei ce urma s
se produc prin ducerea la capt a infraciunii, s se reglementeze sancionarea
favorizrii, cnd favorizatorul nu cunoscuse valoarea pagubei produse prin infraciunea
svrit de cel favorizat79.
Pe lng modificarea legislaiei, am vzut c cea mai important msur era
considerat schimbarea mentalitii judectorilor i procurorilor care trebuiau convini
s interpreteze acest tip de infraciuni aa cum fcuser pn atunci cu cele politice.
Deciziile plenarei au fost prelucrate n scurt timp n edine de lucru cu judectorii,
asesorii populari i procurorii. ntr-o astfel de prelucrare cu procurorii, Nicolae
Ceauescu, membru al Biroului Politic le trasa acestora linia de la care trebuie s
porneasc i aceasta este valabil pentru toate organele justiiei. Plecnd de la
convingerea c starea infracional privind avutul obtesc avea un caracter foarte
serios, aici nu este vorba numai de anumite furturi i delapidri dar, n condiiile
construirii socialismului, mbrac un caracter contrarevoluionar procurorii trebuiau s
i schimbe complet optica mpciuitorist i s lucreze ferm i hotrt pentru
aplicarea liniei partidului i guvernului. Era nfierat lipsa de vigilen, de
combativitate, de ngduin fa de aceti oameni, prin adormirea simului de clas,
care ddea posibilitatea acestor elemente dumnoase s loveasc, procuratura ca
organ al dictaturii proletariatului trebuind s in seama de toate acestea i procurorii s
lucreze ca simpli funcionari, procurori care au legea n mn s o interpreteze n
sprijinul clasei muncitoare. Procurorul era comparat cu un soldat pe front care trebuie
mpucat atunci cnd pune arma jos, el trebuind s fie pe o poziie de lupt deschis, s
i loveasc fr mil aa cum lovete soldatul pe front. Pentru ndeplinirea acestui rol,
judectorul ca i procurorul aveau obligaia s judece ca un asesor popular care, avea un
avantaj tocmai pentru c nu tia bine articolele legii: tie mai puin despre codul lui
Napoleon dar cunoate mai multe despre codul revoluiei proletare.
Toate acestea, alturi de aseriuni de genul procurorul trebuie s fie om politic
i pe urm jurist, nu nti jurist i pe urm comunist sau acel care n-are curaj s lupte
78 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 29/1958, ff. 145-152.
79 Ibidem, ff. 145-152.
175
Iuliu Crcan
cu dumanul, i tremur mna, trebuie scos din procuratur, alturi de acuzaii aduse
procurorilor n general, dar i punctual80, aveau darul s mobilizeze cadrele n lupta cu
infracionalitatea mpotriva proprietii socialiste.
n aceeai not, potrivit dorinei exprimate n cadrul Plenarei de Alexandru
Voitinovici, a fost dat i Decizia de ndrumare a Tribunalului Suprem al R.P.R. nr.
I/A din 3 iulie 1958. Aceasta i ndruma pe // judectorii i asesorii populari, n
exercitarea atribuiilor lor legale, s aib n vedere n permanen consecinele grave ale
diminurii i slbirii proprietii socialiste prin svrirea de infraciuni. Aparinnd unor
organe ale statului democrat-popular, ca instrument al dictaturii proletariatului,
judectorii i asesorii populari au ndatorirea s soluioneze de pe poziia clasei
muncitoare cauzele ce le revin spre judecat. n consecin, ei au datoria s sancioneze
cu toat fermitatea i la timp pe toi cei ce svresc fapte penale n dauna avutului
obtesc81.
Revista Justiia Nou, cel mai important periodic de informare a juritilor din
R.P.R., a nceput, la rndul ei, o ofensiv mpotriva infraciunilor n dauna avutului
obtesc. Nu putem s nu remarcm, parcurgnd revista, schimbarea care a avut loc
odat cu plenara. Dac pn la jumtatea anului 1958 acest tip de infraciuni era un
subiect ocolit, fiind amintit de exemplu n ultimele ase numere doar o singur dat ntr-
o spe de practic judiciar, numrul 3/1958 ncepe cu articolul Aprarea proprietii
socialiste sarcin de baz a tuturor juritilor din Republica Popular Romn82, numrul 4/1958
ncepe cu articolul S folosim cu fermitate mijloacele juridice pentru aprarea avutului obtesc iar al
doilea articol se intituleaz Aprarea avutului obtesc, aprecierea probelor scrise n procesul penal
R.P.R.83. Alte articole precum Sarcinile asesorilor populari n lupta pentru aprarea avutului
obtesc84, Noua reglementare a executrii silite n vederea aprrii avutului obtesc85, Activitatea
organizaiilor asociaiei juritilor din R.P.R. n legtur cu aciunea de prevenire i combatere a
infraciunilor mpotriva avutului obtesc86, Despre consiliile de judecat din ntreprinderi i instituii87,
precum i rubricile permanente Decizii de ndrumare ale Plenului Tribunalului Suprem, Din
soluiile instanelor judectoreti i Practica Judiciar care ncep s conin n proporie
covritoare spee sau comentarii despre infraciuni mpotriva avutului obtesc, ntresc
aceast impresie.
O alt instituie care a luat msuri imediate n baza sarcinilor trasate de
Hotrrea Plenarei C.C. al P.M.R. din 9-13 iunie 1958 a fost Miliia, Direcia General a
Miliiei ntocmind un plan de msuri care s previn delapidrile din avutul obtesc88.
Dintr-un referat denumit Propuneri privind modificarea codului de procedur penal
aflm c, n privina procedurii, dei acesteia nu i se ddea, practic, prea mare
80 Idem, fond Secia Administrativ-Politic, dosar nr. 25/1958, ff. 1-12, passim.
81 Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem al R.P.R. pe anul 1958, Bucureti, Ed. tiinific, 1959, p.
37.
82 Justiia Nou, organ al Asociaiei Juritilor din R.P.R., nr. 3, anul XIV, 1958, pp. 389-406.
83 Idem, nr. 4, anul XIV, 1958, pp. 581-604.
87 Idem, nr. 1, anul XV, 1959, pp. 45-55.
88 A.C.N.S.A.S., fond documentar, dosar nr. 10172, vol. 13, f. 393.
176
importan, se fcuser progrese mulumitoare. Referitor la expertiz ca mijloc de

prob, n ultima perioad, se nlturase obligativitatea anchetei penale pentru abuz n
serviciu (art. 1863), se schimbase sistemul de acordare a prelungirii duratei urmririi
penale i a arestrii preventive, prevzndu-se c procurorul care exercita supravegherea
asupra organului de urmrire penal putea acorda, direct, o prelungire pn la o lun,
procurorul ierarhic superior putea acorda prelungiri pn la cel mult 6 luni, restul
prelungirilor acordndu-se numai de ctre Procurorul general al R.P.R. sau de ctre unul
din lociitorii si. Se propuneau mbuntiri textului privind participarea procurorului la
instanele de judecat i obligativitatea trimiterii la procuratur n vederea exercitrii
dreptului de recurs a tuturor dosarelor privind pricinile n care procurorul nu participase
la judecat (art. 3931) etc89.
Proiectul de decret pentru modificarea codului de procedur penal din 15 mai
1959 propunea rmnerea n competena tribunalelor militare de mari uniti a
infraciunilor svrite de persoane civile prevzute n art. 195-202, 207 alin. 2,3, 209
pct. 2, 210 alin. 1 i 2, 213, 214, 216-222, 224, 225, 227, 228, 258-261, 267, 315-337,
349-352, 365-372, 506 c. pen.90. Tribunalele militare de regiuni militare judecau
infraciunile svrite de persoane civile prevzute n art. 184-194, 207 alin. 1, 209-212,
218 bis, 227 bis, 228 i 228 bis, 262, 284, 320 alin. 291. Am enumerat articolele pentru a
dovedi c printre ele nu se aflau acelea care reglementau infraciunile n dauna avutului
obtesc svrite de persoane civile, dei, inclusiv n cadrul edinelor plenarei C.C. al
P.M.R. din anul 1958, se susinuse trecerea acestora n competena instanelor militare.
Oricum, n funcie de gravitatea faptelor, unele infraciuni intrau n competena
tribunalelor militare. Dac infraciunea era comis de mai multe persoane organizate
care comiteau mai multe infraciuni conjugate n dauna avutului obtesc, de exemplu
delapidare, instigare sau complicitate la delapidare, dare de mit i abuz n serviciu,
inculpatul era trimis n faa instanelor militare sub acuzarea de subminare a economiei
naionale92.
n anul 1959 au fost date dou decrete de graiere foarte cuprinztoare pe baza
crora au fost pui n libertate doar deinui de drept comun. Dei Codul Penal era
destul de stufos, din analiza acestor decrete rezult c statul romn devenise foarte
permisiv cu cetenii care comiteau acest tip de infraciuni dar nu i cu infraciunile
politice i, mai ales, spre deosebire de alte decrete de graiere, precum Decretul
155/1953, cu cele mpotriva avutului obtesc. Prin Decretul nr. 20 din 23 ianuarie 1959
pentru graierea unor pedepse i ncetarea procesului penal pentru unele infraciuni,
erau graiate pedepsele pronunate pentru 74 de infraciuni prevzute n Codul Penal i
9 infraciuni prevzute n Codul Justiiei Militare, precum i toate pedepsele privative de
libertate pronunate de orice instan n baza oricrei legi speciale dac pedeapsa
prevzut de lege pentru infraciunea respectiv nu era mai mare de 3 ani nchisoare
corecional. Erau exceptai, ns, de la aceast dispoziie cei care, prin infraciunea
svrit, cauzaser o pagub avutului obtesc. Articolul 7 prevedea c se graiau n
89 Ibidem, ff. 159-160.

90 Ibidem, f. 172.
91 Ibidem, f. 172-173.
177
Iuliu Crcan
ntregime pedepsele privative de libertate pronunate de instane i rmase definitive

pn la 5 ani inclusiv, dac pn la data publicrii decretului cei condamnai mpliniser
60 de ani, erau femei gravide sau cu copii pn la 3 ani sau erau minori. Totodat,
procesul penal nu mai era pornit, iar dac fusese pornit nceta, pentru cei enumerai mai
sus dac pentru infraciunea svrit legea nu prevedea o pedeaps mai mare de 5 ani.
Din nou erau exceptai, de data aceast alturi de cei aflai n stare de recidiv i cei care
comiseser infraciuni contra securitii statului, cei care produseser vreo pagub
avutului obtesc93.
Peste doar cteva luni, la data de 19 august 1959, a fost adoptat un nou act
normativ, Decretul nr. 315 privind graierea unor pedepse i ncetarea procesului penal
pentru unele infraciuni. Pe lng reluarea graierii condamnailor la pedepse de pn la
5 ani, acesta reducea la jumtate pedepsele ntre 5 i 8 ani i la dou treimi pe cele ntre
8 i 12 ani, inclusiv a pedepselor reduse ca efect al unor graieri anterioare, graia pe toi
condamnaii pentru infraciuni neintenionate i graia n ntregime pedepsele cu
amenda. Totodat se nceta procesul penal pn la data intrrii n vigoare a decretului
pentru infraciunile pentru care Codul Penal sau legi speciale prevedeau pedeapsa
amenzii sau o pedeapsa privativ de libertate de pn la 5 ani i pentru toate
infraciunile neintenionate. Din nou nu beneficiau de dispoziiile avantajoase, alturi de
cei care svriser infraciuni mpotriva securitii statului, i cei care svriser
infraciunile de delapidare, furt, tlhrie sau nelciune n dauna avutului obtesc dac
prejudiciul produs acestuia era mai mare de 10.000 de lei, precum i alte infraciuni care
aveau legtur cu economia socialist precum incendiul intenionat, dare i luare de
mit, contraband i specul94. Prin aceste dou decrete de graiere, practic toi
infractorii de drept comun, n afar de cei care comiseser infraciunea de omor, se
bucurau de clemen din partea statului. Statul ns ddea din nou un exemplu, negsind
de cuviin s fac astfel de favoruri pentru infractorii mpotriva securitii statului i a
avutului obtesc.
La data de 29 august 1959 s-a ntrunit la Ministerul Justiiei un colectiv format din
reprezentani ai M.A.I., Procuraturii Generale, Ministerului Justiiei care a dezbtut
problemele ridicate de unitile de procuratur privind aplicarea Decretului nr.
315/1959 privind graierea unor pedepse i ncetarea procesului penal pentru unele
infraciuni n sensul dac cei ce au beneficiat pot fi considerai recidiviti sau nu, dac
pentru ncetarea procesului penal potrivit art 6. din Decretul nr. 315 n infraciunile de
furt, tlhrie i se lua drept criteriu cuantumul prejudiciului nelciunii pn la 10.000
lei95.
Preocuprile legiuitorului n privina pedepsirii infraciunilor n dauna avutului
obtesc au continuat. Din expunerea de motive a Ministerului Justiiei la Proiectul
pentru modificarea Codului Penal, s-a nlturat regimul de favoare creat prin unele
texte infraciunilor politice, prin abrogarea textelor respective (art. 115 alin. 1 i art. 176
alin. penultim), s-a agravat pedeapsa la denunrile calomnioase (art. 269) i la
infraciunile contra avutului obtesc s-a scos pedeapsa cu moartea pentru abuzul de
93 B.O., nr. 3, 23 ianuarie 1959, anul VIII, pp. 1-2.

94 B.O., nr. 23, 21 august 1959, anul VIII, pp. 167-168
178
ncredere, distrugere ori degradare, precum i pentru infraciunile prevzute de art. 5363
(nsuirea lucrului pierdut, deinerea pe nedrept .a.), i s-a stabilit un regim special,
derogator, privind efectuarea circumstanelor atenuante n cazul infraciunilor contra
avutului obtesc, n sensul c atenuarea nu poate cobor sub pedeapsa imediat inferioar
stabilit de lege pentru aceiai infraciune pedepsit de acelai articol, la litera
anterioar96. Interesant, din punctul nostru de vedere este faptul c, pe referatul
privind modificrile propuse la Codul Penal, la final este scris olograf cu creion rou:
M.A.I. nu este de acord s nu se mai prevad pedeapsa cu moartea pentru nelciunea
i distrugerea avutului obtesc peste 100.00097.
Numeroasele decrete de graiere i de comutare a pedepselor din urmtorii ani
ne ndeamn s credem c acestea reparau sentine greite sau exagerate date de
tribunale, sub presiunea politic descris mai sus. n anii 1958-1959 majoritatea dintre
acestea graiau condamnai pentru infraciuni economice, iar condamnrile la moarte
pentru crim de delapidare, instigare la delapidare98 au fost numeroase. Din 13 cereri
de comutare a pedepsei capitale trimise de Seciunea juridic i graieri ctre Prezidiul
Marii Adunri Naionale la data de 22 septembrie 1958, 8 erau pentru delapidare i alte
infraciuni mpotriva avutului obtesc. Prin Decretul nr. 399/1958, unui numr de 6
dintre acetia li se comuta pedeapsa n munc silnic pe via. Reinem c majoritatea
celor condamnai mai suferiser condamnri minore pentru infraciuni mpotriva
proprietii socialiste. A beneficiat de comutare Aurel Suciu, contabil de 46 de ani la
spitalul C.F.R. din Oraul Stalin, care i nsuise ntre 1955-1958 din fondurile spitalului
suma de 102.395 lei prin falsificarea de acte, state de plat, de indemnizaii de concediu
sau ajutor de boal. El suferise deja o condamnare de 6 luni nchisoare corecional
pentru neglijen n serviciu. tefan Szabo, gestionar al unui vagon de navet C.F.R.
condamnat pentru delapidarea sumei de 79.356, 47 lei ntre 1954 i 1957 prin vnzarea
feelor de pern, cearafuri i pleduri ctre diferite instituii i ntreprinderi la suprapre
i prin transformarea pnzei de cearafuri, dosuri de saltele i perne ntr-un produs nou
i vnzarea acestuia ctre un trust de construcii99. Prin Decretul nr. 471/25 noiembrie
1958 s-a comutat pedeapsa capital pentru ali doi condamnai pentru delapidare100.
Prin Decretul nr. 135 din 15 aprilie 1959 s-a comutat pedeapsa capital pentru ali 4
condamnai pentru delapidare101 iar ali condamnai pentru infraciuni mpotriva
avutului obtesc au fost graiai de pedepse. Prin Decretul nr. 9 din 9 ianuarie 1959 s-a
comutat pedeapsa capital pentru ali patru condamnai pentru delapidare iar altor
condamnai pentru infraciuni economice li s-a comutat pedeapsa sau au fost graiai102
la 27 mai 1959 alte trei persoane graiate103, la 5 iunie 1959 alte aisprezece persoane
graiate dintre care zece erau condamnate pentru infraciuni contra avutului obtesc iar
apte dintre ele condamnate la moarte (pentru crim de delapidare, crim de instigare
96 Ibidem, vol. 13, ff. 334-335.

97 Ibidem, f. 379, dosarul Avize date de MAI la diferite proiecte de H.C.M.-uri i instruciuni.
99 Idem, dosar nr. 399/1958, ff. 1-7.
100 Idem, dosar nr. 472/1958, f. 1.
101 Idem, dosar nr. 135/1959, f. 1.
102 Idem, dosar nr. 9/1959, ff. 1-2.
103 Idem, dosar nr. 174/1959, f. 1.
179
Iuliu Crcan
la delapidare tinuire la delapidare, crim de subminare a economiei naionale)104. Prin

Decretul 119 din 25 martie 1960 se comuta pedeapsa capital n munc silnic pe via
pentru cinci condamnai dintre care trei pentru infraciuni n dauna avutului obtesc i
se graiau de restul pedepsei privative de trei condamnai pentru acelai tip de
infraciuni105. Toate erau erori judiciare sau pedepse exagerate n raport cu gravitatea
faptei, aspect care reiese i din avizul dat de Ministrul Justiiei. Dintre cele din urm
reinem un caz elocvent pentru felul cum funciona justiia n acea perioad: un anume
Constantin Grigorescu, i procurase unui prieten de-al su dou butelii de aragaz pe
care, firesc, a ncasat banii care reprezentau costul lor. Dei nu se dovedise c ar mai fi
fcut vreodat comer cu butelii sau cu alt tip de produse, a fost condamnat n aprilie
1959 pentru infraciunea de specul la 3 ani nchisoare corecional. Edificator pentru
noua linie a justiiei este faptul c instana, la pronunarea deciziei, nu luase n seam
trecutul de ilegalist al inculpatului106. Alte acte normative, precum Decretul 162 din 5
mai 1960, graiau aproape la paritate condamnai la pedepse pentru infraciuni politice i
infraciuni mpotriva avutului obtesc107.
Aceste reparaii sunt greu de evaluat din pcate, att timp ct arhivele
Ministerului de Justiie vor fi nchise, sporadicele memorii i cereri de graiere sau
comutare a pedepselor care apar n alte arhive nu ne vor ajuta s ne facem o imagine
complet asupra dimensiunii i gravitii erorilor i abuzurilor judiciare. Cert este c
tribunalele ddeau decizii pe band iar cele mai multe scrisori, reclamaii i memorii ale
justiiabililor108, nu aveau nici un rezultat. Conducerii partidului i era greu s i
recunoasc greelile, multe dintre erorile judiciare rmnnd nesoluionate pn n ziua
de astzi.
Acest fenomen, alturi de o reducere a infracionalitii economice a determinat
o atenuare a fermitii conducerii partidului n privina infraciunilor ndreptate
mpotriva proprietii socialiste. Decretul 212/1960 a adus dup sine o atenuare a
pedepselor pentru acest tip de infraciuni aducnd modificri textelor din Codul Penal
care reglementau abuzul i neglijena n serviciu reducnd durata pedepselor i numrul
treptelor de pedeaps de la 5 la 3 pentru ambele infraciuni. A fost desfiinat pedeapsa
complementar a confiscrii averii n cazul infraciunii de abuz n serviciu atunci cnd
prejudiciul nu depea suma de 50.000 de lei i, foarte important, s-au desfiinat
pedeapsa cu moartea i cu munca silnic pe via pentru infraciunile ndreptate
mpotriva proprietii socialiste, reducnd numrul treptelor i durata pedepselor
privative de libertate. A crescut cuantumul prejudiciului pentru care se pronuna
confiscarea averii ca pedeaps complementar de la 5.000 la 10.000 de lei109.
Cu toate acestea, pedepsele pentru acest tip de infraciuni au continuat s fie
foarte aspre, nu att prin pedeapsa principal, ct prin pedepsele complementare. Un
104 Idem, dosar nr. 192/1959, ff. 1-4.

105 Idem, dosar nr. 119/1960, ff. 1-2.
106 Ibidem, ff. 3-4.
107 Idem, dosar nr. 162/1960, ff. 1-3.
108 Relevant n acest sens este memoriul lui Andrei Ptracu, fost ilegalist din nc din anul 1926,
arestat i anchetat dup 1950 (Idem, fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 39/1958, f. 3-5).
180
caz sugestiv n acest sens este cel al lui Ticuan Viorel care, prin sentina nr. 58/1966,
fcnd aplicarea art. 209/ 1 al C.P., art. 25 al. 1 pct. 1 C.P. a fost condamnat la 7 ani
munc silnic, 6 ani degradare civic i confiscarea total a averii personale. Mai mult,
pe lng 9.600 lei cheltuieli de judecat, trebuia s plteasc 1.397.707, 29 lei despgubiri
civile fa de I.S.C.E. Mainiimport, bani pe care i pltea ealonat din salariul tarifar. n
1981, printr-un memoriu adresat lui Nicolae Ceauescu, i cerea acestuia s i se anuleze
plata uriaului debit pentru care nu i-ar fi ajuns o via110.
Pedepsele aspre precum i ofensiva propagandistic nu au pus capt
fenomenului infracional n dauna avutului obtesc. n 1976 fenomenul infracional
continua s aib o evoluie negativ, valoarea prejudiciilor aduse avutului obtesc
crescnd de la 1.860.000 n anul precedent la 2.800.000111. Valoarea prejudiciilor a
continuat s creasc, n anul 1980 ajungnd la cifra de 378.000.000 de lei, dei numrul
persoanelor condamnate pentru infraciuni n dauna avutului obtesc nu a crescut direct
proporional: de la 33.693 n anul 1976, la doar 38.817 n anul 1980112. Cu timpul,
infraciunea mpotriva avutului obtesc a devenit un obiectiv foarte important al
Securitii, aceasta avnd sarcina s o depisteze n toate unitile economiei socialiste.
n concluzie, putem afirma c infraciunea economic a reprezentat o
dificultate major cu care s-a confruntat regimul comunist n primul deceniu dup
instaurarea sa. De la primele msuri legislative, acelea de separare a infraciunilor
economice n dauna avutului obtesc de cele n dauna avutului privat, i pn la
pedepsirea lor cu maxim asprime, culminnd cu condamnarea la moarte, drumul a fost
lung i anevoios, iar infracionalitatea n dauna avutului obtesc n continu cretere.
Statul a pedepsit cu severitate infraciunile n dauna avutului obtesc n comparaie cu
delicte de drept comun, pedepsele pentru aceeai infraciune fiind cel puin duble n
cazul n care erau nfptuite n dauna avutului obtesc. Ct despre combaterea acestui
gen de infraciuni n anii `50, credem c, dei s-au fcut eforturi legislative susinute,
pn cnd conducerea partidului nu a aplicat corecia ideologic necesar, calificnd-ul
drept contrarevoluionar, i nu a direcionat pe linie politic judectorii i procurorii
ctre condamnri rapide i hotrte, fr a ine cont de prezumia de nevinovie i de
minima procedur penal, nu s-au produs efectele ateptate.
111 A.M.R., fond Microfilme, A.S. 1, R. 332, c. 179.
112 Idem, R. 359, c. 88.
181
Nicolae IONI
FIE BIOGRAFICE ALE EFILOR UNITILOR

CENTRALE ALE SECURITII DE LA SFRITUL
ANILOR `50
BIOGRAPHICAL FILES OF THE LEADERS OF SECURITATES CENTRAL DEPARTMENTS,
AT THE END OF THE 1950S
The following biographical files represent an attempt to rebuild the professional career of some
of the leaders of Securitates central departments. They held office at the end of the 1950s and the
beginning of the 1960s, mostly between 1956 and 1963. Their biography might be of interest for several
reasons. On the one hand, those officers were responsible for the institutionalization the communist
regime in Romania. On the other, they were all dismissed from their functions when their past activities
were considered inadequate with the new political line of the Romanian Workers Party. This analysis
points out the strategy used within the Securitates staff policy, after the consolidation of communism in
Romania.
Etichete: Securitate, politica de cadre, carier, cadre de conducere

Keywords: Securitate, staff policy, career, executives
Prin fiele biografice, de mai jos, am ncercat s reconstitui traiectoria

profesional a efilor unitilor centrale ale Securitii, aflai n funcie n perioada de la
sfritul anilor `50 i nceputul anilor `60, mai precis, ntre anii 1956 1963. Ceea ce am
avut n vedere prin prezentarea acestor fie biografice a fost doar reconstituirea, pe ct
posibil, a traseului urmat de cariera acestor ofieri i doar n mult mai mic msur
nfiarea aciunilor represive n care au fost direct implicai.
M-am oprit asupra biografiei efilor unitilor centrale de Securitate de la
sfritul anilor `50 din dou considerente. n primul rnd, am avut n vedere faptul c
aceti ofieri, prin funciile pe care le-au deinut, au contribuit, n mod decisiv, n unele
cazuri, la consolidarea regimului comunist n Romnia. n al doilea rnd, faptul c
acetia au fost, cu toii, nlocuii din funciile deinute n anii care au urmat reprezint, n
sine, un factor de interes, datorit motivaiilor care au determinat destituirea lor i a
comparaiei care se poate face ntre biografia acestor ofieri i cea a nlocuitorilor lor, ce
relev strategia urmat n politica de cadre de la nivelul Securitii dup consolidarea
regimului comunist n Romnia.
nainte de prezentarea propriu-zis a fielor biografice n cauz, a vrea s mai
fac cteva precizri. Aa cum se va vedea, n plus fa de materialul publicat n numrul
precedent, am adugat la fiele biografice ale comandanilor direciilor centrale ale
Securitii pe cele ale efilor unor servicii independente centrale ale M.A.I., n spe
serviciile K Contrainformaii n Penitenciare i T Tehnic Operativ. Din pcate
ns, nu am reuit s reconstitui biografiile tuturor efilor serviciilor centrale
independente din Ministerul Afacerilor Interne din aceast perioad, datorit lipsei
informaiilor relevante referitoare la activitatea maiorului Nicolae Leu, eful Serviciului
B Contrainformaii Radio, a locotenent-colonelului Nicolae Panaitescu, eful
Serviciului F Controlul Corespondenei i a maiorului Emanoil Schmerler, eful
183
Nicolae Ioni
Serviciului H Cifru. n fine, a vrea s repet: aceste fie nu sunt dect un instrument
de lucru pentru cei care vor s cunoasc mai bine biografia celor aflai la conducerea
organelor romne de represiune sau s stabileasc precis persoanele care, ntr-o anumit
perioad sau ntr-un anumit an au exercitat conducerea unei direcii sau serviciu central
al Securitii. Bilanul efectiv al activitii informative a acestor ofieri n msura n
care au participat la aceasta nu poate face dect obiectul unei lucrri mult mai ample,
ceea ce studiul de fa nu-i propune.
General maior Mihail Gavriliuc (n. 8 noiembrie 1913, com. Dumbrveni,

jud. Suceava, studii Institutul de Mine din Bucureti, profesia de baz inginer
minier), ef al Direciei I Informaii Externe n perioada octombrie 1955 iulie 1959.
Membru al P.C.R nc din perioada ilegalitii, dup 23 august 1944, Mihail
Gavriliuc a fost rspltit pentru fidelitatea pe care a dovedit-o fa de partid,
ncredinndu-i-se mai multe funcii de mare importan, printre acestea figurnd cele
de vicepreedinte al Comisiei Controlului de Stat (august 1951 octombrie 1953),
preedinte al comisiei mai sus amintite (octombrie 1953 iunie 1955), i a ajuns, pentru
o scurt perioad de timp, i la conducerea Seciei de Cadre a C.C al P.M.R1. n cursul
celui de-al doilea Congres al P.M.R din 23 25 octombrie 1955, a fost ales membru al
Comitetului Central al partidului, ceea ce confirma importana tot mai mare dobndit
de Gavriliuc n cadrul ierarhiei P.M.R i, n acelai timp, anuna pregtirea sa pentru
ocuparea unui post nc i mai nsemnat dect cele ocupate pn atunci. Ateptrile n
acest sens ale noului membru al Comitetului Central s-au confirmat la scurt vreme
dup terminarea celui de-al doilea Congres al P.M.R., dat fiind faptul c la 16 decembrie
1955, a fost ncadrat n funcia de ef al Direciei I Informaii Externe.
n anii care au urmat, sub conducerea lui Mihail Gavriliuc, Direcia I a repurtat
i unele succese remarcabile, cum au fost rpirea fostului atentator mpotriva legaiei
romne de la Berna, Oliviu Beldeanu, dar a nregistrat i eecuri de rsunet, precum
arestarea, n R.F. Germania, a doi dintre subordonaii si, Constantin Horobe i tefan
Ciuciulin, din 1958. Nemulumirea ministrului Afacerilor Interne fa de activitatea lui
Gavriliuc a crescut ns de-a lungul timpului, astfel nct, printr-un referat naintat
conducerii P.M.R. de la sfritul anului 1959, acesta propunea nlocuirea celui mai sus
amintit din funcia deinut. Motivele acestei decizii erau legate, n principal, de stilul de
lucru al lui M. Gavriliuc, erorile comise de el, n aceast privin, innd att de modul n
care exercita actul de comand lua decizii pripite, apoi revenea asupra lor, fiind greite
ct i de modul n care executa ordinele primite i se ordon s execute ntr-un fel o
lucrare i el nu ine cont de ordinul primit i o execut cum l taie capul ceea ce a dus la
drmarea unor aciuni2. eful Direciei I ar fi avut lipsuri serioase i n ceea ce privete
munca cu oamenii, remarcndu-se prin faptul c astzi prezint unele cadre foarte
bine, i laud i i ridic n slvi, ca peste scurt timp, despre aceiai oameni s aib
1Ibidem, p. 699: Fie biografice Gavriliuc, Mihail.

2Ibidem, p. 188: Referat privind pe generalul Gavriliuc Mihail, semnat de ministrul Afacerilor Interne,
general-colonel Alexandru Drghici.
184
Fie biografice ale efilor unitilor centrale ale Securitii de la sfritul anilor `50
aprecierile cele mai negative3. La toate cele de mai sus se adugau nereguli nfptuite n
mnuirea fondului C.I.S.4 i responsabilitatea care i se atribuia lui Gavriliuc pentru
arestarea celor doi ofieri ai direciei, amintii mai sus, n R.F.G. n fine, la fel ca toi cei
care vor fi schimbai din funcie n perioada urmtoare, generalul Gavriliuc mai era i
bolnav, ceea ce nu i-ar fi permis s-i ndeplineasc atribuiile i fcea necesar
trecerea sa n rezerv, ceea ce s-a i efectuat prin Hotrrea Consiliului de Minitri nr.
894 din 7 iulie 19595.
Colonel Isidor Holingher (n. 1 decembrie 1920 la
Suceava, fiul unui comerciant, coproprietar al unei fabrici de
mobil, naionalitatea evreu, studii liceul terminat cu diplom
de bacalaureat i un an de studii superioare n cadrul Facultii de
Chimie Industrial din Iai, profesia de baz funcionar), ef al
Direciei a II-a de Contraspionaj n perioada 1956 1960.
Isidor Holingher era un vechi membru de partid, fiind,
de altfel, nevoit s-i ntrerup studiile la Facultatea de Chimie n
1940 datorit legturilor ntreinute, ncepnd din 1939, cu
organizaia studenilor comuniti din Iai. Meninerea relaiilor cu studenii comuniti i
participarea la aciunile ntreprinse de acetia n Iai l-au ajutat pe Holingher s fie
primit n aparatul tehnic al Regionalei P.C.R. din Moldova, dar au dus i la arestarea sa
de ctre Siguran, n 1940. Dup arestare, a refuzat s colaboreze cu organele de
anchet, dar a fost achitat, n final, de instan i eliberat6. Ulterior acestui incident n-a
3 Se pare c generalul Gavriliuc nu a lsat amintiri prea plcute printre fotii si subordonai, o
dovad n acest sens fiind i declaraiile fcute de unul dintre acetia locotenent-colonelul
Bozianu n timpul unei edine a nou creatului Consiliu al Securitii Statului din mai 1968:
Eu mi amintesc, de exemplu, prin anul 1957 1958, la vechea unitate unde lucram [Direcia I],
era un ex-general Gavriliuc i care avea obiceiul s transforme edinele de partid n adevrate
anchete, nct i era groaz s stai i s discui omenete, s spui psurile. S critici orice, nu mai
vorbim. Mi-amintesc, dac nu m nel, pe atunci tov. preedinte [Ion Stnescu, preedinte al
C.S.S.] era delegat din partea CC i rspundea de acea unitate, c a fost pus chiar ntr-o situaie
jenant de acest fost general, printr-o intervenie a sa prin care a nchis gura reprezentantului de
atunci al CC n acea edin vezi ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 87, f. 89: Stenograma
convocrii din 3 4 mai 1968, n care s-au dezbtut documentele Plenarei CC al PCR din 22 - 25 aprilie
1968
4 [] A trimis un ofier n Berlinul Occidental i i-a ordonat s cear chitane mai mari pentru
unele materiale cumprate. [] Dnd o astfel de educaie subalternilor, de falsificare a

chitanelor, n loc s-i trag la rspundere pentru asemenea porcrii, este posibil ca i subalternii,
la rndul lor, s procedeze la fel F. Dobre (coord.), op cit, p. 189: Referat privind pe generalul
Gavriliuc Mihail, semnat de ministrul Afacerilor Interne, general-colonel Alexandru Drghici.
5 Se mai poate meniona i faptul c M. Gavriliuc era pe cale de a pierde orice sprijin din partea
partidului pentru c, n urma verificrilor fcute de organele de partid, se dovedise c meritele

sale din perioada ilegalitii erau aproape inexistente, ba, mai mult, ntreinuse n aceeai perioad
legturi cu foti informatori ai Siguranei, ba chiar i cu comisari ai Siguranei vezi Ibidem, p.
198 207, Referat de cercetare privind pe Gavriliuc Mihai, ntocmit de Comisia Controlului de Partid, din 22
decembrie 1959, semnat de preedintele Comisiei, C. Prvulescu.
6 Potrivit organelor Direciei Cadre a M.A.I., tatl su a dat per organelor de Siguran i
judectoreti pentru a obine achitarea vezi ACNSAS, fond Cadre, dosar personal Holingher
185
Nicolae Ioni
mai meninut dect legturi sporadice cu ceilali activiti comuniti pn la sosirea

armatei sovietice. n perioada 1941 1944, cu mici ntreruperi, a fost ncorporat ntr-un
detaament de munc ce aciona la Calfa Tighina, din Transnistria (la o carier de
piatr), n cadrul cruia a ndeplinit funciile de ef de echip i chiar ef al
detaamentului. n aceast calitate, Holingher nu a avut o atitudine just, demn de un
membru de partid, apropiindu-se de comandantul militar al detaamentului i avnd un
comportament abuziv fa de cei ce se aflau n echipa de munc pe care o conducea, ce
a mers pn la lovirea unora dintre ei, fapt pentru care a fost reclamat dup terminarea
rzboiului. n ciuda acestor reclamaii, colonelul Holingher a rmas membru de partid,
iar, dup 23 august 1944, a ocupat diverse funcii pe linie de partid: secretar la
organizaia judeean Baia a P.C.R., responsabil organizatoric la Comitetul regional
P.C.R. Suceava, instructor al C.C. al P.C.R. pe lng mai multe organizaii judeene din
Moldova, instructor al C.C. i consilier la Domeniile Bucovinei. n noiembrie 1948 a
fost ncadrat n S.S.I., iar apoi transferat la Securitatea Poporului, n ianuarie 1951, fiind
repartizat la Direcia B de Contraspionaj i numit n funcia de ef al Serviciului 1
(contraspionaj SUA), cu gradul de maior. n iunie 1955 a fost numit n funcia de
lociitor al efului Direciei de Contraspionaj, avnd gradul de colonel, iar n mai 1956
promovat n funcia de ef al direciei.
Pentru activitatea pe care o depune n cadrul Securitii, colonelul Holingher
era apreciat, observndu-se c a reuit s duc la ndeplinire sarcini dificile i de mare
rspundere, folosind combinaii de nalt calificare informativ-operativ, fapt pentru
care a i primit numeroase medalii i ordine, inclusiv Steaua R.P.R., clasa a II-a. Pe de
alt parte, se remarca faptul c este foarte ngmfat i orgolios, cutnd s se
autoevidenieze, muncea sectar i nu se preocupa n mod adecvat de creterea n
munc a subalternilor, pe care nu reuea s i-i apropie, pentru c ip la ei i-i
amenin cu zile de arest7.
Nu acestea din urm au fost ns motivele care au pus capt carierei colonelului
Holingher n Securitate, ci problemele de dosar ale acestuia. n 1957, o comisie de
control a activitii organelor de Securitate, alctuit din membri ai Seciei Administrativ
Politice a C.C al P.C.R, l enumera printre ofierii care nu corespundeau postului din
cauza dosarului de cadre necorespunztor. Anchetele efectuate de lucrtorii Direciei
Cadre a M.A.I. au scos n eviden faptul c, dincolo de comportarea sa
necorespunztoare din perioada n care a fost ncadrat n detaamentul de munc,
situaia sa familial era total necorespunztoare. Prinii si erau ncadrai n categoria
burghezi exploatatori, pentru c deinuser o fabric de mobil, cu 25 de muncitori
angajai, pe care o vnduser n 1946 probabil, se presupunea, datorit informaiilor
furnizate de I. Holingher, care era activist C.C. al P.C.R. n acea perioad i era la curent
Isidor, f. 17: referat de cadre din 16.03.1960, semnat de cpt de securitate Bara Traian i cpt.
Chiriac Florian.
7 Ibidem, f. 24: referat de cadre semnat de eful Direciei Cadre, colonel Patean Ion. Toate aceste
defecte ale colonelului Holingher au fost puse, de la bun nceput, pe seama originii sale sociale,
astfel c ntr-un referat de cadre din 1951 se meniona: De-a lungul activitii sale se vede (sic!)
ca un fir rou rmiele burgheze pe care le mai are, rmie care l-au fcut s aib o serie
ntreag de lipsuri vezi ibidem, f. 89: Referat, din 7 mai 1951, semnat de locotenent major de
Securitate Ivnoiu Dumitru.
186
cu planurile de naionalizare ale regimului i i cumpraser apoi un atelier de mobil,

pe care l-au vndut n 1951, depunnd cu aceast ocazie actele pentru a emigra n Israel.
Renunaser ulterior la aceast cerere, probabil la insistenele fiului, dar faptul nu a
trecut neobservat, mai ales c eful Direciei de Contraspionaj mai avea trei unchi
domiciliai n strintate, dintre care unul chiar n Statele Unite. Cu toate c, la cererea
partidului, Isidor Holingher renunase la legturile sale cu prinii, dosarul su de cadre
a constituit un motiv suficient pentru schimbarea sa din funcie, o dat ce i s-a gsit un
nlocuitor. La 1 septembrie 1960, prin Ordinul ministrului de Interne nr. 2825, Isidor
Holingher a fost trecut n rezerv i pensionat8.
Locotenent-colonel Olimpiu Andrei9 (n. 07.09.1923, Bucureti, naionalitatea
romn, studii coala medie i un curs de pregtire efectuat n U.R.S.S., profesia de
baz lctu mecanic), lociitor al efului Direciei a III-a Informaii Interne, a exercitat
conducerea propriu-zis a direciei n perioada 1961 1963, dup plecarea din acest
post a colonelului N. Buditeanu.
O. Andrei terminase cinci clase primare n 1935, iar pn n 1937 a rmas la
domiciliul prinilor, neavnd nici o ocupaie. n 1937 a intrat la coala de elevi
meseriai de pe lng Atelierele C.F.R. Cluj, de unde, n 1940, s-a transferat la Atelierele
C.F.R. Grivia Vagoane, unde obine, n toamna lui 1941, calificarea n meseria de
lctu mecanic. Dup absolvirea acestei coli, a fost trimis la Depozitul C.F.R. Icani,
unde a lucrat pn n octombrie 1942, cnd se nroleaz ca voluntar la coala de ofieri
de transmisiuni din Bucureti. La terminarea cursurilor, n aprilie 1944, primete gradul
de sergent major, fiind nrolat, cu funcia de comandant de grup, n cadrul Batalionului
8 Ibidem, f. 8: Not privind pe generalul-maior de securitate (n rezerv) Holingher M. Isidor, din 27.06.1978.
n ceea ce privete schimbarea din funcie a lui Holingher, succesorul acestuia n funcie, Neagu
Cosma, relata c aceasta s-ar fi datorat unui control efectuat la Direcia a II-a a M.A.I., n 1960,
de un colectiv numeros aparinnd de dou secii de la C.C. al P.C.R.: Secia de Control i
ndrumare a Ministerului de Interne, Ministerului Aprrii Naionale, Justiie i Procuratur i
Secia de Cadre. Controlul a fost condus de exigentul i neierttorul Ion Dinc ntre timp
devenit Ion Teleag care, timp de trei patru luni a ntors pe dos unitatea controlat,
paraliznd munca i bgnd spaima n noi toi.[]. n raportul su [al lui Ion Dinc] nira, pe
zeci de pagini, tot felul de lipsuri i neajunsuri pe plan profesional, dar mai ales politic i
educaional. La asemenea constatri i concluzii, propunerile erau pe msur: 28 de ofieri, n
frunte cu Isidor Holingher, eful unitii i adjuncii si, printre care i subsemnatul [Neagu
Cosma], s fie trecui n rezerv. Cu toate acestea, potrivit memorialistului amintit mai sus,
Alexandru Drghici nu a fost i nu putea fi de acord cu decapitarea contraspionajului i, n
consecin, au fost ndeprtai din rndul cadrelor M.A.I. numai Isidor Holingher i ali trei
ofieri, restul persoanelor propuse pentru trecerea n rezerv rmnnd n atenia Direciei
Cadre pentru muli ani de atunci vezi N. Cosma, Cupola. Din culisele Securitii, Ed. Globus,
Bucureti, f.a., p.258 259. Informaia pare credibil, dar nu a putut fi verificat prin alte surse
documentare.
9 Avnd n vedere faptul c, n materialul din numrul precedent, am prezentat biografiile lui
Nicolae Buditeanu i Tnase Evghenie, care au exercitat conducerea Direciei a III-a n

perioadele 1956 1961, respectiv 1963 1967, n materialul de fa am ncercat s reconstitui
biografia lui Andrei Olimpiu, care nu a fost niciodat comandant numit al direciei, ci doar a
exercitat conducerea efectiv a acesteia ntre 1961 i 1963, dei, este adevrat, nu se ncadreaz
ntocmai n perioada avut n vedere prin titlul acestui studiu.
187
Nicolae Ioni
15 Transmisiuni, cu care a i plecat, ulterior, pe frontul din Moldova, unde ajunge pn

n localitile Trgu Frumos i Roman 10 . Dup 23 august 1944, a fost repartizat n
cadrul Batalionului 20 Transmisiuni, cu care a mers pe Frontul de Vest pn n
Cehoslovacia, de unde a fost lsat la vatr.
ncadrarea lui Olimpiu Andrei n rndul organelor romne de represiune s-a
produs n iulie 1945, cnd, prin intermediul unui unchi al su, a fost angajat la
Prefectura Poliiei Capitalei, cu funcia de comisar-ajutor. Sesiznd schimbrile politice
ale momentului, din 1946 a intrat n rndul membrilor P.C.R., iar n 1947, ca o
confirmare a corectitudinii orientrii sale politice, a fost avansat la funcia de comisar i
mutat la Inspectoratul Siguranei Capitalei. n acelai an, ns, s-a descoperit faptul c O.
Andrei, cu ocazia unei percheziii fcute mpreun cu doi poliiti, i-a nsuit unele
bijuterii i a primit cadou o pereche de ooni, pentru a nu confisca alte 20 de perechi
de la cel pe care l-au arestat. n plus fa de aceasta, i-a mprumutat un pistol din
dotare fostului so al mamei sale, care a fost i arestat, n octombrie 1947, pentru
activitate ntr-o organizaie P.N.. i port ilegal de arm11. Aceasta ar fi fost de ajuns, n
mod normal, pentru a pune capt carierei ofierului n Siguran i apoi n Securitate,
dar, n loc de aceasta, a fost doar sancionat cu o admonestare pe linie de partid, iar n
septembrie 1948, dup nfiinarea Direciei Generale a Securitii Poporului, i s-a
acordat gradul de locotenent, fiind numit n funcia de ef de problem la Direcia
Securitii Capitalei. Ulterior, a fost promovat la funcia de ef de birou, iar, din 1951, la
cea de ef de serviciu n cadrul aceleiai direcii.
i n aceste funcii, Olimpiu Andrei a nregistrat unele lipsuri: a ntreinut
relaii intime cu o subaltern i a acceptat ca un copil al su s fie botezat la biseric de
un element dubios. n consecin, a fost pus n discuia organizaiei de baz a P.M.R.,
sancionat cu vot de blam cu avertisment i propus s fie scos din M.A.I. Ofierul
prea ns s se bucure de protecia unui personaj important, pentru c nu numai c nu
a fost destituit din funcie, ci, pe baza rezultatelor obinute, este promovat ca lociitor
al efului Direciei Securitii Capitalei, n 1954, iar, n perioada 1956 1957, trimis s
urmeze cursurile de pregtire n munca de Securitate din U.R.S.S. La ntoarcere, a
revenit n funcia de lociitor al efului Securitii Capitalei, rmnnd n aceast poziie
pn n 1958, cnd structura n care activa a fost desfiinat, iar el transferat la
Direcia a III-a, n funcia de ef de serviciu. Aici, a continuat s comit diverse abateri,
sesizndu-se faptul c i-ar fi folosit subalternii pentru a-i procura ilegal i la preuri
mai sczute diferite medicamente, covoare, alimente etc., a lovit un candidat la
recrutarea ca informator .a., dar nici una din aceste abateri att de blamate, cu alte
ocazii, de ministrul Al. Drghici nu a putut opri ascensiunea sa profesional, astfel
10 Dup schimbarea de regim produs n 1945, Olimpiu Andrei, aa cum se nota n dosarul su
de cadre, a ascuns partidului informaiile referitoare la participarea sa la operaiunile armatei
romne de pe frontul antisovietic pn n 1952 cnd, n urma cercetrilor fcute, a fost nevoit
s recunoasc vezi ANIC, fond CC al PCR, Secia Cadre, dosar nr. A/66, f. 1: Referat de cadre
privind activitatea lui Andrei Olimpiu, din 20 octombrie 1962, alctuit de Secia Cadre a C.C. al
P.M.R., semnat de Gal Ioan, instructor n cadrul Seciei i Enache Ion, instructor n cadrul
Grupului de instructori pentru controlul muncii de partid din M.F.A. M.A.I.
11 Ibidem, f. 2. Nici cu aceast ocazie O. Andrei nu a recunoscut c i-a dat pistolul, n discuiile
avute ns la CC al PMR, Secia de Cadre, a confirmat acest lucru vezi ibidem.
188
nct, la 1 octombrie 1961, a fost numit lociitor al efului Direciei a III-a. S-a propus
apoi chiar de ctre conducerea ministerului dup plecarea din fruntea direciei a lui
N. Buditeanu, numirea sa ca ef al unitii. Nu a reuit s ocupe aceast poziie,
datorit opoziiei Seciei de Cadre a C.C. al P.M.R., dar locotenent-colonelul (avansat
ulterior la gradul de colonel) Olimpiu Andrei a exercitat conducerea efectiv a direciei
pn la unificarea acesteia cu Direcia a IV-a Contrasabotaj, n 1963, cnd la conducerea
noii direcii, astfel create, a fost numit generalul Evghenie. n noua structur, colonelul
Andrei a fost pstrat n funcia de lociitor al efului de direcie pn n 196712.
Colonel Nicolae Stoica (n. 29.11.1923, com. Cilibia,
jud. Buzu, provenit dintr-o familie de rani mijlocai,
naionalitatea romn, studii 7 clase primare i 3 clase
profesionale, absolvind ulterior i Facultatea de Drept i cursul de
pregtire n munca de Securitate din U.R.S.S, profesia de baz
muncitor) ef al Direciei a IV-a Contrasabotaj n perioada 1952-
1959.
Acesta era un vechi simpatizant al micrii muncitoreti,
de care s-a apropiat treptat n timp ce lucra la C.F.R. Ploieti,
ndeplinind ulterior i unele sarcini date de organizaia local a U.T.C. A fost cooptat, n
1942, n Comitetul Judeean Prahova al U.T.C., dar, n 1942, fr aprobarea organizaiei
din care fcea parte, a plecat pentru a se angaja la Uzinele Vulcan din Bucureti, fapt
ce a fost considerat, ulterior, drept o micare anarhic, individualist, deoarece nu a
cerut aprobarea legturii lui superioare, pentru a se muta la Bucureti13. Odat ajuns la
noul loc de munc, N. Stoica a continuat s desfoare activitate de propagand
comunist n rndul muncitorilor, fapt pentru care a fost i arestat, n iunie 1944. n
timpul anchetei la care a fost supus, a divulgat numele a doi tovari cu care a activat,
retractnd-i ns declaraiile iniiale n faa Curii Mariale. Nu a fost condamnat, fiind
eliberat, dup 23 august 1944.
Dup eliberarea din nchisoare, N. Stoica a ndeplinit o serie de sarcini de
rspundere pe linie sindical i de tineret, fiind apreciat pentru activitatea depus. n
1947, ns, a fost trimis din nou n producie, n urma svririi unei abateri grave14 i a
revenit n cadrul Uzinelor Vulcan, unde s-a evideniat att n munc, ct i pe linie de
partid. Din 1948, a urmat o coal de partid cu durata de 3 luni, dup absolvirea acesteia
fiind numit instructor n Secia Organizatoric i apoi ef al Seciei Industrie Grea din
cadrul Comitetului orenesc Bucureti al P.M.R.
ncadrarea n Securitate a lui Nicolae Stoica s-a produs n septembrie 1952,
cnd a fost numit ef al Direciei de Contrasabotaj din cadrul Ministerului Securitii
Statului, avnd gradul de maior. n noua funcie ce i s-a ncredinat, activitatea maiorul
12 Ibidem, f. 2 3.
13 Idem, dosar personal Stoica Nicolae, f. 52 Referat de cadre al colonelului de securitate Stoica Nicolae,
din 21.07.1960, semnat de eful Direciei Cadre, colonel Patean Ioan.
14 S-a mbtat, a czut din tramvai, a pierdut o serviet a Uzinei Metalo-Chimice i, neavnd
curajul, a minit partidul c a fost atacat de maniti vezi, ibidem, f. 85 Referat Stoica Nicolae,
alctuit de Secia Cadre a Organizaiei Bucureti a P.M.R. Momentul a fost cu att mai penibil
pentru conducerea P.M.R. cu ct, crezndu-l pe N. Stoica, a folosit declaraia lui pentru o
interpelare n Parlamentul de atunci.
189
Nicolae Ioni
Stoica s-a bucurat de multe aprecieri, el fiind caracterizat drept un tovar capabil, cu
mult putere de munc, hotrt i perseverent n rezolvarea sarcinilor, care s-a
preocupat de creterea cadrelor din subordine, lund msuri severe mpotriva
chiulangiilor, avnd ns i o serie de lipsuri era foarte nervos i din aceast cauz
are unele ieiri fa de tovari15. Ca urmare a performanelor pe care le-ar fi obinut
n calitatea de ef al Direciei de Contrasabotaj, Nicolae Stoica a fost i detaat,
temporar, n perioada 1956 1957, la Direcia I Informaii Externe, fiind trimis n
misiune n exterior, unde s-a comportat ns necorespunztor, trebuind s fie rechemat
n ar. n 1959, eful Direciei a IV-a a fost trimis s urmeze cursul de securitate de un
an din U.R.S.S., pe care acesta l-a absolvit cu rezultate foarte bune. La ntoarcerea n
ar, ns, fiind chestionat de eful Direciei Cadre, col. Patean i eful Comitetului
Organizaiei de Partid din cadrul M.A.I., colonelul Ion Dumitru, referitor la relaiile sale
cu Alexandru Ioanid 16 , colonelul Stoica are o poziie anarhic, ieiri isterice i de
intimidare a tovarilor care au primit nsrcinarea s stea de vorb cu el17.
Aceasta era ns pictura care a umplut paharul. Pe 5 septembrie 1960 a fost
chemat n faa lui Alexandru Drghici, n prezena efului Direciei Cadre i i este
comunicat faptul c, avndu-se n vedere greelile sale anterioare, la care se adugau
manifestrile menionate mai sus, care n-au nimic comun cu un ofier de Securitate,
este trecut n rezerv. Dei colonelul Stoica cere s fie pstrat n cadrul M.A.I., n orice
funcie, Al. Drghici rmne inflexibil, spunndu-i acestuia c a avut i rezultate
pozitive, ns cnd se credea c merge ntr-adevr bine, fcea cte o prostie aa de mare,
nct umbrea toat activitatea sa pozitiv i concluzioneaz: dect s-l fac din cal,
mgar, mai bine l scoate din M.A.I. i s mearg s munceasc n producie, jos, n
meseria sa, pentru a mai nva de la muncitori18. Postul su era ocupat deja, din 1959,
de generalul Evghenie.
General-maior Grigore Naum (n. 30.09.1911, n oraul Bli, U.R.S.S., fiul
unui funcionar, naionalitatea evreu, studii liceul teoretic, cu diplom de bacalaureat
i un an la Facultatea de Matematic din cadrul Universitii Bucureti, profesia de baz
funcionar), ef al Direciei a V-a Contrainformaii n Armat n perioada 1949 1962.
Generalul Naum intrase n legtur cu micarea comunist nc din timpul
liceului i desfurase activitate pe linie de U.T.C., al crui membru a devenit n 1930. n
1931 a fost primit n rndul membrilor P.C.R. Dup nscrierea la Facultatea de
Matematic, a fost exmatriculat la finalul primului an, datorit activitii de propagand
comunist desfurate. n 1934 a fost arestat, executnd o lun de nchisoare, la
Penitenciarul Vcreti, pentru participarea la o demonstraie n faa legaiei Germaniei
la Bucureti pentru eliberarea lui Gheorghi Dimitrov. Ulterior, a fost numit secretar al
unor organizaii de sector ale P.C.R. din Bucureti, ns, din 1937, Grigore Naum pleac
15 Ibidem, f. 53: Referat de cadre privind activitatea colonelului de securitate Stoica Nicolae, din
21.07.1960, semnat de eful Direciei Cadre, colonel Patean Ioan.
16 Unul din membrii bandei care jefuise maina cu bani a Bncii Naionale i care a fost angajat al
Miliiei.
17 Ibidem, f. 90: Not raport, a Direciei Cadre M.A.I., din 09.09.1960, semnat de colonel
Patean Ioan.
18 Ibidem, f. 90 91. Este trecut n rezerv prin Ordinul ministrului Afacerilor Interne nr.
2826/09.09.1960, avnd drept de ajutor unic vezi ibidem, f. 17.
190
n Frana, n vederea continurii studiilor. O dat ajuns n Frana, a fost numit

preedinte al Comitetului voluntarilor romni, mobilizai de Comintern pentru a
participa la rzboiul civil din Spania, iar din 1938 s-a nrolat n Brigzile Internaionale,
plecnd pe front pentru a lupta mpotriva lui Franco 19 . Dup 1939, a fost internat,
mpreun cu ali voluntari romni n diferite lagre din Frana i Algeria, de unde a fost
eliberat, n 1943, de o comisie sovietic i trimis n U.R.S.S. De aici, dup ncadrarea sa
ca responsabil politic al unui grup de partizani romni, viitorul ef al Direciei de
Contrainformaii Militare a fost parautat n Romnia, pentru a lupta mpotriva
armatelor fasciste, din zona Vii Prahovei. Dup 23 august 1944, Gr. Naum a fost
numit de Comitetul Central al P.C.R. corespondent al ziarului Scnteia de pe lng
Divizia Tudor Vladimirescu, pe care a nsoit-o n cursul luptelor de pe Frontul de
Vest, iar la napoierea de pe front, a primit funcia de director al Editurii P.C.R. Din
octombrie 1948, a fost numit preedinte al Comisiei de verificare a membrilor de partid
din judeul Constana, ceea ce constituia un bun preambul al intrrii n rndul cadrelor
Securitii.
ncadrarea lui G. Naum n rndul organelor romne de represiune s-a produs
n noiembrie 1949, cnd a fost numit ef al Direciei de Contrainformaii Militare,
primind i gradul de colonel20. Dup ocuparea acestei funcii, a fost apreciat pentru
activitatea depus, colonelul Naum remarcndu-se prin introducerea unor metode noi
munc n cadrul direciei, coordonarea corespunztoare a muncii subordonailor,
contribuia avut la educarea acestora i descoperirea mai multor grupri de elemente
dumnoase din cadrul Armatei, care au fost ulterior arestate i trimise n justiie21.
Pentru rezultatele obinute, a fost avansat la gradul de general-maior, n 1954, primind
i numeroase decoraii din partea guvernului R.P.R. Cu toate acestea, n iulie 1962,
conducerea Ministerului Afacerilor Interne a considerat c venise timpul s fie schimbat
din funcie i trecut n rezerv acest vechi cominternist, motivul invocat fiind expirarea
anilor de serviciu22.
Colonel Gheorghe Zodian (n. 20 octombrie 1915 n oraul Brlad, fiul unui
muncitor, naionalitatea romn, profesia de baz inginer de locomotive, studii
Institutul de Ci Ferate, absolvit n 1957 i cursul de pregtire n munca de securitate, cu
19 Idem, dosar personal Naum Grigore, f. 8 9: Referat de cadre al general-maiorului de securitate Naum
Grigore, semnat de eful Serviciului 1, cpt. Chiriac Florian i lociitor ef serviciu, maior Vasile
Achimescu. n Spania, G. Naum particip la luptele de la Aragon i de pe Ebru.
20 Ibidem, f. 9.
21 Ibidem, f. 70: Apreciere, din 09.10.1958, semnat de prim secretarul Comitetului Organizaiei de
Partid din M.A.I., Ion Dumitru. n fapt, generalul Naum a avut o contribuie esenial la
epurarea armatei n anii care au urmat instaurrii puterii comuniste n Romnia.
22 Ibidem, f. 97: Expunere de motive cu privire la trecerea n rezerv a unui general maior din Ministerul
Afacerilor Interne, din 07.07.1962, semnat de vicepreedintele Consiliului de Minitri i ministru al

Afacerilor Interne, general colonel Alexandru Drghici. Dup trecerea sa n rezerv, Grigore
Naum fost ncadrat ca director adjunct la Uzina de Medicamente Bucureti, ajungnd ulterior
director administrativ i economist ef la Centrala Industrial de Medicamente i Colorani
Bucureti.
191
Nicolae Ioni
durata de un an, efectuat n U.R.S.S), ef al Direciei a VI-a Transporturi n perioada 1955-

1960.23, iar ulterior ef al Direciei Regionale M.A.I. Iai (1960 1967).
Viitorul ef al Direciei a VI-a a Securitii terminase
apte clase elementare n 1929 i se angajase ulterior ucenic la
Atelierele C.F.R. Galai, unde a lucrat i dup finalizarea
perioadei de ucenicie, pn n 1938. Din 1938 a fost ncorporat
pentru o perioad de trei luni, lucrnd apoi ca fochist la
Depoul C.F.R. Mreti. n perioada ianuarie noiembrie
1941 a urmat cursurile unei coli de traciune C.F.R. de la Iai,
dup care a fost repartizat ca mecanic de locomotiv la Depoul
Romneti, din Basarabia. De aici s-a transferat, n 1943, la
Depoul Tighina, pentru ca, din septembrie 1944, s fie evacuat
la Sibiu, iar din mai 1945 s se ntoarc la Depoul C.F.R.
Galai24. Este demn de menionat faptul c, la ntoarcerea sa n
Romnia, acesta a venit nsoit de viitoarea sa soie, de cetenie sovietic, pe care o
cunoscuse n perioada n care lucra la depoul din Rasdelnaia U.R.S.S. i cu care s-a
cstorit n noiembrie 194425.
Intrarea lui Gheorghe Zodian n rndul membrilor P.C.R. se produce n 1945
(dei a fost atestat ca avnd legturi cu micarea comunist nc din perioada interbelic,
fiind i un contributor sporadic la Ajutorul Rou), dup ntoarcerea sa la Galai. A
fost ales ulterior, n scurt timp, secretar al unei celule de partid, iar apoi preedinte al
comitetului sindical din cadrul Depoului C.F.R. Galai. Dup absolvirea unui curs de
pregtire n 1946, este numit ef al Depoului C.F.R. Furei, de unde a fost promovat, n
1948, n funcia de ef al Serviciului Cadre al Direciei Regionale C.F.R. Brila. De aici,
este chemat la Bucureti, pentru a lucra n cadrul Ministerului Transporturilor i
Comunicaiilor, unde cariera sa a cunoscut o ascensiune rapid, ajungnd pn la funcia
de ministru adjunct i vicepreedinte al Comitetului Geologic din Bucureti. n funciile
23 La data de 9 martie 1960, ca urmare a unei hotrri a conducerii P.M.R., Direcia a VI-a s-a
desfiinat, iar sarcinile i obiectivele ce-i reveneau au fost preluate de Direciile a II-a
Contraspionaj i a III-a (Informaii Interne) din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Motivul
desfiinrii acestei uniti consta n faptul c se observase, dup mai bine de 10 ani de
funcionare a acestei direcii a M.A.I., c atribuiunile Direciei a VI-a au trsturi comune cu
atribuiunile unor direcii din aparatul central. Ca urmare a acestei msuri, colonelul Zodian a
fost pus la dispoziia Direciei Cadre, fiind numit, n cursul aceluiai an la conducerea Direciei
Regionale Iai a M.A.I.- vezi ANIC, fond CC al PCR, Secia Cancelarie, dosar nr. 3/1960, f. 7:
Expunere de motive cu privire la unele msuri ce urmeaz a fi luate n cadrul Ministerului Afacerilor Interne,
din 09.03.1960.
24 ACNSAS, fond Cadre, dosar personal Zodian Gheorghe, f. 271: Referat de cadre privind activitatea
colonelului Zodian Gheorghe din 04.08.1967.

25 Ibidem, f. 313: Referat de cadre privind activitatea colonelului Zodian Gheorghe din
20.04.1965, semnat de eful Direciei Cadre M.A.I., colonel Patean Ioan. n privina soiei
viitorului colonel Zodian, trebuie menionat faptul c aceasta i pstreaz cetenia sovietic
pn n 1963, cnd i este acordat cetenia romn n baza Decretului 386/1963. Cetenia i-a
fost acordat att de trziu pentru c nu dorise s renune la cetenia sovietic pn atunci,
stnd n R.P.R. n baza paaportului sovietic vezi ibidem.
192
deinute, a fost apreciat drept capabil i bun organizator, dar rigid i brutal n relaiile
cu oamenii26. La 1 august 1955, a fost trimis de Comitetul Central al P.M.R. pentru a
lucra n cadrul Ministerului Afacerilor Interne, fiind ncadrat cu gradul de colonel n
funcia de ef al Direciei a VI-a Transporturi, post pe care-l ocup pn la desfiinarea
direciei. n perioada n care a fost ef al acestei direcii centrale, era apreciat ca un
tovar exigent, disciplinat, cu sim de rspundere, dar care nregistra ca principal
lips faptul c era distant fa de oameni, nu primea critica i n general era considerat
ca om rigid. n 1957 1958 a urmat cursurile de pregtire n munca de securitate din
U.R.S.S., la ntoarcere fiind meninut n fruntea Direciei a VI-a, pn n martie 1960,
cnd unitatea a fost desfiinat. Ulterior, fiind pus la dispoziia Direciei Cadre, a lucrat
pentru cteva luni n cadrul Direciei a IX-a27, pn cnd a fost desemnat la conducerea
Direciei Regionale M.A.I. Iai.
Numirea lui Gheorghe Zodian n fruntea Regionalei Iai venea s suplineasc
un gol la conducerea acesteia, aprut dup nlturarea lui Nicolae Pandelea, n anul
precedent28, ntre timp coordonarea direciei fiind asigurat de lociitorii la comand din
acea perioad, Nicolae Sidea i Cleju. Colonelul Zodian, venind la comanda acestei
uniti de la nceputul lunii august 1960, reuete s se fac repede remarcat n aceast
nou funcie. n primul rnd, el caut s satisfac cerinele conducerii ministerului n
privina muncii informative desfurate de lucrtorii din subordine, reuind s impun
mbuntirea performanelor obinute n recrutarea de ageni i desfurarea aciunilor
informative, fapt pentru care a fost recompensat cu diverse medalii i premii n bani. n
al doilea rnd, caut s se impun n faa subalternilor. Reuete acest lucru prin crearea
unui climat de munc ct mai tensionat i apeleaz subordonaii, indiferent de grad,
cu apelative precum huligan, tntlu, cap sec etc., face presiuni asupra unora
pentru a-l ajuta s-i rezolve probleme personale, ordon efectuarea de anchete cu
privire la activitatea lociitorilor si, sancioneaz aproape toate cadrele din subordine
astfel nct, n final, muli subalterni i cer trecerea n rezerv, iar lociitorii si i efii de
servicii din cadrul Regionalei cer s mearg n alte funcii inferioare, numai s scape de
col. Zodian Gheorghe i stilul su de munc29.
Cadrele Regionalei M.A.I. Iai au fcut, de-a lungul timpului, numeroase
plngeri mpotriva stilului nvechit, drcesc de munc al colonelului Zodian dup
cum se exprima chiar unul dintre lociitorii si dar toate au rmas fr efect. La cele
menionate mai sus, s-au adugat o serie de directive originale ale efului Regionalei Iai,
care au implicat cadrele direciei n noi domenii de interes pentru munca de securitate
de pe plan local, unele dintre ele chiar neconforme cu directivele P.M.R. din acel
moment. Astfel, ofierii Securitii din Iai a trebuit s inspecteze restaurantele din Iai
26 Ibidem, f. 271: Referat de cadre din 04.08.1967.

27 Ibidem, f. 281 282.
28 Colonelul Nicolae Pandelea (sau Pandele), fostul ef al Regionalei MAI Iai a fost nlturat din
fruntea direciei n 1959, dup ce s-a descoperit c a fost informator al Siguranei, n perioada
anterioar lui 1944 vezi idem, fond Documentar, dosar 13 185, f. 63: Stenograma edinei de
analiza muncii Direciei Regionale MAI Iai, inut n ziua de 31 octombrie 1959. De menionat este
faptul c acest informator al Siguranei exercitase conducerea unei uniti regionale a Securitii
timp de mai bine de zece ani, ncepnd cu 1948.
29 Ibidem, f. 273: Referat de cadre din 04.08.1967.
193
Nicolae Ioni
pentru a vedea dac se respectau regulile de igien i cminele studeneti pentru a

controla dac studenii aveau instalate difuzoare n camere, au nceput urmrirea
informativ a tuturor persoanelor care efectuaser plecri n strintate, indiferent dac
acestea erau sau nu membri de partid, au alctuit evidena tuturor evreilor din regiune
care deineau funcii n aparatul de partid i de stat etc.30.
Toate aceste probleme din activitatea Regionalei Iai a M.A.I. au fost mult
vreme cunoscute conducerii M.A.I., dac avem n vedere faptul c, n iunie 1964, un
colectiv din Direcia Cadre a M.A.I. a efectuat un control la aceast direcie i a
descoperit exact deficienele amintite mai sus i altele asemntoare31. Cu toate acestea,
ns, n aprilie 1965, eful Direciei Cadre i meninea opinia conform creia Zodian era
un ofier bine pregtit profesional [], bun organizator i competent n conducerea
Direciei Regionale M.A.I. Iai, fapt pentru care propunea meninerea sa n funcie.
Schimbarea sa de la conducerea direciei s-a produs de-abia n 1967 i doar la
intervenia organelor locale de partid. Astfel, cu ocazia unei dezbateri a documentelor
Plenarei C.C. al P.M.R. din iunie 1967, ce a avut loc la sediul Regionalei Iai a M.A.I.32,
la care au participat i delegai ai conducerii nou nfiinatului Consiliu al Securitii
30 Ibidem, f. 323: Extras din stenograma C.S.S: n care s-a fcut informarea despre felul n care s-a desfurat
edina cu activul de baz din Regiunea M.A.I. Iai. n cursul acestei edine, desfurate n 1967, unul
dintre participani cel mai probabil, Nicolae Doicaru declara: Pur i simplu mi era i jen s
mai ascult cte nzbtii a mai ordonat. La cele de mai sus, se mai poate aduga faptul c Zodian
i folosise unul dintre subordonai care ulterior ceruse trecerea sa n rezerv pentru a facilita
ncadrarea soiei sale pe postul de asistent la catedra de limba rus din Institutul de Medicin din
Iai, dei aceasta nu ndeplinea condiiile necesare pentru acest post avea doar studii medii.
Datorit presiunilor de acest gen efectuate asupra subordonailor, acetia cereau chiar ei s fie
trecui n rezerv, dar colonelul Zodian gsise o soluie i pentru aceast problem, chemndu-i
pe cei doritori s prseasc unitatea condus de el i informndu-i c, dac treceau n rezerv,
va face presiuni, astfel nct nici unul s nu poat s-i gseasc o slujb n viaa civil. Uneori,
participa i soia sa foarte prezent, de altfel, n activitatea direciei la efectuarea unor
asemenea presiuni vezi ibidem, f. 325 Not cu unele probleme privind pe colonelul Zodian Gheorghe.
31 Ibidem, f. 327 332: Not raport cu privire la stilul i metodele de munc folosite de tov. colonel Zodian
Gheorghe, eful Direciei regionale M.A.I. Iai, alctuit de Direcia Cadre a M.A.I., din 24.06.1964,
semnat de eful colectivului de control, lt. col. de Securitate Radu Dumitru. Acest raport
menioneaz i o serie de amnunte interesante legate de activitatea soiei colonelului Zodian, la
scurt vreme dup Declaraia din aprilie 1964 a conducerii P.M.R., care ar fi fost vzut n
anturajul altor cetence sovietice, dintre care unele sunt cunoscute cu manifestri dumnoase
cu privire la poziia partidului nostru, ca de pild soia tov. Timaru, secretar al Comitetului
raional de partid, care este lucrat informativ vezi ibidem, f. 332.
32 Este de menionat faptul c, n timpul Plenarei mai sus menionate, activitatea conducerii
Direciei Regionale MAI Iai a fost criticat pentru faptul c ar fi solicitat s se ia probe de scris
de la toi tiutorii de carte din sate, fr a se aduce aceasta la cunotina conducerii regionale de
partid, fapt ce era calificat drept un abuz cu implicaii politice grave. De asemenea, printr-un
ordin scris adresat organelor subordonate, conducerea Regionalei Iai solicitase acestora s se
ocupe de elementele dumnoase cele mai active, ntre care i enumera pe intelectuali, o
nou greeal politic, ce a atras iritarea conducerii de partid de atunci. vezi ANIC, fond CC
al PCR, Secia Cancelarie, dosar nr. 99/1967, f. 101: Stenograma edinei plenare a Comitetului Central
al PCR din zilele de 26 - 27 iunie 1967. Cel care a adus n atenia plenarei aceste incidente a fost
Grigore Rduic.
194
Statului i prim-secretarul P.C.R. al regiunii Iai, acesta din urm l acuz pe Zodian de
o total incompeten la conducerea Regiunii, incompeten profesional i
nepricepere n cele mai elementare norme ale vieii, constatnd, n cazul acestuia, un
pronunat gol n gndire 33 . La acuzele prim-secretarului P.C.R. s-au adugat i
plngerile lociitorilor lui Zodian la conducerea Regionalei cu privire la comportamentul
acestuia, toate acestea determinnd, n cele din urm, conducerea C.S.S. s ia msura
nlocuirii din funcie a lui Gheorghe Zodian, n septembrie 1967. Acesta a fost trecut
apoi n rezerv, la 1 decembrie acelai an, rechemat n activitate la 1 decembrie 1968
ocazie cu care a fost numit n funcia de adjunct al efului Inspectoratului Judeean de
Securitate Iai i, n final, trecut definitiv n rezerv la 31 august 196934.
Colonel Vasile Dinescu (n. 1 mai 1915, n Bucureti,
fiul unui osptar, naionalitatea romn, studii patru clase
primare, coala superioar de partid tefan Gheorghiu, cursul
de pregtire n munca de securitate din U.R.S.S., profesia de baz
ajustor mecanic), ef al Direcia a VII-a Filaj i Investigaii n
perioada 1953 1964.
Colonelul Dinescu, dup absolvirea a patru clase
elementare, ncepuse s lucreze, din 1930, ca ucenic la Atelierele
Aviaiei Civile, iar dup calificarea sa ca ajustor mecanic s-a
angajat la Atelierele de Construcii Tehnice i Aeronautice
Bucureti. A rmas angajat al acestei uniti pn n 1948, cu excepia perioadei n care
i-a efectuat stagiul militar. Intrat n P.C.R. din 1945, Vasile Dinescu a ndeplinit ulterior
mai multe funcii pe linie de partid n cadrul ntreprinderii unde lucra (responsabil al
muncii de cadre etc.). La 15 mai 1948 a fost ncadrat n Siguran, cu funcia de comisar,
iar de la 1 septembrie acelai an, dup nfiinarea Securitii Poporului, a primit gradul
de locotenent i funcia de adjunct ef birou n cadrul Direciei I a D.G.S.P. 35 . n
33 ACNSAS, fond Cadre, dosar personal Zodian Gheorghe, f. 323 324: Extras din stenograma C.S.S:
n care s-a fcut informarea despre felul n care s-a desfurat edina cu activul de baz din Regiunea M.A.I.
Iai.
34 Ibidem, f. 16: Mutaii n timpul serviciului. Relaiile lui Zodian cu organele de Securitate nu se vor
ntrerupe ns dup aceast dat. Fotii si subordonai nu au uitat umilinele la care-i supusese,
aa c i-au organizat o mic nscenare. Peste civa ani, n 1975, primind o sesizare anonim
era semnat de un cetean cinstit (vezi ibidem, f. 85) prin care erau ntiinai de faptul c
Gh. Zodian ar fi pstrat la domiciliu documente cu caracter secret, la care ar fi avut acces n
perioada n care a fost la conducerea Regionalei Iai, organele iau n serios sesizarea respectiv
(care ar fi putut fi alctuit chiar de unul dintre fotii subalterni ai lui Zodian), efectueaz o
percheziie la domiciliul fostului lor ef i, descoperind documentele n cauz, l trimit n justiie
pe acesta pentru svrirea infraciunii de deinere n afara ndatoririlor de serviciu a unor
documente ce constituie secret de stat. n fapt, aceste documente erau nite caiete n care
Zodian fcuse diverse nsemnri (n mare msur ilizibile) n timpul edinelor de partid
desfurate la unitate. Pentru aceasta, fostul comandant al Regionalei Iai a M.A.I. este
condamnat n prim instan la 3 ani de nchisoare, cu executare, sentin modificat, n urma
recursului, la 1 an i 8 luni, cu suspendare vezi ibidem, f. 57 i 76.
35 ACNSAS, fond Cadre, dosar personal Dinescu Vasile, f. 10: Referat de cadre privind activitatea
colonelului n rezerv Dinescu Vasile, semnat de eful Direciei Personal i nvmnt a CSS, colonel
Iulian Vlad. Dac este corect aceast referin privind ncadrarea n Direcia I a Securitii
195
Nicolae Ioni
perioada urmtoare, a cunoscut o ascensiune rapid n cadrul Securitii, ajungnd s fie

numit succesiv ef de birou, ef de serviciu, adjunct ef direcie i, din aprilie 1953, ef al
Direciei a VII-a Filaj i Investigaii din cadrul Ministerului Securitii Statului. n
aceast calitate, Vasile Dinescu a ntrunit aprecierile conductorilor ministerului pentru
activitatea desfurat, fiind, de altfel, decorat n mai multe rnduri cu diverse ordine i
medalii ale R.P.R. I se reproau, n acelai timp, lipsa de control asupra activitii
subordonailor, n special a acelora care lucrau n serviciul de supraveghere operativ,
precum i lipsa de interes pe care o manifesta pentru pregtirea sa cultural 36 . n
perioada septembrie 1956 iulie 1957, a urmat un curs de pregtire n U.R.S.S., la care
nu a depus tot interesul, din care cauz rezultatele obinute la nvtur au fost
mediocre 37 . La ntoarcerea n ar, a rmas n fruntea Direciei a VII-a pentru o
perioad relativ ndelungat, dovedind perseveren i hotrre n munca sa38.
n cele din urm, ns, din cauza unor abateri disciplinare, este destituit, la data
de 13.07.1964, din funcia deinut, fiind numit lociitor ef de serviciu n cadrul
Direciei a III-a, pentru ca apoi s fie trecut n rezerv i pensionat, n iulie 1967. S-a
Poporului, atunci Vasile Dinescu a lucrat n cadrul Direciei de Informaii Interne. n alte
referate de cadre ale ofierului respectiv, apare c ar fi fost ncadrat la Direcia a III-a (pe atunci
Contrainformaii Penitenciare) vezi Ibidem, f. 40 ns n fia cuprinznd mutaiile din timpul
serviciului ale ofierului apare ca lucrnd n cadrul Direciei I (vezi ibidem, f. 29) i de aceea am
ales aceast variant. Lucrtorii de la Direcia Cadre a M.A.I. aveau deseori obiceiul de a trece n
referatele de cadre denumirea unitilor unde activaser ofierii n cauz, innd cont de numele
acestora din momentul n care a fost alctuit referatul respectiv i de aceea apar anumite
neconcordane n datele prezentate.
36 [] Nu-i pace s citeasc i nu se preocup de pregtirea sa cultural chiar ideologic dect
ntr-o msur mic. Nu are nici o prere prea just privind posibilitile ce le ofer completarea
studiilor medii, privind acest lucru superficial. Personal nu a fcut nimic pn n prezent pentru
a-i completa studiile, cu toate c n privina cunotinelor generale are multe lacune- vezi
ibidem, f. 46: Referat de cadre al lt. col. de securitate Dinescu Vasile.
37 Ibidem, f. 41: Referat de cadre din 20.01.1962, semnat de eful Direciei Cadre, colonel Patean
Ioan. De fapt, referirile la adresa comportrii sale n timpul petrecut la Moscova au fost mult mai
critice de att. n caracterizarea pe care i-a fcut-o eful grupului plecat la studii n URSS, col.
Pavel Aranici, la ntoarcerea n ar se arta: [] La cursul de istoria P.C.U.S. nu a depus
eforturi i a fost inactiv la seminarii. [] n urma examenului de limba rus i vznd preteniile
comisiilor i rezultatele examenelor la celelalte grupe la Istoria P.C.U.S., s-a fcut bolnav i a
intrat n spital, scpnd n felul acesta de examene.[] Este un caracter foarte dificil, greu de
lucrat cu el, pentru c este o fire anarhic. Cu greu s-a ncadrat n viaa de colectiv. Intrigant,
cuta s creeze discordie ntre tovari. Folosete i un vocabular care jignete pe tovari. []
Tov. Dinescu nu s-a strduit i nu a neles importana studiului i pentru ce a fost trimis la
aceast coal ibidem, f. 100.
38 Este bine c totui era perseverent, dac avem n vedere faptul c rezultatele Direciei erau
chiar rizibile. n privina eficienei activitii celor care lucrau n domeniul filajului, semnificative
sunt cuvintele lui Gh. Pintilie la o edin de analiz a activitii Direciei a VII-a: Cunoatem c
munca Direciei a 7a a fcut progrese fa de trecut i se simte acest lucru. Dac acum tov. efi
de direcii operative ridic problema c s-au stricat unele lucrri, nainte toate se stricau, nu
numai 2 3, ca acum.[] vezi idem, fond Documentar Bucureti, dosar 13 191, f. 25:
Stenograma de colegiu din ziua de 6 mai 1960, n care s-a analizat activitatea Direciei a VII-a pe perioada 1
ianuarie 31 dec. 1959.
196
revenit asupra deciziei de trecere n rezerv n cursul aceluiai an, fiind reangajat n
Direcia a II-a din cadrul Consiliului Securitii Statului, pentru a fi din nou trecut n
rezerv, de data aceasta definitiv, la data de 31.10.196939.
Colonelul Francisc Andrei Butyka (n. 13 iulie 1920, n oraul Cluj, fiul unui
ran srac, naionalitatea maghiar, studii apte clase elementare, profesia de baz
lctu), ef al Direciei a VIII-a Anchete n perioada 1952 1963.
Francisc Butyka a absolvit apte clase elementare n oraul natal n cursul
anului 1934, pentru a se angaja, n cursul aceluiai an, ca ucenic la un atelier de
lcturie din Cluj. Dup calificarea sa n meseria de lctu, a continuat s lucreze n
cadrul aceluiai atelier pn n 1938, nscriindu-se ntre timp i n cadrul Sindicatului
Metalurgic, dar fr a se face remarcat prin implicarea n vreo aciune de protest a
muncitorilor din acea vreme i fr a intra n contact cu micarea comunist, ilegal la
acea dat. n cursul anului 1938, Fr. Butyka s-a angajat la fabrica metalurgic Fermata
din Cluj, n cadrul creia a lucrat pn n cursul lunii iulie 1941, cnd a fost concediat
pentru c ar fi refuzat s se nscrie n organizaia fascist Nemzeti Munka Kzpant
(Centrul de Munc Naional) 40 . n continuare, timp de cteva luni, viitorul ef al
Direciei de Anchete a Securitii a rmas omer, pentru a fi ncorporat, n cursul lunii
octombrie 1941, n armata maghiar, n cadrul Regimentului 9 Transmisiuni din Cluj. A
fost lsat la vatr, fr a participa la rzboi, n cursul anului 1944, pentru a fi concentrat
din nou, n luna septembrie a aceluiai an i trimis pe front n zona localitii Turda.
Aici, Francisc Butyka nu a participat la lupte, ci a servit ca furier i s-a manifestat
mpotriva hitlerismului, ascultnd postul de radio Moscova 41 . Manifestrile
antihitleriste ale acestuia nu au durat ns prea mult, avnd n vedere c a dezertat din
regimentului su, aflat n retragere la Baia Mare, n cursul lunii octombrie 1944 i s-a
ntors n oraul natal.
Dup ntoarcerea n oraul Cluj, simind oportunitatea care i se oferea odat cu
intrarea armatelor sovietice pe teritoriul Ardealului, viitorul colonel Butyka a nceput s
acorde, brusc, o mult mai mare atenie micrii sindicale i ia parte la toate aciunile
organizate de aceasta, pentru a se nscrie apoi, din februarie 1945, n Partidul Comunist
Romn. Din acest moment, cariera sa a cunoscut o ascensiune aproape nentrerupt,
39 Idem, fond Cadre, dosar personal Dinescu Vasile, f. 29. De fapt, colonelul Dinescu a comis
multe abateri disciplinare de-a lungul ntregii perioade n care s-a aflat la conducerea Direciei a
VII-a i era de o incompeten unanim recunoscut de toi ceilali efi de unitate din M.A.I. i
chiar de proprii subordonai, dar, cu toate acestea, el a fost meninut n funcie, se pare cu
sprijinul lui Al. Drghici, care a fost dispus mult vreme s-l tolereze n fruntea unei uniti a
crei activitate nu a avut niciodat o prea mare importan pentru conducerea de atunci a
ministerului.
40 ANIC, fond CC al PCR, Secia Administrativ Politic (Dosare Anexe), dosar nr. 96/1955, f.
18: Referat de cadre privind activitatea colonelului Butyka Andrei Francisc, din 25.07.1955,
semnat de eful Direciei Cadre a M.A.I., general maior Demeter Alexandru. Acesta este, cel
puin, motivul concedierii pe care eful, pe atunci, al Direciei Anchete a M.A.I. l-a furnizat
lucrtorilor de cadre ai ministerului, ceea ce nu nseamn c ar fi i adevrat.
41 Ibidem. Desigur, ce alt post se putea asculta n cadrul armatei maghiare, n plin rzboi
antisovietic, dect Radio Moscova? Trebuie recunoscut c Fr. Butyka a luptat i el cum a putut
mpotriva regimului de opresiune fascist.
197
Nicolae Ioni
care-l va purta pn n rndul conductorilor organelor romne de represiune. Astfel,

din luna mai 1945, a fost scos din producie, devenind activist salariat i numit
secretar al Sindicatului Metalo Chimic din Cluj, pentru ca, n ianuarie 1946, s fie
nsrcinat cu funcia de responsabil organizatoric al Comitetului Judeean P.C.R. Cluj.
n iunie 1946, a fost cooptat, cu aceeai funcie, de responsabil organizatoric, n Biroul
Regional al P.C.R., iar din martie 1947 a activat ca responsabil al resortului sindical n
cadrul Biroului Comitetului de Partid Judeean Cluj. La sfritul anului 1947, a
intervenit o retrogradare a sa, din cauza atitudinii de ngmfare i de supraapreciere pe
care a manifestat-o n munc, fiind scos din munca de partid i trimis ca secretar al
Consiliului Sindical Judeean Cluj. Perioada de dizgraie a lui Fr. Butyka nu a durat ns
prea mult, dat fiind nevoia de cadre fidele pe care o manifesta n acel moment nou
instauratul regim comunist, astfel c, n cursul lunii mai 1948, acesta s-a rentors n
munca de partid, fiind numit responsabil organizatoric n Comitetul Judeean de
Partid Some. Ulterior, a intervenit verificarea membrilor de partid, n cursul creia
responsabilul organizatoric al P.M.R. din judeul Some a fost numit preedinte al
Comisiei Judeene de Verificare Nsud. n aceast poziie, Francisc Butyka s-a achitat
mulumitor de sarcini, conducerea partidului fiind chiar att de mulumit de
activitatea sa nct i-a oferit o promovare foarte semnificativ n ierarhia politic a
vremii i l-a numit responsabil al Seciei Documentare, apoi al Sectorului Anchete i
Cercetri la Comisia Controlului de Partid de pe lng Comitetul Central al P.M.R.,
aducndu-l astfel, foarte aproape de viitorul su domeniu de activitate. Mai mult dect
att, capacitatea organizatoric, orientarea i voina dovedite de viitorul colonel n
funciile politice pe care le-a deinut pn n acel moment nu puteau s nu atrag i o
recunoatere oficial, vizibil, a meritelor sale de ctre conducerea statului, astfel nct,
n cursul anului 1949, a fost decorat cu ordinul Steaua R.P.R., clasa a V-a42.
Mutarea lui Francisc Butyka de la Sectorul Anchete i Cercetri al Comisiei
Controlului de Partid la Direcia de Cercetri a Securitii s-a produs la 1 iulie 1952,
cnd a fost ncadrat n Direcia General a Securitii Statului cu gradul de maior,
prelund, totodat, funcia de ef serviciu n cadrul Direciei a VIII-a, cu delegaie de
lociitor director. Doar dou luni i-au trebuit proasptului maior Butyka pentru a trece
din postura de lociitor (cu delegaie) al efului de atunci al Direciei Cercetri a
Securitii, n cea de ef al direciei n cauz i de anchetator al fotilor si comandani,
Miu Dulbergher i Tudor Dinc, astfel c, de la 1 septembrie 1952, a fost numit la
conducerea Direciei a VIII-a, fiind i avansat la gradul de locotenent-colonel. Zelul
noului anchetator ef al regimului trebuie s fi fost impresionant pentru conducerea
organelor romne de represiune de atunci, astfel nct, n ceva mai mult de un an, la 30
decembrie 1953 a fost din nou avansat, la gradul de colonel, de data aceasta. Toate
aceste promovri n funcie i n grad veneau nsoite de numeroase cuvinte de apreciere
la adresa performanelor sale profesionale, aa cum le exprima i conducerea Direciei
Cadre a M.A.I., n cursul anului 1955:
n Securitate, tovarul colonel Butyka a depus eforturi pentru calificarea sa
profesional, reuind s cunoasc bine metodele muncii de cercetri i prevederile
legilor n vigoare. Insist pentru respectarea legalitii socialiste i a luat poziie fa de
42 Ibidem, f. 19.
198
subalternii care au avut nclcri de la acest principiu. Se ocup de munca tovarilor,

dnd ndrumri i ajutor practic cnd este nevoie. [] Tov. colonel Butyka Francisc are
perspective n aceast munc, fa de rezultatele pe care le-a obinut pn n prezent.
Pentru aceste rezultate, a fost decorat cu ordinul Steaua R.P.R., clasa a III-a (1954). S-
a preocupat i persevereaz n mbogirea nivelului su cultural i politic (urmeaz
Universitatea de Partid tefan Gheorghiu, fr frecven), obinnd rezultate
vizibile43.
Dac avem n vedere performanele cu care se puteau luda organele de
anchet ale Securitii din acea perioad, s-ar putea crede c aprecierile de mai sus,
referitoare la insistena lui Fr. Butyka pentru respectarea legalitii socialiste i lurile
sale de poziie fa de subalternii care au avut nclcri de la acest principiu ar fi o
mostr de cinism sau de umor negru al Direciei Cadre a M.A.I., dar, din pcate, nici
una din aceste variante nu este valabil, ci realitatea este c asta se nelegea, pe atunci,
prin legalitatea socialist. Ulterior, lucrurile se vor schimba, dar, pn atunci,
rezultatele vizibile obinute de eful Direciei a VIII-a n anchetele desfurate, ca i
n pregtirea sa profesional, cultural i politic erau mai mult dect suficiente pentru a
mulumi conducerea organelor romne de represiune.
Nu toate aprecierile la adresa activitii lui Francisc Butyka din acea vreme erau
pozitive, reprondu-i-se mult timp atitudinea sa de ngmfare, rigiditatea manifestat
n relaiile cu subalternii, precum i intolerana manifestat la critica venit de jos44. O
lung perioad de timp, aceste deficiene au fost considerate minore, datorit faptului c
metodele de anchet ale colonelului Butyka erau nc utile pentru scopurile regimului,
iar ngmfarea sau rigiditatea de care acesta ar fi dat dovad nu erau motive
serioase, de natur s determine nlocuirea sa din funcie, atta vreme, mai ales, ct nc
nu se profila un nlocuitor capabil s ofere aceleai rezultate precum acest ef al
Direciei a VIII-a. Treptat ns, de la nceputul anilor `60, atitudinea conducerii P.M.R.
fa de metodele practicate de subordonaii lui Fr. Butyka a suferit o schimbare
semnificativ, liderii regimului ncepnd s arate o mult mai mic toleran fa de
diversele abuzuri n care organele de anchet de la nivel central sau regional erau
implicate. n consecin, ceea ce i s-a cerut efului Direciei de Anchete de atunci a fost
s exercite un mult mai strns control asupra activitii subordonailor, pentru ca
violenele aplicate de acetia nvinuiilor, de regul, cu prilejul interogrii lor s fie
efectuate numai n anumite cazuri, la cererea i cu autorizarea expres a conducerii
P.M.R. sau M.A.I. Era ns foarte dificil s fie dezvai peste noapte ofierii de anchet
43 Ibidem. n ceea ce privete ajutorul practic pe care-l ddea subordonailor n caz de nevoie,
exist numeroase mrturii ulterioare care adeveresc acest fapt. Una din acestea este oferit de un
alt personaj, de aceeai factur precum eful Direciei Anchete, generalul Aurel Stancu, ce ocupa
n 1957 postul de comandant al Securitii Capitalei i care, confruntat cu acuzaiile conducerii
P.M.R. conform crora ar fi procedat cu excesiv brutalitate n anchetarea celor arestai cu
prilejul evenimentelor din Ungaria din 1956, se apra spunnd c, n acelai context, i tov.
Butic [sic! Butyka ] se luda n faa tov. ministru [ Drghici ] c a btut pe unu` de l-a omort
acolo din btaie vezi idem, Secia Cancelarie, dosar nr. 113/1957, f. 28. Deci, se poate aprecia
c Francisc Butyka era ntr-adevr un ef mereu preocupat de ntronarea legalitii socialiste,
dar care tia s-i ajute cu plcere subordonaii n activitatea lor practic, de zi cu zi.
44 Idem, Secia Administrativ Politic (Dosare Anexe), dosar nr. 9671955, f. 19.
199
Nicolae Ioni
de practicile permise i chiar recomandate atia ani la rnd, astfel nct colonelul
Butyka, cu toate lurile sale de poziie, nu a reuit s stvileasc abuzurile
subordonailor si, care au provocat chiar anumite incidente ce au pus ntr-o situaie
stnjenitoare conducerea P.M.R.
n aceste condiii, n urma i a unor erori personale ale lui Francisc Butyka, care
au provocat dispute inutile ntre conducerea M.A.I. i Procuratur, s-a decis, la
nceputul anului 1963, schimbarea acestui veteran al organelor romne de represiune,
care ncepea s incomodeze, mai ales c acum se ntrevedea i un nlocuitor al acestuia,
n persoana lociitorului su, Gheorghe Enoiu. Sarcina de a formula motivele destituirii
efului Direciei a VIII-a i-a revenit generalului Vasile Negrea, prim-adjunctul de atunci
al ministrului Afacerilor Interne, care, n caracterizarea alctuit ofierului atunci, arta:
n ultimul timp, col. Butyka Francisk a manifestat lipsuri serioase n
conducerea activitii acestei direcii. A prezentat unele lucrri neverificate, superficial
ntocmite i neaprofundate.
Manifest serioase tendine de supraapreciere i din aceast cauz face caz de
unele probleme pe care le ridic, ns nu le aprofundeaz i trece cu mult uurin
peste ele, iar cnd aceste probleme sunt verificate, nu se confirm.[]
Poziia lui ovielnic, oscilant i lipsit de hotrre s-a manifestat i ntr-o
serie de msuri care trebuiau (sic!) luate pe linia muncii de anchet. Dei a fost ajutat,
[] nu a reuit s lichideze cu ele, fapt pentru care propun s fie scos din funcia de ef
al Direciei a VIII-a i pus la dispoziia ministerului45
Astfel, la 15 ianuarie 1963, s-a ncheiat fructuoasa carier n cadrul Securitii a
colonelului Butyka, nlocuit n funcie de o alt figur luminoas a Direciei Anchete,
maiorul (pe atunci) Gheorghe Enoiu, ceea ce nu poate s arate dect progresul continuu
al spiritului respectrii legalitii socialiste de ctre organele romne de represiune. Ct
despre Francisc Butyka, a fost trecut n rezerv din 13 noiembrie 1963, la scurt vreme
dup ce partidul hotrse c se poate dispensa de serviciile sale46. n perioada 1967
1968, ca urmare a investigrii de ctre organele de partid a abuzurilor comise n timpul
anchetei lotului Vasile Luca, activitatea fostului ef al Direciei a VIII-a (ca i a
succesorului su) a fost supus oprobriului unanim al membrilor P.C.R., fiindu-i retrase
toate decoraiile acordate n timpul ct lucrase n cadrul Securitii, dar fr a suferi alte
consecine. n 1968, figura ca inspector la Vama Potelor.
Colonelul tefan Mladin (n. 15.07.1915, com. Tunarii Noi, raion Calafat,
regiunea Craiova, fiul unui ran srac, naionalitatea romn, studii patru clase
primare, profesia de baz osptar), ef al Direciei a IX-a Paz Demnitari n perioada
1953 1962.
Viitorul ef al pazei demnitarilor a absolvit patru clase primare n comuna
natal n cursul anului 1926, rmnnd ulterior acas, pentru a-i ajuta pe prini la
munca cmpului. n 1928, dup decesul tatlui su, a plecat la Bucureti, unde a lucrat
ca osptar la diverse restaurante din Capital, meserie pe care a practicat-o de-a lungul
45 Florica Dobre (coord.), op. cit., vol. I(1948 1967), p. 239: Caracterizarea colonelului Butyka
Andrei Francisc, ef al Direciei a VIII-a cercetri penale din M.A.I., din 15 ianuarie 1963.
46 Ibidem, p. 697: Butyka, Francisc Andrei fi biografic alctuit de Florian Banu.
200
ntregii perioade anterioare lui 23 august 1944, cu excepia unor scurte ntreruperi,
datorate efecturi stagiului militar sau arestrii sale de ctre organele de Siguran.
Apropierea lui tefan Mladin de micarea muncitoreasc s-a produs dup
1932, cnd s-a ncadrat n sindicatul osptarilor. La scurt vreme dup aceea, a fost
atras n munca ilegal, astfel nct a intrat n rndul membrilor U.T.C., lund parte la
diverse aciuni ale acestei organizaii precum: mpriri de manifeste, ntruniri
zburtoare (aceasta este, probabil, o form cu totul original de aciune politic, pe
care numai un bun membru al sindicatului osptarilor era capabil s-o duc la bun
sfrit), participarea la greve etc. 47 Consecinele implicrii sale n aciunile militante
organizate de micarea comunist din Romnia nu au ntrziat s se vad, n condiiile
n care Sigurana supraveghea cu atenie activitatea militanilor comuniti din Romnia,
astfel nct, n 1934, a survenit prima arestare a lui tefan Mladin, n cursul creia,
gsindu-i-se la percheziie material de partid, l-a recunoscut. Ulterior, a retractat
declaraia iniial, n urma ndrumrilor primite, astfel nct, dup o lun de arest, a
fost eliberat, n ateptarea verdictului instanei de judecat. Sentina dat de prima
instan, n 1935, a fost deosebit de aspr n ceea ce-l privea, fiind condamnat n lips,
la zece ani de nchisoare, dar, n urma recursului, s-a dispus rejudecarea procesului,
pentru ca, prin sentina definitiv din 1938, s fie achitat. De menionat este faptul c,
n tot acest timp, tefan Mladin i-a continuat activitatea militant, mai ales pe linia
organizrii Ajutorului Rou, dar i ca delegat al partidului n judeul Mehedini, unde a
participat la organizarea campaniei electorale a Blocului Democratic din acest jude.
Participarea sa continu la aciunile P.C.R. nu putea rmne nerspltit, motiv pentru
care a fost i primit ca membru de partid cu drepturi depline n 1937.
n cursul anului 1937, viitorul comandant al Direciei a IX-a a Securitii a fost
ncorporat n armat, efectundu-i stagiul militar pn n 1939. n toat aceast
perioad, t. Mladin a continuat s pstreze legtura cu partidul, fapt care i se va dovedi
util mai ales n iunie 1941, cnd a fost din nou ncorporat, de data aceasta pentru a
participa la rzboi, pe frontul antisovietic. Cu acest prilej, a cerut instruciuni de la
legtura sa din partid cu privire la atitudinea pe care trebuia s-o adopte i, n urma
sfaturilor primite, a hotrt c cel mai potrivit front pe care trebuia s lupte era cel al
popotei ofierilor, unde s-a i ncadrat, evitnd astfel participarea la orice fel de btlie48.
Cu toate acestea, nu s-a mulumit cu att i, dorind s-i poat exercita meseria cu orice
47 ANIC, fond CC al PCR, Secia Administrativ Politic (Dosare Anexe), dosar nr. 96/1955, f.
113: referat de cadre privind activitatea locotenent colonelului Mladin C. tefan, din 20.07.1955,
semnat de eful Direciei Cadre a M.A.I., general maior Demeter Alexandru.
48 De fapt, tefan Mladin a fost sftuit s aib o comportare just i, la prima ocazie, s se
predea la sovietici. n ciuda indicaiilor ale organelor de partid, viitorul ofier nu a dezertat din
armata romn, ci alturi de unitatea sa, Batalionul 710 Infanterie, a mers pn aproape de
Stalingrad. Este adevrat ns, c nu a participat la luptele propriu-zise, ci a servit la popota
ofierilor, comportndu-se just n tot timpul ct a fost pe front i ducnd munc de lmurire
printre ostai. n decembrie 1942, mbolnvindu-se, a fost trimis n ar, pentru ca, din
ianuarie 1943, s fie transferat la Regimentul 31 Infanterie i trimis la popota colii Superioare de
Rzboi din Bucureti, unde a servit la popota ofierilor vezi idem, dosar nr. dosar nr. 74/1953,
f. 18 19: referat de cadre privind activitatea locotenent-colonelului Mladin tefan, lociitor al
efului Direciei a IX-a a Ministerului Securitii Statului, [1953
201
Nicolae Ioni
pre, a fcut multe sacrificii pentru aceasta, dup cum recunotea i conducerea
Direciei Cadre a M.A.I. n 1955:
n timpul rzboiului, cu ajutorul perului, a obinut dese concedii, n care
timp lucra n meseria sa49.
tefan Mladin a folosit ns acest timp i pentru a continua lupta mpotriva
ornduirii fasciste de la locul su de munc, astfel nct, n 1943, a organizat,
mpreun cu ali osptari membri i ei, probabil, ai sindicatului osptarilor o
aciune revendicativ de amploare n cadrul restrns al restaurantului Bavaria din
Bucureti. Din pcate pentru organizatori, organele de represiune de atunci au
intervenit prompt, nfrngnd micarea de rezisten din restaurantul Bavaria i t.
Mladin a fost arestat din nou de Siguran, fr ns a fi trimis n judecat, dat fiind
faptul c Parchetul Militar a clasat dosarul din lips de probe50. La scurt vreme dup
aceea, cariera sa la popota armatei s-a ncheiat, n urma dezertrii lui Mladin din mai
1944, acesta trecnd ulterior n ilegalitate. Ulterior, i-a desfurat activitatea n cadrul
formaiunilor patriotice, unde s-a ocupat de organizarea osptarilor n formaiuni
patriotice i de inerea legturii cu celelalte grupe de patrioi. Formaiunile
patriotice ale osptarilor s-au dovedit a fi de un real folos partidului, cu prilejul
evenimentelor de la 23 august 1944, cnd tefan Mladin a participat, alturi de colegii
si de breasl, la arestarea lui Ion Antonescu51.
Dup schimbarea de regim i acapararea puterii de ctre P.C.R., sacrificiile lui
t. Mladin din perioada ilegalitii au fost recunoscute, fiind angajat, din 1946, n
cadrul S.S.I., unde se pare c ar fi lucrat cu rezultate bune, ndeplinind cu curaj unele
misiuni de ncredere52. n 1948, i s-a ncredinat primul post de mare rspundere i
foarte potrivit pentru pregtirea sa anterioar acela de ef al Protocolului la
Preedinia Consiliului de Minitri. A ocupat aceast funcie pn n cursul anului 1951,
cnd a trebuit s fie schimbat din funcie, datorit unor deficiene profesionale, dup
cum recunotea, ulterior i Direcia Cadre a M.A.I., care nu uita s-i aprecieze ns i
calitile dovedite n aceast funcie:
i la Protocol a muncit bine ns, nefiind controlat i ajutat, au renviat n el
slbiciunile imprimate caracterului su de profesia i mediul din trecut. Devenise foarte
ngmfat, slugarnic i carierist. Era preocupat pentru a-i asigura condiii de via
luxoase i uneori se complcea n anturajul unor elemente cu o moral mai deczut, cu
49 Idem, dosar nr. 96/1955, f. 113.

50 Este de apreciat intervenia prompt a organelor de Siguran, care au realizat, desigur, faptul
c extinderea unei asemenea aciuni revendicative n rndul tuturor osptarilor din Bucureti ar fi
constituit o ameninare considerabil la adresa spiritului combativ al populaiei Capitalei pe timp
de rzboi, care oricum, nu era la cote prea nalte. Nici nu putem s ne gndim ce efecte ar fi avut
propagarea micrii n rndul osptarilor de la restaurantele din toat ara.
51 Idem, dosar nr. 74/1953, f. 19: referat de cadre privind activitatea locotenent-colonelului
Mladin tefan. Se pare c tefan Mladin ar fi condus chiar echipa care l-a ridicat pe Ion
Antonescu de la Palatul Regal n noaptea de 23/24 august 1944 vezi Stelian Tnase, Clienii lu`
tanti Varvara. Istorii clandestine, Bucureti, Ed. Humanitas, 2005, p. 459.
52 Ibidem, f. 22: Referat de cadre privind pe locotenent colonelul Mladin tefan, din 29.07.1952,
alctuit de Sectorul de Verificare a Cadrelor din C.C. al P.M.R.
202
care fcea petreceri i chefuri ndelungate. Din aceast cauz, neglija viaa de partid, de
multe ori lipsea nemotivat de la edinele organizaiei de baz53.
Cum chefurile prelungite se mai puteau tolera, dar lipsa de la edinele
organizaiei de baz, nu, partidul a hotrt s-i dea un ajutor serios pentru lichidarea
lipsurilor sale, astfel nct, dup destituirea sa de la Protocol, a fost numit n mult mai
austera funcie de instructor la Secia Organe Conductoare din cadrul C.C. al P.M.R.
Aici, tefan Mladin a dat dovad de grabnic ndreptare i dup circa un an, partidul a
hotrt s-i dea ansa de a lucra din nou ntr-un domeniu apropiat pregtirii sale, fiind
ncadrat Ministerul Securitii Statului, de la 1 octombrie 1952, cu gradul de locotenent-
colonel i funcia de lociitor al efului Direciei a IX-a Protecia Ministerelor, Paza
Demnitarilor. De la 1 iunie 1953, proasptul locotenent-colonel Mladin a fost avansat n
funcie, devenind ef al direciei mai sus amintite.
Dup venirea la conducerea direciei, se aprecia c t. Mladin ar fi crescut n
munc, obinnd aprecierea conducerii M.S.S., ulterior a M.A.I. pentru activitatea
depus. Mai nregistra unele lipsuri, precum superficialitatea n analizarea
problemelor, pripeala i uurina, unele tendine de ngmfare, faptul c nu studia
suficient material ideologic, dar, n mod indiscutabil, activitatea sa ntr-un domeniu
att de apropiat de pregtirea profesional att de special de care dispunea nu putea
dect s aduc satisfacii superiorilor ierarhici.
Totul a durat pn la sfritul anului 1961, cnd, stul de desele abateri
disciplinare ale ofierilor Direciei a IX-a i de lipsa de control a colonelului Mladin
asupra subordonailor, conducerea M.A.I. a decis reorganizarea acestei uniti, care-i
schimb i indicativul, devenind Direcia a VI-a, i nlocuirea din funcie a fostului
osptar, a crui carier de supraveghetor-ef al activitii
demnitarilor i, mai ales, al protocolului acestora se ncheie n
mod abrupt, dup aproape opt ani de frumoase realizri54.
Colonel Mihail Petruc 55 (n. 08.11.1910, Tighina
U.R.S.S., fiul unui muncitor salahor, naionalitatea rus, studii
Institutul de Drept din Harkov U.R.S.S, profesia de baz
lctu), ef al Serviciului K Contrainformaii Penitenciare i Miliie n
perioada 1958 1967.
Viitorul colonel Petruc terminase patru clase primare n
localitatea natal n 1923, iar din 1924 s-a angajat ca ucenic n
cadrul Atelierelor C.F.R. Tighina, unde a nvat meseria de lctu. i-a exercitat
profesia de baz pentru o scurt perioad de timp (1928 1931) n cadrul Atelierelor
C.F.R. din Tighina i Galai pe teritoriul Romniei. A emigrat din Romnia n 1931,
cnd, pentru a nu fi ncorporat n armata romn, de teama persecuiilor la care ar fi
53 Idem, dosar nr. 96/1955, f. 114.

54 Nu am putut stabili cu precizie data nlocuirii din funcie a colonelului Mladin, care, ntr-un
stat de organizare de la sfritul anului 1961, figura nc la conducerea Direciei a IX-a. Cel mai
probabil, aceast schimbare a intervenit ntre nceputul anului 1962 i luna august a aceluiai an,
cnd succesorul su, colonelul Nicolae Iani, era propus la conducerea Direciei de Paz a
Demnitarilor.
55 Nume real Burun Mihail.
203
Nicolae Ioni
fost supui recruii aparinnd minoritilor naionale, pleac n Uniunea Sovietic,

predndu-se autoritilor din Tiraspol56, care-l repartizeaz ca lctu-mecanic la fabrica
de conserve din localitate.
M. Petruc nu a rmas ns mult vreme n aceast poziie, datorit faptului c
autoritile sovietice au vzut n tnrul emigrant un posibil ajutor de ndejde, care
putea fi folosit mpotriva statului romn. La receptarea favorabil a lui Petruc de ctre
organele de securitate sovietice a contribuit i faptul c acesta intrase n contact cu
micarea comunist nc de cnd era n Romnia, fiind primit n U.T.C. din 1927. De
aceea, odat ajuns n U.R.S.S., a fost lsat s lucreze 2 ani n producie la fabrica de
conserve din Tighina apoi este primit n Comsomol, iar din 1933 scos din producie
i trimis s urmeze cursurile unei coli juridice preparatoare din Odesa, iar apoi pe cele
ale Institutului de Drept din Harkov, pe care le-a absolvit n 1938. n 1939 M. Petruc a
fost contactat de ctre organele de informaii din ara adoptiv pentru a fi trimis ntr-o
misiune de spionaj n Romnia. Misiunea sa a euat ns, n mod lamentabil, fiind arestat
de autoritile romne, la doar cteva zile dup trecerea frontierei n data de 2 iulie
1939 57 . La ancheta care a urmat, Petruc a avut o poziie proast, recunoscnd
misiunea pe care o avea de ndeplinit i furniznd multe detalii privind organele de
spionaj sovietice i pregtirea care se acorda spionilor trimii n Romnia. n consecin,
a fost condamnat la 10 ani munc silnic i nchis la Doftana. Aici s-a integrat n grupul
deinuilor comuniti, ndeplinindu-i toate sarcinile care i erau date pe linia muncii de
partid, fr a fi primit ns n rndurile P.C.R. Acceptarea sa ca membru al partidului s-
a produs abia n februarie 1944, fiind efectuat de celula comunist din nchisoarea
Caransebe, ca urmare a unei noi condamnri primite de Petruc, de data aceasta la
munc silnic pe via i a comportrii demne i curajoase avute de acesta n timpul
anchetei i a procesului58.
Dup 23 august 1944, a lucrat, pn n ianuarie 1948, ca responsabil al
Serviciului Aprovizionrii de la C.C. al P.C.R., fiind ns sancionat cu vot de blam cu
avertisment pentru delsare n munc i lips de rspundere n administrarea
bunurilor ncredinate. n continuare, cariera sa urmeaz un curs tipic pentru un agent
sovietic infiltrat n structurile guvernamentale din Romnia. Astfel, n perioada ianuarie
octombrie 1948 este angajat al Ministerului Afacerilor Externe romn, fiind trimis n
funcia de consul al R.P.R. la Varovia. Din octombrie 1948, a fost ncadrat n Serviciul
56 ACNSAS, fond Cadre, dosar personal Petruc Mihail, f. 37 referat de cadre privind activitatea
colonelului Petruc Mihail, din 1961, semnat de eful Serviciului 1 din Direcia Cadre, cpt. Chiriac
Florian i lucrtor cadre, cpt. Tencu Alex. n perioada ct a trit n Uniunea Sovietic, la sugestia
organelor de informaii din aceast ar, a purtat numele de Ogonicov Mihail Chirilovici.
57 Ibidem, f. 37 i 152. Referitor la misiunea lui Petruc M. n Romnia, pregtirea care i s-a fcut
de ctre organele KGB, n vederea ndeplinirii misiunii ncredinate i ancheta la care a fost
supus de autoritile romne vezi ibidem, f. 167 171: Studiu asupra cazului de spionaj sovietic
Petruc Mihail, din 03.08.1939, alctuit de ofierii Seciei a II-a din cadrul Marelui Stat Major al
Armatei romne.
58 Ibidem, f. 38 Aceast nou condamnare a lui Petruc a survenit ca urmare a faptului c s-a
descoperit, de ctre autoritile romne, faptul c el efectua legtura dintre celula de partid din
nchisoarea Vcreti i organizaia Aprarea Patriotic prin intermediul unui gardian al
nchisorii, care a fost filat i arestat de Sigurana romn n octombrie 1943.
204
Special de Informaii, ndeplinind mai multe munci de rspundere n ar i

strintate. n octombrie 1951, a primit gradul de maior i funcia de ef serviciu, iar
apoi pe cea de lociitor ef direcie n cadrul Direciei I59, iar din 1956 este numit n
funcia de lociitor ef direcie la Direcia a III-a Informaii Interne a M.A.I.
Avansarea n funcia de ef al Serviciului independent K, intervenit n 1958, l-a adus
ntr-o poziie de prim rang n cadrul organelor romne de represiune, poziie pe care a
reuit s i-o pstreze pn la sfritul anului 1967. Aceast meninere a sa ntr-o funcie
att de important s-a produs n ciuda aparentei nemulumiri a organelor de cadre din
M.A.I., care-l nvinuiau nc din 1961 pentru c nu i-ar fi dat suficient interes
pentru rezolvarea unor situaii operative mai greoaie (sic!) din comoditate i spirit de
conservare60.
Dup rcirea relaiilor romno-sovietice, n 1964, poziia lui Mihail Petruc a
prut s fie ameninat de investigaiile efectuate de Direcia Cadre cu privire la
activitatea sa. S-a descoperit, cu acest prilej, faptul c, n 1960, eful Serviciului K
fcuse o cerere, prin intermediul prim-adjunctului ministrului Afacerilor Interne de
atunci, Gh. Pintilie, adresat lociitorului preedintelui Comitetului Securitii de Stat de
pe lng Consiliul de Minitri al U.R.S.S., V.S. Tikunov, pentru a-i fi eliberat o diplom
de absolvent al Institutului de Drept din Harkov, ce i era necesar pentru a fi
prezentat Direciei Cadre a M.A.I. din R.P.R. 61. Avndu-se n vedere toate acestea,
precum i faptul c M. Petruc era pe cale s depeasc limita de vrst pentru gradul de
colonel de atunci 55 de ani Direcia Cadre cerea trecerea sa n rezerv62. Dorina
conducerii Direciei Cadre se va ndeplini ns de-abia la 1 decembrie 1967, cnd
colonelul Petruc este destituit din funcia deinut i pus la
dispoziia Consiliului Securitii Statului, pentru a fi pensionat la
data de 31 ianuarie 1968. Ulterior, la 1 ianuarie 1969, a fost
rechemat n activitate, fiind numit n funcia de ef serviciu n
sectorul Tehnic Operativ, pentru a fi trecut apoi definitiv n
rezerv, la data de 31 octombrie 196963.
Locotenent-colonel Alexandru Szacsko (n. 17 august
1922, com. Lupeni, jud. Hunedoara, fiul unui miner, naionalitatea
rutean, studii liceul cu diplom de bacalaureat, profesia de
baz lctu), ef al Serviciul independent T Tehnic Operativ n perioada 1953 - 1961.
59 Ibidem, f. 10: Mutaii n timpul serviciului colonelul M. Petruc.

60 Ibidem, f. 38: Referat de cadre privind activitatea colonelului M. Petruc ,din 1961.
61 Ibidem, f. 24 25 cererea n cauz era semnat de Gh. Pintilie. Cel mai probabil, lui M.
Petruc i se reproa, cu aceast ocazie, faptul c nu urmase cile oficiale pentru rezolvarea
problemei sale, prefernd s se adreseze n mod direct conducerii KGB, fapt ce nu fcea dect s
pun o dat mai mult n eviden ataamentul su fa de organele de securitate sovietice.
62 Ibidem, f. 19 20: Raport cuprinznd unele probleme referitoare la colonelul Mihail Petruc, din 25
septembrie 1964, semnat de eful Direciei Cadre a M.A.I., colonel de Securitate Patean Ioan.
63 Ibidem, f. 10 Mutaii n timpul serviciului ale colonelului M. Petruc. Este de remarcat faptul c
personajul n cauz avea deja aproape 59 de ani, aa c schimbarea sa din funcie poate fi legat
mai mult de depirea limitei de vrst dect de dorina conducerii organelor romne de
represiune de a ndeprta un notoriu agent sovietic din cadrul Securitii.
205
Nicolae Ioni
Viitorul ef al Serviciului T, dup absolvirea a 7 clase elementare, n 1935, s-a

angajat ca ucenic la atelierele mecanice ale Societii Petroani, unde a continuat s
lucreze i dup calificarea sa n meseria de lctu. Din septembrie 1940, a fost atras n
cadrul U.T.C., participnd la diverse aciuni ale acesteia, ceea ce a atras dup sine i
arestarea sa de ctre Sigurana Deva, n luna decembrie a aceluiai an. Fiind tnr i
fr experien n munca ilegal, Szacsko a avut o comportare slab n timpul
cercetrilor, recunoscnd toate faptele de care era nvinuit n faa anchetatorilor,
nedivulgnd, n schimb, alte persoane 64 . n urma acestui fapt, a fost condamnat, n
martie 1941, de Curtea Marial Timioara, la 3 ani nchisoare, pe care i-a executat la
nchisoarea Caransebe (pn n februarie 1944) i lagrul de la Tg. Jiu, de unde a fost
eliberat dup 23 august 1944. Dup eliberarea din nchisoare, a fost ncorporat i trimis
pe front, dar dezerteaz din unitatea militar n care fusese ncadrat, pentru a se nrola
ulterior, din ianuarie 1945, ca voluntar de data aceasta, n Divizia Tudor
Vladimirescu, alturi de care a participat la campania de pe Frontul de Vest, fcnd
parte din aparatul politic al acestei uniti. La finalul rzboiului a fost decorat cu medalia
sovietic Victoria.
Intrarea propriu-zis a lui Al. Szacsko n viaa politic s-a produs dup
ncheierea rzboiului, cnd, n august 1945, a fost acceptat de organizaia P.C.R. din
Lupeni ca membru de partid cu drepturi depline. Ulterior, din septembrie 1946, a fost
cooptat n biroul regional P.C.R. din Valea Jiului, iniial ca responsabil cu educaia
politic, iar apoi ca responsabil cu munca de agitaie i propagand n cadrul
Comitetului Judeean P.C.R. din Valea Jiului. A fost trimis la mai multe coli de partid
(coala medie de partid n octombrie 1948 coala central a C.C. al U.T.M. n 1949
1950), dup absolvirea acestora fiind numit, din septembrie 1950, prim-secretar al
Comitetului Regional U.T.M. Deva. A rmas n aceast poziie timp de doi ani, pentru
ca, de la 10 septembrie 1952, s fie trecut n aparatul de stat i ncadrat n Direcia a
VIII-a Tehnic a Ministerului Afacerilor Interne, cu funcia de lociitor ef direcie i
gradul de maior. A fost avansat n funcie la scurt timp dup aceea, din octombrie 1953
fiind numit ef al nou formatului Serviciu T, care avea aceleai atribuii cu fosta
Direcie a VIII-a. n aceast funcie era apreciat de conducerea ministerului ca fiind
dinamic, operativ i cu sim organizatoric, pentru rezultatele obinute fiind avansat la
gradul de locotenent colonel i decorat cu Steaua R.P.R. i alte ordine i decoraii.
Cu toate c activitatea sa n fruntea Serviciului T prea s se bucure de
aprecierea conducerii ministerului, referatele de cadre ce-l aveau ca obiect pe Al.
Szacsko persistau n a semnala diverse lipsuri ale acestuia. Iniial, singurul neajuns
remarcat n comportamentul su de organele de cadre ale M.A.I. era nervozitatea,
datorit creia se aprinde repede, repezind uneori subalternii i din aceast cauz nu
este apropiat suficient de ei65. Adevrata problem a ieit, ns, la suprafa, de-abia
peste mai muli ani, cnd s-a constatat c eful Serviciului T dezvoltase o pasiune
foarte durabil pentru buturile alcoolice i avea un program de lucru care consta, n
64 Idem, dosar personal Szacsko Alexandru, f. 73: Referat de cadre privind pe Szacsko Alexandru, din 31
august 1955, semnat de eful Direciei Cadre, gen. maior Demeter Alexandru.
65 Ibidem, f. 74.
206
principal, n vizitele efectuate la bufetele de la Halele Obor 66 . Dei acest

comportament i-a fost tolerat pentru o lung perioad de timp, nefiind chiar att de
neobinuit n rndul cadrelor Securitii din acea vreme, n cele din urm, la 1 februarie
1961, s-a hotrt retrogradarea sa din funcie, fiind trimis s conduc Secia C a
Direciei Regionale M.A.I. Bucureti. Aici i-a pstrat vechile obiceiuri, motiv pentru
care a fost sancionat, a fost evaluat ca necorespunztor de ctre conducerea
Regionalei M.A.I. Bucureti, care a propus i scoaterea sa din rndul cadrelor M.A.I.
n 1964 67 - dar, spre exasperarea superiorilor si, Szacsko prea s beneficieze de
protecia lui Al. Drghici, care nu a aprobat destituirea sa din M.A.I., ci doar avertizarea
repetat a acestuia i diverse sanciuni, rmase toate fr efect68. n consecin, fostul ef
al Serviciului T a rmas n rndul cadrelor Securitii pn n 1967, cnd protecia de
care se bucura dispruse i a fost trecut, n sfrit, n rezerv.
66 Pentru a reda adevratele proporii ale comportamentului de multe ori chiar deviant al lui
Alexandru Szacsko, din ultimii si ani petrecui la conducerea Serviciului T, voi reda cteva
pasaje dintr-o informare a Comitetului Organizaiei de Partid a M.A.I din 1961: [] De o
perioad ndelungat, circa 2 3 ani, tovarul Sasko (sic!) Alexandru a alunecat pe panta beiei,
care n prezent s-a accentuat. Dei i s-a atras atenia asupra acestei abateri, fiind i sancionat pe
linie de partid [] totui nu a inut seam de ajutorul dat, continund cu viciul beiei, din care
cauz s-a compromis n faa subalternilor i a devenit o frn n munca profesional. Astfel, n
fiecare diminea, pe la ora 6,00, nainte de a veni la serviciu, tovarul Sasko Alexandru merge la
bufetul Halelor Obor, unde consum o anumit cantitate de votc, pe care o repet dup ce
viziteaz de cteva ori piaa, iar apoi telefoneaz s i se trimit maina, pentru a-l aduce la
serviciu. De regul, n fiecare zi, dup ora 11,30 12,00, pleac cu maina prin diferite piee ale
Capitalei, unde, de asemeni, consum buturi alcoolice. nsi (sic!) oferul su i-a atras atenia
uneori c bea prea mult i c nu-l mai poate suporta n main n halul n care se gsea. Din
cauza excesului de butur, la birou se culc n biroul su pe o canapea i d indicaii ofierului
de la cabinetul su s nu fie deranjat. n mai multe rnduri, a primit rapoarte ale subordonailor
n stare de ebrietate, culcat pe canapea, ceea ce a fcut ca ofierii s discute nefavorabil la adresa
lui. La edina de alegeri a organelor U.T.M din unitatea respectiv, fiind n stare de ebrietate a
prsit prezidiul n care a fost ales, mergnd n biroul s, unde s-a culcat. Tot n aceeai zi, a avut
unele manifestri necontrolate (umblnd prin biroul su cu cmaa scoas afar din pantaloni i
cu un pahar n mn i repeta ntruna c afar plou dei era senin). Ofierul de serviciu,
alarmndu-se, a chemat de acas pe tovarul Simionescu Gh., lociitorul tovarului Sasko
Alexandru i pe lociitorul organizaiei de partid, care l-au condus acas vezi ibidem, f. 137
138: Informare privind unele aspecte din comportarea tovarului Sasko (sic!) Alexandru, din 11 ianuarie
1961, a Comitetul Organizaiei de Partid a M.A.I, semnat de prim secretarul Comitetului, I.
Dumitru.
67 Ibidem, f. 63: Referat de cadre privind activitatea colonelului Szacsko Alexandru, din 28.06.1967, semnat
de eful Direciei Regionale M.A.I. Bucureti, colonel Dumitracu Alexandru i aprobat de eful
Direciei de Cadre, col. Patean Ion.
68 Vezi ibidem, f. 66.
207
II. SUB LUPA SECURITII
Oana IONEL
AM ZIS NOI C NTI DE LA BRAOV PORNETE!

REVOLTA DIN 15 NOIEMBRIE 1987 DESCRIS NTR-O
CONVORBIRE TELEFONIC
WE SAID THAT IT WOULD START FROM BRAOV!

THE REBELLION ON 15 NOVEMBER 1987 AS DESCRIBED
IN A PHONE CONVERSATION
The workers from Section 440 of Brasov Enterprise Red Flag went on a the spontaneous
strike, at night, between 14 and 15 November 1987, as a consequence of having received delayed and
much diminished salaries. The next day, a few hundreds of workers were marching inside the enterprise,
and, because they did not receive answers to their discontents, they left the workplace and went towards
the Communist Party Headquarters in town. Several thousands of persons joined them and this time
their trade- union claims were mixed with political ones. They were shouting Down with the dictator!
and Down with the communism!
The present paper outlines the causes of that revolt, unique in the history of communism in
Romania, it describes its evolution and its repression (tens of persons were arrested and 61 of them were
judged, sentenced and deported).
Although officially it was stated that nothing particular had happened in Brasov on 15
November 1987, some eye witnesses of that event shared it with their acquaintances. A woman depicted
the event to a friend from Tulcea, on the phone. She described what she had seen with her own eyes, how
she felt about the whole situation, how proud she was because Brasov was the first town where such an
event had ever occurred.
The workers strike in Brasov was perceived by the communist regime as an earthquake and
some Western expositors described it as the beginning of the end of the Romanian dictatorship.
Etichete: Braov 1987, revolt muncitoreasc, arestri, proces, deportare,

Aciunea 1511
Keywords: Brasov 1987, working-class revolt, arrests, trial, deportation, the
1511 action
n noaptea de 14-15 noiembrie 1987, mai multe sute de muncitori de la

ntreprinderea de Autocamioane Braov au ncetat lucrul, ca urmare a primirii ntrziate
i mult diminuate a salariilor. A doua zi, pentru c nu au obinut explicaii satisfctoare
de la efii lor, o parte dintre ei a ieit din ntreprindere i s-a ndreptat spre sediile
judeean i municipal ale Partidului Comunist din ora. Pe parcurs, li s-au alturat mai
multe mii de persoane, pentru c nemulumirile exprimate coincideau cu cele ale
oricrui locuitor al Braovului, cuprinznd solicitri sociale i, treptat, politice. Pentru
prima oar dup foarte mult timp, pe strzi au rsunat versurile vechiului cntec
patriotic Deteapt-te, romne!. i ca o noutate absolut, s-a strigat Jos dictatorul!,
Jos ticloii!. Spre deosebire de protestele din Valea Jiului din 1977, unde muncitorii l-
au chemat pe Nicolae Ceauescu s le satisfac revendicrile, la 15 noiembrie 1987 la
Braov, conductorul era considerat rspunztor de situaia n care se ajunsese, iar
209
Oana Ionel
mulimea a distrus simbolurile puterii, afiate peste tot. Este vorba despre steaguri ale
partidului i portrete ale efului statului, pe care mulimea le-a transformat n focuri ale
bucuriei1. Forele de ordine au intervenit cu ntrziere, datorit ncercrilor de stingere
a protestului cu ajutorul activitilor de partid, dar i pentru c supravegheau seciile de
vot (erau organizate alegeri pentru consiliile locale). Atunci s-au produs primele arestri,
care au continuat n zilele urmtoare, anchetatorii venii din mai multe judee
interognd sute de persoane la Braov i apoi la sediul I.G.M. din Bucureti. Negnd
caracterul politic al protestului, anchetatorii au selectat un lot de 61 de persoane, care au
fost judecate ntr-un simulacru de proces, la 3 decembrie, la Clubul I.A.Bv., i
condamnate pentru acte de huliganism. Alturi de cei 61, au fost deportate din
Braov alte cteva persoane (participani la revolt sau care i exprimaser solidaritatea
cu gestul muncitorilor2), care pn la evenimentele din decembrie 1989 au fost urmrite
permanent de Securitate, vieile lor i ale familiilor lor schimbndu-se de o manier
categoric.
Curajul muncitorilor de la I.A.Bv. a repus Romnia pe harta disidenei
europene. Astfel, unele organisme i publicaii internaionale i-au intensificat reaciile i
comentariile negative la adresa regimului comunist din ar. Unele opinii contestatare
exprimate atunci demonstrau c la sfritul anului 1987, n Romnia existau toate
condiiile descturii nemulumirilor cetenilor, prin recurgerea la acte de violen la o
scar nemaintlnit.
Imaginea Romniei anului 1987 este bine creionat de un oficial al Ambasadei
Iugoslaviei la Bucureti, care, aa cum nota contiincios informatorul Niculescu,
afirma: Situaia este disperat. Starea de nfometare este mai grav ca n timpul
rzboiului, cnd la sate se mai gsea ceva de mncare. n prezent i satele sunt la fel de
nfometate ca i oraele. Ce face un muncitor cu 300 grame pine, care aproape este
necomestibil (au mostre de pine din Braov, Iai, Buzu, Craiova i din celelalte orae
i centre muncitoreti), ulei nu primesc dei au cartele, zahr nu, carne nu, cartofi nu,
varz nu, fasole, mezeluri nu, cldur i curent electric nu, cum s munceasc? Cei ce au
copii sunt disperai, mai ales c pentru un litru de lapte pentru care au aprobare ateapt
ore n ir.
() S-a mai relatat c, cu toate msurile ce se ntreprind de ctre conducerea
superioar din Romnia, de a se realiza planurile de producie, rezultatele sunt din ce n
ce mai mici. Directorilor le este fric ca s nu-i piard posturile, s arate care este
realitatea. Muli dintre acetia nu ndrznesc s mearg n secii.
1 Expresie folosit de Georges Dupoy ntr-un articol publicat n ziarul francez Le Quotidien de
Paris (HU OSA 300 60 3 Records of Radio Free Europe/Radio Liberty Research Institute,
Romanian Unit, Records Relating to Romanian Opposition and Protest Movement, Braov 15
Nov. 1987. Events, container no. 1).
2 Ne referim la Ctlin Bia, Lucian Silaghi i Horia erban, studeni la Facultatea de Silvicultur
din Braov, care la o sptmn de la revolt au afiat n complexul studenesc o pancart pe

care scria Muncitorii arestai nu trebuie s moar, i la Mihai Torjo, Marian Lupou i Marin
Brncoveanu, care n noaptea de 11-12 decembrie au scris lozinci mpotriva regimului i de
solidarizare cu muncitorii condamnai, pe pereii interiori ai cldirii Universitii braovene (vezi
pe larg Eroi pentru Romnia. Braov 1987, 15 noiembrie mrturii, studii, documente, Editura Semne,
Bucureti, 2007, pp. 323-339).
210
Am zis noi c nti de la Braov pornete! Revolta din 15 noiembrie 1987
Datorit msurilor de represiune, fiecare saboteaz cum poate. Milioane de ore

de munc sunt pierdute ateptndu-se la rnd la benzin, la igri, pine etc.
Conducerile ntreprinderilor nchid ochii fa de ce se ntmpl.
coala nu se mai face din lips de lumin i cldur, iar cadrele didactice sunt
antrenate n activiti administrative i sunt forate ca s promoveze chiar i pe aceia
care nu vin la coal, mergnd acas la ei i rugndu-i s mai vin i la coal, c altfel
sunt trai la rspundere tot ei ca profesori. Numeroi profesori au fost btui de prinii
acestor elevi sau chiar de elevii nii3.
De asemenea, un interesant comentariu al reprezentantului Camerei de Comer
a Iugoslaviei exprima realiti ale aceleiai perioade; acesta ns nu era de acord cu
asocierile catastrofale asupra realitilor romneti: personal cred c sunt greuti, ns
s ajungi la concluzia c situaia este catastrofal, e o mare deosebire. Aceasta nseamn
s accepi concluzia c actuala conducere se menine numai cu fora, lucru pe care nu-l
pot accepta i nici nu este real4.
Gestul spontan al muncitorilor de la ntreprinderea de Autocamioane a
surprins autoritile romne, dei rapoartele lunare ale Securitii judeene Braov
transmise Departamentului Securitii Statului semnalau amplificarea treptat a
nemulumirilor5. Era vorba nu numai despre plata diminuat a retribuiilor (datorat
nendeplinirii planurilor, din motive neimputabile muncitorilor, ci a ntreruperilor de
energie electric i de gaz metan sau a lipsei pieselor, din cauz c furnizorii, care se
confruntau cu aceleai probleme, aveau alte prioriti etc.6), ci i de condiiile grele de
via n general: lipsa produselor alimentare (iar cnd acestea se gseau, puteau fi
procurate doar dup ateptri prelungite la cozi interminabile), proasta alimentare cu
ap, transportul n comun deficitar, economiile la energia electric (devenite mai
drastice dup emiterea unui nou decret n acest sens7), lipsa cldurii i a apei calde n
apartamente sau la locurile de munc etc.
3 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.421, vol. 159, ff. 214v-215.
4 Ibidem, f. 215.
5 La nceputul anului 1987 la ntreprinderea braovean Tractorul toi muncitorii au primit
salariile diminuate cu circa 20%, datorit nerealizrii planului pe ansamblul ntreprinderii, cu

toate c unele secii i ndepliniser planurile de producie. n consecin, n ziua de 8 ianuarie
1987 circa 50 de persoane de la secia T. 47 au refuzat nceperea lucrului, solicitnd explicaii de
la factorii de conducere, situaii similare semnalndu-se i la seciile T. 32, T. 33, T. 39, T. 40 i
T. 46. Securitatea judeean Braov atrgea atenia asupra consecinelor perpeturii situaiei: n
rndul personalului muncitor se comenteaz c meninerea acestei situaii ar putea conduce la
amplificarea strilor de nemulumire i degenerarea lor n aciuni de dezordine n grup (Idem,
dosar nr. 1.864, vol. 12, f. 313). La sfritul lunii octombrie, rapoartele Securitii semnalau unele
cazuri cnd, datorit ntreruperii prelungite a curentului electric, n unele cartiere nemulumirile
au degenerat n manifestri zgomotoase, cu coninut injurios i denigrator, din partea unor
persoane. Comentarii similare sunt fcute, de unele elemente, i n grupurile de ceteni care
ateapt la diferite uniti comerciale desfacerea unor produse alimentare deficitare (Ibidem, f.
219).
7 Decretul Consiliului de Stat nr. 272/1987 privind unele msuri pentru raionalizarea
consumului de gaze naturale i energie electric, publicat n Buletinul Oficial, nr. 53, din 11
noiembrie 1987.
211
Oana Ionel
n informrile Securitii judeene Braov pentru direciile centrale din D.S.S.

nemulumirile de ordin general ale oamenilor sau cele foarte concrete (de la locul de
munc) sunt surprinse pe o scar ascendent. Astfel, erau raportate comentarii
negative i de nemulumire, apoi stri de spirit necorespunztoare, era amintit
ameninarea unor persoane c vor ntreprinde chiar aciuni turbulente, vorbindu-se
despre o tendin de deteriorare a strii de spirit, pn la raportul din ziua de 13
noiembrie 1987 conform cruia starea de spirit n rndul oamenilor muncii din
municipiul Braov tinde s devin necorespunztoare. Considerm, astfel, c protestul
muncitorilor de la ntreprinderea de Autocamioane nu ar fi trebuit s surprind pe
nimeni.
Motivul care a declanat revolta a fost ntrzierea plii salariilor i aa
diminuate8, fr a se oferi explicaii credibile. Marian Ricu, unul dintre muncitorii
nemulumii, descria situaia: (...) noi pn smbt [14 noiembrie n.n.] nu am tiut
nici ci bani lum i nici cnd lum banii, c am plecat smbt dimineaa de la
schimbul trei ne-a anunat c cine vrea s ia banii, s stea s ia banii. De unde? Am
stat pn la ora 11-12, banii nu au venit. Schimbul unu a intrat la lucru, schimbul trei a
fost liber9. Smbt seara, muncitorii din schimbul III (cei care lucrau n noaptea de 14
spre 15 noiembrie) au primit lichidarea, diminuat cu aproape 1.000 de lei, din cauza
nerealizrii planurilor la diferite secii ale ntreprinderii10. Prin urmare, la Secia 440 se
declaneaz greva. Duminic dimineaa, n jurul orei 7,30, muncitorii care urmau s
intre n schimbul I la Seciile 440 (Matrie i tane), 430 (Reparaii) i 420 (Agregate) i
tocmai primiser salariile, refuz s intre la lucru i se adun afar, nemulumii de
sumele care le reveneau.
ncercnd calmarea spiritelor, adjunctul unui ef de secie i-a ndemnat s-i
vad de treab11. Nici secretarul de partid al comitetului pe uzin, Ioan Birescu, nu a
reuit s-i determine s-i reia lucrul12. Grupul de greviti considera c situaia trebuia
8 n acest sens, mrturia inginerului Bazil Ttrscu, inginer-ef la Secia sectoare calde i din 20
octombrie 1987 director interimar al I.A.Bv., clarific msurile luate de conducerea uzinei: Luna
octombrie a fost o lun foarte grea din punct de vedere al asigurrii bazei materiale i al energiei
electrice, rezultnd o producie foarte slab i implicit un fond de salarii nesatisfctor (asta i
din cauza sistemului de salarizare existent n industrie, unde fondul de salarii se constituia din
ceea ce realiza uzina n final, i nu din ceea ce realiza fiecare secie n parte). ncercrile
conducerii ntreprinderii de a obine prin intervenii la guvern o subvenionare a deficitului de
fond de salarii, nesoluionate, au fcut s se amne plata salariilor, noi spernd c totui vom gsi
nelegere pn la urm. Pn la urm, n edina Biroului Executiv s-a propus soluia unui acord
global pe ntreprindere, care ducea implicit la o uniformizare a salariilor (s nu uitm c erau
secii la care nivelul de realizare a retribuiei era n proporie de circa 40%). Trebuie s recunosc
c n sinea mea consideram msura umanitar, n sensul c oamenii de decizie purtau
rspunderea salarizrii ntregului colectiv de 20.000 de oameni din I.A. Braov (Mihai Arsene,
Dosar Braov 15 noiembrie 1987, vol. II, Documente, Braov, Editura Erasmen, 1997, f. 55-56.
Mrturia, existent n arhiva Asociaiei 15 Noiembrie 1987 Braov, a fost dat n cursul anului
1990.).
9 A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 3.436, vol. 3, f. 15bis.
10 Idem, dosar nr. 3.444, f. 5.
11 Idem, dosar nr. 195.759, f. 19.
12 Idem, dosar nr. 3.444, f. 5.
212
discutat cu unul dintre membrii conducerii ntreprinderii. Pentru a avea anse s fie
ascultai, nucleul de protestatari a trecut prin mai multe secii (520, 620, 660, 590, 525 i
510) ndemnndu-i i pe alii s li se alture. Celor nehotri li se spunea: Ce, m, tu ai
luat prea muli bani? Hai cu noi!13.
n timpul traseului din incinta ntreprinderii, muncitorii i exprimau
nemulumirile, strignd: Hoii!, Oelarii, hai cu noi!, Toat lumea la palat!14 (era
vorba de palatul administrativ al ntreprinderii). Ajuni n faa centrului administrativ, au
ateptat o vreme s ias cineva din cldire ca s-i lmureasc de ce li se rein aa de
muli bani, ns nimeni nu a vrut s stea de vorb cu ei15. n aceste condiii, cei din
primele rnduri (ntr-o declaraie este amintit un om cu casc alb16, semnul distinctiv
al inginerilor, din acest motiv fiind considerat de ctre unii liderul protestului) au spart
geamurile cldirii i au ptruns nuntru, unde nu au gsit pe nimeni. Pentru c n
ntreprindere nu au primit nici un fel de explicaie, muncitorii revoltai au hotrt s
cear socoteal reprezentanilor Partidului Comunist n teritoriu, adic s mearg la
Consiliile Judeean i Municipal din ora.
Manifestanii care au vrut s prseasc incinta ntreprinderii au gsit porile
deschise. eful Biroului de Miliie de pe Platforma I.A.Bv., maiorul Teodor Damian, a
recunoscut ulterior faptul c el a fost cel care a ndemnat portarul s deschid, pentru c
i-a dat seama c mulimea ar fi reuit oricum s ias17.
Dei adunai n numr destul de mare n ntreprindere, se pare c din incint au
ieit n jur de 200 de muncitori, pe strada Poienilor, apoi pe Calea Bucureti i s-au
ndreptat ctre centru. n timpul deplasrii, grupul de manifestani striga: Hoii!,
Toat lumea la primar!, Vrem banii napoi!, Vrem duminica napoi!, Vrem
mncare la copii!, Vrem lumin i cldur!, Vrem pastile la bolnavi!18, nemulumiri
valabile pentru marea majoritate a locuitorilor Braovului. Unii dintre protestatari au
blocat mijloacele de transport n comun (au scos captatoarele de la troleibuze19) i au
ndemnat trectorii s li se alture. Astfel, numrul celor care au ajuns n centru a fost
de aproximativ de 3-4.000 de persoane20, care au descoperit n gestul muncitorilor
modalitatea prin care nemulumirile lor puteau fi exprimate.
Manifestanilor nu li s-au opus iniial fore de ordine. Simion Airinei,
pseudonimul unui fost ofier de securitate la Braov, relateaz c, dup ce a primit
informaii despre demonstraia pornit la ntreprinderea de Autocamioane, eful
Securitii judeene le-a raportat superiorilor de la Bucureti. I s-a transmis ca forele de
ordine s nu intervin direct i n for, ci doar s nsoeasc coloana i s previn
13 Idem, fond Reea, dosar nr. 162.675, f. 2.

14 Idem, fond Informativ, dosar nr. 195.759, f. 20.
15 Ibidem.
16 Idem, fond Reea, dosar nr. 162.675, f. 2. Acesta a fost identificat n persoana lui Auric
Geneti, care luase casca de la un inginer, n urma unei altercaii cu acesta.

17 Marius Oprea, Stejrel Olaru, Ziua care nu se uit. 15 noiembrie 1987, Braov, Iai, Editura
Polirom, 2002, p. 19-20.

18 A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 195.759, f. 20.
19 Ibidem.
20 Ibidem.
213
Oana Ionel
actele de dezordine21. Acest ordin este credibil n logica perseverenei cu care regimul
comunist a dorit s nu se dea o importan prea mare manifestaiei de protest i s
decredibilizeze adevratele sale motive. De altfel, dup mrturiile exprimate n edina
cu activul de la I.A.Bv., convocat de urgen n aceeai zi, primul-secretar al
Comitetului judeean de partid Braov, Petre Preoteasa, afirm c el nsui, mpreun cu
Maria Cebuc, secretar cu probleme de propagand al Comitetului judeean de partid, au
ntmpinat coloana de demonstrani n ora, ncercnd s-i determine s renune la
protest, dar nu au reuit acest lucru22.
Dup ce s-a cntat Deteapt-te, romne!, revendicrile manifestanilor s-au
acutizat, strigndu-se Jos dictatorul!, Jos ticloii, ba chiar i Jos comunismul!.
La Consiliul Judeean de Partid protestatarii au fost ntmpinai de primarul
Calancea. Acesta a ncercat s le vorbeasc, ns cei din primele rnduri s-au npustit
asupra lui, determinndu-l s se refugieze nuntru. Manifestanii au forat uile i au
intrat n cldire, distrugnd tot ce ntlneau n cale: ghivece cu flori, lustre, covoare
etc.23. Au ptruns ulterior i la etajele superioare, de unde au aruncat, pe geamuri,
documente, mobilier i tablouri24. n cldire nu au gsit pe nimeni. Punctul culminant l-
a constituit desprinderea i aruncarea n strad a portretului uria25 al lui Nicolae
Ceauescu, afiat pe faada cldirii. Gestul muncitorilor a nsemnat ndeprtarea
simbolic a dictatorului de la conducerea rii, cum afirma Werner Sommerauer: L-am
detronat pe...26 n Braov? L-am detronat... n Braov e detronat. A zburat de pe dou
cldiri... Ce aplauda lumea!27. Manifestanii din afara cldirii au dat foc materialelor
aruncate n strad. S-au descoperit i depozitele de alimente pentru nomenclatura de
partid, iar datorit lipsurilor cotidiene, acest lucru nu a fcut dect s sporeasc furia
mulimii dezlnuite. Astfel, au zburat pe ferestre sau au fost mprite oamenilor din
afara cldirii roi de cacaval, salam, portocale, sticle de Pepsi-Cola etc., aa cum
relateaz un martor ocular28 sau participanii nii29.
Protestatarii au devastat apoi i sediul Consiliului Municipal de Partid, aflat la
cteva sute de metri de Consiliul Judeean.
21 Simion Airinei, Un sfert de veac de securitate, Braov, Editura Transilvania Expres, 2002, p. 267.
22 Mihai Arsene, op. cit., p. 203-204.
23 A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 195.759, f. 20.
24 Ibidem.
25 Este vorba despre un tablou pictat n ulei pe pnz, de circa 3/5 metri, care pavoaza sediul
Comitetului Judeean Braov cu ocazia unor srbtori oficiale (cf. Marius Oprea, Stejrel Olaru,
op. cit., p. 25).
26 Numele lui Nicolae Ceauescu nu apare explicit n documente, angajaii Securitii netrecnd
nimic n schimb sau doar sintagma naltele Personaliti.

27 A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 3.533, vol. 2, f. 72 (este citat transcrierea unei
convorbiri de la domiciliul lui Werner Sommerauer, interceptat de Securitate prin mijloace

tehnice de ascultare).
28 Witness in Brasov, n Index on Censorship, 4/1988 (HU OSA 300 5 190, Box 2. (HU
OSA 300 60 3 Records of Radio Free Europe/Radio Liberty Research Institute, Romanian
Unit, Records Relating to Romanian Opposition and Protest Movement, Braov 15 Nov. 1987.
Events, container no. 1).
29 Vezi Marius Oprea, Stejrel Olaru, op. cit., passim.
214
Datorit focurilor aprinse n strad, pompierii au ncercat s intervin cu maini

speciale, dar au fost oprii de protestatari. Dup aproximativ dou ore de la sosirea
manifestanilor n centrul oraului, miliia, fore ale armatei i Securitii i-au fcut
apariia cu maini blindate i armament de lupt, fiind operate arestri. Simion Airinei
susine c intervenia s-a petrecut att de trziu pentru c ordinul de intervenie direct
s-a dat efului Securitii judeene abia dup raportarea distrugerilor produse la cele
dou sedii ale Partidului Comunist30. La dispersarea mulimii au participat formaia de
intervenie special a Securitii cu ABI-uri, alturi de detaamente speciale ale
trupelor de securitate, narmate cu bastoane i scuturi, i echipe de miliieni
narmai31. Pentru intimidare, s-au folosit gaze lacrimogene32.
Spre sear, autoritile au nceput curarea i refacerea zonei: au fost splate
strzile i trotuarele, terse urmele distrugerilor, nlocuite geamurile sparte, adunate miile
de documente aruncate din sediile partidului. S-a muncit toat noaptea, ncercnd s se
impun ideea c acolo nu se petrecuse nimic.
Dup dispersarea zonei, au fost desfurate dispozitive de paz i patrulare, aa
cum reiese din mrturiile unor braoveni: Securitii te repezeau de ce stai s priveti
erau brutali, dar foarte speriai, se vedea pe faa lor. Erau patrule cu cini. () A doua
zi, cine trecea pe la faa locului aproape c nu mai recunotea totul fusese reparat,
geamurile puse, lozincile terse de pe ziduri, se mai vedeau numai urme de fum. Parcul
curat, straturile distruse fuseser arate. Dar primria a fost nchis cteva zile. i miliia
central. Pe strzi, zeci i zeci de patrule, narmate, alctuite din 3-4 oameni. i muli
securiti n civil. Msuri pentru prevenirea unei noi coagulri a nemulumirilor s-au luat
n tot Braovul. Printre acestea se includ i rezolvarea temporal a unor revendicri: ap
curent, plata salariilor sau a concediilor medicale restante la toate ntreprinderile,
aprovizionarea cu produse alimentare. Dei arestrile i lipsa informaiilor despre soarta
persoanelor reinute i anchetate alimentau frica, celelalte reacii ale regimului au fost
interpretate ca o cedare, ca o slbiciune: Oricum, s-a vzut c puterea se teme
ncearc s satisfac acum cererile populaiei, au aprut aceste mbuntiri ale vieii de
care v spuneam. Mcar toat lumea putea s aib raiile Puterea se teme de popor
(subl.n.) lumea numai asta spunea, oamenii vorbeau pe fa, fr fric. i orict paz
era, manifeste scrise de mn puteai citi n fiecare zi scrise i lipite pe troleibuze, pe
stlpi, pe ziduri scria pe ele Jos Ceauescu!, Vrem pine!, tot ceea ce strigaser i
muncitorii la 15 noiembrie33.
30 Simion Airinei, op. cit., p. 267.

31 Ibidem.
32 Aceast msur a fost relatat de mai muli participani, printre care Stana Dobre i tefan
Dochia (vezi Eroi pentru Romnia. Braov 1987, 15 noiembrie mrturii, studii, documente, Editura
Semne, Bucureti, 2007, p. 49, 50).
33 Am citat din mrturiile unei doamne din Braov, transmise postului de radio Europa Liber la
cteva zile dup manifestaie. Datorit riscului pe care i l-a asumat telefonnd la acest post de
radio, transcrierea convorbirii purtate cu Gelu Ionescu a fost citit de Ioana Mgur-Bernard
abia la un an dup desfurarea evenimentelor (HU OSA 300 5 190 Records of Radio Free
Europe/Radio Liberty Research Institute, Analytic Research Department, Records of Vlad
Socor, Braov 1987, container no. 2).
215
Oana Ionel
La Braov i ulterior la Bucureti se vor lua msuri privind organizarea anchetei

i stingerea rapid a conflictului.
Prima reacie a Partidului Comunist a avut loc la doar cteva ore dup
mprtierea manifestanilor i a constat ntr-o edin cu activul de la I.A.Bv. la care
au fost prezeni Ion Radu, secretar al C.C. al P.C.R. (fost prim-secretar la Braov), Petre
Preoteasa, prim-secretar al Comitetului Judeean de Partid Braov, erban Teodorescu,
ministrul Industriei Construciilor de Maini, i Maxim Berghianu, ministrul Muncii.
Din lurile de cuvnt se desprinde nu numai zelul cu care se condamna manifestaia, ci
i impactul pe care aceasta l produsese era perceput ca un cutremur pentru partid.
Petre Preoteasa transmite mesajul lui Nicolae Ceauescu: s discutm cu comunitii,
s-i nfierm, s-i pedepsim exemplar pe cei vinovai34.
Secretarul C.C., Ion Radu, calific demonstraia ca pe un act banditesc
mpotriva oricrei legi a firii, pe motive nentemeiate35. El recunoate c situaia
I.A.Bv. era de mult timp destul de grea, n condiiile n care produsele sale nu mai
fceau fa exigenelor partenerilor externi, astfel nct cu aprobarea Secretarului
general, ntreprinderea producea autocamioane pentru piaa intern, doar cu scopul de
a da de lucru oamenilor, pentru a menine acest detaament de constructori, uzina
purtnd pecetea gndirii tovarului Nicolae Ceauescu. Din toat ntreprinderea,
numai patru secii i ndepliniser planul, dar i angajaii lor primiser salariile
diminuate36.
Prin urmare, ceilali vorbitori au nfierat faptele comise n termenii cei mai
aspri. Astfel, manifestanii erau numii grup criminal, huligani, vandali, ba chiar
unul dintre vorbitori, a afirmat c este puin spus c sunt criminali, sunt debili
mintali37, care dduser o palm grea colectivului (n anii aceia, dac cineva i
exprima dezacordul cu politica partidului i afirma deschis c totul era o minciun, era
catalogat ca fiind nebun). Inginerul Ioan Anghel considera c cei care se revoltaser
aveau un fond nesntos i consumaser alcool, retribuia diminuat fiind doar un
pretext. S-a cerut ca cei vinovai s fie condamnai cu asprime, chiar cu pedeapsa
suprem, pentru c nu era de ajuns doar excluderea lor din colectivul de la I.A.Bv.
n finalul edinei, Ion Radu trage concluziile: Nicolae Ceauescu va fi informat
c activul a cerut ca vinovaii s fie sancionai exemplar, iar dac se impune,
capital, iar pe lng pedeapsa impus de lege, urmau s fie condamnai i de colectivul
de munc. n afar de aceasta, n spiritul indicaiilor tovarului Nicolae Ceauescu,
ntreprinderea i continua activitatea pentru a ndeplini planul38.
Se declaneaz, astfel, n paralel i aparent fr nici o legtur cu ancheta
organelor de represiune, ancheta partidului. La numai dou zile de la producerea
manifestaiei, n Plenara Comitetului de partid din I.A.Bv. se descoper cauzele
tulburrilor: nereguli n organizarea muncii, abateri de la disciplina tehnologic i de
producie, dezordine i indisciplin, nerespectarea legilor, ngduin, toleran i lips
34 Mihai Arsene, op. cit., p. 204.

35 Ibidem.
36 Ibidem.
37 Ibidem, p. 209.
38 Ibidem, p. 210.
216
de combativitate revoluionar din partea conducerii ntreprinderii39. Cum era de

ateptat, cauzele reale au fost eludate, n schimbul demagogiei i minciunii. Manifestaia
(act banditesc, act dumnos, ndreptat mpotriva partidului i poporului40) a fost
descris succint: dei aveam asigurate condiii bune de realizare a sarcinilor de plan,
elemente certate cu disciplina au prsit locurile de munc, s-au dedat la acte de racolare
i instigare n mas, svrind abateri grave, care au degenerat n acte de huliganism i
vandalism, distrugnd bunuri materiale n seciile de producie, n ntreprindere i n
afara acesteia41. Au fost descoperii i vinovaii, care pltesc scump: sunt destituii
din funcii (profesionale i/sau de partid) mai muli directori ai ntreprinderii de
Autocamioane Braov i ai Centralei Industriale de Autovehicule de Transport. Se
preciza i c n numai dou zile de la producerea evenimentelor, la I.A.Bv. se
convocaser 18 adunri de partid, n care s-a decis excluderea a 39 de membri42.
n dup-amiaza zilei de 30 noiembrie a avut loc Adunarea general
extraordinar a reprezentanilor oamenilor muncii de la ntreprinderea de
Autocamioane. La 2 decembrie, orele 19, Radio Bucureti transmitea o relatare privind
aceast edin, iar la 3 decembrie, n chiar ziua desfurrii procesului muncitorilor care
participaser la revolt, tirea era dezbtut pe larg i de presa local de partid (ziarul
Drum nou). Abia acum se face public destituirea directorului general al centralei, a
directorilor adjunci, a directorului ntreprinderii, a preedintelui consiliului oamenilor
muncii i a altor membri ai conducerii uzinei43. n presa local se face referire i la
manifestaia care a pornit de la I.A.Bv. n ziua de 15 noiembrie: pe fondul acestor
nereguli a fost posibil ca unele elemente din rndul personalului, care nu au justificat
prin activitatea lor n uzin, prin comportamentul lor n societate, cinstea de a face parte
din rndul acestui puternic detaament muncitoresc, s se dedea la o serie de manifestri
strine societii noastre. Adunarea general a condamnat cu fermitate i indignare
asemenea acte care umbresc prestigiul colectivului, n total contradicie cu morala i
disciplina muncitoreasc, cu normele vieii publice, cu legile rii44.
Dar sanciunile stabilite de oamenii muncii nu se opresc aici cei destituii
din funcii trebuiau s-i prseasc locurile de munc, dar i s fie judecai conform
legilor45. Nu erau uitai nici cei care se revoltaser: acele elemente care au provocat
dezordine, excluzndu-se de fapt prin aceasta din mijlocul colectivului, s nu mai poat
lucra n aceast uzin i s fie ncadrai n alte locuri de munc. S-a cerut, de asemenea,
ca acetia s fie judecai de colectivul de munc, s fie trai la rspundere conform
legilor rii46. Adunarea a ales noua conducere a ntreprinderii i a confirmat noua
componen a Consiliului oamenilor muncii, a stabilit msuri pentru mbuntirea
radical a muncii, recuperarea ntrzierilor i ndeplinirea planului. Tradiionala
39 Ibidem, p. 217-218.
40 Ibidem, p. 218.
41 Ibidem.
42 Ibidem, p. 221.
43 Drum nou. Organ al Comitetului Judeean Braov al P.C.R. i al Consiliului Popular
Judeean, anul XLIV, nr. 13.322, p. 3.

44 Ibidem.
45 Ibidem.
46 Ibidem.
217
Oana Ionel
telegram expediat lui Nicolae Ceauescu coninea o relatare succint a hotrrilor

adunrii i transmitea adeziunea total la politica intern i extern a partidului i
statului47. Textul se ncheia apoteotic: vom face astfel nct n cel mai scurt timp,
ntreprinderea noastr s se renscrie n rndul unitilor de frunte ale economiei
naionale48, reafirmndu-se crezul fa de partid i conductor.
Propaganda partidului comunist i face datoria i de data aceasta: se induce
ideea c oamenii muncii au hotrt sanciunile pentru cei care se revoltaser. n
realitate, Miliia i Securitatea operaser sute de arestri, urmate de anchete n care se
folosise presiunea fizic i psihic, iar la sfritul lunii noiembrie se alesese deja lotul
celor care urmau s fie judecai i condamnai.
Conform mrturiilor lui Simion Airinei, pe 16 noiembrie 1987 au sosit la
Braov echipe de sprijin formate din ofieri de securitate i miliie din Bucureti, sub
coordonarea generalilor Emil Macri (eful Direciei a II-a din cadrul D.S.S.) i
Constantin Nu (eful Inspectoratului General al Miliiei), care au preluat conducerea
anchetelor49. De la bun nceput, pe lng manifestanii arestai pe parcursul mai multor
zile consecutive, ancheta i-a cuprins i pe unii angajai ai Securitii i Miliiei judeene,
n atribuiile crora intra anihilarea oricrei ncercri de sudare a unui nucleu
protestatar50.
Arestrile i desfurarea anchetei se pot reconstitui, fragmentar, din mrturiile
celor condamnai, consemnate n diverse documente ale fostei Securiti (note
informative, note de interceptare a convorbirilor .a.m.d.).
n ceea ce privete arestrile, ele s-au realizat n principal pe baza a dou
elemente probatorii de prim instan: fotografiile fcute la faa locului de Serviciul F
al Securitii, coroborate cu listele de prezen ale maitrilor i efilor de secii din
ntreprindere51. ntr-o not de tehnic operativ52 despre obiectivul Radu (numele
conspirativ de persoan urmrit a lui Marian Ricu) gsim notificat aceast practic:
Prima i prima dovad dup care ne-au luat a fost prezena la dup ce a plecat
coloana din uzin, s-a fcut prezena. Dac aveam documente c am fost n alt parte,
bun. Eu am avut documente c n-am fost acolo, dar nu puteam s spun c n-am fost
acolo. n primul rnd m-am gndit c nu pot s neg la maximum, pentru c au fost care
m-au vzut, i n al doilea rnd nici nu m cobor..s zic c [sic!] vreau s scap 53.
Au circulat n optica Securitii diferite variante privind explicarea
evenimentelor din 15 noiembrie. Marius Oprea i Stejrel Olaru54 acrediteaz ideea,
urmnd informaii preluate dintr-un volum editat de Simion Airinei, conform creia,
iniial, evenimentele de la Braov au fost puse pe seama unor elemente legionare, tez
47 Ibidem.
48 Ibidem.
49 Simion Airinei, op.cit., p. 268.
50 Ibidem, p. 268-269.
51 Au fost trecui pe liste toi muncitorii care nu erau prezeni la serviciu n dup-amiaza zilei de
15.
52 Este vorba despre transcrierea interceptrii unei convorbiri, nregistrate de Securitate prin
mijloace specifice.
53 A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 3.436, vol.3, f. 15.
54 Marius Oprea, Stejrel Olaru, op.cit, p. 79.
218
sugerat de Emil Bobu soilor Ceauescu i transmis generalului Macri55. Dup

verificarea individual a celor arestai i a referinelor despre ei n arhiv la problema
legionari, acest scenariu a fost abandonat56. Documentele atest c n anchete s-a
btut moned i pe eventualele legturi cu strintatea: Pe noi ne-a dus la Bucureti.
Lor le-a fost fric s nu fie ceva din strintate. Vreo influen strin. Aia a fost toat
treaba. Aia ne-a ntrebat cel mai mult. Dac am neamuri n strintate, dac cunosc pe
cineva, dac am fcut excursii57. Cum nici aceast suspiciune nu a putut fi dovedit, s-a
considerat c actele huliganice, respectiv tulburarea ordinii publice (adic
infraciuni de drept comun), ar corespunde mai bine faptelor. Scenariile excludeau
problemele de fond ridicate de braoveni: dezastruoasa situaie economic din uzin i
precaritatea extrem a vieii de zi cu zi, fiind total ignorate mizele strict politice pe care,
pe parcursul desfurrii manifestaiei, demonstranii le-au descoperit.
Din cele cteva sute de persoane arestate n seara zilei de 15 sau n zilele
urmtoare58, dup cteva zile de anchet la Braov sau la Bucureti, cele mai multe au
fost eliberate. Zilele de arest i anchet au fost din cele mai dure, cu bti sistematice,
tehnici de intimidare, forarea nesomnului i interogatorii prelungite, mergnd pn la
24 de ore continuu59.
Procesul s-a desfurat la Clubul I.A.Bv., lotul de muncitori judecai fiind un
exemplu pentru ce s-ar fi putut ntmpla dac i alii ar fi avut curajul n viitor s-i
exprime nemulumirile. Toi au fost condamnai la munc obligatorie n alte localiti
din ar i au fost trimii imediat la locurile de deportare, de obicei n localitile n care
se nscuser, iar pentru cei din Braov ct mai departe de acest ora. Li s-au pus vize de
flotant pe buletine, cu meniunea interdiciei de a prsi localitatea, familiile au fost
forate s-i urmeze, iar dup decretul de amnistie din 26 ianuarie 198860, li s-au impus
domicilii stabile n localitile de deportare.
Aa cum am afirmat, revolta pornit la ntreprinderea de Autocamioane a
surprins pe toat lumea, chiar dac muli simeau i sperau s se ntmple ceva.
55 Ideea c izbucnirea revoltei muncitorilor s-a datorat interveniilor legionarilor a fost preluat
de generalul Emil Macri i i folosea pentru a se disculpa. Direcia condus de el, a II-a
(Contrainformaii economice), din cadrul D.S.S., avea ca obiect de activitate prevenirea
producerii unor astfel de evenimente n sectoarele economice, iar manifestarea nemulumirilor
muncitorilor de la ntreprinderea de Autocamioane i scpase total de sub control.
56 Simion Airinei, op. cit., p. 271.
57 A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 3.440, vol. 2, f. 20-21.
58 Se pot face doar speculaii asupra numrului exact al persoanelor arestate. La Ambasada
R.F.G. din Bucureti, la sfritul lunii noiembrie 1987, se vehicula numrul de 800 de persoane
reinute, asupra crora germanii considerau c se vor aplica aceleai msuri ca i n cazul
micrilor de la Motru i Valea Jiului, adic vor fi lichidai cei vinovai, ca s sperie pe alii, s nu
mai ridice capul (Idem, fond Documentar, dosar nr. 13.421, vol. 159, f. 214).
59 Vezi mrturiile celor anchetai la Marius Oprea, Stejrel Olaru, op. cit, p. 59-116.
60 Se amnistiau infraciunile pentru care pedeapsa era de 10 ani nchisoare, se reduceau la
jumtate pedepsele cu nchisoare mai mare de 10 ani i se comutau la 20 ani de nchisoare

pedepsele cu moartea (Decretul nr. 11 din 26 ianuarie 1988, publicat n Buletinul Oficial, nr. 5,
26 ianuarie 1988).
219
Oana Ionel
Redm mai jos transcrierea unei convorbiri telefonice, interceptate la Tulcea,

care a fost transmis Direciei a II-a a D.S.S., aceasta ocupndu-se de Aciunea 1511.
Acest document aduce n discuie dou aspecte importante. n primul rnd, faptul c
documentul original nu a fost ataat dosarului de urmrire informativ al persoanei al
crei post telefonic era ascultat, ci unui dosar operativ, care cuprindea numeroase
rapoarte i note informative despre ecoul i urmrile demonstraiei din Braov. Dup
parcurgerea documentului, aceast msur apare pe deplin justificat: conine relatarea
destul de realist a desfurrii manifestaiei, atmosfera din ora de dup intervenia
forelor de ordine i sentimentul de nesiguran, de team vizavi de repercusiuni. n al
doilea rnd, documentul a fost trimis, la 18 noiembrie 1987, lui Bucur Claudiu din
cadrul Direciei a II-a. Acest ofier era unul dintre adjuncii efului Direciei i dup ce
s-a familiarizat la nivel central cu problemele de la Braov a primit misiunea de a le
coordona direct, din Braov, dup destituirea din funcie a lui Ntleu Dumitru, pentru
c la nceputul lunii decembrie 1987 semneaz documente n calitate de ef al Securitii
Judeene Braov.
Transcrierea convorbirii telefonice ncepe de la afirmaia femeii din Braov:
Noi am avut o srbtoare foarte mare ieri, iar explicaia continu la noi a fost grev
mare n ora. Sunt povestite principalele etape ale revoltei: pentru c nu s-a dat salaru
(sic!), muncitorii s-au adunat din mai multe secii i au cerut explicaii conducerii
ntreprinderii. Presupune c nu au rezolvat situaia n uzin, pentru c au plecat de la
Steagul Rou, pn n centru, mii de oameni s-au ataat manifestaiei, au dat foc la
cldirile din ora, la toate consiliile: la judeean, la consiliul popular, iar circulaia a
fost oprit, nu s-a mai circulat deloc. Femeia din Braov era nc sub imperiul emoiei
produs de ziua asta mare, relatarea ei fiind presrat, din timp n timp, cu exclamaii
de genul: eu aa ceva n-am vzut de cnd e lumea asta, mi-au tremurat picioarele i
toat lumea plngea, pur i simplu a fost ca la televizor, cum arat n alt parte, s
vezi, nu numai s auzi, s vezi, toate acestea culminnd cu afirmaia: Am zis noi c
nti de la Braov pornete!.
Este povestit i intervenia nereuit a pompierilor (se d numrul, probabil
exagerat, a 19 maini de intervenie), care ar fi vrut s mprtie manifestanii cu ap, dar
acetia au tiat furtunele (sic!) la mainile de pompieri, pentru c miliia nu s-a putut
apropia de ei.
Un alt amnunt interesant: cetenii Braovului nu se nghesuiser la seciile de
votare, dar unii dintre ei, cum este cazul femeii care povestete cele ntmplate, au fost
nevoii s voteze tocmai datorit demonstraiei mpotriva regimului. Calculul era simplu:
cetenii tiau deja sau se ateptau ca n ntreprinderi s se fac liste cu persoanele care
nu au votat i dac figurau pe ele, concluzia putea fi n-ai fost, ai fost acolo (la
manifestaia din ora). n aceast logic, femeia din Braov a fost trimis forat la vot de
ctre soul su, cu ndemnul du-te acolo i voteaz, c-i treaba foarte serioas ce-a fost
la noi.
Revolta braovenilor din 15 noiembrie 1987 este considerat cea mai
important micare de protest din Romnia comunist, fiind pus sub semnul ntrebrii
pentru prima oar soliditatea regimului Ceauescu. Din aceast cauz, pentru unii
220
comentatori, ea a constituit nceputul sfritului pentru dictatorul din Romnia, aa

cum suna titlul unui articol publicat de un ziar italian61.
Anex
Biroul T Strict secret

Din lb. romn Exemplar unic
Postul I.C.T. Data 16.11.1987
Nr. file 2 Indicativ 2/M.P.
Nr. 0078456/_____1987
Obiectivul Directorul I
Ora 950. Din obiectiv o femeie (F1) formeaz[] i vorbete cu o alt femeie
(F2).
- F2: Noi am avut o srbtoare foarte mare ieri.

- F1: Ce srbtoare ai avut?
- F2: Nu tiu dac a putea s-i spun la telefon. La noi a fost grev mare n
ora.
- F1: Serios?
- F2: Da. Au manifestat. Mi-au tremurat picioarele pn acas.
- F1: Dar ce A! Printre lume?
- F2: Au plecat de la Steagul Rou. I-au btut pe ia, pe toi. Acolo, n uzin. i
dup aia au plecat i-au dat foc la cldirile din ora, la toate consiliile: la judeean, la
consiliul popular.
- F1: i Ionel unde era?
- F2: Vai, dar mi-au tremurat picioarele! C noi am fost la uzin i ne-au trimis
acas. Am crezut c i el este acolo.
- F1: A! Pentru votare tu ai fost!
- F2: Nu, am fost c ne-a chemat la uzin. i ne-a dat drumul acas. S plecm
toat lumea acas. Era oprit toat circulaia. Au fost mii de oameni. i spun, eu aa
ceva n-am vzut de cnd e lumea asta. De fapt, nici n-am avut ocazia. i spun, mi-au
tremurat picioarele i toat lumea plngea. i cumnatul mare e nchis la uzin. C-i ef
de secie i nu tiu, l-or fi btut, ce i-or fi fcut nu tiu. E-nchis, nc n-a ajuns pn
diminea acas, de ieri.
- F1: i Nicu?
- F2: Nicu n-a fost ieri la uzin. i s-a dus pn acolo, n-a reuit s rezolve
nimic, c ce-i acolo, e jaf! Ionel a reuit. C i-a inut eful de secie. Le-a nchis uile i
i-a inut n secie pe toi. i c la a mai avut ceva probleme, tii.
- F1: A! Toat treaba a fost organizat de nainte!
61 Franois Fejt, Brasov, linizio della fine per il dittatore Ceausescu?, n Il Giornale, 24 noiembrie
1987 (Arhiva personal prof. Adrian Niculescu).
221
Oana Ionel
- F2: Da, dar cu mii de oameni! Toat lumea s-a ataat pe strad. i spun, pur i
simplu a fost ca la televizor, cum arat n alt parte. Cu pancarte, cu
- F1: Bine. O s v mai sun.
- F2: i voiam de asear s-i spun. C dac n-ajungea Ionel acas, eram aa
de nmrmurit i de suprat
- F1: Pi, cred i eu!
- F2: Pi, nu le-a dat salariu[i]u!
- F2: i acum ateptm zilele astea telefon de acas. C o s se aud. O s se
aud c, n special, dac a pornit de acolo.
- F1: Dar Petric unde era? Era la serviciu el?
- F2: Dar toat lumea era. C a fost zi normal de lucru. C smbt au avut
liber. i au avut timp, probabil, pentru ziua asta mare. i de acolo au pornit. Acolo
nti a fost. S-au strns toate seciile acolo, s-au dus peste conducere, i-au aranjat bine,
au spart tot, tot, tot. i de acolo au plecat pe strad pn n centru. i a adunat toat
lumea. i spun, e dezastru. A fost aa Eu am apucat de-am vzut. Au ieit toate
mainile de pompieri ca s-i mprtie cu ap. 19 maini de pompieri. C miliia nu s-a
putut apropia de ei. i au tiat furtunele [sic!] la mainile de pompieri. i au avut ceva
bombe, nu tiu ce-or fi avut, c-au dat foc la Nu tiu ce-o s mai ias, c mie mi-a fost
fric s-l las pe Ionel astzi s se duc la serviciu[u].
- F1: i nu l-ai mai lsat?
- F2: Ba s-a dus, c ce era s fac? i spun, mie mi-e i fric, c nu tiu ce se
mai ntmpl acolo.
- F1: Dar cu fratele su, Petric, ce-o s fie?
- F2: Pi, la oricum i-a inut acolo. Ce-o fi, nu tiu. C-am tot dat telefon mereu
i nc nu s-a putut s n-a ajuns acas. i fr mncare, i fr N-o s fie nimica
pn la urm cu el, c el nu-i aa, s se duc el Dar i-a inut pe ilali.
- F1: Pi cum i-a inut? N-am neles cu el ce-a fost?
- F2: Acum nu tim. C tia care n-au vrut s se duc cu ei, i-au btut. i n
special pe efii de secie. C tia au fost conductorii lor, tii. i nti pe tia i-au luat.
i dup aceea au ajuns la conducere. Acum nu tiu, c el s-o fi ascuns, s-o fi nchis
undeva, nu mai tim de el. C pn azi diminea el n-a ajuns acas.
- F1: Dar Ionel a stat ncuiat?
- F2: Ionel a venit acas i-a stat acas. N-a mai ieit nicieri. A venit Nicu ieri la
noi, c nu-l gsea. C s-a dus, pe Petric nu l-a gsit, s-a dus acolo, pe Ionel nu l-a gsit.
Mi, zice, trebuie s m duc acas. A venit acas i l-a gsit acas. Zice: n sfrit, am
gsit un frate. Acuma s vedem pe cellalt unde-l gsim. i astzi se duce s rezolve,
s vad ce-i i cu cellalt.
- F2: Aia a fost. i de aia voiam s
- F1: Chiar c m-ai speriat i pe mine.
- F2: Ei, te-am speriat! Dar s vezi, nu numai s auzi. S vezi! Dar nu-i spun
toate cte s-a(u) stricat i cum a fost. i cu pancarte, i cu Asta nu pot s-i explic eu
tot. Adic poi s-i dai seama ce-a urmat i ce-a fost pn seara. i ce-o fi fost azi
noapte! C noi nu tim, c nici n-am ieit din cas. N-am ieit. Pur i simplu toat lumea
a stat aa. Nimeni nu Circulaia a fost oprit, nu s-a mai circulat deloc. A fost
222
Toat lumea se ducea fuga acolo i au fost mii de oameni. S-a spart, nu conta ce era, ce
nu era. Totul Am zis noi c nti de la Braov pornete!
- F1: Da, da.
- F2: Ce mai face Paul?
- F1: La servici. A fost i el cu ieri toat ziua de smbt de fapt a fost i el
cu votarea asta. A fost ntr-o comisie acolo. i azi toat ziua i-a pierdut timpul. i
smbt, i ieri i-a pierdut timpul pe acolo.
- F2: Noi am fost. Ionel s-a dus i-a votat. Tot pe motivul sta c nu s-a dus
nimeni. Nu s-a dus lumea. i pe motivul sta, c-i de la Steagu i Dup aia i ia:
N-ai fost, ai fost acolo. i-am fost i eu. M-a trimis i pe mine. C nici eu nu m
dusesem. i dup aia am venit acas i forat m-a trimis: Du-te acolo i voteaz, c-i
treaba foarte serioas ce-a fost la noi aici.
Din discuie rezult c F2 se numete Mrioara, iar F1 a fost, sptmna
trecut, mai multe zile la ornarea seciei de votare unde Directorul a fost preedinte
de comisie.
Posesorul postului telefonic [] este [].
Red. lt. L.I.
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.421, vol. 159, f. 200-201.
223
PROBLEMA REPATRIERII MITROPOLITULUI

VISARION PUIU REFLECTAT
N DOCUMENTELE SECURITII1
BISHOP VISARION PUIUS REPATRIATION
AS REFLECTED IN THE SECURITATE FILES
One of the most controversial aspects of Bishop Visarion Puius biography, auto-exiled in
Western Europe in August 1944, was his repatriation. Documents from the archives of the former
External Information Direction throw light on the issue of the Bishops repatriation, by describing the
steps initiated by him in 1955, and the attempts made by the Securitate agents who were closely watching
the process of bringing him back to the country.
In the present paper we try to underline the Bishops relations with the Romanian Legation
officials from Paris, which at that time were tendentiously described by some representatives of the
Romanian emigration. Using his contacts with Romanian officials, the Bishop tried to get juridical and
canonical rehabilitation. As the emigration leaders did not offer him a status according to his rank, and as
the guarantees offered by the Romanian officials seemed convenient, the Bishop considered that he had
to be repatriated.
He got neither rehabilitation in his country, nor respect from the immigrants, so that, after
1958, he was completely marginalized. He did not get an ecclesiastical position anymore and he was
completely ignored by the representatives of the immigration. He died in 1964.
Etichete: mitropolit Visarion Puiu, DIE, repatriere, exil

Keywords: Bishop Visarion Puiu, External Information Direction,
repatriation, exile
Cazul mitropolitului Visarion Puiu, rmas n exil dup 1944, este nc unul
dintre cele mai controversate din istoriografia bisericeasc romn recent. Studiat
fragmentar i de puine ori documentat, needitat i necitit la adevrata sa contribuie la
teologia romneasc contemporan, Visarion Puiu reprezint nc, dup cum spuneam
i acum ase ani, un personaj mult discutat, dar puin cunoscut2. Studierea biografiei lui
Visarion Puiu de ctre colonelul Dumitru Stavarache prin publicarea unor documente
din arhiva personal a mitropolitului de la Freiburg i iniierea de simpozioane la
Pacani i Bucureti nu a fcut dect s declaneze interesul pentru cunoaterea acestui
important teolog i slujitor al Bisericii Ortodoxe Romne.
ns, cunoaterea lui Visarion Puiu nu se face doar printr-o simpl editare de
documente i susinerea unor discursuri evocatoare, ci i printr-o cercetare de
profunzime asupra gndirii, faptelor, ideilor i mentalitii acestuia. Spunem acest lucru,
deoarece, printre puinii ierarhi ortodoci romni ai sec. XX i asemenea celor bizantini,
1 Studiul de fa este o dezvoltare a comunicrii Controverse n cazul mitropolitului Visarion
Puiu, prezentat n cadrul simpozionului internaional Zilele Mitropolit Visarion Puiu, ediia
a XIII-a, Roman-Pacani-Mnstirea Neam, 26-28 februarie 2009, organizat de Mitropolia
Moldovei i Bucovinei i Episcopia Romanului.
2 Adrian Nicolae Petcu, Un personaj mult discutat, dar puin cunoscut, n Dosarele Istoriei, an VII,
nr. 4 (80), 2003, pp. 13-18.
225
Visarion Puiu a gndit i a nfptuit n Biserica n care a slujit numai ntr-o viziune
ecleziologic i deopotriv geopolitic.
mprejurri geopolitice i ecleziologice

ntr-o astfel de abordare ne propunem s analizm ncercrile mitropolitului
Visarion Puiu de repatriere, ncurajate de Securitate nc din 1955, ntrerupte n 1958,
apoi rencepute n 1963 i continuate pn la decesul su din 1964. ns, aceast situaie
ar prea contradictorie n cazul lui Visarion Puiu. Spunem aceasta deoarece n
documentele din arhiva personal de la Freiburg gsim exprimat de nenumrate ori
ostilitatea sa fa de regimul ateu-comunist, att fa de cel generator, de la Moscova, ct
i fa de cel din ara sa, de la Bucureti. n schimb, nu s-a pstrat nimic despre
ncercrile sale de repatriere. i totui, n vara lui 1955, mitropolitul Visarion Puiu fcea
o solicitare ctre Legaia RPR de la Paris prin care i manifesta dorina rentoarcerii n
patria sa.
Prin consultarea unor documente din arhiva fostei Direcii de Informaii
Externe avem precizri noi n legtur cu ncercrile att ale autoritilor romne, ct i
ale mitropolitului Visarion Puiu de ntoarcere n ar. Dei se arta ca un susintor al
exilului, ca unul care a promovat permanent ideea formrii unui Sinod al Bisericii
romne din exil, separat de Patriarhia Romn de la Bucureti pe care o considera
supus politicii guvernului comunist, totui Visarion Puiu a considerat c trebuie s-i
clarifice problemele de ordin juridic i canonic, n perspectiva unei ntoarceri n ar
pentru a-i da obtescul sfrit. Aparent, mitropolitul este contradictoriu, ns dac
analizm documentele pe care le avem la dispoziie, lum n considerare gndirea
mitropolitului i circumstanele geopolitice ale Europei acelei vremi, constatm o
coeren n tot ceea ce acesta fcea.
Cele dou acte emise mpotriva sa, condamnarea la moarte dat de Tribunalul
Poporului la 21 februarie 1946 i caterisirea declarat de Sinodul Bisericii Ortodoxe
Romne la 28 februarie 19503, l obligau pe mitropolitul Visarion s-i rezolve situaia n
care se afla. n toate documentele legate de repatrierea sa, el pune problema
reglementrii situaiei sale juridice i canonice, deoarece contiina i impunea acest
lucru. n acelai timp, Visarion Puiu era contient c rezolvarea acestor probleme nu se
putea fr condiiile geopolitice favorabile.
Mitropolitul a ridicat problema caterisirii nc din 1951, atunci cnd Andrei
Moldovan, episcopul canonic al romnilor din America, i promisese c o va aborda la
proxima sesiune sinodal4. Dac episcopul Andrei chiar a fcut demersuri n aceast
direcie nu cunoatem n stadiul actual al cercetrilor.
Totui, autoritile de la Bucureti aveau n vedere contactarea mitropolitului
printr-un trimis al Securitii, care s-l determine s devin agent de influen n masa
fugarilor romni i [n] cercurile bisericeti. Aceast apropiere, se preciza n planul
operativ al Securitii din 4 decembrie 1951, ar putea fi efectuat de ctre tov. Todiriu
[Ismail], deoarece cunoate limba francez, este documentat n problema bisericeasc,
3 ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 335, vol. 8, ff. 119-148; BOR, an LXVIII (1950), nr. 3-6, pp.
296-297; Dialog teologic, an I (1998), nr. 2, Iai, pp. 239-240.

4 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, f. 55.
226
Problema repatrierii mitropolitului Visarion Puiu n documentele Securitii
are un limbaj potrivit, nivel cultural destul de pregtit i cunoate mprejurimile Parisului
sau Liviu Stan, consilier la Ministerul Cultelor, care a mai lucrat pentru Serviciul nostru
n trecut; acoperirea acestuia ar fi mai verosimil deoarece lucreaz pe linia cultelor5.
Totui, se pare c acest plan operativ nu a fost pus n practic.
Schimbrile politice internaionale survenite n cursul anului 1955, prin lansarea
de ctre N. S. Hruciov a doctrinei coexistenei panice pentru cele dou blocuri
politice, au condus la o apropiere ntre reprezentanii marilor puteri, pentru prima dat
dup conferinele din 1945 i 1947. Conferina de la Geneva din iulie 1955 cu
participarea efilor de stat din URSS, SUA, Anglia i Frana a condus la o destindere, cel
puin temporar, a relaiilor internaionale, cu implicaii att militare, ct mai ales
economice. Tot n anul 1955 se consuma retragerea trupelor sovietice din Austria (mai-
august) i declararea neutralitii acesteia, ca zon tampon ntre cele dou blocuri
militare. Totodat, Romnia devenea tot mai vizibil pe plan internaional prin
ncercrile de intrare n ONU ncheiate cu succes n decembrie 1955.
Dar destinderea internaional din 1955 nu a durat prea mult, deoarece odat
create cele dou blocuri militare, nenelegerile pe tema unificrii i neutralitii spaiului
german au scos la suprafa mai vechile rivaliti. Evenimentele din Ungaria i Criza
Suezului din 1956 au stopat aspiraiile unor state de a promova coexistena panic
fr o confruntare la nivelul rzboiului rece. La acestea se adugau tendinele
naionaliste n relaiile cu Moscova a unor state din lagrul sovietic. Ca o msur de
stopare a acestui fenomen care se ntindea prea uor n cuprinsul spaiului socialist,
ncepnd cu anul 1958, dup modelul moscovit, s-a trecut la o ampl campanie de
anihilare a dumanilor ideologiei i militantismului comunist, revenindu-se, pentru o
scurt perioad de timp, la o nchistare a lagrului socialist n relaia cu statele
occidentale. Instalarea lui De Gaulle la conducerea Franei i manifestarea unor tendine
tot mai individualiste n raport cu SUA i Anglia a creat o fisur la nivelul blocului
militar occidental, pe care puterea sovietic o urmrea ndeaproape. Dar poate aceasta a
declanat apariia unei alte destinderi internaionale, care se va dovedi mult mai util
pentru cele dou blocuri politice6.
n contextul internaional survenit n 1955, statul romn a trecut pe plan intern,
la revizuirea sentinelor definitive, a proceselor n curs i a restriciilor administrative cu
caracter politic impuse acelor persoane care au manifestat tendina de reeducare i
bun purtare, [] cu caliti profesionale excepionale sau fiind oameni vrstnici i
grav bolnavi a cror situaie trezete compasiunea concetenilor; s-a luat n vedere
necesitatea revizuirii situaiei condamnailor politici cu sentine definitive, de ctre
instanele judiciare, inclusiv criminalii de rzboi, urmnd s-i execute pedeapsa
adevraii criminali de rzboi. Mai mult, responsabili din statul romn, precum Petru
Groza, erau de prere c, din dosarele studiate, n diferite cazuri se constat erori
5 Ibidem, f. 57.
6 Peter Calvocoressi, Politica mondial dup 1945, ed. a VII-a, trad. Simona Ceauu, Bucureti,
Editura ALLFA, 2000, pp. 23-27; Jean Baptiste-Duroselle, Andr Kaspi, Istoria relaiilor
internaionale, 1948-pn n zilele noastre, vol. II, trad. Anca Airinei, Editura tiinelor sociale i
politice, pp. 89-100, 175-188; Nicolas Werth, Istoria Uniunii sovietice de la Hruciov la Gorbaciov
(1953-1985), trad. Florin Constantiniu, Bucureti, Corint, 2000, p. 10.
227
judiciare sau pedepse neproporionale cu faptele svrite, justificate poate n climatul

de dup ncetarea rzboiului, dar nerezistnd la un deceniu dup ncetarea rzboiului.
n privina problemei religioase, acelai om politic arta c este dezbtut n lung i lat.
n primul rnd, dumanii dinuntru i din afara granielor rii sunt aceia care prin
propaganda lor intens furesc din regimul aplicat diferitelor culte, problema central,
pentru a nvenina atmosfera coexistenei panice ntre ri i popoare i apropierii pe
teren cultural, economic etc7.
n acelai context internaional, Romnia a demarat un amplu proiect extern de
activiti culturale n diferite state din apusul Europei, n special francofone. Potrivit
noilor sarcini date oficiilor diplomatice ale Romniei, printre altele, autoritile de la
Bucureti aveau n vedere cunoaterea rilor n care se puteau gsi puncte de interes
comun. Pe linie cultural, principala sarcin era aceea de a prezenta Romnia nou, cu
baz material (ar bogat), condiiuni geografice excepionale, frumusei turistice,
trecut istoric i dezvoltarea culturii n condiiile regimului instalat n 1948. Ca mijloace
erau prevzute organizarea de manifestri i schimburi culturale, aciuni cu caracter
sportiv, ntlniri ale membrilor delegaiilor care vizitau rile occidentale cu diferite
personaliti autohtone etc8.
Pe fondul politicii de nbuire a urmrilor revoltei din 1956 de la Budapesta i
concomitent cu retragerea trupelor sovietice din Romnia, dup 1958, statul romn a
adoptat modelul moscovit de aplicare a unei represiuni asupra dumanilor poporului
i de diminuare a fenomenului monahal, care dup 1945 luase amploare. Msurile
represive de la acest nivel au durat pn la nceputul anilor `60, dup care s-a nceput
eliberarea deinuilor politici prin graierea pedepselor.
nc de la nceputul emigraiei, mitropolitul Visarion Puiu a ncercat s pun
bazele unei jurisdicii administrativ-canonice n apusul Europei, aprobat n principiu, n
1945, de patriarhul Nicodim Munteanu. Dup perioada din lagrul de la Kitzbhel, de
la mnstirea Maguzzano i de la Sonvico, aflat la Paris, n 1949, mitropolitul a ncercat
s instituie o reedin a eparhiei sale la biserica romneasc de pe str. Jean de Beauvais,
al crei paroh refuzase s predea oficiul Legaiei RPR. Conflictul aprut la nivelul acestei
biserici ntre diferitele grupuri politice ale emigranilor romni au determinat autoritile
franceze s nchid lcaul i s-l ndeprteze pe mitropolit din Paris i departamentele
din jur. Acesta s-a refugiat la Theoule, la Draguignan (ambele n sudul Franei), apoi la
Viels Maisons (nord-estul Franei) de unde a ncercat, totui, s materializeze proiectul
su. Nu a reuit deoarece statul englez, prin Biserica Anglican, a susinut hirotonirea lui
Victor Leu (fiul defunctului episcop Grigorie Leu al Huilor) ca episcop al romnilor
din Apus, care urmrea, practic, preluarea abuziv, a jurisdiciei mitropolitului Visarion.
Pe de alt parte, dei ncercase s ajung n America, mitropolitul fusese refuzat de
autoritile americane, acestea prefernd n schimb primirea i hirotonirea fostului ef al
UNSCR din vremea guvernrii legionare, Viorel Trifa. ns, hirotonirea acestuia din
urm era necanonic, deoarece fusese refuzat de toate eparhiile ortodoxe canonice din
America i primise darul arhieriei din minile unor episcopi ucraineni eretici, samosfeai
(autosfinii).
7 ANIC, fond CC al PCR, Secia Relaii externe, dosar nr. 2/1955, ff. 6-7, 13.
8 Idem, dosar nr. 37/1956, ff. 1-4.
228
Dac pstorirea lui Leu a fost efemer (pn n 1952), n schimb cea a lui Trifa
s-a permanentizat, autoritile americane permind funcionarea acestuia la conducerea
comunitilor romneti ortodoxe rupte de Patriarhia de la Bucureti i ca o msur pe
fondul politicii mccarthyiste. Acest lucru l-a dezavantajat pe Visarion Puiu atunci cnd
chema pe liderii emigraiei romneti, pentru strngerea rndurilor n jurul unei biserici
canonice care s funcioneze cu recunoaterea lumii ortodoxe i spre folosul politic i
cultural al refugiailor romni, dar i pentru viitorul rii care trebuia eliberat de
comunism9. Liderii emigraiei romneti, care reprezentau Comitetul Naional Romn,
recunoscut de guvernul american, nu vedeau cu ochi buni astfel de iniiative ale unui
btrn mitropolit care refuza s cedeze la compromisurile politice care i se cereau,
prefernd s lucreze cu prelai, precum Trifa sau Vasile Boldeanu de la Paris. De altfel,
aceti doi prelai vor fi considerai de liderii emigraiei drept exponenii spirituali ai
exilului romnesc.
Acestea erau mprejurrile geopolitice i ecleziologice n momentul n care
statul romn, care urma s fie acceptat n ONU i i contura o deschidere n politica
internaional, lansa iniiativa repatrierii romnilor rmai n Apus dup al doilea rzboi
mondial.
Primele ncercri de repatriere

La 24 iunie 1955, Prezidiul Marii Adunri Naionale adopta Decretul nr. 253,
privitor la nlesnirea repatrierii unor ceteni i foti ceteni romni i amnistierea
celor repatriai. Prin articolul 1 se amnistiau toate infraciunile prevzute de Codul
penal i legi speciale, cu excepia crimei de omor, svrit de ceteni romni care n
momentul publicrii decretului se aflau n afara hotarelor Romniei i care pn la 23
august 1956 se ntorceau n ar n baza unei aprobri. Aceasta se obinea de la orice
oficiu diplomatic al RPR din strintate (art. 2), iar n momentul intrrii n ar
repatriaii reprimeau cetenia romn (art. 3)10. Noul act normativ a fost publicat de
statul romn n diferite ziare din Occident, pentru a putea fi accesibil celor vizai, apoi,
n decembrie 1955, a fost republicat n limba romn n ziarul Glasul Patriei, organul
Comitetului Romn de Repatriere care trebuia s se ocupe de aducerea romnilor n
ar. Ulterior, termenul de repatriere a fost prelungit pn la 30 decembrie 1958, printr-
un nou act normativ11.
n acest context juridic, la 16 august 1955, mitropolitul Visarion a adresat o
scrisoare Legaiei Romniei, n care spunea: Ziarele franceze Le Figaro i Le
Monde din Paris, de la 13 august c., au publicat comunicatul acestei legaiuni, n care se
arta c, n virtutea unui decret emis de Preedinia Presidiumului Naional din
Bucureti, se d amnistie tuturor romnilor, aflai din cauza ultimului rzboi peste
hotarele rii noastre Romnia refugiai, spre a se ntoarce n ar, dup ce vor primi
aprobarea cuvenit, pn la 23 august 1956.
9 Adrian Nicolae Petcu, Mitropolitul Visarion Puiu i organizarea bisericeasc a romnilor din exil, n
Valori pcnene, an I, nr. 2, decembrie 2006, pp. 24-33.
10 ANIC, fond CC al PCR, Secia Administrativ-Politic, dosar nr. 56/1955, ff. 1-2; Buletinul
oficial al Marii Adunri Naionale a RPR, an IV, nr. 18, 30 iunie 1955, pp. 161-162.
11 Glasul patriei, an I, nr. 1, Berlin, 10 decembrie 1955 i nr. 19, 10 iunie 1956.
229
ntruct m privete personal, aflndu-m n strintate din aceleai mprejurri

ale fostului rzboi, care mi-a cauzat pe nedrept un exil de 11 ani, dei am cerut nlesnire
de repatriere diverselor foruri romneti din Bucureti i strintate zadarnic, de
repetate ori, art c i eu doresc a m ntoarce n patria noastr Romnia, adugnd n
sprijinul obinerii cuvenitei aprobri, spre cunoatere, urmtoarele cteva consideraiuni:
Asupra mea, dup ce am rmas n strintate, nu fugind din ar, ci dus ntr-o
delegaie oficial n Croaia, dat de Patriarhia noastr i de guvernul rii de atunci, au
pornit n contumacie, din partea autoritilor de dup ocuparea Romniei de armata
sovietic, dou condamnri: una politic, dat de un tribunal zis popular din Bucureti,
cu osndire la moarte, eu fiind socotit criminal de rzboi i a doua condamnare,
moral, rostit de Sinodul Bisericii noastre, fr nici un fel de judecare, dar amndou
absolut grbite i nedrepte.
n scopul justificrii mele, eu am cerut, nu amnistie, ci judecat. La fel, cer i
acum, dac mi se garanteaz libera i deplina folosire a unui for de adevrat justiie. Iar
dac prin amnistie nu mai e trebuin de un proces, rog s mi se garanteze c, dup
ntoarcerea n ar, voi avea liber locuire i panic vieuire, ct voi mai tri.
[] n consecin, rog, Domnule Consul, s binevoii a lua binevoitor
cunotin de cele mai sus artate i a dispune s mi se rspund, dac dorina mea de
ntoarcere n ar, se poate aproba n condiiile de garanie necesare12.
Motivnd c el nu fugise din ar la ofensiva trupelor sovietice, ci plecase n
calitate oficial n Croaia, apoi schimbarea evenimentelor a determinat rmnerea lui n
Apus i preciznd c a formulat cereri de repatriere i de rejudecare a condamnrii ctre
autoritile romne, mitropolitul se pare c era decis s se repatrieze, dar numai n
anumite condiii. Totui, n cererea lui transpar i ndoielile romnilor din exil fa de
apelul de repatriere lansat de statul comunist, el artnd c aceast nencredere se
datoreaz unei lipse de garantare a libertii i siguranei personale n momentul
revenirii n ar, dar i situaiei nevinovailor aflai n nchisorile din ar i prin
nluntrul sovietelor ruseti. n acest context, mitropolitul solicita garanii ferme i
sigure din partea oficialilor romni.
n aceast situaie, rezidena DIE de la Paris propunea ca solicitarea btrnului
ierarh s fie acceptat. Avizul centralei de la Bucureti, din 29 august 1955, era pozitiv,
cernd n schimb lui Oliviu (numele conspirativ al mitropolitului n documentele
DIE) ca dup ce primete viza de ieire din Frana, s fac declaraii publice (i acest
lucru n Frana) mpotriva elementelor din conducerea fugarilor i a emigranilor. Mai
exact, Oliviu trebuia ca, n preajma plecrii, s-i ia rmas bun de la emigraia din
Frana, s in o cuvntare n biseric i s arate c locul fiecruia este n ar i c el se
ntoarce, dei a fost condamnat la moarte, ndemnnd i pe alii s-i urmeze exemplul.
Oliviu s fie sftuit s dea un interviu presei (organizat de noi) i s informeze opinia
public c el prin ntoarcere vede umanitatea guvernului romn care vrea ca romnii s
12 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 62, 100-100v; Adrian Nicolae Petcu, Aspecte inedite
privind exilul mitropolitului Visarion Puiu, n Valori perene, an I, nr. 1, 2010, Roman, pp. 30-32.
230
vin n patrie fr s se team de nici o repercusiune13. Totodat, se avea n vedere ca

formele consulare s fie ndeplinite prin Ministerul Afacerilor Externe14.
La 23 septembrie 1955, adjunctul directorului DIE, colonelul Nicolae Doicaru,
punea o rezoluie pe propunerile aduse n atenia sa, prin care arta c preedintele
Consiliului de Minitri, Gheorghiu-Dej (1953-octombrie 1955), este de acord cu aceste
condiii de repatriere, mai ales c Visarion Puiu beneficia de amnistie15.
La 10 octombrie 1955, ntr-un raport special al Direciei I (Informaii
Externe), din Ministerul Afacerilor Interne, colonelul Nicolae Doicaru prezenta situaia
n care se afla mitropolitul Visarion Puiu i propunea ca dup revenirea acestuia n ar
s-i fie asigurat pensie de mitropolit i s-i fie asigurat locuina corespunztoare cu
mobilierul i cele necesare vieii unui om n vrst de 79 de ani. n ceea ce privete
problemele bisericeti i de ordin canonic va trebui s i se comunice c rezolvarea lor
este de competena exclusiv a organelor bisericeti respective. Fa de aceste
propuneri, aprobate de Gheorghiu-Dej, prim-secretar al partidului, Chivu Stoica, prim-
ministru, se arta de acord, urmnd ca problema s fie preluat de Emil Bodnra i
Alexandru Drghici16.
n aceast situaie, colonelul Doicaru a ordonat rezidenei de la Paris s cear
lui Visarion Puiu s mearg la legaie pentru depunerea unei solicitri scrise de eliberare
a paaportului. Totui, iar acest lucru l vom constata pe parcursul tuturor contactelor
cu mitropolitul, ofierii DIE de la Paris propuneau ca mitropolitul s fie vizitat, ci nu
chemat, mai ales c nu venea n capitala francez dect la marile srbtori din cauza
vrstei naintate i a distanei fa de locuina de reedin (Viels Maisons-Aisne, era la
79 km nord-est de Paris, departamentul Picardie). n acest sens, la 4 octombrie, Doicaru
era de acord cu trimiterea unui ofier care s fie bine instruit17.
Contactarea mitropolitului Visarion Puiu s-a fcut n data de 24 octombrie
1955, la locuina sa din Viels Maisons. n raportul naintat Ministerului Afacerilor
Interne de ctre ofierul DIE se arta c, n timpul discuiilor, mitropolitul a apreciat
solicitudinea de care dau dovad autoritile romne, ns ar dori cteva rnduri din
partea lui Gheorghiu-Dej sau Petru Groza, crora le scrisese, sau Mihail Sadoveanu,
vechiul su prieten i coleg de coal, prin care s fie asigurat de condiiile cerute. De
altfel, prin scrisorile trimise, la 3 octombrie 1955, lui Gheorghiu-Dej i Petru Groza,
mitropolitul cerea garantarea unor condiii care s-l conving s se repatrieze: o
reparaie moral n urma demiterii din postul de mitropolit al Bucovinei, n mai 1940, de
ctre guvernul Gheorghe Ttrescu, la dorina regelui Carol al II-lea, ns fr s revin
n actualul Sinod; ridicarea caterisirii date de Sinodul BOR n 1950, fr nici o
formalitate juridic i fr a i se fi artat motivele; rejudecarea procesului su, prin care
a fost condamnat la moarte pentru motive scornite i neadevrate; asigurarea unei
locuine n ar, probabil la mnstirea Cernica, i nu la schitul Vovidenia (locuina sa de

14 Ibidem, f. 63.
15 Ibidem, f. 67.
16 Ibidem, ff. 262-265.
17 Ibidem, f. 78.
231
la mnstirea Neam), unde nu poate avea un medic permanent pentru sntatea sa;
acordarea unei pensii pn la moarte18.
n vederea cltoriei spre ar, mitropolitul solicita amnarea pn la
primvar, deoarece este foarte bolnav de tensiune i doctorul su i-a interzis o cltorie
mai mare de o zi (el are 78 ani), iar cu avionul nu rezist la o anumit nlime. A
sugerat chiar o internare la Viena pentru tratament, cu sprijinul guvernului romn,
apoi s-i continue drumul spre patrie. n situaia n care sntatea sa va fi ameliorat,
urma s comunice acest fapt legaiei n vederea ntocmirii formelor necesare plecrii, nu
nainte de a trece pe la Robert Schuman, ministrul Justiiei19, pentru a-i lua rmas bun.
Mitropolitul a fost de acord ca dup plecare s fac o scrisoare adresat
fugarilor i a cerut, conform raportului ofierului, n mod insistent ca nu cumva s
afle fugarii c el a intrat n legtur cu noi, cci aceasta i-ar aduce extrem de mari
neplceri i fugarii s-ar npusti asupra lui. Apoi, banii trimii de reprezentana romn,
cei 2000 de franci, dei iniial i primise ca nlesnire pentru efectuarea drumului la legaia
din Paris, la 14 octombrie 1955 mitropolitul i restituia Consulatului Romniei. Toate
aceste lucruri erau enunate ntr-o not-raport, vizat de ministrul Afacerilor Interne,
Alexandru Drghici, cu rezoluia: S grbim aciunea de aducere n ar20.
n acest context, la 19 noiembrie 1955, Mihail Sadoveanu rspundea la
scrisoarea mitropolitului, ntr-o exprimare vag i n urmtorii termeni puin
convingtori:
Frate, printele Visarion,
Am luat cunotin de o scrisoare pe care ai trimis-o n ar i n care ari
dorina de a te ntoarce acas, ntre acei pe care sunt ncredinat c ntotdeauna i-ai iubit.
Nimic nu te oprete ca s faci acest pas. Procesele, nvinuirile, presupunerile care s-au
ridicat asupra nalt Prea Sfiniei Tale, sunt astzi lucruri trecute. M bucur c vei veni ca
s ai mulumirea de a vedea n RPR attea schimbri n bine i atta spor n toate
domeniile activitii materiale i morale. Pensia i locuina i vor fi asigurate aici n
Bucureti. Poi s te bizui pe cuvntul meu ca i pe sentimentele de prietenie pe care le
cunoti din trecut. Hotrrea pe care ai luat-o din dragostea pentru popor i patrie s fie
un ndemn pentru toi fraii notri cu inima curat din strintate. Te atept cu prietenia
de totdeauna, Sadoveanu M.21.
Fa de cele primite de la scriitor, mitropolitul i scria din nou, la 17 decembrie
1955: Desigur, dorina ntoarcerii mele acas o am demult, dar iat de ce nu o pot
grbi, cum m ndeamn consulul: 1) ndeplinind de curnd o jumtate de secol de cnd
slujesc Bisericii noastre n cler, din reflexiile ce le fac pentru trecut, mi se desprind i
urmtoarele gnduri: sunt n prezent singurul vldic romn cu o via mai zbuciumat
dect a tuturor celorlali colegi. [] De doisprezece ani pribeag prin patru ri din
18 Ibidem, ff. 82, 103-103v, 105.

19 Robert Schuman (1886-1963), reputat politician francez, avocat, lupttor n Micarea de
rezisten francez, ministru de finane, de externe i al justiiei, prim-ministru al Franei ntre
1947-1948; promotor al Pieei comune europene; i-a adus aportul la reconcilierea franco-
german; a fost un militant al acordrii unui rol important al Bisericii catolice n cadrul societii
franceze, adept al justiiei sociale.
20 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 80-81, 107, 108.
21 Ibidem, f. 112.
232
apusul Europei, am fost ca bolovanul mereu rostogolit ce nu prinde muchi. n

continuare, mitropolitul face referire la situaia casei i a lucrurilor sale de la Vovidenia,
despre care a auzit c au fost irosite, iar cele din locuina de la Bucureti i mnstirea
Cernica au fost nimicite sau pierdute. De asemenea, pentru c nu se considera plecat
din ar ca fugar, ci cu trimitere oficial, atunci solicita pensia calculat din 1944,
pentru a putea plti datoriile fcute n strintate, apoi s o poat primi n continuare
dup ntoarcerea n ar. n al doilea punct al scrisorii, mitropolitul enuna motivele
politice care au determinat scoaterea sa din scaunul de eparhiot al Bucovinei la cererea
expres a regelui Carol al II-lea, dup cum acesta din urm i recunoscuse n 1951, n
timpul unei ntlniri n sudul Franei. Prin urmare, mitropolitul considera c, la
ntoarcerea n ar, i s-ar cuveni conducerea Mitropoliei Moldovei, succesoarea de drept
a Mitropoliei Bucovinei, desfiinat n 1948, urmnd ca mitropolitul aflat n funcie,
transilvnean, s treac n scaunul vacant de la Sibiu.
Dei era contient c o astfel de dolean nu-i poate fi ndeplinit, mitropolitul
i cerea scriitorului s-l ajute mcar cu sprijinirea material, iar n privina repatrierii
era de prere s nu i se cear a porni de aici prea repede, cum vrea consulul,
mprejurrile grele ale plecrii nefiindu-mi lesne de nlturat, mai ales acum n iarn, ci
ateptnd aceeai bunvoin de a fi ajutat din ar, sper ca revederea s ni se apropie
totui curnd22.
Nu tim dac Sadoveanu i-a rspuns mitropolitului, n schimb, scriitorul a scris
n partea de sus a epistolei: Cu freasc dragoste, printe Visarion, m-am interesat de
cele ai binevoit a-mi comunica n scrisoare i am aflat c persoana cu care ai mai stat de
vorb . P. Sf. ta te va mai cuta spre a discuta lichidarea datoriilor de ei constatate
acolo. Dup asta, n Bucureti vei gsi casa i mijloacele necesare vieii, ca s ai tihn
dup attea strdanii prin strini. Dorindu-i ct mai grabnic ntoarcere, te salut cu
prietenie23.
Cu toate acestea, mitropolitul era nencreztor fa de promisiunile fcute de
reprezentanii statului romn care l contactaser. ntr-o scrisoare din 15 noiembrie
1955 ctre episcopul Andrei Moldovan, mitropolitul arta: Actualul guvern de acolo
mi promite nimicirea imediat a condamnrii politice la moarte i pe cea de la Sinod,
dar eu nu o pot folosi pentru c n situaia actual grozav din ar, unde nu am nici un
fel de avere, iar mitropolia Bucovinei desfiinat [], a m duce ar nsemna
sinucidere24.
n acelai timp, slujitorii de la biserica romneasc de la Paris aveau manifestri
politice tot mai multe i agresive mpotriva regimului comunist de la Bucureti, n
detrimentul activitii religioase pe care trebuiau s o desfoare. Totodat, n contextul
apropierii de oficialii statului romn i de dezavuare a manifestrilor politicianiste de la
parohia ortodox de la Paris, mitropolitul a avut de suferit. La 22 decembrie 1955,
preotul Vasile Boldeanu a rspndit vestea relaiilor mitropolitului cu reprezentanii
legaiei romne n mediul exilailor de la Paris. Boldeanu considera c dac mitropolitul
22 ANIC, fond CC al PCR-Cancelarie, dosar nr. 164/1956, ff. 4-5.

23 Ibidem.
24 Dumitru Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Relaiile cu Bisericile din Canada i SUA-documente,
Bucureti, Editura Publirom, 2005, doc. 30, p. 115.
233
se repatriaz, atunci emigraia romn va fi grav lovit. n cteva discuii purtate cu

Boldeanu, mitropolitul i spusese c patriarhul Alexei al Moscovei i apreciase activitatea
depus n Transnistria i c sovieticii i-ar fi clasat dosarul. Astfel, Boldeanu era de prere
c mitropolitul urmrete s se repatrieze, urmnd ca n ar s ocupe un rang
bisericesc.
Pentru a contracara planurile mitropolitului, preotul Boldeanu preconiza o
mutare a acestuia n SUA, att pentru a-l ndeprta tot mai mult pericolul repatrierii,
ct i pentru ncheierea unei nelegeri cu Valerian Trifa n folosul exilului25. ns,
mitropolitul nu era dispus s colaboreze cu Trifa care acceptase hirotonia samosfeat,
ncercnd chiar nlocuirea lui de la conducerea Episcopiei cu sediul la Vatra
Romneasc26.
Pe de alt parte, DIE urmrea grbirea repatrierii mitropolitului, centrala de la
Bucureti ordonnd rezidenei de la Paris ca, cel trziu n perioada 27-29 decembrie
1955, acesta s fie contactat n urmtoarele condiii: 1) Discuiile cu el trebuie duse cu
atenie pentru a nu-l speria. Lic [unul dintre ofierii DIE aflai sub acoperire
diplomatic de consul27, n.n.] i va cere lui Visarion s fac o cerere ctre Ambasada
noastr din Paris. Aproximativ, cererea trebuie s cuprind: Subsemnatul P. Visarion,
nscut (datele biografice necesare pentru paaport), cetean romn, am plecat din
ar n anul , n prezent domiciliat n Frana, cu certificatul de emigrant nr, pe baza
Decretului de amnistie i repatriere dat de guvernul romn, rog a mi se elibera un
paaport romn cu vizele necesare intrrii n ar. De asemenea, rog s intervenii la
MAE francez pentru eliberarea vizei de ieire din Frana i pentru ntocmirea altor
formaliti oficiale ce eventual s-ar cere, Semntura.
Tot pentru ndeplinirea formalitilor legate de paaport, n acelai ordin se
arta: 2) Dup ce vei obine aceast cerere din partea lui Visarion, prezentai-i
paaportul romn pentru a-l semna. Dup ntoarcerea la ambasad, vei completa
paaportul cu datele necesare i vei aplica pe paaport vizele de intrare n RPR. 3) Tov.
Pascu, personal, se va duce apoi cu paaportul n regul i cu o not oficial n numele
Ambasadei RPR la MAE francez, n care va solicita:
a) eliberarea vizei de ieire din Frana pentru ceteanul romn P. Visarion;
b) MAE francez s intervin la organele n drept pentru a se lua msuri de
asigurare ca ceteanului s nu i se ntmple nimic i s nu fie mpiedicat de a se ntoarce
n ar;
4) n timp ce Lic va discuta cu Visarion, s caute a-i ntri moralul i a-i
ntri hotrrea de a veni n ar. De asemenea, s i se arate c pentru a-l feri de orice

26 n acest sens sunt nenumrate scrisori ale mitropolitului ctre diferii clerici romni din
America, ct i ctre Constantin Vioianu, preedintele Comitetul Naional Romn (D.
Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Relaiile cu biserici din Canada i SUA, doc. 30, 77, 79, 82, 84,
94, pp. 113, 208, 210-212, 218, 222, 240).
27 Conform unui normativ hotrt n Biroul Politic al CC al PMR, din 1955, n cadrul oficiilor
diplomatice romneti, sub acoperire diplomatic, funcionau o serie de lucrtori MAI, cu

atribuii n munca informativ specific serviciilor secrete. Activitatea operativ pe linia MAI a
acestor ofieri aflai sub acoperire diplomatic nu era adus la cunotina efului oficiului
diplomatic (ANIC, fond CC al PCR, Secia Administrativ-Politic, dosar nr. 17/1955, ff. 4-10).
234
aciuni provocatoare din partea emigraiei, este bine ca el s ne comunice la timp tot ce
afl c se proiecteaz contra venirii lui acas. Totodat, Lic, prin aluzii fine i aceasta
numai n cazul cnd observ la el insuficienta hotrre, s-i dea de neles c pentru a
evita neplceri din partea emigraiei ori din partea altora (ne referim la organele
poliieneti) ar putea locui pn la plecarea sa n ar (n mod provizoriu) la un
funcionar al Ambasadei.
n acest caz, dac el este de acord, trebuie dus la unul din funcionarii
Ambasadei (preferabil funcionarul MAE). n nici un caz nu i se va propune de a locui
la Ambasad, cci s-ar da ocazie la aciuni provocatoare mpotriva oficiului.
5) Prin agentur urmrii i raportai permanent msurile i modurile cum
acioneaz emigraia i organele poliieneti mpotriva planului nostru.
6) Raportai imediat rezultatul ntlnirii lui Lic cu Visarion referitor la cererea
lui, precum i rezultatul de la MAE francez la intervenia oficial ce vei face.
7) n cazul c se observ trgnare, greuti din partea MAE francez i orice
provocri, raportai imediat, cci intenionm (aceasta este numai pentru informarea
dvs. personal), pe baza rezultatelor primite s intervenim i prin ambasada francez din
Bucureti.
8) Dispoziii asemntoare vei primi i pe linia MAE Bucureti, unde s-a
intervenit28.
n conformitate cu ordinul primit din centrala de la Bucureti, la 4 ianuarie
1956, ofierul Lic, sub acoperirea diplomatic de consul i n mod ilegal (fr
aprobarea de deplasare n teritoriu din partea autoritilor franceze) l-a vizitat, din nou,
pe mitropolit la locuina sa. Visarion Puiu i-a artat reprezentantului romn o jumtate
de scrisoare primit de la un anume Alexandru, n care este sftuit s nu se ntoarc n
ar, deoarece la sosire va fi arestat i ntemniat la Jilava sau Vcreti, anchetat n
legtur cu cele fcute peste hotare, apoi va sfri, iar cei din exil nu se vor mira
auzind c ntr-o zi s-a mbolnvit din cauza frigului sau bolii, btrnee etc. i a fost
internat ntr-un cimitir29.
De asemenea, mitropolitul a artat c eful Bisericii Anglicane l cheam la
Londra pentru a ridica o biseric, oferindu-i un loc minunat, ntr-un parc, ca i ali
romni din Germania, Austria i SUA, numai pentru a nu se repatria. Nu n ultimul
rnd, Visarion Puiu spunea c ar aprecia mult s i se garanteze condiiile cerute lui
Mihail Sadoveanu n scrisoarea din 17 decembrie 1955.
Dup toate acestea, se spune n raportul ofierului Lic, au fost luate
discuiile de la capt i s-a muncit pentru a-l convinge s vin acas. Discuiile au durat
3 (trei) ore. Dup ce a mai fost nmuiat i i s-au adus dovezi i asigurri c el are
cuvntul unui om de stat ca Sadoveanu etc., a spus c merge acas, dar c are aici cteva
28ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 98-99.

29O jumtate de scrisoare dactilografiat cu un coninut similar se gsete n arhiva CC al
PCR, n partea final avnd urmtoarele fraze, nereproduse n raportul ofierului Lic: Cine
v poate asigura c nu vei ndura cele mai sus artate? i de ce v grbii a pleca? Deci, sfatul
nostru e s mai rmnei pe loc. Mizeria din strini se suport mai uor dect cea din ara noastr
de acum. Toi dorim s ne ntoarcem acas, dar nu acum. Mai reflectai i ne scriei i nou ce
decidei. Scrisoarea probabil c a fost semnat Alexandru, locul numelui fiind decupat
(ANIC, fond CC al PCR, Secia Cancelarie, dosar nr. 164/1956, f. 1).
235
datorii i c i-a scris lui Sadoveanu acest lucru i eventual ceva despre un scaun al
mitropoliei din Ardeal sau Moldova. Nu condiioneaz plecarea de acest lucru, dar ar
vrea s aib un rspuns de la Sadoveanu.
I s-a rspuns c problema datoriilor nu este ceva greu de rezolvat, ns
problema cu scaunul mitropoliei este o problem bisericeasc, pe care o poate discuta
acas cu forurile bisericeti.
Dup ce din nou a artat c este decis i s-a pus problema cererii ce trebuie s o
fac. A urmat din nou discuii, care s-au nvrtit n jurul cererii pe care voia s o mai
amne, ns pn la urm a fcut-o30, a semnat paaportul i a dat dou fotografii. Dup
ce a fcut aceasta, era ca i btut i a czut n tcere (descrierea acestor amnunte ar
lungi f. mult telegrama).
Dup prerea mea, faptul c a fcut aceast cerere este un nou ctig pentru noi
i l-au adus mai aproape de plecare.
Vom avea probabil greuti cu el, fiind foarte nehotrt i influenabil din
partea emigraiei31.
Astfel, mitropolitul a semnat cererea pentru repatriere i de obinere a
paaportului cu toate formalitile necesare, chiar dac presiunile care se exercitau
asupra sa din partea emigranilor sau al unor englezi de a-l ctiga de partea lor erau
foarte mari. n cele din urm, dorina de repatriere l-a convins c este mai bine s joace
pe cartea oficialilor romni, de la care cerea garanii clare i concrete din partea
prietenului su Sadoveanu, dar i, eventual, scaunul mitropolitan al Moldovei, care se
putea vacanta dup mutarea mitropolitului Sebastian Rusan, transilvnean, de la Iai la
Sibiu i, probabil, ca o msur de siguran de ridicare a caterisirii de ctre Sf. Sinod al
BOR.
Totui, ntr-o scrisoare nregistrat la Direcia Treburilor CC al PMR, n
ianuarie 1956, fr s se precizeze identitatea destinatarului, mitropolitul i afirma o
nencredere fa de atitudinea oficialului romn (consulul Vaida), care i dovedise o
insisten cam exagerat la facerea n grab a formelor de pornire spre ar i care nu
prea pare a fi avnd nsuirile unui consul din diplomaie pentru acest ora [Paris, n.n.],
ci mai curnd a unui poliist. Apoi, n contextul primei apariii a ziarului Glasul
Patriei, unde erau publicate demersurile oficiale ale statului romn pentru repatrierea
romnilor din Apus, prelatul romn i arta ngrijorarea fa de un posibil eec: Nu se
tie dac comisia instituit recent, va nlesni ntoarcerea n ar a multor exilai.
Deocamdat pare a li nencredere. Ar fi avut ascultare, dac era alctuit poate din
persoane liberate mai bine cunoscute tuturor i ar lucra nu din Germania, ci la Paris,
discutnd liber cu fiecare. Toi gsesc piedici principale n ocuparea rii de trupele
sovietice i n lipsa de garanie a libertii i siguranei personale a celor care s-ar
ntoarce n ar acum. Nu n ultimul rnd, mitropolitul ntreba pe oficialii romni cum
ar fi vzut de la Moscova o ntoarcere a sa n ar, ca un prelat care nu dorete dect s
30 Textul cererii era cel recomandat n ordinul centralei DIE (ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142,
ff. 131, 133).

31 Ibidem, ff. 125-126.
236
se retrag la pensie, dup 50 de ani de slujire n Biseric32. Din nou, mitropolitul i

manifestase nencrederea prin relatarea a ceea ce se susinea n mediul exilului
romnesc.
Presiunile venite din partea fugarilor, cu concursul autoritilor franceze,
reprezentau de acum principala problem a ofierilor din rezidena DIE de la Paris, care
se ocupau de cazul mitropolitului. n aceast situaie, ofierul care l contactase
propunea centralei de la Bucureti ca Sadoveanu s scrie o alt scrisoare n care s-l
asigure pe mitropolit de autoritatea lui nc o dat. S-i scrie c datoriile ce le are le
vom plti noi [oficialitile romne de la Paris, n.n.], ntruct nu este vorba de o sum
prea mare, iar problema scaunului [eparhial, n.n.] o va discuta el (Puiu personal cu
forurile bisericeti, deoarece Sadoveanu nu se amestec n aceste treburi). Desigur s-i
scrie ntr-un limbaj cu multe nelesuri.
De asemenea, acelai ofier era de prere c n momentul solicitrii vizei de
ieire pe paaportul mitropolitului, MAE francez ar putea s anune emigraia i s-l
conving pe mitropolit s renune. Lic mai remarca faptul c, dup obinerea vizei
de la autoritile franceze, va mai trebui dus lupta cu el [mitropolitul, n.n.] spre a-l
determina s vin acas33.
Cteva zile mai trziu problema repatrierii mitropolitului Visarion se schimbase
n mod nefavorabil pentru oficialii romni. Pe de o parte, la 11 ianuarie 1956,
mitropolitul trimitea o recomandat la legaia din Paris, prin care solicita afirmarea clar
a ndeplinirii condiiilor solicitate de la Sadoveanu i cerea s nu se grbeasc
formalitile de repatriere i chiar amnarea repatrierii pn la primvar, atunci cnd
condiiile climaterice nu i-ar afecta sntatea pe parcursul cltoriei.
Pe de alt parte, legaia romn primea rspuns din partea MAE francez pentru
viza de ieire de pe paaportul mitropolitului: Nu se poate da viza pentru Puiu, ntruct
nu este cetean romn, precum i c ar avea o situaie social n Frana. Fa de
aceast situaie, ofierii rezidenei DIE de la Paris erau de prere c autoritile
franceze au luat legtura cu fugarii, care apoi l-au determinat [pe mitropolit, n.n.] s fac
aceast scrisoare ctre legaie34.
Dorina mitropolitului de a se repatria prea a fi real, atta vreme ct i luase
rmas bun de la episcopul catolic al locului, dar nu era sigur pe garaniile oferite de
reprezentanii legaiei. ns, aceste pregtiri puneau pe jar att o parte a emigraiei
romne din Europa occidental, ct i autoritile franceze. Acestea din urm au trimis
un reprezentant al MAE la mitropolit ca s-l ntrebe de ce pleac, fa de care
interlocutorul ar fi rspuns: ntruct nu a fost tratat la rangul pe care l are. Rspunsul
nu a convenit deloc francezilor, motiv pentru care au scos dosarul mitropolitului din
arhiva DST n vederea studierii cazului i i-a[u] chemat pe Grigore Gafencu i Virgil
32 ANIC, fond CC al PCR, Secia Cancelarie, dosar nr. 164/1956, f. 2. Acesteia este anexat, n
copie, scrisoarea trimis de mitropolit, la 20 august 1955, lui N. Bulganin, N. Hruciov i V.

Molotov (Ibidem, ff. 3-3v; Dumitru Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie,
Pacani, Editura Moldopress, 2002, doc. 61, pp. 192-194).
33 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 125-126.
34 Ibidem, ff. 130, 134.
237
Veniamin, liderii emigranilor romni de la Paris, cerndu-le acestora s fac tot

posibilul pentru a mpiedica plecarea lui Oliviu.
Potrivit agentului Lungu, din mediul exilailor, MAE francez este categoric
mpotriv i va face tot posibilul pentru a mpiedica plecarea. O modalitate de a-l
convinge pe mitropolit s rmn era acordarea unei pensii sub form de ajutor i un
post n ierarhia bisericeasc, numai s nu plece. ns, nici Gafencu, nici Veniamin nu
erau att de entuziasmai n a-i acorda importan mitropolitului. Acelai Lungu arta
ofierului de legtur c, dac Gafencu i d prea mult consideraie i el totui va
pleca, aceasta nseamn o nfrngere i mai mare. Mai bine s nu i se dea importan i
dac va pleca, nseamn c am scpat de un suspect35. i Veniamin i [Ion] Claudian,
care se manifestau suprai, i cereau sfatul lui Lungu, n ceea ce privete determinarea
lui Oliviu de a nu mai pleca. n mod activ lupt pentru reinerea lui Oliviu: Gafencu,
Veniamin i [Romulus, n.n.] Boil. Tot pentru reinerea mitropolitului, autoritile
franceze i-a[u] mobilizat pe Neagu Djuvara, Maria Brescu i rabinul Franei, Dr.
Jacob Kaplan36, iar Veniamin trebuia s-l conving pentru susinerea unei declaraii
publice n care s arate c nu va pleca n ar.
Pe de alt parte, pentru a mpiedica planurile celor din emigraie i ale
francezilor, DIE avea n vedere ca prin agentul Lungu, s provoace o atitudine ostil
la nivelul consiliului parohial al bisericii de la Paris la adresa mitropolitului, pentru a-l
ndeprta tot mai mult, situaie care s-l conving c trebuie s plece din Frana37.
Totodat, pentru c punerea n aplicare a planului de repatriere a mitropolitului
era n pericol, atunci oficialii romni s-au hotrt s-l contacteze din nou la locuina sa
din Viels Maisons. Dei aveau autorizaie pentru deplasarea la Reims, n 28 ianuarie
1956, consulul, cu numele conspirativ Lic i tov. Pascu, probabil un responsabil
DIE, s-au deplasat la mitropolit.
Acetia nu au fost primii, fiind refuzai categoric de nepoata mitropolitului,
care le-a spus c reprezentani ai autoritilor franceze o informaser de sosirea lor i c
i se interzice s mai comunice cu ei. Potrivit documentelor DIE, se pare c autoritile
franceze l presau permanent pe mitropolit s nu mai accepte contacte din partea
Legaiei romne, deoarece responsabili din DST erau de prere c plecarea
mitropolitului ar fi un mare succes pentru comuniti i o lovitur dat Franei, ar cu
35 Asemntor se spunea n revista BIRE, an IX, nr. 216, 1 februarie 1956: n lumea
refugiului romnesc circul insistent zvonul c mitropolitul Visarion Puiu ar avea intenia de a
se repatria. [] Dac Visarion Puiu s-ar ntoarce n Repere [aa este n text, n.n.], refugiul
romnesc nu ar avea nimic de pierdut. Aceast nalt fa bisericeasc are un trecut
antidemocratic i a servit ntotdeauna regimurile totalitare. De un singur lucru suntem siguri, c
odat rentors n Repere, Visarion Puiu, dup ce va fi ntrebuinat pentru propaganda comunist
a repatrierii i a demoralizrii populaiei din ar, va fi chemat pentru a da socoteal de
activitatea sa din trecut, att n Transnistria, ct i ca mitropolit al Bucovinei.
36 A fost unul dintre cei mai proemineni lideri spirituali evrei din Europa Apusean. n 1950, J.
Kaplan era numit rabin al Parisului, iar ntre 1955-1980 a deinut postul de Mare Rabin al
Franei. Mitropolitul Visarion Puiu a purtat coresponden cu rabinul Kaplan, n problema
aezmintelor romneti din ara Sfnt (D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din
pribegie, doc. 60, p. 191-192).
238
tradiii de azil politic; dac Oliviu va merge n ar sigur va face declaraii c a avut
domiciliu forat, c i s-au pus piedici, c n-a fost lsat s plece etc., astfel fiind o
contradicie ntre azil politic i domiciliu forat38.
Practic, autoritile franceze ncercau s redirecioneze toate aciunile
ntreprinse de DIE, n scopul rmnerii mitropolitului n Frana, iar toate demersurile
bisericeti ale acestuia i declaraia pe care trebuia s o susin trebuiau fcute n
favoarea emigraiei, ci nu a statului romn.
Se pare c demersurile autoritilor franceze au nregistrat un succes. La 20
februarie 1956, rezidena DIE de la Paris informa centrala c, acum, toi se intereseaz
de el [mitropolit, n.n.], toi caut s-i fac pe plac; acum el este acela care [], dac
nainte nu-i ddeau voie s locuiasc n Paris, acum i se ofer cas n Paris, dac nainte
nu avea bani, acum i se ofer i nc ce sume-destul de frumoase. Nu spune la nimeni c
nu se mai repatriaz, ci din contr, fin, las impresia c nc nu este decis i deciziunea
lui este n funcie de felul cum va fi tratat. Dac i se va da tot ceea ce cere, atunci va
rmne, dac nu, poate se va repatria. El a prins acum pulsul emigraiei, i joac aa cum
vrea el. Pentru masa emigraiei ns, Oliviu nu mai are consideraie, toi i-au formulat
prerea ca despre un simplu antajist, chiar dac conducerea emigraiei caut s-i intre n
voie. Aceste afirmaii se confirm n documentele provenite de la Comitetul Naional
Romn39.
Mai mult, potrivit informaiilor furnizate de agentul Lungu, n urma
discuiilor purtate cu Millet de la DST, mitropolitul se pregtete s fac un sinod al
Bisericii Ortodoxe [Romne, n.n.] n Occident, care s depind de el. Aici vrea el s
ajung acum, s fie eful Bisericii Ortodoxe din Occident, inclusiv SUA. Se lovete ns
de opoziia lui Trifa, care nu-l agreeaz n nici un chip pe Oliviu. Millet a spus c
organele franceze vor proceda fr cruare la ndeprtarea celor care sunt mpotriva lui
Oliviu, deoarece n momentul de fa a fi mpotriva lui Oliviu nseamn de fapt a fi
mpotriva organelor franceze40.
Dup mai multe amnri, la 1 martie 1956, mitropolitul Visarion Puiu fcea
declaraia pe care o promisese, sub forma unui Apel adresat fruntailor romni din
pribegie, ulterior publicat n cteva periodice din exil. n textul acestui apel,
mitropolitul chema pe liderii exilului romnesc la unitate n jurul Bisericii, deoarece
numai aceasta constituie garantul libertii i pstrrii identitii naionale a celor care au
plecat din ar la instaurarea regimului comunist. El a caracterizat zisa conducere a
exilului romnesc drept o ilustrare a fabulei cu racul, tiuca i broasca i i ndemna pe
liderii romni s lase ambiiile parvenirilor cu orice pre i ncrederile orgolioase n
merite, adesea numai nchipuite, pentru c, spunea el, lucrnd armonic dup un plan
bine ntocmit, pe deoparte ajutai exilul, iar pe de alta vei fi la ndemna factorilor
naltei politici, care dispun de soarta rii i a neamului nostru. Totodat, ndemnm
printete pe toi romnii notri din pribegie, s revin sub streaina Bisericii neamului
38 Ibidem, ff. 155, 169.

39 Ibidem, f. 166; cf. Aurel Sergiu Marinescu, O contribuie la istoria exilului romnesc, vol. 4 (BOR n
strintate, n exil i n diaspor), Bucureti, Editura Vremea, 2004, p. 210.
40 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 167-168, 170.
239
nostru, dndu-i tot sprijinul cuvenit i trebuitor41. Din coninutul apelului, constatm
c mitropolitul aborda aceeai tematic de la nceputul exilului, rmnnd consecvent
ideilor sale legate de organizarea bisericeasc a romnilor din apusul Europei.
Potrivit informrilor DIE, serviciile secrete franceze erau de prere c apelul
mitropolitului ar fi fost lansat la sugestia reprezentanilor legaiei romne de la Paris, iar
unii lideri ai emigraiei, precum Gafencu sau Veniamin, primeau acest document cu
foarte mult nencredere42. Practic, serviciile secrete franceze erau convinse de faptul c
mitropolitul se afla nc sub influena autoritilor romne ncercnd s blocheze orice
demers din partea acestora. La edina consiliului parohial din 11 martie 1956, preoii
Vasile Boldeanu i Radu Graian43, apropiai mitropolitului, erau ndeprtai de la oficiul
parohial, fiind nlocuii de un reprezentant al aripii dure i aflat n relaii bune cu Trifa,
n persoana lui Virgil Prvnescu, promovat de grupul Veniamin-Gafencu. De altfel,
Prvnescu milita chiar pentru mutarea lui Visarion Puiu n SUA, n scopul mpcrii cu
Valerian Trifa44.
Pentru comportamentul su, la 20 martie 1956, preotul Virgil Prvnescu era
caterisit de mitropolit care l gsea vinovat de nesupunere i ncercri de a nchega relaii
canonice cu episcopul samosfeat Valerian Trifa. Mitropolitul considera c Prvnescu
reuise s fie numit la oficiul parohial de la Paris cu sprijinul politic al grupului
Veniamin-Gafencu i prin influena episcopului Valerian Trifa, pe care liderii exilului l
considerau autoritatea spiritual romneasc45.
Schimbarea de la conducerea comunitii romnilor ortodoci de la Paris era,
probabil, un gest de for al liderilor emigraiei. Dar imprevizibil a fost msura
canonic luat de mitropolit, care practic echivala cu un afront adus acestora. De
asemenea, mitropolitul refuza cu mersul pe la Veniamin, Gafencu i alte mrimi
amorite, dar i n privina unei convorbiri cu ceva reprezentani americani sau
francezi, crora s li se pun problema negustorete i nu cretinete, dup cum se
exprima preotul Boldeanu ntr-o scrisoare din 7 martie 1956 ctre Visarion Puiu46.
41 D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 75, pp. 213-214.
42 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 172, 174.
43 n 1956, n planurile DIE se preconiza chiar o influenare pozitiv a lui Radu Graian din
partea unei cunotine din ar, n persoana monahului Varahiil Jitaru, pentru a-l determina s
colaboreze cu Legaia romn de la Paris n scopul intrrii n posesie de ctre statul romn a
bisericii de pe str. Jean de Beauvais (Ibidem, f. 174). n acest sens, n ziarul Glasul patriei, an I,
nr. 11, 20 martie 1956, p. 2, a fost publicat un articol cu titlul: Venii acas, v cheam patria!,
semnat de arhimandritul Varahiil Jitaru, stareul mnstirii Bixad i delegat al Mitropoliei
Ardealului n Consistoriul monahal central, i care se adresa astfel, Ctre Graian Radu,
protosinghel, 9bis Jean de Beauvais, Paris 5-e, ctre clugrii fr adres: Arhimandrit dr.
Matinian Ivanovici, ieromonah Manoliu Laureniu, ieromonah Cical Nestorian, ieromonah
Frunz Eugen i muli ali preoi de mir, crora nu le tiu adresa (Ibidem). Nu tim dac
arhimandritul Varahiil chiar a semnat acest articol n care se arta garantarea libertii religioase
de ctre Constituie i refacerea multor mnstiri ortodoxe, dar este evident faptul c planul
Securitii privind pe Graian prindea contur.
45 Dup caterisire, Prvnescu a plecat n SUA, la o parohie care aparinea canonic de Episcopia
condus de Valerian Trifa.

46 D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 76, p. 215.
240
Practic, mitropolitul refuza s negocieze cu aceti lideri n vederea unei colaborri cu

Trifa. Astfel, poziia sa intransigent i-a creat neajunsul de a fi izolat, dar, n acelai
timp, de a nu i se mai permite s mai fie contactat de reprezentanii legaiei romne.
Dup lansarea manifestului ctre romnii din exil, rezidena DIE de la Paris
propunea la 20 martie 1956 o nou contactare a mitropolitului n care s i se arate c
reprezentanii emigraiei i-au zdrnicit de fiecare dat iniiativele i chiar i-au subminat
autoritatea bisericeasc prin nerespectarea actului de caterisire dat lui Virgil Prvnescu,
care continua s slujeasc n biserica de la Paris. Pentru emigrani adevratul lider
spiritual era considerat Valerian Trifa, iar agenii DIE doreau s-l conving pe
mitropolit de aceast realitate. n consecin, singura soluie pentru el era repatrierea,
acolo de unde primise, cel puin aparent, ncrederea i respectul pentru rangul su
bisericesc47.
Abia la data de 28 august 1956, Serviciul 113 din DIE trimitea o adres ctre
rezidena din Paris, prin care ordona ca tov. Valentin s-l contacteze pe Visarion Puiu
i s-l chestioneze asupra repatrierii, deoarece erau ndeplinite toate condiiile, att
formale, consulare, ct i financiare legate de datoriile sale i cheltuielile de transport48.
ns, n dosarul pe care l-am consultat nu gsim nici un document care s urmeze
acestui demers.
Astfel, s-a ncheiat prima tentativ de repatriere a mitropolitului. Care au fost
motivele reale pentru eecul acestei tentative a mitropolitului i a planului DIE, nu
sunt enunate n dosar. n schimb, putem susine c acestea au fost determinate, n
primul rnd, de aciunile autoritilor franceze, dar, probabil, i de campania de
influenare i intimidare dus de emigrani, precum i de unii preoi de la biserica
romneasc de la Paris.
A doua ncercare de repatriere i marginalizarea mitropolitului

O alt contactare a mitropolitului Visarion Puiu s-a fcut un an mai trziu.
Profitnd de situaia material extrem de grea prin care trecea mitropolitul (este bolnav
i se zbate n lipsuri materiale), un ofier acoperit al DIE l-a vizitat la 12 iulie 1957,
prezentndu-se n calitate de consul de la legaia din Paris, cu numele Ionescu Neagu,
sub legenda schimbrii paaportului. Mitropolitul i comunica reprezentantului romn
c nu a renunat la gndul ntoarcerii n ar, ns eecul se datora celui care i iniiase
demersurile, deoarece nu fusese discret i fa de care Sigurana francez i-a interzis
s mai primeasc oficiali romni i s se repatrieze. Ct despre schimbarea paaportului,
mitropolitul a afirmat c dorete mai nti s-i pregteasc plecarea. De asemenea, s-a
artat entuziasmat de bunvoina manifestat de Sadoveanu n privina repatrierii sale.
n raportul ctre centrala din Bucureti, ofierul arta c mitropolitul este un
om cu care se poate discuta i poate fi influenat s se repatrieze, fr s fie forat, fr
s ne pierdem rbdarea. De asemenea, propunea s se obin scrisori de influen de
la persoane competente din ar, care s fie trimise o dat cu rspunsul din ar prin
care s confirme primirea crii pe care dorea s o trimit lui Sadoveanu, iar la

48 Ibidem, f. 175.
241
urmtoarele contacte s-i ofere un sprijin financiar i, drept cadou, o sticl de vin din
Romnia49.
La 19 august 1957, consulul Ionescu Neagu ncerca din nou s-l contacteze
pe mitropolit, ns fr succes, deoarece acesta se muta ntr-o alt locuin din Viels
Maisons. Totui, reprezentantul romn a avut ocazia s intre n legtur cu nepoata care
l ngrijea pe mitropolit, Maria Mihil, care i-a artat c ierarhul romn este urmrit de
Sigurana francez pas cu pas, [pentru a vedea, n.n.] cine vine la el i ce discut cu
oamenii din sat, interzicndu-i-se s aib contacte cu oficiali romni i s ntreprind
ceva n direcia repatrierii. De asemenea, Maria Mihil a afirmat c mitropolitul este
acuzat permanent de ctre emigrani c se afl n legtur i lucreaz pentru comuniti.
Dup prerea consulului, nsui nepoata mitropolitului era speriat de poliia francez
i avea oroare de fugari i nu-i convine viaa pe care o duce.
Pentru evitarea poliiei franceze, consulul propunea ca ntlnirile cu nepoata
mitropolitului, apoi cu cel din urm, s se fac n locuri i la ore stabilite. n scopul
influenrii pozitive, consulul a cumprat pentru mitropolit o ediie a operelor lui
Sadoveanu i un volum despre pescuit pe care mitropolitul trebuia s scrie o dedicaie i
s o trimit scriitorului50.
n urma acestei ntlniri, relaiile dintre mitropolit i oficialii legaiei romne de
la Paris se refceau. Totodat, pentru a pune capt certurilor i dezordinilor de la
biserica romneasc din Paris, la 12 octombrie 1957 mitropolitul solicita legaiei romne
ca aceasta s fie ncadrat cu personal corespunztor din Romnia, n condiiile n care
funcioneaz biserica din Viena i s revin sub jurisdicia Patriarhiei Romne. De
altfel, mitropolitul l propunea pe Gala Galaction ca slujitor la aceast biseric sau o
alt persoan cu aceeai pregtire51. Aceeai dorin i-o manifesta mitropolitul i ctre
preotul Radu Graian, ntr-o scrisoare nc din 12 iulie 1957, artndu-i c biserica de la
Paris este de drept sub oblduirea canonic a Patriarhiei din Bucureti. Scurta noastr
oblduire a fost vremelnic i a ncetat cnd s-a vzut situaia dezastruoas n care a
adus-o, canonic i gospodrete, fostul ei preot Virgil Prvnescu i a dezinteresrii
comunitii romneti locale de aceasta i de clerul ei52.
Dorina manifestat de mitropolit, n legtur cu biserica de la Paris, a fost un
oc pentru emigranii de la Paris. n aceast situaie, preotul Vasile Boldeanu a trecut la
o campanie de denigrare a mitropolitului, ncercnd totodat s gseasc o atrnare
canonic la episcopul Teofil Ionescu, care se afla n Canada. Agitaia politic i
anticanonic declanat de acest preot, l-a determinat pe mitropolit s-l cateriseasc n
data de 20 decembrie 195753. ns, mitropolitul a fost mpiedicat s-i pun n aplicare
49 Ibidem, ff. 177-179, 182-187.

50 Ibidem, f. 188-192.
51 Ibidem, f. 245; Biserica Ortodox Romn din Paris n primii ani postbelici, n Studii de Istoria
Bisericii, sub redacia Ovidiu Bozgan, Editura Universitii din Bucureti, 2000, nota 15, p. 54.
Mitropolitul salutase gestul Legaiei romne de la Viena de a ajuta biserica romneasc din
capitala austriac ntr-o scrisoare, din 3 august 1956, ctre Vasile Onea (cf. D. Stavarache,
Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 87, pp. 228-229).
52 Ibidem, doc. 112, p. 269.
53 Le Courrier roumaine, nr. 287, 16 martie 1965, Paris, p. 9; D. Stavarache, Mitropolitul
Visarion Puiu. Relaiile cu biserici din Canada i SUA-documente, p. 198.
242
hotrrea canonic att de membrii comunitii (considerai ireligioi de ctre prelat),

dar mai ales de liderii emigraiei i de slujitorii care erau sprijinii de organizaia
legionar din exil.
Pentru a preveni o eventual implicare n dezordinile de la biserica din Paris,
mitropolitul scria ministrului de interne francez c la altarul acesteia s-au perindat muli
slujitori, dar c unii au creat tulburri cunoscute apoi poliiei i justiiei locale. De
asemenea, arta c, deoarece ali preoi romni negsindu-se n tot refugiul romnesc
actual, iar romnii care alctuiesc parohia din Paris, pentru motive politice, nu cer alii
din Romnia, biserica a fost ncredinat provizoriu actualului preot slujitor Graian
Radu, ai crei activitate este deranjat de Vasile Boldeanu, cunoscut ca pricinuitorul
tulburrilor ce au avut loc la aceast biseric. n consecin, mitropolitul l anuna pe
demnitarul francez s nu-l mai considere implicat n problemele bisericii de la Paris, aa
cum se ntmplase n 194954.
Pe de alt parte, aplicarea planului de repatriere a mitropolitului era extrem de
spinoas pentru lucrtorii DIE. ntr-o analiz asupra cazului, eful biroului operativ din
centrala Securitii preciza c Visarion Puiu fusese contactat de persoane neinstruite
care nu au tiut s speculeze dorina acestuia de repatriere, fr cultur i cunotine
bisericeti necesare, n acest caz fiind vizat locotenentul Vaida, primul care l
contactase pe mitropolit i care ncepuse demersurile de repatriere, fr discreia
necesar. Pe lng aceast eroare era vizat atitudinea oscilant a mitropolitului prin
lipsa de ncredere fa de ndeplinirea condiiilor puse de el i de prezena trupelor
sovietice n Romnia, care ar fi putut determina tragerea la rspundere pentru
activitatea sa n Transnistria, team alimentat n special de unii emigrani mai apropiai.
n aceast situaie, se propunea o aciune mult mai hotrt, prin purtarea
unei discuii cu patriarhul Justinian Marina, care trebuia s trimit o scrisoare
mitropolitului, prin care s-l conving s revin n ar cu toate drepturile i s-i
solicite prerea n legtur cu rezolvarea problemei bisericii din Paris. Dup obinerea
scrisorii de la patriarh, sub acest pretext, se preconiza o nou contactare a
mitropolitului, consulul urmnd a fi nsoit de o persoan competent, care prin
discuii s-i poat asigura superioritatea moral i s aib mult putere de convingere.
Acesta din urm trebuia s se recomande ca delegat al patriarhului, care s-i nmneze
o scrisoare i s-i solicite prerea n problema bisericii de la Paris i din Frana n
general. n acest sens, era vizat agentul Dumitrache, cleric, care trebuia s participe
alturi de mitropolit la hirotonirea din Croaia, n anul 1944. Acelai cleric urma s
constate personal situaia bisericii de la Paris, ntr-o eventual invitare de a sluji sau
chiar, la propunerea mitropolitului, s ajung parohul comunitii romneti din capitala
francez, iar la ntoarcerea n ar s fie recunoscut de Patriarhia Romn.
Dei era apreciat pozitiv modul n care fusese contactat obiectivul n ultima
vreme, pn la punerea n practic a planului combinat cu agentul de la Patriarhie,
mitropolitul trebuia nc o dat contactat de ctre consulul Ionescu Neagu i nsoit
de un tov. mult mai competent care s conduc discuiile55.
54 Idem, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 118, pp. 279-280.
55 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 193-196, 202-203.
243
Aceast combinaie operativ nu a fost pus n practic. n documentele

consultate de noi, n mod subit, la 14 decembrie 1957 se preciza c planul nu mai este
de actualitate, dar problema bisericii de la Paris ajungea de competena Ministerului
Afacerilor Externe, concluzie care s-a ajuns dup discuia purtat ntre conducerea
Direciei de Informaii Externe i organele n drept, fr a se preciza care erau
acestea. n schimb, contactul cu mitropolitul Visarion Puiu trebuia meninut n scopul
repatrierii56.
Totui, n problema bisericii de la Paris i fa de propunerea mitropolitului, la
16 noiembrie 1957, Traian Micu, directorul Direciei Europa Occidental din MAE,
transmitea ambasadorului Mircea Blnescu de la Paris urmtoarele: Suntem de acord
cu propunerea dumneavoastr de a lua legtura cu mitropolitul Visarion Puiu, pentru a
vedea cum nelege el n mod concret s se fac trimiterea personalului pentru biserica
romneasc din Paris, ce perspective sunt pentru preluarea i folosirea acesteia de ctre
noi. Cu ocazia discuiilor ce le vei avea cu Visarion Puiu, ar fi bine s vedei care este
situaia lui material, ce atitudine are fa de ara noastr i de Patriarhia din Bucureti,
dac ar dori s revin n ar etc. Dac Visarion Puiu i menine punctul de vedere c
biserica romn din Paris trebuie s fie deservit de personal bisericesc numit de ctre
Patriarhia romn, ar fi bine s tatonai dac el ar fi dispus, la momentul potrivit, s-i
exprime prerea i n mod public (eventual n presa francez)57.
Astfel, potrivit dispoziiunilor primite din centrala MAE de la Bucureti,
ministrul plenipoteniar Mircea Blnescu a solicitat DIE un reprezentant care s-l
nsoeasc n vizita ce urma s o fac mitropolitului la Viels Maisons. ns, rezidena
DIE de la Paris nu era de acord ca ministrul Blnescu s se implice n acest caz n mod
direct, mai ales c Mihai Gavriliuc, eful DIE, anticipa un eec. Practic, n cazul
redobndirii bisericii romne de la Paris exista un conflict de viziuni ntre DIE i MAE,
care afecta direct att aplicarea planului de recptare al lcaului de cult, ct i cel de
repatriere a mitropolitului. n prentmpinarea unui eec, centrala DIE de la Bucureti l
trimitea pe consul s-l viziteze pe mitropolit n data de 8 ianuarie 1958, att pentru a
pregti ntlnirea cu ambasadorul, ct mai ales pentru a-l influena pozitiv pe Visarion
Puiu. Mitropolitul s-a artat binevoitor fa de consul, abordnd att problema bisericii
de la Paris, ct i cea a repatrierii.
Pentru a-i justifica fa de mitropolit lipsa vizitelor din ultima perioad, agentul
a afirmat c fusese chemat n ar, prilej n care discutase cu Mihail Sadoveanu i Petru
Groza n privina situaiei materiale n care se afl i a repatrierii; c aceti lideri romni
sunt interesai i promit susinerea rentoarcerii btrnului prelat. Mitropolitul a artat
trimisului romn c dorete s se repatrieze n primvar, dar este influenat de fugari
i torturat de diferite elemente din Frana care vorbesc numai de ru despre ar, iar
despre el se spune c primete ajutor din partea comunitilor.
n problema bisericii, mitropolitul, dezgustat de preocuprile prea-politice ale
preoilor, sugera ca statul romn s solicite reintrarea n posesia ei n schimbul acceptrii
56 Ibidem, ff. 206-208.

57 Ovidiu Bozgan, Biserica, nota 15, pp. 54-55.
244
unui preot francez la biserica francez de la Bucureti pe principiul reciprocitii n

diplomaie58.
Mitropolitul fcea aceast propunere, deoarece aflase c, la 9 februarie 1957,
biserica francez Sacr Coeur de la Bucureti fusese nchis de autoritile romne, iar
slujitorul, preotul Franois van der Jonckheyd, fusese arestat, iar la 1 noiembrie expulzat
din Romnia.
Interesant este faptul c propunerea mitropolitului Visarion venea dup
protestele ministrului francez de la Bucureti fa de gestul autoritilor romne, care
lsau s se neleag c ar fi dispuse pentru redeschiderea bisericii n schimbul intrrii n
posesie asupra bisericii romneti de la Paris. Aceast poziie a autoritilor romne era
exprimat de ministrul Mircea Blnescu nc din 28 februarie 1957 i probabil va fi fost
comunicat i mitropolitului Visarion Puiu59, n aceast situaie el fiind vzut ca o punte
de comunicare cu partea francez.
Tot n timpul ntrevederii din 8 ianuarie 1958, n problema repatrierii,
mitropolitul solicita primirea unor garanii clare n privina revizuirii condamnrii din
1946 i ridicrii caterisirii din 1950. De altfel, lucrtorul DIE propunea n finalul
raportului su ctre central, ca amnistierea pedepsei penale s fie publicat, iar Sinodul
BOR s fie influenat pentru ridicarea caterisirii60.
Conflictul dintre cele dou instituii romneti se va rsfrnge asupra vizitei
fcute la mitropolit, n 17 ianuarie 1958, de nsui ministrul Blnescu i consulul
Ionescu Neagu. Din dorina de a se remarca n aceast aciune, n discuia cu
mitropolitul, ambasadorul Blnescu a fcut o serie de gafe. Pentru c ambasadorul i s-a
prut suspect, atunci mitropolitul a preferat s discute numai cu consulul. Tot
ambasadorul i-a promis mitropolitului c l va vizita Demostene Botez, reprezentantul
Romniei la UNESCO.
n urma acestei vizite, la nota biroului din raport se arta c mitropolitul nu are
o intenie clar de repatriere, dar trebuie insistat pe lng el n aceast direcie, deoarece,
prin refuzurile diplomatice la ajutoarele materiale i financiare care i se acord, nu
dorete s fie legat de ambasad. De asemenea, se considera c aceast vizit nu-i
atinsese scopul, mai ales prin greelile fcute de ministrul Blnescu, pe care
mitropolitul le-a speculat tocmai pentru a-i confirma unele bnuieli de genul c se
dorete o atragere a lui n cursa repatrierii, fr s i se rezolve problemele de ordin
juridic i canonic61.
Ulterior, la 6 februarie, cnd consulul Ionescu l-a contactat din nou pe
mitropolit, i-a oferit trei sticle de vin romnesc, 50.000 de franci, drept sprijin financiar,
iar nepoatei sale o ie. Consulul a aflat c mitropolitul fusese bolnav, chiar internat n
spital, motiv pentru care se pregtise pentru nmormntare; c n timpul spitalizrii
fusese vizitat de ministrul Blnescu, preotul Radu Graian i ali legionari care i-au
cerut s spun ce legturi are cu legaia i l-au ameninat cu moartea. De asemenea,
mitropolitul a afirmat c nu dorete s polemizeze cu redactorul de la revista BIRE,

59 Ovidiu Bozgan, Biserica , p. 50.
61 Ibidem, ff. 209-211, 217-222.
245
care publicase o scrisoare deschis mpotriva sa. n schimb, i ca un rspuns, la 2

februarie, trimisese pastorala de praznicul Sf. Trei Ierarhi, care fusese citit n biserica
de la Paris62.
n coninutul pastoralei, mitropolitul reitera aceleai idei pe care le lansase de la
nceputul exilului: sperana n dezrobirea rii de sub comunism; cauza sfnt a
eliberrii; lipsa unei uniti a exilului duce la nctuarea i ameninarea cu pieirea
neamului romnesc i i acuza pe cei care ne-au negustorit acum paisprezece ani ca pe
nite vite i care se strduiesc fr preget a gsi noi formule pentru aa-zisa
coexisten pacific cu cei fr Dumnezeu-fapt care nu-i dect desvrirea crimei
mpotriva celor peste una sut milioane de suflete cretine63.
Scrisoarea deschis publicat de revista BIRE, la 1 februarie 1958, fusese
redactat de Ren Tho, care l chestiona pe mitropolit asupra urmtoarelor aspecte: 1)
n 1951 sau 1952 ai publicat n ziarul episcopului rou Andrei Moldovan, din Statele
Unite, o scrisoare prin care recunoatei hirotonirea acestuia de ctre Sovrom Patriarhia
de la Bucureti i, deci, legitimitatea amestecului celor din ar n chestiunile din afara
hotarelor Romniei; 2) Ai dizolvat n aceeai perioad de timp Eparhia Ortodox
Romn din Europa occidental al crei conductor suprem erai, cernd unor consilieri
ai Eparhiei din Paris s comunice Legaiei reperiste64 aceast dizolvare, care la rndul ei
s o transmit la Bucureti, Ministerului cultelor i Sf. Sinod; 3) n toamna anului 1955
ai adresat o scrisoare lui Sadoveanu, vicepreedinte al Prezidiului din Repere i, drept
urmare a acestei corespondene, ai fost invitat n ar, semnnd chiar i o cerere de a vi
se acorda de ctre Legaia reperist din Paris un paaport; 4) Pe episcopul Teofil, care
caut o legtur sinodal n lumea liber, l-ai sftuit s atepte sprijinul Sinodului de la
Bucureti, care nu va mai ntrzia mult; 5) ntr-o scrisoare trimis, la 1 decembrie
1957, Consiliului Bisericesc din Paris, ai artat c aceast Biseric aparine de drept
Patriarhiei Ortodoxe Romne de la Bucureti; 6) Ai fi declarat c nu putei lucra cu
preoi fugari din ar i credincioii din Paris dac doresc preot s se adreseze legaiei
reperiste, care va cere forurilor competente din ar s trimit un preot. Fa de aceste
zvonuri, autorul articolului i cerea mitropolitului lmuriri publice i precise pentru a
liniti spiritele dreptcredincioilor ortodoci din Paris. n cazul rmnerii fr nici unui
rspuns, autorul scrisorii era de prere c naltul prelat recunoate colaborarea i
admite regimul criminal din Romnia65.
Mitropolitul nu a dorit s polemizeze, n schimb rspunznd prin pastorala care
i-a fost publicat n aceeai revist, n nr. 261, din 16 februarie 1958. Totodat, probabil
aceste atacuri din pres l-au determinat pe mitropolit s adopte o atitudine mai
rezervat n relaiile cu reprezentanii legaiei romne, care s-a simit nc de la nceputul
anului 1958, mai ales c la 14 ianuarie, primise o fiuic cu ameninri la adresa sa: Prea
Sfinite, Cu inima tremurnd v scriu n grab despre ceea ce v amenin. Asear s-a
inut o edin secret n Toronto al crei rezultat a fost: S moar ca Iorga Mitropolitul
62 Ibidem, ff. 224-225.

63 Ibidem, f. 260; D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 121, pp. 282-
283.
64 Aa este n text.
246
care ne-a ncurcat i bisericete i politicete. Jurm! Jurm!Asear a plecat ntr-

acolo unul de care ne este fric la toi, i cu alii din Frana, s pun planul n aplicare.
V rog luai msuri. Moraru are n tiprire o brour scris de arhimandritul Popescu,
Boldeanu i Graian, s v dea de gol n faa lumii. Umila mea prere este s v dai la o
parte din toate, ca btrn i s-i lsai pe toi n plata Domnului. Vei merge n ar mort
sau viu, c avei ruble i paaport pe care vi-l vor bga pe gt nainte de a v ucide. mi
fac datoria s v scriu eu un tnr moldovean, care nu vreau s mor cu contiina
nempcat. E adevrat c lucrai cu comunitii? V rog, s m iertai, dar i eu v
condamn. S mai tii c banii lui Trifa sunt n joc. Poate Dumnezeu v-ar scpa dac
stai linitit fr nici un amestec. M rog lui Dumnezeu s v lumineze, dar s v
pregtii. Un binevoitor pentru care s v rugai. Mi-am fcut datoria. Aa s-mi ajute
Dumnezeu. Amin, amin!. Pe acest document, mitropolitul fcuse nsemnarea:
Textul ameninrii redactat n Toronto, dar trimis din Canada, de la Windsor, la 14
ianuarie i primit n Frana la 17 ianuarie 1958, a fost fotocopiat i prezentat autoritii
franceze n drept, care a dispus ndat cercetare n Canada i luarea msurilor n Frana,
locul adevratei ei obrii66.
Nu tim care este/sunt autorul/autorii acestui text gsit n arhiva personal a
mitropolitului Visarion Puiu de la Freiburg. Totui, n contextul ncercrilor romnilor
emigrani de a-l opri pe mitropolit n Frana, un astfel de text, de o cruzime nfiortoare,
era un mijloc nemaintlnit. n acelai timp, nu poate fi exclus ca reprezentani ai
serviciilor secrete romneti care activau n Frana s fi alctuit acest text, tocmai pentru
a-l ndeprta pe mitropolit tot mai mult de emigraie i a-l determina s se repatrieze.
Probabil din cauza acestor ameninri mitropolitul s-a nchistat tot mai mult n
relaiile cu emigranii, a devenit mai reinut n relaia cu oficialii legaiei de la Paris i nu
a dorit s polemizeze cu cei de la revista BIRE. Mai mult, chiar dup ntlnirea cu
oficialul romn, la 7 februarie 1958, mitropolitul restituia consulatului cei 50.000 de
franci primii ca sprijin financiar67.
ns, campania pornit mpotriva mitropolitului a continuat cu una de
calomniere i presiuni la adresa sa mai ales n presa romneasc de la Paris, prin ziarul
La Nation roumaine, condus de Romulus Boil, care era apropiat de conducerea
CNR, grupul Cretzianu-Vioianu. Amploarea campaniei de denigrare promovat de
ziarul lui Boil, prin etichetri de genul fascist, colaborator la guvernului legionar
simist de la Viena i al guvernatorului Transnistriei, G. Alexianu sau criminal de
rzboi, demonstreaz faptul c cei din conducerea CNR-ului erau hotri s-l exclud
pe mitropolit din cercul liderilor exilului romnesc. Astfel, mitropolitul a fost
dezaprobat de exil, chiar preotul Graian, singurul preot canonic de la Paris,
considerndu-l trdtor 68. Totodat, la 15 februarie, pe ua bisericii romneti de la
Paris era prezentat un comunicat, prin care se anuna ridicarea caterisirii preotului
66 D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 120, pp. 281-282.
68 Aurel Sergiu Marinescu, op. cit., pp. 206-209.
247
Vasile Boldeanu semnat de mitropolitul Visarion Puiu69. Ulterior, comunicatul a fost

publicat n periodicul Orientri pentru legionari, din RFG70.
ns, ridicarea caterisirii nu fusese dat de mitropolitul Visarion care pn la
sfritul vieii nu l-a iertat pe preotul Boldeanu. Gestul preotului rebel l-a determinat pe
mitropolit ca, n data de 20 martie 1958, s desfiineze Eparhia romnilor din
strintate, care mai funciona doar la nivelul bisericii romneti de la Paris. Reacia lui
Boldeanu a venit la 23 iunie 1958, cnd a convocat Adunarea parohial a bisericii de la
Paris care a decis reabilitarea sa canonic, meninerea lui la oficiul parohial i
excluderea definitiv a mitropolitului din activitatea acestei comuniti71.
n aceast situaie, la 17 februarie 1958, ofieri din Biroul operativ 113 din
centrala DIE de la Bucureti ajungeau la concluzia c atitudinea mitropolitului Visarion
Puiu este oscilant i nu prezint importan, propunndu-se ncetarea legturii.
Abia la 25 iunie 1959, dosarul ntocmit pe numele mitropolitului Visarion Puiu era
nchis, pe motiv c acesta refuzase s se repatrieze. De cazul mitropolitului urma s se
ocupe Ministerul Afacerilor Externe, care se pare c, pentru nceput, i-a luat sarcina n
serios72.
Problema repatrierii mitropolitului constituia o preocupare pentru MAE la 28
mai 1958, atunci cnd Demostene Botez fusese vizitat de Leon Negruzzi, fostul
preedinte al Adunrii eparhiale a Episcopiei romnilor din strintate. Prin Negruzzi,
mitropolitul i transmitea lui Botez ca s-l viziteze la Viels Maisons, aa cum i
promisese ministrul Blnescu73. ns, n stadiul actual al cercetrilor nu tim dac acest
lucru s-a ntmplat.
Ultima tentativ de repatriere i decesul mitropolitului

n cursul anului 1961, mitropolitul ncerca s creeze un canal de dialog cu
autoritile romne, fie laice, fie bisericeti, n sperana repatrierii. ntr-o scrisoare ctre
teologul Petre Vintilescu, din martie 1961, mitropolitul ntreba asupra componenei
Sinodului BOR i dac el a fost sau nu caterisit aa cum auzise. Numai c Petre
Vintilescu a predat scrisoarea la Departamentul Cultelor, care, la rndul su, a sesizat
Securitatea.
Ulterior, la 25 iulie 1961, mitropolitul i-a comunicat printr-o scrisoare lui
Gheorghiu-Dej de faptul c trimisese nite scrisori ministrului Afacerilor Externe de la
Moscova i preedintelui Prezidiului ucrainean, pe care le anexa, i n care condamna
ocupaia nedreapt asupra teritoriilor romneti Basarabia i Bucovina de nord i
campania de persecutare a Bisericii cretine74.
69 Le Courrier roumaine, nr. 287, 16 martie 1965, p. 10.

70 Orientri pentru legionari, februarie 1958, nr. 5, Erding/Bavaria, p. 6.
71 Ovidiu Bozgan, Biserica , p. 50;
www.ortodoxia.de/html/body_arhiepiscopul_roman_teofil_ion.html, vzut la 10 februarie

2010.
73 Ovidiu Bozgan, Biserica , nota 15, p. 55.
74 D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 149, p. 328. Scrisorile ctre
liderii sovietici a se vedea la Ibidem, doc. 143a-143b, pp. 314-322.
248
n acest context, n august 1961, fratele mitropolitului, Constantin Puiu, l vizita

pe preotul profesor Cicerone Iordchescu, un fost colaborator al prelatului, pentru o
intervenie la mitropolitul Moldovei, Iustin Moisescu. Profesorul Iordchescu a promis
sprijinul necesar la mitropolitul Moldovei, dar cu condiia ca Visarion Puiu s depun o
cerere de repatriere.
Nu n ultimul rnd, Securitatea interceptase o scrisoare a ieromonahului Casian
Bradu, slujitor n Frana, din partea mitropolitului, ctre conducerea mnstirii Neam,
prin care solicita informaii cu privire la locuina de la Vovidenia, situaia unor clugri
btrni i cine este la streia vechiului aezmnt nemean75.
n aceast situaie, Direcia de Informaii Externe a trecut la un plan de
contactare legendat a mitropolitului pentru a-l determina s se repatrieze. n primul
rnd, printr-o combinaie informativ, Securitatea a determinat ca stareul mnstirii
Neam, arhimandritul Dionisie Velea, s rspund la cererile mitropolitului, scriindu-i la
25 martie 1962 (scrisoarea fiind interceptat de Securitate la 28 martie, apoi trimis mai
departe). n aceast scrisoare stareul nemean i spunea mitropolitului c atunci cnd
era ntistttorul Bisericii bucovinene, el studia Teologia la Cernui; apoi, c locuina
de la Vovidenia fusese folosit de prietenul su, scriitorul Mihai Sadoveanu (decedat la
19 octombrie 1961), iar acum, uneori, servete pentru primirea nalilor oaspei ai
mnstirii76.
Despre aceast scrisoare, mitropolitul i relata lui Victorin Ursache (fostul
superior al aezmntului romnesc de la Ierusalim i profesor la Seminarul teologic
South Canaan, din Pennsylvania, SUA), c, n aprilie 1962, izbutise s corespondeze
cu stareul mnstirii Neam. ns, tot mitropolitul i exprima ngrijorarea fa de cele
aflate, tardiv, din presa exilului despre aplicarea decretului 410 privitor la monahi:
Valuri de monahi i de clugrie au fost scoi din mnstiri i pui la lucrri forate
prin ar i se poate ca ntre dnii s fie dus nsui stareul Neamului77.
Pasul al doilea urmat n planurile DIE a constat n contactarea mitropolitului la
locuina sa din Viels Maisons. La 20 septembrie 1962, un ofier DIE, aflat sub acoperire
diplomatic, a luat legtura cu nepoata mitropolitului, conform raportului: Am ntlnit
pe strad pe nepoata lui Visarion i am intrat n discuii cu ea. Din discuii, a rezultat c
au fost vizitai de profesorul Ghiescu, n luna august, c Visarion Puiu a mbtrnit, c
o duc greu din punct de vedere material etc. Cunoscnd c Maria este aceea care are
influen asupra lui Visarion i profitnd de aceast ocazie, pentru a exercita o oarecare
influen de apropiere, i-am dat Mariei 100 NF. I-a luat cu foarte mare precauie,
spunnd c le-am mai uurat viaa i rugndu-m s nu mai spun la nimeni c l-am
ajutat. Le este team de fugari. A promis c va ncerca s-l determine pe Visarion s se
repatrieze78.
Prudena mitropolitului n problema repatrierii se poate constata i ntr-o
scrisoare din 26 septembrie 1962 ctre Victorin Ursache, n care arta c cei de la

76 Ibidem, ff. 273-275.
249
Bucureti caut prin legaia romn din Paris i prin comunitii din acest sat s m poate
duce n ar, deci s-mi pun n pericol viaa79.
Totui, ase luni mai trziu, se pare c mitropolitul i schimbase poziia. La 24
martie 1963, mitropolitul i scria aceluiai Victorin Ursache: Zorii apropiatei primveri,
situaia mea bisericete nelmurit de aici i ndeosebi vrsta naintat (am intrat n al
85-lea an de via), mi ndreapt gndul spre o apropiat ntoarcere acas. Dac
condiiile din ar mi vor fi mai bune ca pn acum, te voi ntiina de data plecrii
mele; i reflecteaz dac asemenea pas nu l-ai face i [tu] nsui. [] n ar a pleca eu
nti i de acolo i-a scrie lmuririle de trebuin pornirii dumitale, dac te vei hotr la
fel. Sau, am porni din Paris mpreun, nti spre Bucureti, de acolo, eu spre Iai80.
Aadar, principala problem a mitropolitului era reprezentat de actul de caterisire, n
privina condamnrii penale considernd, probabil, c fusese amnistiat.
Aa se face c, la 30 martie 1963, mitropolitul Visarion Puiu trimitea o cerere
olograf ctre Legaia romn din Paris n privina repatrierii. n cerere, mitropolitul
arta c, dup publicarea apelului de repatriere din 1955, am fost ntiul printre cei din
Frana, care au artat legaiei romne din Paris c doresc a mplini acel ndemn, iar
Legaia a rspuns binevoitor fcndu-mi i paaportul trebuitor plecrii mele. Dar eu nu
am putut pleca. [] Fiind naintat n via i dorind a-mi avea sfritul vieii n ara mea,
Romnia, apoi aici trind n condiii materiale strmtorate, iar dup spusa legaiei,
condiiile din ar schimbndu-se pentru mine, vin a repeta dvs. acea dorin, s
mijlocii forurilor n drept din Bucureti s-mi se nlesneasc nu numai cltoria, ci i
urmtoarele trebuine:
a) Deoarece nu-s fugar, ci pornit din ar oficial cu delegaie i vize legale n
regul, spre a merge n 16 august 1944 la Zagreb, n Croaia, la ntoarcere rmnnd n
Viena, deoarece cu intrarea armatelor ruse n ar la 23 august nu am avut nici tren, nici
avion, am rmas n ri strine fr voie i uitat; apoi, deoarece nu am fcut nici pe cnd
eram n ar politica vreunui partid, nici acum n pribegie atitudini ostile regimului actual
din Bucureti, ci, din contr, ca singur ierarh canonic, am avut prilej s art de aici
cteva msuri ndrepttoare strii noastre bisericeti de acas direct dlui. Gh.
Gheorghiu-Dej81; acum nu cer mil, ci s mi se recunoasc anii servii aici n prelungire
i a acorda dreptul meu de pensie ntrerupt (pentru 60 ani de servire neamului meu prin
Biseric); spre a-mi putea acoperi datoriile bneti fcute n aceti ani, ntre 1944-1963,
prin patru ri strine: Austria, Italia, Helveia i Frana, s-mi procur lucruri i s-mi
ngrijesc sntatea nainte de plecare; iar ajungnd n ar, s mi se acorde o pensie
lunar pentru timpul ce mai am de trit.
b) Legaia romn din Paris rog s-mi nlesneasc trimiterea la Bucureti bagajul
cu lucruri personale, cu un portret al meu fcut n ulei de un pictor loren (Raoul
Mettling, directorul Muzeului oraului Soissons), ca o nobil druire fcut mie de
episcopul catolic Pierre Douillard n a crui eparhie am locuit, spre a fi pus spre pstrare
n salonul streiei mnstirii Sf. Gheorghe din Suceava sau la mnstirea Putna, din
fosta mea eparhie a Bucovinei.
80 Ibidem, doc. 154, pp. 331-332.
81 A se vedea la Ibidem, doc. 149, p. 328.
250
c) S mi se nlesneasc drumul spre ar, cu tren sau avion, de la Paris-

Bucureti-M-rea Cernica, unde am lsat la plecarea din ar un bagaj i de acolo la Iai,
unde se afl locuina mea viitoare artat de Mitropolia din acel ora, spre retragerea
mea.
De cumva mi se poate mplini cele mai sus artate, rog, Domnule ministru, s
mi se rspund, spre a ncepe formele trebuitoare ntoarcerii i adpostirii mele libere n
ar82.
Totui, scrisoarea nu a ajuns la legaia romn, potrivit unui raport din
noiembrie 1963, ofierii DIE fiind de prere c, de fapt, nu fusese trimis de nepoata
mitropolitului. n cele din urm, o copie a cererii mitropolitului a fost trimis la legaia
de la Paris. Interesant este faptul c, tot pentru aplicarea planului de repatriere, n acelai
raport, se amintete de vizita mitropolitului Iustin i a episcopului Teoctist Arpau la
Visarion Puiu, ns fr a se oferi detalii. Era, evident, un alt mijloc n aplicarea planului
de repatriere a btrnului mitropolit.
n consecin, rezidena DIE din Frana propunea aducerea mitropolitului n
ar i ca simplu turist, pentru a-i aranja drepturile sale n BOR, gest care ar
constitui o lovitur serioas dat fugarilor i bune posibiliti pe linia D de exploatare
a datelor precizate de el. ns, plata datoriilor, care se pare c se ridicau la 10-12.000 de
dolari, nu era acceptat de Securitate: Noi nu suntem de acord cu satisfacerea acestor
pretenii ale lui Visarion Puiu. i putem asigura doar transportul de la Paris la Bucureti
i sprijin n ar unde dorete el83.
n decembrie 1963, rezidena DIE de la Paris comunica centralei de la
Bucureti c Visarion Puiu dorea s vorbeasc cu un reprezentant al Ambasadei
romne. La 27 decembrie, doi ofieri, sub acoperire diplomatic, s-au prezentat la
locuina mitropolitului, unde au stat de vorb cu el i cu medicul curant, potrivit notei-
raport: Din discuie a rezultat c la 17 decembrie, Visarion Puiu, a paralizat din cauza
vrstei []. n prezent, situaia sa medical s-a ameliorat oarecum.
A apreciat atenia Ambasadei i a spus c nu este duman al rii. A intenionat
s se repatrieze, dar i-a fost team deoarece i s-a promis de ctre Sinod c i va ridica
caterisirea i nu i s-a ridicat, iar condamnarea judectoreasc nu i-a fost amnistiat.
Dac i va reface sntatea, vrea s vin n ar i nu a mai pus problema s-i
dm bani pentru a-i plti datoriile.
Dorete s-i revad fratele (medic-pensionar n Galai), cerndu-ne sprijin n
acest sens. A precizat s nu avem team c fratele lui ar rmne n Frana, ntruct n
ar are pensie, n timp ce acolo nu ar avea din ce tri. Dac totui nu avem ncredere,
cere ca fratele lui s fie nsoit n Frana de un reprezentant al nostru. Nu i s-a promis
nimic84.
Astfel a intrat n studiul Securitii posibilitatea trimiterii fratelui mitropolitului
n Frana. n mai puin de o lun, adic n februarie 1964, medicul Constantin Puiu avea
toate formalitile ndeplinite, ateptnd n schimb viza din partea ambasadei Franei de
la Bucureti. Nu tim dac acesta a fost motivul real al amnrii plecrii, cert este faptul

83 Ibidem, ff. 278-279, 282.
84 Ibidem, ff. 308-309.
251
c n tot acest timp el a fost urmrit ndeaproape, iar dac, iniial, fiica lui urma s-l
nsoeasc n Frana, aceasta, totui, a rmas n ar drept gaj.
n Frana, mitropolitul solicita din nou sprijin din partea Ambasadei romne.
La 11 februarie, maiorul Mihai Caraman s-a ntlnit cu mitropolitul, acesta din urm
spunnd c i-a mai ameliorat sntatea i sper ca n primvar s se ntoarc n ar,
dup cum nepoata sa insista foarte mult. De asemenea, a precizat c fugari, pe care a
evitat s-i numeasc, fac presiuni asupra lui spre a-l determina s nu se repatrieze. Fa
de acestea a luat msura s nu-i mai primeasc n cas. Pentru acestea, mitropolitul
solicita o locuin de tranzit, pn la plecarea din Frana, mai ales c avea neplceri cu
proprietarul pentru neplata chiriei85.
ntre 31 martie-14 aprilie 1964, Constantin Puiu s-a deplasat n Frana, potrivit
documentelor DIE, cu sarcina de a-l determina pe fratele su s se repatrieze. La
venirea n ar, potrivit asigurrilor date de Dumitru Dogaru, secretarul general al
Departamentului Cultelor, mitropolitul trebuia s fie cazat la mnstirea Neam sau la
Iai, acordndu-i-se o pensie din fondul Patriarhiei Romne, n cuantum de 1500-2000
lei86.
n cltoria din Frana, Constantin Puiu a fost nsoit permanent de un ofier
DIE (sub acoperire de oficial al MAE), care l-a condus la fratele su, l-a ajutat material
i financiar. Constantin Puiu a solicitat ca, din partea ambasadei, la fratele su s fie
trimis un medic care s-l consulte. ntr-o not trimis de la Paris ctre centrala din
Bucureti, n data de 10 aprilie 1964, se spunea c, n urma consultaiei medicale, starea
de sntate a mitropolitului i permite s fie transportat n ar i c meninerea strii
fizice proaste se datoreaz serioaselor lipsuri materiale i, n special, alimentaiei
insuficiente i cazrii necorespunztoare.
Starea de sntate a mitropolitului se datora mai ales presiunilor la care era
supus permanent de ctre legionari i ali emigrani, pentru a-l determina s nu se
repatrieze. De asemenea, Vasile Boldeanu, ncerca s-l conving s rmn n Frana,
prin trimiterea medicului Cornel Meianu. Apoi, concomitent, preotul comunei [Viels
Maisons, n.n.] i episcopul catolic al regiunii, au ncercat s-l determine s treac la
catolicism. ntruct Visarion Puiu a refuzat, acetia i-au suspendat subvenia bneasc
ce i-o acordase[r].
Aceste neajunsuri i-au creat grave probleme de sntate, ns nu l-au nduplecat
pe mitropolit s renune la gndul repatrierii. Totui, la ntoarcerea n ar, Constantin
Puiu, afirma c, n urma consultaiei medicale solicitate de el, Visarion Puiu avea
temperatur 38,09 grade C, picioarele umflate i expectora snge datorit unei congestii
pulmonare contractat n condiiile de crunt mizerie material n care triete.
Visarion Puiu triete ntr-o cas cu ciment pe jos, nenclzit, ameninat
permanent s fie dat afar de proprietar, care pretinde o chirie exorbitant87.
Din punct de vedere fizic, Visarion Puiu se prezint foarte prost, ceea ce-l face
incapabil, pentru moment, s susin o cltorie, el neputndu-se mica dect cu
bastonul i foarte anevoios prin cas88.
85 Ibidem, f. 296.
86 Ibidem, ff. 300-301.
87 Ibidem, f. 297.
252
n aceast situaie, potrivit unui raport al DIE, medicul Puiu a ncercat chiar s-
i influeneze fratele s nu se deplaseze din Frana, deoarece nu este transportabil,
totodat spunndu-i c este forat de noi [Securitatea, n.n.] s-l determine pentru a se
repatria. Medicul Puiu a fost iritat mai ales de insistena celor de la Ambasada din Paris
de a se ntoarce n ar neaprat cu mitropolitul, fr a ine cont de sntatea acestuia,
spunndu-i-se c, dac ei dau dispoziie, l poate aduce pe Visarion pe targ sau chiar
mort n ar, dar aceasta nu ar mai fi o not bun nici pentru ei i nici chiar pentru
regim. Ca atare, atitudinea lui Constantin Puiu era considerat ca necorespunztoare
de ctre organele de Securitate, urmnd ca la ntoarcerea n ar s i se atrag atenia.
n ceea ce privete pe mitropolit, ofierii DIE propuneau ca lunar, din partea
ambasadei, s-i fie trimii o sum de 300 franci, pentru ntreinere, urmnd ca n var s
fie repatriat89.
La 5 mai 1964, ntr-o scrisoare ctre ambasadorul romn de la Paris,
mitropolitul a mulumit pentru interesul manifestat de oficialii romni fa de el,
facilitarea deplasrii fratelui su i sprijinul acordat pn acum, mai ales c aceste
mpliniri vin din ara mea de acas, dup cum se exprima90. ns, nu spunea nimic de
repatriere.
n acest context, mitropolitul trimitea o scrisoare fratelui su, n care arta c,
fiind grav bolnav, nu crede c se va mai putea repatria i, n consecin, s nu mai
ntreprind nici o msur n acest sens91.
n schimb, la 30 iunie 1964, rezidena DIE de la Paris comunica centralei de la
Bucureti c Visarion Puiu merge spre nsntoire, starea sntii lui mbuntindu-
se. Contactat de o surs a rezidenei, Visarion Puiu i-a manifestat dorina de a nu se
repatria i a manifestat o atitudine pozitiv fa de patrie. Totodat, a formulat unele
critici la adresa emigraiei i a legionarilor. Pe aceast not, la 2 iulie 1964, generalul
Nicolae Doicaru, adjunctul directorului DIE, punea urmtoarea rezoluie: Nici acum
nu vrei s ncetai de a ne mai ocupa de acest porc btrn care ne-a pricinuit atta
btaie de cap?92.
La puin timp, mitropolitul Visarion Puiu a trecut la cele venice. Despre
mprejurrile n care acesta a murit i a fost nmormntat avem informaii din raportul
maiorului Caraman: Mitropolitul Visarion Puiu a decedat la Viels Maisons n seara de
luni, 10 august 1964.
Boldeanu Vasile a avut prima comunicare n acest sens [la biseric, n.n.], mari,
11 august, din partea preotului unit [George] Cosma93, ce nu a vrut s-i spun de unde o
tie nsui.
88 Ibidem, ff. 303-304; Constantin N. Tomescu, Prietenul meu Visarion Puiu, ediie i note de
Dumitru Valenciuc i Drago-Radu Mihai, Suceava, 2005, p. 63.
89 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 297-298, 305.
90 Ibidem, f. 316.
91 Ibidem, f. 314.
92 Ibidem, f. 317. Nicolae Doicaru a mai fcut o astfel de afirmaie, n august 1976, dup moartea
preotului catolic Vasile Zpran ntr-un suspect accident rutier: S fie sntos. S-i urmeze i
alii [un] astfel de exemplu.
93 Acesta era rectorul Bisericii unite romneti din Frana.
253
Miercuri, 12 august, Boldeanu Vasile, nsoit din partea Consiliului [parohial,

n.n.] de Guguianu Nicolae, a fost la Viels Maisons, unde zisa nepoat, Mrioara, a
refuzat s-l primeasc, conform dorinei lui Visarion Puiu, care declarase de mai multe
ori c la nmormntarea sa nu au ce cuta Boldeanu, [Ioan] Miloae i Teofil [Ionescu].
Boldeanu s-a retras, mai ales c problema asistenei religioase a lui Visarion
Puiu era organizat, preotul [Dumitru, n.n.] Mitic Popa era, dar nu a vrut s apar i s
ia contact cu Boldeanu.
Ducndu-se imediat la preotul catolic din Viels Maisons, acesta i-a spus c,
aflnd de moarte, s-a dus i el imediat s fac o prim rugciune, dar Mrioara
nchizndu-i i lui ua n nas, s-a retras.
Numitul preot catolic a lmurit ns pe Boldeanu i Guguianu asupra
condiiunilor decesului.
n dup amiaza de luni, 10 august, Visarion Puiu a avut o uoar criz cu
repercusiuni cardiace, mncase cam muli struguri. A fost chemat o doctori ce nu a
vzut nimic grav sau alarmant, [care] i-a fcut o prim injecie i a anunat c revine
dup o or, timp ca injecia s-i fac efectul i s poat hotr tratamentul de urmat.
Revenind exact dup o or, Visarion era mort, dar doctoria a remarcat pe mas
o a doua fiol, de asemenea, goal. Interesndu-se, Mrioara i-a spus c ntre timp
chemase i un alt doctor, care i el i-a fcut o alt injecie n urma creia Visarion Puiu a
decedat.
Doctoria a ntrebat-o pe Mrioara dac i-a spus doctorului c i se mai fcuse o
injecie, la care Mrioara a rspuns c nu a spus nimic doctorului94.
Doctoria a povestit preotului catolic toate acestea i totul s-a terminat aici, fr
interes din partea nimnui s se cear autopsie, anchet etc.
S-a hotrt ca o delegaie a asociaiei culturale a bisericii ortodoxe romne
cretine din Paris s asiste la nmormntare. Delegaia a fost desemnat n persoana
colonelului [Ion] Tomoroveanu, Guguianu Nicolae, ing. [Iancu] Perifan.
n ziua de 14 august 1964 nmormntarea a decurs n linite. A fost un sobor de
cinci preoi, ntre care doi romni (Emilian Vasiloschi i Mitic Popa), doi reprezentani
ai mitropolitului George Tarasoff95 i ultimul preot din partea ortodocilor francezi.
A mai asistat un sobor de preoi, fr s oficieze slujb, format din patru preoi
catolici, doi romni (Cosma i [Vasile] Zpran) i doi francezi din partea episcopiei de
Soissons i parohul local din Viels Maisons. La serviciul religios oficiat de Vasiloschi, n
patru limbi (romn, rus, francez i greac), au fost dou coruri mici (unul romnesc
condus de [Nicolae] Mooiu i unul grec). S-au inut cinci discursuri, de ctre
Vasiloschi, Cosma, profesor [Virgil] Mihilescu, [Constantin] Arsene i Demostene
Nacu. Discursurile lui Arsene i Vasiloschi a fcut aluzii la adresa lui Boldeanu, fr
pronunarea numelui acestuia.
94 Profesorul Constantin N. Tomescu scrie n memoriile sale c mitropolitul a rcit i a dat ntr-
o complicaie, ca la cei btrni, i insuficiena cardiac a pus punct vieii sale (Constantin N.
Tomescu, Prietenul, p. 63).
95 Acesta era Exarhul de la Paris al Patriarhiei Ecumenice i confesor al mitropolitului Visarion
Puiu, cf. Curierul romnesc, an XIII, nr. 284, 31 ianuarie 1965, p. 1.
254
Cu privire la testament, deschis imediat dup deces, este precis o singur fraz
cu privire la serviciul nmormntrii, anume la preotul Boldeanu: s nu asiste n nici un
caz.
Afar de micile bunuri personale, de ordin gospodresc, succesiunea revine
Bibliotecii din Freiburg, n special icoane, cri, o lad cu documente. Ca urmare, drept
executor testamentar este desemnat n testament, profesorul Mihilescu96.
La 13 august 1964, printr-o not a rezidenei DIE de la Paris se preciza:
Organele noastre, nu intervin cu nimic, privind nmormntarea lui Visarion Puiu,
aceasta cznd n competena Ambasadei din Paris. Se face cunoscut c organele
noastre au semnalat cazul la MAE i Departamentul Cultelor97.
Tot pentru nmormntare, rezidena de la Paris propunea centralei: a) S se
trimit prin Huc Teodor, lucrtor al MAE cu protocolul, o coroan de flori din partea
Ambasadei i una din partea patriarhiei, scontnd prin acest gest s se lase impresia c
Visarion Puiu a fost ataat de patriarhia noastr; b) s se rspund Mariei printr-o
scrisoare de condoleane, n numele Ambasadei; c) s determinm pe fratele lui Visarion
Puiu, recte dr. Constantin Puiu, din Galai, s trimit cel mai trziu pe la 13 curent o
scrisoare din care s rezulte c dorina lui Visarion Puiu a fost de a se ntoarce acas
pentru a contribui cu ultimele puteri la construirea vieii noi din patrie i c numai
datorit bolii, nu i-a putut realiza dorina. Dr. Constantin Puiu va trebui s-i exprime
regretul c boala i apoi moartea l-a mpiedicat pe fratele su s-i realizeze cea mai
fierbinte dorin a sa98.
Concluzii
La prima vedere se pare c mitropolitul i-a dorit s se repatrieze, ns numai n
anumite condiii, pe care acesta le formula de fiecare dat cnd se ntlnea cu
reprezentanii legaiei romne de la Paris. n acelai timp, mitropolitul nu se putea
acomoda cu situaia politic din ar, cu un regim pe care l contestase de cnd exista n
Rusia. Mitropolitul era entuziasmat la gndul repatrierii, pe care nu de puine ori i-l
manifesta, fa de care lucrtorii DIE ncercau, prin diferite metode, s reueasc acest
plan, att pentru succesul personal, ct i pentru aciunile statului romn mpotriva
propagandei anticomuniste desfurate de liderii exilului. Pe de alt parte, cei din exil nu
vedeau cu ochi buni o eventual repatriere a mitropolitului, tot aa cum statul francez
ncerca s-i pstreze prestigiul de ar n care se accept azilul politic pentru orice
aspirant. Fiecare parte din acest tablou ncerca s-i pstreze prestigiul acumulat.
Mitropolitul, care nc din perioada interbelic luptase pentru organizarea bisericeasc a
romnilor din afara granielor, ncerca s-i pun n aplicare proiectul iniiat n 1945.
Liderii exilului de la Paris, dup limpezirea problemei legate de activitatea lui Nicolae
Rdescu ca principal concurent al Comitetului Naional Romn, nu doreau s-l susin
pe mitropolitul care nu accepta s trateze politic cu ei. De fapt, exilaii, susinui
96 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 319-322. O descriere asemntoare a funeraliilor a se
vedea n Le Courrier roumaine, an XII, nr. 274, 31 august 1964, fcut de Constantin Arsene,
directorul acestui periodic.
98 Ibidem, f. 324.
255
neoficial de guvernul american ncercau s afieze ca lider spiritual pe Valerian Trifa,

episcopul din America, care nu era recunoscut de lumea ortodox. n schimb, statul
francez avea tot interesul s-l pstreze pe mitropolit n regim de azilant politic, iar atunci
cnd acesta crea probleme, fcea tot posibilul pentru a-l izola de cercul exilailor de la
Paris. n acest joc, ncerca s-i fac loc DIE, care dorea cu orice pre s-l repatrieze pe
mitropolit. Dar prelatul ncerca s-i negocieze poziia ct mai bine, punnd condiii
pentru reabilitarea sa juridic i canonic, garanii pentru aceasta, reparaie moral
pentru scoaterea abuziv, din 1940, din scaunul mitropolitan al Bucovinei i asigurarea
unei locuine i unei pensii viagere calculat din 1944. Atunci cnd garaniile nu i erau
prezentate, inclusiv de un Sadoveanu care se exprima evaziv n aceast privin,
mitropolitul ncerca s ctige timp, n sperana c liderii exilului l vor recunoate ca
lider spiritual.
Putem spune c n primele dou tentative mitropolitul nu a dorit efectiv o
repatriere, ci mai degrab o clarificare a situaiei sale n raport cu autoritile statului
romn i cele bisericeti, ntr-un context politic care prea s se destind tot mai mult
att n plan intern, ct i extern. Cel mai probabil c abia n a treia tentativ, atunci cnd
i simea sfritul pmntesc, ar fi dorit s se ntoarc n ar, dar numai dup ce se
consulta cu fratele su, de la care s primeasc tiri din ar. Cu toate acestea,
mitropolitul nu a mai reuit s se ntoarc, murind n mizerie, marginalizat i uitat de
romnii din exil.
256
Mihai DEMETRIADE
DESCOMPUNERE I REABILITARE
ELEMENTE CADRU PRIVIND ACTIVITATEA
GRUPULUI OPERATIV AIUD
DECOMPOSITION AND REHABILITATION

FRAMEWORK OF THE ACTIVITY OF AIUD OPERATIONAL GROUPS
This paper displays an analysis of the Reeducation experiment carried out in Aiud Penitentiary
between 1959 and 1964. It is based mostly on documents belonging to the Counter-Information Service of
the penitentiary (the Operative Group) led by Colonel Gheorghe Crciun. It is the first analysis of this
type, using mostly unpublished documents.
The text offers details on the foundation of the Operational Group, its targets, its conspirative
features, the officers involved. It also depicts the way in which some strategies were used and the effects
produced during the five-year activity of the Group.
The analysis also displays important normative features, trying to define the political
significance of Reeducation and to avoid the confusion between those events and the contemporary
penitentiary practice.
Etichete: reeducare, reeducare prin autoanaliz, activitate educativ,

Penitenciarul Aiud, colonel Gheorghe Crciun, Grupul Operativ, metode
represive, disciplin politic, Micarea Legionar.
Keywords: Reeducation, Reeducation through autoanalysis, educational
activity, Aiud Penitentiary, Colonel Gheorghe Crciun, Operative Group,
repressive methods, political discipline, Legionary Movement.
Pe mine m interesa un lucru i asta era inovaia1.
Am crezut muli dintre noi c ne gsim ntr-o

temni de executarea pedepsei, ns cred c ne-am
nelat, cci socot c am fost ntr-un laborator de
psihotehnie. Am fost ntori pe toate prile i
cunoscui pe toate feele nainte de a ncepe
activitatea de reeducare ()2.
Istoricul i activitatea Grupului Operativ
Fenomenul celei de-a doua reeducri, derulate ncepnd cu anul 1958, nu a

fcut nc obiectul unor analize detaliate3, din motive care in n primul rnd de accesul
1 Afirmaia i aparine lui Gheorghe Crciun (vezi Cristina Anisescu, Compulsie la repetiie. Colonelul
de securitate Gheorghe Crciun, n Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, Arhivele
Securitii, vol. II, Bucureti, Editura Nemira, 2006, p. 424).
2 Fragmentul provine dintr-o declaraie a deinutului Radu Tase, dat la finele anului 1962. Radu
Tase a fost implicat activ n reeducare, ocupnd funcia de lector la unul din cluburile mici ale
penitenciarului Aiud (A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 233821, vol. 6, ff. 36 v., 71).
3 O trecere n revist critic a acestora poate fi consultat n studiul lui Florian Banu, Reeducarea de
la Aiud contribuii documentare, n Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii,
257
Mihai Demetriade
la arhivele fostelor uniti de contrainformaii din penitenciare. Acesta, n ciuda unui

consistent efort al Serviciului Romn de Informaii, rmne n continuare sincopat4.
ntr-un atare context, mult vreme principala surs privind cele petrecute la Aiud,
Gherla sau Botoani a constituit-o literatura memorialistic, care a acoperit, de-o
manier destul de inegal i n condiii de editare de multe ori extrem de nefericite5,
acest fenomen6.
Arhivele Securitii 4, volum coordonat de Silviu B. Moldovan, Bucureti, Editura Enciclopedic,

2008, pp. 541-549.
4 O parte din dosarele coninnd arhiva Grupei Operative nu au fost predate de S.R.I. ctre
C.N.S.A.S. Nu e lipsit de semnificaie faptul c predrile pe acest fond s-au produs abia n 2008,
dosarele fiind considerate, chiar i la 18 ani de la revoluie, ca fcnd obiectul siguranei
naionale.
5 Dm un singur exemplu: Petre Pandrea, Reeducarea de la Aiud, ediie ngrijit de Nadia Marcu
Pandrea, Bucureti, Editura Vremea, 2000. Volumul, fiind publicat n absena unor minime
contextualizri, ofer o imagine trunchiat, la limit falsificat despre ce s-a ntmplat cu adevrat
n penitenciarul Aiud. Textele puse n circulaie au fost scrise de Petre Pandrea n procesul
reeducrii, fiind un efect direct al acesteia. Ceea ce pare o suit de fragmente cu caracter
autobiografic sau memorialistic este, de fapt, o autodemascare, cerut lui Pandrea i obinut de
ofierii Grupei Operative, fiind parte n prelucrarea sa individual. Nu se poate proba n nici
un mod dac autorul i-ar fi evaluat n termeni similari cumplita experien traversat, n ipoteza
n care aceste memorii ar fi fost scrise n circumstane normale, fireti. Publicarea textelor n atari
condiii, fr nici o not explicativ care s previn cititorul privind originea lor, considerm,
aduce imense deservicii att autorului ct i procesului nelegerii istorice a ceea ce s-a petrecut n
penitenciarul Aiud.
6 Ion Crja, ntoarcerea din infern: amintirile unui deinut din nchisorile Romniei bolevizate. Cruzimi,
masacre i bestialiti necunoscute, vol. I, Madrid, Editura Dacia, 1969 i Crima mpotriva demnitii
omului, vol. II, New York, Editura Aciunea Romneasc, 1972; Nistor Chioreanu, Morminte vii,
Iai, Editura Institutului European pentru Cooperare Cultural i tiinific, 1992; Aurel State,
Drumul crucii, Bucureti, Editura Litera, 1993, vol. I-II; Richard Wurmbrand, Cu Dumnezeu n
subteran, Bucureti, Editura Casa coalelor, 1993; Viorel Gheorghi, Et ego. Rmnicu Srat-Piteti-
Gherla-Aiud. Scurt istorie a devenirii mele, Timioara, Editura Marineasa, 1994; Tiberiu Hentea, De
la cotul Donului la Aiud, Timioara, Editura Gordian, 1996; Octavian Voinea, Masacrarea studenimii
romne n nchisorile de la Piteti, Gherla i Aiud, Bucureti, Editura Majadahonda, 1996; Ion
Muntean, La pas, prin reeducrile de la Piteti, Gherla i Aiud, Bucureti, Editura Majadahonda, 1997;
Mihai Rdulescu, Rugul aprins. De la mnstirea Antim la Aiud, Bucureti, Editura Ramida, 1998;
Ioan Barda, Calvarul Aiudului. Din suferinele unui preot ortodox, Bucureti, Editura Anastasia, 1999;
A.F.D.P.R., Calvarul Aiudului. Deinuii politici mori n penitenciarele comuniste (liste incomplete), Sibiu,
1999; Petre Pandrea, Reeducarea de la Aiud, ediie ngrijit de Nadia Marcu Pandrea, Bucureti,
Editura Vremea, 2000; Grigore Caraza, Aiud nsngerat, Bucureti, Editura Vremea, 2004, lucrare
disponibil i n format electronic la adresa www.scribd.com/doc/32558/Grigore-Caraza-Aiud-
insangerat, site consultat la 17 martie 2010; Gheorghe Andreica, Pentru o lingur de arpaca.
Meschinriile lui Petre Pandrea de la nchisoarea Aiud, 1959-1964, Constana, Editura Metafora, 2005;
Demostene Andronescu, Reeducarea de la Aiud. Peisaj luntric. Memorii i versuri din nchisoare,
Bucureti, Editura Christiana, 2009, lucrarea fiind disponibil, ntr-o form diferit fa de textul
tiprit, i n versiune electronic la http://www.scribd.com/doc/43997/Demostene-
Andronescu-Reeducarea-de-la-Aiud, site consultat la 3 mai 2010. n acest studiu am folosit
versiunea publicat de Editura Christiana.
258
Descompunere i reabilitare. Elemente cadru privind activitatea Grupului Operativ Aiud
Studiul de fa se bazeaz, n cea mai mare msur, pe documentele Grupei

Operative, organul de contrainformaii al Securitii din penitenciarul Aiud, i ncearc
s cartografieze cu prioritate dimensiunea informativ-operativ a activitii de reeducare
condus de colonelul Gheorghe Crciun, din noiembrie 1958 pn n august 1964, cnd
G.O. i nceteaz oficial activitatea. Au fost folosite, totodat, i o serie de materiale
provenind din dosarele personale ale deinuilor ncarcerai n intervalul amintit,
coninnd documente ale acestui organism informativ-operativ.
Suntem, n al doilea rnd, datori cu cteva precizri privind metoda adoptat n
rndurile de fa. Dincolo de abundena pozitivist a unor date sau detalii, care au
singurul rol de a ntri principiul justificrii documentare pentru fiecare palier al analizei,
perspectiva adoptat este una normativ. Descrierea amnunit, considerm, era
necesar, nu att pentru caracterul de noutate al practicilor penitenciare aparinnd
fostelor uniti de contrainformaii, ct contracarrii unor regretabile confuzii legate de
o form de legitimare prin relativizare a reeducrii pedagogice7. Am preferat s
precizm cum considerm c ar trebui neleas reeducarea de la Aiud pentru intervalul
ce face obiectul studiului, care sunt argumentele pentru o atare perspectiv, a fost
propus un model explicativ, ncercnd descompunerea practicilor Securitii, plecnd de
la ipoteza c specificul politic i cultural al deinuilor legionari a contribuit decisiv la
arhitectura represiunii.
Prin urmare, dei prezentate pe larg n studiul de fa, metodele uzitate la Aiud
nu trebuie nelese ad litteram, nu coninutul lor este important. Miza central a Grupei
Operative a fost exterminarea ideologic i politic a deinuilor legionari, prin alte mijloace de
presiune i coerciie dect cele direct violente. Dei formularea poate prea prea
categoric sau radical, msurile luate de Grupul Operativ mpotriva celor care nu
aderau la programul reeducativ au putut duce (n suficient de multe cazuri) i la moartea
fizic a subiecilor. Inteniile din spatele mijloacelor operative sunt cele care constituie
marca de identitate a experimentului coordonat de Gh. Crciun. Rafinarea violenei, de
fapt extinderea plajelor ei de aplicare, a controlului i manipulrii au conturat noile
strategii ale Securitii: represiunea tacit, exercitat prin intermediul controlului
informativ, a manipulrilor, destructurarea contiinelor i antajul. n fapt, renunarea
la mijloacele dure de represiune se fcuse dup neplcuta experien a Pitetiului, fr
ns ca mizele structurale ale reeducrii s fie fundamental revizuite.
n ceea ce privete pretinsa coresponden cu practicile moderne de reeducare8,
identificm trei argumente cheie mpotriva unei atari ntreprinderi: componenta ideologic
7 O interpretare n acest sens gsim n lucrarea lui Florian Banu, op. cit., pp. 541-549. Autorul nu
dezvolt un argument riguros n acest sens, prefernd o alturare retoric a unor aprecieri despre
legitimitatea reeducrii, raportnd-o la anumite prevederi ale Codului Penal n vigoare, cu
prezentarea unui document-sintez din 1964 redactat de colonelul Gheorghe Crciun, referitor la
experimentul de la Aiud. Presupoziia analizei lui F. Banu rezid ntr-un transfer de legitimitate.
Ea ar putea fi rezumat astfel: cum scopurile reeducrilor practicate n penitenciarele moderne
sunt legitime i cum se poate admite o similaritate formal ntre acestea i cele asumate de
Grupul Operativ condus de colonelul Crciun n perioada 1959-1964, rezult c i acestea din
urm sunt legitime. Pentru clarificri, a se vedea, mai jos, notele 8 i 12.
8 O asemenea punere n legtur (vezi, mai sus, nota 7) asum supoziia conform creia
legitimitatea reeducrilor provenind din sistemele penale ale regimurilor democratice revine, prin
259
Mihai Demetriade
marcant a reeducrii derulate la Aiud, inexistena libertii agentului9 (de a se opune, critica,
evalua materialele i tematica uzitat) i, nu n ultimul rnd, componenta punitiv explicit a
acestui fenomen10. ntr-un al doilea plan, ncercm s nu confundm mijloacele (munca,
exerciiile de disciplin, cluburile de lectur, vizionrile de filme, activitile artistice etc.)
cu scopurile. Mijloacele par similare i pot conduce spre iluzia unui argument de genul
mijloace legitime conduc la scopuri legitime, ceea ce este o gaf logic i o iluzie etic.
Mijloacele sunt ghidate i conotate etic totdeauna de scopuri, cele care asigur
impunitatea sau ticloia primelor.
S le lum pe rnd. Optica pedagogiei penitenciare moderne asum criteriul
controlului public privind metodele de tratament, alturi de principiul inviolabilitii
spaiului intim11. Schimbarea comportamentului, educarea n spiritul asumrii
principiului legalitii etc. nu merg pn la ambiia transformrii politice a contiinelor.
Reeducarea de la Aiud dorea producerea de adepi convini ai noii ordini, ca o form
secularizat a unei iniieri bazate pe for12. Aerul ritualizat, practicile demonstrative,
expiaiile publice (autocaracterizrile, autoanalizele, autobiografiile etc.) fac parte
dintr-un scenariu mai curnd religios, dect pur pedagogic. ntr-adevr, o form laic,
brutal i secularizat a termenului, oglindind cu sens inversat sistemul de solidariti i
similitudine, i celei puse n scen la Aiud. Judecata este abuziv, confundnd regimurile politice
distincte n care cele dou forme de reeducare funcioneaz. Dirijismul i ideologia unic a
regimului comunist excludea sau reconfeciona libertatea agentului, pn la a-i defini o
libertate stranie, aceea de a asuma ideologia partidului comunist, singura confirmat de istorie ca
obiectiv. Disciplinarea, la Aiud, s-a dorit una eminamente politic. Schimbarea politic a
contiinelor nceteaz s mai fie legitim n momentul n care acordul cu privire la identitatea
acestei politici este unul partizan, aparinnd unui grup restrns, impus prin mijloace
nelegitime.
9 Aici termenul este folosit n sens etic, ca agent raional, subiect al deliberrilor i instan unde se
ia o anumit decizie cu valoare moral.

10 Refuzul reeducrii era pedepsit. Gradele acestuia mergeau de la supunerea la demascri
publice, izolare la Zarc, pn la refuzul acordrii hranei sau medicaiei.

11 Facem cuvenita precizare c aseriunile trebuie asumate n sens normativ, nu descriptiv. Ca
atare, eventuala obiecie conform creia, n anumite situaii, amintitele principii nu se regsesc
aplicate, nu-i gsete aici obiectul.
12 Florian Banu, n introducerea la editarea raportului lui Gheorghe Crciun din 1964, citeaz din
Codul Penal actual al Romniei, Art. 52, punctul 2, titlul Pedeapsa i scopul ei. Aici legiuitorul,
asumnd legitimitatea reeducrii ca o form de penalitate avnd ca scop reintegrarea social, nu
uit s fac o esenial precizare: Executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s
njoseasc persoana condamnatului [subl.n.]. Cele dou meniuni constituie condiia necesar a
acceptrii reeducrii. n absena lor, pedeapsa nu se poate concretiza i ntr-un mijloc de
reeducare, nu doar de constrngere brutal. Ca s relum o aseriune a autorului, ntr-adevr,
conceptul de reeducare nu este unul specific comunist i nici mcar compromis, afirmaie care
nu are ns nici o legtur cu acea reeducare pus n practic la Aiud, tocmai pentru c o tratare
adecvat a reeducrilor impune () o plasare n contextul social-politic al epocii [subl.n.] i al
experienei acumulate n materie de regim penitenciar (Florian Banu, op. cit., p. 547).
Presupoziia asumat de autor este urmtoarea: la fiecare epoc, propria-i reeducare. Epoca
definete i cauioneaz tot ce se petrece n numele ei. Consecina imediat este o relativitate fr
rest a valorilor. Urmnd logica supoziiei, totul devine legitim.
260
credine al Micrii Legionare, principalul beneficiar al reeducrii. Strategiile au fost

configurate pe msura i n conformitate cu specificul deinuilor. O spune colonelul
Crciun n chip direct, atunci cnd vorbete de dezideratul legionar al unei lumi noi
sau om nou (pe care acetia euaser s le realizeze, fiind n schimb edificate n noul
regim), de cultul efilor i regimul de solidariti specific legionar, de cultul
cpitanului sau de structura religios-militar a organizaiei, toate preluate i
rstlmcite. Regimul reeducrii a copiat rebours toate ingredientele adversarului,
propunndu-i o form de demistificare puternic ritualizat, la rndu-i.
Asumarea vinoviei, ispirea ei prin demascare i autoanaliz,
consumau momentul unei forme rebours de salvatio. Ridiculizarea practicilor religioase,
ntr-un penitenciar n care marea majoritate a deinuilor erau legionari, puternic angajai
religios, era nu doar un banal artificiu coregrafic, ci parte integrant din proiectul
restructurrii. Schimbarea contiinelor urma, n parametri caricaturali i blasfemiatori,
ritualul religios. De la versiunea parodic a spovedaniei, reintitulat autoanaliz,
susinut n faa reprezentantului autoritii punitive, n prezena martorilor orientai,
pregtii s depun imediat mrturie mpotriva ta, pn la realizarea unor evanghelii,
cu ferectur din aluminiu, pe care era inscripionat Crim, jaf, trdare, spionaj. Despre
organizaia legionar13, unde erau trecute n revist etapele reeducrii, crimele i
abuzurile ideologiei legionare, procesul viza ca miz central distrugerea fidelitilor,
a acelora intime legate de memorie, valori asumate, credine, pn la cele umane directe,
privind amiciii, legturi bazate pe tradiii comune, afiniti intelectuale etc.
n cadrul analizei regimurilor totalitare, ca societi nchise, nu se poate admite
judecarea enclavizat, insular a unui anumit sector, s spunem a practicilor punitive
penitenciare. Acestea nu se dezic a priori de teroarea politic exercitat de partidul
unic i nici nu pot fi separate de politicile de control i execuie a pedepselor
administrate de stat. Nu doar c nu se constituie ca un sector auxiliar sau neimportant al
structurii sistemului politic, ci aparine nsei logicii puterii represive, constituind un
instrument al aplicrii acesteia.
Reeducarea a purtat la Aiud numele de restructurare14 sau de descompunere
a legionarilor15, constituindu-se ntr-o veritabil ortopedie a contiinelor, avnd ca
scop principal transformarea din interior a deinuilor, fiind strns dependent de
dimensiunea punitiv. Crciun folosea n acest sens expresia zdruncinarea
13 Lucrarea, realizat cu concursul a 135 de deinui (colectivul cluburilor cultural-educative),
n dou volume, conine 21 de capitole i un total de 826 de pagini. Coperta i-a aparinut lui
Radu Mironovici, responsabilul artistic a fost Nicolae P. Ruja, iar coordonator, Stere Mihalexe
(A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 57).
14 n alt loc gsim formularea procesul de restructurare moral-politic (Idem, dosar nr. 13146,
f. 1). Termenul a fost, de fapt, pe deplin adjudecat de Gheorghe Crciun, el avnd ns o istorie
ceva mai veche. n 1949 n penitenciarul Suceava, Alexandru Bogdanovici, unul din cei mai
importani actori ai reeducrii din amintitul penitenciar, dar i de la Piteti, ntr-o carte potal
trimis familiei, nota: Astzi sunt desctuat definitiv i complet din negura unui trecut
nenorocit. Muncesc pentru restructurarea mea deplin [subl.n.] (Mircea Stnescu, Reeducarea n
Romnia comunist (1945-1952): Aiud, Suceava, Piteti, cuvnt nainte de Constantin Ticu
Dumitrescu, Iai, Editura Polirom, 2010, vol. I, p. 79).
261
Mihai Demetriade
moralului16, referindu-se la diferitele aciuni de descurajare a deinuilor. Erau urmrite

edificarea interioar, consolidarea contiinelor n jurul noilor idealuri politice i
ctigarea unui nou statut uman. Dezideratul nu consta doar n modificarea educaiei
sau a comportamentului, ci n inducerea unei metamorfoze, apariia unui om nou, nscut
pentru o nou ideologie, adaptat noilor realiti, transformat din interior.
Ceea ce numim reeducare pedagogic17, ca practic punitiv, experimentat
ncepnd cu 1959 n penitenciarele Romniei (cu precdere Aiud, dar i Gherla, Jilava,
Vcreti i Botoani, n forme mai slabe ns) nu poate fi asimilat practicilor
similare executate n nchisorile funcionnd n interiorul unor regimuri democratice.
Diferena specific, cum s-a afirmat, este constituit de scopul pe care pedagogii
comuniti i-l propuneau, i anume schimbarea contiinei politice a deinuilor.
Un raport-sintez privind activitatea Grupului Operativ, aparinnd colonelului
Crciun18, redactat pro domo sua n a doua jumtate a anului 1964, la care se va face
trimitere constant n aceast analiz, definea noua concepie despre rolul deteniei ca
una care asuma necesitatea ca deinuii s-i schimbe atitudinea fa de munc, s
capete deprinderea i pregtirea necesar pentru a munci n colectiv, s se deprind cu
ordinea i disciplina, s-i nsueasc anumite cunotine elementare, politico-culturale,
care pregtesc condiiile pentru formarea unei contiine noi [subl.n.]19. Instrumentele
folosite pentru punerea n practic a acestui deziderat pot prea legitime: munca,
ordinea, disciplina, cunoaterea etc. n fapt, obiectivul principal al reeducrii l-a
constituit neutralizarea oricror opiuni politice care ar putea intra n contradicie cu
cele ale Partidului Comunist. Sentimentul de a fi la volanul istoriei20 era nu doar
irezistibil, ci i exclusivist. Orice alt cale era o ameninare organic adresat certitudinii.
Fa de ea nu se putea articula dect un rspuns violent, consecin a necesitii
istorice.
Scopul reeducrii, conform unui raport al Grupei Operative din septembrie
1962, era s-i scoat pe deinui din starea de napoiere n care se gsesc, pentru a
putea nelege ce se petrece n jurul lor i a putea s-i dea seama de uriaele realizri din
patria noastr21. Recuperarea pentru noua societate comunist nu se putea face de la
sine. Intervenia pedagogic, datorit dificultii unor asemenea sarcini, putea apela i la
o metodic ceva mai accidentat. n fapt, abuzul de limbaj represiv d msura exact a
metodelor i elurilor acestui proces. Rapoartele folosesc termeni ca: destrmarea
unitii legionare, drmarea idolilor legionari, derut i demoralizare, demascare,
16 Idem, dosar nr. 12613, f. 69.

17 Ea a mai fost numit reeducarea prin autoanaliz sau prin autocritic (Constantin Aioanei,
Cristian Troncot, Modelul reeducrii prin autoanaliz. Aiud i Gherla: 1960-1964, n Arhivele
Totalitarismului, Anul II, Nr. 1-2, 1994, pp. 60-73).
18 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 3463, ff. 1-42. Raportul a fost publicat de Florian
Banu, op. cit., pp. 541-585.

19 Florian Banu, op. cit., p. 550.
20 Expresia i aparine lui Milan Kundera i provine din celebrul eseu al acestuia Un Occident
kidnapp ou la tragedie de lEurope centrale, publicat prima oar n Le Debat, nr. 27, noiembrie
1983.
21 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 174.
262
zdruncinarea ncrederii, zdrobirea rezistenei, desolidarizare sau izolare22. Idealul

regulativ al omului nou era unul puternic profilat ideologic: Omul nou de astzi este
plmdit n spiritul umanist al socialismului izvort din iubirea de om, pentru care i se
ndrumeaz toat generozitatea i druirea. El este omul colectivitii. Este tolerant i
lipsit de prejudeci. El merge i la sacrificiu ns pentru scopuri violente umaniste [subl.n.]:
s-a orientat n aciunea temerar de cucerire a cosmosului, pentru a crei descifrare au
mers cot la cot tnrul i tnra animai de acelai sentiment frumos al realizrii fericirii
omului, n slujba vieii i nu a morii. ns, pentru formarea omului nou s-au creat mai
nti bazele materiale pe infrastructura crora se structureaz personalitatea sa23.
Aportul fundamental al Grupei Operative conduse de colonelul Gheorghe
Crciun a constat nu n aplicarea sau rafinarea metodelor unei aa-zise pedagogii a
reeducrii, al crei material a fost doar pretextul cel mai comod, cadrul stilistic, recuzita
ideologic necesare raportrilor fcute partidului, ci n zdruncinarea [subl.n.] concepiilor
vechi i ntrirea convingerii n trinicia regimului nostru democrat-popular24. Rolul
G.O. consta n primul rnd n demascarea activitii criminale a legionarilor i n
reconvertirea lor la noua ideologie comunist. Munca de culturalizare seconda
controlul contiinelor, fiind doar un mediu de aplicare. Asaltul ideologic, pus n
practic printr-un minuios mecanism informativ-operativ, menit zdrobirii oricrei
rezistene, a constituit esena activitii G.O. Cum plastic expune colonelul Crciun,
deinuii nu fuseser ncarcerai pentru culpa de a nu-l fi lecturat pe Sadoveanu sau
pentru c nu i-ar fi jucat pe Molire ori Caragiale. Izolarea lor de societate s-a fcut
pentru activitatea criminal [subl.n.] dus mpotriva puterii populare, iar dac se vede
clar, subliniaz eful Grupului Operativ, este evident unde [subl.n.] trebuie pus
accentul n munca cultural-educativ25. Accesul la pres i bibliotec nu este ceea ce
poate prea. El nu s-a constituit ntr-un progres n lungul parcurs istoric al represiunii
penitenciare din Romnia comunist. Modificrile stilistice, dimpotriv, au mascat o
rafinare sinistr a acelorai idealuri transformatoare puse n oper la Piteti sau Gherla.
n interviurile acordate dup 1990, fostul ef al penitenciarului i-a metamorfozat
declaraiile, accentund pe amnuntul pedagogic de care, n 1964, se ferea ca de o
nefericit confuzie. Reeducarea de la Aiud nu a fost o specie a mult invocatului
umanism socialist, ci un exerciiu punitiv extrem de cinic i pervers. Veritabila raiune
de a fi a acesteia a fost convertirea ideologic a deinuilor n interiorul unei pedepse i ca o
punere n oper a acesteia.
Ct privete al doilea argument, privind libertatea celui care accepta reeducarea,
aceasta era ca i inexistent. Odat implicat, deinutul intra ntr-un mecanism strict al
obligaiilor, menit s reconfirme angajamentul ferm i onest pe calea lepdrii de
legionarism: Pe linie cultural-educativ promit s particip intens la crearea unei opinii
de mas pentru respectarea regulamentelor i a dispoziiilor ce le primim din partea
22 Ibidem, f. 176.
23 Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, ff. 238-239. Fragmentul i aparine doctorului Alexandru N.
Popovici i este dintr-o prelegere a acestuia din ianuarie 1964, susinut la clubul penitenciarului
Aiud.
263
Mihai Demetriade
conducerii; s scriu lunar articol pentru gazeta de perete; s colaborez ori s ntocmesc
o conferina tehnic; s-mi conturez o calificare ct mai nalt prin studierea
materialelor existente la bibliotec despre achierea metalelor; s combat cu vehemen
pe cei care eventual nu se ncadreaz n procesul cultural-educativ26. n acelai timp, nu
exista nici o posibilitate, ct de mic, privind intervenia, opiunea alternativ, alegerea
unor mijloace diferite n reeducare, deinuii nefiind niciodat consultai n legtur cu
materialele expuse.
Al treilea argument este cel legat de nelegerea structural a reeducrii drept o
form de pedeaps. Componenta represiv a acestei pedagogii nu poate fi ignorat. n
raportul colonelului Crciun din 1964 nelegerea reeducrii ca practic punitiv este
neechivoc. Crciun ine s precizeze c reeducarea deinuilor din penitenciare i
colonii de munc se integreaz n rndul msurilor revoluionare ale P.M.R. i guvernul
R.P.R. i privete domeniul dreptului penal [subl.n.]. Coninutul acestuia const n realizarea
msurilor de pedepsire [subl.n.] mpotriva elementelor descompuse i dumnoase, legat de
realizarea unei influene educative asupra lor, prin munc productiv i mijloace
culturale27.
n aceeai logic, trebuie amintit c pedeapsa la Zarc28 era nscris n chiar
logica fenomenului reeducrii29, pentru deinuii refractari oricrei implicri, care

28 Zarca era de fapt o cldire cu parter i etaj situat n incinta penitenciarului, asigurnd condiii
de izolare deplin, avnd 70 de celule. Condiiile de detenie erau cele mai grele din tot
penitenciarul: n izolarea special amenajat pentru cei pedepsii din Zarc, timp de 17 ore din
cele 24 nu aveam voie s ne atingem de perei, s ne rezemm de uorul uii, s stm pe
marginea tinetei - care nu avea capac i care scotea un miros ngrozitor nemaifiind splat - i
nici s stm, eventual, lungii pe ciment. Masa o primeam o dat la trei zile i consta din 250
grame de pine i o zeam cldu, cteodat rece, fiind greu de precizat din ce era fcut. ()
n celula de izolare, ncepnd de la ora 22.00 i pn la 5.00 ni se lsa din perete un pat din plci
aglomerate, ni se arunca o ptur care nu era ntreag, n afar de faptul c era rupt i cu guri,
care trebuia s ne fie i saltea i velin (Grigore Caraza, Aiud nsngerat, Bucureti, Editura
Apologeticum, 2005, pp. 64-65, ediie electronic, disponibil la adresa
http://www.procescomunismului.com, consultat la 5 mai 2010).
29 ntr-un raport din 24 iulie 1962 ctre Drghici, colonelul Gh. Crciun scria: Tot dup aceast
dat vom trece la izolarea n Zarc a elementelor fanatice i care se dovedesc refractare n
procesul muncii cultural-educative. Vom raporta nominal pe cei propui pentru izolare nainte
de a trece practic la msuri. Dup toate datele pe care le avem, considerm c numrul celor care
vor rezista va fi ntre 200-300 legionari (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f.
164). Zarca era folosit totodat i pentru unele combinaii operative, cei izolai acolo fiind parte,
spre exemplu, din planurile de dezbinare dintre simiti i antisimiti, gndite de ofierii Grupului
Operativ (Ibidem, f. 335). n decembrie 1961 la Zarc erau nchii 150 deinui, n septembrie
1962 erau 97, iar trei luni mai trziu 120 (Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 258, Idem, dosar nr.
12613, ff. 166, 215). Despre tratamentul aplicat celor ncarcerai n acest loc redm un fragment
provenind dintr-o not informativ din 31 mai 1964 a agentului Mrgrit Ion, care relateaz o
discuie cu un fost deinut de la Aiud, Costineanu, fost frizer al infirmeriei penitenciarului.
ntrebat Ce este aceea Zarca? acesta rspunde: Zarca este o parte a nchisorii, unde sunt
deinuii cei mai grei. i ine ntr-o linite de mormnt 6-7 luni de zile, pn ajung numai piele i
264
refuzaser scrierea autoanalizei, participarea la edinele de autodemascare sau la

munca cultural-educativ de la cluburile penitenciarului: Elementele legionare care
se menin nc pe poziie fanatic i se dovedesc refractare n problema muncii cultural-
educative, vor fi izolate la Zarc30. nchiderea la Zarc nu era considerat o pedeaps
administrativ, pentru abateri nregistrate fa de disciplina sau regulile penitenciarului,
aa cum prevedea regulamentul acestuia, ci o msur punitiv n practica reeducrii.
Cei cu comportare rea i care merit s stea izolai31, cei considerai fanatici, cei
care refuzau participarea la reeducare erau izolai aici. O rezoluie a lui Crciun pe o
not informativ a agentului Varodi Lamberto din 6 aprilie 1962 despre Virgil
Mateia, acolo unde era relatat o important distincie a acestuia ntre vinovia penal,
politic i moral, preciznd c el nu i-o poate asuma dect pe ultima, afirma: Este
bun prieten cu Sima i Petracu. Ei au fcut crime cu care el a fost solidar tot timpul i
continu s fie. n continuare el ncearc s influeneze i pe alii. Va trebui demascat
fr cruare i apoi izolat la Zarc32.
nc de la nceputul perioadei activitii Grupului Operativ, n planul redactat
mpreun cu eful Direciei a III-a n 1960, se prevedea explicit: Cei care se dovedesc
c cu toate ncercrile fcute de a-i reabilita, rmn i pe mai departe pe o poziie
dumnoas, fanatic, din cadrul altor locuri de detenie s fie rencarcerai n
Penitenciarul Aiud, unde s li se aplice regim sever de izolare [subl.n.]33. n afar de Zarc,
izolarea era asigurat i de cteva celule34 cu o funcie similar, mpreun cu secia35
numit Izolator.
Zarca a constituit un element cheie n procesul de ortopedie a contiinelor,
beneficiind de un club cu strategii specifice. La Zarc izolarea era strict, supravegherea
i controlul operativ de asemenea. Regimul de hran era drastic diminuat, fiind aplicat
nfometarea controlat, iar asistena medical era inexistent. Dup un stagiu aici,
Crciun trimitea un agent care s sondeze starea de spirit a celor nchii, crora li se
transmitea pe aceast cale c o atitudine flexibil, obedient i plin de cin i-ar putea
os i dup aceia pe targ se aduceau la spital, unde li se ddea s mnnce absolut tot ce vroiau.
Dup ce se ngrau, iar i bgau la Zarc. La Zarc numai eu aveam acces. Nici caraliii nu
aveau (Idem, dosar nr. 13482, vol. 1, ff. 219-220). Aici deinuii stteau complet izolai, cu
lanuri la mini i la picioare, trind senzaia morii n orice clip (Idem, dosar nr. 13484, vol.
3., ff. 97, 105).
30 Meniunea provine dintr-un referat al colonelului Gheorghe Crciun naintat lui Alexandru
Drghici personal la 1 noiembrie 1962, coninnd rezultatele obinute ca urmare a aplicrii

msurilor informative i cultural-educative asupra deinuilor legionari din penitenciarul Aiud
(Idem, dosar nr. 13237, f. 116).
33 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 18. Pentru o analiz in extenso a documentului vezi, mai jos,
capitolul Planul de perspectiv.

34 Unele camere din Secia I, cum gsim ntr-un raport al Grupei Operative din 14 septembrie
1962 ctre M.A.I., Cabinet V, fuseser amenajate n acest sens (Idem, dosar nr. 12613, f. 166).
35 Seciile erau sectoare ale penitenciarului, cuprinznd mai multe celule, de diferite mrimi. Au
existat 13 asemenea secii, cuprinznd Celularul, Fabrica, Izolatorul, Zarca, Spitalul T.B.C.,
Cluburile etc.
265
Mihai Demetriade
scoate de acolo36. Odat executat stagiul la Zarc, erai obligat s nu divulgi nimic din
cele trite la izolare. Cooperanii urcau la seciile V i VI, aici avnd acces la conferine,
cri, jocuri de ah, plimbare mai mult i pe msura mbuntirii obedienei i
docilitii la diferite munci. Doar cei care munceau aveau acces la scrisori, pachete i
vorbitor trimestrial, mesajul difuzat printre deinui fiind c doar de la munci te poi
elibera.
Rezultatele unui atare regim dur nu se vor lsa ateptate, deinuii nchii aici
raportnd c nu vor s moar la Zarc37. n cazul legionarilor fanatici,
transformarea lor este mai grea i mai ndelungat38, ns soluia ncarcerrii n acest
loc ddea rezultate foarte bune. Cu toate acestea, procesul era dificil i greoi: presiunea
[pe] care o exercitm asupra lor este mult mai mare ca n trecut i desprinderea lor nc
nu ofer garania c vor fi cinstii39. Era amintit totui i cazul acelor legionari care
prefer s moar, dect s participe la activitate cultural-educativ40, care refuzau
libertatea, prefernd s-i fac detenia pn la capt.
Primele elemente privind al doilea val al reeducrilor, dup experienele din

penitenciarele Aiud (1946-1948), Suceava (1948-1949) i Piteti (1949-1951), dateaz de
la finele anului 1957 nceputul lui 1958, atunci cnd conducerea Direciei a III-a41
coordona activitatea unui aa-numit Serviciu Independent, responsabil cu munca
informativ n rndul deinuilor contrarevoluionari din penitenciare. Serviciul
documenta suplimentar cazurile unor deinui, prin obinerea informaiilor care nu
fuseser declarate de acetia n anchete, cu scopul de-a extinde arestrile n mediile pe
care le frecventaser. nainte de numirea lui Gheorghe Crciun la conducerea
penitenciarului Aiud, pe lng reprezentanii Direciei a III-a, funcionau Grupa D
(responsabil cu munca de contrainformaii)42 i ofierii politici aparinnd Serviciului
36 Nistor Chioreanu se afla, spre exemplu, n Zarc n aprilie 1962. Ofierul responsabil cu paza
i supravegherea n Zarc era Nicolae Rdulescu. El era pus s ncerce diferite modaliti de
apropiere de Chioreanu, pentru a-l atrage la colaborare (Ibidem, f. 74).
38 Ibidem, f. 15.
39 Ibidem.
40 Ibidem.
41 Direcia a III-a a fost de la nfiinarea Securitii puternic implicat n controlul informativ al
spaiului penitenciar. Denumirea acesteia n 1948 era Contrainformaii penitenciare, fiind

condus de maiorul Coman Stoilescu (Florian Banu, Studiu introductiv la Florica Dobre
(coordonator), Florian Banu, Theodor Brbulescu, Camelia Ivan Duic, Liviu ranu, Securitatea:
structuri-cadre, obiective i metode, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. X). n intervalul 1945-
1948 reeducarea n penitenciare cdea n sarcina Direciei Generale a Penitenciarelor, care
trimitea instruciuni i circulri acelor locuri de detenie unde era organizat reeducarea
deinuilor (Mircea Stnescu, op. cit., p. 35). Din martie 1949 reeducarea a czut n sarcina nou
nfiinatului Serviciu Operativ din cadrul Direciei a III-a, gndit la iniiativa lui Gheorghe
Pintilie ca organ informativ n cadrul penitenciarelor (Ibidem, pp. 98, 100).
42 Printre ofierii care lucrau operativ n penitenciar, unii aparineau Direciei a III-a, alii
Serviciului D. Maiorul Popa Constantin, de pild, era n 1958 reprezentantul Direciei a III-a,
ocupnd funcia de lociitor al efului Serviciului Independent, iar cpitanul Liber Iulian,
266
Politic i Cultural-Educativ din cadrul D.G.P.C.M., responsabili cu reeducarea. n

formele ei premergtoare anului 1958, reeducarea se mrginea la audierea unor
conferine, lectura ziarelor oficiale, participarea la muncile din penitenciar etc.43, munca
de contrainformaii nefiind cuplat cu cea cultural-educativ. Nu exista nc o conexiune
direct ntre strategiile informativ-operative ale celor dou structuri ale Securitii din penitenciar i
programele Serviciului Politic. Lucrurile se vor modifica radical odat cu 1 noiembrie 1958,
dat la care directoratul penitenciarului Aiud a fost preluat de colonelul Gheorghe
Crciun44. mpletirea muncii informative cu reeducarea a fost principala inovaie a lui
Crciun.
n dou locuri45 Crciun rememoreaz chemarea sa la M.A.I. n toamna anului
1958, de fa fiind ministrul Alexandru Drghici, lociitorul su, gl.-lt. Gheorghe
Pintilie, i secretarul ministerului, gl.-lt. Vasile Negrea, n vederea numirii n funcia de
coordonator al unei munci speciale de neutralizare politic a deinuilor legionari
ncarcerai la Aiud. n discuia care a avut loc, Drghici a invocat existena n acel
penitenciar a unui aa-numit comandament legionar, fa de care trebuiau luate
msuri dure. Crciun nu fusese ales ntmpltor s se ocupe de vrfurile legionare:
Bine, dar eu cunoteam pe primii legionari, pe Corneliu [Zelea Codreanu], din vzute,
din 1927. i trind n Cluj, n mediul studenesc, am cunoscut grade, chestii, organizare
i pentru mine era clar! C dac-l am pe N[icolae] Petracu46 nchis i dac-l am pe
cpitanul Comni Th., cpitanul Becheru Gheorghe i lt. major Maxman S. ineau de Serviciul
D (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 227).
43 Despre reeducarea premergtoare misiunii lui Gheorghe Crciun a scris Mircea Stnescu, op.
cit. pp. 35-38.

44 Despre biografia lui Gheorghe Crciun pot fi gsite detalii la: Andrei Muraru, Profilul
reeducatorului. Biografia lui Gheorghe Crciun, n Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului

n Romnia, Memorialul rezistenei anticomuniste din ara Fgraului, Forme de represiune n
regimurile comuniste, volum coordonat de Cosmin Budeanc, Florentin Olteanu, Iai, Editura
Polirom, 2008, pp. 109-117, Cristina Anisescu, op. cit., pp. 386-429, Viorel Cacoveanu, Satanizarea
Romniei, Craiova, Editura Obiectiv, 2007. Ultimul volum reprezint, dup declaraiile autorului,
prelucrarea a 2000 de pagini de memorii ale colonelului Gheorghe Crciun, nsoite de fragmente
de interviu, constituindu-se, de fapt, ntr-o ncercare cinic de deculpabilizare i rstlmcire a
trecutului, prin masive omisiuni i recuperarea n gril naionalist a unor gesturi ale fostului
director al penitenciarului Aiud.
45 Cristina Anisescu, op. cit., p. 414 i Viorel Cacoveanu, op. cit., pp. 24-25.
46 Nicolae Petracu (1907-1968) a avut funcia de lociitor al comandantului Legiunii i ulterior
secretar al Micrii Legionare, fiind ncarcerat la Aiud din 1958 pn n 1964. A fost gsit la 28
octombrie 1968 spnzurat cu un cablu electric n locuina sa din Sibiu, bnuindu-se c ar fi fost
vorba de sinucidere. ntr-un volum bazat pe memoriile colonelului Crciun i pe cteva interviuri
cu acesta, fostul director de la Aiud pretindea c ar fi intervenit pentru angajarea lui Petracu, dar
cei din M.A.I. care aprobau propunerile de graiere i rencadrare i-ar fi replicat: Cum, pe
banditul la vrei s-l pui ntr-un birou, ntr-o bibliotec? Prin urmare, se ia decizia ca banditul
s se califice vatman de tramvai, pentru c acolo e locul lui. Sinuciderea, n varianta lui
Crciun, ar fi fost motivat de gsirea n casa unui unchi de-al su a unor pistoale i cartue
(Viorel Cacoveanu, op.cit., p. 73). Nu avem date prin care s putem confirma implicarea lui
Crciun n menajarea, dup apariia decretelor de graiere, a fotilor deinui, toate datele
existente concurnd, dimpotriv, n a-i infirma versiunile. Anumii memorialiti acrediteaz ideea
267
Mihai Demetriade
Bora47 nchis, pi tia sunt cei doi secretari, al lui Sima i al lui Corneliu. i dac am
efii tineretului, pe [Gheorghe] Brahonschi i pe [Aurel] Clin i pe nu tiu mai care, am
un comandament [subl.n.].48.
Noua funcie propus lui Crciun era asimilat cu cea de ef de Regional de
Securitate, subordonarea fcndu-se strict ctre Drghici49. Pe linie operativ, foarte
puini tiau ce anume avea s se petreac la Aiud. Din documente reiese c, n afar de
conducerea ministerului, fusese consultat doar cea a Direciei a III-a, corespondena
operativ fcndu-se n cea mai mare msur cu aceasta. Rolul ei a fost unul major, mai
cu seam pe linie informativ-operativ, sprijinind i controlnd activitatea Grupei
Operative, ntruct Direcia a III-a se ocup n Minister cu legionarii50. La ntlnirea
amintit, prima intervenie i-a aparinut lui Pintilie, care-l sftuiete s aplice la Aiud un
tratament dur: Te duci acolo i bai la ei la c. Dur! i cu ei, i cu cadrele noastre.
Acolo dezm51.
i n raportul-sintez din 1964, din care am mai citat, nceputul reeducrii este
plasat n anul 1959. Memorialistica reine primvara lui 1962 ca moment al debutului
efectiv al aciunii de reeducare de la Aiud52, datarea nefiind ns exact, referindu-se mai
degrab la generalizarea msurilor cultural-educative n penitenciar.
La venirea lui Crciun, penitenciarul era subordonat Regionalei de Securitate
Cluj, munca de contrainformaii fiind coordonat de Serviciul D de la nivelul
acesteia53. Odat numit la conducerea penitenciarului, Crciun a fost vizibil deranjat de
asasinrii de ctre Securitate a lui Petracu (Gheorghe Brahonschi, Sinucis sau asasinat?, lucrare
disponibil la adresa web http://miscarea.net/rezistenta-brasov6.htm, consultat la 5 mai 2010).
47 Ioan-Bora Dumitrescu (n. 1899 n comuna Corbi, Arge); preot; n 1932 a intrat n Micarea
Legionar; participant la rzboiul civil din Spania (1936); a deinut funcia de secretar general al
Micrii Legionare pe Bucureti pn n 1940; dup 1938, odat cu instaurarea dictaturii lui Carol
al II-lea, pleac n Polonia, apoi la Berlin, unde particip la un plan de reorganizare a Micrii
Legionare, alturi de Constantin Papanace, Victor Vojen i alii; n 1940 se ntoarce n ar;
inspector general la Oficiul Central de Romnizare din cadrul Ministerului Muncii (1941-1944);
voluntar pe frontul antisovietic, ca preot (1942-1943); a fost arestat la 15 mai 1948 i condamnat
de Tribunalul Militar Teritorial Bucureti prin Sentina nr. 561 din 17 mai 1955 la 20 de ani
temni grea i confiscarea averii, pentru activitate intens contra clasei muncitoare; a fost
ncarcerat la Aiud din 1959, fiind transferat de la penitenciarul Galai (A.C.N.S.A.S., fond
Documentar, dosar nr. 13484, vol. 5, ff. 12-12v, 18 ).
48 Cristina Anisescu, op. cit., p. 423.
49 M, tu te duci acolo tot ca director regional i nu vei fi supus dect ministerului, i-ar fi spus
Alexandru Drghici n 1958 (Ibidem, p. 415).

51 Cristina Anisescu, op. cit., p. 415. Dei a declarat c Gheorghe Pintilie l-a instruit doar n
legtur cu ce urma s se organizeze n penitenciar, fiind ulterior trecut la munca de spate,

multe din rapoartele Grupei Operative i erau trimise adjunctului ministrului Afacerilor Interne
(A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 19).
52 Reeducarea de la Aiud a nceput n primvara anului 1962 (Demostene Andronescu, op.cit.,
p. 26). n alt loc fiind prezent o contextualizare mai strict: prin decembrie 1961 sau ianuarie
1962, s-a rspndit deodat vestea c a nceput reeducarea (Ibidem, p. 56).
53 ntre 1957-1959, eful Grupei D din cadrul Regionalei de Securitate Cluj, care rspundea
direct de penitenciarul Aiud, era lt.maj. Bdil Viorel (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr.
268
supravegherea la care era supus de colegii de la Contrainformaii sau cei de la Paz i

Regim, prin lociitorul politic al directorului penitenciarului, un anume cpitan Bncil
(subordonat efului Serviciului D de la nivelul Regionalei) i de lociitorul cu
pregtirea de lupt, lt. Nagy Zoltan54. Vexat, Crciun rememoreaz: Eu, colonelul,
eram urmrit, filat de un cpitan i de un locotenent din subordine! Nu-mi venea s
cred n ce jungl nimerisem55.
Nemulumit de imposibilitatea de a funciona la nivelul ateptrilor naltelor
indicaii trasate la Bucureti, aflndu-se n conflict cu ofierii Grupei D din
penitenciar56, datorit sistemului de subordonri fa de Regionala de Securitate Cluj, n
primele luni ale lui 1959 Crciun redacteaz un raport ctre conducerea ministerului n
care solicit nfiinarea Grupului Operativ, cu reguli de conspirativitate scrict57, cu un
efectiv nnoit de ofieri, cu posibilitatea de-a controla numirile i schimbrile din funcii
n cadrul penitenciarului. Ideea central era obinerea unui control total asupra
deinuilor i strategiilor de contact cu acetia, fr nici o alt interferen58. Ulterior a
solicitat o audien la Alexandru Drghici, pentru clarificarea situaiei sale problematice
de la Aiud. La Bucureti, are loc o discuie n cerc foarte restrns, doar cu Gheorghe
Gheorghiu-Dej i Alexandru Drghici. Se ia decizia schimbrii ntregii garnituri
operative de la Aiud, prin ncadrarea unor noi ofieri de securitate, care vor constitui
Grupul Operativ, autorizat s preia n ntregime atribuiile informativ-operative ale fostei
Grupe D, un lucru extraordinar pentru mine59, cum rememora fostul director al
penitenciarului. Ofierii Grupei D au fost mutai n alte locuri de detenie. Activitatea
13341, vol. 1, ff. 29, 66), iar eful Serviciului D de la nivelul Regionalei de Securitate Cluj era
locotenent-major erban Constantin (Idem, dosar nr. 12608, f. 331). Din structura serviciului
mai fceau parte la acea dat: lucrtor operativ Herczeg [Herteg] Zoltan, lt. Costea Victor, lt.-
maj. Chiril Scarlat (Cel mai puternic om, n ceea ce privete pedepsele, care simea o acut
plcere de a pedepsi, aa l descria Crciun, amintindu-i de perioada directoratului de la Aiud
(Viorel Cacoveanu, op. cit., pp. 30, 40) i lt. maj. Gheu I. Petre (A.C.N.S.A.S., fond Documentar,
dosar nr. 12608, ff. 199, 204, 228).
54 Viorel Cacoveanu, op. cit., p. 27.
55 Ibidem.
56 Ofierii grupei D erau, i amintea Crciun, copii tineri, mai slab pregtii i uneori cu
anumite defecte i necazuri, aplicnd de multe ori btaia, lipsindu-le controlul real al deinuilor
(Cristina Anisescu, op. cit., p. 413).
57 Imediat dup reorganizarea noii uniti de contrainformaii din penitenciar, la prima vizit a
efului Serviciului D la Aiud, la ntrebarea privind obiectivele trasate de conducerea

ministerului, Crciun i rspundea c nu poate comunica cele discutate la Bucureti cu Dej i
Drghici, fiind strict confideniale. Raportul de subordonare dintre Grupul Operativ i regional,
de fapt, dispruse. Interesant este c, la mai bine de 30 de ani de la evenimente, un reprezentant
al S.R.I., ntr-o convorbire pe care a purtat-o cu fostul director al penitenciarului Aiud, i-a
sugerat acestuia s nu divulge nici un amnunt despre Grupul Operativ, considerndu-se nc o
chestiune intern (Ibidem, p. 397).
58 ntre 1959-1960 anumite interferene au existat, fiind vorba despre controlul administrativ al
Direciei Generale a Penitenciarelor i Coloniilor de Munc i de cel contrainformativ,

aparinnd Serviciului D de la nivelul Regionalei de Securitate Cluj.
269
Mihai Demetriade
nou nfiinatului organism era n directa supraveghere a lui Drghici60. Toate rapoartele
de activitate, planurile de msuri .a.m.d. se trimiteau conducerii M.A.I. i efului
Direciei a III-a, niciodat Regionalei Cluj.
Dorind s-i adjudece i s controleze integral munca cultural-educativ,
Crciun a propus conducerii ministerului eliminarea oricrei interferene operative pe
linia reeducrii cu Serviciul Cultural-Educativ din cadrul D.G.P.C.M.61, prghiile
acestuia trebuind s fie controlate n exclusivitate de Grupul Operativ, motivnd c
sprijinul primit din partea Serviciului () este insuficient i lipsit de coninut62.
Solicitarea controlului total pune n eviden veritabilele mize ale reeducrii, care erau
cele strict represive. Conspirarea i protejarea ofierilor de securitate erau considerate,
din aceast perspectiv, obiective majore. Crciun primete n septembrie 1961
aprobarea lui Drghici pentru nlocuirea lucrtorului cultural-educativ i a lociitorului
politic cu ofieri de securitate aparinnd G.O.63. n funcia de educator cultural a fost
numit locotenentul Nicolae Rdulescu, lucrtor operativ prim64. Cum postul de
educator cultural figura n schema penitenciarului ca angajat civil, s-a luat decizia ca lt.
Rdulescu s fie trecut n rezerv de ctre D.G.P.C.M., pstrndu-i conspirat gradul de
locotenent65. Funcia de lociitor politic era ocupat de cpitanul Gavril Hoza, eful
Grupei Operative propunnd chemarea acestuia la Secia cadre pentru a fi instruit
asupra sarcinilor ce le are n problema reeducrii deinuilor, artndu-i-se c la
Penitenciarul Aiud se desfoar munc informativ-operativ i de reeducare a
deinuilor66.
Sarcina principal trasat de conducerea M.A.I. a fost lichidarea definitiv a
rezistenei legionare i neutralizarea potenialului politic al membrilor Micrii,
punndu-i-se n vedere lui Crciun evitarea complicaiilor aprute n prima jumtate a
anilor 50 la Piteti i Gherla67. n termenii specifici, cele dou obiective majore au fost
destrmarea organizaiei legionare i compromiterea cadrelor de conducere68 ale
Micrii.
60 Viorel Cacoveanu, op. cit., p. 48.

61 Lucrtorii care vin n control, nu aprofundeaz munca lor, le este suficient dac vd
fotomontaje i statistici, rmn impresionai de numrul edinelor, conferinelor i crilor citite,
dar nu urmresc rezultatele, nu dau ndrumri concrete, n general nu se simte sprijinul lor
(A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 217).
62 Ibidem, f. 240.
63 Ibidem, f. 220.
64 Acesta l nlocuise pe activistul cultural Ioan Arcus, angajat al D.G.P.C.M. (Idem, dosar nr.
12608, f. 576).
65 Ibidem.
66 Ibidem, f. 577.
67 Avnd i exemplele negative de la Piteti i din alte penitenciare, din timpul cnd rspundeau
Pintilie i Nicolschi, tiam bine c activitatea din trecut s-a soldat cu trimiterea n faa justiiei,
alturi de legionari criminali i a unor cadre de securitate i penitenciare, care au participat la
activitatea zis educativ din acel timp. Dei nu pe deplin, totui rezerva noastr, mai degrab
timiditatea de la nceput, era determinat i de evenimentele petrecute n penitenciare, precum i
de poziia celor doi efi amintii mai sus (Florian Banu, op. cit., p. 553).
68 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 17. Planul de msuri n care apar
aceste sintagme dateaz din iunie 1959.
270
n schema de organizare a nou nfiinatului organism fuseser prevzute 20 de

posturi, pn n 1963 funcionnd ns cu un numr de doar 16 ofieri, iar dup aceea cu
13, fapt care ar fi determinat depunerea unor eforturi mrite pentru ndeplinirea
sarcinilor69. Acetia lucrau conspirat, sub acoperirea gradului de plutonier70, dei rolul
i funciile lor erau cu totul altele, fiind conspirai inclusiv fa de personalul militar sau
administrativ propriu al penitenciarului71. Membrii Grupului Operativ fuseser selectai
dintre cei mai buni elevi ai colii de ofieri de securitate de la Bneasa.
Componena Grupului la 5 august 1964, aa cum o gsim ntr-o adres
redactat cu ocazia ncheierii misiunii ncredinate, destinat efului Direciei Cadre
din M.A.I., personal tov. colonel Patean Ioan72, era urmtoarea: col. Iacob Martin73,
lt.col. Ivan Ioan74, lt.maj. Rdulescu Nicolae75, cpt. Deac Alexandru, cpt. Chiril Scarlat,
lt.maj. Lungu Aurel76, lt.maj. Suran Alexandru, mr. Nodi Ioan, lt.maj. Sturza Iosif,
lt.maj. Lazr Gheorghe, lt.maj. Ciumacenco Ioan, lt.maj. Blju Mihai, activist cultural
Rdulescu Virginica77.

70 Crciun rememoreaz dificultile conspirativitii pentru tinerii ofieri adui la Aiud: () s
vin ofierul cu Securitatea i s nu-i pun galonul Steaua i s-l bagi acolo, n putoarea
celularului i s rspund la ordinele celorlali mai mari, plutonieri-majori, c eu i-am ncadrat
plutonieri la nceput. i s rspund la ordinele ofierilor, du-te, ad-mi ap, ad-mi nu tiu ce
(Cristina Anisescu, op. cit., p. 418).
71A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 46. Despre dimensiunea conspirat
a activitii Grupului Operativ, colonelul Crciun a vorbit n 1995 (Cristina Anisescu, op. cit., p.
413). ntr-o adres din 1964 ctre Direcia Cadre din M.A.I. el spunea: Raportez c dei unii din
ei, lucrtori tineri, selecionai dintre elevii cei mai buni ai colii de ofieri de securitate, au purtat
cu demnitate timp de peste cinci ani de zile gradele de plutonier i nu au deconspirat acoperirea
sub care au fost introdui n munc () (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13341, vol.
2, f. 46).
72 Ibidem.
73 Colonelul Iacob Martin a deinut funcia de lociitor al lui Crciun pe linia Paz i Regim.
74 Cpitanul Ivan Ioan fusese n 1956 eful Biroului K n cadrul Direciei Regionale Stalin
(Idem, dosar nr. 8859, vol. 48, f. 149); devenit maior n 1959, a ocupat funcia de lociitor politic
al lui Gh. Crciun.
75 Despre amintita dimensiune conspirat a membrilor Grupului Operativ gsim un amnunt
confirmator ntr-un plan de msuri din 16 ianuarie 1962 al Direciei a III-a, cu care Grupul era
ntr-o strns colaborare: plutonierul Rdulescu Nicolae, care este locot[enent] de securitate i
lucreaz n penitenciarul Aiud, sub acoperirea de ef de secie [subl.n.] (Idem, dosar nr. 12613, f.
237). Era considerat de Crciun cel mai bun ofier din cadrul Grupului, a lucrat majoritatea
vrfurilor legionare, cunoate bine problema i este legat de munc. Strungar de meserie,
membru de partid i n biroul organizaiei de baz, era n 1964 student la Drept n anul II; dup
ncheierea misiunii G.O., Crciun l-a propus spre ncadrare n Direcia I (Idem, dosar nr. 12608,
f. 590).
76 Funciona acoperit n calitate de ef de secie (Idem, dosar nr. 12613, f. 239).
77 Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 47. Iat cum reine un memorialist aceast schimbare: Pe
culoarele nchisorii au aprut figuri noi de gardieni sau caralii cum le spuneam noi, care nu i-au
nlocuit, ci numai i-au dublat pe cei vechi. Toi acetia erau tineri, erau stilai i, mai ales, nu erau
abrutizai ca ceilali. n relaiile cu noi, deinuii, erau foarte politicoi, ni se adresau, spre uluirea
noastr, cu domnule i cu dumneavoastr i manifestau o oarecare stngcie caracteristic
271
Mihai Demetriade
Crciun a avut, n cea mai mare parte, mn liber n organizarea activitii

grupului, reuind s foloseasc retorica i recuzita pedagogiei makaroviene ntr-un
experiment informativ-operativ similar Pitetiului, n parametri ns mult mai puini
duri. Eecul experienelor violente ale trecutului78 rafinaser strategiile de reeducare,
acreditnd din ce n ce mai intens ideea conform creia mult mai important dect
aplicarea sistematic a btilor, inducerea violenei reciproce ori paralizia produs de
frica continu era controlul deplin al contiinelor. Mutaia reflect o schimbare n stilistica
legitimrii regimului: se produsese trecerea de la perioada revoluionar, caracterizat
printr-o implicit i legitim violen, la una n care regimul nlocuia constrngerea prin
for cu cea ideologic. Imperativele preau, n noile condiii politice, mai apropiate de
instrumentarea unui control informativ asupra celor ncarcerai79 i prin intermediul lui asupra
legturilor acestora cu exteriorul. Pe de alt parte, cetenii noii Republici Populare
trebuiau s fie convertii la noul mers al istoriei, convini de succesul comunismului i
de realitatea noilor realizri ale acestuia. Veritabila miz a reeducrii era una de tip
confesional, urmrindu-se convertirea ideologic a acelora considerai adversarii prin excelen
ai regimului, membrii Micrii Legionare80. n ciuda ns a nlocuirii unor sintagme
(folosirea expresiei munc cultural-educativ, ce desemna, eufemizat, reeducarea),
vechile instincte nu se pierduser. Violena fizic va fi treptat nlocuit cu una
psihologic, asociat unui spectru de presiuni la fel de rafinat i cu consecine la fel de
dure (refuzul alimentaiei sau controlul nfometrii, suprimarea asistenei medicale81,
nceputului de carier. Nu se amestecau n treburile celorlali gardieni, ci se mulumeau s ne

supravegheze i s ncerce s ne cunoasc. Aveau voie s deschid celulele i s discute cu noi
anumite lucruri. Uneori chiar scurte interogatorii. Dup felul cum acionau era limpede c
misiunea lor era aceea de a ajuta pe ofierii politici n munca lor de documentare (Demostene
Andronescu, Reeducarea de la Aiud, p. 50).
78 Reeducarea din penitenciarul Suceava (1948-1949) fusese un semi-eec, numrul celor care
acceptaser programul fiind de cteva zeci de persoane. Proaspt nfiinata Organizaie a

Deinuilor cu Convingeri Comuniste (O.D.C.C.) fusese dizolvat n iunie 1949 la ordinul
Securitii, asocierea cu ideologia comunist necadrnd cu poziia de deinut, iar structura
acesteia fiind ntocmit dup formele organizatorice ale partidului, ceea ce fusese considerat
drept o ofens (Mircea Stnescu, op. cit., p. 81). Experimentul Piteti (1949-1951) derapase
sumbru ntr-o explozie de violen, care nu putuse genera cu adevrat nite adepi convini,
realmente convertii la ideologia comunist. Organizarea procesului lotului urcanu (1952-1954)
i legendarea ntregii implicri a Securitii n penitenciarul Piteti prin invocarea unei pretinse
influene externe, stau mrturie pentru eecul primelor metode de convertire.
79 Regulile muncii informative erau prevzute n anumite lecii de specialitate distribuite de
Direcia Cadre, Serviciul nvmnt, Grupului Operativ de la Aiud: Organizarea muncii

informativ-operative n penitenciare i colonii de munc, Recrutarea agenturii, Conducerea
i educarea agenturii, Combinaiile i legendele informative .a.m.d. (A.C.N.S.A.S., fond
Documentar, dosar nr. 12608, f. 500).
80 Colonelul Crciun numea Garda de Fier cea mai criminal organizaie creat de burghezie n
ara noastr (Florian Banu, op. cit., p. 584).

81 Unul din cele mai cunoscute cazuri a fost cel al profesorului George Manu, mort n 1961,
dup ce, izolat la Zarc i bolnav, fusese supus unui regim de nfometare, refuzndu-i-se
totodat orice asisten medical. Data exact a decesului pare a fi fost, conform certificatului de
deces, 2 aprilie 1961 (Silviu B. Moldovan, Romnia i nceputul Rzboiului Rece. Studiul unui caz:
272
izolarea total pe termen ndelungat, ncarcerarea n condiii de frig cumplit i cu o

mbrcminte sumar .a.m.d.). n acest sens trebuie afirmat rspicat: dei
instrumentarul se modificase, renunndu-se la btaie, de pild, exist o cert
continuitate ntre experimentele din penitenciarele Suceava, Piteti i Gherla i
reeducarea prin autoanaliz82 sau reeducarea pedagogic83 pus n practic mai trziu
la Aiud, Gherla sau Botoani. ntre cele dou etape nu exist dect o diferen de grad,
nicidecum de gen. Fenomenele sunt similare, scopurile sunt aceleai84, metodele la limit
se ntlnesc, difer ponderea mijloacelor slbatice i prezena n anii 60 a unei
anumite temeri referitoare la brutalizarea deinuilor85.
Asaltul asupra contiinelor, intenia deturnrii ideologice a acestora, folosirea
presiunilor, demascrilor, izolrii, a antajului sau controlul spaimei depun mrturie n
acest sens. Rafinarea manipulrii, operaiunea de inginerie a sufletelor, inducerea
informaiilor false nu pot camufla veritabilele intenii, care e drept conin o violen
ceva mai drapat, nu mai puin eficient ns. n acest sens durata reeducrii de la Aiud
a putut ajuta la succesul operaiunii.
Intenia neutralizrii aa-numitului comandament legionar i a anihilrii
potenialului politic al deinuilor prin intermediul unui nou experiment informativ-
George Manu i Micarea Naional de Rezisten, n pregtire pentru tipar). Conform unor
cercettori, numrul deceselor nregistrate n perioada directoratului lui Crciun s-a ridicat la 138,
comparativ cu un numr de doar 78 de decese nregistrate ntr-un interval de opt ani de zile
(1950-1958) (Andrei Muraru, op. cit., pp. 114-115).
82 Descripia ncearc o delimitare de reeducarea prin tortur, o form a reeducrii derulat n
intervalul 1948-1952 la Suceava, Piteti i ulterior la Gherla.

83 Preferm termenul de reeducare pedagogic celui de reeducare prin autoanaliz, datorit
riscului potenial ca expresia central a acestui proces s cad exclusiv n sarcina deinuilor
supui reeducrii. Aciunea de reeducare a fost ns mult mai complex, cuprinznd un ntreg
arsenal punitiv, unde autoanaliza era nsoit de o serie de alte practici de care se va vorbi n
rndurile urmtoare.
84 Cteva exemple: renunarea prin for la vechile credine, numit n jargonul colonelului
Crciun destrmarea concepiilor reacionare (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr.

12613, f. 106), transformarea deinuilor, batjocorirea i ridiculizarea credinelor acestora
(demascarea caracterului criminal al organizaiei legionare), (Ibidem), folosirea forei n cazul
neparticiprii la reeducare, izolarea la Zarc pentru deinuii calificai drept fanatici, refuzul
asistenei medicale, procedura demascrii, prin care tortura moral era transferat n sarcina
colegilor de suferin etc.
85 Dup experiena reeducrilor din penitenciarele Suceava, Piteti, Gherla, Ocnele Mari i
Peninsula, la 6 februarie 1953 ministrul Afacerilor Interne, general-maior Pavel tefan, a semnat
un ordin referitor la nlturarea abuzurilor din penitenciare, lagre i colonii de munc.
Ordinul interzicea folosirea btii n chip explicit ca mijloc de reeducare, ncurajnd ns ntrirea
disciplinei i sugernd c locurile de detenie sunt centre de reeducare prin munc a acelora care
au nclcat legile R.P.R., au manifestat acte dumnoase contra regimului, cutnd s loveasc n cuceririle
poporului muncitor i s-l mpiedice n munca panic de construire a socialismului [subl.n.]. Altfel spus,
eliminarea btii nu trebuia nlocuit cu slbirea vigilenei revoluionare (Partiturile Securitii.
Directive, ordine, instruciuni (1947-1987), documente editate de Cristina Anisescu, Silviu B.
Moldovan, Mirela Matiu, studii i note de Cristina Anisescu i Silviu B. Moldovan, Bucureti,
Editura Nemira, 2007, p. 326).
273
Mihai Demetriade
operativ a precedat numirea lui Crciun la Aiud, planurile conturndu-se la finele lui
1957 nceputul lui 1958, cnd s-a luat decizia comasrii deinuilor legionari din alte
penitenciare la Aiud86. Astfel, dac la 18 februarie 1958 la penitenciarul Aiud existau
doar 800 de deinui legionari87, la 15 octombrie 1959 numrul acestora se dubleaz
ajungnd la 1.95588, n martie 1960 erau 3.089 deinui din care 2.786 legionari89, iar n
noiembrie 1961 erau ncarcerai aici 3.632 de deinui legionari90. Cifra crescuse, aadar,
de mai bine de patru ori. O bun parte din deinuii transferai proveneau de la
penitenciarul Gherla, fiind victimele experienelor brutale de la Piteti.
Propunerea concentrrii deinuilor legionari la Aiud a aparinut Direciei a III-
a, prin intermediul Serviciului Independent91. Raportul respectiv prevedea, n afara
transferului celorlalte categorii de deinui nchii la Aiud ctre alte locuri de detenie, i
izolarea n secia Zarca a legionarilor care deinuser funcii importante n cadrul
Micrii, la paz urmnd a fi pui oameni verificai, pentru a nu mai da posibilitatea s
se menin legtura cu secia celular92. Transferurile ridicau riscul introducerii n
penitenciar a unor informaii proaspete despre celelalte locuri de detenie, despre
evoluia situaiei politice interne sau internaionale, informaii care puteau contribui la
ridicarea moralului legionarilor ncarcerai93. Din iunie 1959 orice transfer a fost
interzis dac nu avea aprobarea expres a Direciei a III-a94. Odat adui n penitenciar,
deinuii erau repartizai n celule dup reguli stricte, n funcie de combinaiile operative
i strategiile de anchet preconizate95. Ancheta penal avea prelungirile ei n detenie,
urmrind aflarea informailor nedivulgate n prima parte a arestrii.
86 Trebuie fcut precizarea c penitenciarul Aiud, ncepnd cu 1945, prin Decizia nr. 57836 din
4 decembrie a D.G.P. a fost evideniat ca nchisoare pentru legionari (primul cartier) i pentru
cei care aveau pedepse de munc silnic pe via (Comisia Prezidenial pentru Analiza
Dictaturii Comuniste din Romnia, editori Vladimir Tismneanu, Dorin Dobrincu, Cristian
Vasile, Raportul Final, Bucureti, Editura Humanitas, 2007, p. 577, nota 48).
87 Alturi de acetia erau ncarcerai la acea dat 420 foti M.A.I-iti (ntrebuinai pentru munca
n fabric), 420 deinui contrarevoluionari (provenind din aa numitele organizaii

subversive, fie condamnai pentru treceri frauduloase de frontier ori apartenena la cultul
iehovist .a.m.d.) i 180 de deinui de drept comun. Treptat, cea mai mare parte din deinuii
contrarevoluionari nelegionari au fost mutai n alte locuri de detenie (A.C.N.S.A.S., fond
Documentar, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 155).
91 S fie concentrai n penitenciarul Aiud toi deinuii legionari. Ceilali deinui existeni n
Aiud s fie transferai la alte penitenciare, afirma raportul Direciei a III-a din 18 februarie
1958. eful Serviciului Independent era, n februarie 1958, lt.col. Emanoil Rusu (Idem, dosar nr.
13485, vol. 13, f. 158).
92 Secia celular era o cldire n form de T, avnd patru nivele, pe fiecare existnd 78 de celule
i dou saloane mari, unde, din 1959, au fost organizate cluburile destinate muncii cultural-
educative. n aceast parte a nchisorii au fost ncarcerai numai legionari.
94 Ibidem, f. 18.
95 nc din martie 1957, eful Grupei D din Regiunea Cluj responsabil de Aiud, lt.maj. Bdil
Viorel, transmitea subordonailor din penitenciar c n conformitate cu aprobrile date de
274
Msurile privind controlul circulaiei informaiilor n penitenciar, izolarea

comandanilor legionari i stabilirea unei componene fixe a celulelor96, pentru a nu da
posibilitatea legturii97 ntre deinui, au fost considerate, aadar, prioritare. Controlul
informaiilor a fost materializat mai trziu prin instalarea tehnicii operative pe secia
celular i Zarc, unitile de nregistrare fiind plasate n chiar biroul lui Crciun.
Trebuie amintit faptul c imediat dup rebeliunea legionar din 21-22 ianuarie
1941, n penitenciarul Aiud fuseser ncarcerai cteva sute de legionari. Multe din
materialele informative din aceast perioad au fost folosite de ofierii Grupei
Operative, mai exact documente ale deinuilor, diferite publicaii legionare, nsemnri,
sistemul de organizare din celule, ordinele date .a.m.d.98 Elementele organizatorice,
simbolice i religioase folosite n detenie de legionari au fost preluate de strategiile
Grupului Operativ. Simbolistica politic, sistemul de aderene, ierarhia, cultul
Conductorului, jurmntul de credin i fidelitate au fost mprumutate, rstlmcite,
ntoarse pe dos. Imediat dup sosirea sa la Aiud, Crciun a ordonat verificarea tuturor
documentelor pstrate n penitenciar din perioada primei detenii legionare, lund astfel
natere primele strategii de destructurare, demascare ori zdruncinare a
contiinelor99. Ele au constituit lexicul cu care s-a articulat strategia dizolvrii
credinelor, aderenelor i fidelitilor membrilor Micrii Legionare.
Una din ipotezele acestui studiu este aceea conform creia proiectul reeducrii
de la Aiud a fost gndit structural pentru specificul celor ncarcerai, adic pentru
legionari. Studiul atent al doctrinei organizaiei legionare, stabilirea precis a
ierarhiilor, a diferenelor ideologice, a grupurilor, studiul iniierii i acceptrii n
lociitorul Ministrului Afacerilor Interne, gl.-mr. Evghenie Tnase, n cazul transferului a 40 de

deinui de la penitenciarul Jilava la Aiud, plasrile n celule trebuiau s fie strict monitorizate:
Deinutul Vasiliu Constantin s fie ncarcerat n celul cu deinutul Costea Iosif, nscut la
16.07.1904 condamnat la 25 ani, ncarcerat n celula 306. Deinutul Brbulescu Nicoale s fie
ncarcerat ntr-o celul ndeprtat de celula n care va fi ncarcerat deinutul Vasiliu Constantin,
pentru a nu putea s ia legtura cu el (Idem, dosar nr. 13341, vol. 1, f. 16).
96 Izolarea a fost, iniial, mediul propice asaltului asupra contiinelor. Ea a fost numit de fotii
pensionari ai nchisorii perioada marii ncremeniri, pentru c timp de aproape doi ani i
jumtate, oamenii au fost nevoii s triasc n aceeai formaie i acest lucru a avut urmri
nefaste asupra strii lor de spirit, tiut fiind c meninerea, timp ndelungat, ntre patru perei, a
doi sau mai muli oameni, face convieuirea de-a dreptul imposibil (Demostene Andronescu,
op. cit., p. 44).
98 Existena lor s-a datorat regimului semideschis de detenie, posibilitii de a transmite i primi
informaii (n) din exterior, de a ine legtura ntre celule, de a se ntlni n interiorul
penitenciarului etc.
99 n 1960 exista deja o lucrare realizat de M.A.I., intitulat Principalele forme i metode ale
activitii contrarevoluionare dus de legionari n ultimii ani. Aspecte din munca informativ-
operativ a organelor securitii statului mpotriva legionarilor (Idem, dosar nr. 12608, f. 523).
Trebuie amintit c unele materiale de propagand legionar au fost complet falsificate de ctre
Direcia a III-a, cum a fost cazul Caietului de circulri, un prezumat document coninnd ordinele
date legionarilor de Ilie Nicolescu n perioada de nceput a anilor 40. Documentul a fost folosit
ulterior n cteva edine de demascare, prilejuite de prezentarea autoanalizei lui Nicolescu la
club. Vezi, mai jos, nota 331.
275
Mihai Demetriade
interiorul Micrii Legionare, analiza sistemului de fideliti (aa-numitul ajutor

legionar, aplicarea codului cretin, de reciproc toleran i ajutor, folosirea de ctre
deinuii legionari a tacticilor nonviolente cu cei care aleseser s colaboreze cu ofierii
Grupului Operativ etc.) au putut s construiasc, cu sens inversat, blasfemiator i
destructurant, strategia reeducrii. Cu alte cuvinte, cele dou perspective, ntr-un mod
paradoxal i crud, sunt intim legate. Crciun mrturisea despre aceasta, mimnd cinic
surprinderea n faa succesului propriei ntreprinderi: Domnule, ori am fost eu prea
grozav, ori legionarii prea slabi. Ori ne-am potrivit, nu tiu cum!100. Aa cum a fost
gndit, reeducarea de la Aiud nu s-ar fi putut aplica altor grupuri concentraionare101.
Ca i la Piteti, a fost vizat dizolvarea celor mai intime credine i convingeri, a acelora
care definesc structura identitii unei persoane, instrumentarul presiunilor
constituindu-se plecnd de la specificul victimelor. Excesele, fanatismul i viziunea
sectar a unor deinui legionari a contribuit, paradoxal, la violena simbolic a unor
strategii ale G.O. Astfel, sentimentului de apartenen la un grup al crui liant era
devotamentul religios pentru cauza naional i s-a rspuns prin socializarea la club,
unde solidaritile au fost inversate, parcursului iniiatic al unui tnr n ierarhia Micrii
Legionare i s-a rspuns cu procesul trezirii din bezna legionar, a descoperirii
adevrurilor Romniei comuniste. Idealul omului nou sau al noii Romnii fuseser
simetric recuperate, spovedania neleas drept cel mai intim i personal act al
unui cretin a fost reprodus grotesc n spectacolul autoanalizelor, iar ispirea i
recunoaterea pcatelor i-au gsit un corespondent n demascare i compromitere.
n organizarea muncii la Aiud, ofierii de securitate au plecat de la premisa c
deinuii legionari sunt organizai, duc o activitate contrarevoluionar intens102,
colporteaz tiri i zvonuri cu caracter politic intern i extern (de pild, zvonuri
calomnioase cu privire la situaia grea politic i economic din ar, preconiznd
prbuirea regimului i a ntregului lagr socialist n frunte cu U.R.S.S., n urma
presiunilor fcute de puterile occidentale i n special de S.U.A. i a elementelor
contrarevoluionare din ar, precum i ideea conform creia, dup acest eveniment,
100 Declaraia a fost fcut n 1995 cu ocazia unei discuii avute cu un reprezentant al S.R.I.
[Constantin Aioanei] (Cristina Anisescu, op. cit., p. 400).
101 Ce s-a pus n scen, ncepnd cu a doua jumtate a anului 1962, la penitenciarele Gherla,
Vcreti, Periprava, Jilava sau Botoani a constituit o form mult atenuat, aproape formal a
ntreprinderii Grupului Operativ de la Aiud. n al doilea rnd eficiena, cuantificabil la limit n
memoria victimelor, rmne una periferic pentru cazurile amintite. Cauzele in de identitatea
specific a deinuilor. Una e s-i abjuri originea burghezo-moiereasc i alta e s renuni la
propria credin religioas sau la aderena de tip identitar la Micarea Legionar.
102 Este simptomatic faptul c influena Micrii Legionare i n libertate fusese receptat ca
extrem de important. La o edin de analiz din cadrul ministerului din luna iunie 1959 rolul
organizaiei legionare era perceput ca unul major: elementele legionare se reorganizeaz i
desfoar o intens activitate dumnoas, stabilesc i menin legturi cu legionarii fugii n
strintate i serviciile de spionaj capitaliste, iar cei care fuseser eliberai din detenie s-au
dovedit a fi elemente fanatice active i criminale (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr.
13483, vol. 1, f. 6).
276
conducerea statului va fi preluat de legionari103), organizeaz aa-numitele ajutoare

legionare pentru cei din Zarc sau pentru cei aflai n situaii foarte grele .a.m.d.
Prin urmare, scopul rezistenei nu putea fi dect pregtirea membrilor de rnd
pentru activitate legionar, dup eliberarea din detenie, operaiune care se realiza prin
difuzarea unor manuscrise cu crezuri i porunci legionare, poezii i alte scrieri care
ndeamn la activitate, la rzbunare, la crim104, aciunea intens de ndoctrinare i
instruire n vederea trecerii la activitate contrarevoluionar imediat dup eliberare105.
Argumentul fundamental care lega toate aceste manifestri i legitima orice
aciune ndreptat mpotriva deinuilor era existena unui aa-numit comandament
legionar. A fost principala obsesie a ofierilor de la Aiud i a fost considerat att de
important nct paternitatea cercetrii lui fusese adjudecat de nsui eful Grupului
Operativ, fiind pus ca marc pentru ntreg experimentul derulat ntre zidurile
nchisorii106. Trebuie spus ns c ncercri de descoperire a comandamentului
legionar au existat i nainte de noiembrie 1958, nefiind ns nsoite de o strategie
consolidat de neutralizare. Astfel, agentului Ungureanu Nicolae i se solicita la finele
lui 1957 o clarificare a ierarhiei i compoziiei la vrf a conductorilor legionari din
penitenciar. Agentul recunoate c unul din principalele puncte ale ideologiei lui
Codreanu este Unitatea i Disciplina107, raporturile asumate fiind unele de
supunere necondiionat. Realitatea din penitenciar nu se potrivea ns pe de-a-ntregul
cu prezumiile ofierilor de securitate, unitatea fiind n fapt datorit disensiunilor
din interiorul Micrii Legionare o ficiune. Din nota informativ a agentului reinem
existena a dou tabere importante, simitii108 i antisimitii, ponderea principal

104 Informaia este adevrat, n detenie circulnd o serie ntreag de cntece i poezii cu
coninut legionar: Marul friorilor, Marul bihorenilor, Marul Turdenilor sau poeziile
lui Radu Demetrescu Gyr, Constantin Strchinaru ori Hulubei Dragodan (Idem, dosar nr.
13485, vol. 13, f. 234).
105 Ibidem, f. 184.
106 Organizarea arhivei Grupei Operative ofer o imagine a strategiei amintite. Era urmrit
cartografierea strict a fiecrui deinut, cruia i se fcea o fi personal model C ce coninea

n afara datelor de identificare, poziia, funcia sau gradul pe care le avusese n Micarea Legionar i
faptele pentru care fusese condamnat. Din centralizarea acestora se fceau tabele cuprinznd
ntreaga ierarhie legionar la nivel de penitenciar. De aici se putea articula categorisirea legionarilor,
respectiv documentarea n vederea deschiderii de aciuni i recrutri de ageni (Idem, dosar nr.
13481, f. 80). Fiele model 2 erau fiele operative, cuprinznd poziia deinutului n Micarea
Legionar, comportarea din detenie, notele informative individuale, notele de cutare la
cartotec, rapoartele de investigaie, procesele-verbale de interogatoriu, declaraiile altor deinui
cu privire la acesta, declaraiile personale, respectiv fotografiile artefactelor produse n detenie
(crpe coninnd diferite texte, hrtii scrise, buci de spun cu nscrisuri etc.). Toate fiele
nsoite de documentele menionate se ineau n bibliorafturi speciale. n conformitate cu ordinul
lui Drghici, evidenele deinuilor contrarevoluionari se ineau separat de cele ale deinuilor de
drept comun (Idem, dosar nr. 12608, f. 449).
108 eful acestui grup era considerat de agent Nicolae Petracu, iar efii gruprilor dizidente
antisimiste erau Radu Mironovici, Dumitru Groza, Radu Buditeanu, Alexandru Constant i
preotul Ioan-Bora Dumitrescu (Ibidem).
277
Mihai Demetriade
deinnd-o adepii lui Horia Sima. Aiudul era considerat o citadel simist109,
legionarii simiti fiind considerai cei mai fanatici, cei mai violeni, cu influen n
masa deinuilor din penitenciar110. Diferenele de atitudine n detenie dintre tabere
erau suficient de importante. Astfel, dac antisimitii preferau s-i camufleze revolta, s
evite conflictele pe fa cu administraia penitenciarului, miznd pe faptul c vrtejul
apei te va scoate, n cele din urm, la suprafa, adepii lui Sima erau partizanii unei
lupte active111. Capitolul dizidene antisimiste nu ascundea doar pe codreniti, ci i
mici grupuri fidele cte unui comandant legionar (mironoviti, cei din jurul lui Dumitru
Groza etc.), ideea comandamentului unic neputndu-se susine. Ct privete miza
politic a destructurrii comandamentului, ea era dat de spaimele Securitii legate de
o viitoare angajare a efilor legionari n conducerea statului112.
Noiunea de comandament acoperea sensul imediat al ierarhiei legionare,
fiind ns investit cu prerogative i posibiliti mult peste limitele impuse de situaia de
detenie113. Printre cele mai importante figuri, menionate ca aparinnd acestuia,
amintim pe: Nicolae Petracu, Victor Biri, Radu Mironovici114, Radu Buditeanu,
Nistor Chioreanu, Dumitru U, Ilie Niculescu, preotul Ioan-Bora Dumitrescu,
Dumitru Groza, Victor Ioan Vojen115, Tocu Petre, Gheorghe Brahonschi, Aurel Clin,
Bulhac Andronic, Luca Damaschin .a.m.d.
C ierarhia legionar a fcut posibile diferite forme de solidaritate i unitate n
detenie este dincolo de orice dubiu. Un bun exemplu este dat de protestele din lunile
noiembrie-decembrie 1956 i februarie 1957, atunci cnd dinspre zbrelele celulelor
s-au auzit, la unison, cntece legionare, urmate de bti puternice n uile celulelor i
strigte de protest, un semn destinat populaiei Aiudului, pentru a da de tire despre
condiiile de exterminare din penitenciar i despre identitatea legionar a deinuilor de
aici116. Cteva luni mai trziu a fost organizat o important grev a foamei, ntre 17
109 Ibidem, f. 244.

110 Idem, dosar nr. 13484, vol. 5, f. 87. ntr-o declaraie dat de Nichifor Crainic la 23 iunie 1960,
n cadrul prelucrrii sale individuale, i considera simiti pe: Nicolae Petracu, Nistor
Chioreanu, Vica Negulescu, Victor Biri, Ilie Nicolescu, Constantin Gane, Nicolae Orbulescu,
Luca Damaschin, Luca Dumitrescu, Radu Gyr, i btrni sau antisimiti pe: Radu Mironovici,
Radu Buditeanu, Dumitru Groza, Ioan-Bora Dumitrescu, Alexandru Constant, Gheorghe
Ciorogaru, Victor Ioan Vojen .a.m.d. (Idem, vol. 9, ff. 6-10).
112 Preocuparea efilor legionari din penitenciarul Aiud [este, n.n.] de a se pstra i pregti
pentru posturile ce urmeaz s le ocupe n stat, dup rzboiul pe care ei l vd pe cale de a fi

declanat i ctigat de americani (Idem, dosar nr. 13484, vol. 5, f. 88).
113 Pentru a combate bunul renume al efilor legionari ncarcerai, dar i funcia lor de
reprezentare pentru fidelii din diaspora, Securitatea ia decizia s-i extind ofensiva mpotriva
legionarilor i dincolo de zidurile penitenciarului, publicnd n Glasul Patriei, ncepnd din
1962, peste 40 de articole demascatoare, semnate de nume de frunte ale Micrii Legionare.
114 Radu Mironovici (n. 30 august 1899), a fost comandant al Bunei Vestiri.
115 Victor Ioan Vojen, cunoscut lider legionar, fondator al revistei Axa mpreun cu Mihail
Polihroniade.
116 Se pare c evenimentul declanator a fost mpucarea la 10 iulie 1957, n curtea
penitenciarului, a deinutului Popa T. Ioan, care conform mrturiei Biroului D n timp ce

se napoia spre camer de la plimbare, a fugit spre gardul de srm pe care l-a srit, i ajuns n
278
martie i 4 aprilie 1957, fiind implicai aproximativ 600 de deinui, pus de ofieri pe
seama afirmrii unei aa-zise uniti legionare, ea putnd fi citit mai degrab ca o
form colectiv, asumat organizat, de protest fa de intenia exterminatorie a
administraiei penitenciarului117. Evenimentele de la Aiud dduser de gndit conducerii
M.A.I., care a ordonat unui aa-numit grup special compus din anchetatori i lucrtori
operativi ai Serviciului D, o anchet minuioas pentru descoperirea activitii
legionarilor ncarcerai la Aiud118. Ancheta scosese la iveal faptul c legionarii cu
funcii de conducere n organizaia clandestin, exercit o puternic influen asupra
elementelor care nu au funcii de conducere119. E comandamentul legionar acolo, ne
fac ia greuti120, i amintea Crciun c-i spusese Drghici, un an mai trziu la
minister, cnd l chemase pentru numire.
ntr-un raport extrem de amnunit din 15 octombrie 1959 al Grupului
Operativ, destinat Direciei a III-a, investignd existena comandamentului legionar,
era identificat un aa-numit grup de aciune, subordonat unui grup de conducere,
care i-ar fi dirijat activitatea. Grupul de conducere era format din: Nicolae Petracu,
Nistor Chioreanu, Radu Mironovici, George Manu i Horia Cosmovici, iar grupul de
aciune era format din: Ilie Stng, Aurel Clin, Eugen Dragomir, tefan Vldoianu,
Horia Gherman, Constantin Srcuu, Aurel Pastramagiu, Nicolae Cojocaru, Gabriel
Blnescu, Sebastian Mocanu i Ernest Bernea121. Considerndu-se elita lupttoare,
acetia ar fi avut ca principal scop procurarea de informaii politice i legionare,
rspndirea lor, pentru a menine moralul i unitatea legionar n jurul lui Horia
Sima122. Ficiunea unitii legionare, a dumanului organizat care lupt mpotriva
Partidului Comunist, era alimentat de notele informative ale unor deinui, crora le era
cerut cutarea unor realiti menite s confirme ipotezele ofierilor i s demate
activitatea subversiv dus n detenie. Este greu de creditat scenariul Securitii, n
condiiile deplinei izolri (cazul seciei Zarc, unde fuseser nchise vrfurile legionare)
sau a supravegherii deinuilor din penitenciar, Aiudul fiind considerat unul din cele mai
sigure locuri de detenie din ar. A existat, fr ndoial, o baz de adevr a acestor
acuzaii, dar a crei dimensiune, pondere i potenial subversiv au fost mult
supraevaluate123.
zona interzis la un metru de zidul exterior al penitenciarului a fost mpucat mortal de ctre
sentinela din paza exterioar. Vznd cele ntmplate, deinuii au declanat un violent protest
colectiv (Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 251).
117 n urma revoltei, au fost selectai 130 deinui, mai activi n aciunea de instigare, i
transferai la penitenciarul Gherla (Ibidem, ff. 251-252).

118 Ancheta s-a derulat n intervalul 16 iulie-28 septembrie 1957 (Ibidem, f. 252).
119 Ibidem, f. 255.
122 Ibidem.
123 Deinuii fceau rugciuni colective, organizaser un sistem de ntrajutorare cu mncare,
medicamente sau diferite obiecte de mbrcminte, cutau s identifice informatorii strecurai n

celule (Ibidem, f. 5), susineau cursuri de limbi strine, de drept, fizic nuclear, matematici sau
istorie. George Manu, de pild, este amintit n legtur cu un curs de limb englez i de istorie a
279
Mihai Demetriade
Referindu-se la perioada de nceput a activitii Grupului Operativ, o sintez

din 8 martie 1961 d imaginea exact a primelor ncercri de coordonare a muncii
cultural-educative, aceasta mrginindu-se pentru 1959 la prelucrarea ndatoririlor
condamnailor la locul de detenie, prelucrarea public a cazurilor de indisciplin,
aplicarea anumitor msuri de sancionare, organizarea unor edine cu caracter
tehnic, edine n care se discut necesitatea ndeplinirii normelor, a ridicrii calitii
produselor, a lichidrii rebuturilor, a ntreinerii utilajelor etc124. Cu o gramatic
aproximativ, eful G.O. subliniaz greutile debutului n munca de reeducare: nainte
de nceperea muncii cultural-educative, una din lipsurile eseniale [sic!] pe care le-au avut
lucrtorii notri, a fost aceea, c la numrul de mai multe mii de legionari, foloseau un
numr de 30 ageni, cadre i deinui d[rept] c[omun], printre care i 4 ageni, zii pentru
legionari, care de fapt nu erau legionari. Neavnd o agentur corespunztoare cantitativ
i calitativ, situaia n general era cunoscut n mod fals125. ntr-adevr, tinerii ofieri ai
G.O. nu cunoteau foarte bine problema legionar, ptrunderea informativ n
rndurile deinuilor fiind destul de precar, iar activitatea de contrainformaii destul de
slab126. Situaia a fost sintetizat de Crciun sub sintagma cinic de timiditate a
nceputului127, marcnd scrupulele legate de forarea anumitor msuri care ar fi amintit
de Piteti. Alte dificulti se nscuser din necunoaterea situaiei i nepriceperii unor
lucrtori din penitenciar i din Biroul K, care colaborau cu deinuii i aplicau
sanciuni severe celor care doreau s se apropie de organele noastre128.
Ulterior, dup selecia i ncadrarea noilor ofieri ai G.O., munca cultural-
educativ a fost prioritar organizat pe dou principale direcii: izolarea vrfurilor
legionare (anihilarea influenelor pe care o au cpeteniile fanatice asupra deinuilor) i
obinerea unui control deplin asupra masei legionarilor.
Planul de perspectiv
Unul din cele mai importante documente cadru privind organizarea muncii
operative n penitenciar, care a trasat direciile majore ale activitii G.O., este un aa-
numit Plan de perspectiv129, semnat la 1 martie 1960130. nc de la sfritul anului
S.U.A., comunicndu-le i altor celule prin crpe scrise i firograme (un fir de a pe care,
printr-un sistem de noduri, se transmitea un mesaj).
125 Florian Banu, op.cit., p. 559.
126 Crciun invoc la un moment dat relaiile care se creaser ntre deinui i unii gardieni, care
permiteau transmiterea unor informaii din i n penitenciar: Din rndul cadrelor au ctigat
[deinuii, n.n.] pe: plt. Filimon Teodor, pe tehniciana farmacist Fodor Maria, pe serg.maj. Olaru
Remus, pe serg.maj. Alexe Emanoil i pe plt. Hoca Iosif. () Ei [deinuii, n.n.] au avut legturi
cu alte penitenciare din ar, realizate prin transferri i prin elemente de legtur din rndul
funcionarilor (Ibidem, p. 560).
127 Ibidem, p. 553.
128 Ibidem, p. 559.
130 Documentul poart semntura col. Gheorghe Crciun, a col. Nicolae Buditeanu, eful
Direciei a III-a, i a lt.col. Dumitru Boran, eful Serviciului 1 din aceeai Direcie.
280
1959 colonelul Crciun deplngea nerealizarea unei asemenea strategii, menit s

conduc la lovituri hotrtoare date organizaiei legionare, att n penitenciar ct i n
exterior131.
Redactarea i-a aparinut Grupei Operative, sprijinit de Direciei a III-a i de
consilierul sovietic din penitenciar132, fiind aprobat de conducerea M.A.I. La Aiud a
funcionat permanent un consilier sovietic, care a participat la supervizarea muncii
operative, pentru prima perioad fiind vorba despre Zosin Vasilievici Nicolaev, urmat
ulterior de un anume Ghidrov. Ultimul a plecat de la Aiud odat cu directorul
penitenciarului, la finele lui 1964133.
Intenia general a documentului era destrmarea organizaiei legionare din
Penitenciarul Aiud, prin intermediul unor msuri informativ-operative. Destrmarea
trebuia transmis n mod organizat, de la cei ncarcerai ctre exteriorul
penitenciarului, fenomenul trebuind s depeasc zidurile nchisorii.
Msurile operative au fost mprite de autorii Planului n trei mari categorii:
Msuri pe linia aciunii de destrmare, Msuri pe linia interceptrii canalelor de legtur dintre
legionarii ncarcerai i cei de afar i crearea unora fictive i Msuri pe linia reeducrii unor categorii
de deinui.
Fiecare din acestea au fost concretizate prin intermediul unor aciuni precise.
Prima categorie a presupus, ca o prim msur compromiterea unor vrfuri legionare
prin crearea aparenei c ar colabora cu organele administraiei: ntruct din materialele
informative existente rezult c majoritatea conductorilor legionari sunt obsedai de o
urmrire insistent din partea organelor noastre i orice scoatere la anchet creeaz
suspiciuni, indiferent de persoan, vom exploata aceast stare n direcia compromiterii
unora dintre fruntai prin msuri corespunztoare. Astfel, pe comandantul legionar
Chioreanu Nistor l vom scoate mai des la camerele de anchet, unde printr-un complex
de msuri vom mri gradul de suspiciune a acelor din celul n sensul c va fi bnuit c
colaboreaz cu organele noastre134.
Un alt vrf legionar, Victor Biri, care criticase n rndurile deinuilor poziiile
lui Chioreanu fa de administraia penitenciarului, este preluat i el n acest scenariu:
se vor lua msuri ca suspiciunile de mai sus legate de persoana lui Chioreanu Nistor, s
ajung i la Biri Victor. Se sconteaz c Biri Victor va reaciona printr-o aciune de
131 Ibidem, f. 17.

132 De abia n prezent, dup analizarea situaiei informative din penitenciar, mpreun cu tov.
col. Buditeanu Nicolae, eful Dir. III-a i a tov. consilier, am nceput s pregtim cu sprijinul
Dir. III-a un plan n care s prevd o serie de msuri menite s duc la destrmarea organizaiei
legionare, la compromiterea cadrelor de conducere, care va fi supus aprobrii conducerii
Ministerului (Ibidem).
134 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 32. ntr-un raport de la sfritul
lunii aprilie 1962, Crciun comunica lui Drghici strategiile (combinaii informative) de
compromitere a lui Bulhac Andronic, Aurel Clin, Nistor Chioreanu, Dumitru U, Alexandru
Ghica i Radu Mironovici (Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, ff. 135-139). Acestea se realizau prin
chemri repetate la anchet, oferirea unor beneficii (igri, mncare, scrisori de la familie,
trecerea la munci mai uoare) sau n cazul lui Nistor Chioreanu privilegiul de a i se comunica
vestea morii mamei sale (Ibidem, f. 137).
281
Mihai Demetriade
defimare a lui Chioreanu Nistor. Chioreanu Nistor va fi aat la rndul lui mpotriva
lui Biri Victor. Paralel cu aceasta va fi scos i Biri Victor la anchet pentru ca i asupra
acestuia s se produc suspiciuni de colaborare cu noi135. Rezultatele operaiunilor erau
verificate prin ageni strecurai special n celulele celor doi. Compromiterea
rezistenilor i complicizarea multipl au fost, ntr-adevr, extrem de eficiente. Figuri
notabile din rndul legionarilor au fost treptat ndeprtate de masa aderenilor,
ierarhia i legitimarea intern fiind, astfel, distruse.
Un alt exemplu de manipulare folosit este cel cu Ernest Bernea i Aurel Clin,
unul catalogat drept codrenist, cellalt simist. Cei doi urmau s fie plasai n aceeai
celul, nsoii de un agent al Grupei Operative, cu misiunea adncirii disensiunilor
dintre ei136. Dup o scurt perioad de timp cei doi erau scoi individual la anchet,
folosindu-se declaraiile unuia mpotriva celuilalt, creindu-le impresia c unul l-a
divulgat pe cellalt137. Pentru ca procesul de compromitere s funcioneze, era
prevzut ulterior plasarea celor doi n celule separate, cu alte elemente, suspiciunile
conform crora cei doi ar fi ageni putndu-se, aadar, rspndi.
Deinuii capabili s fac orice pentru un mic favor sau supliment de mncare
erau, prin confirmarea acestor zvonuri, compromii. Nimic din imaginea despre cellalt
din detenie nu pare s fi scpat filtrului hermeneutic al Grupului Operativ. Linguirea
pe lng organele noastre n scopul uurrii deteniei era un alt mijloc de control al
onorabilitii i imaginii. Astfel, unui alt comandant legionar, Ilie Nicolescu, i se
fceau mici favoruri alimentare, n timp ce mpreun cu el exist n celul unii legionari
obsedai de foame, () i alii care vznd aceast situaie vor reaciona n direcia
defimrii lui138. n mod evident, comentariile preconizate urmau s fie negative, chiar
violente ori direct conflictuale. tirea se rspndea ulterior n penitenciar, cel n cauz
fiind mutat n alt celul, unde un agent era pus s deschid o discuie referitoare la
calitatea de om al administraiei a lui Nicolescu. Compromiterea era, astfel, realizat.
O a doua msur aferent aciunilor de destrmare a constat n folosirea
antisimitilor mpotriva simitilor139, acetia din urm fiind majoritari la Aiud.
Cunoaterea deinuilor asigura controlul conflictelor, al disensiunilor sau posibilitatea
amplificrii unor tensiuni, plecnd de la diferende ideologice ori personale. Tactica s-ar
putea rezuma astfel: era ales un comandant considerat ponderat din rndurile
simitilor i ncadrat cu alte dou cpetenii legionare de orientare codrenist, n
vederea adncirii disensiunilor dintre ei, ceilali colegi de celul avnd rolul de-a prelua
i rspndi acest tip de conflict. Toate aceste grupri trebuiau avute n vedere n munca
noastr, tratate fiecare aparte i-n bloc, dar la urm zdrobite [subl.n.] n munca cultural-
educativ140, mrturisea Crciun. La sfritul lui 1961, cea mai mare grupare era aceea a
simitilor, nsumnd 200 de elemente active141, alturi de mironoviti, cu 18

136 Ibidem.
137 Ibidem.
138 Ibidem, f. 34.
139 Ibidem. A fost folosit nu doar conflictul simiti versus antisimiti, ci i antagonizarea diferitelor
grupuri de fidelitate: grupul din jurul lui Radu Mironovici, Dumitru Costea, Groza .a.m.d.
141 Este vorba despre cei considerai nerecuperabili, care refuzaser net reeducarea.
282
deinui, codreniti cu 8 persoane, adepii lui Dumitru Groza cu 5 reprezentani142.

Cunoaterea, amplificarea i exploatarea disensiunilor dintre deinui erau menite
mririi suspiciunii reciproce, a strii de nesiguran i a nencrederii. n final, toate
conduceau spre scopul vizat: amplificarea fenomenului de desolidarizare, numit i
aciunea de destrmare i descompunere a rmielor organizaiei legionare143.
Operaiunea consta concret n ncadrarea n celule a unui deinut legionar
simist cu doi antisimiti, un agent i doi legionari oscilani144. Scopul era acela de-a
determina apariia unor discuii n contradictoriu ntre ei, n care agentul s intervin
pentru adncirea conflictului, iar cei doi oscilani s fie folosii pentru difuzarea n
celul a concluziilor discuiei. Pentru a fi asigurat duritatea discuiilor din celule erau
alei deinui care se pstraser ferm pe poziii legionare, fie simiste, fie antisimiste.
Stimularea discuiilor era considerat eficient acolo unde se produceau certuri
dramatice: Voi suntei plini de snge pn n coate. Datorit vou suntem n
nchisoare. Horia Sima este un aventurier care a nenorocit ntreg tineretul nostru,
afirma un deinut antisimist din celula 245, n aprilie 1962. Atmosfera era foarte
ncordat, fiecare ferindu-se unul de altul s vorbeasc145. Efectele erau devastatoare:
conflictele n spaii controlate deveneau de multe ori extrem de dure, deinuii
otrvindu-se i terorizndu-se146 unii pe alii.
Adncirea disensiunilor ntre efi trebuia urmat de difuzarea acestor
disensiuni n mijlocul legionarilor de rnd147.
n alte situaii, n celule era introdus un vrf legionar cu ascendent asupra
membrilor de rnd i care manifesta o poziie antisimist. Astfel, simitii din celule
erau treptat determinai s se rup de poziia simist148. Nichifor Crainic i Petre
Pandrea au fost folosii ntr-un atare scenariu. Informaiile privind disensiunile dintre
vrfurile legionare erau perfect controlate. Ele ajungeau la legionarii fr grade sau
funcii, pe alocuri deformate n interesul nostru, pentru a mri deruta i nencrederea n

143 Ibidem, f. 265. Documentele vorbesc, n cvasi-majoritatea lor, de organizaia legionar i nu
de Micarea Legionar. Termenul nu fusese ales ntmpltor, fiind unul fundamental subversiv
(partizanatele de orice tip fiind suspecte) i, n al doilea rnd, singura micare recunoscut, care
avea privilegiul unic al anvergurii de mas, era cea comunist.
144 Idem, dosar nr. 12613, f. 235.
147 Idem, dosar nr. 12613, f. 235. Un exemplu n acest sens gsim ntr-un raport din 22 mai 1962:
Agentura semnaleaz c n camera 245, unde se gsesc simitii Popescu Ion zis Jean i Andreica
Vasile i antisimitii Cmru Vasile i Popescu Gheorghe, au avut loc discuii contradictorii cu
privire la organizaia legionar. Popescu Ion i Andreica Vasile elogiind activitatea organizaiei
legionare, au fost ntrerupi de Popescu Gheorghe, care i-a acuzat c sunt plini de snge pn la
coate i c datorit lor i lui Horia Sima, care este un aventurier, legionarii se gsesc n
nchisoare. n urma acestei intervenii, atmosfera din camer se dezvolt n sensul celor
prevzute de noi, adncindu-se astfel disensiunile n rndul elementelor fanatice (Ibidem, ff. 125-
126).
283
Mihai Demetriade
organizaia legionar149. Unul din rolurile cele mai importante ale agenturii, dincolo de
descoperirea unor informaii, era acela de-a produce confuzie i discordie150.
n acest sens, a treia msur prin care s-au concretizat aciunile de destrmare a
fost recrutarea de noi ageni cu influen, respectiv recrutrile pentru
dezinformare151.
Agenii de influen erau selectai dintre legionarii cu notorietate, care avuseser
funcii de conducere n Micarea Legionar sau reprezentau voci marcante ale acesteia.
Totodat, pentru mrirea derutei din rndul legionarilor, vom practica i sistemul
recrutrii unor elemente fanatice care tim c vor trda faptul c colaboreaz cu noi i
din aceast poziie ne vom angrena ntr-un joc operativ de dezinformare, urmrind s
abatem atenia legionarilor n direcia intereselor noastre operative152. Una din figurile
folosite de la mijlocul lui 1960 a fost Nichifor Crainic, aa cum rezult dintr-o adres a
Grupului Operativ ctre Direcia a III-a: ne-am orientat asupra deinutului Ion
Nichifor Crainic, care este dispus s scrie o lucrare cu coninut antilegionar153, prin care
s demate pe conductorii legionari ca exponeni ai crimei, trdrii, imoralitii etc.154.
Un caz similar l-a constituit Radu Demetrescu Gyr155. De altminteri, aducerea la
149 Ibidem, f. 36.

150 Ibidem, f. 35. Conspirarea agenilor Grupei Operative se fcea i prin inducerea ideii c ali
deinui legionari sunt, de fapt, adevraii ageni. n celulele cu legionari activi (informatorii
reali) erau introdui legionari mai activi, lsndu-se impresia c acetia din urm lucreaz de
fapt cu ofierii Grupului Operativ.
151 Ibidem, f. 36.
152 Ibidem.
153 Planul acestei lucrri era urmtorul (n descrierea lui Nichifor Crainic): Capitolul I: Corneliu
Codreanu aa cum l-am cunoscut; Cap. II: Corneliu Codreanu, cum se descrie singur; Cap. III:
Alte victime: I.G. Duca i M. Stelescu; Cap. IV: Horia Sima; Cap. V: Teroarea; Cap. VI:
Hiperbolismul legionar; Cap. VII: Cntecul morii; Cap. VIII: Onoarea legionar (n lucru); Cap.
IX: Arhanghelismul demonic (ar putea fi ultimul capitol); De scris mai departe: Miturile pentru
susinerea moralului; Ororile svrite n nchisori (aciunea urcanu etc.); Aceste dou articole
nescrise nc, le fac dac suntei de acord i dac pentru ultimul voi avea ceva material. Ele
amndou privesc psihologia legionar n nchisoare, ceea ce nu este atins n capitolele deja
scrise (Ibidem, f. 55).
154 Ibidem, f. 53.
155 Radu Demetrescu Gyr (n. 2 martie 1905, Cmpulung Muscel, Arge, d. 29 aprilie 1975,
Bucureti); absolvent al Liceului Carol I din Craiova (iunie 1924); colaborator al ziarului teatral
i cultural Rampa (1921), unde a semnat cu pseudonimul Radu Gruy, pe care-l va nlocui dup
un an cu Radu Gyr; a mai colaborat la revista Ramuri, Adevrul literar i artistic, Cele trei
Criuri, Gndul nostru sau Nzuina; public primul volum de versuri n 1924, Liniti de
schituri; continu studiile la Bucureti n cadrul Facultii de Litere i Filozofie, dar i Facultatea
de Drept, la care renun ns dup un an; i ia licena n Litere i Filosofie n iunie 1928;
colaboreaz la Universul Literar, Universul copiilor, Mioria, Ritmul vremii, Falanga,
revistele Gndirea i Flamura; n 1927 i apare volumul de versuri Plnge Strmb-Lemne;
membru al Societii Scriitorilor Romni (1928); laureat al Academiei Romne pentru volumul
de versuri Cerbul de lumin (1929); urmeaz studii de literatur la Sorbona (1929-1931), n
vederea pregtirii tezei de doctorat, pe care i-o susine la nceputul lui 1932, cu titlul Politica lui
Aristotel i Ars poetica lui Horaiu n Evul Mediu i n Renatere; confereniar la catedra de
Estetic literar din cadrul Facultii de Litere din Bucureti (1935); animat de sentimente
284
penitenciarul Aiud a acestuia s-a fcut inndu-se cont de faptul c cei doi se cunoteau
din perioada cnd Crainic era director al revistei Gndirea, legtur folosit de ofierii
G.O. Celor doi li s-au dat diferite materiale informative, au fost izolai o perioad sub
diferite pretexte, pentru a le conspira adevrata activitate156, pentru a-i pregti lucrrile,
anticarliste i revoltat de corupia politico-burghez din ar, n 1933 devine interesat de

Garda de Fier; candideaz pe lista gruprii lui Corneliu Z. Codreanu la Muscel n iarna lui
1933 (gruparea a fost ns dizolvat la 10 decembrie 1933, nainte de alegeri); devine membru cu
drepturi depline al Micrii Legionare n 1935, odat cu nfiinarea partidului Totul pentru
ar; editeaz o serie ntreag de brouri i susine mai multe conferine n ar cu coninut
legionar; la 1 ianuarie 1937 a fost numit de generalul Cantacuzino-Grniceru, eful partidului
Totul pentru ar, funcie pe care a deinut-o pn n februarie 1938; este autorul textelor
imnurilor legionare: Sfnt tineree, Imnul legionarilor olteni, Imnul Moa-Marin; a
candidat pe listele partidului Totul pentru ar n judeele Vlcea i Dolj; n septembrie 1938 a
fost numit director general al teatrelor, operelor i spectacolelor; este arestat pe 27 ian. 1941 i
condamnat la 12 ani nchisoare corecional pentru participare la rebeliunea legionar i
defimarea conductorului statului; eliberat la 7 august, n baza Decretului nr. 652/1941, este
rearestat la 26 dec. 1942 i internat n lagrul de la Tg. Jiu, ca efect al fugii lui Hora Sima din ar,
de unde a fost eliberat n martie 1943; a fost din nou arestat la 4 iunie 1945, fiind acuzat de crime
privind dezastrul rii; conform hotrrii nr. 2 din 4 iunie 1945 a Tribunalului Poporului, a fost
condamnat la 12 ani detenie riguroas i confiscarea averii; ncarcerat la Aiud din iulie 1947, a
fost eliberat la 6 iulie 1956, din ordinul lui Alexandru Drghici; bolnav, nc de la mijlocul
deceniului patru, a stat de mai multe ori internat n spitalul penitenciar de la Vcreti, inclusiv
imediat nainte de eliberare, cnd este adus cu targa de la Jilava (mai 1956); se pensioneaz pe
motive medicale (infirmiti cardiace i oculare); a fost rearestat la 18 iulie 1958 pentru
activitate legionar; urmeaz o anchet n condiii cumplite n arestul M.A.I. de la Uranus, fiind
interogat de maiorul Enoiu i cpitanul Blidaru (Idem, dosar nr. 13484, vol. 3, f. 132); prin
sentina nr. 62/1959 a T.M. al Regiunii a II-a Militar a fost condamnat la moarte; prin Decretul
nr. 162/1960 al Marii Adunri Naionale i s-a comutat pedeapsa la munc silnic pe via i
confiscarea total a averii, fiind adus din arestul de la Uranus la penitenciarul Aiud (4 noiembrie
1960); Era un btrnel cocrjat, slab, care i tra picioarele, aa l descria colonelul Crciun, la
prima ntrevedere din penitenciar (Viorel Cacoveanu, op. cit., p. 52); ulterior, prin Decretul Lege
nr. 5/1963 pedeapsa i-a fost comutat n 25 ani munc silnic; la 28 februarie 1963 Direcia a
III-a semneaz referatul cu propuneri privind graierea total de pedeaps (A.C.N.S.A.S., fond
Documentar, dosar nr. 13484, vol. 3, f. 6); a fost eliberat ca efect al Decretului de graiere nr.
236/1963 (Idem, dosar nr. 18, f. 58); fiind una din cele mai importante figuri ale Micrii
Legionare, a fost determinat s demate n scris organizaia legionar, pe conductorii ei, fiind
convins s fac i declaraii de desolidarizare total fa de aceast organizaie sau s semneze
mai multe articole demascatoare (e.g. Te acuz Horia Sima!); Am fcut aceste mrturisiri cu
titlu de gratuitate, ca unul ce eram condamnat la moarte i eram convins c voi fi executat. Grav
bolnav cum sunt, mi prea bine s pun capt, prin moarte, acestei suferini i s ncetez astfel de
a mai fi o povar pentru familia mea nenorocit de mine i pentru cei din jurul meu (Idem, dosar
nr. 13484, vol. 3, f. 150); i n cazul lui, presiunile ori antajul privind acordarea asistenei
medicale au funcionat, fiind bolnav de angin pectoral, cu crize frecvente, manifestate prin
accelerarea i ntreruperea pulsului, care, conform referatului Direciei a III-a, vor continua i
la un efort mai mare i vor fi fatale (Ibidem, ff. 7, 70). Despre precaritatea tratamentului medical
n spitalul penitenciarului vezi i Ibidem, f. 70.
156 Erau internai n spitalul penitenciarului, unde erau supravegheai de un deinut care fusese
recrutat ca agent (Ibidem, f. 54).
285
Mihai Demetriade
fiind ulterior pui s conferenieze i s provoace discuii publice n jurul celor scrise.
Pentru buna lor folosire, G.O. solicita deplasarea la Aiud a unui lucrtor calificat din
cadrul Direciei a III-a, pentru a ne ajuta la ntocmirea unui plan concret157.
Dezinformarea presupunea i folosirea n orb a unor legionari, care trebuiau
s trdeze legtura cu organele noastre158. Folosirea n orb prevedea controlul unui
deinut, pe anumite direcii operative stabilite, fr ca acesta s-i dea seama. Astfel, un
deinut era chemat la o aa-zis ntlnire cu ofierii, prelucrat formal i trimis napoi n
celul. Aici acesta i deconspira legtura cu ofierii Grupului Operativ, fr s realizeze
c totul fusese de fapt o nscenare, menit compromiterii lui n faa colegilor de celul.
Recrutrile n penitenciar se fceau numai n baza unui studiu temeinic i
multilateral, cu obligaia candidatului de-a furniza material cu privire la activitatea
clandestin din nchisoare159, urmat de o verificare amnunit prin intermediul altor
surse. Dac exista un potenial operativ al folosirii acestuia pe lng diverse
obiective din detenie, candidatul era n cele din urm acceptat. Verificarea
prealabil era considerat esenial, fiind raportat o serie ntreag de recrutri
catalogate drept provocri, prin care unii deinui comunicau informaii false ori
trunchiate. Este foarte greu de apreciat gradul de implicare al agenilor n procesul
reeducrii. Ce se poate afirma este c informaiile furnizate i rolurile pe care au fost
determinai s le adopte (indiferent de motivaie) au fost intens folosite. Un loc aparte l
ocup agenii de influen, care nu doar acceptaser proiectul reeducativ, ci se
angajaser direct n siluirea contiinelor160.
De recrutrile din penitenciar au beneficiat Regionalele de Securitate sau
Direcia a III-a, pentru care eliberrile anticipate constituiau o ocazie de a folosi
deinuii recrutai n diferite sarcini. O rezoluie pus de la Cabinetul V din minister pe o
list cu propuneri de graiere, afirma explicit: Vedei care este situaia graierilor.
Studiai propunerile fcute de col. Crciun i venii cu propuneri cum s procedm
pentru recrutarea i folosirea lor n munca informativ n domeniul publicisticei (n
special pentru a scrie la Glasul Patriei)161. Folosirea agenilor a urmat cteva direcii
importante: cunoaterea activitii legionare din ar, folosirea unora dintre cei
graiai mpotriva fugarilor trdtori de patrie ce se gsesc n afara granielor i crearea
unor canale de legtur162 controlate, att cu cei rmai ncarcerai ct i cu cei fugii
n Occident. Recrutarea n penitenciar era considerat perioad de prob i verificare163.

158 Idem, dosar nr. 12613, f. 236.
160 Memoria fotilor pensionari ai Aiudului le-a pstrat intact imaginea defavorabil. A se
vedea n acest sens: Gheorghe Andreica, Pentru o lingur de arpaca. Meschinriile lui Petre Pandrea de
la nchisoarea Aiud, 1959-1964, Constana, Editura Metafora, 2005.
162 Ibidem, f. 307.
163 Direcia Regional Hunedoara de pild, n 29 mai 1961, solicita conducerii penitenciarului
Aiud informaii despre anumii deinui, care urmau s fie eliberai deoarece intenionm s
studiem problema eventualei recrutri a unora dintre ei, nc din penitenciar, ca apoi cu ocazia
eliberrii i dup eliberare s ntreprindem prin ei anumite msuri informativ-operative active.
Socotim c ar fi util ncadrarea lor informativ n detenie, dac exist asemenea posibiliti,
286
Astfel, ntr-un alt bilan din 26 decembrie 1962, ocazionat de eliberarea din
penitenciar a unui numr de 510 deinui, Crciun fcea precizarea c 83 dintre acetia
au colaborat cu organele noastre, avnd dosare de ageni, iar 54, dei nu aveau dosare
de ageni, prin activitatea desfurat n camere i cluburi au dat rezultate bune, au
scris material despre cei cu care au venit n contact i se poate pune baz pe ei n
activitatea de viitor, pot fi recrutai i folosii n munca organelor noastre164. Ca atare,
aproape 28% din totalul lotului eliberat era rezervat colaboratorilor Grupului Operativ.
n ceea ce privete dinamica recrutrilor, aceasta a cunoscut un ritm accelerat.
La nfiinarea Grupului Operativ Crciun a gsit, recrutai de fosta Grup D din
penitenciar, un numr de numai 13 ageni, dintre care doar trei erau deinui
contrarevoluionari165. n numai cteva luni, la sfritul lui 1959, ofierii subordonai lui
Crciun reuiser s recruteze 51 de ageni166. nceput relativ timid, cu 51 de ageni,
din care 38 C[ontra]R[evoluionari], 6 D[rept]C[omun] dirijai n problema
C[ontra]R[evoluionari] i 7 D[rept]C[omun], folosii n problema deinuilor
D[rept]C[omun]167 n ianuarie 1960, cei mai muli gsindu-se n Fabrica penitenciarului
(30), 10 pe celular, 6 la Zarc i 5 pe seciile V i VI ale penitenciarului168, cu doar 71 de
ageni n martie 1960169, din care 49 erau deinui contrarevoluionari, se ajunsese, e
drept pentru tot intervalul 1959-1964, la aproximativ 500 de informatori170.
Grupul Operativ avea posibilitatea, asemenea oricrei Direcii Regionale de
Securitate, s deschid dosare de urmrire informativ, pentru aciuni de grup sau
individuale, statutul nsui al efului acesteia fiind asimilat de conducerea M.A.I. unui
comandant de Regional de Securitate. Aprobarea deschiderii unui asemenea dosar
venea de la Alexandru Drghici171. De altfel, toate materialele de urmrire, combinaiile
operative, micrile deinuilor, infiltrrile agenilor, aciunile de compromitere .a.m.d.
ajungeau la ministrul Afacerilor Interne172.
Toi efii legionari identificai aveau asemenea dosare, fiind considerai
obiective prioritare. Un dosar de urmrire cuprindea istoricul persoanei vizate, legturile
pentru studierea comportrii lor, n vederea stabilirii faptului dac este util i oportun
recrutarea lor n sensul preconizat de noi (Idem, dosar nr. 13481, f. 97).
164 Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 306. Un alt criteriu, n afara obinerii colaborrii, era
acceptul reeducrii. Astfel, din cei 510 deinui, 270 dduser rezultate bune n munca cultural-
educativ, iar 148 participaser numai la munca cultural-educativ, ceea ce corespunde unui
procent de aproape 82 % (Ibidem).
165 Informaia provine dintr-un raport al Grupului Operativ privind situaia agenturii i a
aciunilor informative ncepnd de la data nfiinrii grupului operativ i pn n prezent.

Raportul nu este datat, dar, contextual, redactarea sa poate fi apreciat undeva la sfritul anului
1959 nceputul lui 1960 (Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 20).
166 Ibidem, f. 24.
167 Ibidem, f. 25.
168 Ibidem.
169 Ibidem, f. 7.
170 Florian Banu, op.cit., p. 582. n alte locuri cifra naintat este de 600 de ageni. Vezi, mai jos,
nota 449.
172 Ibidem, ff. 63-67.
287
Mihai Demetriade
din penitenciar i din ar, poziiile luate n munca de reeducare, documentarea

activitii dumnoase duse n penitenciar etc. ntr-o sintez a G.O. din septembrie
1962 este citat o edin de analiz inut cu un an nainte, dat la care n penitenciar
erau nregistrate 133 aciuni informative, din care 8 aciuni erau de grup, cuprinznd 44
de deinui, 108 aciuni individuale i 17 aciuni de verificare. Pentru ncadrarea
informativ a acestora erau folosii un numr de 290 ageni173. Pentru a putea realiza o
diferen, la nceputul lui 1960 erau nregistrate trei aciuni informative de grup, 46
aciuni individuale i patru aciuni de verificare174. n aproape doi ani de zile, aciunile de
grup se triplaser, iar cele individuale crescuser cu mai bine de 150 %175.
Revenind la Planul de Perspectiv, a patra msur prevzut consta n
dezinformarea legionarilor fruntai din Penitenciarul Aiud, n ceea ce privete
disensiunile dintre legionarii din strintate. Operaia se realiza prin intermediul unei
combinaii informativ-operative: un legionar recrutat ca agent, avnd legturi n
strintate, lansa zvonul, cnd vom considera noi necesar, c este n posesia unor
informaii strict confideniale de la unii lideri ai Micrii aflai n diaspora. Informatorul
era instruit s transmit c legionarii fugii n strintate sunt mprii n diverse
faciuni, c exist o serie ntreag de disensiuni, c Horia Sima s-a compromis complet
prin nsuirea anumitor fonduri obinute de la diferii contribuabili i prin comiterea
altor imoraliti ce au ajuns de notorietate public, au ieit la iveal o serie de fapte
veroase din activitatea sa trecut i n urma acestora muli legionari l-au prsit176.
Divulgarea confidenelor trebuia fcut doar n prezena a doi antisimiti activi,
precum i fa de un frunta simist, pentru a fi garantat preluarea conflictualist a
informaiei i compromiterea adeptului lui Horia Sima. Scopul unei asemenea practici,
coroborate cu celelalte, era mrirea disensiunilor i a derutei din rndul legionarilor177.
tirile privind conflictele dintre fruntaii legionari, trdarea idealurilor etico-
ascetice ale Micrii etc. erau imediat difuzate i n rndul deinuilor distribuii la munci,
considerai o important mas de rezonan. Dintre ei, unii urmau s fie eliberai n
1960-1961, putnd astfel transmite n exterior dezinformrile legate de continua
destrmare a Micrii Legionare.
n ceea ce privete a doua categorie prevzut de Plan, msurile pe linia
interceptrii canalelor de legtur dintre legionarii ncarcerai i cei de afar, principala
metod de contracarare era realizarea unor ci de comunicare paralele, fictive,
controlate de Securitate. Mecanismul era simplu: n celula unde erau nchii Victor Biri
i Nistor Chioreanu, de pild, doi dintre cei mai importani lideri legionari de la Aiud,
era plasat un agent. Acesta, pentru a trezi interes n stabilirea unei legturi cu
173 Idem, dosar nr. 12613, f. 183.

174 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, ff. 25-27. n alt loc gsim, pentru martie 1960, 51 de aciuni
informative i 10 aciuni de verificare asupra elementelor active (Ibidem, f. 7).
175 De exemplu: M.A.I., U.M. 0622 Aiud, Hotrrea de deschidere a dosarului de aciune
informativ individual asupra deinutului legionar Radu Tase din Penitenciarul Aiud
(nregistrat la Grupa C la 02.07.1961, sub nr. 71, lucrtor operativ Ciumacenco Ion), aprobat
de eful Unitii, col. Crciun Gheorghe i contrasemnat de lt.col. Iacob Martin i de lucrtorul
operativ Lungu Aurel (Idem, fond Informativ 233821, vol. 6, ff. 1, 4).
176 Idem, fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 37.
177 Ibidem, f. 38.
288
exteriorul, va arta c are posibiliti de a transmite din Bucureti n strintate tot felul
de date privind organizaia legionar, cale ce a fost realizat de el pn la arestare178.
Cei doi, scontau ofierii Grupului Operativ, ar urma s ia legtura cu aceste canale
fictive, vorbind totodat i despre cele controlate de ei. Devoalarea celor din urm,
alturi de controlul unor informaii care ar fi putut fi transmise pe cile fictive,
constituiau cele dou obiective ale strategiei179. ncercrile de a comunica ntre celule
sau cu exteriorul se realizau, n msura posibilitilor, prin intermediul deinuilor de
drept comun repartizai la muncile administrative, ce fuseser recrutai ca ageni,
funcionnd ntr-o oarecare libertate n interiorul penitenciarului180.
Ultima categorie prevzut n Planul de Perspectiv a fost cea privind msurile
pe linia reeducrii unor categorii de deinui. Reeducarea n mas trebuia nceput cu
cei vulnerabili, legionarii ovielnici, cei cu mai puin activitate, legionarii cu
condamnri mici sau cei care pur i simplu se desolidarizeaz deschis181, asupra
crora prima msur luat a fost izolarea, un garant c slbiciunile odat nvinse nu vor
mai putea fi influenate. Dup perioada de izolare, erau trimii n Fabric, alctuind
prima linie a reeducrii. Msura era nsoit de un tratament preferenial, mici favoruri,
ca plimbri cu durata mai mare, asisten medical mai atent etc. sau hran mai
consistent182. Alturi de gesturile de bunvoin, era permis vizionarea unor filme
documentare privind realizrile din R.P.R. i lagrul socialist i, din cnd n cnd,
erau pui s in conferine cu astfel de subiecte183. Totul sub stricta supraveghere a
agenturii, al crei scop era s transmit progresele obinute i s sancioneze elementele
dumnoase care s-ar fi opus reeducrii, acestea urmnd s fie imediat ntoarse n
celule i izolate complet pentru un timp ndelungat184. n schimb, fruntailor n
producie le era promis eliberarea i nu trimiterea n locuri de munc forat, cum se
practica ndeobte cu legionarii eliberai185.
178 Ibidem.
179 Dac un deinut cuta s ia legtura cu anumite rude sau prieteni din afar, n aciune era
interpus un ofier acoperit al Grupului Operativ, cum a fost cazul plutonierului Lungu Aurel, ce
funciona acoperit ca ef de secie. Nicolae Cojocaru, element fanatic i cu mult autoritate n
rndul legionarilor, ncarcerat la Aiud n aprilie 1962, l roag pe acesta s transmit anumite
informaii rudelor din libertate. Ofierul s-a deplasat la Bucureti i Constana, relatnd c a fost
bine primit, considernd c este necesar s continue legturile (Idem, dosar nr. 12613, ff. 78-79).
Astfel, prin intermediul unei legturi fictive au fost descoperite canale reale n exteriorul
penitenciarului. Legturile cu exteriorul erau realizate cu sprijinul Direciei a III-a, care comunica
adresele i sprijinea logistic operaiunile de contactare i supraveghere.
180 Legturile cu exteriorul erau garantate de dreptul acestora la vorbitor, unde puteau lua contact
cu familiile.
182 Ibidem, f. 42.
183 Ibidem, f. 43.
184 Ibidem.
185 Trimiterea n locuri de munc, chiar dup ncetarea pedepsei cu nchisoarea, fusese prevzut
n 1958 prin Hotrrea Consiliului de Minitri nr. 282, privind fixarea locului de munc
condamnailor contrarevoluionari care i-au ispit pedeapsa i a altor categorii de elemente
dumnoase regimului democrat-popular din R.P.R.. H.C.M.-ul furniza normele de aplicare
pentru Decretul nr. 89 din 17 februarie 1958, privind nfiinarea locurilor de munc obligatorie
289
Mihai Demetriade
Propunerile acestui plan au fost materializate pe parcursul anilor 1960 i 1961,

considerai o perioad de tatonare, cnd au fost adunate toate informaiile despre
organizarea deinuilor, despre conductori i au fost puse bazele muncii cultural-
educative. S-a putut astfel trasa, printre altele, o distribuie a rezistenei fa de
metodele Grupului Operativ. Tabloul, necesar pentru planificarea specific a metodelor
punitive, indica existena unor categorii de legionari apropiai nou, oscilani i
recalcitrani186. n alt loc gsim: cei avansai neovielnici, cei dispui s colaboreze
cu regimul, fr ns a avea convingeri fundamentale de nelegere i cunoatere,
respectiv cei aflai pe poziii net ostile187.
O explicitare mai extins gsim ntr-un plan de msuri al Direciei a III-a din 16
ianuarie 1962188. Astfel, din cei 3.164 de deinui legionari din penitenciar n octombrie
1959189, o prim categorie n numr de 250-300 de deinui era format din
elemente fanatice, care nu-i nceteaz activitatea dumnoas nici n locul de
detenie190. O a doua categorie, considerat cea mai numeroas, este format din
elemente legionare de rnd, provenite din mediul muncitoresc, rnesc sau intelectual,
cu o activitate mai redus att nainte, ct i dup 23 august 1944. Muli din acetia i
manifest regretul de a fi desfurat activitate legionar, iar alii, dei nu au astfel de
manifestri, par totui dezorientai i manifest o atitudine ovielnic191. Ultima
categorie era format din legionari care fuseser antrenai n producie, nsumnd
aproximativ 350 de persoane, un numr care a crescut constant. Pentru prima categorie
msurile operative constau n demascarea, compromiterea i destrmarea concepiilor
acestora. Pentru cea de a doua categorie erau prevzute i msuri de reeducare i
introducerea muncii n Fabric, iar pentru ultima categorie, alturi de msurile de
reeducare, erau preconizate msuri privind scoaterea acestora de sub influena ideilor
legionare.
(Idem, dosar nr. 55, vol. 51, ff. 62-79). Categoriile vizate erau: fotii legionari care au avut
funcii de la ef de garnizoan, inclusiv, n sus, fotii legionari care, la expirarea unei pedepse
privative de libertate, prezentau nc pericol pentru securitatea statului, cei care, prin faptele sau
manifestrile lor, primejduiesc sau ncearc s primejduiasc ordinea n stat, dac acestea nu
constituie infraciuni i alte elemente care, prin faptele sau manifestrile lor, primejduiesc sau
ncearc s primejduiasc ordinea n stat, dac acestea nu constituie infraciuni (Florian Banu,
Lagrele de munc forat cea mai arbitrar form a represiunii comuniste, n Institutul de Investigare a
Crimelor Comunismului n Romnia, Memorialul Rezistenei Anticomuniste ara Fgraului,
Forme de represiune n regimurile comuniste, coordonatori Cosmin Budeanc, Florentin Olteanu, Iai,
Editura Polirom, 2008, p. 68).
188 Idem, dosar nr. 12613, ff. 240-241.
189 Un alt raport, din 22 mai 1962, menioneaz existena a 3.135 deinui legionari, din care
1.568 intelectuali, 827 muncitori, 740 rani. n ceea ce privete gradul de implicare n cadrul
Micrii Legionare, exista: un comandant al Bunei Vestiri, 24 comandani, 32 comandani
ajutori, 15 instructori, 12 efi ai Corpului Muncitoresc Legionar, 8 efi de regional, 11 efi de
jude, iar restul de 3.032 au deinut funcii de la ef de plas n jos (Ibidem, f. 106).
190 Ibidem, f. 240.
191 Ibidem.
290
n urma aprobrii conducerii, la 4 septembrie 1960 Crciun organizase o

ncpere n secia a V-a a Penitenciarului cu 170 de deinui (prima form a Clubului
tineretului) i 11 celule aflate pe celular. Cu acetia facem munca cu cartea192,
mrturisea Crciun. Pe seciile V i VI erau 30 de celule care puteau cuprinde n jur de
550 de deinui: Acestora s li se dea cri, s li se citeasc articole din ziar, s li se
acorde timpul dublu de plimbare fa de cei care nu sunt admii la reeducare, s se
introduc ahuri n camere i s aib dreptul s discute despre crile citite, sa fac
recenzii la orele fixate prin programul seciei193.
ase luni mai trziu194, colonelul Crciun solicita extinderea activitii de
reeducare i n rndul unor deinui legionari cu o cultur mai ridicat ce nu sunt
ncadrai n munca productiv i care sunt dispui s rup cu activitatea criminal195.
Pentru a putea realiza acest lucru fuseser organizate ntre dou i patru celule pe fiecare
secie a penitenciarului, unde s permitem cititul crilor i s le prezentm unele
articole de pres ce vorbesc despre succesele oamenilor muncii din patria noastr. De
asemenea, s le prezentm unele fotomontaje legate de aceste realizri196. n aceast
operaiune au fost cuprini n jur de 70 de deinui, catalogai ca nefiind fanatici, ce
fuseser ncarcerai n camere separate pe fiecare secie. () Cu aceti deinui, munca
cultural-educativ a fost desfurat prin recenzii, conferine, citirea unor articole din
ziar cu privire la ridicarea nivelului de trai i punerea la dispoziie a diferitelor cri de
literatur din biblioteca deinuilor. Raportm c n aceste camere au fost plasai pe
lng deinuii cu care s se duc munc de educare i deinui legionari luai n studiu
pentru recrutare, precum i ageni ai organelor noastre, care s ne informeze asupra
strii de spirit din aceste camere i ce influen au aceste msuri n rndul celorlali
deinui197. La un an distan, Crciun raportase organizarea a dou secii (V i VI),
selectarea deinuilor pretabili reeducrii, pregtirea a dou grupuri n componena
crora intr i comandani legionari, stabilirea agenturii care urma s fie mutat n
celulele vizate, dar i montarea de tehnic operativ de ascultare n celulele unde erau
ncarcerai comandani legionari (patru celule din secia a VI-a)198.
Dup doi ani de activitate, la un prim bilan din 15 noiembrie 1961,
comandantul penitenciarului declara ritos efilor de la Bucureti: a crescut numrul
celor care ndeplinesc i depesc normele, a crescut numrul inovatorilor, planul anual

193 Ibidem, f. 219.
194 La 8 martie 1961 (Ibidem, ff. 87-99).
195 Comentariul lui Drghici pe marginea documentului era: f[oarte] bine.
196 Ibidem, f. 99.
197 Ibidem, f. 198.
198 Idem, dosar nr. 12613, f. 14. Raportul este datat 14 februarie 1962, fcnd referire la
activitatea G.O. din anul precedent. Supravegherea prin intermediul tehnicilor de ascultare
fusese introdus de Crciun nc din 1959 n seciile Zarc, Celular i spitalul penitenciarului,
instalaiile ne mai funcionnd ns dect parial, drept pentru care Crciun solicitase revizuirea
lor integral i punerea n funciune (Ibidem, f. 53). Pentru a conspira procedura de instalare,
conducerea penitenciarului inventa necesitatea vruirii celulelor, a dezinfectrii ori a cureniei
generale, ocazie cu care deinuii erau scoi din celule, ofierii Serviciului T putnd lucra
nestingherii (Idem, dosar nr. 13237, f. 143).
291
Mihai Demetriade
a fost ndeplinit i chiar depit, nu mai exist rebuturi n munca din Fabrica
penitenciarului199. Erau trecute n revist, n acelai timp, excelentele rezultate din masa
deinuilor C.R.: sunt muli care critic curajos, scriu la gazeta de perete i iau
atitudine fa de lipsuri, fa de cei lenei. n mare msur s-a reuit izolarea celor care
au rmas pe poziie legionar, ei sunt obligai s munceasc, fiind determinai de cei din
jur, care ndeplinesc i depesc normele200. Rapoartele triumfaliste trebuie nelese ns
ceva mai nuanat, existnd suficiente date care s certifice faptul c reaciile de
rezisten ale deinuilor erau, cel puin pentru primul interval (1959-1961), extrem de
puternice201, iar rezultatele reeducrii, foarte slabe, explicndu-se prin lipsa de
pregtire i de prestigiu a celor care conduc aciunea de reeducare202. La finalul lui
1961 era raportat implicarea n reeducare a unui numr de 512 deinui
contrarevoluionari, folosii la munci n Fabric, i a 270 deinui din celule203. Prin
urmare, ponderea reeducailor fa de masa deinuilor legionari aflai n penitenciar era
de aproximativ 1 la 5204.
ntr-un raport din 15 aprilie 1962 naintat lui Drghici era menionat
cuprinderea n reeducare a unui numr de 980 de deinui legionari, dintr-un total de
3.259 existeni la acea dat n penitenciar. Ponderea pe categorii sociale a celor
considerai implicai n reeducare era urmtoarea: 319 muncitori, 309 rani i 252
intelectuali i funcionari. n Fabric erau 481 legionari reeducai, iar n seciile V-VI,
499205. Cei din Fabric beneficiau de prezena printre ei a 31 de informatori, iar cei
care nu munceau erau supravegheai de 35 de ageni206. Succesul reeducrii n Fabric

200 Ibidem, f. 215.
201 Citm aici doar dou exemple. Un document din februarie 1960 pstreaz un text gsit pe
secia a IV-a celular, unde erau ncarcerai legionarii intelectuali i cei care au deinut funcii de
rspundere, scris pe o bucat de spun. Mesajul propunea o revolt n mas a deinuilor. Cel
care adresa mesajul, codificat 13, ruga pe un coleg de detenie (Crane) s nu se mai opun
bieilor, care sunt pe deplin justificai, actul pe care-l facem fiind unul de disperat legitim
aprare. Nu uita c majoritatea din noi suntem n stare de mizerie fiziologic, bolnavi, lipsii de asisten
medical, cu o hran n jur de 1000 calorii, distribuit n btaie de joc in ignorarea celor mai elementare
principii de igien [subl.n.]. Revolta urma s debuteze prin strigarea unor slogane ca: Murim de
foame, n-avem asisten medical, comunicai legaiilor strine etc. (Ibidem, f. 2). Al doilea se
refer la stadiul reeducrii la nivelul celui mai naintat avanpost al acesteia de la Aiud, cel puin
pentru primul interval, Fabrica penitenciarului. ntr-o situaie prezentat Direciei a III-a la 22
decembrie 1961, se afirma c deinuii sunt mulumii c li se d ocazia s citeasc, dar i
enerveaz recenziile care politizeaz, reacionnd critic vehement cnd prelucrarea coninea
atacuri la adresa cretinismului, rezultatele reeducrii fiind, aadar, considerate foarte slabe
(Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 308).
202 Ibidem.
204 n noiembrie 1961 numrul deinuilor contrarevoluionari din penitenciar era de 3.632, iar
cel al reeducailor de 782 (Ibidem, ff. 231, 239).

206 Ibidem, ff. 119-120.
292
era probat i prin creterea produciei realizate, planul fiind depit, conform
declaraiilor lui Crciun, pentru primul trimestru al anului 1962, cu 121,7%207.
La o evaluare preliminar din 22 mai 1962208, dintr-un total de 3.135 deinui
legionari ncarcerai n penitenciar, 1.248 fuseser supui msurilor de reeducare209,
ceea ce ridica proporia acestora aproape de 40% (1 la 2,5). Distribuia era urmtoarea:
688 dintre ei fuseser distribuii la munca din Fabric, iar 560 au fost grupai n 17
celule210 din seciile V i VI ale penitenciarului, special amenajate n acest scop211.
Selecionarea se fcuse dup criterii ce ineau de comportarea n detenie, fiind preferai
deinuii care acceptaser o form sau alta de apropiere sau fuseser de acord cu
diferite concesii ori li se construiser diferite vulnerabiliti. Obiectivul principal ns,
dincolo de ponderea din ce n ce mai mare a celor prini n reeducare, era obinerea
unor declaraii demascatoare din partea unor importani comandani legionari: Radu
Demetrescu Gyr, Aurel Ibrileanu, Petre Tocu, Victor Ioan Vojen, Victor Biri, Nicolae
Grigorescu, Constantin Savin, Viorel Boborodea212.
La 22 aprilie 1962, ndrumrile Ministerului pentru Crciun erau fr echivoc:
nu e suficient ca efii legionari s se autodemate, ei trebuie s ia poziie n faa altor
legionari, unde s demate organizaia legionar aa cum au fcut-o n scris213. Iau
astfel natere autoanalizele prezentate la Clubul mare, dup o prim perioad n care
munca individual i reeducarea prin munc, cu toate anexele lor ideologice,
deinuser un rol preferenial (1958-1962).
1962 a constituit anul n care reeducarea a fost masiv extins la tot
penitenciarul, fiind implicat cu precdere Celularul. Din luna iunie 1962, ca efect al unui
control derulat la Aiud n perioada 28-31 mai 1962 de ctre colonelul Ion Dumitru214
din partea ministerului, se ia decizia extinderii muncii de reeducare i n afara Fabricii.
Astfel, au fost prinse n amintitul proces i secia a XI-a (Spitalul), seciile V-VI, cu
cei care nu muncesc, respectiv secia I i a IV-a celular, unde fuseser cooptai 150
de deinui, preconizndu-se suplimentarea numrului de cri ale autorilor romni care
s circule n penitenciar i a peliculelor de film care urmau s fie difuzate215. Tot atunci
se decide prelucrarea individual a unor deinui izolai la Zarc: Constantin-Puiu
207 Ibidem, f. 119.

208 Este vorba despre un raport cu privire la rezultatele obinute pn n prezent de organele
noastre n urma aplicrii unor msuri informative i cultural-educative asupra deinuilor
legionari din penitenciarul Aiud (Idem, dosar nr. 12613, f. 106).
209 ntr-un alt bilan provizoriu al Grupei Operative din 15 aprilie 1962 ctre Direcia a III-a
Crciun raporta un numr de 980 de deinui legionari preluai n munca de reeducare dintr-un
total de 3259. Astfel, aproape o treime dintre cei nchii erau implicai n reeducare la nceputul
anului 1962 (Ibidem, f. 39).
210 Fiecare camer a fost asigurat cu agentur, se afirma n acelai raport (Ibidem, f. 108).
211 Ibidem, f. 107.
212 Ibidem, ff. 108-109.
214 Ion Dumitru avea funcia de prim-secretar al comitetului organizaiei de partid din cadrul
Ministerului Afacerilor Interne, ocupndu-se cu munca de pregtire politic a cadrelor. Din 1963
a devenit secretar general al M.A.I.
215 Ibidem, f. 201, Idem, dosar nr. 12613, f. 157.
293
Mihai Demetriade
Anastasiu, Nicolae Groza, Ilie Nicolescu i Nicolae Petracu. Astfel, o evaluare din
noiembrie 1962216, afirma c din 3.195 de legionari ncarcerai la Aiud, 2.046 erau
cuprini n aciunea cultural-educativ, ceea ce corespunde unui procent de 64%. Din
acetia 988 erau folosii n procesul de producie. Pentru diferena de 1.058 (788
considerai sntoi i 270 bolnavi), activitatea de reeducare se derula n celulele din
Secia V respectiv pe celular217. Din cei 1.149 deinui necuprini n planurile de
restructurare, 500 erau considerai de raport bolnavi nerecuperabili218.
n urmtorii trei ani, datorit amplificrii uzurii fizice a deinuilor i rafinrii
strategiilor ofensive ale Grupei Operative, numrul celor rezisteni a sczut dramatic.
Cei care refuzau reeducarea erau tot mai puini, ajungndu-se ca, n 1964, s fie raportai
doar 50 de recalcitrani, care se opuseser ferm reeducrii219, toi fiind ncarcerai la
Zarc.
Amintim aici o cinic observaie a lui Crciun, din decembrie 1961, cnd,
referindu-se la cei 200 deinui recalcitrani, i considera nerecuperabili asigurnd
ministerul c acetia se vor lichida pe cale biologic [subl.n.]220. La grania recuperabilului
sttea soluia lichidrii discrete. Nimic nu era considerat nerezolvabil la Aiud. Afirmaia
este de o extrem importan pentru gradul n care au fost exercitate presiunile n acest
loc de detenie. Cum violena explicit fusese interzis, spectrul presiunilor se rafinase,
de aa manier nct urmele s nu mai fie vizibile. Decesele erau nregistrate cu numele
afeciunilor de care sufereau deinuii, nimeni ne mai putnd demonstra sau recupera
documentar regimul concentraionar extrem de dur de la Aiud.
Practica discuiilor individuale
Lucrarea individual a efilor legionari a fost una dintre cele mai importante
aciuni ale Grupului Operativ de la Aiud. Aceasta s-a realizat prin diverse ncercri de
cointeresare (atragere de partea noastr), concretizate prin acordarea unor beneficii,
ca: facilitarea accesului la presa Partidului Comunist (singurul contact cu actualitatea din
afara penitenciarului putea fi obinut prin lectura ziarelor, acesta fiind i motivul pentru
care practica a fost acceptat rapid), organizarea unor tururi prin ar (vizitndu-se
diferite obiective industriale sau realizrile edilitare ale clasei muncitoare), un regim
penitenciar mai blnd ori mbuntirea regimului alimentar, cu scopul, mai mult sau
mai puin camuflat, al folosirii sau recrutrii. Promisiunea eliberrilor anticipate a fost,
de asemenea, folosit, ca pre pentru acceptarea implicrii n reeducare. Operaiunea a
constat ntr-un asalt concertat asupra liderilor Micrii Legionare, prin intermediul unui
216 Raportul a fost nregistrat la Cabinetul ministrului cu meniunea: Acest material (exemplar
unic) a fost fcut numai pentru tovarul Alexandru Drghici, care l-a vzut i ni l-a restituit
(Idem, dosar nr. 13237, f. 87).
217 Ibidem, ff. 87-88.
218 Ibidem, f. 88.
219 Florian Banu, op. cit., p. 571. Fa de luna martie 1960, cnd Crciun raport existena a 200 de
legionari fanatici, numrul lor sczuse de patru ori (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr.
13483, vol. 1, f. 10). n alt loc gsim informaia c n 1964 erau nchii la Zarc un numr de 97
deinui (Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 13).
294
ntreg arsenal de msuri, cu scopul direct al schimbrii mentalitii legionare, a

vindecrii de maladia cronic a legionarismului. Acordarea unei atenii mai mari
(apropierea de noi) trebuia s conduc la o desprindere de lumea lor221. Ideea lui
Crciun era destul de simpl: conductorii legionari trebuie separai de masa aderenilor,
cu ei urmnd s se duc, de-o manier decisiv, munc de reeducare222. Izolarea trebuia
urmat de convertire, care i-ar fi decredibilizat n ochii membrilor de rnd, cu care se
ducea separat munc de convingere (antrenarea masei de legionari simpli,
mpotriva efilor demagogi i criminali223).
Discuiile individuale se purtau doar cu figurile considerate cu influen n
mediile legionare din detenie. Miza era nu doar schimbarea convingerilor, ct
garantarea faptului c acetia i vor folosi autoritatea n celule, pentru a-i determina pe
membrii legionari s-i asume, la rndu-le, noile convingeri rezultate n urma muncii
cultural-educative. n afara strategiilor de cointeresare, bunele rezultate erau garantate
i prin diferite modaliti de presiune: ameninarea cu izolarea, cu nchiderea la Zarc,
cu reducerea dreptului la hran sau la asisten medical. Dup obinerea implicrii n
reeducare, Crciun a organizat cteva celule unde i-a plasat pe cei reeducai alturi de
rezisteni, cu scopul de a zdruncina moralul unor conductori legionari care se
menin pe poziii fanatice224. Cei dirijai erau sub stricta supraveghere a ofierilor, care
i prelucrau periodic, dndu-le diferite direcii de aciune, n funcie de modificrile
observate n comportamentul victimelor. Trebuiau s deschid discuii, s provoace, s
oblige colegul de celul s se justifice, s-i demate poziia.
Dac msurile de presiune de acest tip euau, se folosea compromiterea,
crearea aparenei c ar colabora cu organele administraiei225. Ofierii Grupului
Operativ, speculnd sentimentul supravegherii totale pe care-l mprteau deinuii226, i
scoteau succesiv din celule, ncercnd s induc ideea c singurul motiv nu putea fi
dect colaborarea. Au fost vizai prin aceast aciune de compromitere, nc din prima

222 Demostene Andronescu a rememorat acest moment: Aa, de pild, la un moment dat s-a
bgat de seam c dintre noi ncep s dispar personalitile, adic acele persoane care, prin
poziia lor moral, politic sau cultural, aveau oarecare influen asupra celorlali deinui. La
nceput s-a crezut c acetia au fost izolai la Zarc sau n alte secii ale nchisorii ori dui pe
undeva la anchete. Pn la urm s-a vdit c ei fuseser izolai pentru a fi prelucrai i convini s
accepte reeducarea i, acceptnd-o, s-i determine i pe alii s o fac. i spre deziluzia noastr, a
marii mase de deinui, foarte muli dintre ei au sfrit prin a fi convini (prin ce metode oare?),
devenind astfel, n mna colonelului Crciun marea arm secret cu care va reui s-i
determine pe muli dintre noi s capituleze (Demostene Andronescu, op.cit., p. 49).
225 Ibidem, f. 231. Compromiterea se realiza, n principal, prin difuzarea i ntreinerea sugestiei
c un deinut ar colabora cu ofierii Securitii, fr ns ca scenariile s se opreasc aici. Despre

Radu Mironovici, de pild, se rspndise zvonul c a fost pltit de ctre Centrala evreiasc i c
a furat un lingou de platin, dar i c soia acestuia ar fi avut legturi cu masoneria (Idem, dosar
nr. 13485, vol. 15, f. 138).
226 () conductorilor legionari sunt obsedai de o urmrire insistent din partea organelor
noastre i orice scoatere la anchet creeaz suspiciuni, indiferent de persoan, gsim ntr-un
Plan de msuri din 16 ianuarie 1962 al Direciei a III-a (Idem, dosar nr. 12613, f. 231).
295
Mihai Demetriade
perioad a activitii G.O., Nistor Chioreanu227, Dumitru U228, Bulhac Andronic229,

Radu Mironovici230 i Aurel Clin231. Imediat dup scoaterea din celule, erau adui
informatori care cutau s foloseasc contextul absenei acestora pentru a amplifica
suspiciunile. Ca s nu fie bnuite inteniile administraiei, compromiterile erau realizate
la un anumit interval de timp.
Lum n discuie n cele ce urmeaz dou din cele mai importante cazuri, Radu
Demetrescu Gyr i Victor Biri, pentru care veneau special n penitenciar ofieri ai
Direciei a III-a sau de la minister, responsabili cu coordonarea strategic a prelucrrii
celor doi.
227 Redm n cele ce urmeaz o secven a unei asemenea strategii de compromitere: Se vor
ntreprinde aciuni de compromitere i a comandantului legionar Chioreanu Nistor. Despre
Chioreanu Nistor se cunoate de ctre legionarii din penitenciar c acesta n 1948 n anchet a
declarat repede activitatea sa i a altor legionari i ca urmare a atitudinii sale s-au fcut unele
arestri. n afar de aceasta, organele noastre mai dein unele date din care rezult c printre
legionarii din libertate se discut faptul c Chioreanu Nistor n perioada 1947-1948 cocheta cu
securitatea. Prin msurile ce le vom lua (alimentaie mai bun, legturi aparente cu administraia
etc.) vom ntri la legionarii din anturajul su convingerea c Chioreanu Nistor ar fi
colaboratorul nostru (Ibidem, f. 233).
228 U Dumitru, ef de sector legionar, care face parte dintre legionarii fanatici, cu rol
conductor, va fi compromis c ar fi agentul organelor de securitate, prin unele atenii speciale

din partea administraiei, astfel: va fi scos des la tratament medical, i se va permite s stea culcat
n celul n timpul zilei, va primi regim alimentar mai bun, va fi scos la anchet mai des, fr a
sta nimeni de vorb cu el, la napoierea n celul neavnd motiv cum s se interpreteze timpul
consumat la anchet dect n sensul c ar da informaii organelor administraiei (Ibidem).
229 n baza celor prevzute n planul de msuri ntocmit, s-au ntreprins aciuni de
compromiterea comandantului legionar Bulhac Andronic c ar fi agentul organelor noastre. n

acest scop a fost scos de mai multe ori la anchet, fiind inut mai mult timp, discutndu-se cu
el probleme legate de activitatea sa legionar. Dup aceea, a fost introdus n camer cu
comandantul ajutor Blnescu Gabriel, despre care Bulhac Andronic a fcut unele afirmaii
jignitoare, cunoscute de acesta din urm. ntlnirea dintre Bulhac Andronic i Blnescu Gabriel
a fost urmat de o discuie violent, n care ambii i-au adus injurii i s-au acuzat reciproc de
trdare. Aceste discuii au fost posibile deoarece Blnescu Gabriel a ajuns s-l suspecteze pe
Bulhac Andronic de colaborare cu organele noastre. () Pentru a ntri suspiciunile asupra lui
Bulhac Andronic, acesta a fost scos pentru tratament medical, permindu-le lui Blnescu
Gabriel i Coniac Constantin s discute () Coniac Constantin a tras concluzia c Bulhac
Andronic de aceea st att de mult la anchet, deoarece d informaii despre ei i n mod sigur
este agent (Ibidem, f. 124).
230 n scopul compromiterii comandantului legionar Mironovici Radu pe baza abuzurilor i
escrocheriilor comise de el n timp ce era prefect al Poliiei Capitalei, n discuiile purtate cu

acesta, organele noastre i-au spus c unii legionari cu care a colaborat l acuz c a fost pltit de
ctre Centrala evreiasc, de faptul c a furat un lingou de platin de la un demnitar polonez i c
soia lui avea legturi cu masoneria, ascunznd n casa lui documente masonice. Pentru
rspndirea zvonurilor cu privire la afacerile fcute de Mironovici Radu este folosit n
continuare agentura, precum i unele elemente care se gsesc n dumnie cu acesta, ca Fotu
Atanasie i Bej Teodor (Ibidem, f. 125).
231 Ibidem, ff. 231-233.
296
Radu Gyr, de pild, la nceputului lui 1961, este vizitat n penitenciar de un

domn civil de la M.A.I., extrem de amabil i politicos care-i ddea cteva sfaturi: s
nu discute politic, s nu in cursuri universitare i nici s-i recite propriile poezii, iar
pentru orice problem s nu ezite s se adreseze colonelului Crciun232, intenionndu-
se ntoarcerea lui mpotriva Micrii Legionare i obinerea unei condamnri scrise,
Gyr fiind considerat o voce extrem de respectat ntre legionari. n cele din urm,
totala rupere de legionarism233 s-a produs n iunie 1962, Radu Gyr acceptnd s dea o
declaraie public de desolidarizare i condamnare a Micrii Legionare.
Operaiunea ncepuse cu izolarea sa la secia spital a penitenciarului, urmat de
prelucrarea metodic. Pe 4 iunie 1962 a fost adus n biroul lui Crciun i confruntat
cu Nistor Chioreanu, Ilie Nicolescu, Radu Buditeanu, Victor Ioan Vojen, Dumitru
Groza, Victor Biri i Constantin Damian. Venit dup o perioad de slbiciune i
intens presiune, Radu Gyr cedeaz: A vorbit clar i hotrt, afirmnd n faa celor
prezeni c se desolidarizeaz de organizaia legionar, i ndeamn i pe ei s procedeze
la fel, citindu-le cu aceast ocazie cererea lui ctre Comandantul Penitenciarului234.
Dup acest episod, declaraia de desolidarizare a fost citit pe Secia a V-a a
penitenciarului, n faa a 117 deinui i ulterior n faa celor 700 deinui de la
munci235, dar i n fiecare celul.
Palinodia poetului coninea, n termeni intransigeni i violeni, o reevaluare a
propriului trecut. Astfel, pe Horia Sima l numete crtia galeriilor subterane
imperialiste, stpnii legionarilor sunt hapsni i parazii etc., neomind ns i
partea melopeic a sublinierii marilor realizri din Romnia de azi n domeniul artei i
culturii, a tiinei i tehnicii n industrie i agricultur236. Crciun aprecia c o astfel de
declaraie a produs lovituri zdrobitoare efilor legionari i multor legionari fanatici237.
O mrturie a unui deinut cruia i se dduse spre lectur declaraia lui Gyr, pstreaz
intact sentimentul acestui veritabil oc: a fost un prim stilet n inima mea238.
Impresia generat fusese prin urmare considerat profund, unele vrfuri
legionare apreciind c discursul lui Gyr a avut un efect decisiv asupra legionarilor239.
Un alt deinut rezuma efectul amintitelor expiaii: Autori morali ai crimelor legionare
i-au recunoscut greeala. Dac aceti coloi i apologei ai crimei au cedat, noi ce s mai
zicem, trebuie s-i urmm240.
Un alt moment important a fost victoria obinut asupra lui Victor Biri. nchis
din 1941, a stat 22 de ani n temni nentrerupt, fiind eliberat n 1963. Absolvent al
Facultii de Drept din Cluj, magistrat la Trnava Mare, prieten bun cu I. Gh. Maurer,
care fusese la rndu-i magistrat la Sighioara, a intrat n Micarea Legionar n 1932,
cnd l-a cunoscut pe Horia Sima la Caransebe. A fost arestat i condamnat la 10 ani de

235 Ibidem, f. 203.
238 Idem, fond Informativ, dosar nr. 233821, vol. 6, f. 38.
240 Ibidem, vol. 15, f. 204.
297
Mihai Demetriade
nchisoare n 1941, imediat dup rebeliunea legionar. Timp de aproape trei ani (1959-
1962), fostul secretar general al Ministerului de Interne, a refuzat net orice apropiere de
activitile de reeducare. O not informativ a sursei Vasile Dinescu din 5 aprilie
1961, reproducnd o ncercare de captatio benevolentiae derulat de preotul Ioan-Bora
Dumitrescu n celula de anchet i n prezena lui Crciun, pstreaz tensiunea acestei
atitudini. Bora ncearc s-l conving s fac unele concesii, dar numai att, s nu-i
pierzi demnitatea241. Biri refuz net orice apropiere: Fiindc n chestiuni de genul
acesta nu trebuie s fii detept, s fii cineva i s ai cap. Ci trebuie s fii i o expresie
asupra unei colectiviti. Adic ea trebuie s te accepte sub o form oarecare, s aib
ncredere n tine. Fiindc, s tii, oamenii acetia care-i ntindem i-i manevrm ca pe
nite pachete, trebuie s vad i ceva n tine i ei depind nc de noi. () Dup ce
partea cea mai frumoas a vieii i-ai pus-o la dispoziie pentru o chestie adevrat sau
neadevrat, bun sau rea, dar n orice caz frumoas. Nu? Nu mai poi acum, cnd
ajungi la btrnee s alergi dup cai verzi pe perei. () M-am afirmat cu trie i voi
rmne cine am fost. Aceasta este una cu afirmarea credinei. Eu le-am spus c nu vom
face niciodat un pact cu alt partid politic. n ceea ce privete munca silnic, la care
suntem condamnai? O vom executa conform regulamentului. () Drag printe,
lsnd la o parte orice modestie, apoi mie nu-mi e ruine s m uit n faa oricui. De ce?
Fiindc a te situa pe o linie i a te menine pe ea 20 de ani, neajutat de nimeni, ci
dimpotriv, avnd toate greutile mpotriva ta, nu este o glum242.
Dac e s dm crezare unor afirmaii ale colonelului Crciun, primul contact cu
Biri s-ar fi petrecut n 1947243. La vremea respectiv noi nu fceam munc
informativ244, recunotea directorul penitenciarului. n noiembrie 1958, cnd Crciun
s-a rentors la Aiud, Biri era tot acolo, mai exact ncarcerat la Zarc. ntr-o discuie
avut dup aceast lung absen, Crciun i mrturisea c i face plcere s stea de
vorb cu el245. Fiind una din cele mai importante figuri ale Micrii Legionare din
detenie, Grupul Operativ a nceput o asidu activitate de reeducare cu Biri. I-a fost
facilitat accesul la diferite cri sau publicaii, au existat multiple edine de prelucrare
etc. Administraia a intenionat s-i mbunteasc regimul alimentar, Biri ns a
refuzat. Nu era un gurmand, cu pretenii, fiind un om disciplinat ca pucria te
impresiona246, recunotea Crciun.
Relaiile vor deveni destul de strnse ntre cei doi. eful Grupei Operative i
amintea fidel despre o anumit apropiere iniial, continuat de o obinuin cu
mine, pn la relaii amicale247. Ca urmare, va solicita la centru aprobarea pentru o
plimbare prin ar, pentru a-i fi prezentate transformrile social-edilitare ale regimului
comunist. Biri a fost primul deinut legionar scos n acest scop din penitenciarul Aiud:
L-am plimbat prin Bucureti noaptea, l-am dat jos din main, avnd asigurate toate

242 Ibidem, ff. 2-6.
243 Conform propriilor mrturisiri, Crciun ar fi funcionat n penitenciarul Aiud ntre 1947 i
1950, fr ns s fie clar ce funcie ocupa atunci (Idem, dosar nr. 117, vol. 3, ff. 60-61).
244 Ibidem, f. 61.
245 Ibidem, f. 62.
246 Ibidem, f. 63.
247 Ibidem, ff. 63-64.
298
msurile de paz, fiind fr ctue. Nu a tresrit n faa celor vzute. Tot n acea vreme,
mutat din Zarc la Bucureti era i Nichifor Crainic. Trebuia s fie eliberat, c sttea
vai de capul lui, fiind pcat, pentru c ne dduse nite materiale grozave. n alt noapte
l-am luat i pe Nichifor Crainic la o plimbare noaptea. Crainic vibra n faa celor ce
vedea. Nu erau multe de vzut construcii n jurul Palatului, construcii ncepute n
Drumul Taberei. Nichifor Crainic vibra i tresrea spunnd: Uite bijuterii, nite stele,
referindu-se la blocuri. Comparativ cu Nichifor Crainic, Biri nu zicea nimic. Am crezut
c am investit n el fr perspective spunndu-i acest lucru mai trziu248. Biri ns nu
va dezamgi, Crciun solicitndu-i s-i scrie impresiile produse de cltorie. Vor rezulta
90 de pagini, care-l vor mulumi pe deplin pe eful Grupei Operative. n consecin, a
fost plasat la unul din cluburile reeducrii, cu aproape 100 de foti efi legionari249, Biri
sugerndu-i, pentru operativitate, i cu cine e de dorit s fie ncarcerat n celul: Mi-a
propus s aduc i tineri care sunt din C[ontra]I[informaii], dar s fie rezisteni250.
Mrturisirea la club a avut un efect catastrofal, autorul fiind considerat un prieten
intim al lui Horia Sima251. A fost una din cele mai lungi prezentri, fiind programat
pentru patru zile, fiecare cu propriul capitol distinct. Ultimele dou au vizat demascarea
lui Corneliu Zelea Codreanu i a lui Horia Sima, dar i ndemnul adresat public unor
efi ca Nicolae Petracu i alii, s fie sinceri i s recunoasc i ei adevrul252. Biri
afirmase c Horia Sima fusese, n fapt, un agent al Siguranei, n excelente relaii cu
Moruzov, c tot Sima ar fi autorul masacrelor de la Jilava, prin ordinul direct dat etc.
Trebuie spus c multe din datele istorice furnizate generos cu ocazia edinelor
sinistre de la club erau produse n laboratoarele Direciei a III-a, cu scopul
destructurrii i denigrrii figurilor cheie ale Micrii.
Demascrile nu erau, aadar, doar forme de peniten individuale, confesiuni
violente urmate de ispiri, ci strategii menite destructurrii, disoluiei legturilor sau
formelor de solidaritate dintre deinui. Efectele unor asemenea acte sunt surprinse cu o
clinic exactitate de Crciun: Loviturile primite prin declaraia lui Biri Victor, au fost
aa de mari pentru unii efi legionari, nct au urmat crize de inim, de ficat, a produs o
prbuire general n rndul celor care vedeau n el materia cenuie i stlpul de
neclintit al Grzii de Fier. Avea 22 ani de detenie i era cunoscut ca om de linie
legionar253. Declaraia lui Biri m-a zdrobit254, mrturisea un deinut legionar
248 Ibidem.
249 Ibidem, f. 64.
250 Din discuiile purtate n 1995, reiese informaia potrivit creia Crciun ar fi ncercat infiltrarea
n rndurile deinuilor legionari a unor cadre din Grupul Operativ (este cazul lui lt.maj. Lazr
[Gheorghe], plasat acoperit nou luni la Zarc), legendai ca legionari, pentru a supraveghea ct
mai riguros derularea procesului reeducrii. Confirmri documentare explicite privind pe
tinerii de la contrainformaii nu au fost ns descoperite n dosare (Cristina Anisescu, op. cit.,
pp. 418-419).
252 Ibidem.
253 Ibidem.
254 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 19. Cderea lui a zguduit, ca un
seism de maxim magnitudine, contiinele celor ce l-au ascultat atunci (Demostene

Andronescu, op.cit., p. 91).
299
Mihai Demetriade
imediat dup audierea la club a autoanalizei acestuia. O alt mrturie reine c sunt
lucruri care dezarmeaz orice minte, orict de fanatic ar fi ea pentru Legiune255.
Biri a fost un fel de om de legtur al meu cu lumea din pucrie. Dup un
timp, l-am bgat n clubul mare, unde se desfurau evenimentele deosebite i unde erau
efii mari256. La nceputul reeducrii, Nicolae Petracu, fost secretar general al Micrii
Legionare, fusese anchetat la Bucureti de Alexandru Drghici i Gheorghe Pintilie257.
Crciun va solicita trimiterea lui la Aiud, ceea ce ntr-un final s-a i aprobat. Cnd a
venit Petracu la Aiud, l-am pus de fa cu Biri; asta a fost contrar instruciunilor lui
Pintilie, care voia s facem munc de reeducare, dar fr tirea deinuilor. Eu am fcut
dup cum m-a tiat pe mine capul258.
ntlnirea dintre cei doi a dat rezultate neateptate. Petracu s-a decis s rup cu
Micarea Legionar, scriind n acest sens o scrisoare public de desolidarizare, pe care,
triumftor, Crciun o va trimite la Bucureti. Gestul convertirii a fost perceput drept
o mare victorie a efului Grupei Operative n faa conducerii M.A.I.
Cu ocazia eliberrii, Biri a inut un discurs la club, adresndu-se fotilor colegi
de detenie: Eu plec de aici. Domnilor, eu iubesc aceast instituie, nu m plng de
greutile avute i m predau n minile d-lui col. Crciun259. Imediat dup eliberare,
este dus de Crciun la Direcia de Informaii Externe, pentru a-i fi folosite legturile cu
diaspora romneasc. Urmeaz un ultim experiment, un soi de confirmare final a
rezultatelor obinute cu fostul frunta legionar. n timpul pucriei, cel puin 10-12 ani,
V[ictor] Biri nu s-a ntlnit cu fratele su Toader (cizmar de meserie), deloc. L-am
ntrebat dac vrea s-l vad? V[ictor] B[iri]: Este legionar i nu se glumete cu el. Totui
i l-am adus. S-au ntlnit fr nici o urm de bucurie. Toader Biri i-a reproat lui
V[ictor] Biri c ei, efii, i-au vndut la comuniti.
Dup ce V[ictor] Biri a venit la Bucureti, eu nu am mai avut nici o legtur cu
el. Odat venind eu la Bucureti, colonelul Bolintineanu de la Braov, mi-a spus c Biri
s-a aruncat naintea trenului. La ntoarcerea mea la Aiud, n gara Media, m-a ateptat
eful raionului pentru a-mi explica cum s-a ntmplat cu V[ictor] Biri. Asta a fost cam
prin 1964-1965260.
Aa cum sec reine i Gheorghe Crciun, imediat dup eliberare, n 1964, n
gara Media, Victor Biri s-a sinucis aruncndu-se n faa trenului. Nimic nu poate
demonstra mai riguros esena operaiunii de schimbare abuziv a contiinelor dect
acest gest.
257 Ibidem. Singura referin temporar este cea privind ntlnirea i discuia dintre cei doi foti
fruntai legionari: discuia a avut loc dup 1958 (Ibidem, f. 65).

258 Ibidem.
259 Ibidem, f. 66.
260 Ibidem, ff. 65-66.
300
Reeducarea prin munc261
ntr-o similar logic a izolrii, controlului i manipulrii contiinelor, masa de

legionari simpli, cu atitudine mai bun262 a fost izolat de conductorii legionari,
fiind prins n prima unitate de reeducare prin munc de la Fabrica penitenciarului
(Secia a XII-a), numit iniial Gospodria Anex. Activitatea aici a fost pus n practic
ncepnd cu mijlocul lunii ianuarie 1960263, n baza aprobrii date de Alexandru
Drghici. Dup alte surse, primele activiti de reeducare prin munc debutaser ns cu
3 luni nainte, pe 10 octombrie 1959, fiind angrenai iniial un numr de 350 de
deinui264.
261 Redm mai jos declaraia unui deinut din 26 mai 1964, care ncadreaz suficient de bine rolul
menit reeducrii prin munc: Domnule Colonel,
Cnd n instituia noastr, acum doi ani i ceva, a nceput munca cultural-educativ,
dup ce m-am convins c ceea ce se face este spre folosul nostru, al deinuilor, i dup ce mi-am
fcut Autoexpunerea, precizndu-mi poziia, m-am avntat cu toat energia n aceast oper de
reeducare, activnd ca lector prin diferite cluburi.
Aveam ns, D-le Colonel, un gol n sufletul meu i n acelai timp o dorin: simeam
necesitatea mpletirii activitii cultural-educative cu munca fizic.
Am simit o mare bucurie n ziua de 21 aprilie a.c., cnd D-l Colonel Comandant a
aprobat s vin n colonia Grdina.
M-am avntat, D-le Colonel, n munca fizic aici i am continuat-o i pe cea cultural-
educativ, pentru c sunt convins c numai prin munc vom dovedi c hotrrea noastr de a ne
ncadra n societatea liber i a contribui la prosperitatea ei nu sunt numai vorbe goale, ci o
realitate.
Prin munc vom ajunge s ne identificm cu lumea liber, cci statul nostru de
democraie popular, care construiete socialismul, este un stat al oamenilor muncii.
Voi munci i voi ndemna i pe alii, cci socot c munca este o problem de onoare.
i numai prin munc ne vom ispi vina comis contra Patriei i Poporului.
M voi strdui ca mpreun cu cei noi venii n colonie s facem fa situaiei muncii
spre a dovedi c i noi meritm ncrederea Dv., ca i ceilali deinui, care au lucrat naintea
noastr n colonie.
M voi ncadra n disciplina cerut i m voi strdui, pe linie cultural-educativ,
aruncnd din mine tot ce mai este balast i motenire nefast a lumii vechi n care ne-am
dezvoltat, spre a ne apropia de felul de gndire i simire al lumii libere.
Voi munci, D-le Colonel, cci sunt convins c numai prin acest drum, al muncii
cinstite, o s obinem girul autoritilor acestei Instituii de oameni reeducai, demni de a intra
n societatea liber.
Pentru grdin propun s ni se construiasc un opron simplu, pentru vreme de ploaie,
i s ni se permit s beneficiem de soare, dezbrcndu-ne pn la bru.
S trii, D-le Colonel
Deinut Radu I. Tase, 17 mai 1964 (Idem, fond Informativ, dosar nr. 233821, vol. 6,
ff. 17-17v).
263 Data exact este 15 ianuarie 1960 (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f.
146).
264 Ibidem, f. 231.
301
Mihai Demetriade
Fabrica avusese la nceput un profil metalurgic, fiind din august 1961

modificat pentru a se putea produce mobil, la reamenajarea ei muncind n jur de 366
deinui265. Crciun preconiza c odat cu extinderea produciei vor putea lucra n jur de
800 de deinui266, o estimare care a fost nu doar atins ci i depit, n a doua jumtate
a anului 1962 aici muncind 1.200 de deinui267. Cei nchii la Aiud au mai fost folosii i
la alte locuri de munc: la Gospodria Agricol de Stat Aiud, la grdina formaiunii
(Colonia Grdina, cu o suprafa de 36 ha) sau la diferite munci pentru Uzinele
Sodice Ocna Mure268 ori n cadrul antierelor ocazionale din zon, pe msura
dezvoltrii acestora269.
O not raport din decembrie 1961 ctre adjunctul efului Direciei
Organizatorice a C.C. al P.M.R., Vasile Patiline, argumenta intenia de-a folosi ct mai
muli legionari la munc. Munca atrgea obligaia de-a ndeplini i depi normele, de-a
participa la edinele de producie, la conferine, de-a scrie la gazeta de perete, de-a
vorbi la edine etc.270, cu alte cuvinte era strns dependent de reeducare.
Fabrica penitenciarului a constituit prima unitate de reeducare care a avut un
club propriu. Sigur c munca aici s-a desfurat mult nainte de venirea lui Crciun, ns
folosirea seciei n scopul izolrii i manipulrii unor categorii de deinui, nfiinarea
unui club propriu i transformarea locului n principalul bastion al reeducrii, depete
cu mult simpla intenie a folosirii pedagogice a muncii n detenie. La nceput, activitatea
educativ de la Fabric fusese limitat la prezentarea diferitelor conferine social-
culturale i tehnico-tiinifice271. n martie 1960 aici munceau 418 deinui, din care 300
sunt considerai c muncesc cu insisten pentru ndeplinirea sarcinilor de plan n
fabric, iar aproape 100 dintre acetia participau concret la activitatea de la club272.
Pentru a crea sentimentul unei competiii pe frontul reeducrii, a fost creat un
dormitor al fruntailor n producie, amenajat mai bine, cu paturi curate, mai puini n
dormitor, cei de aici beneficiind de anumite msuri de stimulare273 ca: dreptul de a
primi lunar cte un pachet de alimente274, de a expedia scrisori275, plimbri prelungite n
curtea penitenciarului276, condiii mai bune de hran i cazare etc.
265 Propunerea ca deinuii contrarevoluionari s participe la construcia Fabricii fusese
determinat de numrul insuficient al deinuilor de drept comun care puteau fi alocai, alturi de
cei 166 foti M.A.I.-iti condamnai (Ibidem, f. 151).
266 Ibidem.
267 Idem, dosar nr. 12613, f. 165.
268 Ibidem. antierul se deschisese la 19 iulie 1962, la construcia uzinelor fiind angrenai n jur de
100 de deinui.
269 Munca n agricultur, cea de curenie, la buctrie etc. era fcut exclusiv de deinuii de
drept comun, n numr de 400 la finele anului 1961, deinuii contrarevoluionari neavnd
dreptul la munci n exterior (Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 215). Abia n 1964, cnd docilitatea
deinuilor era garantat iar securitatea locurilor de munc nu punea probleme, legionarii
reeducai au fost folosii i la muncile agricole.
273 Idem, dosar nr. 12613, f. 121.
302
Eficacitatea reeducrii prin munc, cel puin n prima ei faz, fusese considerat
ns minim, ntruct nu era o munc concret de educaie i nici suficient de
convingtoare pentru a realiza o opinie cu care s se poat contracara activitatea ce o
desfurau elementele fanatice din rndul deinuilor legionari277. Starea deinuilor era
considerat ngrijortoare: legionarii fceau rugciuni n grupuri, cntau n surdin
cntece legionare, se plasau unii pe alii n munci uoare i posturi cheie, nu salutau
personalul Penitenciarului, rspundeau obraznic, refuzau s scrie la gazeta de perete,
erau multe rebuturi, acte de indisciplin278. Ca atare, n mod progresiv, s-a trecut la
organizarea unei activiti mai intense, n special n urma nfiinrii clubului (), cnd n
aceast activitate au fost antrenai deinui contrarevoluionari cu autoritate, () ca:
foti profesori universitari, medici, ingineri etc.279. Treptat, recrutarea unor
informatori, cunoaterea legionarilor fanatici care s-au strecurat n fabric i aplicarea
unor pedepse regulamentare a condus la eliminarea legionarilor recalcitrani sau a
celor care s-au erijat n efi, corpul reeducailor fiind purificat, asanat ideologic.
Recalcitranii sunt demascai la clubul din incinta Fabricii, n faa tuturor sau
ncondeiai prin articole satirizante la gazeta de perete. Un indicator al succesului noilor
msuri este dat de creterea ponderii celor implicai n activitatea cultural-educativ. La
sfritul lunii august 1961, din cei 362 deinui care munceau n Fabric, 280 participau
la activitatea de la club, fa de un raport de doar 97 la 420, valabil n 1960280.
Pentru a putea aprecia ponderea i dinamica celor angrenai n acest tip de
reeducare, menionm faptul c n Fabrica penitenciarului fuseser folosii, la finalul lui
1961, 512 dintr-un total de 3.632 de deinui281. La 22 mai 1962, figurau 688 de
deinui282, dou luni mai trziu, numrul se mrise la 945283, pentru ca n septembrie
acelai an, cifra s urce la 1.000 de deinui folosii la munc284. Din totalul de 3.208
deinui legionari existeni n iulie 1962 n penitenciar, 2.263 nu erau folosii la munci,
din acetia 1.293 fiind inapi. Cu alte cuvinte, aproape jumtate din legionarii ncarcerai
275 Afirmaia trebuie luat ns cum grano salis. O rezoluie a lui Drghici din 16 septembrie 1961
cu privire la propunerea lui Crciun privind modalitile de recompensare a fruntailor afirma:
de acord pentru cei care muncesc, dar.atenie (Ibidem, f. 203).
276 Ibidem, f. 213.
277 Ibidem, f. 90.
278 Ibidem, f. 213.
280 Ibidem, f. 107.
281 Numrul (512) se refer la deinuii contrarevoluionari. Aprecierea lui Crciun, la acel
moment, era c fa de numrul mare al deinuilor C.R., sunt foarte puini cuprini n munca
cultural-educativ i n procesul de producie (Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, ff. 231, 240).
282 Numrul i asum i pe cei repartizai la celelalte munci din penitenciar, ponderea cea mai
mare revenindu-i totui Fabricii (Idem, dosar nr. 12613, f. 121).

283 Ibidem, f. 157.
284 Ibidem, f. 165.
303
Mihai Demetriade
i considerai api de munc erau folosii la muncile penitenciarului. Dup cum s-a
artat, numrul lor a fost ntr-o continu cretere285.
Pentru faptul c Fabrica fusese considerat avangarda reeducrii, accesul fiind
considerat un privilegiu, stau mrturie amintirile fotilor deinui ai Aiudului.
Demostene Andronescu a numit locul groapa cu lei, datorit ponderii masive a
deinuilor reeducai, dar i a regimului dur al presiunilor provocate de acetia fa de
noii venii. Eram n permanent alert recunoate memorialistul, prietenii sau
cunoscuii insistnd s accepi reeducarea; la locul de munc, colegii de echip te
prelucrau; seara, la edinele de lucru ale cluburilor de reeducare, colegii de club te
bombardau cu ntrebri, una mai incomod dect alta i te somau s iei cuvntul pentru
a-i fixa poziia fa de regim i fa de aciunea de reeducare, iar n puinul timp liber pe
care l aveai erai n permanen nsoit de cineva care-i inea o prelegere pe aceeai
tem286. De la izolare, unde dumanul era o figur a administraiei penitenciarului,
dificultatea aici era dat de faptul c intermediarul represiunii era tovarul tu de
suferin. Datorit programului, nu exista nici un moment de rgaz pentru a te
reculege i a-i remprospta forele287. Efectele nu s-au lsat ateptate, muli dintre cei
transferai nu au putut rezista presiunilor psihice de aici i au capitulat mai repede
dect ar fi fcut-o n condiiile regimului celular, orict de sever ar fi fost acesta288.
Miza participrii la munc era schimbarea opticii ideologice: crescuse numrul
conferinelor susinute i al articolelor scrise la gazeta de perete289, coninutul lor fusese
considerat mai strns legat de activitatea zilnic a deinuilor, unele din ele demascnd
n mod concret atitudinea unor legionari care nc mai ncearc s influeneze n mod
negativ efectele muncii cultural-educative290, crescuse numrul demascrilor i
autoanalizelor .a.m.d.
Rezultatele muncii erau nsuite n aa numitele consftuiri de producie,
organizate lunar pe sectoare de munc, ocazie cu care anumii deinui erau alei s
critice pe cei lenei i care dau dovad de dezinteres n munc i s fac propuneri
pentru remedierea lipsurilor n procesul de producie291, fiind evideniai cei care
depiser planul sau cei care produseser anumite invenii. ndeplinirea i depirea
285 Ibidem, f. 157. Din cei 1.000 raportai n septembrie 1962, considernd c 400 erau deinui de
drept comun folosii n agricultur i la muncile auxiliare (buctrie, cizmrie, curenie etc.),
rezult ca ponderea celor implicai n munc urcase la 60%.
286 Demostene Andronescu, op. cit., p. 105.
287 Ibidem, p. 49.
288 Autorul se refer aici la o ncercare din 1962 de a transfera un grup de deinui n Fabric,
pentru a le accelera convertirea (Ibidem, p. 98).

289 Un raport al Grupei Operative din 16 mai 1962 ctre Direcia a III-a afirma: n comparaie
cu aceeai perioad a anului 1961, s-au scris mai mult cu 105 articole la gazeta de perete, 42
recenzii i s-au inut mai mult cu 4 conferine tehnico-tiinifice (A.C.N.S.A.S., fond
290 Ibidem.
291 Ibidem.
304
planului erau considerate un rezultat al muncii educative292. Drghici primea periodic

statistici, cuprinznd indici anuali comparativi, care puneau n eviden rolul reeducrii
n creterea substanial a productivitii muncii. Structura unor asemenea statistici,
cuprinznd capitole precum: ndeplinirea planului de producie, ndeplinirea
normelor de lucru, ridicarea productivitii muncii, procentul de produse rebutate
sau propuneri de inovaii i raionalizri293 st mrturie pentru folosirea muncii ca
instrument n reeducare.
Cluburile
Drama generaiei noastre ne-o consumm ntre

noi, n snul cluburilor, unde vrem brbtete s ne
mrturisim, s ne judecm i s ne lmurim unii pe
alii. Dar totodat ni se pune la dispoziie material
documentar, graie cruia, n paginile crii, ale
ziarului, ale revistei, pe panouri i pe peliculele
filmului, te poi convinge c prefacerile
spectaculare din ar sunt realitate i nu
propagand294.
nfiinarea cluburilor fusese prevzut formal n Instruciunea nr. 106 a M.A.I.

din 1956, cap. VII, art. 36: n scopul unei ct mai bune desfurri a muncii cultural-
educative, n rndul deinuilor, n fiecare penitenciar sau colonie de munc, n care se
duce munc cultural-educativ, se constituie un grup cultural, alctuit din 7-15 deinui,
n funcie de efectivele de deinui ale Formaiunii sau unitii respective295. Grupul era
condus de un responsabil cultural-educativ, cu obligaii privind mobilizarea
deinuilor cu care se poate duce munc cultural-educativ. Conform Instruciunii,
selecia membrilor grupului se fcea la nivelul penitenciarului, de ctre organele de paz
i regim, de producie i de alte organe interesate n desfurarea muncii cultural-
educative296. Dup ce erau avizate numele deinuilor selecionai, lista era aprobat de
comandantul penitenciarului. Ceea ce justifica legalist colonelul Crciun n 1964, fcnd
trimitere la o reglementare a ministerului, nu a fost, pe toat durata existenei G.O.,
niciodat pus n practic. Cadrul legal a fost deturnat n interiorul unui experiment
informativ-operativ, devenind doar o simpl justificare pentru o practica represiv. n
interpretarea lui Crciun, cluburile trebuiau s gzduiasc autoanalizele i demascrile.
Aa se face c prevederea privind selecia celor care urmau s fac parte din cluburi nu
era defel decis de administraia penitenciarului, ci strict de Grupul Operativ, rolul,
organizarea i activitatea cluburilor de la Aiud fiind substanial regndite de Gh.
292 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 192. Datorit activitilor de reeducare, Crciun raporta
pentru perioada 1 ianuarie 31 octombrie 1961 economii n valoare de 377.319 lei (Idem, dosar
nr. 12609, vol. 3, f. 290).
293 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 192. Amnuntele provin dintr-o statistic trimis lui Drghici
la 31 august 1961.
294 Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, ff. 234-235. Fragmentul i aparine doctorului Alexandru N.
Popovici.
296 Ibidem.
305
Mihai Demetriade
Crciun. n raportul sintez din 1964, dup ce trece n revist erorile produse n alte
locuri de detenie, la Gherla, Botoani sau n Delt297, unde deinuii cntau la
instrumente muzicale, fcnd cuplete n clubul cadrelor, [innd] lecii de istorie despre
luptele lui Mihai Viteazu sau despre cuptorul Siemens-Martin ori la Botoani, unde
rnitii, liberalii i legionarii citeau pe Sadoveanu, Caragiale, fceau revista presei i
interpretau evenimentele politice dup bunul lor plac298, Crciun inea s sublinieze c
la Aiud asemenea derapaje nu se produseser. La Aiud, la cluburile intelectualilor, efii
legionari au fost pui s-i nfieze activitatea lor din trecut: demagogie, spionaj, jafuri,
bti, crime etc. i la fel muncitorii, tineretul, preoii, medicii, pictorii, pui la rndul lor
s picteze momente din activitatea criminal a legionarilor299.
n penitenciar au fost organizate patru cluburi mari300: n cadrul Fabricii (fiind
primul organizat la Aiud, numit i Secia a XII-a), la colonie, la secia a V-a (Clubul
tineretului301) i la secia T.B.C. a spitalului, numit i Secia a XI-a302. Pe lng acestea,
au funcionat i o serie de cluburi mici, organizate la anumite locuri de munc, la
Zarc303, pe celular, existnd i un club al intelectualilor304 sau al preoilor305 etc.,
297 Este vorba despre operaiunile de reeducare de la colonia Peninsula, punctul la care prima
etap a procesului s-a ncheiat.
298 Ibidem, f. 27.
299 Ibidem, f. 28.
300 Cluburile erau n fapt nite celule de dimensiuni mai mari, aflate pe fiecare etaj al
penitenciarului, a cror destinaie iniial fusese schimbat, fiind amenajate drept camere de
reeducare. ntr-un raport din septembrie 1962 al Grupei Operative ctre M.A.I. gsim decizia
nfiinrii unui asemenea club: n scopul mbuntirii muncii, considerm c este necesar s
transformm n club camera 356 din Secia V-a, unde ncap peste 300 deinui, ct i a altor
camere de pe aceiai secie, printre care i cele patru cu posibiliti de control, unde s
desfurm munca cultural-educativ cu grupuri de deinui din celular, fr ca acestea s fie
folosite ca dormitoare, aa cum sunt la aceast dat (Idem, dosar nr. 12613, f. 175). Un alt
exemplu este clubul aferent seciei a XI-a a penitenciarului, spitalul T.B.C. Acesta a fost nfiinat
n intervalul martie-mai 1962, prin evacuarea de aici a tuturor deinuilor de drept comun i
trimiterea lor la o colonie nou nfiinat, prin ordinul M.A.I. nr. 3888/01.03.1962 (Ibidem, f. 88).
301 Idem, fond Reea, dosar nr. 291961, ff. 179v, 180.
302 n septembrie 1962 se raporta un numr de 300 de deinui bolnavi de T.B.C., internai la
secia spital a penitenciarului. Noi, la aceast secie, am folosit metodele care au dat rezultate n
celelalte sectoare: am lucrat cu unii individual, iar tuturora le-am prezentat articolele lui Nichifor
Crainic, declaraia lui Radu Demetrescu-Gyr, alte articole din pres, cri i filme. efii legionari
au reuit s intimideze o parte din deinuii care au nceput s-i manifeste dorina pentru
activitate cultural-educativ, s-au grupat n jurul lui Raiu Eugen, Victor Mihilescu, Lae Lupu i
alii. Acetia, prevalndu-se de prescripiunile medicale, au invocat motivul c trebuie s se
odihneasc, s-i refac sntatea, au tratat cu indiferen activitatea cultural-educativ, iar unii au
refuzat n mod fi s desfoare activitate pe linie de club. Aici se raporta recrutarea unui
numr de 15 ageni (Idem, fond Documentar, dosar nr. 12613, ff. 170-171).
303 Despre clubul existent la Zarc deinuii nu aveau voie s vorbeasc, activitatea derulat aici
fiind extrem de bine conspirat.

305 Preoii erau folosii pentru a combate de pe poziii cretine convingerile legionare. ntruct
misticismul unete o nsemnat parte din legionari, prestaia de desolidarizare a unor preoi ca:
306
desfiinate n iunie 1963 i reorganizate parial n formula celor patru cluburi principale,
unele continund ns s funcioneze (cazul clubului de la Zarc). Raiunea de a exista a
acestora a fost conducerea reeducrii pe grupuri profesionale. Muncitorii i ranii aveau
clubul lor, preoii pe al lor, medicii sau pictorii pe al lor, fiecare opernd cu strategii
specifice306.
Preoii i medicii erau considerai unii din cei mai sntoi la minte, n ali
termeni, capabili s primeasc beneficiile remodelrii contiinelor i s i ofere
argumente, unele tiinifice, altele simbolice, aderenilor fanatici, cu intenia de-a
desfiina zeii sau miturile legionare. Preoilor li s-a cerut s se arate goi cum sunt
ei mincinoi i alatani307. Ai putea crede, citind sintagma goi, c alegerea preoilor s-a
fcut prin apelul la o sinceritate total, cnd n fapt documentul circumstaniaz ulterior
turnura dur: n fapt, similar Pitetiului, prelaii trebuiau s asume c erau nite ticloi
i arlatani, adoptnd logica torionarilor, confirmnd-o. Nu era n joc un exerciiu de
sinceritate, ci o intruziune brutal n contiina celor implicai. Recunoaterea a ceea ce
nu sunt fusese i practica uzitat la Piteti, doar c acolo era nsoit de btaie i tortur,
ca mediu al convingerii. Datoria medicilor era s le demonstreze [deinuilor, n.n.] c
minile legionare sunt aparte de minile oamenilor normali, s le demonstreze tiinific
nebunia lor308. Nu e de mirare c la plasarea n celule s-a inut cont de prezena cte
unui fost deinut al penitenciarului Piteti, acestora fiindu-le ctigat obediena
extrem309.
Recunoaterea crimelor, n termeni apocaliptici, era primul pas al iniierii310,
preoii fiind pui s i le mrturiseasc fr economie de mijloace stilistice: n discuiile
cu legionarii, vocabularul nostru a fost dur i nu am ndulcit cuvintele. I-am nvat pe
preoi s vorbeasc la persoana ntia cnd spun despre crime i excrocherii311.
Mitologia comunist cu referire la micarea legionar, asociat unor fragmente de
adevr istoric, era confirmat prin mrturisire de ctre deinui. Totul are alura unui
ritual tragic, n care victimele erau puse s-i asume faptic i simbolic un panopticum al
ororilor, ntr-o form de expiaie public, pentru unii njositoare, pentru ceilali
confirmatoare. Amestecul fragmentelor de adevr istoric explicit cu perspectiva
comunist a condus la un mix istoric ncrcat de resentiment i ur, justificare
perfect pentru punerea la zid i umilirea deinuilor. n optica lui Crciun, preoii
trebuiau folosii n demascarea aa-zisei poziii cretine asumat de Garda de Fier,
urmnd ca dup acest pas, unii dintre ei s progreseze treptat n direcia demascrii
Dumitru Stniloaie, Ioan-Bora Dumitrescu, Teodor Popescu, Alexandru Teodorescu (Sandu

Tudor) era considerat foarte important (Idem, fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 181).
307 Sublinierea aparine documentului.
309 Trziu s-a mai observat un amnunt i anume c, n fiecare celul fusese introdus, pe ct a
fost posibil, i cte un pitetean (deinut care trecuse prin Piteti), nu neaprat ca turntor ori
colaborator (Demostene Andronescu, op.cit., p. 43).
310 n termeni teologici, recunoaterea pcatelor este procesul fundamental al spovedaniei,
echivalnd cu o kenoz, fiind asumat ca o premis a rennoirii spirituale.

307
Mihai Demetriade
poziiei napoiate i reacionare a bisericii312 nsi. Vorbirea la persoana nti313,

amintit de Crciun ca mijloc de persuasiune, cnd preoii erau pui s asume crime
i excrocherii, plasa locutorul n faa ipostazei extreme, aceea de a-i asuma in extenso
culpe pe care n optica ideologic le svrise o categorie (legionarii) i nicidecum un
individ. Vinoviile invocate nu erau, dect n forma lor declarativ, acte individuale.
Responsabilitatea indus era, aadar, zdrobitoare, fr replic pentru cel folosit.
La club activitatea era coordonat de un lector, ales de ofierii Grupei
Operative, care conducea lucrrile, dirija discuiile ce se purtau n jurul autoanalizelor,
provoca anumite dispute n urma unor prealabile prelucrri operative, n interesul
reeducrii, observa reaciile deinuilor, pe care ulterior le comunica ofierilor. efii de
cluburi erau, de regul, alei dintre acei deinui reeducai, unii dintre ei foti piteteni,
descrii ca avnd o animalic fric de autoritate314. Sarcina lor consta n urmrirea
prelegerilor, sancionarea abaterilor sau a discuiilor neconforme cu linia trasat,
observarea atent a acelora care se situeaz mpotriva programului de reeducare i
ncurajarea dezbaterilor care ar putea duce la demascarea ideologiei Micrii Legionare
sau a conductorilor ei. Programul la club ncepea dimineaa la ora 5,30-6, continund
pn la ora mesei de sear. Primele lucrri prezentate erau autoanalizele, urmate de
discuii i comentarii sau intervenii din public, eventual demascri i critici. n partea
final a edinelor se citeau articole din ziare sau reviste, se prezentau diferite recenzii
ale unor articole lecturate, conferine ori filme.
Organizarea cluburilor a inut exclusiv de strategiile operative. Crciun realizase c,
dincolo de munca individual cu efii legionari, era mult mai eficient folosirea
antajului, a compromiterii reciproce, a demascrii, a denunului, a surprii ncrederii,
a generalizrii sentimentului de vinovie sau remucare, lucru cu neputin de realizat
n condiii de strict izolare. Celularul i putea oferi privilegiul meditaiei, al rugciunii.
Multe mini au putut supravieui astfel, construindu-i un minimal sistem de aprare n
faa violenei colective. La club ns nu te mai puteai ascunde, supravegherea prin
impunerea opiniilor favorabile reeducrii punnd-o n practic chiar colegii de suferin,
exclusiv.
Amintim aici organizarea, n lunile iunie i iulie 1963, a clubului special la Zarc,
destinat restructurrii conductorilor legionari, aciune considerat de ceilali deinui
drept o ultim i cea mai grea lovitur adus organizaiei legionare315. Dup o lung
izolare individual, efii legionari erau strategic invitai s discute. Grupul era format
din 33 deinui, eful clubului fiind numit Stere Mihalexe, fost avocat i prefect de
orientare legionar, condamnat la 25 de ani munc silnic, considerat autoritar, energic
i apropiat nou316. Strategia consta n provocarea anumitor discuii n jurul marilor
teme legionare, cu vrfurile selectate, urmrindu-se denigrarea acestora, zdrobirea
convingerilor. Activitile derulate aici nu erau fundamental diferite de cele organizate
la alte cluburi, accentul cznd pe demascarea i compromiterea liderilor, pe obinerea

315 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13485, v. 15, f. 241.
316 Ibidem, f. 240.
308
de la acetia a autoanalizelor confirmate prin declaraii finale de desolidarizare, ce

urmau s fie prezentate celorlali deinui la clubul mare. Dup aproape o lun de
funcionare, din cei 33 de deinui participani, 22 purtaser discuii pozitive, n sensul
c au venit cu elemente noi n demascarea activitii legionare i a efilor ei criminali317.
Munca la club fusese considerat important i dureroas, ultimul adjectiv referindu-
se la opoziia dintre concepia despre lume legionar i cea socialist, deinuii
recunoscnd faptul c n nsi construcia noastr [subl.n.] suntem un duman al
realizrilor socialiste, fiind de aceea greu reeducabili318. Observaia este important,
reflectnd contientizarea anvergurii proiectului reconstructiv de la Aiud, gradul de
control al contiinelor, inteniile clare de transformare a omului, de remodelare a
gndirii deinuilor.
Principala activitate la cluburi era prezentarea autoanalizelor i controlul, n
interesul reeducrii, a discuiilor de dup. De regul, dup o asemenea prezentare urmau
demascrile sau prezentarea n faa celorlali deinui, aa cum sunt319, care se fcea
prin intervenii tioase, demolnd fiecare argument al victimei.
Demascarea poate fi considerat actul public al reeducrii, prin care deinutul
era forat s-i asume o responsabilitate extins. Ea era precedat de nfruntare, ca
metod de for, prin care cei care fuseser martorii direci sau doar morali la cele
descrise i asumate n autoanaliz nelegeau s loveasc n vorbitor, combtndu-i
spusele, dovedind c acesta minte i ca atare se pstreaz pe aceleai poziii
dumnoase. Urma izolarea victimei, care era brusc prsit de cei ce-i fuseser
apropiai. Singur fiind, cedarea venea ca o soluie fireasc. Posesorul unei vinovii nu
pe de-a-ntregul mrturisite, deinutul era nevoit s amplifice spectrul pcatelor i al
ororilor organizaiei din care fcea parte. Omiterea unui amnunt era penalizat drastic
de cei pregtii n prealabil, cu care confereniarul credea c este n excelente relaii.
Rolul lor era s demate omisiunile, minciunile, s le amplifice rolul, s extrag i s
prezinte public adevrata motivaie a acestora sau s produc acuze frontale. Multe din
intervenii plecau de la un pretext real i continuau n pur ficiune, asumnd acuzaii
fanteziste320.
Prezumtivele fapte dezvluite n aceste contexte, de cele mai multe ori de o
persoan apropiat confereniarului, deveneau un instrument al terorii. Crciun admite
c s-ar fi practicat astfel de demascri ncruciate n cazul a ctorva sute de
legionari321. Se aprecia c folosirea acestei metode a rezolvat n munca cultural-
educativ, partea informativ, de anchet i de restructurare a legionarilor322. Termenul
317 Ibidem, f. 245.

318 Ibidem, f. 246.
319 Idem, dosar nr. 12613, f. 168.
320 Citm aici intervenia lui tefan Sotirescu dup prezentarea autoanalizei lui Ilie Nicolescu:
Degeaba vrei s pari un om nevinovat, un sfnt, eti un criminal! Nu-i fie ruine s declari
toate mrviile pe care le-ai svrit, mai ales n perioada deteniei, cnd erai ef la Aiud, ai btut
oameni, i-ai ndemnat s in posturi, s fac rugciuni, i-ai instigat pe unul mpotriva altuia, le-ai
schilodit sufletele. Pentru toate acestea, singurul cuvnt care i se potrivete este cel de criminal!
(Florian Banu, op. cit., p. 583).
322 Ibidem.
309
Mihai Demetriade
de restructurare este unul din sinonimele cinice ale reeducrii, fiind vorba despre o
mutaie care era ateptat s se produc n mintea deinuilor, nu doar de recunoatere a
vinoviilor, de autoumilire i compromitere simbolic a trecutului, i nici mcar de
nsuirea noilor cadre pedagogice, ct mai cu seam de nfrngere, de capitulare a
contiinelor. Pedagogia, cum s-a subliniat deja, a fost n slujba exterminrii.
n afar de munca de regizare a demascrilor, de confruntare a deinuilor,
cluburile gzduiau i expoziii tematice permanente. Tablourile, machetele,
fotomontajele323, diferitele obiecte create de deinui erau expuse n spaiile cele mai
vizitate al penitenciarului324. Artefactele fie elogiau munca de formare uman din
nchisoare, fie puneau la zid ororile Micrii Legionare, satiriznd sau ridiculizndu-i
conductorii, fie puneau n scen, ditirambic, suita de elogii imagistice aduse lumii
noi, furite de clasa muncitoare.
Strategia autoanalizelor (autodemascrilor), definite ca procese de

contiin
Reeducarea a venit ca o necesitate a contiinei,

care se impunea purificat325.
Dezbrcndu-m de aceast hain a trecutului,

recunoscndu-mi greeala i vina pentru care am
fost pedepsit, desolidarizndu-m de tot ce a fost
putred n ara romneasc i de ticloii care triesc
sub oblduirea altor ticloi, m simt renscut326.
Cel mai important moment n care transformarea contiinelor se gsea

confirmat i care constituia punerea n scen a totalei nfrngeri politice a deinuilor
legionari, era autoanaliza. Construit asemenea unei confesiuni, n care exerciiul
ispirii se derula n faa fotilor adepi ai Micrii, pregtii s intervin mpotriva
oricrei omisiuni sau accent insuficient de dur pus, autoanaliza confirma practic
inteniile destructurante ale Securitii. Cel care finaliza procesul astfel, era deja angajat
323 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 12. Fotomontajele, reprezentnd
encomiastic realizrile regimului sau ale oamenilor muncii, se organizau la seciile V i VI, n
Fabrica penitenciarului Aiud i n celular (e.g. fotomontajul cu rezultatele sportivilor romni la
olimpiada de la Roma au ntrit convingerea deinuilor n realizrile regimului nostru (Idem,
dosar nr. 13483, vol. 1, f. 95). Fotografiile erau procurate de Direcia a III-a de la Agerpres i
trimise Seciei Politice din cadrul D.G.P.C.M. (Ibidem). Alte materiale documentare se trimiteau
de la Casa de Cultur a M.A.I. Bucureti: Raportm c se simte lipsa materialului de propagand
n activitatea ce o desfurm. Ar fi de mare folos s avem fotomontaje i ct mai multe filme
romneti, cu realizrile poporului nostru, precum i filme din rile democrat-populare i mai
ales filme sovietice. Rugm s ni se trimit material pentru minimum o sptmn, i solicita n
februarie 1962 Crciun lui Drghici (Idem, dosar nr. 13237, f. 143).
324 A se vedea, mai jos, capitolul edinele de rmas bun ale deinuilor care se eliberau din
penitenciar.
325 Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 34. Declaraia, din aprilie 1964, aparine unui deinut legionar,
fiind fcut cu ocazia unei edine prilejuite de eliberarea unui numr mai mare de deinui.
326 Fragment din mrturia lui tefan Minea, aflat n detenie n penitenciarul Aiud n 1962 (Idem,
dosar nr. 12613, f. 119).
310
pe un drum nou, afirma noul parcurs, noua ideologie. ncrcat de ur, n primul rnd
fa de sine i, prin extensie, fa de cei n slujba crora fusesei, mrturisirea era o
general declaraie de nfrngere. Asumarea culpabilitii era ingredientul principal, o
vinovie proporionat agravant: oribilele crime legionare, abuzurile politice, cruzimea
unor efi ai Legiunii, misticismul narmat al preoimii .a.m.d. Categoria avea ctig de
cauz n faa individului, una din perspectivele de succes ale noii justiii comuniste.
Recunoscndu-te vinovat pentru toate radicalismele Micrii, implicat sau nu, martor
sau nu (nu conta), erai plasat la punctul terminus al umilinei, de unde, lumina
adevrului reeducrii te putea ndruma. Obligaia ndreptrii, din tot acest proces,
reieea cu o eviden obligatorie.
Principalele linii pe care o autoanaliz reuit trebuia s le urmeze erau
urmtoarele: recunoaterea participrii personale la crimele Micrii Legionare,
asumarea baroc a ct mai multor culpe, indiferent de coerena faptic a datului istoric,
nsoind cu dezvluiri dure privind calitatea uman execrabil a conductorilor legionari
(C.Z. Codreanu i H. Sima). S-au scris sute de pagini la Aiud despre fapte din viaa
celor doi corifei legionari, multe fiind un exerciiu de amplificare imaginativ a unor
date istorice. Totul se ncheia cu o declaraie de acceptare a singurului adevr obiectiv,
confirmat de istorie i cu angajamentul ferm c linia acestuia nu va fi abandonat.
Angajamentul apostolatului urma, apoi, inerent.
Munca de autoanalizare era considerat o favoare, pe care foarte puini
deinui au neles-o, aa cum aflm dintr-o Declaraie a lui Gheorghe Ioan
Constantinescu din 28 noiembrie 1962. Favoarea consta n adparea de la izvorul
nesecat al realizrilor socialiste, n domeniile literar, tiinific, cinematografic i de a se
cuta ca prin aceste mijloace vznd i cunoscnd progresul i bunstarea oamenilor
muncii din ara noastr ca rezultat al industrializrii rii i socializrii agriculturii, s
vedem care este realitatea zilelor noastre, de care am fost rupi mai mult vreme, i s
renunm la ideile preconcepute, nvechite i duntoare de nuan fascist i s
mergem pe drumul socialismului creator, pe care merg toi oamenii muncii de la orae i
sate, nu numai din ara noastr, ci i din rile lagrului socialist327. edinele de
autodemascare erau programate strict, dup o prealabil pregtire a confereniarului.
Au fost vizai, n principal, conductorii legionari sau directorii de contiin ai
Micrii, figurile ei emblematice, ale cror autoanalize erau anunate i minuios
pregtite. Decizia programrilor se lua dup prealabila consultare i aprobare a
conducerii Ministerului i a Direciei a III-a.
La 10 aprilie 1964, de pild, un raport al Grupului Operativ, coninnd
autoanalizele lui Nistor Chioreanu i Ilie Nicolescu, era adresat Direciei a III-a,
personal tov. general maior Tnase Evghenie328. Autoanalizele fuseser susinute de
Nistor Chioreanu (la clubul seciei a V-a) i Ilie Nicolescu (n Fabric) la nceputul lui
aprilie 1964 n faa mai multor sute de deinui reeducai, selecionai. Discursurile au
327 Idem, fond Reea, dosar nr. 259587, f. 35.

311
Mihai Demetriade
fost ulterior programate n proximitatea eliberrii unei pri importante a deinuilor

conform Decretului 176/1964329.
Dup lecturile celor doi, a lui Ilie Nicolescu inndu-se n faa a circa 600
deinui din Fabric i din alte secii330, fusese prevzut un program riguros. Momentul
a fost considerat unul de maxim importan, innd cont de statutul protagonitilor,
fiind raportat la centru ca o veritabil victorie pe frontul reeducrii.
Imediat dup ce Ilie Nicolescu i-a ncheiat mrturisirea, au fost citite
fragmente dintr-un aa-numit Caiet de circulri331, coninnd ordinele interne date de
acesta n 1941. Este supus imediat demascrilor. Nichita Pavel, un muncitor
condamnat n 1941 la 25 ani de nchisoare, nu ezit s afirme: Dl. Ilie Nicolescu face i
acum pe nevinovatul i afirm cu cinism c nu are nici un amestec n repartizarea
ajutorului legionar n perioada 1941-1942 la Aiud. A uitat c n acea vreme era ef al
legionarilor din Aiud i c n timp ce masa de deinui crpau de foame, el i cu ali crai
legionari triau boierete, c la mas nu le lipseau nici fructele. A uitat c n timp ce
legionarii de rnd erau ndemnai s in posturi i s fac rugciuni pentru sfinii
legionari, el i cu leahta lui de tlhari mncau salam, brnzeturi, prjituri, venite de la
329 Este vorba despre decretul din 9 aprilie 1964 al Consiliului de Stat al R.P.R. privind graierea
a 2.920 deinui, dintre care 2.474 erau contrarevoluionari (Idem, dosar nr. 10408, ff. 1-1662).
Din penitenciarul Aiud au fost pui n libertate, ca efect al acestui decret, 644 deinui (587
legionari i 57 din partea P.N. i P.N.L.) Dintre acetia, 174 erau ageni (Idem, dosar nr. 13341,
vol. 2, f. 25).
330 Ibidem, f. 5.
331 Ibidem, f. 6. Din informaiile existente reiese c acest caiet fusese redactat de Direcia a III-a i
pus pe seama lui Ilie Nicolescu. Documentul pstra aa-zisele aciuni ale fruntailor legionari din
prima parte a deteniei lor n penitenciar (Ibidem, f. 29). Istoria descoperirii documentului este
simpl: cu ocazia unei edine la unul din cluburile penitenciarului, tefan Sotirescu, un deinut
legionar, mrturisete c pstrase ascuns acest caiet: Domnule Comandant, acum, n pragul
eliberrii, mi permit s lichidez ultima rmi a fostei mele activiti legionare. Am pstrat
pn acum un caiet cuprinznd circularele date de Ilie Nicolescu, pe cnd era eful deinuilor
din Aiud (Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 84). Operaiunea este parte dintr-o mai extins
activitate de studiere a materialelor legionare provenind din prima perioad de detenie a
acestora de la Aiud (1941-1948). n urma rebeliunii legionare din 21-22 ianuarie 1941 au fost
ncarcerai n penitenciarul Aiud cteva sute de membrii ai Micrii, muli dintre acetia
continundu-i detenia i dup 1948. Ei au fost considerai nucleul dur al legionarilor nchii
aici. Bun parte din mijloacele folosite n reeducare se inspiraser de aici, mprumutnd
rebours simbolistica legionar. Raportul reine c documentul fusese furnizat de Direcia a III-a,
ofierii G.O. legendnd prezena acestuia la conferine prin descoperirea n efectele personale
ale unui deinut, care, cu ocazia eliberrii, a fost scos i predat administraiei (Idem, dosar nr.
13341, vol. 2, f. 32). Dup informaiile Securitii, n document erau menionate diferitele aciuni
ale legionarilor din detenie, sistemul de pedepse administrate celor care greeau etc. ntr-un
raport naintat ctre conducerea M.A.I. i efului Direciei a III-a se ddeau asemenea exemple:
Iat o circular, n care se ordona deinuilor cum trebuie s se comporte n noapte nvierii,
acetia [deinuii, n.n.], cu lumnri n mn, vor trebui s stea n picioare pe paturi, la ferestre, se
va ncepe slujba religioas, iar pentru auzul tuturor, la momentul potrivit, Ilie Nicolescu va striga
de la fereastra camerei sale Cristos a nviat!, i ei vor rspunde, adevrat a nviat. Deci, dup
cte vedei, nu preotul aa cum este uzana bisericeasc a pronunat formula biblic, ci Ilie
Nicolescu, aceasta pentru a-i crea un cult al su mistico-legionar (Ibidem, f. 22).
312
familiile nenorociilor care crpau de foame. Acum face pe sfntul, pocit i nu vrea s-
i recunoasc pcatele332.
Circulrile, redactate de Direcia a III-a i trimise Grupei Operative, fuseser
puse n discuie ca o mare descoperire. Securitatea legendase gsirea lor undeva n
bagajul personal333 al lui tefan Sotirescu, prilej perfect pentru a construi demascarea
lui Nicolescu. Dincolo de detalierea diferitelor ritualuri legionare, documentul pstra
amintirea unor practici dure ale membrilor Micrii Legionare din prima parte a
deteniei lor la Aiud. Astfel, pentru abateri de la disciplina legionar a celor care nu
sunt capabili de autocontrol se administrau pedepse corporale: la prima abatere cu 25
lovituri la spate, iar la a doua abatere, cu 50 lovituri la spate334 .a.m.d.
Discuiile care au urmat celor dou susineri au criticat nivelul considerat prea
puin virulent al autodemascrilor, confereniarii fiind ntrebai i trai la rspundere
mai multe zile la rnd335. n final, pentru demascarea celor doi au fost adui la club acei
legionari folosii la munci productive, fiind i cei mai drji i mai competeni pentru a
discuta cu Ilie Nicolescu i Nistor Chioreanu336. Acetia i-au reproat lui Nicolescu
contrastul cu atitudinea din Caietul de circulri: el, n acele timpuri, era crud i
terorist, iar la aceast dat are nfiare clugreasc, blnd, de om nevinovat. Dar
circularele date, care i-au fost citite n club, n faa a sute de legionari, fiind i el prezent,
i arat adevrata fa. A fost demascat cum pedepsea legionarii cu izolare i cu cte 25
i 50 lovituri la spate, dup bunul su plac337. Nicolescu fusese considerat n perioada
ce fcea obiectul relatrilor (1941) comandant al legionarilor la Aiud. Prezentarea
practicilor a fost urmat de demascri i indignate delimitri. Un deinut, de pild, l
sftuia s renune la orgoliu, la mitul comandantului, la falsul lui cretinism,
invitndu-l s vin n mod cinstit n faa celor pe care i-a nenorocit, s-i recunoasc
vina, s-i recunoasc toate porcriile fcute n trecut i s-i ajui pe cei care te mai
urmeaz, s scape de povara legionar338. Un altul, adresndu-i-se lui Chioreanu, i-a
amintit de chinurile la care-l supusese pe el i pe alii, de faptul c n urma btilor i
torturilor administrate, muli au decedat: Dumneavoastr, domnilor, trebuie s
rspundei pentru crimele comise. i concluzioneaz: Pe acetia, noi i-am urmat ani
de-a rndul, pe aceast band de criminali i asasini339.
Autoanalizele debutau cu o incisiv critic asumat a Micrii Legionare,
catalogat drept o band de asasini, a practicilor acesteia, ridiculizarea raporturilor
ierarhice din interiorul organizaiei sau a ritualurilor religioase, continua prin afirmarea
dezlegrii de toate jurmintele fcute i de regretul pentru toate faptele criminale.
Dup derularea acestui interludiu, urma prezentarea n detaliu a autobiografiei, deinutul
prezentndu-se ca un om descompus moralicete, ambiios, terorist, nedrept cu
oamenii muncii. Se inventau legturi cu fostul S.S.I. ori cu diverse servicii de spionaj

334 Ibidem, f. 31.
335 Ibidem, f. 22.
336 Ibidem.
337 Ibidem.
338 Ibidem, f. 32.
339 Ibidem, f. 33.
313
Mihai Demetriade
imperialiste, menite s agraveze vinoviile. Cel n cauz i asuma apoi jafurile i

crimele legionare, chiar dac nu participase n nici un fel la vreunul din evenimentele
invocate, patronarea sau ncurajarea fiind suficiente. Aderena la Micarea
Legionar garanta asumarea tuturor responsabilitilor decurgnd din activitatea
organizaiei. Autodegradarea continua cu recunoaterea faptului c este un legionar
ambiios, individualist, ptima i lipsit de scrupule, c indusese n eroare legionarii de
bun credin, determinndu-i s-l zeifice pe Codreanu i s vad n Horia Sima un
conductor cu caliti excepionale (am citat din autodemascarea lui Victor Biri,
susinut n primele zile ale lunii iulie 1962340). Cazul lui Biri fusese considerat unul
dintre cele mai importante, dat fiind notorietatea sa n rndurile deinuilor legionari.
Ca atare, ntlnirea, analiza, discuiile i controlul ntregii operaiuni au fost atent
organizate, dirijate i raportate Direciei a III-a i conducerii ministerului, personal lui
Alexandru Drghici. A fost aleas celula nr. 321341, unde erau nchii 31 de legionari,
considerai printre vrfurile Micrii. Expozeul lui Biri a fost programat s in patru
zile, cu un program strict: n prima zi a prezentat cltoria lui de la Aiud la Bucureti, n
cea de a doua zi i-a prezentat autodemascarea, iar n ultimele dou zile, demascarea lui
C.Z. Codreanu i a lui Horia Sima. n raportul trimis lui Drghici dup eveniment, sunt
atent monitorizate reaciile generate. Deinuii apreciau c, n urma celor spuse, se
dduse o lovitur de moarte tuturor legionarilor i simiti, i antisimiti, Biri
vorbind excepional de bine, ntrecnd toate ateptrile342. Demascarea
conductorilor legionari ns, produsese ocul scontat: Discutnd cu Ilie Nicolescu,
acesta a plns timp ndelungat, mrturisind c el a asistat la sinuciderea politic a celui
mai bun prieten Victor Biri i c acum cnd s-au prbuit stlpii cei mai puternici ai
legiunii, el nu mai poate s duc pe umerii lui sarcinile [pe] care le-a dus pn acum. Ca
atare, cere ofierilor hrtie pentru a-i preciza poziia, artnd n acelai timp c el
recunoate realizrile regimului, nelege s renune la activitatea legionar, dar
precizeaz c el este ancorat puternic n cretinism343. Un alt deinut, preotul Ion-
Bora Dumitrescu a trecut prin transpiraii tot timpul ct Biri Victor a demascat
activitatea lui Codreanu, Victor Vojen a fost foarte amrt i foarte abtut iar
Mironovici s-a mbolnvit n acelai zi. Dup ncheierea demascrii, Ilie Nicolescu s-
a apropiat de el cu lacrimi n ochi i l-a ntrebat dac nu cumva a fost drogat344.
340 Idem, dosar nr. 13237, ff. 130-144.

341 Celula 321 a fost beneficiara, n aprilie 1962, unei vizite a ministrului Afacerilor Interne
(Idem, dosar nr. 12613, ff. 66-68). Drghici le-a fost prezentat deinuilor fr a li se spune
funcia pe care o ocup, ntre deinui trimiterea fcndu-se cu sintagma domnul demnitar. n
celul, la acea dat, erau concentrai 17 efi legionari, unii orientai n reeducare, alii
oscilani. Drghici le-a inut un discurs despre Horia Sima, prezentndu-l ca fiind un criminal,
odios trdtor de patrie, care este hrnit cu dolarii papei (Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 144).
Nu ezit, totodat, s-l pun la punct pe Sandu Mazilu, ca un element negativist, care se
menine pe poziie dumnoas (Idem, dosar nr. 12613, f. 68). Un deinut i amintea un sfat
dat de ministru: Dumneavoastr s cutai s v lmurii pe Dvs., de declaraii formale nu mai
avem nevoie! (Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 152).
342 Idem, dosar nr. 13237, f. 133.
343 Ibidem, f. 136.
344 Ibidem, f. 123.
314
Dificultatea unor asemenea mrturisiri era imens. ntr-o declaraie luat de

colonelul Crciun lui Victor Biri, la 4 iunie 1962, este povestit ncercarea lui Radu
Buditeanu de a-i asuma i recunoate public crimele legionare, acesta recunoscnd
ct de greu i este s-i deschid sufletul n faa coreligionarilor, fa de care avusese o
cu totul alt poziie nainte. A vorbit cteva ore fr s reueasc s se desprind de
trecut i mrturisea Biri efului Grupei Operative. Nu are suficient for moral s
condamne trecutul i s-i judece pe mori. Singurul lucru pe care reuise s-l articuleze
a fost doar o critic aspr a preoilor legionari care i-au zdruncinat credina. ns,
dup patru ore de mrturisiri care nu se ridicaser nici pe departe la nivelul ateptrilor,
unul dintre deinuii din sal i-a reproat dur ineficiena n munca de autodemascare. Nu
se spusese nimic esenial. A urmat o ceart general, care a dus la suspendarea
edinei. Expozeul s-a reluat ns, dup ce Buditeanu i-a reevaluat poziia,
autoanaliza avnd n cele din urm un real succes345.
Observaiile lui Crciun privind impactul celor rostite s-a pstrat: frmntarea
lui Chioreanu i Ilie Nicolescu a fost marcat n timpul edinelor346, Ilie Nicolescu,
dei i-a propus s fie calm, la sutele de ntrebri care i-au fost puse, nu a putut s
reziste i a fcut afirmaii, c toate se arunc acum n capul lui, dar c va vorbi i el ntr-
o zi, artnd vina adevrailor legionari347. Acelai Crciun viza continuarea presiunii
asupra lor, cu masa de legionari, cu elemente evoluate din apropierea lor i noi direct.
Vom cuta noi materiale, noi dovezi despre vinovia lor. Vom folosi mijloace variate
pn la desfiinarea lor total [subl.n.] i a altora, ca efi i ca legionari348.
Cine i imagineaz c tribulaiile de la club se fceau fr costuri emoionale se
neal. O discuie a deinutului Gabriel Blnescu349 purtat n celul, imediat dup
susinerea autoanalizei, red ceva din tensiunea imposibil a acesteia: Este ceva
nspimnttor auzi, trebuie s ne spunem noi c suntem cei mai odioi asasini din
lume, s ne spunem noi singuri criminali. Dureros este c trebuie s scrii acestea, altfel
nu merge. De multe ori te invidiam pe tine350, pentru c numai eu tiu prin cte am
trecut. () Am fcut eforturi disperate, pentru a da un anumit sens declaraiei fcute la
club, adic s nu lovesc n cpitan i comandant, dar cu toate acestea, am fost pus n
situaia s-i acuz, s-i nvinuiesc pentru o serie de fapte. i spun, drag Mircea, c de
multe ori doream s fiu alturi de tine n Zarc, s sufr ce-ai suferit tu, dect s fac o
astfel de declaraie351.
Despre ct de dure erau unele autodemascri i ct de intens a fost impactul
convertirii asupra contiinelor stau mrturie i ncercrile de sinucidere din

347 Ibidem.
348 Ibidem. Fragmentele provin dintr-un raport al colonelului Crciun din 28 aprilie 1964 ctre
secretarul general al M.A.I., colonelul Dumitru Ion, i eful Direciei a III-a, gral. mr. Evghenie
Tnase.
349 Gabriel Blnescu, ajutor comandant legionar.
350 Discuia fusese purtat cu Mircea Nicolau, care fusese ncarcerat n Zarc (Ibidem, f. 21).
351 Ibidem.
315
Mihai Demetriade
penitenciar ale lui Nistor Chioreanu352 i Ilie Nicolescu353, sinuciderea n 1962 a

tnrului student la regie Miron Chiraleu354, sinuciderea imediat dup eliberare a lui
Victor Biri sau sinuciderea n 1968 a lui Nicolae Petracu355.
n situaia n care ofierii G.O. ntmpinau o anumit rezisten n producerea
autoanalizei, fie se apela la demascare356, situaie n care cel vizat era combtut cu
vehemen, n faa tuturor, ca element descompus i criminal357, fie la scrierea unor
articole infamante la gazeta de perete sau se recurgea la munca de lmurire, de la om
la om. Se organizau celule unde erau mutai deinui convertii, care aveau trasate
sarcini precise privind atragerea celorlali spre reeducare. Recalcitranii deveneau
victimele predilecte, pentru ei aplicndu-se un argument funcional similar
experimentului de la Piteti: cineva cedeaz dac un prieten sau cineva apropiat i-o cere
n mod imperativ, prin propriul exemplu. Este i cazul lui Mihail Sandu Lzrescu358,
352 Despre contextul ncercrii de suicid a lui Nistor Chioreanu, aflm din Jurnalul penitenciar:
Universitatea Aiud, scris de Petre Pandrea n procesul reeducrii i publicat postum sub titlul
Reeducarea de la Aiud: Cnd dr. Victor Biri a relatat, sever, ca fost i actual procuror, cum a pus
la cale, cu un an nainte, cu vechii si amici Ghyka, Chioreanu i Dr. Ilie Niculescu crearea unui
nou comandament pe ar cu sediul la Aiud, repartiznd oameni la conducerea organizaiilor,
comandantul legionar Nistor Chioreanu, parautat de Sima cu ajutorul lui Nicolae Petracu,
comandant legionar, a luat o foarfec i a fcut tentativ de sinucidere. L-au oprit colegii.
Explicaia gestului transpare cteva rnduri mai ncolo. Victor Biri fusese pus de administraia
penitenciarului s inventeze un aa-zis comandament legionar pe ar, pe care s-l denune
mpreun cu prezumtivii lui organizatori. n faa unei asemenea dovezi de trdare, venite din
partea unui prieten, Chioreanu a cedat (Petre Pandrea, op.cit., p. 263).
353 Gestul este reinut de un raport din 14 septembrie 1962 naintat M.A.I. (A.C.N.S.A.S., fond

354 Miron Chiraleu, arestat n vara lui 1956, a fost condamnat la cinci ani de detenie, fiind
ncarcerat la penitenciarul Aiud. Mrturiile despre moartea sa provin de la colegii de detenie

Marcel Petrior (La capt de drum, Iai, Editura Institutul European, 1997) i Zahu Pan (Noaptea
de dup gratii. In memoriam: Miron Chiraleu, publicat n revista Origini, vol. I, nr. 1-2, iulie-august
1997, S.U.A. apud Matei Clinescu, Ion Vianu, Amintiri n dialog, Memorii, ediia a III-a, Iai,
Editura Polirom, 2005, p. 131), conform crora Miron Chiraleu a fost gsit spnzurat n atelierul
de turntorie al fabricii de la Aiud, la 12 ianuarie 1962. Pregtindu-i-se eliberarea, lt. Ivan Ioan, i-
a prezentat ca o condiie semnarea unui angajament de colaborare cu organele statului,
ameninndu-l n cazul unui refuz cu o condamnare administrativ de 60 de luni, aplicabil
imediat dup eliberare. Miron Chiraleu a ales, dup cuvintele prietenului su bun, Ion Vianu,
refuzul absolut (Matei Clinescu, Ion Vianu, op.cit., p. 596).
355 Asupra contextului acesteia, a se vedea nota 44.
356 n afara cluburilor, operaiunea se derula i n aa-numitele camere de demascare
(A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 116).

357 Idem, dosar nr. 13237, ff. 160-161.
358 Exist numeroase declaraii ale deinuilor ce rein iniiala rezisten a lui Mihail-Sandu
Lzrescu n faa asalturilor ofierilor G.O. ncercnd s se delimiteze, neparticipnd la

reeducare, Lzrescu motiva: nu am cderea de a face educaie altora, lipsa mea de aptitudine
politic () m mpiedic s m consider cea mai potrivit persoan de a da lecii altora, eu pot
rspunde de propria mea contiin i de propriile mele convingeri, dar nu m consider ndatorat
s caut a ctiga pentru aceste convingeri ale mele pe ali deinui pe calea unui articol publicat la
316
pus de Crciun s-l conving pe printele Ioan de la Vladimireti (Corneliu-Silviu

Iovan): m-am deplasat n Zarc n ziua de 12 aprilie a.c. pentru a lua contact cu
deinutul Iovan Corneliu-Silviu, cunoscut sub numele de printele Ioan de la
Vladimireti. n confruntarea pe care am avut-o cu sus-numitul, i-am artat c am venit
la el pentru a cunoate poziia lui fa de activitatea de reeducare i pentru a-i aduce la
cunotin, la rndul meu, motivele pentru care eu personal am aderat la aceast
activitate i a-l informa despre desfurarea ei n penitenciar. n cursul acestei
convorbiri deinutul Iovan m-a informat c n cursul lunii decembrie 1963 a ajuns la
concluzia c datoreaz supunere i respect guvernului democrat-popular i a luat
hotrrea ca pe viitor, n orice condiii, n nchisoare sau n libertate, s se abin de la
orice manifestare prin fapte sau vorb mpotriva regimului. Temeiul pe care i
fundamenteaz aceast hotrre este credina c este vorba, ca n orice stpnire, de
voina lui dumnezeu. L-am ntrebat mai nti dac se socotete suficient de ferm pe
aceast hotrre pentru a o mprti i altora, n mod public. Dup o oarecare ezitare,
care m-a obligat s-i amintesc c de vreme ce actualul regim este voit de dumnezeu,
aceasta nseamn c are datoria s comunice aceast voin divin i altora, deinutul
Iovan a acceptat c are efectiv aceast datorie359.
Dincolo de argumentaia necesitii divine a istoriei, agentul reeducrii solicit
motivaii suplimentare pentru demascare, unele de ordin politic: I-am artat c
poziia lui este insuficient, pentru c n vederea convingerii altora de seriozitatea acestei
poziii, nu este de ajuns s aprecieze regimul democrat-popular ca pe orice alt regim din
istorie, ca pe regimul lui Carol al II-lea sau Antonescu, care, ntruct au avut fiin, au
fost i ele expresia voinei divine360 Trebuia, cu alte cuvinte, sugerat argumentul
superioritii socialismului asupra altor regimuri precedente sau a celor ce uneltesc
mpotriva socialismului. Munca de convingere continua pe multiple alte planuri,
miznd pe anularea oricror strategii de aprare i viznd implicarea explicit n
procesul demascrii. Scrupulului invocat de Corneliu-Silviu Iovan, cum c acesta este
clugrit i nu i s-ar prea potrivit implicarea n politic, i se rspunde prin invocarea
necesitii de a-i cerceta cinstit convingerile interioare pentru a-i rspunde sincer
dac nu cumva aprarea pe care i-a construit-o nu ascunde n realitate o poziie de
nencredere i vrjmie fa de regim361. Dintr-o atare argumentare circular nu se
putea iei, erai, n mod necesar, prizonierul necesitii autodemascrii.
gazeta de perete (Idem, fond Reea, dosar nr. 259587, f. 42). Se pare ns c, n cele din urm,
presiunile din penitenciar l-au determinat s se implice mai intens.
359 Ibidem. Ortografia specific aparine autorului Declaraiei, dat la 18 aprilie 1964.
360 Ibidem.
361 Ibidem, f. 43.
317
Mihai Demetriade
Munca cu cartea, practica recenziilor i gazeta de perete
Las mormiala isichasmului (rugciunea inimii)

i lumina taboric, prsete temporara vecintate
continu a tinetei i vino la lumin, s te
documentezi362.
ntr-o adres a Grupei Operative ctre Alexandru Drghici din 16 mai 1962,
gazeta de perete era descris drept un mijloc n munca cultural-educativ unde
deinuii scriu articole referitoare la sectoarele de munc, prin care sunt popularizate
rezultatele bune i combtute lipsurile363. n afara criticilor n munc aici se publicau
i un numr de articole care demasc unii deinui care ntrein atmosfera legionar i
exercit influen asupra altora364, rolul principal fiind acela de instrument al
demascrii, fcnd publice situaiile de nesupunere, criticnd poziiile echivoce sau
atitudinile nesntoase, satiriznd rezistenele365. Articolele care urmau s fie afiate la
gazeta de perete se citeau nainte la club, n faa tuturor deinuilor, dup care fceau
obiectul unor dezbateri.
Cum locul acesteia era la cluburile penitenciarului, muli dintre deinuii aflai
pe celular (seciile V i VI) nu puteau beneficia de informaiile publicate aici. Drept
urmare, Crciun a obinut aprobarea lui Drghici privind nfiinarea unui aa-numit
buletin intern, menit s circule n rndul deinuilor, care cuprindea articole
referitoare la realizrile regimului nostru, dar i articole demascatoare la adresa grzii
de fier i a unor legionari, ca cei care au ucis, cei care au furat prin spargere de la CFR,
cei care au trdat patria etc366.
Dm n cele de mai jos cteva exemple de astfel de articole publicate la gazet,
n primele luni ale anului 1963. Mai nti Hronic de ianuarie, unde fuseser luate n
discuie evenimente derulate n prima lun a anului: eliberarea unui lot de deinui,
declaraiile unor foti comandani legionari i rolul acestora n procesul reeducrii etc.;
Un rspuns analiza edinei de producie din februarie, a greelilor i a posibilitilor
de mbuntire a muncii cultural-educative; A te culca pe o ureche publicat n
martie, privind delsarea n munc i disciplin; Medalion portretul unui deinut
refractar reeducrii i atitudinea ce trebuie luat fa de asemenea elemente; 30%
rebut la turntorie critica unor deinui ce nu-i dau interes n munc; Ce sunt?
analiza atitudinii unor deinui care nu s-au ncadrat n munca educativ-cultural;
Etap bilanul activitii deinuilor din Clubul tineretului dup patru luni de
reeducare; arpele iese la drum atitudine fa de deinutul Clinescu N. sau
Strvul avnd acelai subiect; O colecie de cretini i ticloi critic fa de
poziia refractar reeducrii a 18 deinui367 .a.m.d.
362 Idem, fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 235. Fragmentul i aparine doctorului
Alexandru N. Popovici.
363 Idem, dosar nr. 12613, f. 81.
364 Ibidem.
366 Idem, dosar nr. 12613, ff. 81-82. Aprobarea lui Drghici a fost dat la 26 mai 1962.
367 Idem, fond Reea, dosar nr. 291961, ff. 178-178v.
318
Alturi de gazeta de perete a funcionat la Aiud i o gazet satiric368 numit

Urzica, unde erau ridiculizate comportamentele legionare, crezurile, idealurile unor
vrfuri legionare, practicile catalogate drept bigote sau refuzul reeducrii. Ea a fost
dublat de Brigada artistic de agitaie369, care era organizat asemenea unei trupe de
teatru, piesele fiind scrise de deinui.
Cum s-a afirmat deja, activitatea de la cluburi presupunea i prezentarea unor
recenzii de carte370. Volumele propuse spre recenzare erau alese n funcie de o anumit
tem sau prin raport cu profilul intelectual al recenzentului. Astfel, n februarie 1963,
sub egida Lupta de secole ntre religie i tiin sunt supuse spre dezbatere urmtoarele titluri:
Cnd i de ce a aprut religia, de V. Oprescu, Adevrul despre nluciri, de I.M. tefan, De ce
doarme i viseaz omul, Semnele cereti, de I.M. tefan, Despre reanimare, de S. Halevy,
Povestirile i adevrul asupra pmntului (SRCC Cluj), Despre superstiii (SRCC Cluj), Unele
fenomene cereti neobinuite (SRCC Cluj), Universul vzut de tiin i religie de I. Dima,
Antiromnismul moralei religioase, de K. Dnil, nc un aspect al religiei: Inchiziia, Moral i
religie, de Popescu Neveanu, Biblia hazlie, de I. Taxil i Legendele evanghelice de Krveliov371.
Erau vizai, cu precdere, autorii romni, cum rezult din indicaiile primite de
la Alexandru Drghici372, fiind frecventai ns i clasicii rui. La ordinul ministrului
Afacerilor Interne se introduc pentru lectur seria Opere aparinnd lui Mihail
Sadoveanu, Nicolae Filimon, Bolintineanu i Mihail Sebastian, Brgan de V. Em.
Galan, Drum deschis de erban Nedelcu, Descul de Zaharia Stancu, Tablete de cronicar de
Tudor Arghezi etc.373 Ponderea era reprezentat ns de literatura proletcultist sau de
brourile de propagand, precum: Reportaj din secolul al XXI-lea, Te slvim ar nou, Mitrea
Cocor, Btlie n mar de Galina Nicolaevna, Ani de coal de B. Nujici etc., care se citeau
la club i se prelucrau n celule.
Nu trebuia uitat ns scopul unei recenzii. Deinutul Gheorghe Ioan
Constantinescu, de pild, n Declaraia sa, i exprima dezamgirea c unii fac recenzii
de carte uitnd s arate tocmai ce trebuie artat. scopul n care sa [sic!] scris aceast
lucrare schimbarea mentalitii vechi i formarea omului nou, ndrumarea spre
socializare i mai ales indicarea rolului partidului n formarea i ndrumarea scriitorilor
notri pe drumul realismului socialist374.
Lecturile nu se limitau la beletristic i recenzii, fiind prelucrate articolele din
presa noastr, ca: Fluctuaia de la bursa din New York, Grevele din Spania,
368 Idem, fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 121.

369 Idem, fond Reea, dosar nr. 291961, f. 179v.
370 Unele recenzii, conferine sau articole de ziar erau transmise printr-un sistem de difuzoare,
penitenciarul Aiud fiind dotat cu o instalaie de 200 asemenea aparate: Rugm s ni se aprobe
instalarea unor difuzoare n locurile de detenie, ntruct n celular, unde avem pn la aceast
dat prinse n procesul muncii cultural-educative peste 100 camere mici i urmeaz s cuprindem
i restul de aproximativ 300, activitatea se desfoar foarte greoi. Fragmentul provine dintr-un
raport naintat de Grupul Operativ Aiud ctre M.A.I., Cabinet I, la 8 iulie 1962 (Idem, fond
372 ndrumrile fuseser date n urma unei inspecii din 21 aprilie 1962.
374 Idem, fond Reea, dosar nr. 259587, f. 35. Este vorba despre Sandu Mihail Lzrescu.
319
Mihai Demetriade
Cuvntrile tov. Hruciov i a lui Modibo Keita cu ocazia vizitei acestuia n Uniunea
Sovietic375 sau Dobrogea astzi ori Aspecte din Maramure376. De pild, un
articol precum Colectivizarea i satul nou de Ionel Pop, publicat n cursul lunii aprilie
1962 n ziarul Contemporanul, era menit convingerii ranilor aflai n detenie c
regimul comunist era intens preocupat de soarta lor, punndu-le la dispoziie toate cele
necesare desfurrii muncii. Un impact similar era vizat pentru muncitorii aflai n
detenie cu articolul Galai i Hunedoara, publicat n aceeai perioad de
hebdomadarul amintit.
Un efect deosebit l-a avut, aa cum recunotea colonelul Crciun ntr-un raport
naintat lui Alexandru Drghici, prelucrarea Directivelor Congresului al III-lea al
P.M.R. cu privire la planul de dezvoltare a economiei naionale a R.P.R. pe perioada
1960-1965: Acest important document a venit s spulbere zvonurile dumnoase ce
circulau printre deinui cu privire la iminenta schimbare a formei de guvernmnt din
ar, netrinicia regimului nostru etc., zvonuri care erau ntreinute de ctre deinuii
legionari sub influena crora se gseau, producndu-se o ruptur ntre deinuii
oscilani n concepie i deinuii fanatici legionari acetia din urm fiind din ce n ce
mai izolai i fr a mai avea greutatea specific n orientarea general a deinuilor377.
Un alt fragment de cultur penitenciar era reprezentat de produsele
propagandistice expediate de Serviciul Cultural-educativ din cadrul D.G.P.C.M. n
forma unor conferine social-culturale i tehnico-tiinifice. Citm mai jos cteva
exemple: O istoric realizare a tiinei i tehnicii sovietice. Lansarea primului om n
cosmos, Legtura i influena reciproc dintre tiinele naturii i tiinele sociale,
Omul transformator al naturii, O cltorie n viitorul patriei noastre378 sau
conferinele cu tem antireligioas inute n primele luni ale lui 1962: Adevrul despre
credina n suflet i nemurire, Semnele cereti i tlmcirea lor adevrat,
Cunotine despre Univers379.
Existau ns i alte tipuri de prelegeri, inute de diveri oficiali ai partidului, ale
cror echipe de propagand veneau n penitenciar pentru un ciclu de conferine. Spre
exemplu, n ianuarie 1963, Regiunea de partid Cluj a organizat cu ajutorul secretarului
responsabil cu propaganda Ioan Beu, o suit de ntlniri la cluburile penitenciarului.
Altele erau susinute de profesori de la Universitatea Babe-Bolyai din Cluj, de pild
profesorul Aurel Negricioiu, care a susinut conferina cu tema Dezvoltarea economiei
i industrializrii socialiste n ara noastr380 sau Constantin Daicoviciu (Despre istoria
i existena poporului romn), directorul Teatrului Naional din Cluj, Isac Dumitru
(Dezvoltarea artei i culturii n R.P.R.) sau conferina susinut n faa a 1.700 de
deinui de un activist al Comitetului Regional P.M.R. Cluj, Ion Voicu, cu titlul
Democratismul socialist i legalitatea popular. Textul strnise un puternic interes,

377 Ibidem, f. 92.
378 Ultima conferin era o prospectare futurologic: au fost nfiate numrul fabricilor noi, a
seciilor, construciilor ce se vor face pn n anul 1965, fapt ce a generat un entuziasm

general n rndurile deinuilor (Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 122 bis).
379 Idem, dosar nr. 12613, ff. 99-100.
320
fiind nominalizate noile forme de participare a maselor populare la nfptuirea

justiiei. Sunt criticate partidele de clas, reprezentnd doar minoritile economic
privilegiate ale fostului regim i elogiat justiia popular cu comisiile ei de judecat
tovreasc381. Singura democraie autentic fusese introdus de Partidul Comunist,
garantul liberului acces la justiie.
Nu n ultimul rnd, trebuie amintite dizertaiile inute de deinuii nii, pe
teme sugerate de administraie. Au inut asemenea conferine: Victor Ioan Vojen, Iosif
Costea, pr. Ioan-Bora Dumitrescu, Victor Biri, Dumitru Stniloaie sau Gheorghe
Parpalac. De exemplu, n prezena lui Crciun, la 13 iunie 1962, n celula 321, unde
sunt concentrai efii legionari Nistor Chioreanu, Victor Biri, Victor Ioan Vojen, Radu
Mironovici, Radu Buditeanu, a fost citit articolul lui Nichifor Crainic, cu privire la
Emil Cioran, publicat n Glasul Patriei cu aceeai ocazie fiind lecturat i declaraia
de desprindere total de micarea legionar a lui Radu Gyr382. Produsele culturale ale
cluburilor deveneau cri. Un raport din 25 aprilie 1964 menioneaz, de exemplu, trei
asemenea lucrri: Isprvi de bandii n odjdii, Fiara cu cma verde i Tinicheaua morii383.
Operele aparineau deinuilor de la clubul seciei a V-a a penitenciarului, cel mai mare
de la Aiud, coordonat de ziaristul Ioan Valeriu Popa384, documentnd tabloul activitii
criminale a organizaiei legionare385.
Multe materiale prezentate la club erau contiincios reluate, seara, n
dormitoarele comune. Momentul era denumit, poetic, ora de lectur colectiv. nainte
de culcare, deinuii aveau posibilitatea s afle, de pild, despre faptele de arme ale unor
activiti de partid, care n timpul foametei din 1946 au mpiedicat pe un negustor
speculant i hrpre, care, n setea lui dup avere, nu inea seama de vieile omeneti,
s-i vnd ntr-un sat fina lui muced amestecat cu rumegu, spunndu-le oamenilor
s aib ncredere n partid i rbdare o zi, dou, c trebuie s soseasc grul trimis de
oamenii sovietici, ca o nelegere freasc pentru noi. Relevana unei asemenea
naraiuni hilare a fost subliniat de hohotele de rs [care] au pornit din toate colurile
dormitorului386.
Un alt moment important era prezentarea unor filme documentare i diafilme,
prin intermediul caravanei cinematografice, ncercnd s fie manipulat imagistic
realitatea de dincolo de ziduri. Erau vizionate jurnale de actualiti (e.g. 1 mai
1962387), scurt metraje ca: Unirea face puterea (referitor la contopirea a dou
gospodrii colective din comuna Cooveni, raionul Urziceni), Cartierul Floreasca n
1959 (prezentat n iunie 1962, despre noile prefaceri ale arhitecturii urbane din
Bucureti) etc., dar i filme artistice, cu un pronunat coninut propagandistic (e.g.
382 Idem, dosar nr. 13237, f. 145.
383 Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 39. Citm aici cteva din titlurile articolelor ce compun
lucrrile citate: Fascismul n odjdii aurite, Pistoalele rnjeau de sub sutane, Arsenalul de la
Raru, Clericii teroriti ai lui Codreanu, n numele Domnului, foc! Pentru credin,
taic (Ibidem, f. 41).
384 Ibidem, f. 39.
385 Ibidem, f. 41.
321
Mihai Demetriade
Rmi cu noi, film gruzin388). Noile cuceriri edilitare erau prezentate n pelicule de
genul Pe drumurile Romniei sau Bucureti-Eforie-Bicaz, difuzate n 1960.
Imaginile produseser o puternic impresie asupra deinuilor din fabric389, unul
dintre ei spunnd unei surse a G.O.: Domnule, ceea ce vd acum m face s-mi plec
privirea n faa comunitilor. Nu am putut dormi toat noaptea la gndul realizrilor de
afar390.
Peliculele cu rezultatele obinute de colectiviti erau considerate extrem de
bine venite, considerndu-se c folosul adus de ele n desfurarea muncii culturale
este mare391. Astfel, deinutul Nicolae Grigorescu mrturisea c filmul despre G.A.C.
ibucani, difuzat n penitenciar la 15 iulie 1962, valoreaz mai mult dect o sut de
cri392.
La vizionarea materialelor erau adui ct mai muli deinui, uneori mai bine de
jumtate din cei nchii la Aiud393 pentru ca impactul s fie maxim, celor care refuzau
participarea interzicndu-li-se s mai vad alte filme394.
Cltoriile de documentare prin ar practicate cu vrfurile legionare
Impresiile mele din aceast cltorie ncep odat cu

ieirea de pe poarta nchisorii. Odat ieii n osea
am fost ntmpinat de o iluminare att de plcut
ochilor. Stlpii de beton mbrcai n lumina
neonului au luat locul stlpilor ncovoiai i uni cu
pcur de odinioar, oamenii peste tot mbrcai
bine, casele vechi mohorte au disprut, au aprut
case frumoase, cu un colorit viu, cu ghiveciuri [sic!]
cu flori la ferestre. O curenie uimitoare peste tot.
Tot ce se vede este frumos, de la haina unei femei,
pn la peisajul cmpiei, totul este nveselit. Din
moment ce intri n contact cu exteriorul i dai
seama c intri ntr-o lume unde nu se petrece ceva
ntmpltor, ci se vede c este un spirit
coordonator, spirit al crui el este clar, precis395.
Scopul cltoriilor de documentare era infirmarea versiunilor pesimiste

despre viaa din afara zidurilor, care circulau printre cei ncarcerai, dar i elogierea
pailor fcui de democraia popular pentru creterea nivelului de trai al maselor396.
388 Ibidem, f. 131.

390 Ibidem, f. 92.
391 Idem, dosar nr. 13237, f. 159.
392 Idem, dosar nr. 12613, f. 158.
393 La vizionarea peliculei gruzine Rmi cu noi fuseser adui pentru vizionare 1.300 deinui
(Idem, dosar nr. 13237, f. 131). n alt loc gsim menionat cifra de 2.000 deinui adui s vad
produciile proiectate (Ibidem, f. 159).
395 Mrturia i aparine lui Victor Ioan Vojen i a fost dat n dup masa zilei de 1 iunie 1962 n
celula 321 a penitenciarului Aiud (Idem, dosar nr. 13237, f. 165).

396 Considerm c cei propui de a fi transportai n localitile indicate, rentori n penitenciar,
prin discuiile ce le vor purta cu ceilali deinui, vor arta realizrile obinute de regimul nostru,
322
Victor Biri, Radu Buditeanu, Nichifor Crainic sau Victor Vojen au fost dui,
individual, cu maina pe anumite trasee prestabilite, prin locuri unde realizrile
poporului nostru sunt foarte mari397, artndu-li-se obiectivele industriale, construciile
noi ori faa renscut a agriculturii cooperativizate. Ele se realizau sub stricta
supraveghere a unui colectiv de ofieri, condus de Crciun398. Unele deplasri se fceau
conspirat, pentru a nu fi devoalate adevratele intenii ale ofierilor, pretextul unei
anchete sau confruntri fiind suficient.
Traseele era planificate pentru fiecare caz n parte, n funcie de locurile pe care
deinutul le frecventase nainte de arestare sau de cele de care se simea legat emoional:
Victor Biri399 i Mircea Nicolau400 fuseser dui la Blaj, Media i Sighioara, Dumitru
Groza, Victor Vojen401 i Ioan-Bora Dumitrescu la Cluj i Hunedoara, Petre Tocu,
Savin Constantin i Iosif Costea la Bucureti402. Unele cltorii erau programate de 1
mai, pentru ca deinuii s vad pregtirile ocazionate de Ziua Muncii. La finalul
cltoriei le erau cerute impresiile n form scris, pentru a fi lecturate la club.
Confesiunea se transforma ntr-o geografie a redempiei, unde fiecare loc vizitat
se constituia ntr-un prilej pentru demascare i autodemascare. Transformarea drumului
n povestire i, mai cu seam, ntr-una autoacuzatoare, constituia unica miz a
excursiei. Procesul de contiin era urmarea fireasc a unor astfel de experiene403.
zdruncinnd astfel ncrederea n versiunile calomnioase, care nc mai continu s circule i s

influeneze n mod negativ deinuii (Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 243).
397 Ibidem, f. 221.
398 Idem, dosar nr. 12613, f. 120.
399 Prima sa ieire, conspirat sub pretextul unui supliment de anchet desfurat la Bucureti, a
avut loc n intervalul 13-21 decembrie 1961. Biri era ncarcerat din 1941, nefiind niciodat scos
din penitenciar: Deplasarea legionarului Biri Victor la Bucureti, considerm c va avea o
influen pozitiv asupra atitudinii i concepiilor lui despre regim, vznd marile realizri ce s-au
nfptuit pe traseul pe care va fi transportat, ca: Sibiu, Braov, Ploieti i Bucureti. Pe tot
parcursul drumului Biri a fost nsoit de colonelul Gheorghe Crciun i de ali lucrtori ai
Grupului Operativ (Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 246). ntr-un raport din 9 ianuarie 1962
despre aceast vizit, Crciun comunica conducerii M.A.I., Cabinet III, cum c cele vzute l-au
impresionat n mod deosebit (Idem, dosar nr. 13484, vol. 5, f. 87).
400 Acesta, dei a vzut realizrile regimului nostru, cnd i s-a cerut s-i dea prerea despre
acestea, a declarat c ntr-adevr, am obinut ceva realizri, dar cnd i s-a cerut s scrie despre
cele vzute, dou zile a conceput, apoi a scris, dar a precizat c s-a simit obligat s nregistreze
un fragment din nfiarea de azi a rii, ns i permite s precizeze pentru ca administraia s
aib o imagine exact a modului su de a gndi, c n urma celor constatate nu a devenit un
simpatizant al regimului. Am luat msuri ca s fie izolat ntr-una din camerele de pe secia Zarc
(Raport ctre Direcia a III-a din 15 mai 1962, Idem, dosar nr. 12613, f. 87).
401 Un raport ctre Direcia a III-a din 15 mai 1962 reine o declaraie a lui Vojen: Hunedoara
un adevrat ora al socialismului! (Ibidem, f. 85)

402 Ibidem, f. 182.
403 Victor Biri, sintetiznd impresiile cltoriei prin ar, afirma: vznd realizrile regimului
nostru, fcndu-i un proces de contiin, a ajuns la concluzia c micarea legionar a fost o

band de asasini i se consider dezlegat de toate jurmintele, regretnd toate faptele criminale
pe care le-a fcut i c urmeaz s-i fac autobiografia n faa celor din camer, demascndu-i
ntreaga sa activitate. A doua zi, lund cuvntul s-a prezentat ca un om descompus moralicete,
323
Mihai Demetriade
Aciunea avea, astfel, un dublu rol: compromiterea deinuilor, prin implicita acceptare a
acestui scenariu rizibil, i implicarea lor ca actori direci n munca de reeducare.
Deplasrile nu se fceau dect pentru cei evideniai n munca de reeducare, motivaia
subliniind aportul deosebit i valoros adus [de acetia, n.n.] n munca cultural-
educativ, fiind nelese drept recompens i urmrind ntrirea convingerii
deinuilor asupra regimului nostru404.
Victor Biri, spre exemplu i-a descris cltoria prin comparaie cu ce-a vzut
el pe drum i de ce evenimente i oameni i-a adus aminte din trecut. Astfel, n drumul
de la Aiud la Alba Iulia, vznd cmpul frumos, oamenii voioi, curai, bine mbrcai,
spunea el c i aduce aminte de anul 1944 cnd, coloana de deinui de la Aiud se
refugia la Alba Iulia. Lng el era Grigore Baciu, fost prefect legionar de Alba Iulia, care
i spunea c Horia Sima l-a trimis pe el n ar n 1943 cu ordin pentru Biri, ca s-l
ucid pe Antonescu, c n timp ce coloana mergea spre Alba Iulia i oamenii disperai
fugeau de rzboi, Horia Sima ddea la radio ordin legionarilor s lupte n ara lor n
folosul Germaniei hitleriste. Ajungnd la Sibiu, i-a adus aminte de comandantul general
Corneliu Georgescu, care a fcut acolo avocatur i care, fugar fiind n Germania,
organiza prizonierii romni pentru a-i trimite s lupte mpotriva armatei rii. Trecnd
prin Smbta, lng Fgra, i-a amintit de Nicolae Petracu, care a pus organizaia
legionar n slujba spionajului american. La Braov i-a adus aminte de amanta
legionarului Victor Enchescu, pe care acesta a mpucat-o din gelozie, de amanta lui
Horia Sima, legionara Patrichi, care n urma unui conflict sentimental cu Horia Sima s-a
aruncat n prpastie. La Sinaia i-a amintit de Nicadori, care l-au ucis pe Duca. La
Ploieti i-a adus aminte de echipa lui Nichi Dumitrescu, care din ordinul lui Horia Sima
l-a ucis pe Clinescu i-apoi Carol a ucis 400 de legionari405.
Impresiile de cltorie erau comunicate prin intermediul unei conferine special
organizat la clubul penitenciarului, n faa unui grup ct mai numeros de deinui, care
trebuiau s fac diferite comentarii. Impactul era urmrit precis, fiind atent urmrii cei
care continuau s se poziioneze reactiv, contestatar ori comentau dumnos.
Efectele vizitelor, supradimensionate de condiiile de izolare, nfometare i
propagand, au fost de multe ori devastatoare: Buditeanu, rentors din cltoria de
documentare, ne-a artat c este copleit i profund zdruncinat de impresiile
produse asupra lui de realizrile socialiste din satele i oraele pe care le-a vizitat. A
insistat nu numai asupra construciilor, ci i asupra noului tip de om ntlnit pe parcurs :
bine hrnit, mbrcat, curat, sigur pe sine ca un om care triete liber i sigur pe trinicia
noii ornduiri. O impresie deosebit l-a produs aspectul general estetic, care ncnt
ambiios, terorist, n calitate de magistrat nedrept cu oamenii muncii. A artat ca a fost n

legtur cu serviciul de spionaj japonez, n serviciul spionajului german i n serviciul lui
Moruzov, c n calitate de secretar general al M.A.I. a ncurajat i patronat jafurile i crimele
legionare, c are pe contiin uciderea demnitarilor la Jilava, c a fost supus orbete lui Horia
Sima, i-a desfurat n detenie activitatea legionar pn n 1961. S-a nfiat ca un legionar
ambiios, individualist, ptima i lipsit de scrupule, a artat ca el a indus n eroare legionarii de
bun credin, determinndu-i s-l zeifice pe Codreanu i s vad n Horia Sima un conductor
cu caliti excepionale (Idem, dosar nr. 13237, ff. 119-120).
404 Idem, dosar nr. 12613, f. 182.
405 Idem, dosar nr. 13237, f. 119.
324
ochiul i nal sufletul. A fcut comparaii cu centrele oreneti din Apus406, pe care le
socotete nvechite. Trgnd concluzii de ordin politic, a artat c nici un alt regim
politic nu ar fi fost capabil de realizrile mree ale socialismului. i-a mrturisit dorina
de-a se ncadra n noua ordine social-politic a rii. Efectul produs de expunere a fost
general i profund407.
Imaginile citadine prezentate erau complet distorsionate, telescopate ideologic
dintr-un trecut napoiat i marcat de inechiti sociale i economice ntr-un viitor
luminos, al contiinelor superioare. ara pe care o ntlneau era cu totul schimbat
la fa, oraele erau de nerecunoscut, respirnd prin toi porii viaa nou care
pulseaz cu vigoare tinereasc n noul popor care a rezultat din revoluia socialist.
Marea disciplin i curenie domina peisajul. Copii, femeile i brbaii ntlnii pe
strzile noilor orae reflectau o contiin superioar408.
O relatare nsoit de rezerve era aspru pedepsit. Astfel, Mircea Nicolau, dup
un asemenea parcurs, accept s descrie realizrile regimului nostru, rezervndu-i
ns dreptul de a spune c, n ciuda celor prezentate, nu a devenit un simpatizant al
regimului. Reacia lui Crciun este imediat: Mircea Nicolau s fie demascat n faa
deinuilor care au fcut progrese n munca cultural-educativ, s citeasc personal
declaraia pe care a scris-o, n faa deinuilor care sunt la reeducare, apoi s fie din nou
izolat n Zarc i urmrit informativ n continuare409.
Regizarea contactului cu exteriorul este vizibil i n controlul corespondenei.
Scrisorile rudelor celor ncarcerai aveau coninutul verificat i cenzurat de noi, pentru
ca sub un coninut ce ar prea favorabil scopului ce ne propunem s nu se strecoare
tiri ce-ar duna muncii de educare410. Corespondena urma s fie redactat de familia
deinutului respectiv sub ndrumarea i controlul organelor noastre regionale pentru a se obine
rezultatele scontate de noi411 [subl.n.]. Rolul lor era s confirme munca de propagand dus
n penitenciar (s aib un coninut favorabil muncii cultural-educative) i mai ales s
risipeasc zvonurile privind represiunea Securitii asupra rudelor celor nchii sau
dificultile i srcia vieii de zi cu zi din ar. Scrisorile deveneau instrumente ale
reeducrii: aceste scrisori, pe lng celelalte forme ale muncii educative cu deinuii,
[trebuie, n.n.] s contribuie la schimbarea concepiilor i a atitudinii lor fa de
societatea noastr socialist412. Citirea lor s-a constituit ntr-o practic de sine
stttoare. De pild, un deinut eliberat n ianuarie 1963 scria ntr-o misiv prelucrat
ulterior n penitenciar, cum s-a prezentat la oficiul de plasare a forelor de munc, i s-a
oferit un post comod n administraie, pe care ns l-a refuzat, prioritar fiind pentru el
practicarea meseriei deprinse n Fabrica penitenciarului, aceea de sudor. I s-a oferit
406 Comparaiile de acest tip erau frecvente. Astfel, tactica prezentrii n acelai program a dou
filme documentare, despre de pild splendorile din capitala noastr i mizeria n care
triesc muncitorii italieni erau menite construirii unui contrast ideologic ntre ipocrizia
capitalismului i ansa vieii noi din comunism (Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 386).
407 Ibidem, ff. 384-385.
408 Ibidem, f. 385.
409 Ibidem, vol. 15, f. 168.
411 Ibidem, f. 201.
412 Ibidem.
325
Mihai Demetriade
imediat postul dorit, iar la puin timp dup ncadrarea n munc, am fost admis s
urmez un curs de perfecionare pentru controlul cu ultrasunete. Imediat i s-a rezolvat
i problema locativ, repartizndu-i-se un apartament confortabil n fosta pia
Chibrit. n scrisoarea trimis conducerii penitenciarului este strecurat i un insert
personal: Sunt mulumit i fericit, mai ales c nu de mult timp m-am cstorit,
perspectiv din care i mrturisete prerea de ru fa de fotii mei colegi de detenie,
care se mai mpotrivesc aciunii de restructurare, simind nevoia s le adreseze un
clduros apel de a porni i ei pe noul drum413. Scrisorile primite de la familie
conineau, la rndu-le, la discreta sugestie a organelor, i sfaturi de genul: caut s te
reabilitezi prin munc i cinste n faa regimului414.
edinele de rmas bun ale deinuilor care se eliberau din penitenciar
Aceste eliberri sunt rezultatul unui act de

toleran al regimului, ca dovad c acesta nu
intenioneaz s se rzbune pe noi, ci din contr,
vrea s ne recupereze415.
Din perspectiva propagandistic a Securitii, plecarea din penitenciar416 era

ncununarea unei desvriri umane, un moment confirmator, nu att pentru
transformarea deinuilor n ceteni, ct pentru grija partidului i a guvernului de
a ne reda societii, nnoii n mentalitate pentru a fi utili alor notri i patriei417.
Eliberarea se producea ca rsplat pentru progresul interior desvrit n detenie,
privilegiul acestei renovatio trebuind s fie mprtit celorlali. edinele se realizau, n
principal, din dou motive: fie s risipeasc zvonurile legate de adevratele intenii ale
partidului, n penitenciar vehiculndu-se mai degrab ideea c eliberrile sunt de fapt
reinternri n colonii de munc, comunitii nedorind altceva cum se exprim un
deinut dect nimicirea legionarilor i nu eliberarea lor418, fie pentru marcarea
clemenei reale a partidului, care dup o autentic asumare a reeducrii red noii
societi un om rennoit.
edinele de rmas bun erau totodat un prilej demonstrativ foarte eficient,
pentru prezentarea unui bilan al nfrngerilor i pentru descurajarea oricrei rezistene.
Eliberarea trebuia s fie perceput ca un premiu dat celor merituoi. Deinuii ce urmau
s fie eliberai erau trimii n anumite celule unde fie existau persoane cu care acetia
avuseser anumite legturi de prietenie etc., fie acolo unde erau nchii legionari care
nc se opuneau activitilor cultural-educative. Se produceau anumite explicaii, se
comunica preul libertii i extrema clemen a regimului. Modelul, din nou, reia
cadrul cretin, conform cruia, n ciuda greelii, statul e dispus s ierte i s absolve
sub preul esenial i necesar al rennoirii contiinei tot trecutul. n acelai timp, cum

414 Ibidem, f. 234.
416 Plecrile au fost organizate pe zile, n loturi de circa 100 de deinui.
418 Idem, dosar nr. 13237, f. 28.
326
statul este acela care-i red libertatea, care te ajut s reintri n societate, deinutul
proaspt eliberat trebuia s se simt recunosctor, cutnd s aib asemenea
comportare nct s merite libertatea care i se d419. Eliberarea era parte din ritualul
reconstruciei contiinelor.
Organizarea festiv se fcea la club, unde cei graiai i reafirmau poziiile
progresiste, mulumind conducerii penitenciarului pentru ansa de a fi gsit drumul
spre lumin i adevrata libertate. Evenimentul sttea sub o riguroas regie: deinuii
vorbeau controlat420, erau sftuii s ating probleme precum activitatea dumnoas
proprie nainte de arestare421, s vorbeasc despre activitatea lor criminal sau despre
cea legionar n general, despre activitatea lor i a altora din penitenciar, subliniind
influena realizrilor regimului nostru asupra lor i decisiva renatere suferit, creia
i erau acum recunosctori.
Detaliem n cele ce urmeaz edina din 15 ianuarie 1963422, inut ncepnd
cu orele 20 n clubul deinuilor din penitenciarul Aiud, fiind prilejuit de eliberarea a
510 foti condamnai politici, legionari graiai n baza decretului 5 din 3 ianuarie 1963 al
Consiliului de Stat423.
Adunarea fusese ordonat de generalul Vasile Negrea, adjunctul ministrului
Afacerilor Interne. Au fost strni, n clubul mare de pe Secia a V-a a penitenciarului,
un numr de 500 deinui, din care 140 recalcitrani, care au refuzat participarea la
munca cultural-educativ. n primele bnci sunt plasai Nistor Chioreanu, Ilie
Nicolescu, Mircea Nicolau, Eugen Teodorescu, iar undeva n fa sunt aezai Petracu
i Mironovici. Cei care fuseser eliberai stteau la o mas situat central, n aa fel
nct s fie vzui de toi cei din sal. efii legionari erau mprii dup poziia avut
n reeducare, cei cu un comportament considerat bun (Victor Biri, Victor Ioan Vojen,
Iosif Costea, Ioan-Bora Dumitrescu, Gheorghe Parpalac) i care figurau pe lista
eliberailor, respectiv conductorii care-i pstraser poziiile recalcitrante (e.g. Radu
Mironovici, Nicolae Petracu, Alexandru Ghica, Eugen Teodorescu .a.m.d.).
Alturi de deinui fusese prezent conducerea penitenciarului, ofierii i
subofierii Grupului Operativ, un procuror al Securitii i dou cadre aparinnd
Direciei a III-a (cpitanul Marinescu Ioan i cpitanul Bnuleasa Petre424). Crciun va
face oficiile de moderator al edinei.
Confereniarii fcuser n prealabil, n idiomul lui Crciun, un studiu de
documentare n mprejurimile Aiudului, vizitnd G.A.C.-urile, G.A.S.-urile, diferite
ntreprinderi, gsind de datoria lor s vin s arate prerile i convingerile pe care le au
fa de legionarii i efii care nu cunosc sau refuz s cunoasc realitatea de afar.
Aerul proaspt al construirii socialismului este pregtit s intre i n interiorul deteniei.
419 Ibidem, f. 43.

420 Afirmaia provine dintr-un raport al lui Gh. Crciun ctre M.A.I., Cabinet V i Dir. a III-a,
din 26 decembrie 1962 (Idem, dosar nr. 12613, f. 224).
421 Ibidem, f. 225.
422 Textul edinei este pstrat ntr-o not raport a Direciei a III-a din 18 ianuarie 1963 i
naintat ctre M.A.I., cabinetul ministrului, fiind semnat de unul din ofierii acestei Direcii,
prezent atunci la Aiud, cpitanul Marinescu Ioan.
424 Ibidem.
327
Mihai Demetriade
Se impune certitudinea c poporul e preocupat s zideasc o lume nou, c nimeni nu

se mai ocup de legionari, c acetia aparin de-acum literaturii. ncadrarea legionarilor
n lumea i ordinea nou din R.P.R. nu se poate realiza fr o anumit lmurire n
contiin, asimilabil unei veritabile eliberri de trecut. Sunt atinse apoi subiectele
predilecte din reeducare, denigrarea lui Zelea Codreanu ori Horia Sima. O alt voce
invit recalcitranii s-i ngroape n contiin organizaia legionar, uitnd definitiv
de ea.
Primul care ia cuvntul este Victor Ioan Vojen. Conferina este o retractare
aproape complet: condamn pe rnd crezurile tinereii sale, de care se delimiteaz,
realizeaz o diagnoz dur a Micrii Legionare .a.m.d. Vorbind despre Codreanu face
observaia conform creia acesta era refractar culturii, crii, el gsind soluii numai n
intuiia sa, fr a studia vreodat realitatea obiectiv i legile sale luntrice. Aceast
ngrdire a fiinei sale luntrice s-a rsfrnt i n educaia ce a iniiat-o asupra adepilor
si. Toi au fost preocupai de ei nsi [sic!], preocupai numai de a-i exersa voina, fr
legtur i n afar de lumea exterioar ntr-un fel excentric care a dus la o diformare a
personalitii, la devieri i la maladii sufleteti425. Este subliniat apoi i subordonarea
transcendentului spaiului politic: amestecul acestor planuri imuabilul i evolutivul
a creat cea mai tragic confuzie n minile unui tineret neformat i fr discernmnt
()426. Micarea legionar este vzut drept o formaiune exaltat, care pune accent
pe cultivarea instinctelor, funcionnd pe anumite triri romantice, utiliznd o
poetizare a trecutului, a formelor patriarhale de via427. Dup un lung proces mintal
i sufletesc a neles c n lumea de afar totul, absolut totul este schimbat: cldiri
mree, orae noi cu blocuri scldate n soare, cu sute i mii de apartamente pentru
oamenii muncii, antiere, uzine, combinate, producie romneasc tractoare, maini
totul nou, totul mre. Dar n afar de zidire i unelte, ali oameni, alte suflete, alt via,
alt om! Om nou, omul socialist428. Vojen ncheie prin a mulumi colonelului Crciun
pentru nelegerea, pentru naltul su spirit de umanitate429. Este urmat la cuvnt de
Ioan-Bora Dumitrescu i de Gheorghe Parpalac.
Un ultim gest solicitat eliberailor era trimiterea pe viitor a unor misive fotilor
colegi de detenie, din care s rezulte felul cum au fost primii n societate, despre
realizrile regimului din localitatea n care se stabilesc, despre munca pe care o
presteaz, precum i situaia lor familiar, cum i-au gsit copii etc.430.
Eliberrile erau departe de a fi nite gesturi de clemen. Astfel, nainte de a li se
permite plecarea, unii deinui fuseser predai unui delegat din Direcia I, pentru a
fi eventual folosii, recrutarea ca informatori sau ageni de influen constituind o
motivaie important a eliberrii. Un plan riguros ntocmit cu cteva sptmni nainte
prevedea preluarea imediat de ctre efii de regiuni a unor deinui, pentru a fi dirijai
425 Ibidem, f. 26.

426 Ibidem, f. 27.
427 Ibidem.
428 Ibidem, f. 31.
429 Ibidem, f. 32.
430 Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 308, Idem, dosar nr. 12613, f. 226.
328
spre elemente concrete dintre legionarii despre a cror activitate sunt semnalri prin
agentura existent, fiind citat de pild cazul lui Ioan Gavril Ogoranu431.
O alt edin, din 17 i 18 aprilie 1964, a fost inut la clubul Seciei a V-a a
penitenciarului, la care au participat peste 300 deinui graiai i unii efi legionari (Radu
Mironovici, Nicolae Petracu, Ilie Nicolescu, Nistor Chioreanu432 etc.). Apreciat drept
una din cele mai importante, a constituit prilejul unei puneri n scen mai speciale.
Materialul cel mai expresiv rezultat de pe urma reeducrii fusese expus ntr-o
camer, dup o scenografie atent studiat: pe un perete de 80 m.p. au fost expuse
tablouri nfind activitatea criminal din familia lui Corneliu Zelea Codreanu, a lui
Hora Sima nainte i dup 23 august 1944, dar i activitatea de trdare i spionaj dus
de legionari, sub comandamentul lui Nicolae Petracu dup 23 august 1944. ntre
acestea erau plasate desene prezentnd asasinarea lui Duca, Stelescu, Iorga, a celor din
pdurea Jilava i altele. Pe alt perete au fost expuse tablouri care nfieaz
preocuprile i activitatea dumnoas dus de legionari n detenie, nainte de
reeducare, ca: edine de cuib, constituiri de comandamente, organizri de bti pentru
cei care ncercau s critice efii sau organizaia legionar, sabotarea produciei,
incendierea Fabricii etc.433. Imediat dup fuseser plasate progresele din munca de
reeducare, pentru a fi garantat un bun contrast. n rest, spaiul expoziional era
mpnzit de imagini prezentnd importantele realizri ale regimului democrat-popular
din ara noastr, inclusiv aspecte din munca de alfabetizare i calificare a
deinuilor434. n mijlocul slii fuseser montate o serie de vitrine coninnd
aproximativ 70 de volume, care cuprind declaraii demascatoare la adresa organizaiei
legionare, a efilor ei, a preoilor i teologilor legionari, a unor fapte criminale din
activitatea deinuilor de la Penitenciarul Aiud. Volumele conineau, dup mrturisirea
lui Crciun, cele mai bune articole din cele 11.000, cte au fost scrise de legionari n
procesul muncii cultural-educative435, inclusiv declaraiile unor fruntai legionari.
Rolul nedisimulat al iniiativei era ca deinuii legionari s vad din ce lume au
fcut ei parte, ct ru au adus patriei i poporului i, de asemenea, s vad ce realizri a
obinut poporul muncitor n anii puterii populare436. Profitnd de prezena n sal a lui
Chioreanu i Nicolescu, care i inuser cu cteva zile n urm prelegerile, cei proaspt
eliberai fceau n propriile luri de poziie referin la acestea. Atitudinea fa de cei doi
era un soi de certificat de eliberare, garantnd public linia corect i dovedind prin
aceasta c fotii deinui merit s intre n noua via a Romniei socialiste. Este
reafirmat rolul clubului: limpezirea minilor i perceperea vinoviei pentru care
justiia i-a izolat de societate437. Interpelrile din auditoriu luau n fapt forma unor
demascri, folosindu-se formule de adresare intimidante i acuzatoare: tlhar ordinar!
sau s v fie ruine, bandii ordinari ce suntei!438, afirma un deinut care, n discursul
431 Ibidem, f. 308

433 Ibidem, f. 56.
434 Ibidem, f. 57.
435 Ibidem, ff. 56-57.
436 Ibidem, f. 27.
437 Ibidem.
438 Ibidem, f. 33.
329
Mihai Demetriade
final, reamintise metodele slbatice folosite n ancheta mpotriva unor legionari de

ctre Nistor Chioreanu, Clin Aurel i de alii, pentru a motiva fuga lui Horia Sima din
Germania, n Italia439.
Un fost ef al Friilor de Cruce declara, cu ocazia aceleiai edine: Faptul c
n prezent triesc momentul fericit al eliberrii nu este numai meritul meu, ci i al
regimului, care m-a ajutat s ies din mocirla legionar. Mult vreme, datorit educaiei
legionare, n-am vzut dect moartea, nu aveam ncredere n via, n viitor. Acum mi-e
ruine cnd m gndesc la trecut, la felul meu napoiat de a gndi. Eu, n detenie, i ca
mine au fost muli, cutam s acionez mpotriva regimului, prin diferite acte de
nesupunere fa de organele administraiei, aceasta tot ca urmare a educaiei legionare,
n spiritul crimei i rzbunrii. Dac organele administraiei n-ar fi intervenit la timp n
aplanarea unor conflicte aprute ntre noi legionarii, acestea ar fi mbrcat forma
violent, care s-ar fi soldat chiar cu mori, deoarece din dorina de crim, legionarii cnd nu pot
aciona asupra adversarului, se omoar unul pe altul440, aceasta din setea de a svri crime441.
ncheiem cu o alt metod de antaj moral, practicat de Crciun. Adresndu-se
celor strni la edinele de rmas bun, le spunea: Cu acest lot trebuia s se elibereze i
X (i a numit numele unui reeducat), dar ne-am gndit c nu-l putem pune n libertate
dect mpreun cu bunul su prieten Y (i a numit pe unul considerat recalcitrant). i Y
refuz s mearg acas. Apoi, adresndu-se direct lui X : Popescule, ncearc s-i
convingi prietenul s accepte condiiile noastre i v promit la amndoi, n faa tuturor
celor de aici, c cu primul lot v vei elibera mpreun442. Erau create, astfel, condiiile
nu doar pentru nvrjbirea deinuilor ntre ei sau pentru practica acuzelor reciproce, dar
i pentru apariia un antaj moral, deinutul rezistent fiind tentat s cedeze dac propria-
i rezisten determina continuarea deteniei colegului de suferin. ntr-o msur
similar, cedarea era cauionat moral, fiindc gestul s-ar fi fcut pentru eliberarea
celuilalt.
n loc de bilan
Procesul restructurrii elementelor legionare a durat aproape 6 ani de zile, va

mrturisi Crciun, din 1958 pn n 1964. Un proces considerat ndelungat, profund i
uneori dramatic443. ntr-adevr, folosirea deopotriv a persuasiunii i violenei
simbolice, a minciunii generalizate, coordonate informativ de ofierii Grupei Operative
(susinui de pletora de informatori din celulele i seciile penitenciarului), ficionarea
diferitelor contexte carcerale, dar nu numai, folosirea izolrii, nfometrii i privrii de
asisten medical au fcut ca bilanul reeducrii de la Aiud s fie unul dramatic. Sunt
mai multe explicaii ce se pot da n legtur cu acest succes, de la specificul momentului
istoric, sfritul anilor 50 marcnd instaurarea duratei lungi a comunismului autohton
439 Ibidem, f. 32.

440 Textul fusese subliniat de ofierii care au ntocmit raportul, pasajul fiind considerat extrem de
relevant.
441 Ibidem, f. 36.
330
sau scderea dramatic a rezistenei fizice a deinuilor (datorat, n unele cazuri, celor
mai bine de dou decenii de detenie continu444), condiiile carcerale extrem de dure,
pn la rafinarea metodelor de persuadare, controlul deplin al realitii ori folosirea
tehnicilor multiple de compromitere.
Dac ne gndim numai la faptul c dintr-o medie de aproximativ 3.200 deinui
aflai n detenie la Aiud fuseser declarai la finalul experimentului doar 200 de
legionari refractari reeducrii445, ceea ce corespunde unui procent de numai 6,25,
putem avea imaginea unei generale nfrngeri446. Dei concluzia poate prea prea tare,
ea se refer la efectele disciplinrii, independent de strategia adoptat de deinui. Aici
sunt importante dou nuane: indiferent de modalitile personale ale fiecrui deinut
de-a accepta i suporta disciplina proiectului reeducativ, aparenele supunerii s-au
impus. i, n al doilea rnd, n condiiile penitenciarului Aiud i-a coregrafiei lui Crciun,
rezistena explicit avea un cost neexigibil. Prin urmare, e imoral s pretinzi asta. Afirmaia se
refer la faptul c, n condiii extraordinare fiina uman nva nfrngerea i acesta este
comportamentul normal. Nu se poate obine acum o radiografie exact a contiinelor,
pentru a putea distinge ntre ce a fost adaptare, inducere a comportamentului sau
disimulare. ntre rapoartele entuziaste ale G.O. i ncercrile memoriei de a recupera
selectiv anii deteniei, ntr-o gril construit pe o logic a compensrii emoionale i a
propriei supravieuiri (de supravieuire ine i pstrarea integritii sinelui), ceea ce este
perfect legitim, se situeaz probabil o ntreag ierarhie a poziionrilor. De la convingere
sincer, oportunism, obedien i fric, prin disimulare i inerial mimetism, pn la
rezisten, nebunie sau moarte. Succesul experimentului reeducativ trimite n primul
rnd la tehnologia pedagogiei politice, la amplitudinea ororii i nu la demnitatea celor
ncarcerai. n condiiile deteniei, noiunea de demnitate nu poate fi articulat dect n
funcie i ca o funcie a constrngerilor impuse. Condiia normal n nchisoare este
eecul, cedarea, nfrngerea.
Opinia noastr este aceea c, n condiiile date, sub auspiciile potenialelor
efecte generate de refuzul implicrii n reeducare, cel puin pentru acele figuri care
contau n ierarhia legionar, rezultatul a fost unul tragic. Dac judecata pleac strict de la
reaciile deinuilor obinute prin amestecul insidios i sadic de convingere, for i o
lrgit gam de metode ale antajului, experimentul colonelului Crciun a reuit. n
condiiile date, un alt rezultat ar fi fost cu totul improbabil.
Raportul sintez din 1964, dincolo de entuziasmul unui bilan raportat efilor
de la Bucureti, prezint ponderea crescnd a inovaiilor sau raionalizrilor din
444 Multe vrfuri ale Micrii Legionare se gseau ncarcerate din prima parte a anilor 40.
445 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 9. n alte locuri numrul lor fusese
stabilit la 50 (vezi, mai sus, nota 219). Cifra este credibil, date fiind dou tabele redactate de
Grupul Operativ n 1964, unul destinat regionalelor de securitate i coninnd legionarii
cunoscui ca elemente capabile de activitate contrarevoluionar, care conine 149 de nume,
respectiv un tabel cu deinuii legionari i naional-rniti, care au avut poziie dumnoas sau
de rezerv, pn la punerea lor n libertate, ce cuprinde un numr de 71 deinui legionari i 9
foti membri P.N.. (Ibidem, ff. 60-80).
446 Informaia provine dintr-un raport de la finalul lunii aprilie 1964, naintat secretarului general
al M.A.I., colonelul Ion Dumitru, i efului Direciei a III-a, general-maior Evghenie Tnase
(Ibidem, f. 9).
331
Mihai Demetriade
producie, dublarea veniturilor obinute din munca deinuilor447, numrul de articole

scrise pentru gazeta de perete (peste 11.000) sau al volumelor (70 de cri), reuita
celor peste 40 articole demascatoare448 publicate n Glasul Patriei, cei 350 m.p. de
tablouri, care nfieaz aspecte din activitatea criminal a organizaiei legionare
.a.m.d. Rezultatele ascund intensitatea efortului depus de reeducatori i gradul n care
rezistenele au fost anulate. Analiza fusese nevoit s ating i insuccesele, elementele
nerestructurate, fa de care ns se propunea, n libertate, derularea unei atente
supravegheri. Graierea nu garanta dect prelungirea mecanismelor penitenciare, ntr-un
teritoriu carceral extins, unde zidurile deveniser ubicue, necesitile exerciiului puterii
punitive rmnnd intacte.
Un alt rezultat teribil: n cinci ani de funcionare, ofierii G.O. recrutaser peste
600 de informatori449 din rndul legionarilor cu posibiliti i cu influen n mediul
legionar, descoperind activitatea legionarilor desfurat n decursul anilor n Aiud, alte
penitenciare i afar450. Putem contura o pondere aproximativ, de pild, lund n
calcul faptul c n aprilie 1964, din 644 deinui eliberai conform Decretului 176/1964,
174 erau ageni, ceea ce ar corespunde unui procent de 27%451, ambiia constnd n
folosirea unei bune pri dintre acetia i dincolo de zidurile Aiudului.
Crciun a reuit, n cei ase ani n care a fost coordonatorul Grupului Operativ,
s conceap i s pun n practic un exerciiu represiv alctuit cu cinism, n care au fost
bricolate msuri generale de munc reeducativ cu deinuii, strategii informativ-
operative ntr-un mediu controlat, cu propriile lui iniiative. Aa cum mrturisea, oficialii
Ministerului deciseser s nu intervin direct, lsndu-i n general mn liber. Cum am
preferat s subliniem pe parcursul prezentului studiu, aparenele unei ncadrri formale
a reeducrii, conceput unilateral ca modificare a atitudinilor, risc s ignore miza
urmrit de Gheorghe Crciun i care-i fusese trasat neechivoc la numirea sa n
funcie: neutralizarea politic a membrilor Micrii Legionare.
447 De la 10 milioane de lei n 1959 la 20 milioane lei n 1964 (Florian Banu, op.cit., p. 581).
448 Ibidem, p. 582.
449 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 47. n alt loc Crciun vorbete de
500 de ageni, recrutai la Aiud i folosii de lucrtorii notri cu rezultate bune, pentru tot
intervalul 1959-1964 (Florian Banu, op.cit., p. 582).
332
DOCUMENTE PRIVIND ATITUDINEA

PATRIARHULUI JUSTINIAN
FA DE APLICAREA DECRETULUI 410/19591
DOCUMENTS REGARDING PATRIARCH IUSTINIANS ATTITUDE TOWARDS THE
ENFORCEMENT OF ORDER NO. 410/1959
At the beginning of the 1950s, the communist regime in Romania had not succeeded in
diminishing the monastic phenomenon which had undergone an unparalleled development. After the
historical events that occurred in Hungary in 1956, a new form of repression was set up, similar to the
one experienced in the Soviet Union. Initially, the state authorities tried to impose a plan on the leaders of
the Romanian Orthodox Church, by which the number of monasteries and monks was to be diminished.
The plan was rejected by Patriarch Justinian himself.
Consequently, in 1959, the state enforced Order No. 410, which stated that all the monks under
55 years old, the nuns under 50, and also those without theological degrees were to be excommunicated.
The main opponent was again Patriarch Iustinian, who gave new interpretations to that order and who
tried to hold out against the measures taken by the authorities.
The present paper underlines the attitude displayed by Patriarch Justinian towards the
enforcement of that normative act which constituted an abuse against the organization and the
functioning of the Romanian Orthodox Church.
Etichete: Decretul 410, Biserica Ortodox, patriarhul Iustinian, mnstiri,

clugri
Keywords: Order no. 410, Romanian Orthodox Church, Patriarch Justinian,
monasteries, monks
Izvoare
n realizarea studiului de fa am folosit cteva documente provenite din arhiva
fostei Securiti, aflate n custodia CNSAS, n diferite dosare documentare sau de
urmrire informativ, ct i altele publicate. Majoritatea sunt note informative ntocmite
de sursele Securitii dirijate n jurul patriarhului Justinian, menite s urmreasc i s
noteze atitudinea ntistttorului Bisericii Ortodoxe Romne fa de adoptarea i
aplicarea Decretului 410/1959 n eparhia Bucuretilor. De asemenea, un alt tip de
documente sunt sintezele ntocmite de ofierii de securitate n baza notelor informative.
Vom aborda subiectul propus pe patru subteme: 1. Premise ale adoptrii
Decretului 410; 2. Cum nelegea Securitatea aplicarea decretului de ctre instituiile
statului; 3. Cum interpreta i ncerca patriarhul Justinian s aplice acest act normativ i
4. n final, vom prezenta un bilan ntocmit de Securitate la patru ani de la adoptarea
acestui decret de ctre Marea Adunare Naional.
1Comunicare susinut la edina solemn a Permanenei Consiliului Naional Bisericesc, din 18

noiembrie 2009, la Patriarhia Romn, cu tema Decretul 410/1959 privind reglementarea vieii
monahale. Context istoric i consecine defavorabile Bisericii.
333
Premise ale adoptrii Decretului 410

Contextul istoric n care a fost adoptat la 28 octombrie 1959 Decretul 410 de
ctre Marea Adunare Naional a RPR era extrem de nefavorabil Bisericii Ortodoxe
Romne. ncepnd cu anul 1958, autoritile statului fceau presiuni tot mai mari la
adresa conducerii bisericeti pentru diminuarea drastic a numrului clugrilor i
clugrielor. Principalul factor responsabil de aceste presiuni era Securitatea, care
urmrea problema monahal din Romnia nc din 1948, cnd ncepuse s ntocmeasc
rapoarte, statistici, sinteze informative i tot ceea ce presupunea o urmrire informativ
n cadrul fiecrui aezmnt monahal. Problema monahal s-a acutizat odat cu
dezvoltarea fenomenului de la Vladimireti, care nu mai putea fi controlat, mai ales
informativ, motiv pentru care autoritile au trecut la reprimarea acestuia. ns,
experiena de la Vladimireti a artat att organelor de securitate, ct i celor de partid c
problema monahal n RPR este mult mai complex. n aceast situaie, nsui ministrul
Alexandru Drghici s-a preocupat de aceast problem, la 6 octombrie 1958, ntr-un
amplu referat ctre conducerea de partid i de stat, artnd activitatea
contrarevoluionar desfurat n cadrul mnstirilor i propunnd ca monahii
cunoscui n evidenele Securitii ca legionari i cei care deinuser funciuni n
aparatul burghezo-moieresc s fie scoi din monahism; seminariile monahale s fie
desfiinate, iar frecventarea institutelor teologice de ctre clugri/clugrie s fie
interzis; intrarea n monahism s se fac numai cu avizul mputerniciilor cultelor;
desfiinarea mnstirilor i schiturilor nfiinate dup 23 august 1944 i interzicerea
nfiinrii altora; numrul de mnstiri s fie redus cu 50%; inventarul funciar monahal
i imobil n general s fie preluat de unitile agricole de stat i, nu n ultimul rnd,
interzicerea intrrii tinerilor n mnstiri, fixndu-se limita de vrst de la 50 ani n
sus2.
n mare parte aceste propuneri se regseau i n nota din 28 august 1958 a
secretarului general al Departamentului Cultelor, Dumitru Dogaru, pe care dorea s o
nainteze conducerii bisericeti3. Pentru a-l convinge pe patriarh, reprezentanii
Departamentului Cultelor au naintat proiectul ctre membrii Sinodului ntr-o form
puin evaziv, la ultimul punct fiind vizate elementele contrarevoluionare i cei
cunoscui cu manifestri dumnoase la adresa regimului. Evident c aici erau
prevzui cei cunoscui n evidenele Securitii cu antecedente politice i penale, ceea
ce constituiau motive pentru excluderea din monahism. Alturi de aceast prevedere, n
proiect se mai fixa numrul clugrilor care trebuiau s rmn n mnstiri i numai
dac condiiile permiteau acest lucru. n viziunea statului aceste msuri trebuiau aplicate
retroactiv de ctre responsabilii din Biseric.
Patriarhul Justinian a fost singurul ierarh din Sf. Sinod care n 1959 a refuzat
categoric s accepte proiectul propus de reprezentantul Departamentului Cultelor. De
altfel, el chiar a afirmat c nu va recunoate decizia Sinodului n prezena altor
2 Cristina Piuan, Radu Ciuceanu, Biserica Ortodox Romn sub regimul comunist, vol. 1 (1945-
1958), Bucureti, INST, 2001, doc. 169, p. 331.
3 Ibidem, doc. 167, pp. 317-319.
334
Documente privind atitudinea patriarhului Justinian fa de aplicarea Decretului 410/1959
conductori bisericeti, descriind-o ca pe o msur guvernamental i nu una

bisericeasc4.
Chiar dac Sinodul nu se exprimase n mod clar asupra proiectului, totui
Departamentul cultelor a solicitat sprijinul organelor de Securitate pentru aplicarea
acestuia de la o eparhie la alta. Totodat, pentru o aplicare mai eficient a msurilor
vizate, s-a trecut la ntocmirea i centralizarea unor evidene amnunite cu toate
mnstirile i schiturile existente. La aceast aciune au participat mputernicii de la
Departamentul cultelor, ageni ai Securitii i ai Miliiei, lucrndu-se n echipe mixte i
n secret, pentru a preveni crearea unei stri de agitaie nefavorabil n cadrul
mnstirilor i n afara lor5.
Odat fcut aceast centralizare a datelor, din martie 1959 Securitatea
propunea aplicarea msurilor prevzute de ctre reprezentanii Departamentului
Cultelor i la care ierarhii, practic, erau simpli spectatori. Atunci cnd reprezentanii
Departamentului ntmpinau opoziie din partea celor care trebuia s prseasc
aezmintele, trebuiau solicitate organele de securitate care acionau n numele Miliiei.
Conform datelor din documentele Securitii, la 15 decembrie 1958 existau 224
mnstiri, cu 6214 clugri i clugrie. Se prevedea ca, prin aplicarea msurilor
propuse Sinodului Bisericii Ortodoxe Romne, s fie exclui 1492 de clugri i
clugrie. ns, pn la 1 noiembrie 1959, fuseser scoi 1200 de clugri. Astfel,
autoritile nu reuiser s ating obiectivul vizat, iar acest lucru se datora unor episcopi
care ncercaser s blocheze procesul de scoatere din monahism iniiat de
Departamentul Cultelor i urmrit ndeaproape de Securitate. Iar ierarhul care se
opusese cel mai mult aplicrii acestor msuri era patriarhul Justinian. Acestea au fost
motivele pentru care regimul a trecut de la presiuni, la msuri represive, prin adoptarea
Decretului nr. 410 de ctre Prezidiul Marii Adunri Naionale, care avea urmtorul
coninut:
Art. 1-Decretul nr. 177 din 4 august 1948 pentru regimul general al cultelor
religioase se modific dup cum urmeaz:
Dup art. 7 se introduce art. 71, avnd urmtorul cuprins:
Art. 71-Monahismul poate funciona numai n mnstiri autorizate ale cultelor
legal recunoscute. Autorizarea de funcionare a mnstirilor se d de ctre
Departamentul cultelor.
Absolvenii colilor de pregtire ale clerului pot intra n monahism la orice
vrst dac au satisfcut serviciul militar.
Alte persoane pot fi aduse n monahism numai dac au mplinit vrsta de 55 de
ani, brbaii, i de 50 de ani, femeile, dac renun la salariu sau la pensie de la stat, dac
nu sunt cstorite i dac nu au obligaii deja stabilite pe baza Codului Familiei.
n cazurile cnd exercitarea cultului o reclam, Departamentul Cultelor va
putea autoriza pe unii monahi s ocupe funcii bisericeti i s primeasc salariul
cuvenit.
Dispoziiile de mai sus se aplic i mnstirilor i monahilor existeni.
4 George Enache, Adrian Nicolae Petcu, Monahismul ortodox i puterea comunist n Romnia anilor
`50, Bucureti, Editura Partener, 2009, p. 52.

5 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 71, f. 483.
335
Bucureti, 28 octombrie 1959

Preedintele Prezidiului Marii Adunri Naionale, Ion Gheorghe Maurer
Secretarul Prezidiului Marii Adunri Naionale, Gheorghe Stoica
Nr. 4106.
Aplicarea decretului n viziunea Securitii

Este indiscutabil faptul c adoptarea Decretului 410/1959 a reprezentat pentru
monahismul ortodox romnesc un moment de cotitur extrem de nefavorabil n
perpetuarea i dezvoltarea spiritualitii romneti din sec. XX. nc nainte de
adoptarea acestui act normativ, autoritile statului au cunoscut poziia patriarhului
Justinian de neacceptare a acestui demers pornit mpotriva monahismului, prin
informrile naintate att de Securitate, ct i de Departamentul cultelor.
De aceea, imediat dup adoptarea decretului, organele de represiune i-au dirijat
sursele n jurul patriarhului Justinian pentru a cunoate n amnunt orice aciune, orice
atitudine, orice idee exprimat de ntistttorul ortodox romn. Documentele
Securitii la care am avut acces pn n momentul de fa nu reflect dect parial
aceast aciune a Securitii, dar aduc n atenie o serie de date extrem de interesante
care ne pot ajuta s conturm tabloul problemei asupra creia ne-am oprit.
Se pune evident ntrebarea cum nelegeau autoritile statului s aplice acest
decret? De acest lucru trebuia s se ocupe n mod special Securitatea, instituia care
trebuia s supravegheze aplicarea politicii de partid i de stat.
n acest sens, ntr-o circular a Direciei I din Ministerul Afacerilor Interne, din
ianuarie 1960, se spunea: Conform acestui decret, vor fi scoi din monahism toi
clugrii aparinnd tuturor cultelor, care nu au vrsta de 55 ani i clugriele 50 ani,
care primesc pensii sau salarii de stat i care au obligaii ce deriv din codul familiei.
n momentul de fa se pregtesc msuri pentru ca n scurt timp s se treac la
aplicarea acestui decret. Instruciunile de aplicare a decretului vi le vom comunica la
timpul potrivit.
Pn atunci ns este necesar ca n legtur cu aceasta dv. s luai urmtoarele
msuri:
Cunoaterea elementelor care conform decretului urmeaz a fi scoase din
monahism, pentru a se putea sprijini cu competen aplicarea decretului.
ntruct de la aplicarea decretului nu se va face nici o excepie, inclusiv relativ la
agentura organelor noastre, este necesar s se foloseasc actuala stare de nesiguran a
clugrilor pentru crearea de ageni corespunztori dintre elementele care nu vor fi
scoase din monahism7.
Din textul acestui document reiese faptul c Securitatea nelegea ca aplicarea
acestui act normativ s fie fcut cu foarte mult atenie i pn n cele mai mici detalii.
Iar de acest lucru era ndrituit s se ocupe Departamentul cultelor, interfaa regimului n
relaiile cu confesiunile recunoscute. Pentru aceast aciune, n teritoriu, Departamentul
trebuia ajutat de organele locale. Astfel, n teritoriu se prevedea constituirea cte unei
comisii conduse de ctre un vicepreedinte al Sfatului Popular Regional i compus din:
6 Buletinul Oficial al Marii Adunri Naionale, an VIII, nr. 28, 19 noiembrie 1959, p. 236.
7 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 71, f. 495.
336
mputernicitul regional pe Culte, eparhiotul ortodox i un delegat al Comitetului de stat

pentru sistematizare i urbanistic.
Comisia trebuia s aib urmtoarele atribuiuni: n funcie de numrul
clugrilor rmai din monahism dup aplicarea decretului 410, s aprecieze mnstirile
n care acetia vor fi concentrai, innd seama de capacitatea de cazare a
mnstirilor alese, ct i de baza lor material i cele care prin desfiinare vor intra n
patrimoniul statului.
S se aprecieze care din mnstirile declarate monumente istorice i de
arhitectur urmeaz s fie administrate direct de ctre Comitetul de stat pentru
urbanistic i sistematizare. La aceste mnstiri s se exclud deservirea lor de ctre
personal constituit din clugri, angajndu-se elemente corespunztoare din rndul
laicilor.
S se aprecieze utilitatea i modul cum vor fi folosite restul mnstirilor ce vor
fi eliberate prin scoaterea clugrilor, aceasta i n funcie de starea cldirilor i a
intereselor locale.
Comisiile vor definitiva situaia pensionarilor i a celor care s-au declarat
bolnavi.
Se vor ngriji de plasarea n cmpul muncii a clugrilor scoi din mnstiri i
care doresc acest lucru. Avem n vedere greutile ntmpinate n acest sens cu ocazia
scoaterii anterioare de clugri din mnstiri, cnd organele locale nu s-au ocupat de
aceast problem.
Comisiile regionale s fie subordonate direct Departamentului Cultelor. Ele nu
vor lua nici o hotrre fr aprobarea Departamentului Cultelor n ceea ce privete
mnstirile n care vor fi concentrai clugrii rmai n monahism i destinaia cldirilor
i bazei materiale a celorlalte mnstiri8.
Atitudinea patriarhului fa de aplicarea decretului

Pentru cunoaterea exact a situaiei din teren, Departamentul Cultelor iniiase
un recensmnt al vieuitorilor din aezmintele monahale, prin ntocmirea unor fie
personale i statistici exacte. Cu aceast ocazie, se spune ntr-o not a Securitii, o
serie de elemente existente n mnstiri sunt frmntate i manifest nelinite cu privire
la msurile viitoare, ce decurg din aplicarea decretului. Muli dintre acetia, au luat
hotrrea s nu prseasc viaa clugreasc.
Din materialele informative pe care le posedm, reiese c aceste frmntri i
atitudini s-ar datora urmtoarelor cauze:
a) Activitatea instigatoare a unor elemente dumnoase;
b) Influena negativ exercitat de clugrii n vrst asupra celor tineri pentru
a-i determina s nu prseasc mnstirea. n prezent clugrii tineri prin munca lor
ntrein pe cei n vrst.
c) Atitudinea patriarhului care n mod direct sau indirect, le promite sprijin n
vederea rmnerii pe mai departe n viaa clugreasc9.
8 Ibidem, ff. 438-444.

9 Ibidem, f. 450.
337
Era evident c patriarhul Justinian nelegea s interpreteze altfel textul

Decretului 410, pe care l considera fr o baza legal canonic. Iar interpretarea dat
de patriarh era considerat de Securitate, ca fiind fals. De altfel, Securitatea aflase c
patriarhul dduse dispoziii ca monahii care au absolvit fostele coli monahale, coli de
cntrei, seminarii monahale de gradul I (dou clase), seminarii monahale complete i
Institutele teologice s fie considerai cu dreptul de a rmne n monahism. Or, cei din
Securitate susineau c n regulile bisericeti se consider coli de pregtire ale clerului
numai seminariile i institutele teologice.
Astfel, Securitatea era alarmat deoarece, prin interpretarea dat de patriarh
textului de lege, nsemna rmnerea n mnstiri a unui foarte mare numr de clugri
i ndeosebi clugrie, muli sub vrsta de 30 ani. n acelai document se mai spunea
c n ultimii ani au funcionat coli monahale (de dou clase) n majoritatea
mnstirilor i au fost absolvite de cea mai mare parte a clugrilor.
La contactul personal cu diveri clugri, ca i prin intermediul unor ierarhi ai
Bisericii, patriarhul a comunicat nc din noiembrie 1959 c decretul 410 nu oblig pe
clugrii scoi din monahism s prseasc i casele construite de clugrii respectivi n
incinta mnstirilor.
Aceasta este mult discutat n prezent n rndul clugrilor, care sper ca astfel
s rmn n cadrul mnstirilor, chiar i aceia care conform decretului trebuie s
prseasc viaa monahal.
Pentru meninerea tuturor mnstirilor existente, patriarhul studiaz n prezent
posibilitatea ca odat cu aplicarea decretului 410 s contopeasc unele mnstiri,
concentrnd n cteva un numr mai mare de clugri, iar celelalte s fie propuse a se
aproba s rmn afiliate primelor10.
Modul de interpretare a legii avea s fie exprimat de patriarh, la 26 februarie
1960, ntr-o sinax a stareilor i stareelor din Arhiepiscopia Bucuretilor: V ducei la
mnstiri i lmurii personalul cu ceea ce am fcut noi aici. Nu trebuie s se agite o
serie de oameni care ar trebui s prseasc mnstirea, [adic, n.n.] cei care n-au vrsta
i n-au nici coli. Nu este nc ceva definitiv. Se poate ntmpla ca s plece i dintre cei
pe care noi i-am trecut ca s rmn. Din partea noastr este liber fiecare s hotrasc
cum va crede de cuviin. Liber a venit la mnstire, este liber s plece sau s rmn.
Trebuie s tii c nu este nimeni forat s plece din mnstire. Legea are un caracter
uman i ea va fi adus la ndeplinire cu omenie. Dac vine cineva n mnstire i
foreaz sau v amenin, v rog, s-mi aducei la cunotin de ndat. Vor fi i ageni
provocatori care s v trag de limb sau s v spun alte lucruri. Trebuie s tii s-i
descoperii i s-i dai pe mna autoritilor. Aceast cernere a monahismului nu trebuie
s-o luai ca o prigoan contra Bisericii i a mnstirilor. S nu credei lucrul acesta.
Msurile ce s-au luat sunt de ordin social. Se crede c n monahism sunt inui oameni
cu fora.
Este un fel de robie a unor elemente tinere care sunt de folos societii.
Lucrurile acestea au fost scrise chiar dintre unii foti clugri, exarhi i arhimandrii, care
au prsit monahismul i au intrat n viaa civil. Noi nu oprim n mnstiri pe nimeni
cu fora. Este liber s plece fiecare unde vrea. Decretul se va aduce la ndeplinire n
10 Ibidem, ff. 450-453.
338
timp, n mod panic i treptat. Acum este post i trebuie s stea fiecare linitit unde se
afl. Va veni Patele, iar dup Pati se va vedea ce va fi. Pn atunci sftuii pe toi ca
s-i pzeasc rnduiala lor, n cuminenie i linite11.
Pe aceeai poziie se situa patriarhul i n 26-27 aprilie 1960, cu ocazia unei alte
sinaxe din Arhiepiscopia Bucuretilor, semn c presiunile regimului pentru diminuarea
numrului vieuitorilor erau foarte mari. Potrivit informaiile strnse de Securitate,
Justinian nmna instruciuni stareilor i stareelor mnstirilor din cuprinsul
Arhiepiscopiei Bucureti, care prevedeau categoriile de monahi care trebuiau s rmn
n monahism.
El considera c monahii care au la baz seminariile i institutele teologice, s
fie considerai cu coli de pregtire ale clerului, alturi de absolvenii seminariilor
monahale de grad elementar, indiferent de vrst.
De asemenea, trebuiau s rmn n mnstiri clugriele i clugrii tineri cu
rude n cadrul acestora, btrni, cu infirmiti grave sau inapi de munc, pentru a-i
ngriji. n al treilea rnd, patriarhul considera c, desfiinndu-se unele mnstiri care
fuseser vizitate de diferite persoane din strintate, s-ar crea n exterior o situaie
nefavorabil regimului din ara noastr, dei n viziunea Securitii se arta c multe
dintre acestea nu sunt monumente istorice sau de art. Nu n ultimul rnd, Justinian
considera c acele vieuitoare, care urmeaz s prseasc mnstirile i sunt
proprietare a unor case situate n incinta acestora, s rmn mai departe n locuinele
lor12.
Securitatea nu putea accepta astfel de motivaii ale patriarhului, considernd c
interpretrile date textului de lege reprezint derogri prin care se d posibilitatea
multor clugri i clugrie, mai ales elemente tinere, s rmn n mnstiri. Iar n ceea
ce privete ngrijirea vieuitorilor btrni, cei din Securitate erau de prere c aceasta se
poate face n noile concentrri de mnstiri prevzute n planul de aplicare a
decretului13.
Cteva luni mai trziu, patriarhul susinea c trebuie s prseasc mnstirile
cei care au fcut cereri de plecare, au primit ajutoare, dar totui sunt nc n mnstiri.
Dup aceasta trebuie s plece toi aceia care n-au vrsta legal i n-au studii
corespunztoare. De altfel, ori de cte ori avea ocazia s-i ncurajeze monahiile i
monahii pentru rmnerea n mnstire, patriarhul Justinian o fcea, aa cum procedase
fa de maica Heruvima Pica, de la mnstirea igneti, absolvent a seminarului de la
Hurezi: S stai linitite acolo. Am eu grij de voi. Chiar dac vin unii i ncearc s v
tulbure, nu le dai nici un fel de ascultare 14.
O not din 19 august 1960 aducea informaii noi legate de atitudinea
patriarhului: Din informaiile pe care le deinem, reiese c patriarhul Justinian Marina,
ntre 15 iulie i 1 august 1960, aflndu-se la cur n staiunea balneo-climateric
11 Ibidem, ff. 445-446.

12 Au fost situaii n care maicile care se considerau proprietare ale acelor locuinelor, doar
pentru faptul c le construise pe terenul mnstirii n care vieuiau, la ieirea din monahism le-au
demolat lund cu ele materialele de construcie (Ibidem, ff. 417-427).
13 Ibidem, ff. 417-427.
339
Olneti, a luat legtura cu unii clugri din mnstirea Cozia, cu clugrie de la

mnstirea Srcineti i cu Nicoar Timoteia, starea mnstirii Hurezi, crora le-a
spus: Clugriele care au avut studii i au plecat din mnstiri, se vor rentoarce ct de
curnd la locurile lor n mnstiri deoarece se va reveni asupra decretului
410/1959.
Datorit acestei afirmaii a patriarhului, o serie de elemente care trebuiau s
prseasc viaa clugreasc, n conformitate cu prevederile decretului 410/1959, nu au
mai plecat, motivnd ca mai nti s li se asigure serviciu i locuin i numai dup aceea
vor lua o hotrre.
De asemenea, clugriele din mnstirea Nmeti, la ndemnul patriarhului de
a rmne pe loc ntruct se va reveni asupra msurilor de scoatere care s-au luat, refuz
s prseasc mnstirea. n baza celor afirmate de patriarh, multe clugrie au
ntiinat pe cele plecate despre asigurrile ce le-au fost date de ctre conductorul
Bisericii Ortodoxe din R.P.R.
Fa de aceast situaie nou creat, ca urmare a asigurrilor date de patriarh,
exist pericolul de revenire n mnstiri a elementelor fanatice care plecaser i
ngreuneaz aplicarea pe viitor a prevederilor decretului 410/1959.
O dovad n plus a atitudinii de rezisten manifestat de patriarhul Justinian
Marina n aplicarea decretului 410/1959 o constituie i tergiversarea nejustificat a
ducerii decretului la ndeplinire n mnstirile din Arhiepiscopia Bucuretiului, de care
rspunde direct i unde numrul elementelor plecate din viaa clugreasc este mult
prea mic fa de totalul clugrilor i clugrielor care nu ndeplinesc condiiunile.
Interpretnd n mod voit eronat paragraful din decret, referitor la studii, el
continu s menin pe mai departe clugrie i clugri numai cu seminarul
monahal15.
Pe aceeai poziie intransigent fa de presiunile regimului se afla patriarhul
Justinian n data de 14 octombrie 1960, de praznicul Cuvioasei Parascheva, la
mnstirea Ciorogrla, cnd spunea sursei Securitii: Cnd n ar nu va mai rmne
nici o mnstire, atunci voi desfiina i eu Ciorogrla i Ghighiu. Aceste dou mnstiri
trebuie s rmn n fiin. Trebuie s avem i aici cteva mnstiri frumoase, bine
organizate, ca s am ce arta i eu strinilor cnd ne viziteaz ara. N-am ce arta la
Pasrea i la igneti, care sunt ca nite sate fr frumusee. Dac Departamentul
Cultelor nu este n stare s rezolve aceast problem, m voi duce la prim-ministru i-l
voi aduce aici. S vad i el ce am fcut noi i de ce cerem ca s fie mnstire la
Ciorogrla. Dac mitropolia Moldovei are drept s-i menin 4 mnstiri mari i
diferite schituri, eu am dreptul s am pn la 10 mnstiri. Eparhia mea este mai mare,
eu am doi episcopi vicari i am i un numr mai mare de credincioi. Vom fixa numrul
clugrielor pentru mnstirile ce voi cere s ne dea autorizaie. La Pasrea i igneti
vom fixa cte 120 de clugrie. La Ciorogrla i la Ghighiu vom fixa cte 60 de
clugrie, iar la Suzana 50 de clugrie. De la Pasrea vom aduce la Ciorogrla, iar de
la igneti i Zamfira vom duce la Ghighiu. Voi obliga ca cei de la Cernica s lucreze
cu atelajele lor pmntul de la Pasrea, iar cei de la Cldruani s lucreze cu mainile
lor pmntul de la igneti i Ghighiu. Voi lua i eu nite pmnt de la Cernica, pentru
15 Idem, fond Documentar, dosar nr. 66, ff. 429-430.
340
c pmntul i gospodria ce avem la Aprtorii Patriei, l vom ceda. Am s-mi fac la

Cernica o mic gospodrie i voi separa i amenaja casa de la Cernica, unde este astzi
administraia mnstirii. Vom face aici i alte reparaii la chiliile din cetate, unde vom
strnge toi clugrii. Casele din afar, pe unele le vom drma, iar altele le vom ceda
pentru Administraia Patriarhal i casa de pensie, ca s le foloseasc drept case de
odihn pentru salariai16.
Evident, patriarhul nu putea s duc aceast lupt la nesfrit cu un adversar
hotrt s obin ceea ce voia. Evenimentele legate de Decretul 410 au constituit o
nfrngere grea pentru politica lui Justinian, care nu nu-i va mai recupera niciodat
influena de dinainte. El nu a fost nlocuit din funcie deoarece scandalul strnit ar fi
fost imens, ns a fost ncadrat informativ temeinic pentru ca s nu mai poat aciona
aa cum dorea. Cu toate acestea, Justinian va profita de fiecare ocazie ivit ca s aduc
napoi n mnstiri ct mai muli din monahii alungai.
La civa ani de la adoptarea decretului

La patru ani dup adoptarea decretului, Direcia General a Securitii cerea
unitilor subordonate un bilan n aceast problem, dup cum reiese din ordinul datat
17 octombrie 1963: Deinem informaii c n ultima perioad de timp o serie de foti
clugri i clugrie, exclui din monahism ca urmare a aplicrii prevederilor decretului
410/1959, s-au rentors la mnstirile respective.
Fa de aceasta, rugm s ni se comunice n termen de cinci zile de la primirea
prezentei adrese, urmtoarele:
a) Cum s-au aplicat n mnstirile de pe raza regiunii dvs. prevederile sus amintitului
decret i dac a mai rmas n viaa clugreasc elemente care nu ndeplinesc condiiile
prevzute de acestea. Pentru cazurile din a doua parte a ntrebrii s se indice i pe ce
baz s-a admis rmnerea lor pe mai departe.
b) Dac dintre cei ndeprtai au revenit n mnstiri, unde anume i n ce condiiuni.
c) Dac dintre cei exclui au fost angajai n diferite posturi administrative la
mnstiri, intereseaz n mod expres n ce condiiuni, adic trebuie verificat dac
continu s poarte uniform clugreasc, dac au fost ndeprtai i apoi angajai, sau,
ca un mijloc de contracarare a decretului 410/1959, i-au angajat n posturi de paznici,
ghizi etc., numai s-i acopere, dar n fond ei rmnnd pe mai departe n viaa
clugreasc.
d) Intereseaz de asemenea ce pensionari continu s stea n mnstire, fiind
clugri, ori clugrie, i primesc pensie.
e) n cazul cnd se cunosc comentarii cu privire la anumite derogri de la prevederile
Decretului 410/1959, rugm s fie inserate n raportul respectiv17.
n baza rapoartelor primite din teritoriu, la 21 noiembrie 1963, Securitatea
ntocmea un raport-sintez cu privire la aplicarea Decretului 410/1959. Despre
Arhiepiscopia Bucuretilor se spunea: Fr o justificare, Arhiepiscopia Bucureti[lor]
nu a exclus din viaa clugreasc cele 254 elemente din mnstirile Pasrea, igneti,
Ciorogrla i Ghighiu, dei nu ndeplinesc aceast condiie [de vrst, prevzut de
16 Idem, fond Informativ, dosar nr. 701, vol. 1, ff. 130-131.

341
amintita lege, n.n.]. Cazuri similare sunt i n mnstirile din cadrul mitropoliei Olteniei
i episcopiei Rmnicului i Argeului. [] Derogrile fcute n mod arbitrar de la
prevederile Decretului 410, au permis rmnerea n viaa clugreasc a unui numr de
aproximativ 700 persoane care nu ndeplinesc condiiile impuse de acesta. Pe de alt
parte, o serie dintre cei plecai, constatnd c o serie de persoane care aveau o situaie
similar cu a lor nu au fost ndeprtai, s-au rentors i ei n mnstiri. La aceast stare
de lucruri a contribuit n primul rnd faptul c patriarhul Justinian Marina a aplicat
decretul n Arhiepiscopia Bucureti[lor], aa cum a crezut de cuviin i n plus, verbal, a
aprobat unora dintre cei exclui s revin n mnstiri. O atare atitudine, completat cu
tolerana nejustificat a Departamentului Cultelor, a creat o baz de discuii nefavorabil
la adresa ierarhilor care au aplicat n eparhiile lor prevederile decretului, fiind socotii de
cei exclui ca elemente ce intenioneaz s distrug monahismul.
Se mai constat faptul c nici pn n prezent organele desemnate s preia
localurile unor foste mnstiri nu au fcut acest lucru, iar acolo unde totui s-a produs
forma legal de primire, nu li s-a dat o ntrebuinare, ceea ce ar putea crea ntr-un viitor
apropiat, pericolul ruinrii lor, dac nu se vor lua msuri n consecin.
Analiznd stadiul aplicrii prevederilor Decretului 410, s-au constatat aspectele
relatate mai sus, care se datoreaz n primul rnd lipsei de exigen a organelor
Departamentului Cultelor i a atitudinii recalcitrante manifestate de patriarhul Justinian
Marina, mitropolitul Firmilian Marin i ntr-o msur de episcopul Iosif Gafton.
Fa de aceast situaie, Securitatea propunea un set de msuri urgente:
a) Departamentul Cultelor s trateze cu organele desemnate preluarea imediat
a localurilor fostelor mnstiri, crora s le dea ntrebuinarea preconizat.
b) n conformitate cu prevederile Decretului 410, s ntiineze sectoarele de
Prevederi Sociale de pe lng Sfaturile Populare Regionale, asupra clugrilor i
clugrielor care primesc pensie, dei sunt n mnstiri, pentru a li se sista. Aceasta s
se fac nominal.
c) Documentarea de ctre organele noastre a situaiei privind meninerea
tineretului n mnstiri i ndeosebi a nclcrilor flagrante comise n reprimirea
persoanelor care au fost excluse.
d) Cunoaterea temeinic a ntrebuinrii ce s-ar putea da unor mnstiri dintre
cele propuse iniial s fie desfiinate i modalitatea rezolvrii situaiei clugrilor
existeni n ele.
e) n acest sens, propunem a se aproba deplasarea a doi ofieri care sub
acoperirea unor vizitatori s mearg n cele mai principale [sic!] mnstiri din regiunea
Bacu, Suceava, Arge i Ploieti, pentru a stabili i obine informaii, fotografii, ori alte
documente pe baza crora s facem apoi propuneri corespunztoare.
Apreciem c tergiversarea definitivrii aplicrii Decretului 410 privind partea
retroactiv, poate duce n cele din urm la compromiterea msurii n sine, deoarece
elementele excluse vor avea tot timpul tendina revenirii n mnstiri, folosind n acest
scop orice bree care se creeaz n desfurarea acestei aciuni. Mai avem n vedere i
faptul c deja au trecut patru ani de la elaborarea lui i nc nu este ndeplinit18.
18 Ibidem, dosar nr. 71, ff. 38-42.
342
Documentele consultate pn n prezent nu reflect tabloul complet al aplicrii

decretului 410/1959. Cert este faptul c ncercrile de revenire n monahism a celor
exclui att nainte de 1959, ct i dup, au fost permanent ncurajate de patriarhul
Justinian. Cei care nu au reuit s revin n lumea rugtorilor, au rmas fideli principiilor
monahale, chiar dac au vieuit n lume. Pe muli dintre acetia patriarhul Justinian i-a
sprijinit, ca un ierarh care nu s-a dezis niciodat de la ndatoririle de slujitor al Bisericii
lui Hristos.
343
Liviu TOFAN
CAZUL HERNU I AFACEREA TNASE-

HAIDUCU CONEXIUNI SURPRINZTOARE
THE HERNU CASE AND THE TANASE HAIDUCU AFFAIR
UNEXPECTED CONNECTIONS
These are two cases, apparently without connection, which took place 14 years one after the
other. The first one, the Tanase Haiducu Affair took place in 1982. It was commented upon in
Romania, after 1990.
The Hernu case, although more recent (1996) has been already forgotten. An article which
appeared in the weekly newspaper LExpress caused a real national conflict in France by launching the
assertion that Charles Hernu, ex minister of Ministry of National Defence between 1981 and 1985, would
have been a KGB agent.
The present paper displays the connections between the two affairs, relying on various
documents of the Securitate archives.
Etichete: Securitatea, spionaj, ageni, relaii romno-franceze

Keywords: Securitate, intelligence, spies, French-Romanian relations
Dou cazuri fr vreo legtur aparent, petrecute la o distan n timp de 14

ani. Primul caz, Afacerea Tnase-Haiducu, s-a produs n 1982 i a fost comentat, n
Romnia, abia dup 1990; comentat puin i n dodii. Cazul Hernu, dei mai recent
(1996), este deja uitat. S ni-l reamintim.
Octombrie 1996. Un articol aprut n sptmnalul LExpress1 declaneaz
n Frana un veritabil scandal naional prin afirmaia c Charles Hernu, fost ministru al
Aprrii ntre 1981 i 1985, ar fi fost agent KGB. O teribil umilin pentru Frana,
dac lucrurile ar fi stat, ntr-adevr, aa. i o grea lovitur politic pentru partidul
socialist francez, al crui mare exponent, fostul preedinte Franois Mitterrand, aprea
vinovat de muamalizarea unui caz de o gravitate maxim pentru Frana (i nu numai
pentru ea) din considerente politice meschine. Persoana lui Charles Hernu, un foarte
apropiat prieten i colaborator al lui Mitterrand, nu mai juca nici un rol n acel moment,
el fiind decedat nc de la nceputul anului 1990.
Noiembrie 1992. Directorul contra-spionajului francez (Direction de la
Surveillance du Territoire DST), Jacques Fournet, cere o ntrevedere de urgen cu
preedintele Franois Mitterrand. Un dosar de 88 de pagini ajunge astfel pe biroul lui
Mitterrand, care ine n mini dovada c bunul su prieten Charles Hernu, numit de el
ministru al Aprrii, fusese agent, bine remunerat, al sovieticilor, cu numele de cod
Andr cu certitudine pn n anul 1963, foarte probabil i dup aceea; cci o
asemenea carier, odat nceput, nu se ncheie, de regul, dect fie prin deces, fie
prin (auto)deconspirare. Mai rar prin demisie sau nelegerea prilor.
Mitterrand declar dosarul Hernu secret de stat (secret dfense), crezndu-l
ngropat pentru eternitate, cum le st bine marilor secrete. Aici ar trebui s precizm c
1 LExpress, nr. 2365, 31.10.1996, anchet de Jerome Dupuis i Jean-Marie Pontaut.
345
Liviu Tofan
cele 88 de pagini pe care le frunzrise preedintele Franei nu erau dect traducerea n

francez a unui dosar n limba romn, provenind din strfundurile arhivei Securitii
(dosarul nr. 20508). Cum a ajuns acest dosar la Paris, i de ce?
Suntem la nceputul aceluiai an 1992, ntr-o Romnie care-i zice acum
democratic. Centrul de Informaii Externe (CIE), serviciul de spionaj al Securitii, i
schimbase numele n Serviciul de Informaii Externe (SIE). Noul SIE are ns ca
director un vechi cadru CIE, pe nume Mihai Caraman. Un nume care, mai ales pentru
francezi, spune multe (ns nu este aici locul pentru a rememora, fie i pe scurt,
povestea faimoasei reele Caraman din Frana anilor 60). Directorul SIE ateapt o
important vizit de la Paris: doi distini reprezentani ai DST, contra-informaiile
franceze. Nu i-a invitat el, dar i primete cu plcere. Caraman i fotii si adversari
francezi au multe amintiri comune, plus c acum se discut ca ntre prieteni, nest-ce
pas? Da, se discut bine. Att de bine, nct se hotrte continuarea dialogului ceva mai
trziu, la Paris, unde Caraman promite c n-o s vin cu mna goal. Iar un domn,
precum Caraman, se ine de cuvnt, mai ales cnd e vorba de francezi. O mic
problem se ivete, totui, pe parcurs. La presiunile NATO, preedintele Iliescu se vede
nevoit s primeneasc conducerea SIE, trimindu-l pe Mihai Caraman la pensie. Aa se
face c, n octombrie 1992, pensionarul, de-acum, Caraman este cel care ntoarce vizita
celor de la DST, fiind totui primit cu toate onorurile. Cci, orict ar fi fost el de
pensionar, Caraman n-a venit promisese doar cu mna goal. Avea cu el un dosar
(cel puin) despre care tia c i va interesa pe francezi mult, mult de tot: dosarul
Hernu2.
Mitterrand nu mai era nici preedinte, nu mai era nici mcar n via, cnd
izbucnete n Frana Scandalul Hernu prin dezvluirile din LExpress, n octombrie
1996. Dar e n joc prestigiul Franei, oriict, motiv pentru care linia oficial a Parisului
este de a contesta autenticitatea informaiilor despre Hernu ca agent KGB. Romnia
ine isonul, susinnd c dosarul este un fals. La Bucureti ns nimeni nu tiuse, pn la
acea dat, c dosarul Hernu provenea din Romnia prin bunvoina pensionarului
Caraman. Astzi, cunoscnd dosarul Hernu, putem lmuri, n sfrit, cteva lucruri.
De pild, c Hernu nu a fost niciodat agent al Securitii, cum s-a tot afirmat. Adevrul
este c s-a ncercat recrutarea lui, n 1962-1963, cnd i s-a dat i numele de cod Dinu.
Dar tentativa a fost abandonat la dispoziia KGB-ului, n aprilie 1963. Apoi, gestul lui
Caraman de a preda francezilor acest dosar nu a fost o diversiune kaghebist, cum s-a
susinut la Bucureti. Ideea diversiunii nu are nici o noim. Ct privete autenticitatea
materialului, menionm urmtoarea afirmaie a lui Jacques Fournet, ef al DST pn n
1993: Nu exist nici un dubiu privind autenticitatea materialului din dosarul
romnesc3.
Cum se explic gestul lui Caraman? Ar fi util s ne amintim c, n 1992, nu mai
exista n Europa nici un regim comunist i nici mcar Uniunea Sovietic nu mai exista.
Pedigriul comunisto-kaghebist nu mai prezenta nici o perspectiv. Contactul cu DST-ul
era, pentru cel despre care se spunea c ar fi colonel KGB, ultima ans de a se reabilita,
ntr-un fel sau altul. Spuneam c serviciul francez de contra-informaii trimisese la
2 Jerome Dupuis i Jean-Marie Pontaut, Enquete sur lagent Hernu, Ed. Fayard, Paris, 1997, p. 45.
3 Intelligence nr. 91, 11.01.1999.
346
Cazul Hernu i Afacerea Tnase-Haiducu conexiuni surprinztoare
Bucureti doi reprezentani de marc pentru ntlnirea cu Mihai Caraman. Cei doi nu
veneau pentru vreun moft sau pentru a vedea cum se mai ine btrnul spion la un sfert
de veac de la aventurile sale pariziene. Raymond Nart, nimeni altul dect directorul
adjunct al DST, o somitate a contra-spionajului francez, i colonelul Philippe Rondot,
expert n probleme arabe, aveau lucruri mai bune de fcut sau de lmurit. ntmpltor,
Rondot era cel care se afla pe urmele teroristului Carlos acalul nc din anul 1976, i
chiar avea s-l captureze la doi ani dup ntlnirea cu Caraman, n 1994, n Sudan.
Avnd n vedere colaborarea dintre Securitate/CIE i teroristul Carlos din anii 1980-84,
interesul lui Rondot pare destul de clar. n ceea ce-l priveste pe Raymond Nart, este
posibil ca misiunea sa s fi constat n verificarea unei informaii care provoca comaruri
la Paris de vreo 10 ani, adic de la nceputul anului 1982. O informaie despre ministrul
aprrii (la acea vreme) Charles Hernu, numit i Andr, numit i Dinu
O scurt parantez. n primvara anului 1982, drumurile lui Charles Hernu,
ministru al Aprrii de vreo zece luni, i Philippe Rondot, ofier DST, detaat consilier
la Ministerul Afacerilor Externe, se intersecteaz de o manier bizar. Pe scurt, Hernu
ncearc, brusc i fr nici un motiv aparent, s distrug cariera lui Rondot. Printr-o
scrisoare confidenial, Hernu l avertizeaz foarte serios pe colegul su, ministrul de
Externe Claude Cheysson, c Rondot trebuie inut departe de orice informaii mai
speciale. Cu alte cuvinte, c nu ar fi o persoan de ncredere, c ar fi poate chiar agentul
unei puteri adverse. n scrisoarea ctre ministrul Cheysson, Hernu invoc, n sprijinul
afirmaiei sale, o surs american de absolut ncredere. O lucrtur perfect din
partea lui Hernu. Fr puin noroc, sau ajutor, Rondot ar fi fost un om terminat. El afl
ns de intriga lui Hernu i cere o anchet la cel mai nalt nivel pentru a-i apra
reputaia. Iar ancheta se ncheie prin blamarea ministrului Aprrii. Hernu este obligat
s-i cear scuze n scris. Sursa american de absolut ncredere, invocat de el, se
dovedete inexistent. Rmne ntrebarea, de ce a ncercat Hernu s-l anihileze pe
Rondot. La prima vedere, cei doi nu aveau nimic de mprit, nici mcar nu se
cunoteau personal. Dintr-un motiv sau altul ns, Hernu se temea de Rondot, i l-ar fi
vrut nlturat. Un motiv foarte puternic, evident. Oare stagiul efectuat de Rondot (ca
ofier al serviciului de spionaj sub acoperire diplomatic) la ambasada Franei de la
Bucureti, n 1966, stagiu care i-a permis eventual s se familiarizeze cu anumite
subiecte romneti, s fi jucat vreun rol? Nu tim, iar Charles Hernu nu mai poate s
ne-o confirme niciodat4.
Am nchis paranteza. Vorbeam de comaruri. Iat un exemplu de comar
franuzesc la nceputul anului 1982: ministrul Aprrii, adic deintorul celor mai
sensibile secrete militare, baca cel care rspunde de serviciul de informaii externe
(DGSE), adic de spionajul francez, este probabil agent sovietic. Serviciul de
contra-informaii francez deine aceast informaie, dar verificarea ei este extrem de
dificil, dac nu chiar imposibil. Deci, ministrul Aprrii este bine mersi n funcie i
nu-l deranjeaz nimeni, pentru c nu exist probe. Dac informaia este inexact, totul e
n regul. Ce te faci ns dac informaia este corect? Lai un spion sovietic s-i vad
linitit de treab n funcia de ministru al Aprrii? Asta e mai mult dect un comar, e o
catastrof naional. Ce-i de fcut?
4 Episod relatat n Jerome Dupuis i Jean-Marie Pontaut, op. cit., p. 230.
347
Liviu Tofan
Se concepe un scenariu, de pild. Se lucreaz mizanscena. Apoi, se distribuie

rolurile. Actorii se vor interpreta pe ei nii. i iar avem de-a face cu romni: Paul
Goma, Virgil Tnase i Matei Pavel Haiducu. Doi scriitori i opozani ai regimului
Ceauescu, mpreun cu un spion al Securitii/CIE. Este vorba despre celebra afacere
Tnase-Haiducu.
Matei Pavel Haiducu este un ilegal al CIE, aflat n Frana din 1975. A cerut
azil politic, apoi a obinut cetenia francez. S-a nsurat cu o franuzoaic, a fcut un
copil. Lucreaz la o firm din domeniul tehnologiei, vinde instalaii. Pe lng asta, mai
rezolv una, alta, pentru Securitate. Pn la nceputul anului 1982, cnd, aflat la
Bucureti cu afaceri, primete, conform mrturiei sale, din partea generalul Nicolae
Plei, eful CIE, o misiune special cu precizarea c i-ar face aa o plcere
tovarului Ceauescu5: asasinarea lui Virgil Tnase i a lui Paul Goma.
Virgil Tnase tocmai publicase, n revista parizian Actuel, un articol
deosebit de acid despre regimul Ceauescu i cultul personalitii, intitulat Majestatea sa
Ceauescu ntiul, Rege Comunist. Pe tovaru i tovara, textul pare s-i fi iritat peste
msur. Goma, la rndul su, era un caz nc nerezolvat dup eecul tentativei cu
coletul capcan (3 februarie 1981), i era oricum un vechi client al Securitii i al lui
Plei personal. Iar plcerea tovarului Ceauescu nu se discut, se execut.
Cu inteligena-i proverbial, Plei l-a ales pentru aceast misiune pe Haiducu
ca om de maxim ncredere. Nimic mai logic dect ca, odat revenit la Paris, Haiducu
s ia contact (dac nu-l avea deja de mai mult timp, ceea ce vom vedea imediat) cu
serviciul francez de contrainformaii DST i s dezvluie totul. DST-ul i pune n tem
pe Goma i Tnase, i obine sprijinul lor pentru a ntinde Securitii o capcan. Goma
se las condus mai greu, dar afirmaia francezilor c este o chestiune de via sau
moarte l face s accepte totui acest scenariu considerat de el foarte neinspirat.
Haiducu este pus s-i joace rolul atribuit de Plei. Actul I, 18 mai, Hotel Concorde
Lafayette: pentru eventuali observatori ai Securitii se alege o ocazie public, o
recepie unde se nsceneaz otrvirea lui Goma, salvat de nendemnarea unui ziarist
(de fapt un agent francez) care i rstoarn din greeal paharul n care Haiducu
tocmai pusese pilula de otrav. Actul II, 20 mai, strada parizian: ziua n amiaza mare,
Virgil Tnase este luat pe sus de dou gorile i vrt cu fora ntr-o main care
demareaza n tromb. Trectorii nu tiu dac se filmeaz, sau este o operaiune real.
Poliia francez se alerteaz; dar Tnase dispruse, i rmne bun disprut.
Mediile franceze trateaz afacerea Tnase, cum au numit-o, insistent i n
detaliu. Militanii pentru drepturile omului dau imediat vina pe Ceauescu i Securitate
pentru rpirea lui Tnase. Pe 9 iunie, la o conferin de pres, preedintele Franei,
Franois Mitterrand, ine s avertizeze asupra consecinelor privind relaiile dintre ara
sa i Romnia n ipoteza tragic n care Virgil Tnase nu ar reaprea viu i nevtmat.
Implicarea ostentativ a preedintelui Mitterrand n aceast afacere provoac
stupefacie, innd seama de conotaiile politice grave ale afirmaiei sale. Cteva
sptmni mai trziu, Mitterrand pluseaz: vizita pe care urma s o fac la Bucureti n
luna septembrie este amnat sine die. Pentru prima oar, Ceauescu se vede sfidat ntr-o
asemenea manier. Prestigiul su de export primete o grea lovitur.
5 Matei Pavel Haiducu, Jai refuse de tuer, Ed. Plon, 1984, p. 8.
348
ntre timp, Haiducu se ntoarce la Bucureti pentru a raporta ndeplinirea

misiunii n ceea ce-l privete pe Tnase. E destul de riscant, cci acum el lucreaz pentru
francezi, iar viaa lui este efectiv n mare pericol. Plei nu realizeaz ns jocul dublu al
lui Haiducu. Mai mult, l promoveaz la gradul de locotenent-colonel i l informeaz
c, prin decret prezidenial, i se confer Steaua Republicii pentru merite excepionale.
Haiducu mai obine i aprobarea ca fratele su Andrei s poat pleca n Frana.
9 august 1982. Haiducu prsete Romnia cu destinaia Paris, urmnd s
revin la Bucureti o sptmn mai trziu. Dar acest lucru nu mai este posibil deoarece
n presa francez apar scurgeri de informaii care i-ar pune viaa n pericol. Scurgerile
provin din rndurile autoritilor franceze i sunt rezultatul unor intrigi politice de
culise. Diversiunea mpotriva Securitii era prevzut s dureze pn n luna
decembrie, dar DST-ul se vede obligat s-i modifice planurile n prip. Generalului
Plei i se transmite oferta de a se refugia n Frana pentru a scpa de furia lui
Ceauescu la aflarea deznodmntului diversiunii franceze. Persoana care se ntlnete
cu Plei i i pred plicul cu oferta respectiv este chiar mama lui Matei Haiducu.
Acceptul lui Plei vine prin telex pe 24 august. Se ateapt sosirea sa n Frana cel
trziu la 1 septembrie. Nu mai apuc s o fac pentru c, pe 31 august 1982, ntr-un
articol semnat de Bernard Poulet, ziarul Le Matin dezvluie totul despre Haiducu i
capcana ntins Securitii.
n aceeai zi, la sediul revistei Actuel are loc o conferin de pres. Sala este
arhiplin, subiectul este de mare senzaie: spionaj, contraspionaj, demascarea metodelor
criminale ale unui regim comunist, cel al lui Ceauescu. n premier absolut, un spion
Matei Haiducu se arat i se destinuie presei. Alturi de el, Virgil Tnase, reaprut
c prin minune, i Paul Goma. Securitatea este dat n vileag. Falsa rpire a lui Tnase,
pus la adpost de francezi, a fost doar o curs ntins lui Plei pentru a-l blama. Goma
i Tnase scpaser cu via. A doua zi, pe prima pagina a ziarului Le Monde, se
putea citi titlul: Ceauescu demascat.
Acestea sunt faptele cunoscute. Ele nu au fost considerate niciodat suficiente
pentru a explica n ntregime aceast poveste senzaional cu implicaii politice ieite din
comun. S-a speculat enorm cu privire la implicarea public, ostentativ, a preedintelui
Mitterrand n acest caz. Apoi, diversiunea pus la cale de DST mpotriva Securitii a
provocat multe semne de ntrebare, mai ales c ea ar fi trebuit s aib c deznodmnt
blamarea Romniei printr-un comunicat oficial francez. Comunicatul, deja redactat, a
fost retras n ultima clip, iar motivul nu s-a aflat niciodat. De ce s-a lansat DST-ul
ntr-o operaiune att de riscant pentru politica att intern, ct i extern a
Franei? Doar ca s-i protejeze pe Goma i Tnase? Cum de a avut DST-ul atta
ncredere n Haiducu, nct s mearg pe mna lui mpotriva Securitii? De ce a vrut
contra-spionajul francez s-i construiasc lui Haiducu un alibi att de solid, nct acesta
s se bucure n continuare de toat ncrederea Securitii i s se poat ntoarce la
Bucureti? Doar pentru ca acesta s obin un paaport pentru fratele su? Greu de
crezut.
Dar ce legtur are toat aceast poveste cu comarul provocat francezilor de
informaia despre Hernu spion sovietic? Legtura este Haiducu. El le-a dezvluit
francezilor nu doar misiunea de a-i ucide pe Goma i Tnase. Haiducu se mai ocupa n
Frana de multe altele, ntre care i observarea emigraiei romneti de la Paris. Dar
349
Liviu Tofan
informaia capital pe care le-a dat-o francezilor inea de sigurana naional a Franei la
cel mai nalt nivel: informaia despre Charles Hernu. i de ce au avut ncredere francezii
n Haiducu? Pentru c, potrivit unor informaii foarte credibile, el era omul lor de mai
muli ani. ntors de francezi nc din 1976, Haiducu avea la DST numele de cod
Anatole i Anastasian, cum a scris presa francez citnd surse din interiorul DST.
La foarte scurt timp dup numirea lui Hernu ca ministru al Aprrii, n
Centrala de la Bucureti, U.M. 0199 unitatea care se ocupa cu spionajul n Europa
occidental redacteaz o sintez (Strict Secret) pe baza materialului existent la
Securitate: istoria lui Hernu de informator al KGB pn n 1963 (cu numele de cod
Andr), plus tentativa romnilor de a-l racola (cu numele de cod Dinu), stopat de
sovietici n aprilie 1963. Deocamdat, nimic nou. Dar, cteva luni mai trziu, mai exact
la 4 septembrie 1981, CIE devine ceva mai precis: Strict secret de importan deosebit.
Exemplar unic. Deinem date din care rezult c Charles Hernu, actualul ministru al Aprrii al
Franei, este n atenia serviciului de informaii sovietic Raportm c au fost luate msuri pentru a
cunoate activitile pe care Charles Hernu le exercit n funcia pe care o deine, i ce influen are n
planul orientrii politicii externe a Franei, inclusiv n raport cu ara noastr, prin prisma legturilor
pe care le ntreine cu serviciul de informaii sovietic. Apoi, nc o not: Deinem informaii din care
rezult c Charles Hernu, actualul ministru al aprrii al Franei, este n relaii cu serviciul de
informaii sovietic Avnd n vedere trecutul politic al lui Charles Hernu, cercul su de prieteni, i
relaiile sale cu sovieticii, s-au hotrt msuri operaionale pentru adncirea cunotinelor noastre
privind activitile ministrului Aprrii i influena pe care o exercit privind orientarea politicii
interne i externe a guvernului francez. Raportm c msurile iniiate vizeaz cu precdere eventualele
implicaii ale aciunilor de culise ale lui Charles Hernu privind relaiile bilaterale francezo-romne,
precum i relaiile pe care le ntreinem cu serviciul de informaii sovietic.
Hernu, omul Moscovei! Deci, un pericol pentru Romnia / Ceauescu. S se fi
rezumat oare poziia Securitii fa de Hernu doar la aceast constatare? Nu, i asta o
tim din dou surse. Una dintre ele este CIE, care tocmai i schimbase numele n SIE,
la nceputul anului 1990. Imediat dup decesul lui Hernu (ianuarie 1990), un raport
strict secret propune radierea lui Dinu i clasarea n arhiv sub numrul 115. Nu nainte de a
preciza ns, autocritic, c nu am putut crea condiiile pentru reluarea contactului i personalizarea
lui. Cu alte cuvinte, nu au putut, dar au vrut. Ba chiar au ncercat. Iar a doua surs care
ne confirm asta este Haiducu nsui. ntr-o declaraie fcut n 1996, n toiul
scandalului Hernu, Haiducu afirm c el a fost cel care a primit misiunea de a se apropia
de Hernu i de a-l reactiva un fel de finalizare trzie a planului din 1963, cel stopat de
sovietici. A ncercat, dar s-a dovedit prea dificil, i periculos, s-l abordeze tocmai pe
ministrul Aprrii. Haiducu adaug: am informat DST-ul despre asta atunci cnd am trecut de
partea Franei. Cu siguran a fcut-o, aceasta fiind principala lui moned de schimb n
raportul cu francezii, era informaia major care avea s-i asigure aprecierea de care avea
nevoie pentru a fi protejat i rspltit de francezi.
Sigur c, n 1982, informaia c ministrul Aprrii ar putea fi agent sovietic, era
o adevrat bomb cu fitilul sfrind, trntit de Haiducu n braele francezilor. n
primul rnd, asupra existenei informaiei trebuia pstrat un secret absolut. Apoi, se
impunea verificarea ei imediat. DST-ul, serviciul de contrainformaii, trebuia s se
descurce singur. Neavnd ns nici atribuii n afara teritoriului Franei, nici ageni
specializai n spionaj, DST-ul nu putea s recurg dect la Haiducu. El cunotea,
350
oricum, informaia, deci secretul era pstrat. i tot el tia de unde se pot afla mai multe
pe aceast tem: chiar de la el acas, de la CIE. Acesta este motivul pentru care Haiducu
trebuia s se ntoarc la Bucureti, bucurndu-se ca i pn acum de ncrederea
Securitii. El trebuia, deci, s poat afirma, de o manier foarte credibil, c a ncercat
(n cazul lui Goma) i a reuit (n cazul lui Tnase) s-i ndeplineasc misiunea. n afara
acestui scenariu, alt soluie, pur i simplu, nu exista. Ct despre ncrederea DST-ului n
Haiducu: Avem probe materiale ale veridicitii afirmaiilor sale. Certitudinea noastr absolut se
bazeaz pe fapte innd de tehnica noastr, declara o surs a DST-ului ziarului Le Monde
n septembrie 1982. Probe materiale, certitudine absolut; se poate cere mai mult?
Ne mai mir acum implicarea personal a preedintelui Mitterrand? Nu, i ar fi
cazul s nelegem c el nu s-a rfuit cu Ceauescu din cauza lui Goma i a lui Tnase, ci
a lui Hernu. Pentru c Securitatea a avut cutezana s plnuiasc racolarea ministrului
Aprrii al Franei. Pentru c romnii l bnuiau pe bunul su prieten Hernu c ar fi
agent KGB. i pentru c regimul su de stnga, abia instalat la putere de un an, ar fi fost
spulberat de un scandal politic declanat de aceste mainaiuni. Mitterrand a fcut un
joc pe muchie de cuit, contrabalansnd temeritatea cu prudena. Motiv pentru care, la
un moment dat, atitudinea oficial chiar ncepe s se schimbe.
La 30 august, Goma vede, la DST, comunicatul oficial promis. Era gata
redactat, mai lipsea semntura. Doar o zi mai trziu ns, n ajunul conferinei lor de
pres, Paul Goma i Virgil Tnase sunt informai cu regret c nu va mai exista nici un
fel de comunicat oficial privind operaiunea DST-ului i condamnarea metodelor
Securitii. n schimb, cei doi alturi de Haiducu erau liberi s dezvluie totul, fr ca
DST-ul s-i dezmint. Un fel de aprobare tacit. Mai mult nu se poate. Frana oficial se
replia n urma protestelor Romniei.
Deznodmntul parizian al afacerii Tnase-Haiducu, din 31 august 1982, a
avut legtur, evident, cu Haiducu, Tnase i Goma. Deznodmntul bucuretean al
acestei afaceri se producea o zi mai trziu, la 1 septembrie, i avea de-a face cu
Hernu. Lui Ceauescu i se prezenta o not (nr. 00069427) scris de mn (gen scriere
tehnic), cu litere mari: Strict secret de importan deosebit. Exemplar unic Din poziia de
ministru al Aprrii i avnd n vedere i legturile sale cu Gaston Deferre ministrul de Interne ce
are n subordine principalul organ de contraspionaj intern (D.S.T.), Charles Hernu manevreaz
activitatea serviciilor speciale franceze spre unele aciuni provocatoare la adresa Republicii Socialiste
Romnia Andr mai lucreaz cu organele K.G.B.
Nici o vorb despre Haiducu, Tnase, Goma i catastrofa mediatic pentru
regimul Ceauescu de la Paris. Pentru uriaa gaf comis de el ca ef al CIE, Plei
gsete o explicaie aiuritoare: este o manevr anti-romneasc a agentului KGB Charles
Hernu. La Ceauescu, un asemenea argument ine ntotdeauna. i ce urmeaz?
Urmeaz un final demn de Securitatea lui Ceauescu: antajul. La 6 septembrie
1982, sub numarul 0069530, CIE redacteaz urmtorul script pentru reluarea
contactului cu Andr. Textul vine ca din partea lui Gheorghe Ionescu, agentul care
intenionase, n 1962, s-l recruteze pe Hernu pentru Securitate:
Domnule ministru, sunt o veche cunotin a dumneavoastr de acum 20 de ani, cnd eram
dipomat la ambasada romn de la Paris, iar dumneavoastr lucrai la serviciul de pres al Centrului
Naional de Comer Exterior al Ministerului Afacerilor Externe i erai preedintele Clubului
Jacobinilor. Am deosebita plcere de a v saluta n calitatea dumneavoastr i m bucur de
351
Liviu Tofan
promovarea dumneavoastr, de altfel previzibil. V felicit din inim, dei regret c nu am

posibilitatea de a v ntlni personal, n loc s vorbim la telefon. Dar noi, n Romnia, avem un
proverb: mai bine mai trziu, dect niciodat.
mi amintesc cu plcere de discuiile interesante pe care obinuiam s le purtm la
restaurantul Carlton, de previziunile dumneavoastr politice confirmate de evenimente ulterioare. De
fapt, am avut numeroase ocazii de a discuta cu o cunotin comun, colegul meu bulgar Vinogradov,
despre dumneavoastr la fel ca i cu un alt coleg, de la ambasada Uniunii Sovietice
Domnule ministru, n virtutea relaiilor amicale pe care le-am avut n tineree, cunoscnd
opiniile dumneavoastr politice i faptul c suntei un adept al meninerii relaiilor de prietenie cu
Romnia, mi permit s v adresez rugmintea de a face tot ce v st n putere innd seama de
poziia pe care o deinei n prezent n politica i n structurile statului pentru a pune capt acestei
campanii de provocri privind afacerea Virgil Tnase. Sunt convins c aceasta ar fi soluia cea mai
inteligent la care vei putea recurge. Am garantat c, la rugamintea mea, vei nelege necesitatea de a
interveni n interesul relaiilor romno-franceze. Nu am fost de acord ca partea romn s se foloseasc
de unele elemente i s fac publice anumite aspecte, nu mi-ar plcea aa ceva. Sunt sigur c nelegei
la ce m refer.
Adic: domnu Hernu, sau ai matale grij s nu se mai vorbeasc de afacerea
Tnase, sau te denunm.
Dosarul Hernu nu ne spune dac antajul a fost realmente pus n practic.
Dac a fost, atunci Securitatea a comis nc o mare gaf politic n relaia cu Frana:
Hernu nu ar fi avut, oricum, nici un fel de mijloace de a pune botni presei, cum
gndea Plei cu mintea lui de securist dmboviean care lua scriitorii la pumni.
Afacerea Tnase a continuat s preocupe mediile franceze nc mult timp. Adevrata
ei miz dac Charles Hernu a fost spion sovietic, da sau nu a rmas ns n umbr.
Probabil c Hernu l-a convins pe prietenul su Mitterrand c relaia lui de tineree cu
KGB-ul a fost doar un episod pasager, fr prea mare semnificaie; i, la urma urmei, de
neles: vremuri grele, bani puini, ale tinereii valuri.
352
Anexa:
Strict secret de importan deosebit

Exemplar unic.
Not
Deinem date din care rezult c Charles Hernu, actualul ministrul al Aprrii
din Frana, fost funcionar superior n Ministerul Comerului Exterior al Franei i
preedinte al Clubului Iacobinilor, a fost luat n legtur de ctre rezidena sovietic
de la Paris, sub numele codificat Andre, la data de 20 iulie 1957, aa cum rezult din
xerocopia dup originalul notei consilierilor sovietici, aflai la noi n ar n acea
perioad.
- Potrivit materialelor pe care le deinem, Charles Hernu s-a aflat iniial n
legtura organelor de informaii bulgare, din martie 1953 pn n iunie 1957 care au
meninut-o cu ei prin diplomatul Vinogradov, ce se gsea la post, n Frana.
- n perioada respectiv, Charles Hernu, pe lng faptul c era funcionar
superior n Ministerul Comerului Exterior al Franei i preedinte al Clubului
Iacobinilor, mai deinea i funcia de redactor ef al ziarului Le Iacobin i membru al
Ligii masonice. n aceast calitate ntreinea legturi apropiate cu personaliti politice
marcante ale vremii, ntre care fotii prim minitri Edouard Daladier, Pierre Mendes
France i Guy Mollet, precum i cu personaliti n devenire ca Franois
Mitterand, Gaston Deffere, actualul ministru de Interne, Claude Cheysson,
actualul ministru al Relaiilor Externe [subl. n orig.], i alte personaliti mai puin
marcante n prezent.
- Ca urmare a ntrevederii perspectivelor sale de ascensiune n viaa politic
francez, Charles Hernu a fost preluat n 1957 de la bulgari de ctre Serviciul de
informaii sovietic (fostul NKVD), cruia i-a furnizat informaii i documente secrete
scrise privind politica intern i extern a Franei, diferite materiale elaborate n cadrul
NATO, precum i date referitoare la potenialul militar francez i tehnica de lupt din
dotarea armatei (ndeosebi probleme care vizau, n acea perioad Algeria).
- Din documentele pe care le posedm rezult c pentru informaiile transmise,
sovieticii i-au acordat lunar sume ce variau ntre 1.000 i 1.500 franci, salariul su n acea
perioad fiind de 800 de franci. De asemenea, n luna noiembrie 1958, Serviciul de
informaii sovietic (KGB) i-a acordat lui Charles Hernu suma de 30.000 de franci, n
scopul susinerii candidaturii n alegerile legislative din acel an pentru parlamentul
francez.
- Despre Charles Hernu mai deinem date din care rezult urmtoarele: n anul
1953, dup contactul cu organele de informaii bulgare care la rndul lor, l stimulau
lunar cu sume ntre 400 1.500 franci a fost luat n atenie i de ctre DST, lucru
demonstrat de faptul c i-a fost spart maina n timp ce era la mas cu ofierul bulgar
Vinogradov, iar ulterior a fost acuzat de adversari politici de dreapta c este agent
sovietic.
- Datorit unor caliti personale i abiliti care l caracterizeaz, n perioada
rzboiului din Algeria, el a creat i condus Organizaia clandestin osteasc cu
353
Liviu Tofan
scopul de a contracara activitatea Organizaiei Armata Secret, declarndu-se gata s

mearg pn la folosirea metodelor de exterminare a conducerii acesteia. Din aceast
cauz, o perioad, i s-a asigurat chiar protecie de ctre poliia francez.
- Charles Hernu i-a cultivat i meninut permanent relaii cu Franois
Mitterrand, cu fratele acestuia, respectiv generalul Jacques Mitterrand, preedintele
Societii Naionale a Industriei Aerospaiale, cu Gaston Deffere, ministrul de Interne,
Claude Cheysson, actualul ministru de Externe, care are mare influen asupra acestuia,
precum i cu alte personaliti politice franceze, pe care le-a antrenat att n organizarea
unor manevre politice de culise, ct i n constituirea actualei echipe guvernamentale
franceze. (Informaii obinute dup alegerile din anul 1981).
- Ca rezultat al manevrelor lui Hernu, Franois Miterrand a fost determinat s-l
numeasc pe Gaston Deffere n funcia de ministru de Interne, iar n funcia de director
general al Serviciului de spionaj (SDECE) a fost numit Pierre Marion, vechi prieten al
lui Hernu. De menionat c dup numirea n aceast funcie Pierre Marion, cu acordul
lui Hernu, a efectuat o serie de schimbri n statul major al SDECE.
- Din poziia de ministru al Aprrii i avnd n vedere i legturile sale cu
Gaston Deffere ministrul de Interne, ce are n subordine principalul organ de
contraspionaj intern (DST), Charles Hernu manevreaz activitatea serviciilor speciale
franceze spre unele aciuni provocatoare la adresa Republicii Socialiste Romnia, att n
Frana, ct i prin activitatea unor diplomai francezi ai ambasadei de la Bucureti.
Raportm c organele Comitetului Securitii Statului din Uniunea Sovietic, n

luna aprilie 1963, dup ce organele Securitii Statului din ara noastr intraser n
posesia informaiilor de detaliu despre Hernu, au trimis o comunicare, mai mult pentru
acoperire, c Andre a fost abandonat, motivnd totodat c nu mai este cazul s le
transmitem informaii despre acesta.
Aceast msur a fost adoptat pentru ca serviciile de informaii ale rilor
socialiste s nu aib cunotin c Andre mai lucreaz cu organele KGB.
Nr. 00069427
din 01.09.1982.
Document din dosarul nr. 20.508 predat de generalul Mihai Caraman autoritilor
franceze n 1992.
354
III. LITERATURA ISTORIC I DOCUMENTELE
SECURITII
Alina ILINCA
Liviu Marius BEJENARU
SFRITUL COMUNISMULUI, REZULTAT AL

RZBOIULUI PSIHOLOGIC?
THE END OF COMMUNISM THE RESULT OF A
PSYCHOLOGICAL WAR
The totalitarian nature of the conflicts of the 20th century and the extension of the concept of
national defense, overpassed the traditional boundary between civil and military areas.
Psychological war, which manifested either through a threat to use means of political,
economical or military constraint, or through the effective use of these means, proved to be an important
feature in the state-to-state relations. Psychological actions were in the core of the 20th century war.
Various methods were used in order to ruin the moral cohesion of the enemy and to get support from the
people.
During the Cold War, the Soviet Union accused Western Europe of fighting a psychological
war against the Soviet Union and other socialist countries, against all the forces of the social progress.
In fact, the only success of the Soviet communist party was the transformation of a revolutionary doctrine
into a bunch of simple words, into a sad political and social orthodoxy.
Etichete: rzboi psihologic, rzboiul rece, dezinformare, partide comuniste,

servicii secrete.
Keywords: psychological war, Cold War, disinformation, communist party,
secret services
Rzboiul psihologic: scurt istoric

Rzboiul psihologic sau rzboiul nervilor reprezint o form a aciunilor de
lupt, ntreprins n toate situaiile de pace, de criz sau de rzboi cu scopul
subminrii moralului forelor adverse i constnd n exercitarea continu a unei
propagande metodice, menite s influeneze att forele armate, ct i populaia civil, n
sensul arii nemulumirilor lor sau al intimidrii i demoralizrii1.
Urmare a caracterului su atotcuprinztor, rzboiul modern prezint un grad
mult mai mare de mobilizare a populaiei unei ri dect n trecut. Vechea definiie a lui
Clausewitz, conform creia rzboiul reprezint continuarea politicii cu alte mijloace,
trebuie completat prin aceea c activitatea de influenare psihologic i de propagand
constituie unul din cele favorabile i mai eficace mijloace prin care se pot realiza
integrarea i mobilizarea maselor, fiind utilizat i pentru influenarea atitudinilor i
1 Stan Petrescu, Arta i puterea informaiilor, Editura Militar, Bucureti, 2003, p. 247.
355
Alina Ilinca, Liviu Marius Bejenaru
convingerilor acestora, n scopul schimbrii sistemului politic din ara respectiv cu unul
care s corespund intereselor agresorului2.
Rzboiul psihologic sau, altfel spus, ameninarea unui stat de a folosi n mod
deschis sau clandestin mijloacele politice, economice sau militare ca rspuns la aciunile
altui stat a fost un procedeu des ntlnit n cadrul relaiilor internaionale. Utilizarea
mijloacelor psihologice ntr-un rzboi a constituit obiect de studiu n tratatele militare
din cele mai vechi timpuri. n acest sens, Raymond Aron afirma c rzboiul psihologic
este un termen nou pentru un lucru foarte vechi3. Astfel, n lucrarea Arta rzboiului,
generalul chinez Sun Tzu demonstra necesitatea nfrngerii inamicului fr lupt, prin
influenarea moralului acestuia, folosind agenii de influen capabili de a crea discordie
ntre suveran i minitrii si i de a rspndi tiri false4. Un alt teoretician, Kautilya,
prezenta diferite modaliti de distrugere a moralului adversarului, n special prin
propagarea tirilor alarmiste i ncurajarea intrigilor politice5. Norme asemntoare
privind lipsirea inamicului de dorina de a lupta se regseau i n gndirea militar
persan din secolele III-VI d.Hr6.
n secolul al XX-lea, diferite metode ale rzboiului politic, mai mult sau mai
puin sistematice, au fost folosite de numeroase state. Odat cu apariia rzboiului total,
vechea art militar, care se baza pe fora material brut i pe atributele osteti, a
lsat locul celei din domeniul intelectului. i atunci, pe primul plan i fac apariia
forele i mijloacele derivate din cunotinele, frmntrile, preocuprile i necesitile
omului7. Naiunile devenind factorul principal al vieii de stat, informaiile cele mai
apreciate au fost cele care dezvluie nsui sufletul naiunii respective, deoarece
cuprind date privitoare la ideile, dorinele, nzuinele i speranele poporului, nclinaiile,
prejudecile, lipsurile, morala i contiina lui de ras, capacitatea i chiar modul de
organizare a familiei8. De asemenea, activitatea de influenare psihologic i de
propagand reprezint unul dintre cele mai favorabile i eficace mijloace prin care se
pot realiza integrarea i mobilizarea maselor. Aceast modalitate de purtare a rzboiului,
care pentru a influena politica se folosete de idei, se numete rzboi psihologic sau
aciune asupra moralului9.
Aciunile rzboiului psihologic sunt dirijate contra psihicului uman i, uneori,
substituie aciunea militar. Mijloacele ntrebuinate n ducerea unui astfel de rzboi
sunt: viclenia, surpriza i corolarul lor panica sau teroarea, propaganda i
subversiunea10.
Mijloacele prin care se realizeaz rzboiului psihologic poart denumirea de
aciuni secrete. n accepiunea comunitii americane de informaii, prin aciuni secrete
2 Colonel Roger Trinquier, La Guerre, ditions Albin Michel, Paris, 1980, p. 12.
3 Apud Stan Petrescu, op. cit., p. 249.
4 Sun Tzu, Arta rzboiului, Editura Antet Press XX, Bucureti, 1993, p. 4.
5 Ovidiu Trsnea, Filosofia politic. Momente i semnificaii, Editura Politic, Bucureti, 1986, p. 73.
6 Apud Richard H. Shultz, Roy Godson, Dezinformatsia. Mesures actives de la stratgie sovitique,
ditions Anthropos, Paris, 1985, p. 17.

7 Ladislas Farago, Rzboiul spiritelor. Analiza activitii de informaii i a spionajului, f. e., 1958, p. 283.
8 Ibidem, p. 25.
9 Ibidem, p. 13.
10 Stan Petrescu, op. cit., p. 248.
356
Sfritul comunismului, rezultat al rzboiului psihologic?
se nelege ncercarea unui stat de a-i ndeplini obiectivele de politic extern prin
desfurarea unor activiti mascate, menite s influeneze deciziile altui stat sau
evenimentele i circumstanele de ordin politic, militar ori social din alt ar11. John
Bruce Lockart, fost reprezentant al Ministerului de Externe britanic cu o vast
experien n domeniul serviciilor secrete, folosete denumirea de aciune politic
special ca sinonim pentru aciunile secrete. n orice caz, sintagma este folosit n
engleza britanic, deoarece definiia vizeaz formele de influenare a politicii prin
intermediul ideilor12.
Aceast nou form de purtare a rzboiului s-a datorat schimbrilor survenite
n planul relaiilor internaionale. Dup anul 1945, odat cu apariia Rzboiului rece, s-a
trecut la un tip de conflict interstatal ocult sau prin procur. Drept urmare, i
comunicarea n mediul internaional a avut de suferit, aceasta mbrcnd forme diverse,
precum: propaganda, manipularea, dezinformarea, nelarea etc. Nu este mai puin
adevrat i c interpretarea informaiilor prin prisma intereselor pe care diferii actori
statali sau organizaii internaionale le-au avut pe parcursul Rzboiului rece au
determinat apariia distorsiunilor i confuziilor n cadrul acestui tip de comunicare13.
Fiecare stat a neles necesitatea de a ncerca s deduc inteniile altor state, s
afle care sunt sursele acestora i, prin corelaie, i ale lui. Astfel a aprut rzboiul secret,
care a cptat o form mult mai elaborat n momentul n care actorii statali au hotrt
s nu se limiteze la ascunderea reciproc a obiectivelor i mijloacelor i s livreze
informaii false despre ei, cu scopul de a ncuraja pe cellalt s intre ntr-o capcan sau
pentru a-l face s dea napoi14. Aadar, se poate vorbi de existena unui rzboi
psihologic, care poate fi definit drept o aciune ofensiv deliberat, exercitat prin
mijloace politice, intelectuale i emoionale asupra contiinei, a psihismului, a moralului
i a comportamentului populaiei i a forelor armate adverse15. O alt definiie este cea
dat de G. Lasswell n lucrarea Encyclopdie des sciences sociales, aprut n anul 1934,
potrivit creia rzboiul psihologic acioneaz n sensul unei distrugeri a legturilor de
ordin social tradiional16. De asemenea, ntr-un dicionar militar american, aprut n
anul 1948, definiia rzboiului psihologic cuprindea msuri de propagand concertate,
exercitnd o influen asupra opiniilor, a emoiilor, a poziiilor i a comportamentului
grupurilor adverse, neutre sau prietene, n scopul de a sprijini politica naional17.
Definiii ale rzboiului psihologic se ntlnesc i n cadrul literaturii marxiste din
statele comuniste. Astfel, rzboiul psihologic, numit i rzboi special, era definit ca
transpunerea n practic, n mod planificat i coordonat, a msurilor politice,
11 Abram N. Shulsky, Gary J. Schmitt, Rzboiul tcut. Introducere n universul informaiilor secrete,
Editura Polirom, Iai, 2008, p. 125.
12 Ibidem, p. 307.
13 Constantin Hlihor, Comunicarea n mediul internaional contemporan, n Paul Nistor (coord.), Relaii
internaionale. Lumea de ieri, lumea de mine, Editura PIM, Iai, 2007, pp. 180-207.
14 Dezinformarea arm de rzboi. Texte de baz prezentate de Vladimir Volkoff, Editura Incitatus,
Bucureti, f. a., p. 129.

15 Vladimir Volkoff, Dezinformarea vzut din Est, Pro Editur i Tipografie, Bucureti, 2007, p.
24.
16 Ibidem, p. 63.
17 Ibidem, p. 25.
357
economice, propagandistice, militare etc. mpotriva unei ri, grup de ri i micri de

eliberare naional, pentru destabilizarea lor sau pentru nlocuirea sistemului social
existent, respectiv pentru aducerea lor n stare de dependen i coordonare. Pentru a-
i atinge scopurile, forele care planific i duc rzboiul special se folosesc de cele mai
variate activiti de influenare psihologic i de propagand, de aciuni de cercetare-
informare, de presiuni politice, economice i militare, inclusiv de aciuni de diversiune,
teroriste i armate. Fie c este organizat independent, fie c intr n conceptul de
agresiune armat, fiind astfel parte component a acesteia, rzboiul special se
caracterizeaz prin aciuni de influenare psihologic i de propagand, care vizeaz
influenarea oamenilor, a psihicului lor. Aceste msuri i aciuni au ca scop final
modificarea atitudinii oamenilor i a comportamentului lor. De aceea, se poate spune c
activitatea de propagand acioneaz asupra societii, influennd ideile, opiniile,
atitudinea i starea sufleteasc, determinnd oamenii s accepte i s acioneze n
conformitate cu un anumit el. Propaganda are propriul ei aspect politico-ideologic,
juridic, economic, tiinifico-tehnic, cultural-artistic, sociologic i psihologic. Activitatea
de influenare psihologic i de propagand se desfoar prin diferite forme i mijloace,
dar cele mai importante sunt: amplificarea zvonurilor, falsificarea documentelor,
provocarea de disensiuni i conflicte ntre diferite grupri, antaj i substituire, tentative
de compromitere a unor membri din guvern etc18.
n ultima vreme se ntrebuineaz o nou form de rzboi psihologic, i anume
rzboiul neocortical, care utilizeaz un limbaj cu imagini i informaii, menite a asalta
mintea, a leza moralul i a schimba voina19.
Forme ale rzboiului psihologic

Sovietizarea rilor din Europa Central i de Est a marcat, dup cum se
exprima Jean Cathala, nu numai o schimbare sau o pierdere a suveranitii, ci i o
ncorporare ntr-un alt univers, ntr-o lume de instituii, de practici i de moduri de a
gndi, care trebuie acceptate n bloc, fiindc spiritualul i lumescul, doctrina i statul,
regimul i metodele de guvernare, patria i partidul aflat la putere se confund n el20.
Factorii de decizie americani au fost de la nceput convini c, atta timp ct Uniunea
Sovietic rmnea un stat mesianic, ideologia obliga la o expansiune crescnd a puterii
comuniste21. Chiar dac, ncepnd cu mijlocul anilor 60, n contextul rzboiului din
Vietnam, coala de istorici revizioniti a subliniat rolul Statelor Unite n declanarea
Rzboiului rece, dedus din fatalitatea expansionist a unui capitalism al crui aparat
productiv ducea lips de debuee i din politica administraiei Truman care, spre
deosebire de cea a predecesorului su, era mai puin nclinat spre compromis spre a
18 Rzboiul special unele elemente ale activitii de influenare psihologic i de propagand, n Securitatea,
nr. 3 (75)/1986, pp. 75-78.
20 Cit. n Franois Furet, Trecutul unei iluzii. Eseu despre ideea comunist n secolul XX, Editura
Humanitas, Bucureti, 1996, p. 352.

21 Allan M. Winkler, Trecutul apropiat. Eseuri i documente despre America de dup cel de-al doilea rzboi
mondial, Editura Dacia, Cluj Napoca, 1996, p. 44.
358
face s dureze aliana din timpul rzboiului22, analiza pierde din vedere tocmai natura
specific a regimului sovietic i caracterul unic al diplomaiei acestui regim23.
Dei, iniial, preedintele Truman s-a artat reticent fa de propunerea lui
William Donovan, fostul ef al OSS, de a ine comunismul n ah prin subminarea
Kremlinului24, iar la 15 septembrie 1947 nu a fost de acord s autorizeze nou nfiinata
CIA s desfoare activiti subversive, trei luni mai trziu a aprobat ca agenia s
iniieze operaiuni psihologice subversive i de propagand pentru contracararea
activitilor sovietice sau susinute de sovietici25, iar n anul 1948, prin Directiva nr.
10/2, Consiliul Securitii Naionale a abilitat CIA s iniieze operaii politice i
paramilitare secrete acolo unde ar fi afectat securitatea naional a S.U.A.26. n acest
scop a fost constituit Biroul de Coordonare Politic, condus de Frank Wisner, fost
reprezentant al OSS n Romnia. Wisner a vzut n existena Biroului o ocazie de a
narma forele secrete, care puteau lupta cu sovieticii ntr-un viitor rzboi. Nici una
dintre aceste aciuni nu a oferit informaii despre natura ameninrii sovietice. Aa cum
se exprima unul din personajele romanului Strigoiul lui Harlot al scriitorului american
Norman Mailer, n fond o istorie romanat a CIA, ai fi zis c suntem n stare s
implantm ageni n toate rile de dincolo de Cortina de fier i n-am putut s
mprtiem nici mcar semine pentru psri. Ori de cte ori am construit o reea, tot de
attea ori am descoperit c ruii erau pe urmele ei. Ursul rusesc i poate transporta
armata n orice punct de dincolo de Cortina de fier, iar noi nu avem un sistem de alarm
eficient27. Documentele CIA declasificate n anul 2005 ofer un rezumat sec al
evenimentelor: Sovieticii i-au eliminat rapid pe ageni28. Chiar dac aceste misiuni
paramilitare nu aduceau prea multe informaii importante, ele aveau o valoare simbolic
deosebit. Dup cum preciza unul din veteranii CIA, tipul acesta de misiuni i artau
lui Stalin c nu aveam de gnd s stm cu minile n sn. i asta era important, pentru c
pn atunci nu avuseserm nici o operaiune n aceast ar29. O alt interpretare a
istoricilor perioadei Rzboiului rece a fost aceea c singurul obiectiv al operaiunilor
paramilitare era doar provocarea, pentru ca sovieticii s reacioneze represiv i brutal n
rile satelit, fiind astfel obinute victorii propagandistice pentru Occident30.
Foarte curnd a ieit la iveal i faptul c misiunile paramilitare care susineau
micrile de rezisten nu i puteau alunga pe sovietici din Europa de Est. Fie c a fost
vorba de operaiunile din Letonia, din octombrie 1945, cnd agenii care aveau ca
misiune stabilirea de contacte cu micarea de rezisten au fost capturai de NKVD, de
rmiele armatei naionale poloneze a generalului Bor-Komorovski, regrupate sub
22 Edward Pessen, Losing our souls. The American experience in the Cold War, Ivan R. Dee, Chicago,
1993, p. 221.
23 Franois Furet, op. cit., p. 420.
24 Tim Weiner, CIA. O istorie secret, Editura Litera Internaional, Bucureti, 2009, p. 16.
25 Ibidem, p. 30.
26 Jeffrey T. Richelson, Un secol de spionaj. Serviciile de informaii n secolul XX, Editura Humanitas,
Bucureti, 2000, p. 244.

27 Norman Mailer, Strigoiul lui Harlot, vol. I, Editura Nemira, Bucureti, 1994, p. 120.
28 Tim Weiner, op. cit., p. 43.
29 Ibidem.
30 John Ranelagh, Ascensiunea i declinul CIA, Editura All, Bucureti, 1997, p. 274.
359
denumirea de Wolnosc i Niepodeglosc (WIN Libertate i Independen) sau de

Organizaia Naionalitilor Ucrainieni (OUN), n ntregul bloc sovietic, poliiile secrete
i forele armate erau mult prea puternice pentru a putea fi atacate cu anse de succes de
ctre micrile de rezisten, chiar i cu nzestrare tehnic i de specialitate31. Acest fapt
a ieit cel mai bine n eviden n cursul revoluiei maghiare de la Budapesta din anul
1956, cnd Allen Dulles, directorul CIA, dduse asigurri Casei Albe c avea s creeze
un grup clandestin pentru rzboiul politic i militar cu ajutorul bisericii romano-catolice,
a colectivelor rneti, a agenilor recrutai i a grupurilor de exilai. Aciunea a euat
ns complet. Exilaii pe care i trimise s treac grania dinspre Austria au fost arestai.
Oamenii pe care ncercase s-i recruteze s-au dovedit nite mincinoi i nite hoi.
Eforturile lui de a crea o reea clandestin de informaii n interiorul Ungariei se
nruiser. ngropase arme n ntreaga Europ, dar cnd a venit criza, nu a mai reuit s
le gseasc32. Era astfel evident c singura politic pe termen lung era aceea a unor
aciuni clandestine, menite s ncurajeze afirmarea n Europa de Est i a altor personaje
precum Tito, rspndind erezia comunist n rile satelit, mai ales n condiiile
difuzrii raportului secret al lui Hruciov cu privire la crimele stalinismului. n aceste
condiii, se arta ntr-un document, Statele Unite doresc s ncerce, prin alte metode
dect cele ale rzboiului, s strice relaiile rilor satelit cu sovieticii i s contribuie la
reducerea treptat, pn la o eventual eliminare, a preponderenei puterii lor n Europa
de Est33.
Angajate n rzboiul rece i temndu-se de continua rspndire a ideilor
comuniste i de expansiunea Uniunii Sovietice, guvernele statelor occidentale s-au
strduit s menin canalele influenei lor n Europa Rsritean34. n anul 1950 a fost
nfiinat postul de radio Europa Liber care, prin atacurile dure mpotriva URSS i a
regimurilor totalitare din Europa de Est, s-a plasat naintea postului de radio Vocea
Americii n cea ce privea combativitatea anticomunist, transformndu-se ntr-un actor
cheie al rzboiului psihologic35. Aceast atitudine combativ se datora i faptului c
31 Cristopher Andrew, CIA i Casa Alb. Serviciul secret i preedinia american de la George Washington
la George Bush , Editura All, Bucureti, 1998, p. 165.

32 Tim Weiner, op. cit., p. 104. Pn la revoluia maghiar, Statele Unite recunoteau, pe de-o
parte, n mod oficial, c sateliii est-europeni nu se pot desprinde de pe orbita sovietic, iar pe de
alt parte ncurajau spiritul de rezisten n rile respective. Operaiunile secrete i sprijinul
diplomatic aveau drept scop, conform Raportului Consiliului de Securitate Naional nr. 174 din
decembrie 1953, crearea unor condiii care vor permite, ntr-un moment favorabil din viitor,
eliberarea statelor satelit. Dar, aa cum se arta ntr-un alt document confidenial de politic
extern, elaborat n iulie 1956, Statele Unite nu sunt pregtite s poarte un rzboi pentru a
elimina dominaia sovietic asupra sateliilor si (Tony Judt, Epoca postbelic. O istorie a Europei de
dup 1945, Editura Polirom, Iai, 2008, p. 295).
33 Cristopher Andrew, op. cit., p. 157.
34 Tatiana Pokivailova, Problema controlului asupra informaiilor n contextul politicii represive a Kremlinului
i a partidelor comuniste din rile Europei de Est, 1949-1953 (Pe baza documentelor din arhivele ruse), n
Romulus Rusan (ed.), Analele Sighet 7. Anii 1949-1953: Mecanismele Terorii, Fundaia Academia
Civic, Bucureti, 1999, pp. 418-425.
35 Bogdan Barbu, Vin americanii! Prezena simbolic a Statelor Unite n Romnia Rzboiului Rece, 1945-
1971, Editura Humanitas, Bucureti, 2006, p. 214.
360
Europa era depozitara celor mai importante interese ale dou sisteme politice,
democraia occidental i regimurile comuniste de tip sovietic36.
Conform ndreptarului de politici din anul 1951, postul de radio Europa Liber
urma s-i ating obiectivele folosind patru mijloace principale:
1. amintind asculttorilor c sunt guvernai de o putere strin al crei scop nu
este s promoveze interesul naional, ci s urmreasc scopurile imperialiste ale
conductorilor Rusiei;
2. prezentnd goliciunea moral i spiritual a comunismului ca ideologie i
incapacitatea comunismului ca sistem economic de a oferi un standard de via
acceptabil pentru clasa muncitoare;
3. inducnd sperana eliberrii n cele din urm, prin prezentarea convingtoare
a abilitilor, resurselor i forei militare a Vestului i reiternd promisiunea c acesta
intenioneaz s acioneze pentru ca asculttorii s devin liberi;
4. rspndind nemulumirea fa de fiecare regim comunist, artnd
incapacitatea oficialilor lor i rspndind teama printre acetia din urm, prin
denunarea actelor confirmate de opresiune i cruzime i ameninnd cu represalii37.
Un exemplu n acest sens l-a constituit emisiunea din 4 septembrie 1953, n
care un comentator, al crui nume nu era divulgat, enumera motivele pentru care
cetenii romni erau n drept s impun guvernanilor lor o alt linie politic,
economic i social, prin protest generalizat. n contextul politic de atunci, aciunile pe
care postul de radio le preconiza nu s-ar fi putut transpune n practic dect cu sacrificii
imense i, cu certitudine, s-ar fi ncheiat cu un eec dureros. ndemnurile postului de
radio la nesupunere fa de regimul comunist, oferind ca argument estimarea conform
creia n Romnia existau peste o sut de mii de partizani narmai, era o modalitate de a
trata dorinele drept realitate, mai ales dac inem cont c una dintre cauzele importante
pentru care comunismul a fost introdus relativ repede n Europa de Est a constat n
scderea tonusului vital al naiunilor din aceast parte de lume38. Radio Europa Liber nu
era ns un post independent, ci a fost subordonat pn n anul 1973 Direciei
Organizaiilor Internaionale din cadrul CIA, principalul neajuns al activitii postului n
anii 50 dovedindu-se a fi accentul excesiv pus pe tema eliberrii Europei de Est de sub
dominaia comunist. Desfurarea revoluiei maghiare din anul 1956 a artat c
observaia era ntemeiat, postul de radio fiind deosebit de activ n susinerea
revoluionarilor pe calea undelor, muli dintre acetia ieind n strad nsufleii de
ncurajrile auzite la radio, fiind propagat ideea c revolta de la Budapesta se bucura de
o puternic susinere n Occident i c se apropia ceasul eliberrii. Finalul nefericit al
revoluiei, nfrnt prin intervenia Armatei Roii, a declanat un val de critici la adresa
Europei Libere, acuzat c a rspndit sperana eliberrii, fr a lua n calcul posibilitatea
unui eec i consecinele acestuia39. Mai mult, n noiembrie 1956, guvernul vest-german
a pornit o anchet menit s elucideze ct de mare a fost implicarea Ageniei Centrale

37 Bogdan Barbu, op. cit., pp. 214-215.
38 Mihai Pelin, Operaiunile Melia i Eterul. Istoria Europei Libere prin documentele de Securitate,
Editura Albatros, Bucureti, 1999, pp. 571-574.

39 Bogdan Barbu, op. cit., p. 217.
361
de Informaii n ceea ce specialitii rzboiului psihologic au numit ncurajarea fr

incitare a insurgenilor maghiari din Budapesta de ctre postul de radio40.
Autoritile comuniste au fcut tot ce le-a stat n putin pentru ca cetenii
romni s nu afle de existena acestui post, folosind n acest scop mijloacele represive
sau, n cazuri cu totul excepionale, atacurile propagandistice din paginile ziarelor.
Astfel, n RPR, n scopul combaterii emisiunilor veninoase transmise de posturile de
radio imperialiste, prin HCM nr. 754/1952, Ministerul Potelor i Telecomunicaiilor
a nfiinat un serviciu de msurtori (bruiaj) cu sarcina de a combate aceste emisiuni pe
toate lungimile de und41. Cele mai importante staii de bruiaj se aflau instalate n
urmtoarele orae: Bucureti, pentru bruierea posturilor de radio imperialiste pe toate
lungimile de und romn i maghiar; oraul Stalin (Braov), care combtea
programul posturilor imperialiste n limbile romn, maghiar i german; Timioara,
care combtea posturile imperialiste n limbile romn, maghiar, german i srb i
Bacu, unde se gsea staia de radio UD1/2, care emitea program romn pentru
strintate i retransmiterile sovietice pentru strintate n limbile: francez, german,
spaniol, italian, greac i idi, folosit i pentru combaterea posturilor de radio
imperialiste ce emit program calomnios la adresa URSS, RP Chinez i Coreea, pe toate
lungimile de und, staie care din punct de vedere tehnic era una din cele mai
puternice din Europa, cu o raz de aciune de cca. 20.000 km42.
Bruiajul a fost stopat n Romnia n iunie 1963, iar Europa Liber a nceput s
fie perceput aproape ca un post de radio local, devenind o alternativ viabil la oferta
deloc generoas a posturilor naionale43.
Eecul revoluiei maghiare din anul 1956 a nsemnat sfritul primei faze a
rzboiului psihologic pe unde radio, care avea ca idee central pregtirea est-europenilor
pentru eliberarea de sub regimurile comuniste. Strategia a fost schimbat datorit noului
climat de coexisten panic, concepia Statelor Unite n lupta mpotriva
comunismului devenind una evolutiv, centrat pe o competiie de lung durat, al
crui scop final era dovedirea superioritii sistemului american asupra celui sovietic i
pe promovarea modelului de via american i a valorilor occidentale n Europa de
Est44. Din anii 60, n condiiile apariiei destinderii n cadrul Rzboiului rece, utiliznd
acordurile culturale bilaterale, prin organizarea de schimburi de bursieri Fulbright,
expoziii de art, spectacole de teatru, traduceri de cri, editarea de publicaii, schimburi
de filme, programe de radio i televiziune, a fost sporit prezena cultural a Statelor
Unite n Romnia. Se poate spune c, urmrind logica unei confruntri pe termen lung
cu regimul comunist, programele americane au avut ca int principal tinerii, the
decision-makers of tomorrow45. La acestea s-a mai adugat i implicarea CIA, ntre
sarcinile de baz ale compartimentului operaiunilor clandestine aflndu-se selecionarea
40 Thomas Parish, Enciclopedia rzboiului rece, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 2002, p.
238.
42 Ibidem.
43 Bogdan Barbu, op. cit., p. 218.
44 Ibidem, p. 217.
45 Ibidem, p. 316.
362
liderilor rezistenei anticomuniste. William Colby a relatat c s-a pus un mare accent pe
constituirea organizaiilor subversive i pe asigurarea susinerii politice a acestora.
Acoperirile sub care CIA a acionat n acest sens au fost, ntre altele: Corpul Voluntarilor
Pcii, Fundaia burselor Fulbright sau Agenia pentru Dezvoltare Internaional46.
n privina obinerii de informaii credibile din blocul estic, confruntai cu
eecurile operaiunilor de parautare desfurate pe teritoriul statelor comuniste,
occidentalii au imaginat un mijloc deosebit de ingenios. Aa cum remarca Ortega Y.
Gasset, funcia de a comanda i de a da ascultare este funcia decisiv n orice societate
(). Dac omul ar fi o fiin solitar, care accidental ar intra n relaii de convieuire cu
celelalte, poate c ar rmne neatins de asemenea repercusiuni ale puterii, ivite n
deplasrile i crizele de comand. ns cum omul este o fiin social n textura sa
fundamental, el este zguduit n natura sa intim de mutaii care, la drept vorbind,
afecteaz imediat numai colectivitatea. De aceea, dac un individ este luat n parte i
analizat, este suficient ca s aflm, fr alte date, cum funcioneaz n ara sa contiina
despre comand i supunere47. n acest sens, ntr-un Raport privind procesul
organizaiilor informative parautate n RPR, ntocmit la 28 octombrie 1955 de ctre
Bazil Raiu, membru al Comitetului de Rezisten Romn din Paris,48 acesta propunea
urmtorul plan pentru viitor: S se ncerce scoaterea din Romnia a elementelor
preioase (figuri importante) la diverse perioade, de dou ori pe an (s spunem), care ne
pot informa cu mult competen asupra realitilor din ar. S nu exagerm, dar
instruirea unei echipe de 3 oameni, timp de 8-9 luni de zile (angajare de personal
instructor, centre conspirative, personal recrutor i de direcie, parautaj, cursa
avionului, asigurarea personalului ce face operaia etc.) cost n medie 50.000 dolari.
Scoaterea unui om din ar, care a trit n regimul comunist (ntr-un comandament sau
minister ori ntreprindere industrial etc.) cost ntre 1.500-2.000 dolari49. Asemenea
operaiuni clandestine au continuat i n cursul anilor 60. Dup cum rezulta dintr-o
not a Securitii din 3 septembrie 1969 privind unele aciuni de scoatere ilegal din
ar a unor ceteni romni, ncepnd din anul 1966, scoaterea ilicit a unor ceteni
romni din ar a devenit o preocupare pentru unele elemente strine. Acestea,
acionnd individual sau organizate n band, i desfoar activitatea n schimbul unor
venituri n valut strin sau lei romneti de la persoanele ce urmeaz a fi scoase din
RS Romnia sau de la rudele i cunotinele acestora din strintate, dispuse s plteasc
n locul celor n cauz. S-a stabilit c aceste sume variaz ntre 4-5.000 de dolari pentru
o persoan sau echivalentul n valuta altei ri. Pn n prezent, cunoatem c n RF
Germania i desfoar activitatea dou grupri, denumite INFORM i Ajutorul fugarilor,
care se ocup cu scoaterea ilegal de persoane din rile socialiste, inclusiv din RS
46 Alexandru-Radu Timofte, Lungul drum al serviciilor secrete ctre democraie, Editura ANI, Bucureti,
2004, p. 110.
47 Ortega Y. Gasset, Revolta maselor, Ediia a II-a revzut, Editura Humanitas, Bucureti, 2002,
pp. 184-185.
48 Pentru detalii referitoare la Bazil Raiu, a se vedea Mihai Pelin, Opisul emigraiei politice: destine n
1222 de fie alctuite pe baza dosarelor din arhivele Securitii, Editura Compania, Bucureti, 2002, p.
275.
49 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 7, vol. 25, f. 227.
363
Romnia50. Pe lng aceste grupri, mai acionau i unele persoane din RSF
Iugoslavia, Italia i Grecia51. n continuare, Securitatea nfia i scenariul prin care
cetenii romni erau scoi peste grani: Dup stabilirea persoanei care urmeaz s fie
scoas din ar, a ntocmirii contractului i ncasrii unui avans, membrii gruprii trec
la cutarea i recrutarea unui cetean strin, cu semnalmentele asemntoare
clientului din ar. Celui recrutat i se ofer o excursie gratuit n Romnia i o sum
dup rentoarcerea sa din misiune. n schimb, acesta este obligat ca, dup intrarea n
Romnia, s predea paaportul su efului de echip ce-l nsoete, iar dup circa 2-3 zile
s fac cunoscut autoritilor romneti despre pierderea sau furtul paaportului, pentru
a primi documente temporare n vederea plecrii sale din ar. La rndul su, eful de
echip pred paaportul ceteanului romn care urmeaz a fi scos i procedeaz la
instruirea lui privind comportarea sa la trecerea frontierei. Dac este cazul, ceteanului
romn i se face un machiaj, fiind dotat i cu articole de mbrcminte specifice rii
menionate pe paaport52. nsoite i de aciuni prin care se urmrea propagarea n
mentalul colectiv a modului de via occidental i a emigrrii ca unic soluie pentru
realizarea material i profesional a cetenilor, acestea au constituit un adevrat
comar pentru regimul comunist, visul prosperitii i libertii occidentale servind ca un
puternic suport psihologic mpotriva comunismului53.
O alt form a rzboiului psihologic a constituit-o duelul publicistic dintre
serviciile secrete occidentale i cele comuniste. Un exemplu n acest sens l ofer cazul
lui Silviu Crciuna, un agent al Securitii nfiltrat n exilul romnesc. Astfel, acesta
arta c Occidentul folosea editarea unor lucrri anticomuniste pentru ntreinerea unei
psihoze dumnoase i rzboinice mpotriva rilor de democraie popular, cum era i
cazul serviciului de informaii britanic, care folosea editura Collins Press din Londra54.
Crciuna mai afirma, fapt neprobat documentar pn n prezent, c romanul Doctor
Jivago al scriitorului rus Boris Pasternak, pentru care acesta a primit premiul Nobel
pentru literatur, a fost elaborat n laboratoarele CIA.55.
50 Ibidem, fond Documentar, dosar nr. 12395, vol. 3, f. 70.

51 Ibidem, f. 74.
52 Ibidem, f. 71.
53 Florin Abraham, Rolul factorilor externi n schimbrile din blocul comunist n anii 80, n Arhivele
Totalitarismului, nr. 3-4/2004, pp. 98-109.

54 Urme pierdute, urme regsite. Cazul Silviu Crciuna, ediie ngrijit de Dinu Zamfirescu, Dumitru
Dobre i Iulia Moldovan, Editura Militar, Bucureti, 2008, p. 42.

55 La rndul su, Crciuna cerea sprijinul Securitii, pentru ca apariia crii lui de memorii, The
Lost Footsteps, s aib efectul psihologic scontat n rndul emigraiei, ntruct lucrarea era privit
cu nencredere de ctre serviciul de informaii britanic. ntr-un raport din anul 1961, Crciuna
explica n ce consta aceast nencredere: Lipsa atacurilor din partea taberei comuniste n presa i
revistele din Anglia, Frana, Uniunea Sovietic, China sau alte ri comuniste este interpretat de
Intelligence Service ca un mister ce trebuie descifrat cu orice pre. Ei mi-au declarat pe fa c
mi acord acum o enorm ncredere, dar nu total. Dar ncrederea va deveni total, mi-au spus
ei, dup ce vor descifra misterul de mai sus. n acest sens, cred c situaia descris mai sus ar
trebui analizat de conducerea Securitii RPR i de Partid pentru a se decide dac nu ar fi totui
util misiunii mele n Occident s fie lansate unele atacuri cel puin n presa din Anglia, Frana i
URSS mpotriva crii The Lost Footsteps. Ulterior, Crciuna semnala ntr-un alt raport
364
n replic, KGB-ul a apelat la unele edituri occidentale n scopul denigrrii

aciunilor serviciilor secrete occidentale i a dizidenilor rui. O mostr a constituit-o
publicarea, n octombrie 1965, a memoriilor fostului agent britanic recrutat de sovietici,
Gordon Lonsdale, de ctre editura englez The Garden City Press Limited, sub titlul
Twenty years of secret service cu tirea i aprobarea autoritilor sovietice. Apariia crii a
lezat autoritatea organelor contrainformative engleze i americane, deoarece, n fond,
coninutul ei elogia calitile morale i intelectuale ale agenilor serviciului de informaii
ale Uniunii Sovietice, fidelitatea lor fa de ideologia mbriat i ridiculiza
incapacitatea organelor contrainformative anglo- americane56. Pentru a atenua efectele
negative n rndul opiniei publice a crii lui Lonsdale, organele contrainformative
engleze i americane au hotrt de comun acord publicarea aa-ziselor memorii ale lui
Penkovski57.
Duelul publicistic reprezenta numai un aspect al rzboiului psihologic n care
au fost angrenai defectorii din cele dou tabere. Americanii au fost primii care i-au dat
seama de utilitatea folosirii pe scar larg i n mod organizat a acestora i au nfiinat
rapid un program special Defector Program administrat de CIA prin Interagency
Defector Committee (IDC), n scopul de a coordona gzduirea i exploatarea
informativ a transfugilor. Pn n anul 1990 au fost avui n vedere defectorii din
Uniunea Sovietic, Cuba i alte ri ale Tratatului de la Varovia58.
O alt component extrem de important a rzboiului psihologic este
dezinformarea. n timpul Rzboiului rece, n literatura politologic occidental au aprut
lucrri ce ncercau s defineasc i s explice resorturile dezinformrii, precum i
mijloacele de contracarare a acesteia. Astfel, Vladimir Volkoff definete dezinformarea
drept o manipulare a opiniei publice, n scopuri politice, folosind informaii tratate cu
mijloace deturnate59. Henri-Pierre Cathala propune urmtoarea definiie:
Dezinformarea reprezint ansamblul procedeelor dialectice puse n joc n mod
intenionat, pentru a reui manipularea perfid a persoanelor, grupurilor sau a unei
ntregi societi, n scopul de a le devia conduitele politice, de a le domina gndirea sau
chiar de a le subjuga. Presupune disimularea surselor i scopurilor reale, precum i
intenia de a face ru, printr-o prezentare deformat sau printr-o interpretare
tendenioas a realitii. Este o form de agresiune care caut s treac neobservat. Se
nscrie n rndul aciunilor psihologice subversive60.
n privina aciunilor de dezinformare practicate de Occident mpotriva
regimurilor de tip sovietic, acestea au fost ngreunate de faptul c n statele totalitare
absena comunicrii libere i, n general, ngrdirea circulaiei oamenilor i ideilor,
controlul poliienesc omniprezent, bazat pe ubicuitatea delaiunii, precum i existena
mulumirea serviciului britanic de informaii fa de atacurile la adresa crii sale din presa
comunist (Ibidem).
57 Ibidem.
58 Cristian Troncot, Duplicitarii. O istorie a Serviciilor de Informaii i Securitate ale regimului comunist din
Romnia, Editura Elion, Bucureti, 2003, p. 123.

59 Vladimir Volkoff, Tratat de dezinformare. De la Calul Troian la Internet, Editura Antet, Bucureti, f.
a., p. 25.
60 Henri-Pierre Cathala, Epoca dezinformrii, Editura Militar, Bucureti, 1991, p. 24.
365
unui punct de vedere oficial se opun ptrunderilor strine61. Totui, n timpul

Rzboiului rece, Occidentul a organizat o activitate de dezinformare n scopul aprrii i
promovrii intereselor proprii i realizarea trinomului specific oricrui rzboi secret:
informaii, aciune, protecie62. Potrivit unui documentar realizat de ctre Securitate, n
ri precum SUA, Marea Britanie, RFG i Danemarca, unde se acorda o mare
importan principiul coordonrii de ctre un centru unic a ntregii activiti de
dezinformare, au fost constituite organisme specializate, care iniiaz i pun n aplicare
asemenea aciuni63. Astfel, n Statele Unite, Direcia de dezinformare din cadrul CIA a
fost chemat deseori pentru a contribui la formularea direciilor de perspectiv ale
politicii externe i la pregtirea unor aciuni de ordin strategic64. Conform Securitii,
pentru realizarea acestor aciuni, Direcia dispunea de cadre i, n anumite situaii, de
birouri i secii de dezinformare, care funcionau acoperit n diferite departamente ale
administraiei de stat, n cadrul direciilor marilor ziare, a posturilor de radio i
televiziune, a unor edituri i fundaii, precum i n cadrul unor institute de cercetri65. n
perioada Rzboiului rece, n cadrul relaiilor Statelor Unite cu regimurile comuniste,
direciile speciale din cadrul CIA i serviciile secrete militare americane au primit un
important sprijin din partea administraiilor americane care s-au succedat la
conducere66.
n Marea Britanie, unde aciunile de dezinformare aveau o veche tradiie,
coordonarea aparinea Comitetului Unificat de Informaii (Joint Intelligence
Committee), subordonat primului ministru. Din acest Comitet fceau parte cadre cu
experien n domeniul muncii de informaii i contrainformaii, precum i un
subsecretar al Ministerului de Externe, prin intermediul cruia se puneau n aplicare
sarcinile ce priveau Foreign Office-ul i ambasadele britanice din strintate. n
realizarea aciunilor de dezinformare, legate nemijlocit de activitatea politico-
diplomatic, de propagand, de difuzare a tirilor i cenzur, erau folosite principalele
departamente ale Foreign Office-ului, precum i Comitetul pentru informare, pres i
radio-televiziune, condus de un subsecretar de stat al Ministerului Aprrii67. Printre
mijloacele i procedeele de realizare a aciunilor de dezinformare ale serviciului de
informaii britanic amintim: folosirea agenilor dubli, fie c este vorba de ageni strini
descoperii i determinai s lucreze pentru englezi, fie ageni ai lor, care au trdat i pe
care i alimenteaz cu informaii false ori i determin s continue colaborarea cu
spionajul advers68, ptrunderea n reeaua serviciilor adverse de informaii, lsarea
n libertate a agenilor adveri descoperii, controlarea activitii acestora i furnizarea de
date false pe care ei le transmit cu contiinciozitate i bun credin centralei lor69,
61 Ibidem, p. 243.
62 Vladimir Volkoff, Tratat de dezinformare. De la Calul Troian la Internet, p. 113.
64 Ibidem, f. 99.
65 Ibidem.
66 Idem, dosar nr. 6559, f. 21.
67 Ibidem.
68 Lt.-maj. N. Clugria, Serviciul de informaii britanic. Cteva caracteristici, mijloace i procedee de aciune,
n Securitatea, nr. 1 (21)/1973, pp. 49-55.

69 Ibidem, p. 51.
366
crearea de suspiciuni c ar colabora cu Serviciul de informaii britanic asupra unor

persoane care nu au nici o legtur cu acesta sau alimentarea unor astfel de suspiciuni
asupra unor foti ageni ai lor, deja descoperii i abandonai, deschiznd astfel o pist
fals pe care contraspionajul advers, dac se angajeaz, i risipete forele i nu ajunge la
nimic, lansarea a dou sau mai multe legende pentru acoperirea unor aciuni, cadre
sau sedii, greu ori imposibil de verificat, ori crearea unei atmosfere de mister n jurul
acestora, ntreinut prin literatur, programe de televiziune etc, nscenri, farse ori
substituiri de persoane70.
n alte ri, precum Frana sau Israel, activitatea de dezinformare era
desfurat nemijlocit de serviciile de informaii71. Astfel, n Frana, aciunile de
dezinformare de amploare care vizau politica extern se puneau n aplicare de ctre
organele de informaii numai dup primirea avizului din partea primului ministru72.
Alturi de Centrul operativ de dezinformare, specializat n derularea acestui gen de
aciuni, exista i un Institut special de studii n probleme de dezinformare, care avea
drept obiectiv fundamental analiza informaiilor pe plan mondial prin prisma aprrii i
promovrii intereselor naionale ale Franei n relaiile cu alte state. Acest Institut
dispunea de reviste de specialitate cu circuit restrns i de cadre care activau sub diverse
acoperiri n cadrul unor ministere i instituii centrale, precum i n organele de pres i
radio-televiziune73.
n Israel, activitatea de dezinformare era coordonat de un serviciu special de
influen i dezinformare, care folosea n mod intens organizaiile sioniste i coloniile
evreieti rspndite n aproape toate rile globului, ndeosebi pentru atragerea simpatiei
opiniei publice internaionale de partea Israelului, n disputa cu rile arabe74.
n accepiunea sovieticilor, dezinformarea reprezenta o rspndire de tiri false,
n mod intenionat, n scopul de a induce n eroare75. Dei acetia au afirmat
ntotdeauna c dezinformarea este strin de statul sovietic, fiind o caracteristic a lumii
burgheze76, termenul i-a nceput cariera n mediul comunist nc din anii 20. n
practicarea dezinformrii, sovieticii au gsit un ndrumar n afirmaiile lui Lenin, care
recomanda comunitilor s fie pregtii s foloseasc la nevoie tot felul de iretlicuri,
planuri i stratageme ilegale, s nege i s ascund adevrul. Politica comunist vizeaz
n mod concret nvrjbirea n rndurile inamicilor. Cuvintele mele erau alese n aa fel
nct s provoace ura i confuzia, nu pentru a convinge adversarul, ci pentru a-l disloca,
70 Ibidem, p. 52.
72 Ibidem, f. 99.
73Idem, dosar nr. 6559, f. 22.
74 Ibidem.
75 B. N. Ponomarev, Dicionar politic, Editura Politic, Bucureti, 1959, p. 194.
76 Spre exemplu, n Dicionarul politic, reeditat, n URSS, n anul 1978, exist meniunea c
dezinformarea este utilizat pe larg de presa burghez, radio, televiziune i celelalte mass-media,
fiind arma lor privilegiat pentru campaniile anticomuniste i calomniile la adresa rilor
socialiste (Dezinformarea arm de rzboi, p 134).
367
nu pentru a-i ndrepta greelile, ci pentru a-l distruge, mturndu-i structurile de pe

suprafaa globului77.
Dezinformarea a fost att de apreciat de ctre sovietici, nct, n anul 1957,
acetia au creat un serviciu special n acest scop, Departamentul D, aparinnd Direciei
I din cadrul KGB, condus de generalul Ivan Ivanovici Agaian i care avea legtur
direct cu Prezidiul Sovietului Suprem al Uniunii Sovietice78. Potrivit unui raport
ntocmit de CIA, acest organism de dezinformare urmrete neutralizarea serviciilor
Departamentului de Stat, Departamentului Aprrii i a FBI. Ca metode de lucru ale
Departamentului D, raportul enumera: difuzarea tirilor false prin presa comunist i
procomunist din toate rile, precum i rspndirea dezinformrilor prin documente
contrafcute79. Pe lng ndeplinirea acestor sarcini, Departamentul D superviza
operaiunile de dezinformare desfurate de serviciile de securitate din celelalte ri ale
lagrului comunist80.
n anul 1968, Departamentul D din cadrul Direciei I din KGB a fost
transformat n Departamentul A, nefiind vorba doar de o simpl schimbare de
denumire, ci de atribuirea unor noi sarcini: dezinformarea serviciilor de spionaj strine
asupra unor probleme de ordin politic, economic, militar, tehnico-tiinific i
contrainformativ, n scopul aprrii potenialului rii; demascarea, compromiterea i
anihilarea unor grupri reacionare ale emigraiei din rile capitaliste; influenarea unor
guverne, cercuri politice i economice a unor personaliti din Occident n sensul cerut
de interesele sovietice respective81. De asemenea, n anul 1970, generalului Agaian,
care decedase, i-a urmat la conducerea Departamentului adjunctul su, Serghei
Alexandrovici Kondracev82.
Ca mijloace i procedee de aciune n realizarea aciunilor de dezinformare
sovieticii utilizau distribuirea de documente, scrisori, manuscrise, fotografii falsificate
ori fabricate, propagarea zvonurilor ruvoitoare sau orientate i a informaiilor false de
ctre ageni, nelarea strinilor care vizitau Uniunea Sovietic, precum i aciunile
psihologice83. Pe lng termenul dezinformatsia, sovieticii au inclus n limbajul politic i pe
cel de msuri active (aktivnyye meropriatia), ce avea un sens mai larg dect cel al aciunilor
secrete, referindu-se att la tehnicile deschise, ct i la cele secrete, aplicate n vederea
influenrii evenimentelor, strategiilor i aciunilor altor ri84.
Principala motivaie a folosirii celor dou tehnici n aciunea politic inea, n
primul rnd, de raiuni ideologice; conform sovieticilor, coexistena panic nu anula
continuarea confruntrii internaionale dintre forele imperialiste i cele antiimperialiste,
77 Apud Henri-Pierre Cathala, op. cit., p. 22. A se vedea, de asemenea, i Dezinformarea arm de
rzboi, pp. 140-141.
78 Ibidem, p. 14.
80 Richard H. Shultz, Roy Godson, op. cit., p. 43.
82 Dezinformarea arm de rzboi, p. 14.
83 Ibidem, p. 141.
368
scopul final pe termen lung fiind victoria acestora din urm. n consecin, coexistena
panic putea oferi un mediu propice pentru consolidarea socialismului internaional85.
n Romnia comunist, Serviciul D dezinformarea serviciilor de spionaj
strine a fost nfiinat n aprilie 1968. n afara serviciilor de spionaj strine, aciunile
de dezinformare erau organizate i mpotriva unor organisme politice, guvernamentale,
militare, economice i culturale, care desfoar o activitate ostil statului romn, n
scopul aprrii i promovrii intereselor Republicii Socialiste Romnia n legtur cu
aciunile de ordin politic, militar, economic, tehnico-tiinific i cultural ce urmeaz a fi
ntreprinse att pe plan intern i extern. Aciunile de dezinformare erau coordonate de
ctre Consiliul Securitii Statului, care avea ca sarcin s colaboreze att cu Serviciul D,
ct i cu ministerele i celelalte organe centrale, care, potrivit competenei lor i
normelor legale, ntrein contacte cu misiunile diplomatice acreditate n Republica
Socialist Romnia, cu organisme politice, guvernamentale, economice, militare,
culturale i turistice strine. Primul ef al acestui serviciu a fost locotenent-colonelul
Mihail Bozianu, de la 1 decembrie 1971 conducerea serviciului revenind generalului-
maior Mihai Ilie. I-a urmat n funcie, n aprilie 1977, generalul-maior Dumitru Boran,
care mai nainte ndeplinise funcia de ef al Direciei I Informaii Interne din cadrul
DSS, sfritul regimului comunist gsind la conducerea serviciului pe colonelul Dumitru
Tatu, care avea n subordine 20 ofieri i 2 subofieri86.
n ceea ce privete confruntarea ideologic dintre cele dou regimuri politice,
aceasta a continuat i n timpul perioadei de destindere. n aprilie 1968, Comitetul
Central al PCUS a adoptat o rezoluie, n care se arta c stadiul actual al evoluiei
istorice este caracterizat printr-o agravare a luptei ideologice ntre capitalism i
socialism87. Analiza pornea de la ideea c una din concluziile majore ale teoriei
convergenei sau destinderii era, n opinia american, faptul c rile socialiste vor
deveni din ce n ce mai occidentale, pe msur ce se intensific contactele cu ele. Dup
cum afirma Henry Kissinger, nelegerea aspectelor mult mai substaniale, mai subtile
i mai puin materiale ale culturii occidentale, adic respectul demnitii umane i
exprimrii individuale, va urma n mod firesc (n rile comuniste)88, fapt denunat de
comunitatea socialist drept un rzboi psihologic dus mpotriva URSS i a celorlalte
ri socialiste, mpotriva tuturor forelor progresului social89. Invazia Cehoslovaciei n
august 1968 de ctre armatele Tratatului de la Varovia a fcut ca aceast tez s fie
reluat n mai multe rnduri. Astfel, presa sovietic acuza Occidentul c dorete
transformarea regimului comunist de la Praga ntr-unul de sorginte social-democrat,
85 Stefano Guzzini, Realism i relaii internaionale. Povestea fr sfrit a unei mori anunate: realismul n
relaiile internaionale i n economia politic internaional, Institutul European, Iai, 2000, p. 179.
86 Pentru detalii, a se vedea Alina Ilinca, Liviu Marius Bejenaru, Rzboi psihologic mpotriva
Occidentului. Aciunile de dezinformare ale Securitii n timpul regimului comunist, n Ionu Nistor, Paul
Nistor (coord.), Relaii internaionale. Lumea diplomaiei, lumea conflictului, Editura PIM, Iai, 2009,
pp. 250-273.
87 Zbigniew Brzezinski, La rvolution techntronique, Calman-Lvy, Paris, 1971, p. 186.
89 V. Kassis, L. Kolossov, M. Mikhalov, B. Piliatskine, Pris en flagrant dlit, Editions du Progrs,
Moscou, 1977, p. 6.
369
denumind aceast strategie drept o contrarevoluie desfurat n mod panic, cu

scopul anihilrii voinei suverane a popoarelor revoluionare90.
Analiza relaiilor dintre Occident i regimurile comuniste din perioada
destinderii i-au fcut pe unii autori s afirme c rzboiul ideologic ce se derula
urmrea cucerirea spiritelor, dup unii, sau a sufletelor, dup alii, centrul de lupt fiind
situat la rndul su pe trm psihologic: doctrin i contradoctrin, propagand i
contrapropagand, n care adversarul i aciunea psihologic ocupau spaiul de lupt.
Doctrina comunist a folosit aceast tactic n cadrul rzboaielor coloniale, unde
motivaiile i solidaritatea cultural din tabra opus nu erau luate n seam, deoarece nu
populaia, cu aspiraiile ei, l creeaz pe rebel, ci rebelul, prin persuasiune, pervertete
populaia91. Aceste principii au fost aplicate ns i n cadrul operaiunilor secrete. Dup
cum se consemna ntr-un document CIA din 25 martie 1969, Radio Europa Liber i
Radio Libertatea, n funcionarea crora, timp de douzeci de ani, fuseser investii mai
bine de 400 milioane de dolari, ntreineau flacra speranei n Europa de Est.
Emisiunile celor dou posturi de radio erau ascultate de treizeci de milioane de oameni,
dei Moscova cheltuise 150 de milioane de dolari pentru a le bruia frecvenele. n plus,
de la sfritul anilor 50, organizaiile Europa Liber i Libertatea distribuiser dou
milioane i jumtate de cri i jurnale n Uniunea Sovietic pentru promovarea libertii
intelectuale i culturale92.
n acelai timp, conferind Uniunii Sovietice imaginea unui stat care se ndrepta
spre un pluralism instituional, diplomaii i oamenii politici occidentali au recurs la o
metod tradiional, aceea de a ncerca s-i exercite o influen asupra politicii URSS
prin intermediul conductorilor sovietici bine intenionai la adresa Occidentului i a
ambasadorilor care i neleg pe acetia. La rndul lor, i serviciile secrete au folosit
aceast form a operaiunilor speciale denumit consiliere politic, deoarece acestea
au fost i sunt ntotdeauna interesate de oameni-cheie, care iau i duc la ndeplinire
deciziile politice, dar i de multe alte persoane, mai puin importante. Un exemplu n
acest sens l constituie biografia lui Eduard evardnadze, CIA fiind interesat de toate
datele i elementele de cunoatere de la prima tineree i cariera politic din Georgia
natal, la eclipsa i redresarea sa politic de mai trziu, pn cnd i-a desfurat
activitatea de ministru de externe a Uniunii Sovietice93.
Semnarea, la 1 august 1975, a Actului Final al Conferinei de la Helsinki de
ctre reprezentanii a 25 de state, printre care i Romnia, a reprezentat introducerea
unui cal troian al Occidentului n lumea comunist, deoarece se acorda statelor
semnatare autoritatea de supraveghere a modului n care erau respectate drepturile
omului, n special al dreptului la emigrare. Ca urmare a Reuniunii de la Belgrad, din 4
octombrie 1977, dizidena, definit ca o lupt pentru drepturile inalienabile ale
persoanei umane, lupt dus cu respectarea principiilor legalitii, nonviolenei i
transparenei, a crescut n amploare, fapt ce a fcut ca serviciile de securitate din rile
comuniste s o eticheteze ca fiind pus n slujba dumanului capitalist. Astfel, ntr-un
90 Vezi Zbigniew Brzezinski, op. cit., p. 186.

370
raport al Securitii din 14 octombrie 1981 referitor la aciuni ale Europei Libere i
CIA privind stimularea activitii de diziden n RS Romnia, se arta c CIA i-a
intensificat aciunile de stimulare i sprijinire a elementelor dizidente din rile socialiste,
ca urmare a orientrilor administraiei Ronald Reagan, potrivit crora, activitile
dizidente ajut politica specific a SUA n raporturile sale cu URSS i-i creeaz avantaje
n dialogul care-l are cu fiecare ar socialist n parte. Fcnd referire la apariia, n
anul 1980, a sindicatului polonez Solidaritatea la antierul naval din Gdansk, raportul
meniona c, dup aprecierile unor cercuri ostile din SUA, RF Germania i Frana,
experiena polonez poate fi extins i n alte ri socialiste, pentru a crea stri
conflictuale i de nesupunere n interior (). Aceast hotrre, privind stimularea i
sprijinirea aciunilor de diziden n rile socialiste, a fost luat n cursul lunii iulie 1981,
dup ce preedintele Ronald Reagan i-a prezentat poziia fa de aceast problem94.
n continuare, raportul enumera principalele versiuni prin care postul de radio Europa
Liber urmrea acreditarea urmtoarelor idei:
- Criza economic din Romnia nu are anse de a fi depit sau cel puin
ameliorat n actualele tipare politice rigide, de tip stalinist. Se impune o cointeresare i
liberalizare, urmnd exemplul economic al RP Ungare.
- Situaia politic intern represiv ncurajeaz emigrarea n mas a
persoanelor.
- Actualul cadru politic de tip stalinist frneaz dezvoltarea unei democraii
reale, chiar socialiste, i va duce n mod inevitabil la o explozie social.
- Condiiile de via i munc ale muncitorilor reclam organizarea lor pe alte
baze dect formele sindicale existente. n context se popularizeaz iniiativele
ntreprinse pe linia crerii Sindicatului Liber al Oamenilor Muncii din Romnia i alte
forme.
- Revoluia agrar conceput de partid este sortit eecului, ntruct este
exclus iniiativa particular i cointeresarea material.
- Intelectualitatea este deprofesionalizat i redus la tcere. Singura modalitate
de a se realiza ar constitui-o emigrarea n Occident.
- Tineretul, indiferent de proveniena social, este lipsit de orice perspectiv de
realizare. ncurajarea formelor occidentale de manifestare a tineretului i scoaterea sa de
sub influena PCR.
- Omul nou conceput de partid contravine tradiiilor i idealurilor romneti.
- Sunt nclcate n mod sistematic libertile religioase i de contiin ale
individului95.
Programele de trimitere de arme ctre rezistena antisovietic din Afganistan i
rzboiul psihologic pentru susinerea dizidenilor din Uniunea Sovietic, Polonia i
Cehoslovacia aveau s se dovedeasc printre cele mai importante operaiuni ale CIA din
timpul Rzboiului rece96. De asemenea, alegerea, n anul 1978, a primului pap de
origine est-european i-a determinat pe liderii comuniti s trag concluzia c Vaticanul
94 Florica Dobre (coord.), Elis Neagoe-Plea, Liviu Plea, Securitatea. Structuri/Cadre, Obiective i
Metode, vol. II (1967-1989), CNSAS, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2006, p. 545.
95 Ibidem, p. 546.
371
ncepuse o lupt politico-ideologic mpotriva rilor socialiste97. Aciunile au

culminat cu nfiinarea, n anul 1989, de ctre Departamentul de Stat al SUA, prin
intermediul CIA, a unei structuri informative denumit Trust Organization, care avea
sediul central n California i filiale n Austria i RFG. Aceast organizaie, n rndul
creia se aflau foti ofieri de informaii transfugi, provenii din Romnia, URSS,
Polonia i Cehoslovacia printre care se numra i fostul general-locotenent de
Securitate Ion Mihai Pacepa a primit ca misiuni de a ncepe i sprijini micarea de
diziden n rile socialiste, organizarea i dirijarea activitilor informative n rndul
emigraiei originare din aceste ri, iniierea unor aciuni ndreptate mpotriva statelor
socialiste prin intermediul elementelor ostile din rndul emigraiei i a dizidenilor.
Printre aciunile reuite ale lui Trust Organization a fost, potrivit Notei nr. 00444 din 14
noiembrie 1989 a Centrului de Informaii Externe, destabilizarea situaiei politice din
Polonia, Ungaria i RDG, urmnd ca, din a doua jumtate a lunii noiembrie 1989,
atenia urma s fie concentrat pe spaiul Romniei i Cehoslovaciei98.
Intrarea Uniunii Sovietice, ncepnd cu mijlocul anilor 70, ntr-o lung
perioad de recesiune economic a determinat iniierea unei politici de reforme menite
s ncerce a salva sistemul comunist. Ideea de perestroika a prins contur n mediile
academice protejate de KGB i treptat a ajuns pn n vrful puterii, la instanele
conductoare ale PCUS, iniial la un grup restrns din interiorul Biroului Politic, care l-
au sprijinit pe Gorbaciov. Extinderea la nivelul ntregului imperiului a fost ncredinat
KGB, la fel ca i msurile profilactice, menite s mpiedice ca procesul s depeasc
limitele preconizate. De asemenea, KGB a urmrit susinerea politicii de putere
conceput de Mihail Gorbaciov, care dorea o hegemonie soft asupra rilor din Europa
Central i de Est, prin acceptarea de ctre acestea a modelului perestroiki99. Cedrile
succesive n faa Occidentului s-au fcut, dup cum remarc unii analiti, pentru a
permite Rusiei motenitoarea defunctei URSS s evite cderea la statutul de putere
de rangul doi i s se rmn n prim-planul politicii mondiale100.
Meninerea comunismului de tip sovietic o perioad att de mare de timp,
nglobnd aici i rile Europei de Est, s-a datorat, n principal, existenei a dou
elemente: folosirea terorii ca mijloc de guvernare i a rzboiului psihologic. n
momentul n care Gorbaciov le-a nlocuit cu perestroika i glasnosti, comunismul s-a
destrmat.
Concluzii
Aciunea psihologic depinde n bun msur de caracterul doctrinei care a
iniiat-o. Acest concept promovat de coala Superioar de Rzboi de la Paris i-a
demonstrat cu prisosin valabilitatea n timpul Rzboiului Rece. Mijloacele prin care
97 Vasili Mitrokhin, Cristopher Andrew, Arhiva Mitrokhin. KGB n Europa i n Vest, Editura
Orizonturi, Editura Sirius, Bucureti, 2003, p. 512.

98 Cristian Troncot, op. cit., pp. 124-125.
99 Dr. Constantin Buchet, Evenimentele internaionale din perioada 1985-1989 reflectate n documentele
Centrului de Informaii Externe (CIE), n Clio/1989, nr. 2(6)/2007, pp. 5-29.

100 Mihail E. Ionescu, Sfritul comunismului de tip sovietic, n Dosarele Istoriei, nr. 12 (40)/1999,
pp. 10-13.
372
aciunea psihologic se realizeaz sunt variate i cuprind: viclenia de rzboi, intoxicarea,

propaganda alb, propaganda neagr, influena i dezinformarea, pe care statele care o
practic o ncredineaz serviciilor speciale.
Fcnd din influenarea factorilor de decizie din cadrul unui stat miza suprem
a luptei, rzboiul psihologic reprezint ceea ce n cadrul relaiilor internaionale se
numete realizarea unei politici de prestigiu a unui stat.
De-a lungul ntregii perioade a Rzboiului Rece, prin formele specifice ale
rzboiului secret, ai crui actori sunt serviciile de informaii, s-a grbit sfritul regimului
comunist101. Pn n prezent, au fost propuse patru explicaii pentru eecul
comunismului de tip sovietic: criza economic, pierderea legitimitii politice,
dezintegrarea produs de naionalism i pierderea ncrederii elitelor102. Astfel,
programele de manipulare perfecionate de ctre Occident au vizat nu numai o
operaiune de influen, ct mai ales formarea unui mod de gndire i pregtirea
destinatarului pentru receptarea comunicaiilor manipulatoare i pregtirea opiniilor i a
dorinelor pe care se poate pedala103. Un exemplu n acest sens l constituie cazul
Romniei comuniste, care a ncercat s conserve avantajul independenei pariale n
cadrul Tratatului de la Varovia, gestionarea relaiilor cu Uniunea Sovietic fiind una din
cele mai mari provocri cu care elita politic s-a confruntat. Probabil aceleai raiuni au
stat i la baza calificrii lui Ceauescu de ctre revista britanic The Economist drept
un de Gaulle al Estului Europei104. Pentru o bun perioad de timp, aceast percepie
a dominat strategia politic occidental fa de regimul politic din Romnia, dei
sovieticii, de exemplu, prin agentul de influen Charles Path n revista Synthse,
finanat de KGB, l caracteriza drept xenofob i dominat de nepotism105. Alegerea lui
Mihail Gorbaciov la Kremlin a pus capt percepiei Occidentului despre devierea
romneasc, aceeai revist The Economist calificndu-l, la 22 aprilie 1989, pe
Nicolae Ceauescu drept un mprat diabolic106. Acest fapt ne arat c, dei nu este
indicat ca un stat s se mulumeasc cu o reputaie a puterii inferioar celei deinute n
realitate, este, de asemenea, greit s se iniieze o politic de cacealma, aa cum a fost
conceput de ctre regimul comunist din Romnia cnd a trasat realizarea aciunilor de
dezinformare, propagand i contrapropagand aparatului de Securitate. O politic de
cacealma poate reui uor pe termen scurt, dar pe termen lung doar dac este capabil
s amne la nesfrit testul performanei reale, iar acest lucru nici mcar cea mai bun
101 Potrivit lui Victor Marcheti i John D. Martis, autorii lucrrii The CIA and the Cult of Intelligence,
rzboiul secret cuprinde urmtoarele forme: consilierea politic, finanarea organizaiilor politice
i profesionale, operaiunile economice speciale, pregtirea personalului, operaiunile politice sau
paramilitare insurgente destinate loviturilor de stat i rzboiul informaional (apud Alexandru-
Radu Timofte, op. cit., p. 112).
102 Florin Abraham, op.cit., p. 103.
103 Vladimir Volkoff, Dezinformarea vzut din Est., p. 66.
104 Mioara Anton, Ieirea din cerc. Politica extern a regimului Gheorghiu-Dej, Academia Romn,
INST, Bucureti, 2007, pp. 203-204.

106 Joseph F. Harrington, Bruce J. Courtney, Relaii romno-americane (1940-1990), Institutul
European, Iai, 2002, p. 544.
373
conducere nu-l poate garanta107. n pofida eforturilor diplomatice depuse de sovietici n

perioada destinderii, de a denuna propaganda occidental ca fiind incompatibil cu
principiile proclamate la Helsinki108, spargerea blocadei informaionale, cnd a ieit tot
mai mult n eviden faptul c, dei revoluionar n teorie, n realitate, ideologia
comunist era conservatoare i animat de o trist ortodoxie politic i social109, a jucat
un rol important n prbuirea acestor regimuri.
107 Hans J. Morghentau, Politica ntre naiuni. Lupta pentru putere i lupta pentru pace, Polirom, Iai,
2007, p. 126.
108 Jean Chiama, Jean Franois Soulet, Histoire de la dissidence. Oppositions et rvoltes en URSS et dans
les dmocraties populaires de la mort de Staline nos jours, ditions du Seuil, Paris, 1982, p. 46.
109 Zbigniew Brzezinski, op. cit., p. 175.
374
Recenzii.Notedelectur
IV. RECENZII. NOTE DE LECTUR

Mihai Burcea, Marius Stan, Mihail Bumbe, Dicionarul ofierilor i angajailor
civili ai Direciei Generale a Penitenciarelor. Aparatul central (1948-1989), vol. I,
Iai, Editura Polirom, 2009, 524 p.
Angrenat ntr-un amplu proces de analizare a aspectelor represive ale

regimului comunist, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului n Romnia
mbogete istoriografia consacrat acestui regim, prin efortul a trei tineri cercettori,
cu o lucrare ampl despre cadrele uneia dintre cele mai temute instituii: Direcia
General a Penitenciarelor.
Dei memorialistica fotilor deinui politici este foarte bogat i abund n
descrierea personajelor care au fcut din nchisorile i lagrele regimului comunist
adevrate cercuri ale infernului, datele prezentate n acest gen de lucrri sufer,
inevitabil, de lacune serioase, lipsind, din motive obiective, date eseniale pentru o
nelegere adecvat a mecanismelor de funcionare a sistemului de detenie. Demersul
cercettorilor Mihai Burcea, Marius Stan i Mihail Bumbe reuete s suplineasc
aceste minusuri ale memorialisticii prin apelul la documentele de arhiv create chiar de
ctre Direcia General a Penitenciarelor, precum i de ctre alte instituii ale regimului
comunist (Consiliul de Stat, Ministerul Afacerilor Interne, Securitate etc.).
Lucrarea a fost conceput ca un instrument de lucru, deopotriv pentru
cercettori (termen prin care autorii neleg orice persoan care are interesul sau simpla
curiozitate de a studia multiplele aspecte ale sistemului concentraionar romnesc p.
9), pentru fotii deinui, dar i pentru elevii i cadrele care fac parte din actualul sistem
de pregtire profesional al ANP p. 11.
Putem considera c, prin modul n care a fost structurat i prin vasta
documentare care i-a stat la baz, lucrarea i ndeplinete cu succes scopul pentru care a
fost gndit de ctre autori. Cele 381 de persoane ale cror fie au fost incluse n
dicionar au ndeplinit, n diverse perioade din intervalul 1948-1989, funcii n aparatul
central profesional i politic al Direciei Unitilor de Munc, Direciei Generale a
Penitenciarelor, Serviciului Reeducri Minori sau n colile militare de ofieri i
subofieri ale M.A.I., deci au fost n miezul sistemului represiv, concepnd sau doar
aplicnd diverse msuri pentru reeducarea celor intrai n sistemul de detenie al
vremii.
Informaiile incluse n fie variaz n funcie de parcimonia surselor, dar, n
general, includ data i locul naterii i al decesului, originea i apartenena social,
naionalitatea, profesia de baz, funciile deinute n organizaiile politice, de mas i
obteti, studiile civile, militare, politice, situaia stagiului militar, activitatea profesional,
gradele obinute, decoraii i alte distincii obinute, pedepse suferite. Aadar, o
radiografie complet a laturii profesionale a celor care s-au aflat n slujba sistemului de
detenie.
375
Cea mai mare parte a datelor sintetizate n fie provine din fondurile arhivei
Administraiei Naionale a Penitenciarelor1, dar i din Arhivele Naionale Istorice
Centrale, arhiva Secretariatului General al Guvernului i arhiva Consiliului Naional
pentru Studierea Arhivelor Securitii. Aceast categorie de informaii a fost completat
cu date extrase din actele legislative publicate n Buletinul Oficial, pres, literatura
memorialistic i lucrri de specialitate.
Fiele propriu-zise sunt precedate de o succint prezentare a autorilor
dicionarului, o not asupra ediiei i de un cuvnt nainte, care reunete att o argumentare a
proiectului de realizare a unui dicionar al personalului D.G.P., ct i o prezentare a
structurii volumului, pentru a se ncheia cu mulumirile aduse de autori tuturor celor
care i-au sprijinit i ncurajat pe parcursul realizrii lucrrii.
Urmeaz apoi o list a abrevierilor utilizate n cadrul dicionarului i o
consistent introducere, de nu mai puin de 46 de pagini. Aceast introducere este
binevenit, avnd n vedere c, n general, cititorul, chiar de formaie istoric, nu deine
dect informaii precare asupra terminologiei specifice sistemului de detenie i a
mecanismelor care stteau la baza funcionrii acestuia. Contieni de aceast realitate,
autorii i-au propus i au reuit realizarea unei familiarizri a lectorului cu aceste
probleme, nainte ca acesta s treac la parcurgerea fielor de cadre. Acest lucru a fost
realizat prin prezentarea tipologiei dosarului profesional, prin enumerarea documentelor
care sunt reunite n acest gen de dosare (fia personal, jurmntul militar, foaia de
serviciu, caracterizrile, referatele de cadre, nota de relaii, autobiografii etc.), urmate de
detalierea modului de ntocmire i a semnificaiei acestor documente.
Autorii au trecut n revist parcursul profesional al ofierilor, de la gradul de
sublocotenent pn n vrful ierarhiei militare, precum i decoraiile i medaliile cu care
au fost rspltii angajaii sistemului penitenciar.
Un subcapitol distinct a fost consacrat organizrii i funcionrii Direciei
Generale a Penitenciarelor n anii 50- 60, detaliind organigramele instituiei, apoi un alt
subcapitol a fost rezervat prezentrii sistemului colilor militare, vzute drept pepiniera
DGP, prezentrii colilor de partid prin care au trecut muli dintre angajaii sistemului
i trecerii n revist a condiiilor n care se realiza cstoria militarilor. Trebuie menionat
c dac datele viznd organizarea DGP sunt circumscrise anilor 50- 60, cele referitoare
la sistemul de colarizare exced aceast perioad, mergnd pn n anii 80. Aflm astfel,
de pild, c n 1980, pentru cele 20 de locuri repartizate DGP n cadrul colii de Ofieri
a MI, fuseser validate dosarele a 72 de candidai (66 de muncitori, patru elevi i doi
subofieri) p. 47-48. n acelai timp, am remarcat c informaiile referitoare la
1 Contieni de dificultatea accesului n unele fonduri de arhiv, considerate nc sensibile de

ctre factorii de decizie contemporani, am remarcat mndria cu care autorii relateaz spargerea
monopolului informaional: n august 2006, experii IICCR au ptruns n Baza de
aprovizionare, gospodrire i reparaii din cadrul penitenciarului de maxim siguran de la Jilava,
locul unde se afl arhiva ANP (p. 10). Verbul au ptruns aproape c reuete s ne sugereze o
aciune de for sau cel puin clandestin, asemenea unui comando care accede ntr-o fortrea
bine pzit pentru a obine documente ultrasecrete (sugestie care, dat fiind secretomania
multora dintre structurile ce gestioneaz arhivele regimului comunist, probabil c nici nu e prea
departe de realitate!).
376
cstorirea militarilor se rezum la intervalul 1949-1954, perioad n care s-au aplicat

prevederile Decretului nr. 60/1949. Dintre prevederile acestui decret, am reinut faptul
c, pe lng certificatul de moralitate (cerut i nainte de instaurarea regimului comunist)
i devotament fa de Republica Popular Romn a viitoarei soii, regimul solicita i un
certificat de devotament al prinilor acesteia p. 49!
n cadrul subcapitolelor 4 i 5 au fost analizate organizarea aparatului central
al DGP n anii 70 i 80, precum i sistemul de pregtire a cadrelor n respectiva
perioad (aici fiind incluse i date despre munca informativ n rndul deinuilor,
precum i aspecte innd de disciplina militar pedepse i recompense). Nici n
cuprinsul acestor subcapitole delimitarea cronologic nu este una strict, regsindu-se
informaii referitoare la stri de lucruri din perioada precedent. De exemplu, este
reprodus un pasaj foarte interesant din expunerea de motive la Hotrrea Consiliului de
Minitri nr. 432 din 13 aprilie 1960, n care generalul de armat Leontin Sljan
meniona c un numr nsemnat de ofieri (aproximativ 50% din efectivul total) nu
absolviser nvmntul mediu de cultur general. Cea mai mare parte din acetia
proveneau din absolvenii colilor militare n care pn n 1954 se primeau elevi fr
studii medii complete, iar ceilali sunt ofieri provenii din cmpul muncii, care nu au
avut posibilitatea completrii studiilor p. 57.
Fie i numai aceast informaie i este suficient pentru a realiza gradul de
pregtire i competenele profesionale ale unei nsemnate pri a corpului ofieresc al
vremii. n aceste condiii putem interpreta adecvat i alte aciuni din perioad, precum
cererea lui Gheorghiu-Dej, din 22 ianuarie 1959, ctre N.S. Hruciov de a aproba
trimiterea n Romnia a cinci specialiti militari pentru nevoile de pregtire i
perfecionare a Forelor noastre Armate2. Avnd n vedere c n dotarea armatei
romne fuseser incluse avioane supersonice MIG i baterii de rachete antiaeriene,
evident c discrepana dintre nivelul tehnic al armamentului din dotare i gradul de
pregtire colar al ofierilor trebuia cumva eliminat.
i atunci cnd prezint munca informativ n rndul deinuilor, autorii
realizeaz practic o seciune pe vertical a eantionului cronologic 1948-1989, plecnd
de la Serviciul Operativ UM 0128 Bucureti, de la nceputul anilor 50, trecnd prin
celebrul Serviciu K UM 0123/A i ajungnd la activitatea din anii 70 - 80 a
Direciei a IV-a Contrainformaii Militare.
Pe lng datele extrem de interesante din cadrul introducerii, parcurgerea
fielor de cadre prezint pentru cititor un dublu avantaj: poate reconstitui profile umane
dintre cele mai diverse i nelege modul n care un sistem opresiv influeneaz practic
att destinele oponenilor, ct i pe cele ale celor ce-l slujesc, dar, totodat, obine o
sum de informaii adiacente despre diverse aspecte ale funcionrii regimului comunist,
despre instituii, practici, i, mai presus de toate, despre incredibilele abuzuri care au fost
tolerate de acest regim.
Autorii pun la dispoziia cititorului, prin generoase note de subsol sau chiar n
textul fiei, date despre organizaii precum ntreprinderea Economic de Stat Munca
Exterioar, nfiinat n iulie 1949 pentru a executa lucrrile din sectoarele M.A.I. de pe
antierul Canalului Dunre-Marea Neagr (p. 69), despre Serviciul Muncii, nfiinat n
2 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R.-Cancelarie, dosar nr. 81/1959, f. 7
377
ianuarie 1950 (p. 92) sau informaii interesante despre Comitetul Organizaiei P.C.R. din
Ministerul de Interne, aa cum era el structurat n aprilie 1977 (p. 77).
n ceea ce privete abuzurile svrite de Securitate, Miliie sau de ctre
angajaii sistemului de nchisori i lagre, exemplele sunt mai mult dect abundente. Am
reinut dintr-o declaraie a col. Baciu Ioan, fost director general al DGP n perioada
sept. 1949-oct. 1952 faptul c n perioada 50 - 51 [existau] circa 7-8.000 deinui la
dispoziia Securitii, iar vreo 3-4.000 la dispoziia Miliiei. Acetia nu erau cu forme
legale. Unii deinui au stat cte 3-4 ani necercetai (p. 88).
Poate printre cele mai revolttoare abuzuri (dei n acest domeniu e att de
greu s faci o ierarhizare) sunt cele surprinse ntr-un referat al Ministerului Justiiei,
naintat n 1955 lui Gheorghiu-Dej, n care sunt relatate faptele lui Cormo Florian,
comandantul Coloniei de Munc Cernavod. Fr a mai meniona aici ororile de care se
fcea vinovat respectivul Cormo, reinem doar c torturile aplicate de acesta i de
prim-brigadierul Crcu Nicolae au dus la decedarea unui numr de 142 deinui, dintre
care pentru 26 deinui exist dovezi de asasinarea lor de ctre acuzaii menionai.
Dei completul de judecat aprecia c pedeapsa cuvenit era pedeapsa cu moartea,
Cormo, se pare c la indicaia lui Dej, a fost condamnat n 1955 la munc silnic pe
via, iar la 22 august 1957 a fost amnistiat, reactivat ca ofier i, ulterior, naintat n
grad, fiind numit ca ofier de serviciu prim la Penitenciarul Cluj Tribunal (aug. 1957
iul. 1967). Scos ntr-un trziu din sistemul penitenciar, lucreaz ca ef de detaament
peste 200 de paznici de obiective i din 1970 devine ef de depozit i de gestiune la
Industria Crnii pn n 1987, cnd este pensionat. Ne putem da lesne seama ce
marginalizat a fost respectivul ca ef la Industria Crnii, n condiiile penuriei
alimentare din Romnia socialist. n 2007 fostul torionar avea o pensie de aproape
1.300 lei, fiind totui nemulumit c subofierii cu care am lucrat eu iau cte 1.700-
1.800 de lei (p. 155).
Exemplele de acest fel sunt mult mai numeroase, dar lsm cititorului
(ne)plcerea de a le descoperi, felicitnd autorii pentru modul n care au reuit s
surprind perpetuarea unor nedrepti flagrante mult dincolo de prbuirea oficial a
regimului comunist.
Volumul se ncheie printr-o serie de 27 de anexe ce conin documente i
fotografii din dosarele profesionale de cadre.
n ncheiere, dorim s menionm trei aspecte care ne-au suscitat unele
nelmuriri. Astfel, dei n cuprinsul dicionarului au reuit o foarte bun completare a
informaiei de arhiv cu cea din lucrri memorialistice, autorii invoc n cadrul
cuvntului nainte imposibilitatea de a crea puni de legtur ntre informaia
memorialistic i cea extras din documentele AANP p. 11. Ori, n opinia noastr (i
aa cum au i dovedit-o, n fapt, autorii dicionarului), o astfel de coroborare a
informaiei documentare cu relatrile memorialistice este nu numai posibil, ci chiar
dezirabil.
O alt formulare ambigu ne-a frapat n cadrul Cuvntului nainte: n definitiv,
putem compara lucrarea noastr cu un documentar n adevratul sens al cuvntului
deoarece coninutul are valoare de document i prezentm fapte ntru totul autentice (n
versiunea oficial a autoritilor comuniste) (p. 9). tiut fiind c adevrul oficial nu e
adevrul adevrat, ne ntrebm dac faptele prezentate n cadrul lucrrii sunt autentice
378
doar n versiunea oficial sau au fost trecute prin filtrul criticii izvoarelor istorice de
ctre autori? Cu alte cuvinte, dac sursele documentare provenind din arhivele
instituiilor represive au fost considerate de autori ca fiind credibile doar atunci cnd
coincid cu o imagine preconceput sau dac a fost efectuat o validare a informaiei pe
criterii strict tiinifice.
n final, menionm i o mic eroare pe care am sesizat-o n nota de la pagina
37, unde printre organele proprii ale M.A.I. menionate n art. 5 al Decretului nr.
102/16 martie 1949, figureaz D.G.S.S., dei n lista abrevierilor se precizeaz, corect,
c D.G.S.S. a funcionat ntre 30 martie 1951 i 20 septembrie 1952. Evident, autorii au
avut n vedere includerea n art. 5 al respectivului decret a Direciei Generale a
Securitii Poporului (D.G.S.P.).
n ansamblul su, lucrarea reprezint o contribuie valoroas la istoriografia
regimului comunist, fiele fotilor angajai ai sistemului de detenie reuind s ofere
cititorului o imagine nefardat, un profil individualizat al celor care au reuit s disipeze
teroarea n rndurile fotilor deinui. Informaia inedit i tendina de exhaustivitate,
precum i modalitatea concis de redare a fielor se constituie n tot attea merite ale
Dicionarului ofierilor i angajailor civili ai Direciei Generale a Penitenciarelor.
Luminia Banu
Raluca Grosescu, Raluca Ursachi, Justiia penal de tranziie. De la

Nrnberg la postcomunismul romnesc, Editura Polirom, Iai, 2009, 282 p.
nfiinat la sfritul anului 2005, Institutul de Investigare a Crimelor

Comunismului n Romnia (I.I.C.C.R.) a reuit s se impun foarte rapid n peisajul
istoriografic romnesc contemporan. ntr-un timp scurt, grupul de tineri cercettori ai
Institutului a reuit s publice numeroase lucrri valoroase, care au atras atenia
specialitilor interesai de istoria regimului comunist din Romnia. Ne referim aici att la
volumele de tip enciclopedic (cum ar fi Dicionarul penitenciarelor din Romnia comunist
(1945-1967) coordonat de Andrei Muraru sau vol. I din Dicionarul ofierilor si
angajailor civili ai Direciei Generale a Penitenciarelor autori Mihai Burcea, Marius Stan i
Mihail Bumbe, Polirom, 2009, alte dou volume fiind sub tipar), ct i la cele de autor,
printre care amintim Piteti. Cronica unei sinucideri asistate (Polirom, 2007) autor Alin
Murean sau prezenta lucrare. Nu putem omite nici editarea a numeroase interviuri
orale inedite luate unor foti deinui politici, graie demersurilor demne de admirat ale
lui Cosmin Budeanc, salvndu-se astfel mrturii valoroase, interviuri grupate n seria
Experiene carcerale n Romnia comunist, din care pn n prezent au fost tiprite trei
volume, alte trei fiind n curs de apariie.
Nu n ultimul rnd, I.I.C.C.R. se remarc i prin alte activiti tiinifice:
editeaz un anuar propriu, ajuns la volumul IV, fiecare numr fiind axat pe o anumit
tematic; este co-organizator al Simpozionului tiinific internaional de la Fgra i
editor al comunicrilor prezentate; organizeaz coala de var de la Rmnicu-Srat; are
ca proiecte nfiinarea unor muzee memoriale n fostele penitenciare Jilava i Rmnicu-
379
Srat etc. De asemenea, amintim i eforturile constante depuse pentru descoperirea

locurilor i circumstanelor n care au fost asasinate i ngropate de ctre Securitate o
parte dintre persoanele care s-au opus regimului comunist. Pn n prezent au fost
deshumate 16 victime, iar pe baza cazurilor avute n vedere Institutul a vernisat cu
succes o expoziie cu titlul Numitor comun: Moartea, devenit itinerant n ar i
strintate. n paralel, din dorina de a obine condamnarea fptuitorilor acestor crime,
ca i a altor abuzuri, I.I.C.C.R. a naintat organelor de procuratur numeroase
documente ce probeaz actele represive comise de ofierii de Securitate.
n strns legtur cu acest ultim aspect se situeaz i prezenta lucrare, ce are ca
subiect tocmai aciunile justiiei din Romnia i din strintate pentru pedepsirea
persoanelor vinovate de abuzuri grave nfptuite n timpul regimurilor totalitare, fie ele
de stnga sau de dreapta. Volumul a aprut cu sprijinul Fundaiei Konrad Adenauer, o
fundaie care se implic activ de muli ani n susinerea financiar i logistic a
proiectelor de cercetare privind istoria comunismului romnesc. Este din nou meritul
I.I.C.C.R. c a reuit s capaciteze fundaia amintit pentru editarea acestei lucrri,
precum i a altora, un foarte reuit parteneriat stat-ONG, un exemplu demn de urmat i
pentru alte instituii similare din Romnia.
n ceea ce privete autoarele volumului, ambele sunt doctorande n tiine
politice la Paris i au publicat deja mai multe studii referitoare la justiia de tranziie
post-comunist din Romnia. Toate acestea le permit s realizeze o bun abordare a
subiectului, acesta fiind tratat din punct de vedere juridic, istoric i politologic.
Introducerea lucrrii este foarte ampl i bine documentat, avnd rolul de a
familiariza cititorul att cu latura teoretic a subiectului, ct i cu metodologia la care s-a
recurs pentru abordarea acestuia, fiind indicate totodat i sursele folosite. Astfel, sunt
explicate pe larg conceptele internaionale de aplicare a justiiei pentru pedepsirea
vinovailor din regimurile dictatoriale. Este relevat diversitatea opiniilor teoretice n
ceea ce privete acest aspect, ele mergnd de la abandonarea oricror procese de acest
tip (sub motiv c vinovaii sunt prea muli i c niciodat nu vor putea fi condamnai
toi, iar o selecie a acestora ar fi arbitrar), pn la pedepsirea tuturor vinovailor,
indiferent de gradul de culpabilitate al acestora. Ca o opinie personal, credem c
ultimul punct de vedere este cel mai corect, dar considerm c punerea lui n practic
este aproape utopic. Din pcate, autoarele nu au fcut i o prezentare asemntoare a
dezbaterilor teoretice din Romnia referitoare la acest subiect (fie ele ale juritilor,
politologilor sau reprezentanilor societii civile), care ar fi facilitat nelegerea modului
n care cazul romnesc se ncadreaz n cel mondial.
nc din prima parte a introducerii, Raluca Grosescu i Raluca Ursachi scot n
eviden faptul c rolul acestor tipuri de procese post-totalitare nu se limiteaz doar la
pedepsirea vinovailor, ele avnd funcii mult mai extinse. Printre acestea se afl
restaurarea demnitii victimelor (crora astfel li se recunoate public suferina),
instaurarea ordinii legale i a respectului pentru lege, dar i construcia unei naraiuni
asupra nedreptii fostului regim.
De altfel, mare parte din construcia lucrrii se axeaz pe cercetarea modului n
care justiia post-comunist din Romnia a reuit s ndeplineasc funciile proceselor
enunate anterior. De asemenea, cele dou autoare au ncercat s identifice factorii care
au favorizat sau au blocat aciunile justiiei duse pentru ndeplinirea acestui rol. n
380
opinia noastr, ambele ipoteze de cercetare s-au bucurat de o foarte bun analiz n
cuprinsul volumului, subiectul fiind excelent tratat i studiat din mai multe perspective.
Remarcm mai ales evidenierea detaliat a tuturor factorilor care au ncetinit sau chiar
stopat cursul justiiei din Romnia n ceea ce privete pedepsirea celor vinovai de
abuzuri n timpul regimului comunist: lipsa unei reale voine politice, cadrul legislativ
restrictiv, ineficiena societii civile etc. Toate aceste aspecte sunt tratate critic, ceea ce
ridic foarte mult valoarea volumului.
Bibliografia folosit este ampl i foarte divers, fiind bine utilizat. Se regsesc
foarte multe volume occidentale, n limbile englez i francez, din toate domeniile care
au tangen cu subiectul (politologie, drept, istorie). De asemenea, pentru partea
teoretic a lucrrii, sunt citate numeroase studii i articole din reviste juridice europene
sau nord-americane, precum i un numr ridicat de teze de doctorat susinute la
universitile din Paris. Nu n ultimul rnd, au fost utilizate informaii din presa strin
i din foarte multe site-uri internet, extrem de utile n lipsa unor studii de specialitate n
limbi de circulaie referitoare la cazurile concrete prezentate.
n ceea ce privete lucrrile aprute n Romnia, sunt folosite preponderent
cele de factur istoric i mai puin juridic. Sursele juridice romneti utilizate sunt
rareori analizate critic, dei credem c ar fi fost util, ntruct unii dintre aceti autori
(precum Petrache Zidaru .a.) nu ezit n a prezenta aciunile justiiei n timpul
regimului comunist ca fiind exemple de corectitudine i legalitate, deformri ce ar fi
trebuit corectate. De asemenea, ar fi fost de dorit s fie citate mult mai multe reviste
romneti de natur juridic aprute dup 1989.
Au fost folosite i numeroase documente inedite, provenite mai ales din
arhivele Ministerului Justiiei, fiind des utilizate actele proceselor post-decembriste:
rechizitorii, sentine etc. Totodat, sunt citate i articole din presa romneasc care se
refer la procesele intentate susintorilor regimului comunist vinovai de abuzuri.
Remarcm i faptul c autoarele nu au ezitat s apeleze i la sursele istoriei orale, fiind
intervievate 20 persoane, alegndu-se reprezentani din rndul tuturor categoriilor de
persoane ce au legtur cu subiectul: victime ale represiunii regimului comunist, lideri
politici i factori de decizie din Romnia post-comunist, dar i foti membri ai
structurilor de conducere ale P.C.R. (membri C.P.Ex. etc.).
Volumul este bine structurat, n prima jumtate fiind prezentat cadrul general
internaional n care s-au desfurat procesele de condamnare a celor vinovai de
abuzuri n timpul dictaturilor de stnga sau de dreapta din ntreaga lume, pentru ca apoi
s fie detaliat cazul romnesc. Nu n ultimul rnd, lucrarea este ntregit de ase
documente relevante (patru rechizitorii i dou sentine), toate fiind inedite, referitoare
la procesele Nicolae Ceauescu, Alexandru Drghici, Gheorghe Crciun sau cel al
ucigailor lui Gheorghe Ursu.
n prima parte a volumului, autoarele analizeaz punctual aciunile justiiei din
toate regimurile post-totalitare de dup 1945. Un spaiu aparte este alocat procesului de
la Nrnberg, considerat a fi piatra de temelie a justiiei penale de tranziie, dup care
sunt detaliate situaiile din statele care au cunoscut regimuri dictatoriale. Pentru o ct
mai bun sinonimie cu cazul romnesc, au fost avute n vedere doar acele cazuri n care
vinovaii au fost judecai de organele judectoreti din ara respectiv, fiind exceptate
situaiile n care procesele au fost desfurate sub egida tribunalelor penale
381
internaionale sau ale celor din alte state. Toate aceste cazuri au fost grupate pe criteriul
temporal i geografie: Europa de Sud (Portugalia, Grecia, Spania), America de Sud
(Argentina, Bolivia, Chile, Uruguay), Africa de Sud i Europa Central i de Est
(Germania, Polonia, Ungaria, Cehoslovacia, Bulgaria, Albania, rile Baltice i Rusia).
La fiecare dintre cazurile menionate sunt trase concluzii valoroase, artndu-se
att avantajele, ct i deficienele cilor urmate de statele respective. Se remarc faptul
c aproape peste tot, justiia a avut un curs sinuos, aciunile sale desfurndu-se cu
suiuri i coboruri, fenomen care se regsete pe deplin i n Romnia.
Reine atenia cazul argentinian, care, cel puin din punct de vedere legislativ,
poate fi considerat un succes. n anul 2003, n Codul Penal din Argentina a fost inclus
imprescriptibilitatea crimelor comise mpotriva umanitii, iar n 2006 un tribunal a
declarat c violrile drepturilor omului din timpul dictaturilor militare pot fi calificate
drept genocid organizat de stat, fiind eliminate astfel toate piedicile care stteau n
calea condamnrii celor vinovai. O precizare foarte necesar este c toate acestea au
fost posibile numai n urma unor puternice presiuni ale societii civile i ale asociaiilor
victimelor, ct i graie unei voine politice ferme, i aceasta abia dup mai bine de 20 de
ani de la reinstaurarea democraiei.
Sunt oferite i exemple de state n care justiia s-a dovedit ineficient, ndeosebi
din lipsa unui sprijin din partea factorului politic. n Uruguay nu a fost pronunat nici o
condamnare, dei se estimeaz c unul din 500 de uruguayeni a fost torturat, iar unul
din 50 ncarcerat. Amintim totodat i cazurile n care s-a ncercat pacificarea social,
din dorina de a nu crea fracturi majore n rndul societii. Cele mai cunoscute exemple
sunt Spania i Africa de Sud, state care au cunoscut lungi perioade de dictatur i care
au ncercat s gseasc o soluie pentru a evita s pun n pericol democraia proaspt
instaurat.
i n ceea ce privete situaia din Europa Central i de Est pot fi observate
diferene, uneori substaniale, de la un stat la altul. n Cehia (1993) i Albania (1995)
crimele din timpul comunismului au fost declarate imprescriptibile, n timp ce n
Germania i Ungaria au fost condamnate doar o foarte mic parte din persoanele
implicate n represiune i numai n anumite cazuri concrete: crimele de la Zidul
Berlinului, respectiv din timpul revoluiei din 1956.
Cea de-a doua parte a lucrrii, cea mai consistent, a fost rezervat prezentrii
detaliate a modului n care a acionat justiia din Romnia pentru pedepsirea persoanelor
vinovate de comiterea unor acte represive n timpul regimului comunist. n acest sens,
foarte util se dovedete a fi expunerea cadrului legal n care s-au desfurat aceste
procese, ntruct acesta, practic, a limitat foarte mult aria de aplicare a justiiei.
Autoarele scot n eviden faptul c principalul obstacol n calea condamnrii
crimelor comunismului l-a constituit Decretul nr. 11 emis de Nicolae Ceauescu n
ianuarie 1988, prin care au fost amnistiate toate infraciunile care prevedeau o pedeaps
de pn la 10 ani nchisoare, categorie n care se ncadreaz majoritatea abuzurilor
politice comise de regimul comunist: tortura, ncarcerarea abuziv, violarea
corespondenei i a domiciliului etc. Prin acest act, practic dictatura i-a acoperit juridic
toate actele represive, chiar dac, personal, nu susinem ideea c decretul ar fi fost emis
n mod expres n acest sens (foarte probabil, Nicolae Ceauescu, care mplinea atunci 70
de ani, s-a gndit mai mult la graierea deinuilor de drept comun).
382
O alt barier juridic insurmontabil a fost i este reprezentat de expirarea

termenelor de prescripie, care sunt de maxim 15 ani pentru omor. Chiar dac n 1993
un tribunal a statuat c aceste termene ncep la 22 decembrie 1989, n acest moment ele
au expirat nc o dat. n anul 2008, I.I.C.C.R. a ncercat s obin o decizie prin care
aceste termene s decurg din momentul nfiinrii institutului, decembrie 2005,
instituia fiind singura cu atribuii expres prevzute pentru investigarea abuzurilor.
I.I.C.C.R. aducea ca argument modelul polonez, unde cadrul legal a fost modificat n
acest sens, dar propunerea a fost respins de ctre Procuratur.
O atenie special este acordat conceptului de crim imprescriptibil din
jurisprudena romneasc. Se semnaleaz faptul c, dei Romnia a semnat Convenia
O.N.U. asupra imprescriptibilitii cimelor de rzboi i a crimelor mpotriva umanitii
(1968), n legile naionale nu au fost transpuse dect prevederile care au convenit
regimului comunist. Astfel, n Codul Penal din 1969 au fost omise exact crimele
mpotriva umanitii, ntruct n Convenie erau menionate i persecuiile pe motive
politice. De asemenea, a fost eliminat i sintagma indiferent de data la care au fost
comise. n aceste condiii, n prezent n Romnia este foarte greu de aplicat
imprescriptibilitatea n privina crimelor comunismului n sensul prevzut de amintita
Convenie.
Un spaiul larg este acordat procesului lui Nicolae i Elena Ceauescu, ntr-un
capitol intitulat sugestiv Procesul Ceauescu paravan al schimbrii politice. n
opinia autoarelor, acest proces politic prin excelen a avut aproape exclusiv rolul
de legitimare politic a noului regim instalat n decembrie 1989, alturi de menirea de a
ascunde continuitatea unor lideri i instituii cu regimul comunist. Pentru susinerea
acestor aseriuni este citat i o afirmaie a lui Silviu Brucan, care recunotea faptul c
sentina se tia dinaintea nceperii procesului.
De menionat i concluzia celor dou autoare referitoare la procesul soilor
Ceauescu: Dei acuzaiile generale au fost lansate fr dovezi, iar termenul genocid a
fost utilizat n mod abuziv, ele descriau totui realiti ale regimului Ceauescu. Folosite
n cadrul unui proces care ar fi respectat legea, ele ar fi putut deschide dezbateri
edificatoare asupra naturii politicilor de stat i ale efectelor lor pentru Romnia. n
acelai timp, o administrare corect a probelor asupra evenimentelor din decembrie ar fi
putut conduce la clarificarea responsabilitilor diverilor actori politici sau cadre
militare n represiunea manifestanilor. Aceast ans a fost ratat de procesul expeditiv
de la Trgovite (p. 125).
n continuarea lucrrii sunt expuse apoi toate procesele intentate dup 1989
celor vinovai de represiune n timpul regimului comunist. Sunt examinate, din punct de
vedere juridic, unele acuzaii i se conchide c ar fi fost mult mai util organizarea unor
procese corecte n aceast privin. Spre exemplu, se afirm c la toate procesele din
1990-1991 (C.P.Ex. etc.) s-au dat condamnri eronate pentru genocid sau complicitate
la genocid, chiar dac procedurile i ncadrrile juridice au fost mult mai bine
respectate dect n cazul procesului soilor Ceauescu. Aceste analize atente ale
temeiniciei condamnrilor i a corectitudinii ncadrrii lor juridice ridic valoarea
volumului.
Raluca Grosescu i Raluca Ursachi accentueaz asupra faptului c regimul
Iliescu a dorit prea puin sau chiar deloc s treac la pedepsirea vinovailor. Puinele
383
procese desfurate au avut doar rolul de a aduce o legitimare politic noii puteri,
marcndu-se distanarea de dictatura comunist, fr a se urmri ns o condamnare
real i general a celor care au nfptuit acte abuzive. De altfel, majoritatea celor
inculpai n perioada 1990-1995 au fost judecai doar pentru rolul lor n represiunea din
decembrie 1989 i nu pentru acte comise n perioada comunist.
Argumentele aduse n sprijinul acestor aseriuni sunt aproape de necontestat,
fiind elocvente. Spre exemplu, generalii de Securitate Iulian Vlad i Andrua Ceauescu
au fost condamnai doar pentru rolul lor represiv din timpul evenimentelor din
decembrie 1989 i nu pentru alte fapte anterioare. Apoi, chiar dac n procesul lotului
membrilor C.P.Ex. s-au pronunat 24 de condamnri, n 1994 i 1996 Ion Iliescu i-a
graiat pe toi cei condamnai, aceasta dup ce o parte dintre ei fuseser eliberai
anterior pe caz de boal.
Credem ns c uneori se insist mult prea mult pe continuitile politice cu
trecutul al regimului Iliescu (p. 128). Acestea trebuie explicate i dovedite, nu doar
afirmate, pentru c nu se poate nega caracterul democratic evident al regimului Iliescu
(pluripartidism, alegeri libere, predare democratic a puterii etc.). n opinia noastr, ar fi
fost necesare explicaii mult mai detaliate i mai ales o nuanare a acestor tipuri de
afirmaii, pentru c altfel se poate crea impresia fals c regimul Iliescu ar fi fost
aproape identic cu cel al lui Nicolae Ceauescu, dar cu un alt lider, ceea ce este profund
eronat.
De altfel, nici regimul condus de Emil Constantinescu nu credem c a depus cu
adevrat eforturi susinute pentru pedepsirea vinovailor de crimele comunismului.
Chiar dac numrul proceselor a fost mai mare i chiar dac au fost adui n instan i
ofieri de Securitate vinovai de abuzuri n perioada comunist, nu se poate afirma c
sub mandatul Conveniei Democratice s-ar fi obinut rezultate spectaculoase. i n acest
caz credem c nu a existat o real voin politic n acest sens, cu toate c partidele
istorice veniser la putere dup o campanie electoral n care au clamat necesitatea
deschiderii unui proces al comunismului. Acest deziderat nu avea s fie ns pus n
practic, la fel cum a fost tergiversat o lung perioad i legea accesului la dosarele
Securitii, care a fost votat numai dup ce a fost mutilat substanial fa de varianta
sa iniial depus de Constantin Ticu-Dumitrescu, preedintele A.F.D.P.R. Nu trebuie
uitat nici momentul penibil n care preedintele Emil Constantinescu l-a decorat pe
Vasile Ciolpan, fostul comandant al Penitenciarului de la Sighet, unde i-a gsit sfritul
o parte a elitei interbelice. i acest caz nu este singular3. Ulterior a ieit la iveal i faptul
c unii dintre liderii la vrf ai partidelor istorice colaboraser cu Securitatea i cu regimul
comunist, nefiind aadar interesai n deschiderea acestei cutii a Pandorei.
n opinia celor dou autoare, procesele intentate n Romnia fotilor
responsabili comuniti au devenit instrumente de legitimare politic, pentru diversele
partide care s-au succedat la putere dup 1989, consideraie cu care suntem ntru-totul
3 Spre exemplu, n anul 2008 autoritile locale din judeul Alba l-au decorat pe George
Homotean, ministru de Interne n perioada 1978-1987, uitnd faptul c la ordinul direct al
acestuia au fost asasinate trei persoane n cadrul aciunii Autobuzul. De altfel, pentru aceast
fapt George Homotean a fost condamnat n 1997 la 18 ani nchisoare, fiind eliberat ns n cel
de-al doilea mandat al lui Ion Iliescu.
384
de acord. Nu putem omite ns faptul c acest fenomen s-a manifestat i se manifest n

aproape toate regimurile post-totalitare de dup 1945 (excepiile fiind rare: Spania,
Africa de Sud, Uruguay), el nefiind aadar doar o caracteristic a cazului romnesc.
Autoarele evideniaz deseori faptul c ritmul lent i obstacolele puse n calea
justiiei s-au datorat lipsei unui real sprijin politic. Chiar procurorul Dan Voinea,
implicat direct n instrumentarea celor mai importante dosare, recunotea faptul c lipsa
de rezultate n aceast privin are drept cauz sprijinul slab primit din partea factorului
politic.
Dar, chiar dac lipsa voinei politice a fost determinant n mpiedicarea
obinerii unor rezultate satisfctoare n ceea ce privete condamnarea vinovailor, nu
putem omite nici rolul altor factori. Ne referim ndeosebi la instituiile juridice din
Romnia (mai ales la Procuratur), ai cror reprezentani nu doar c nu au depus
eforturi susinute pentru pedepsirea crimelor comunismului, dar uneori chiar au
acionat contrar. Cele dou autoare nu insist ns aproape deloc asupra acestui subiect,
dei credem c ar fi fost necesar o analiz a modului n care sistemul juridic actual a
fost afectat de ctre regimul comunist.
Romnia a pstrat dup 1989 un sistem juridic nereformat, alctuit, cel puin la
vrf, cu preponderen din persoane ce i-au desfurat activitatea n regimul comunist.
Aadar, o parte dintre aceste persoane nu aveau nici un motiv s treac la condamnarea
vinovailor de acte represive, mai ales c multe dintre aceste acte au fost apoi
legalizate cu concursul organelor de justiie din acea perioad. Amintim i faptul c
muli dintre fotii ofieri de Securitate aveau studii juridice, iar o parte dintre ei, dup
trecerea n rezerv sau dup 1989, i-au continuat activitatea n justiie. Apoi, nu putem
omite nici colaborarea unora dintre reprezentanii sistemului juridic cu Securitatea,
principalul organ represiv al regimului comunist. i nu este vorba despre persoane fr
importan n justiia din prezent. Sunt binecunoscute cazurile Aspazia Cojocaru
(numit judector la Curtea Constituional) i Florica Bejinariu (aleas preedintele
Consiliului Superior al Magistraturii), ambele semnnd angajamente de informator.
Deosebit de pertinente sunt analizele referitoare la unele dintre cauzele care au
fcut ca rezultatele obinute n privina condamnrii vinovailor de crimele
comunismului s nu fie cele ateptate. Este evideniat n primul rnd lipsa unui cadru
juridic adecvat, mai exact neabrogarea Decretului de amnistie nr. 11/1988 i meninerea
prescriptibilitii faptelor. ns cadrul juridic ar fi putut fi foarte uor schimbat dac ar fi
existat dorina politic, dar aceasta a fost i este puin prezent. Dup cum corect se
observ, din nefericire nici condamnarea regimului comunist de ctre preedintele
Traian Bsescu nu a avut, pn n prezent, consecine vizibile n plan juridic.
De asemenea, se arat c nici chiar organizaiile victimelor, precum A.F.D.P.R.
sau asociaiile revoluionarilor, nu s-au remarcat prin eforturi susinute pentru a obine
condamnarea vinovailor. Aceste organisme au depus doar dou plngeri penale
colective la Procuratur, cele mai multe fiind individuale, din partea unor membri ai
asociaiilor, dar i acestea fr a specifica n mod clar responsabilitatea vreunor
reprezentani ai regimului comunist.
Foarte bine este evideniat i faptul c, dei P.N..C.D. i P.N.L. au guvernat
Romnia n perioada 1997-2000, ele nu au fcut nimic pentru a accelera ritmul justiiei:
Odat ajunse la putere, aceste partide i-au pierdut interesul cu privire la procesele
385
comunismului. n continuare, statul nu s-a autosesizat asupra crimelor i abuzurilor

politice comise de fostul regim, iar anchetele au continuat cu aceeai lentoare (p. 198).
De asemenea, este excelent reliefat i lipsa de substan a aciunilor unor
organizaii ale societii civile, precum Grupul pentru Dialog Social sau Academia
Civic, care nu au reuit s depeasc nivelul unei retorici anticomuniste virulente, dar
lipsite de coninut i de urmri reale: Argumentele invocate au avut un caracter
globalizant, axat pe folosirea sintagmelor de tip holocaustul rou, genocidul
comunist, crimele ciumei roii, i nu pe cazuri concrete () Aceste organisme nu s-
au preocupat nici de modificarea Codului Penal dup 1989, nici de abrogarea amnistiei
din 1988, nici de depunerea de plngeri penale, revolta lor sistematic fa de eecul
proceselor comunismului rmnnd la nivel discursiv (p. 196).
Aceste expuneri foarte lucide, analize fine i, opinm noi, curajoase, referitoare
la unele dintre cauzele eecului obinerii unor condamnri ridic mult valoarea lucrrii,
mai ales c pe alocuri ele sunt completate i de alte concluzii foarte interesante i
incitante.
n final, nu ne rmne dect s ne exprimm sperana c volumul va contribui
la nmulirea eforturilor pentru crearea unui cadru legal necesar condamnrii crimelor
comunismului (abrogarea Decretului de amnistie din 1988, modificarea Codului Penal i
mai ales declararea acestora ca fiind imprescriptibile). n opinia noastr, este nevoie de
un ajutor mult mai mare, i mai ales concret, venit cu precdere din partea organizaiilor
civile, care s duc la crearea unui curent de natur s impun i factorului politic luarea
unor msuri care s duc la rezolvarea acestui deziderat.
Liviu Plea
Ion Constantin, Cazul Ryszard Kukliski. Un Pacepa al Poloniei?, cuvnt nainte

de Cristian Troncot, Bucureti, Institutul Naional pentru Studiul
Totalitarismului, 2009, 254 p.
Dac numele lui Ion Mihai Pacepa este notoriu n Romnia nu doar n rndul
istoricilor, ci i al unui important segment al cetenilor, cazul lui Ryszard Kukliski este
cvasi-necunoscut, chiar i pentru muli dintre cercettorii istoriei contemporane. n ceea
ce m privete, aflasem, cu puin timp n urm, despre odiseea lui Kukliski graie
unui articol, semnat tot de domnul Ion Constantin1. Dornic s aflu mai multe, am
ncercat s mai gsesc i alte studii consacrate acestui caz, dar tentativa s-a soldat cu un
semieec2. innd seam de aceste aspecte, cu att mai meritoriu ne apare travaliul
tiinific al domnului Ion Constantin, concretizat n volumul pe care intenionm s-l
prezentm prin rndurile de fa.
1 Dr. Ion Constantin, Ryszard Kukliski - un Pacepa al Poloniei?, n Periscop, anul II, numrul V,
martie 2009, p. 42-58.
2 Am reuit s identificm doar articolul lui Adam Burakowski, Col. Ryszard Kukliski - un Pacepa
polonez?, n Dosarele istoriei, an XI, nr. 3 (115), 2006, p. 52-56.
386
Autorul, beneficiind de atuurile unui fost diplomat (ataat cultural la

Ambasada Romniei din Varovia n perioada 1996-2000) i bun cunosctor al istoriei
Poloniei, pune la dispoziia publicului din Romnia o extrem de interesant sintez
asupra unui caz de schimbare a taberei care, n contextul anilor 80, n plin Rzboi
Rece, a provocat ample comentarii.
Folosind lucrri realizate n Polonia (volume de documente, memorii, studii i
articole din diverse publicaii), dar utiliznd i produsele istoriografiei romneti i
anglo-americane, domnul Ion Constantin i-a structurat volumul pe 11 capitole,
precedate de o introducere i succedate de un numr de 37 de schie biografice ale unor
personaliti ale cror destine s-au ncruciat cu cel al lui Ryszard Kukliski sau au avut
un parcurs oarecum similar cu al acestuia3. Bibliografia selectiv din finalul volumului
este urmat de un foarte util indice de nume i un set de 20 de fotografii nfindu-l
pe Kukliski n diverse ipostaze i etape ale vieii (inclusiv o caricatur a acestuia
aprut n revista Playboy!).
Scrise ntr-un stil captivant, alert, capitolele se succed ntr-o logic a expunerii
n msur s-l fac pe cititor s lase cu greu volumul din mn. Autorul a nceput, n
mod firesc, prin prezentarea n capitolul I a etapelor carierei ofierului polonez. Aflm,
astfel, c Ryszard Kukliski s-a nscut la 13 iunie 1930 la Varovia, ntr-o familie cu
profunde tradiii catolice. Tatl acestuia, maistru n industria metalurgic i membru al
Partidului Socialist Polonez, s-a implicat n timpul ocupaiei germane n activitile
organizaiei Sabie i plug, a fost arestat n 1943 de ctre Gestapo i executat n lagrul
de concentrare din Oranienburg Sachsenhausen.
Orfan, Ryszard Kukliski s-a angajat de timpuriu (uznd de acte false care l
prezentau ca fiind cu doi ani mai n vrst!), urmnd n paralel liceul la seral. n 25
septembrie 1947 s-a nrolat n armat i a fost admis la coala de ofieri de infanterie nr.
1 Tadeusz Kociusko. Aici, se pare c tnrul Kukliski, format ntr-un mediu catolic,
a fost foarte impresionat de uniforma, ceremonialul militar, slujbele religioase i formula
jurmntului militar care cuprindea nc expresia Pentru Dumnezeu i Patrie. coala
militar a fost absolvit n anul 1950, cu gradul de locotenent.
Urmtorii zece ani, Ryszard Kukliski a activat ca ofier de infanterie,
parcurgnd treptele ierarhiei militare i urmnd diverse cursuri de perfecionare. n 1952
s-a cstorit cu Joanna, avnd n anii urmtori (1953 i 1955) i doi fii. n 1961 a fost
admis la Academia Militar de Stat Major, iar la absolvirea acesteia (1963) a fost cooptat
n Statul Major General al armatei poloneze, avnd gradul de maior. Aici a ocupat
funcia de ef al Direciei I Planificare Strategic a Aprrii, fcndu-se apreciat de
diveri generali, n rndul crora i-a fcut i numeroase relaii personale.
n 1967 Kukliski a fost trimis n Vietnam ca membru al Misiunii Poloneze
de pe lng Comisia Internaional de Control i Supraveghere, aici contactnd oficial
ofieri cu grad nalt din armata american. Dup intervenia n Cehoslovacia a trupelor
Tratatului de la Varovia din vara anului 1968 i, mai ales, dup reprimarea revoltelor
3Personalitile selectate sunt dintre cele mai diverse, dar avnd ca numitor comun o evoluie de
excepie, putnd fi menionate aici numele lui Bolesaw Bierut, Zbigniew Brzeziki, Vladimir
Bukovski, Wilhelm Franz Canaris, William J. Casey, Oleg Gordievski, Richard Sorge sau Lech
Wasa.
387
muncitoreti de la Gdask, Gdynia i Szczecin, Kukliski ncepe s caute o ocazie

pentru contactarea serviciilor americane de informaii, ntruct considera c
redobndirea independenei Poloniei se poate obine numai cu sprijinul S.U.A. Aceste
cutri fac subiectul capitolului al II-lea, intitulat Recrutarea de ctre C.I.A.. De
menionat c iniiativa a aparinut, totui, colonelului Kukliski, care, ulterior, chiar
afirma: nu americanii m-au recrutat pe mine, eu i-am recrutat pe ei n interesul
Poloniei (p. 35).
Primul gest concret n acest sens l-a fcut n 2 august 1972, cnd, aflat n
portul german Wilhelmshaven, trimite o scrisoare Ambasadei S.U.A. din Bonn.
Contactul propriu-zis a avut loc la Haga, n 18 august 1972, cnd Kukliski a purtat
primele discuii cu col. Henry P. Morton i col. Walter Lang din C.I.A.
Activitatea de colaborare a colonelului polonez cu C.I.A. este detaliat de Ion
Constantin pe parcursul capitolului al III-lea, unde se arat, printre altele, c volumul
total al documentelor militare i informaiilor furnizate de Kukliski (nume de cod Jack
Strong) americanilor cu privire la activitatea i planurile U.R.S.S. i ale rilor membre ale
Pactului de la Varovia este evaluat ntre 35.000 i 42.000 de pagini, cea mai mare parte
fiind redactate n limba rus. Ct despre importana acestor materiale, autorul subliniaz
c un memoriu de peste 400 de pagini, ntocmit de Kukliski n perioada 1975-1976, a
constituit principala cauz a schimbrii doctrinei de aprare strategic a S.U.A. n
Europa (p. 48).
Capitolul IV, intitulat Evacuarea, detaliaz modul n care Kukliski,
mpreun cu ntreaga sa familie, a prsit Polonia. n ceea ce ne privete, planul de
evacuare i punerea sa n practic ni se pare a fi desprins din filmele de spionaj de mna
a doua. Pentru a ne explica, vom expune, pe scurt, derularea evenimentelor. Astfel, n 2
noiembrie 1981, col. Kukliski a fost convocat la eful Marelui Stat Major General,
generalul Jerzy Skalsky. Acesta i-a comunicat lui Kukliski faptul c se afl n cercul
celor suspeci de furnizare de informaii ctre C.I.A., cerndu-i s se pun la dispoziia
unei comisii de anchet intern (p. 60). Col. Kukliski pleac spre cas cu autoturismul
de serviciu, urmrit de organele de filaj. Odat ajuns acas, i mrturisete soiei marele
su secret, colaborarea cu C.I.A., pe fundalul unei emisiuni radiofonice menit s
anihileze eventualele mijloace T.O. din locuin. Dup explicaiile de rigoare, soia l
contacteaz telefonic (!) pe fiul cel mic, cerndu-i s vin de urgen acas. Kukliski
personal pleac cu autoturismul propriu (unde o fi rmas filajul?) la locuina fiului mai
mare, unde depune eforturi pentru a-l convinge s prseasc ara mpreun cu restul
familiei. n noaptea de 2/3 noiembrie Kukliski a distrus la locuina sa din Varovia
() toate documentele, notiele, ciornele i alte materiale secrete, care puteau fi
compromitoare n ceea ce privete colaborarea sa cu spionajul american (p. 64). Nu
ne putem reprima ntrebarea cum de un agent versat, precum Kukliski, inea aa ceva
la domiciliu, expunndu-se unei banale percheziii!
O alt aciune stranie, n opinia noastr, a constat n organizarea unei ntlniri
cu o agent C.I.A., aflat sub acoperire diplomatic la ambasada S.U.A., nicieri
altundeva dect n faa colii de Ofieri de Pompieri din cartierul varovian Zoliborz.
nsi aciunea de evacuare a familiei Kukliski pare a fi desprins dintr-un
scenariu (prost!) de film: astfel, soia i cei doi fii au prsit Varovia, n dimineaa zilei
de 7 noiembrie 1981, la bordul a dou automobile ale ambasadei S.U.A., ajungnd,
388
nestingherii de nimeni, pn n Berlinul Occidental. Aceasta n pofida faptului c

ofierii de contraspionaj l supravegheau pe Kukliski i n ciuda faptului c Polonia se
afla n pragul introducerii strii de rzboi! nc i mai stupefiant este modul cum nsui
colonelul Kukliski a ieit din Polonia. n seara zilei de 7 noiembrie acesta a participat la
o recepie la ambasada U.R.S.S., unde gen. Szklarski i-ar fi spus, printre altele, c nu e
momentul de glume, cci contraspionajul se afl pe urmele noastre. Ceea ce nu l-a
mpiedicat pe colonelul defector s ias din ambasad la ora 20,15, s ia un taxi i s se
deplaseze, nestingherit de nimeni, la o adres din cartierul Mokotov, foarte aproape de
ambasada american, unde era ateptat de o echip a C.I.A. care i-a schimbat nfiarea,
vopsindu-i prul i sprncenele, aranjndu-i manichiura (!) i dotndu-l, parc pentru a
respecta genul de scenarii de film amintite, cu o pereche de ochelari cu ram groas i
lentile mari, fumurii i cu plrie (p. 67). Dup aceast deghizare, i s-a nmnat un
paaport britanic, cu ajutorul cruia s-a mbarcat n dimineaa zilei de 8 noiembrie la
bordul unui avion al companiei British Airways.
Cum se face c un colonel suspectat de trdare nu se afla sub supravegherea
filajului? Cum se face c nici contraspionajul polonez, nici cel sovietic nu au socotit de
cuviin s supravegheze domiciliul acestuia, astfel nct nentoarcerea sa de la recepie
s declaneze alarma? Cum au prsit teritoriul polonez automobilele cu membrii
familiei i chiar Kukliski, servindu-se de ochelari fumurii, fr a atrage atenia,
dimineaa, n luna noiembrie, ntr-o ar cu clima Poloniei? Mister! Nici autorul nu ofer
explicaii, mulumindu-se s consemneze c bine pus la punct, aciunea de evacuare a
sa i a familiei, n zilele de 7-8 noiembrie 1981, a fost o reuit deplin, totul
petrecndu-se, practic, sub nasul KGB-ului i SB-ului4 (p. 69).
n acest context, merit amintit c, nc din luna octombrie 1981, maini cu
ageni ai S.B.-ului, sub acoperire, au nceput s se arate tot mai des lng casa acestuia
(p. 59). Kukliski nsui, observnd intensa supraveghere la care este supus din partea
organelor de securitate, spre sfritul lunii octombrie, a informat Washingtonul.
Sfritul mesajului su merit reprodus, el putnd fi rostit, la fel de bine, i ntr-o
ceremonie de la Lublianka: misiunea mea se apropie de final. Triasc Polonia liber!
Triasc Solidaritatea ntregului popor oprimat, care lupt pentru libertate. Jack Strong
(p. 59).
Aadar, pn la nceputul lunii noiembrie, cartierul n care locuia colonelul
gemea de maini ale S.B.-ului, dar, brusc, dup edina din 2 noiembrie, cnd Kukliski
este anunat c va fi anchetat, filajul dispare, astfel c suspectul se poate deplasa linitit
la fiul su cel mare, soia telefoneaz celuilalt fiu chemndu-l de urgen acas, chiar la
domiciliu discuiile se poart pe fondul emisiunilor radiofonice ascultate cu
poteniometrul la maxim, toate acestea fr a alerta pe cineva din serviciile de
contraspionaj! ntlnirea lui Kukliski cu agenta C.I.A., n faa unei coli militare (!) nu e
monitorizat de nimeni, iar plecarea sa de la recepia sovietic nu este nici ea supus
filajului!
innd cont fie i numai de aceste lucruri, inem s menionm c mprtim
opinia acelor lideri ai Solidaritii care i-au exprimat la vremea respectiv bnuiala
c acesta ar fi fost trimis cu sarcini informative n Statele Unite, de ctre securitatea
4 SB Suba Bezpieczestwa, Serviciul de Securitate polonez.
389
polonez i KGB-ul sovietic, iar aa-zisa fug a sa n S.U.A. ar fi fost o diversiune

pus la cale de aceste instituii (p. 83).
Pentru a ne explica poziia, vom mai aminti aici cteva aspecte menionate de
Ion Constantin n lucrarea sa. Astfel, n timpul cursurilor de la coala de ofieri,
Kukliski a fost declarat duman al poporului, deoarece nu menionase n
autobiografie faptul c tatl su fcuse parte din Armata Naional i din organizaia
Sabie i plug. Fostul su ef de grup din acea perioad i amintea c dosarul lui
Kukliski era mai mare dect al oricruia dintre ceilali elevi, dar c acesta a fost, n
mprejurri neclare, distrus (p. 25)5.
La fel cum Pacepa i-a gsit un patron n persoana lui Nicolae Doicaru, care
l-a protejat pe parcursul ntregii cariere, Kukliski a stabilit o relaie special n perioada
colii de ofieri cu Florian Siwicki, viitor ef de Stat Major General i ministru al
Aprrii Naionale, care pe atunci i era instructor, i care l va sprijini constant pe
parcursul carierei.
n 1957, Serviciul de Contrainformaii Militare l considera nesigur din punct
de vedere politic (p. 26), dar Kukliski primete totui comanda unui batalion. Aa
cum remarca Ion Constantin, n pofida problemelor de dosar, n anul 1963, Kukliski
a fost cooptat la Statul Major General al armatei, inndu-se cont de eficiena sa
deosebit (p. 27). De cnd competena profesional prima n faa unui trecut
sntos?
n perioada urmtoare Kukliski a fost supus, fr ndoial, mai multor
verificri, att de ctre organele de contrainformaii militare poloneze, ct i de cele
sovietice, acestea din urm fixndu-i atenia asupra lui Kukliski mai ales din
momentul n care ofierul polonez devine ofier de legtur ntre comandamentul
Armatei Poloneze i comandamentul Armatei Sovietice (p. 28). Trimiterea sa n
Vietnam trebuie s fi fost i ea precedat de verificri amnunite.
Interesant este i modul n care Kukliski i-a contactat pe americani. Prezena
sa la bordul iahtului Legia, n august 1972, n cadrul unei misiuni a spionajului militar
polonez se datora voluntariatului! Cu alte cuvinte, un ofier superior de stat-major
devenea spion voluntar! n plus, dup escapada sa din portul german Wilhelmshaven, n
cursul creia a pus la pot scrisoarea pentru ambasada S.U.A., singurul care, la
ntoarcerea la bordul navei, l-a ntrebat unde a fost n timpul ct a lipsit a fost fiul su!
ntlnirea cu ofierii C.I.A. de la Haga a avut loc ntre orele21 i 24! Din nou, nimeni
nu-l ntreab pe Kukliski unde s-a aflat n acest interval!
n 1974 ambasadorul S.U.A. n Polonia, Richard Davies, a avertizat n scris
Washingtonul asupra faptului c R. Kukliski este urmrit de contraspionajul polonez
i sovietic, iar cazul su poate provoca o adevrat catastrof diplomatic. Nu se
ntmpl ns nimic, nici la Varovia, nici la Washington, Kukliski continundu-i
nestingherit activitatea. Ba, mai mult, n 1974-1975 este trimis la un curs special pentru
5 Pentru similitudine, vom aminti c tatl lui Pacepa lucrase, n perioada interbelic, pentru
serviciile cehoslovace de informaii, iar Pacepa nsui fusese membru al Y.M.C.A., ns aceste
detalii au disprut din dosarul su de cadre, graie, se pare, unei relaii speciale a tatlui su
(ajuns translator al marealului Rodion Malinovski) cu generalul Alexandru Demeter, eful
cadrelor n Securitate n anii 50 cf. Ion Constantin, op. cit., p. 148-149.
390
ofierii de elit, organizat de Academia Forelor Armate Sovietice Kliment Voroilov

de la Moscova. Aa cum consemneaz Ion Constantin, aici a fost verificat, desigur, de
serviciile de informaii sovietice, militar (GRU) i civil (KGB), care nu au descoperit
ns nimic deosebit n ceea ce privete contactele i colaborarea ofierului polonez cu
C.I.A. (p. 45). n plus, exist indicii c la Moscova, n paralel cu pregtirea la Academia
Voroilov, Kukliski ar fi urmat i un curs special al Direciei Principale de Spionaj
(GRU), organizat de Marele Stat Major al Armatei Sovietice (p. 46).
Rentors la Varovia, Kukliski este naintat n 1976 la gradul de colonel i
numit ef al Seciei a I-a Planificare Strategic i de Aprare i lociitor al efului
Direciei Operative din Statul Major General al armatei poloneze. Din aceast poziie,
colaborarea sa cu C.I.A. se intensific. ns, n mod inexplicabil, contraspionajul militar
polonez, ca i serviciile de specialitate sovietice nu au descoperit, () legtura sa
sistematic, n anumite perioade, aproape zilnic cu C.I.A. (p. 52).
Ce s mai spunem de faptul c n cei zece ani de colaborare (1972-1981)
Kukliski ar fi furnizat 42.000 file de documente secrete? Admind c ar fi sustras
zilnic documente, ar reveni o medie de 11 file/zi (42.000 file/3.650 zile calendaristice),
lucru imposibil de camuflat timp de un deceniu!
n acest context, merit amintite i cteva mrturii ale unor ofieri polonezi.
Astfel, generalul Kiszczak, fost ef al serviciului de informaii al armatei, ulterior
membru n Biroul Politic al C.C. al P.M.U.P. i ministru al Afacerilor Interne, i
amintete c n timpul cursului de la Academia Voroilov din 1974-1975, urmat n
paralel cu Kukliski, ar fi fost avertizat de sovietici c n Statul Major General este un
spion american. Ca urmare, a ntreprins nite msuri de verificare, dar pe Kukliski l-a
considerat cel mai puin suspect (p. 124). Potrivit contraamiralului Gowacki, toi se
mirau, inclusiv lucrtori din serviciile speciale, c nu era tratat la fel ca ali ofieri, ntre
altele, sub aspectul msurilor de contraspionaj (p. 125).
La irul de evenimente inexplicabile (sau mcar ciudate!) se adaug i faptul c
n 1979, n timpul unei recepii desfurat la Moscova, generalul-colonel Viktor
Nikolaievici Podgorny a rostit un toast n care a menionat: Noi tim c tov. colonel
Kukliski nu este cu noi. El este mpotriva noastr!, ncheind totui: n sntatea
dumitale, colonele Kukliski! (p. 58). Pentru a ncheia seria de enigme, vom sublinia
faptul c nici n Polonia, nici n Uniunea Sovietic nimeni nu a fost sancionat pentru
fuga lui Kukliski.
Urmtorul capitol al volumului, intitulat Derut total n contraspionajul
polonez. Condamnarea la moarte, detaliaz msurile luate dup fuga colonelului, soarta
acestuia pe pmnt american, dar i a proprietilor pe care colonelul le deinea n
Polonia. De remarcat faptul incredibil c serviciul de contraspionaj militar polonez a
remarcat dispariia lui Kukliski dup trei zile!
Foarte interesante ni s-au prut a fi capitolele VI i VII, intitulate Drumul
lung spre normalizarea raporturilor cu ara, respectiv Revenirea n ar dup 17 ani.
Erou sau trdtor?. Autorul a inventariat cu acribie diversele poziii exprimate public
de oameni de cultur, ziariti, politicieni i militari asupra actului svrit de colonelul
Kukliski, diversele intervenii fcute dup prbuirea regimului comunist pentru
clarificarea statutului ceteanului Kukliski n raport cu statul polonez. Au fost
subliniate cu pregnan controversele iscate n jurul definirii aciunii lui Kukliski,
391
aprecierile acoperind un eichier larg, de la banalul trdtor pn la emfaticul primul

ofier polonez n NATO. Dincolo de controverse, rmne faptul c la 2 septembrie
1997, Parchetul Militar a anulat acuzaiile mpotriva lui Kukliski i acesta i-a
redobndit gradul de colonel, iar n 23 septembrie Procuratura Militar General a dat
un comunicat privind reabilitarea lui Kukliski (p. 92). Din capitolul VII, am reinut
faptul c, n ciuda reabilitrii, la manifestrile organizate cu prilejul vizitei lui R.
Kukliski n Polonia nu a participat nici un reprezentant oficial al armatei. nelegerea
acestei atitudini devine comprehensibil dac inem seama de o declaraie precum aceea
a lui Jacek Merkel, secretar al Consiliului Securitii Naionale, care sublinia c orice
ofier ar putea s spun c, aa cum colonelul Kukliski i-a luat dreptul de a decide ce
este loial i ce nu este, la fel toi ceilali ar putea s-i ia acest drept, iar armata ar nceta
s mai existe (p. 96). Am reinut, de asemenea, aprecierile celebrului disident Adam
Michnik, conform cruia Kukliski poate fi considerat erou de ctre C.I.A., dar nu de
ctre polonezi, acesta considernd c Polonia trebuie s fie pentru Statele Unite un
aliat i un partener, dar s nu i se sugereze s devin n viitor un Kukliski colectiv
(p. 104).
Capitolele VIII i IX sunt consacrate aprecierilor formulate de diverse
personaliti din spaiul ex-sovietic, respectiv din S.U.A. asupra aciunii colonelului
Kukliski. Acestea merg de la minimalizarea impactului avut de scurgerea de informaii
asupra Pactului de la Varovia pn la supralicitarea importanei acestora. Din ultima
categorie, am selectat opinia hiperbolizant a lui William Casey, fost director al C.I.A. n
timpul administraiei Reagan: nimeni n lume, n decursul ultimilor patruzeci de ani nu
a prejudiciat mai mult sistemul comunist dect acest polonez (p. 111).
Capitolul X, Polonezii despre Kukliski, inventariaz epitetele alturate
numelui Kukliski de ctre diverse personaliti din spaiul politic i cultural polonez.
Spectrul acestora este foarte larg, nelipsind nici formularea unor false dileme.
Astfel, generalul Czesaw Kiszczak, fost ef al serviciului de informaii al
armatei, declara, la nceputul anilor 90 c dac se va lua decizia de reabilitare a lui
Kukliski, aceasta va fi un afront adus ntregului corp al ofierilor. Ar nsemna c el a
fost un erou, iar noi toi trdtori (p. 123). Nu mai puin tranant se dorea fi Radosaw
Sikorski, fost ministru al Aprrii n guvernul condus de Jarosaw Kaczyski, care a
formulat expresia de acum celebr: Spune-mi ce crezi despre Kukliski i i spun cine
eti i ct nelegi tragismul istoriei rii noastre. n opinia sa, Kukliski nu a fost dect
un patriot i erou care a slujit bine Polonia (p. 136).
Pentru a finaliza succinta noastr trecere n revist, vom spune c Ion
Constantin ncheie epopeea Kukliski artnd c acesta a murit n S.U.A., n 10
februarie 2004, fiind incinerat i urna cu cenu transportat la Varovia pentru a fi
depozitat n cimitirul militar Powzki. De remarcat faptul c, n ciuda reabilitrii, la
solemnitate nu a participat nici un reprezentant al guvernului polonez (p. 141).
Ultimul capitol al volumului a fost consacrat de autor unei analize
comparative a cazurilor Ion Mihai Pacepa i Ryszard Kukliski. Fr a rpi cititorului
plcerea de a parcurge singur aceste pagini, vom reda doar una dintre deosebirile
eseniale remarcate de domnul Ion Constantin ntre cele dou cazuri, aceasta fiind ns
suficient, n opinia noastr, pentru a plasa pe coordonate diferite discursul despre cei
doi eroi: spre deosebire de Pacepa, colonelul Kukliski nu a fost implicat n aciuni
392
de poliie politic (p. 148). n opinia autorului, analiza comparativ a celor dou
cazuri relev deosebirea uria existent ntre ele, iar aceasta n nici un caz nu este n
favoarea lui Pacepa (p. 168).
Travaliul sistematic al autorului poate fi apreciat ca o reuit, neavnd de
formulat dect o scurt observaie. Astfel, am sesizat preluarea unui scurt fragment
dintr-un articol publicat de Adam Burakowski n 1996:
La 2 septembrie 1997, Parchetul Militar, cu acordul preedintelui Aleksander
Kwasniewski, a anulat acuzaiile formulate n anii regimului comunist mpotriva lui
Kuklinski i i-a permis acestuia s revin n ar. Cu aceeai ocazie, Kuklinski a fost
reabilitat din punct de vedere militar, primindu-i napoi gradul de colonel. Decizia
Parchetului explica urmtoarele: Colonelul Ryszard Kukliski, cnd a decis s
colaboreze cu S.U.A., a acionat din extrem necesitate (Adam Burakowski, Col.
Ryszard Kukliski - un Pacepa polonez?, n Dosarele istoriei, an XI, nr. 3 (115), 2006, p.
56).
La domnul Ion Constantin, paragraful se regsete sub forma:
La 2 septembrie 1997, Parchetul Militar, cu acordul preedintelui Aleksander
Kwasniewski, a anulat acuzaiile formulate n anii regimului comunist mpotriva lui
Kuklinski i i-a permis acestuia s revin n ar. Cu aceeai ocazie, Kuklinski a fost
reabilitat din punct de vedere militar, primindu-i napoi gradul de colonel. Decizia
Parchetului explica urmtoarele: Colonelul Ryszard Kukliski, cnd a decis s
colaboreze cu S.U.A., a acionat din extrem necesitate (Ion Constantin, op. cit., p. 91-
92).
Suntem tentai s atribuim aceast situaie unei neatenii a autorului, avnd n
vedere c articolul lui Burakowski este citat n pagina urmtoare (p. 93). Semnalm,
totui, faptul c aceeai scpare se evideniaz i la p. 141, unde un alt paragraf este
preluat aproape integral din sursa amintit (p. 56), fr ca acest lucru s fie indicat n
aparatul critic6. Probabil c bogia surselor de documentare a dus la aceste regretabile
scpri ce vor trebui eliminate ntr-o ediie viitoare.
Aadar, istoriografia romn s-a mbogit cu o lucrare foarte dens n
informaie, ce aduce n atenie un subiect extrem de sensibil: unde se termin trdarea i
unde ncepe eroismul? Cine scrie istoria? Oare numai nvingtorii sunt abilitai cu
formularea calificativelor?
Demersul domnului Ion Constantin l apreciem drept un succes, lucrarea
domniei sale relevnd certe caliti de cercettor i analist al unui fenomen complex. De
asemenea, aprecierile formulate asupra cazului Ion Mihai Pacepa sunt destinate, n
opinia noastr, s predispun la reflecie pn i pe admiratorii necondiionai ai fostului
general de securitate.
Florian Banu
6 La ceremonia funebr, nu a participat nici un reprezentant al guvernului polonez de atunci,

dar una dintre personalitile publice care s-au fcut remarcate cu acest trist prilej a fost primarul
general al Varoviei din acea vreme, un cunoscut om politic de dreapta, Lech Kaczynski, cel
care, din toamna anului 2005, a devenit preedinte al rii - Adam Burakowski, op. cit., p. 56
393
John Lewis Gaddis, The Landscape of History. How Historians map the Past,
Oxford University Press, 2002, 271 p.
n 2002, John Lewis Gaddis, cunoscut profesor de istorie la Universitatea Yale

din New Haven, Conneticut, publica The Landscape of History. How Historians map the Past,
o lucrare al crei subiect nu prea s fac parte din sfera de interes a autorului,
specializat n Istorie Militar i Naval.
Dup dou lucrri viznd ndeosebi problematica Rzboiului Rece, precum The
Long Peace: Inquieries into the History of the Cold War (1978) or We now Know: Rethinking Cold
War History (1997), apare la un interval remarcabil, de cinci ani The landscape of History.
How Historians map the Past, ca un corolar al unei perioade de cutri, n care autorul s-a
orientat spre o alt ni, aceea a studiului tiinei istoriei.
n acest sens, modelele sale, dup cum singur afirm, au fost Marc Bloch i E.H. Carr,
ale cror lucrri introductive despre metoda istoric, The Historians Craft i What is
History? l-au determinat s-i pun ntrebri despre munca istoricului n definirea
adevrului istoric.
Smburele acestei lucrri l-a constituit seria de prelegeri inute n faa
studenilor de la universitile Ohio, Yale i Oxford, pentru care elaborase, ntr-o prim
etap, cteva discursuri pe tema metodei istorice. The Landscape of History. How Historians
map the Past s-a nscut att din dorina de a aduce un omagiu lui Bloch i Carr i de a-i
exprima punctul de vedere unui public tnr i bine definit studenii si ct i din
intenia de a filtra vasta documentare privind aceast tematic, rspunznd nevoii de
actualizare i nuanare a teoriilor formulate n crile marilor si predecesori, Bloch i
Carr. Ceea ce a rezultat este un eseu extins, o meditaie filosofic asupra naturii muncii
istoricului, i, n mai mic msur, un manual instructiv al metodei istorice.
Mai mult dect att, Gaddis i propune s depeasc capcana discursului
adresat unui singur segment de public i s capteze atenia mai multor categorii de
cititori, fie chiar neavizai, n problematica lucrrii sale.
Cartea se nscrie pe linia unei istorii transculturale a istoriografiei care privete
modalitile specifice de a reflecta i a scrie despre istorie (n diferite forme de cultur) i
relaiile care se stabilesc ntre ele. ntrebarea dac se poate vorbi despre o istoriografie i
chiar despre o istorie a istoriografiei, care s se bazeze pe concepte teoretice,
metodologice i terminologice, se adreseaz att auditoriului profesorului Gaddis, ct i
cititorului acestei cri.
Nefiind o carte metodologic pentru istorici, ci o privire filosofic asupra
muncii istoricului i a conceptului de istorie, n The Landscape of History. How Historians
map the Past, autorul folosete termeni tiinifici, pe care i explic ns, neasumndu-i
riscul ca cititorul su s nu fie familiarizat cu acest jargon.
Gaddis examineaz natura istoriei i funcia istoricilor printr-un lung ir de
metafore. ncercnd s rspund la ntrebarea Ce e istoria?, multe din metaforele lui
Gaddis strnesc discuii filosofice. Ele par s aib o foarte mic interferen cu istoria,
de exemplu geometria fractal, tiinele naturale i exist situaii n care umorul lui
Gaddis face ca discuia filosofic despre istorie s nu alunece ntr-o zon sofisticat,
394
scopul implicit al autorului fiind acela de a se adresa i non-istoricilor, n cutarea unei

perspective asupra istoriei. Pe aceast linie se nscriu frecventele asocieri
interdisciplinare ale conceptului de istorie cu alte tiine. Graniele interdisciplinaritii
pot influena diferena ntre adopie i respingere a influenelor dinafar. Mai mult,
anumite perspective asupra tiinelor, n general, nu sunt statice, ci subordonate
schimbrilor n timp.
Cartea e structurat de aa manier nct reprezentarea final este aceea de cerc
care se deschide i se nchide n acelai punct, cu aceeai imagine. O copie a tabloului n
care personajul acestuia pare s materializeze percepia lui Gaddis asupra poziiei i
rolului istoricului, deschide practic, nc de la primele file, The Landscape of History. How
Historians map the Past. Tabloul reprezint una din operele pictorului romantic german
Caspar David Friedrich The Wonderer above the Sea of Fog/ Cltorul de deasupra unei mri
de cea reprezentnd un cltor cu capul descoperit, cu spatele ctre noi, tronnd
parc deasupra unei mri de cea, deasupra soarele strlucind. Dar, pentru a ajunge la
altitudinea necesar vizualizrii acestei mri de cea, aezat la picioarele tale ca o
ptur rsturnat artistic peste peisaj, trebuie s te afli deasupra; s mergi i s te cari
suficient de sus. Silueta masculin, prin orientarea sa, pare s domine un peisaj alegoric
care se ntinde dincolo de cea i n care ruinele gotice se mpletesc cu copaci golai
Cartea, structurat n opt capitole, note i Index, se deschide, evident, cu o
prefa care descifreaz cititorului, n cele cteva pagini, traseul de-a lungul cruia s-a
nscut cartea. Predecesorii si, Marc Bloch i E. H. Carr, sunt invocai i din perspectiva
faptului c John Lewis Gaddis revalorizeaz perspectiva acestor teoreticieni. Tot aici
este punctat i unul din scopurile crii, acela de a ncuraja istoricii n a-i face metodele
mai explicite.
Primul capitol aduce n prim plan metafora tabloului care deschide i nchide
cartea, guvernnd de la un capt la altul aceast ncercare de teoretizare. Imaginea
transmis de acesta se afl n legtur cu definirea conceptului de istorie i istoric,
implicit. Asemenea personajului pictorului german Caspar David Friedrich, aflat parc
la rscruce de timpuri, istoria este definit prin prisma interconexiunilor ntre axele
temporale ale trecutului, prezentului i viitorului. Gaddis este condus de convingerea c
numai prin susinerea unei contiine istorice am putea ti spre ce dorim s ne
ndreptm. Putem cunoate viitorul doar prin prisma trecutului pe care l proiectm
asupra lui, afirm autorul.
n urmtorul capitol, autorul uzeaz de o alt metafor. Asemenea poziiei
istoricului fa n fa cu istoria, metafora avionului pare s surprind destul de bine
relaia ntre cel care, de la nlimea zborului, nu poate s nu observe ct de insignifiant
este n raport cu peisajul din jur, cel de-al doilea termen al comparaiei. Statutul su este
relativ incert. O nou polaritate se nate n jurul acestei metafore - you dominate a
landscape even as youre diminished by it/ domini peisajul, pe msur ce eti din ce
n ce mai mic n raport cu el. Cartea este, aadar, o expunere exemplar privind metoda
istoricului n a manipula timpul i spaiul, acesta avnd avantajul de a vedea n acelai
timp locuri ndeprtate, dar i dezavantajul de a avea descrieri fragmentare i
conflictuale.
O alt iniiativ de definire a conceptului de istorie se configureaz n cel de-al
treilea capitol. Experiena trecutului face posibil trirea viitorului i prezentului mai
395
uor, dar nu reprezint unica condiie n anticiparea viitorului. Autorul i propune chiar
s gseasc posibile definiii pentru trecut, prezent i viitor. Din aceast perspectiv,
viitorul este zona n care contingentul i continuitile coexist independent una de
cealalt; trecutul este locul unde relaia acestor dou componente este inextricabil fix;
prezentul reprezint locul care le reunete, n aa fel nct continuitile intersecteaz
contingentul. Acesta este procesul prin care se creeaz istoria.
n acelai capitol, autorul ajunge la o disjuncie ntre rolul artistului i cel al
istoricului. Reprezentrile acestora iau fiin prin invocarea imaginilor a dou tablouri
aparinnd lui Jan van Eyck The marriage of Giovanni Arnolfini / Cstoria lui Giovanni
Arnolfini, 1434, respectiv, Pablo Picasso, The Lovers / ndrgostiii, 1904. Aflate la cinci
secole distan unul de cellalt, tablourile sunt ilustrative pentru a delimita grania ntre
o reprezentare literal i una abstract a aceluiai subiect. n timp ce Picasso red n
cteva linii de cerneal imaginea unui cuplu ndrgostit, The Marriage of Giovanni Arnolfini
este reprezentarea unei perechi similare n detalii att de precise nct pictorul face
vizibil fiecare cut a hainelor care mbrac cele dou personaje. Dihotomia care se
insinueaz odat cu cele dou reprezentri artistice, polaritatea detaliu/abstraciune este
extrapolat asupra istoricului/artistului. Istoricii, precizeaz Gaddis, angajeaz
abstractizrile pentru a depi o anumit constrngere, dat de separarea n timp de
subiecii lor, n timp ce artitii coexist cu obiectele pe care le reprezint, aceasta
permindu-le schimbarea perspectivei din care este vizualizat obiectul, ajustarea luminii
ori deplasarea modelului. Ca form de reprezentare pe care majoritatea istoricilor o
folosesc, funcia principal a naraiunii se dovedete a fi, n viziunea autorului, aceea de
simulare. Imaginile finale sunt rezultanta reconstruciilor asamblate n laboratorul virtual
al minii noastre, ale proceselor care au produs o anumit structur pe care intenionm
s o explicm.
Istoria ca hart a trecutului / History like the map of the past

Gaddis reinterpreteaz istoria drept o form de configurare a trecutului, n care
acesta poate fi reprezentat sub forma unui peisaj. Istoria este modalitatea n care ne
reprezentm acest trecut.
Capitolul al IV-lea, intitulat Interdependena variabilelor, a fost creat din nevoia de a
distinge ntre variabilele independente i cele dependente care concur la crearea
universului, a istoriei implicit. Gaddis aduce n discuie principiul reducionismului
conform cruia tot ce exist poate fi explicat drept interaciune ntre un numr mic de
lucruri simple care respect legile fizicii. Motivul ar fi legat de credina c poi nelege
cel mai bine realitatea diviznd-o n pri componente. n termeni matematici, se caut
componenta variabil ntr-o ecuaie, proces care determin valoarea celorlalte. Ori, n
ali termeni, se identific elementul a crui sustragere dintr-un lan de cauzalitate ar
putea afecta produsul finit.
Pornind de la ideea c aceste componente variabile se intersecteaz cu cele
invariabile (contingencies/continuities contingen/continuitate) i c prezena
anumitor invariabile din prezent va fi suficient de puternic nct s se extind i n
viitor, Gaddis concluzioneaz c viitorul poate fi anticipat, ntr-o anumit msur,
avnd ca fundament aceste invariabile.
396
Totui, ntrebarea ntemeiat a autorului este dac reducionismul este unica

metod pe care o deinem pentru a explica trecutul i a anticipa viitorul. Conform
principiului reducionismului, ntregul Univers poate fi explicat tiinific; nu exist
lucruri care prin natura lor s nu poat fi explicate.
Tot n acest capitol se insinueaz, n linia stilisticii lui Gaddis, o comparaie ntre
felul n care funcioneaz un istoric i colegii si, specialiti n tiine sociale. Mai multe
diferenieri ntre cele dou categorii, punctate de John Gaddis n lucrarea sa,
demonstreaz aceste aspecte antinomice. Iat cum le puncteaz autorul:
- Istoricii lucreaz cu generalizri limitate, nu i universale;
- Istoricii cred n contingent, nu ntr-o cauzalitate categoric; perspectiva lor este,
cumva, n conexiune cu restul/cu celelalte lucruri. Istoricii resping doctrina
cauzalitii imaculate. Nimeni nu poate stabili, fr referire la ceea ce i-a precedat,
un anumit lucru ca variabil independent;
- Istoricii prefer simulrile crerii modelelor. Reconstrucia trecutului implic,
conform viziunii autorului, actul de simulare narativ a ceea ce s-a ntmplat i nu
necesit construirea unui model. Prin simulare, aa cum o percepe autorul lucrrii,
se intenioneaz ilustrarea i nu replicarea unui set specific de evenimente trecute.
Un model intenioneaz s arate cum a funcionat un anumit sistem n trecut, dar i
cum va funciona n viitor. A simula nu presupune i a anticipa, n timp ce modelele
au acest atribut, ele anticip ntotdeauna ceva;
- Istoricii traseaz procesele, cunoscnd rezultatele. Nu acelai lucru se ntmpl cu
specialitii n tiine sociale.
Penultimul capitol are ca subiect principal haosul i complexitatea Chaos and

complexity.
Autorul susine ideea c metodele istoricilor sunt mai apropiate de cele ale anumitor
tiine naturale, dect de cele ale majoritii tiinelor sociale. Descoperirea haosului de
ctre Henry Brooks Adams poate constitui o posibil explicaie pentru ndoielile care l
marcheaz pe autor n ceea ce privete conexiunea ntre dou axe temporale diferite
trecut i viitor pe linia anticiprii viitorului prin prisma structurilor aparinnd
trecutului: The only larger synthesis that really worked, he came to believe, was one that
didnt work at all, in the sense of providing an explanation of the past that would allow
anticipating what was to come/ Singura concluzie extins, crede el, este una care nu a
funcionat deloc n ceea ce privete emiterea unei explicaii a trecutului care ar nlesni
anticiparea viitorului.
La polul opus, Henri Poincar are o alt prere: Everything depended on
everything else / Totul se afl n interdependen. Gaddis dezvolt principiul lui
Poincar, admind c unele lucruri sunt previzibile, n timp ce altele nu. Variabilele
coexist cu invariabilele, structurile fixe cu lucrurile ntmpltoare, cu alte cuvinte,
haosul coexist cu componenta invariabil a universului. Ca o rezultant, simplitatea i
complexitatea caracterizeaz lumea n care trim.
ntr-un sistem complex (vezi titlul capitolului Chaos and complexity), nu poi
defini niciodat variabilele critice n avans. Le poi doar defini n retrospectiv.
397
Principiul conform cruia Gaddis este de prere c metodele istoricilor sunt

mai apropiate de cele ale anumitor tiine naturale, dect de cele ale tiinelor sociale,
este susinut i de un exemplu aparinnd categoriei tiinelor naturale, mai exact
seismologiei. Din observarea unei anumite cicliciti a micrilor tectonice de nalt
intensitate pe scara Richter, comparativ cu cele de joas intensitate, rezult c prima
categorie, cea a cutremurelor puternice este, din fericire, cea mai puin frecvent. Ideea
desprins din aceast observaie este aceea c frecvena evenimentelor este invers
proporional cu intensitatea acestora. Totul rmne ns o simpl supoziie asupra
posibilitii de a anticipa un eveniment de amploare. Acest fapt ar presupune anunarea
n avans a momentului n care o situaie particular este pe cale s ating o condiie de
intensitate maxim un rzboi catastrofic, de exemplu cu siguran, acest lucru nu
poate fi anticipat pe baza unei cicliciti. Concluzia autorului este c poziia istoricului se
afl n conexiune cu tiinele naturale, fr ns a se ndeprta total de principiile
tiinelor sociale.
Urmnd ideilor enunate n capitolele anterioare, capitolul urmtor, intitulat
Causation, contingency and counterfactuals dezvolt ideea c istoricii, n transcrierea
evenimentelor, se ghideaz dup principiul relevanei diminuate, cu alte cuvinte, cu ct
timpul care separ o cauz de efectul ei este mai mare, cu att mai puin relevant este
acea cauz.
Cauzele, afirm Gaddis, au ntotdeauna contexte care le-au generat, i, pentru a
le identifica pe cele dinti, trebuie s ne ntoarcem la contextul creator. Se nate astfel
un lan cauzal. n identificarea cauzelor care pot conduce spre generalizri, a aa
numitelor cauze raionale - rational causes- (pag. 93), Gaddis pornete de la viziunea
lui E. H. Carr, dar, n cele din urm, sfrete prin a fi mai aproape de punctul de
vedere a lui Bloch privind cauzele care guverneaz un anumit eveniment. Cauzele
raionale, explic Carr, conduc spre generalizri i lecii care pot fi deduse de aici lead
to fruitful generalizations and lessons can be learned from them / conduc la
generalizri fructuoase i pot fi deduse lecii din ele. Pe de alt parte, cauzele
accidentale nu ne predau nici o lecie, nu ne conduc spre nici o concluzie. Istoricii,
insist el, trebuie s fie preocupai doar de categoria cauzelor raionale, cea de-a doua
neavnd nici o semnificaie pentru trecut sau prezent. De partea cealalt, Bloch sugera
trei categorii de distincii care trebuie fcute n stabilirea conexiunilor ntre cauz i
efect: prima ntre imediat, intermediar i distant (ca moment al declanrii i
desfurrii evenimentelor fa de un reper dat, n principiu, momentul prezent); a doua
ntre excepional i general i, o a treia categorie ntre factual i contrafactual.
Vorbind despre prima categorie, a distingerii ntre cele trei coordonate
temporale imediat/ intermediar/ ndeprtat, autorul se ntoarce la disciplina istoriei i
modalitile de redare a adevrului istoric. Micarea naraiunii istorice, afirm Gaddis,
este spre nainte, n timp ce naratorul se ntoarce napoi, pe linia evenimentelor
transpuse n naraiune.
O alt interogaie - Exist faze de tranziie n istorie? pare s preocupe
interesul autorului fa de disciplina istoriei. Istoricul Robert Clayton, fr ns a utiliza
aceeai terminologie, consider c exist. Acest fapt se explic prin evoluie, care nu se
oprete ntr-un punct fix: lungi perioade de stabilitate sunt punctate de schimbri
abrupte i destabilizatoare, fiind identificate drept the point at which these processes
398
took a distinctive, or abnormal, or unforeseen course/ punctul n care aceste procese

au luat un curs diferit, anormal i de neprevzut (pag. 99). Fazele de tranziie sunt
explicate prin prisma fenomenelor fizice, fiind acele momente n timp n care stabilul
devine instabil, Where water began to boil or freeze, for example, or sand piles begin
to slide or fault lines begin to fracture (pag. 98) / acolo unde, de exemplu, apa ncepe
s fiarb sau s nghee, acolo unde turnurile de nisip ncep s alunece sau limita
demarcatoare fa de greeal ncepe s se fractureze.
Istoricii folosesc tot timpul gndirea contrafactual n stabilirea cauzei care a
determinat un anumit eveniment, susine autorul, n aceeai msur n care distinge ntre
cauzele imediate, intermediare i distante, aa cum separ cauzele excepionale de cele
generale. Rmne ntrebarea, totui, cum pot istoricii s identifice cauzele oricrui
eveniment trecut.
irul comparaiilor continu n aceeai manier, Gaddis jonglnd cu asocieri din
cele mai diverse domenii. Astfel, autorul lucrrii compar funcia istoricului cu cea a
biografului, n sensul n care ambii trebuie s redea aciunile anumitor personaje la un
moment dat, dar i resorturile care le-au determinat s fac acele lucruri.
Mintea uman, concluzioneaz autorul, este cel puin la fel de inaccesibil ca i
peisajul trecutului, n sensul unui teritoriu ale crui sinuoziti sunt supuse decriptrii de
ctre istoric. Chiar dac acea persoan este n via i, n sens fizic, pe deplin accesibil,
exist poriuni ale minii care sunt i rmn inaccesibile, asemenea anumitor pri
constituente ale trecutului. Dac un Sigmund Freud ar insista pe ideea c i aceste
teritorii ale minii umane, aparent inaccesibile, ar putea fi descifrate prin excavri
psihanalitice, ndoielile scriitorului se refer la posibilitatea istoricului sau a biografului
de a intercepta gndirea unei persoane aflat la o distan foarte ndeprtat n timp.
Cum ar putea ei (istorici, biografi) s devin Iulius Caesar, sau Ecaterina cea Mare,
sau Vladimir Ilici Lenin?, se ntreab autorul, presupunnd c munca istoricului sau a
biografului ar nsemna, ntr-o anumit msur, identificarea cu sistemul de gndire al
naintailor. Aici intervine, este de prere istoricul, funcia documentelor, a imaginilor i
amintirilor, fr de care nu ar fi posibil reconstrucia mental a ceea ce s-a ntmplat.
n aceeai ordine de idei, biograful, asemeni istoricului, lucreaz cu caractere
umane. Gaddis denumete caracterul drept un set de structuri din interiorul
comportamentului individual care se extinde de-a lungul ntregii sale viei (pag. 116
traducere). Biografia, ca i istoria, pornete n cutarea structurilor, a acelor elemente de
personalitate n cazul biografilor care rmn constante sau aproximativ aceleai de-a
lungul unei viei i care compun un caracter.
Factorul decisiv care determin prezena unui anumit personaj istoric n sfera
de interes a istoricului este, desigur, reputaia (reputation) acestuia, adic acea
structur care ne face s acordm mai mult semnificaie proceselor care au concurat la
producerea sa. Stabilirea unei dinastii, descoperirea unui continent, fondarea unei noi
religii sau cucerirea unei ri sunt tot attea procese care ne-au reinut atenia pentru
simplul fapt c rezultatele acestora supravieuiesc, modelndu-ne contiina. History is
full of people who seemed unimportant to their contemporaries but, through some
process that produced a surviving structure, have become important to us/ Istoria
este ncrcat de oameni care preau neimportani contemporanilor lor, dar care prin
399
anumite procese care au produs o structur salvatoare, au devenit importani pentru

noi.
ntorcndu-se la comparaia ntre istoric i specialistul n tiine naturale, de
care se simte mai apropiat ca structur dect de cel specializat n tiine sociale, Gaddis
simte nevoia de a disocia pe marginea unei funcii care se regsete doar ca atribut al
istoricului. Ca i biografului, istoricului i este permis s fac judeci morale, o
component care nu trebuie s caracterizeze specialistul n tiine naturale. you cant
escape thinking about history in moral terms - nu poi scpa tentaiei de a gndi
despre istorie n termeni de moralitate. Dubitaia autorului nu este dac ar trebui s fie
permise aceste judeci moralizatoare, ci cum ar putea fi emise n mod responsabil, n
aa fel nct s-i poat convinge pe profesioniti, ct i pe non-profesionitii care vor citi
acele pagini de istorie, c ele sunt i pertinente.
ntrebarea noastr, dincolo de cea a autorului acestei cri, este, firete, dac
istoria poate fi transformat ntr-o instan de judecat. Iar rspunsul, fr doar i poate,
este negativ, funcia principal a istoricului fiind aceea de a explica, nicidecum de a
emite sentine. Marc Bloch era convins de acest fapt atunci cnd susinea: Are we so
sure of ourselves and our age as to devide the company of our forefathers into the just
and the damned? /p. 126-trad./ Putem fi att de siguri de noi nine i de epoca
noastr nct s mprim viaa naintailor notri n just sau condamnabil?. Ceea ce
subliniaz autorul aici este faptul c timpurile impun propria lor moralitate asupra vieii.
Drept consecin, nu sunt de condamnat persoanele individuale pentru circumstanele
n care se afl.
Aa cum precizam la nceputul acestei note de lectur, ultimul capitol invoc, o
dat n plus, imaginea tabloului pictorului romantic german Caspar David Friedrich
The Wonderer above the Sea of Fog / Cltorul de deasupra unei mri de cea, fiind, totodat,
metafora dominant a acestui studiu. Dac ne reprezentm trecutul drept un peisaj,
atunci contiina istoricului care a creat aceast imagine este, fr ndoial, scindat ntr-
o sum de polariti: stpnind simultan ceea ce este semnificativ i nesemnificativ,
detaare i angajament, siguran i umilin, aventur i pericol. Acesta este portretul
rezultat n urma numeroaselor incursiuni ale autorului n contiina i metoda de lucru a
istoricului.
Manipulnd deopotriv timpul i spaiul, dar i scara evenimentelor, istoricul i
deriv procesele trecutului din structurile care au supravieuit, fcnd posibil ca
imaginea trecutului s fie accesibil prezentului, dar i viitorului. El are obligaia de a
ptrunde n mintea altor persoane, altei vrste, dar i de a descoperi drumul napoi, fr
de care nu ar fi viabil procesul de redare a fenomenului istoric. Efectul acestui proces
este, aa cum remarc autorul, ambivalent: constrnge, dar elibereaz n acelai timp. Pe
msur ce comprim la maxim imagini i evenimente, istoricul le arunc n libertate. Pe
de alt parte, eliberator este i sentimentul de deculpabilizare pe care l ncerci atunci
cnd afli c, de fapt, nu eti singur, c alii, de-a lungul timpului, au trit experiene
similare.
Ideea corespunztor creia ne natem la grania dintre opresiune i libertate e
poate cel mai concludent redat prin metafora nou-nscutului pe care o invoc, la
finalul lucrrii, autorul. Nou-nscutul i ncepe viaa la extreme. Total dependeni,
constrni de nsui statutul de nou-nscui, avem ns libertatea de a fi separai de
400
celelalte tipuri de constrngeri, de responsabiliti, de preconcepii i inhibiii. Echilibrul

dintre totala oprimare i totala eliberare construiete identitatea unei persoane. n cheia
acestei metafore, care se refer la individualitatea uman ca la o sum de constrngeri i
liberti, se nscrie i ideea de cunoatere a trecutului, care ne poate elibera prin
cunoaterea sa, n aceeai msur n care ne i constrnge prin relativitatea/limitele
adevrului pe care l transmite.
ntrebarea final a lui Gaddis rmne, fr doar i poate, retoric: Aadar
figurile mele simbolice privesc spre napoi sau nainte? Ceea ce privesc ei este peisajul
trecutului sau viitorului? Se referea, desigur, la personajul picturii mai sus invocate,
care pare s transcead cel puin dou lumi deopotriv, dou axe temporale n acelai
timp, fr s tie creia dintre ele i aparine cu adevrat i care sunt interferenele reale
ale acestora. Vorbim, aadar, de nsui statutul istoricului, a crui vulnerabilitate este
exprimat n aceste frecvente opoziii ale eului su.
Cipriana Moisa
401
V. CERCETAREA TIINIFIC I
VALORIFICAREA FONDURILOR ARHIVISTICE
ALE C.N.S.A.S. PRIN MANIFESTRI
TIINIFICE I EXPOZIII
Zilele Miron Cristea, ediia a XII-a, Toplia, 18-20 iulie 2009
n zilele de 18-20 iulie 2009, la Toplia s-a desfurat a XII-a ediie a sesiunii
naionale de comunicri tiinifice Zilele Miron Cristea. Deschiderea manifestrilor a
debutat n sala de consiliu a Primriei Toplia prin cteva expuneri ale Episcopului Ioan
Selejan al Covasnei i Harghitei i reprezentanilor autoritilor locale.
Manifestrile au continuat prin inaugurare noii locaii a Bibliotecii municipale,
ocazie n care au fost donate o serie de volume. De asemenea, organizatorii au lansat
peste 20 de volume recent aprute, din diverse domenii: de la sociologie, la literatur,
istorie i religie. Ne-au atras atenia cteva volume, precum Constantin Cojocariu, Judeul
Botoani, structuri administrativ-teritoriale, Botoani, 2008; Florin Bengean, Filantropie i
asisten social n activitatea BOR din Transilvania n perioada 1868-1918, Tg. Mure, 2009
sau Buletinul Ligii cultural-cretine Andrei aguna (2006-2008), Ed. Eurocarpatica, Sf.
Gheorghe.
Lucrrile sesiunii tiinifice s-au desfurat pe trei seciuni: Istorie, Cultur-
civilizaie i Credin strbun, n care s-au susinut peste 40 de comunicri. n ceea ce
ne privete, am susinut comunicarea cu titlul Episcopul Teofil Herineanu n documentele
Securitii, personaj din istoria bisericeasc romneasc recent, mai puin cunoscut i
studiat. Prin cercetarea dosarului de Securitate aflat n arhiva CNSAS am putut scoate la
lumin o serie de necunoscute n istoria recent a Bisericii, privitoare la frmntrile din
mediul religios din perioada 1948-1949, urmrirea de ctre Securitate a acestuia, faptele
sale filantropice i de sprijin pentru preoii arestai i familiile acestora, ncercrile
Securitii de a-l nltura din scaun etc. Comunicrile de la seciunea la care am
participat, Credin strbun, au fost extrem de interesante, att prin documentaia
inedit folosit, ct mai ales prin consideraiile care au fost enunate. Din comunicrile
care ne-au atras atenia n mod special nominalizm pe: Florin Bengean, Predica social a
Sfntului Ioan Gur de Aur; Stelian Gombo, Cteva referine despre Biserica Ortodox i
societatea romneasc contemporan, bine documentat i fixat pe realitile
postdecembriste, dar i cea printelui Ioan Morar, Din tainele unor btrne manuscrise.
Alte comunicri interesante att prin temele propuse, ct i prin documentaia
folosit au fost susinute n partea a doua a seciunii Istorie, unde lucrrile au durat mai
mult, datorit discuiile care s-au purtat. Profesorul Ioan Lctuu, de la Arhivele
Naionale, jud. Covasna, a adus n discuie iniiativele liderului rnist Ghi Popp de a
trimite cteva memorii ctre Gheorghiu Dej, apoi Nicolae Ceauescu de redobndire a
provinciilor Basarabia i Bucovina de nord. Confereniarul Gavriil Preda de la
Universitatea Petrol-Gaze din Ploieti a vorbit despre starea de spirit din jud. Prahova
n anii premergtori rzboiului de rentregire a neamului, iar profesorul Vasile Stancu
403
Viaatiinific
din Sf. Gheorghe a ncercat s contureze tabloul relaiilor romno-maghiare n viziunea

mitropolitului ardelean Vasile Mangra, un ierarh prea uor blamat i puin neles.
Lucrrile sesiunii tiinifice s-au ncheiat n ziua de smbt 18 iulie. A doua zi,
duminica, dup slujba svrit la Mnstirea Sf. Ilie din Toplia, participanii au asistat
la lansarea a unei a doua serii de cri. Ulterior, a fost efectuat o excursie documentar
la schitul Gura Izvorului-Climani.
Manifestrile Zilele Miron Cristea s-au ncheiat, ca n fiecare ediie, cu slujba Sf.
Liturghii oficiat de episcopul Ioan al Covasnei i Harghitei la mnstirea ctitorit de
primul patriarh al Romniei.
Cea mai mare parte a comunicrilor susinute n aceast ediie a zilelor Miron
Cristea au fost publicate n anuarul Sangidava, aflat la al treilea numr, cu un bogat
coninut tiinific. Dintre materialele care figureaz precizm: Liviu ranu, Aspecte din
relaiile economice ale Romniei cu ri importante din CAER; Alin Spnu, Propaganda la
nceputul dictaturii regale. Studiu de caz: O scrisoare a lui Iuliu Maniu ctre Patriarhul Miron
Cristea (16 februarie 1938); Ioan Tma, Bolevismul reflectat n gazeta Unirea poporului,
supliment al ziarului Unirea din Blaj; Constantin Gombo, Raidurile aviaiei anglo-americane
asupra judeului Timi-Torontal, din anii 1943-1944; Florin A. uscanu, Sfntul Ierarh
Pahomie, episcop al Romanului (1707-1714).
Manifestri comemorative la 45 de ani

de la trecerea n venicie a mitropolitului Visarion Puiu,
Mnstirea Neam, 9-11 august 2009
n perioada 9-10 august 2009, la iniiativa Asociaiei Visarion Puiu i cu

sprijinul Mitropoliei Moldovei i Bucovinei, Episcopiei Romanului i Casei memoriale
Visarion Puiu de la mnstirea Neam, a fost comemorat mitropolitul Visarion Puiu
la 45 de ani de la trecerea n venicie.
Manifestrile comemorative s-au desfurat la Schitul Vovidenia, mnstirea
Neam, i-au debutat cu Sfnta Liturghie i slujba Parastasului svrite de un sobor de
preoi.
Lucrrile au continuat cu vizitarea casei memoriale Visarion Puiu i cu o
mas rotund n care au fost evocate personalitatea i opera mitropolitului Visarion
Puiu, s-au inut comunicri i s-au ntreinut discuii asupra apariiilor editoriale
privitoare la marele ierarh romn. Subsemnatul am prezentat comunicarea cu titlul
Istoriografia n cazul mitropolitului Visarion Puiu. ntre adevr i mistificare.
O intervenie interesant a fost cea a preotului Gino Sachetti din Verona, care a
prezentat relaia dintre Mitropolitul Visarion Puiu cu abatele Don Giovanni Calabria, n
vremea cnd ierarhul romn s-a aflat la Maguzzano i ulterior, prin coresponden.
n timpul discuiilor, s-au adus o serie de propuneri privitoare la: tiprirea unui
album biografic omagial Visarion Puiu, situaia casei memoriale de la Vovidenia,
noutatea amenajrii muzeistice a fostei sale chilii de la Abaia italian Maguzzano,
404
Viaatiinific
activitatea de viitor a Asociaiei Visarion Puiu, inclusiv deschiderea unei pagini proprii
de internet.
Dintre participanii la manifestri menionm pe: superiorul Abaiei
Maguzzano, printele Gino Sachetti, nsoit de clugrul Giancarlo Conato, Pr. Arhim.
Varlaam Merticaru, profesor la Facultatea de Teologie din Iai, Pr. Florin uscanu,
protoiereu de Roman, Pr. Pavel Postolachi, protoiereu de Pacani, Pr. Dumitru Cristea,
Pr. Arhim. Mihail Daniliuc, egumenul Schitului Vovidenia, Dna. Elena Istrescu, de la
Arhivele Naionale ale Romniei, Ierom. Cosma Giosanu, de la mnstirea Sihstria,
Prof. Marioara Preutu, directorul Casei de cultur Pacani, Nicolae Videnie, cercettor
IRIR, Adrian Nicolae Petcu, consilier CNSAS.
n finalul mesei rotunde, au fost lansate dou volume de studii i documente
publicate de Adrian Nicolae Petcu i George Enache, consilieri la CNSAS: Monahismul
ortodox i puterea comunist n Romnia anilor '50 i Printele Arsenie Boca n atenia poliiei
politice din Romnia, tiprite de Editura Partener, din Galai.
A doua zi, 11 august, participanii au efectuat o excursie documentar la
Cetatea Neamului i mnstirile Secu i Sihstria, din mprejurimi.
Sesiunea Naional de Comunicri tiinifice

Romnii din sud-estul Transilvaniei. Istorie, cultur, civilizaie.
Ediia a XV-a, Sfntu Gheorghe (2-3 octombrie 2009)
Debutul lunii octombrie 2009 a fost dominat de lucrrile unei sesiuni de tradiie
n spectrul manifestrilor istoriografice naionale, Romnii din sud-estul Transilvaniei. Istorie,
cultur, civilizaie, desfurat la Sfntu Gheorghe. Sesiunea a fost organizat de Direcia
Judeean Covasna a Arhivelor Naionale, Muzeul Naional al Carpailor Rsriteni,
Centrul de Cultur Arcu i Centrul Eclesiastic de Documentare Mitropolit Nicolae
Colan.
Deschiderea lucrrilor a coincis cu lurile de cuvnt ale principalilor factori
culturali, religioi sau politici din judeele Covasna i Ciuc, de sorginte romneasc.
Cuvntarea nalt Preasfinitului Arhiepiscop Ioan Selejan (Episcopia Covasnei i
Harghitei), precum i discursurile susinute de drd. Codrin Munteanu (prefect, Instituia
Prefectului Judeului Covasna), dr. Valeriu Cavruc (director, Muzeul Naional al
Carpailor Rsriteni), dr. Ioan Lctuu (director, Direcia Judeean Covasna a
Arhivelor Naionale) au evideniat eforturile, bucuria, satisfacia i nemplinirile sau
impedimentele ntmpinate n preocuprile curente.
Lucrrile sesiunii au fost prezentate n cele patru seciuni: Istoria bisericii,
Istorie medieval i modern, Istorie contemporan (dou paneluri), Etnografie-
Cultur, Arhivistic.
Manifestarea tiinific i-a confirmat consistena valoric respectnd
urmtoarele criterii: analiz statistic, compoziie profesional i ecouri n mass-media.
405
Viaatiinific
Succesul manifestrii a fost asigurat de prezentarea unui numr de 103

comunicri i 26 noi apariii editoriale aduse la cunotina opiniei publice prin
intermediul presei locale romneti (vezi Grai romnesc), a postului de radio
Romnia Actualiti i a televiziunii Romnia de Mine (TVRM).
Numrul comunicanilor s-a cifrat la 108 din care 43 profesori universitari,
patru confereniari universitari, trei lectori universitari, doi membri corespondeni ai
Academiei (unul al Academiei Romne i cellalt al Academiei Britanice), 43 doctori n
tiine socio-umane, 18 doctoranzi, profesori din nvmntul preuniversitar, arhiviti.
Comunicrile prezentate n mod clasic ori cu ajutorul mijloacelor tehnice
moderne au prilejuit auditorilor exerciii de memorie i imaginaie, transpunerea n
diferite epoci istorice sau retrirea unor momente din existena lor (funcionarea
principiului memoriei individuale sau colective) i clarificarea unor aspecte socio-
politice, economice i culturale.
Dintre titlurile comunicrile aduse n prim-plan, enumerm: prof. univ. dr.
Horia Colan, Precursori ai Marii Uniri, deschiztori de drum peste Carpai prin nvmnt i
tiine tehnice, drd. Marian Nencescu, Liga Antirevizionist Romn. Secia Ardeal. Lideri i
iniiative n 1938, dr. Alexandru Alin Spnu, Suferinele Bisericilor Naionale din Transilvania
de Sud-Est n timpul ocupaiei horthyste (septembrie 1940-septembrie 1941), prof. univ. dr. Petre
urlea, Rspuns glorificrii unui naionalist ovin Marton Aron, dr. Florian Banu, Cteva
consideraii privind reeaua informativ a Securitii n sud-estul Transilvaniei n anii 60, Adrian
Nicolae Petcu, Relaiile bisericeti romno-ruse dup al doilea rzboi mondial, dr. Aurel
Pentelescu, conf. univ. dr. Gavriil Preda, Episcopul Justinian Teculescu la Eparhia Cetatea
Alb-Ismail. Documente inedite, drd. Costel Lazr, Un memoriu al lui Onisifor Ghibu ctre
Patriarhul Justinian, prof. Vasile Stancu, Autodizolvarea Frontului Plugarilor din fostul jude Trei
Scaune (1953).
O seciune distinct n cadrul manifestrii a fost reprezentat de lansrile de
carte, o abunden de titluri completat de un coninut tiinific riguros, un feed-back
produs n condiiile unor asperiti economice sau obstacole diverse. Din multitudinea
de lucrri abordnd diferite personaliti i evenimente istorice, rein ateniei lectorilor
cteva producii:
Nicolae Edroiu, Alexandru Moraru, Dorel Man, Veronica urca, Alexandru
Lapedatu (1876-1950) ctitor de instituii i cultural-bisericeti, Editura Renaterea, Cluj
Napoca, 2009
Cristina ineghe editor, Dezmembrarea Maramureului istoric. Documente, Editura
Centrul de Studii pentru Resurse romneti, Bucureti, 2009
Constantin Stan, Patriarhul Miron Cristea o via, un destin, Editura Paideia,
Bucureti, 2009
Elena Cobianu, Cultura i valorile morale n procesul de globalizare, Editura Grinta,
Cluj Napoca, 2008
George Enache, Adrian Petcu, Monahismul ortodox i puterea comunist n anii 50,
Editura Partener, Galai, 2009
Zeno Millea, 1940-1944. Ispind vina de a fi rmas acas, Editura Crii de
tiin, Cluj Napoca, 2009.
Organizatorii diriguii de prof. dr. Ioan Lctuu au indus participanilor o stare
benefic i mobilizatoare, iar succesul rennoit al manifestrii este datorat n bun
406
Viaatiinific
msur acelor pstrtori de tradiie i istorie romneasc dintr-un areal geografic supus
unor presiuni politico-economice i sociale invariabile. n final, le urm multe realizri
culturale i mpliniri profesionale celor angrenai n perpetuarea unor activiti cultural-
educative din zona Covasna-Ciuc.
Valentin Vasile
Simpozionul tiinific internaional

Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX Sibiu, ediia a III-a
12-14 noiembrie 2009
Facultatea de Istorie i Patrimoniu Nicolae Lupu din cadrul Universitii

Lucian Blaga din Sibiu, cu sprijinul Guvernului Romniei prin intermediul
Departamentului pentru Relaii Interetnice, precum i a Asociaiei Cercetarea Sibian,
a organizat cea de a treia ediie a unei manifestri de nalt inut tiinific care tinde,
din fericire, a se permanentiza.
Deschiderea lucrrilor simpozionului a coincis cu mesajul rectorului
Universitii Lucian Blaga din Sibiu, prof. univ. dr. Constantin Oprean, cuvnt din
partea Departamentului pentru Relaii Interetnice, prof. univ. dr. Zeno Karl Pinter, i
mesajul inaugural rostit de conf. univ. dr. Sorin Radu, decanul Facultii de Istorie i
Patrimoniu.
Festivitatea inaugural a prilejuit lansarea volumului IV din Partide politice i
minoriti naionale din Romnia n secolul XX, Sibiu, Editura Techno Media, 2009;
preiozitatea acestui demers este ndrituit mai ales prin faptul c, odat cu nceperea
lucrrilor, fiecare participant avea ocazia s consulte fiecare studiu in extenso n
proasptul tom cu paginile, nc, aburinde ale tuului de la tipografie (de altfel o condiie
preliminar pentru fiecare comunicant de a expedia, n prealabil, studiul n form final
i pe suport electronic, fiind, totodat, consecina unei cereri naintate de forul
guvernamental, principalul finanator al sesiunii).
Prezentarea revistei Studia Universitas Cibiniensis. Series Historia, vol. V,
2008, de ctre conf. univ. dr. Vasile Ciobanu, a ntregit expozeul informaional de la
debutul manifestrii.
Pe parcursul primei zile au fost susinute 27 de comunicri grupate n patru
sesiuni i ordonate cronologic (de la Constituia din 1866 pn la analiza unui serviciu
informativ ntocmit n timpul celui de al doilea rzboi mondial).
Temele abordate au privit actul educaional n Transilvania din perspectiv
etno-confesional, consideraii referitoare la minoritarii evrei i poziia unor formaiuni
politice vizavi de acetia, politica statelor balcanice fa de minoritile naionale o lege
a talionului, problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare
interbelice, minoritari i majoritari n cadrul social-democraiei din Transilvania, dar i
huanii (huulii) n analiza Serviciului de Informaii din Inspectoratul General al
Jandarmeriei (1943); de asemenea, consemnm aportul consistent al istoricilor de la E-
Prut n completarea frontului istoriografic contemporan cu studii privitoare la elitele
407
Viaatiinific
politice din Moldova Sovietic, dar i politica comunist de deznaionalizare a

Basarabiei: deportrile staliniste.
Alte dou sesiuni s-au desfurat n dimineaa zilei urmtoare (11 lucrri),
aplicndu-se aceeai manier diacronic, concentrate, cu predilecie, pe fapte i
evenimente din timpul regimului socialist de esen totalitar.
Dintre subiectele propuse, reinem: problema minoritilor n strategia general
a PCR; srbii din Romnia i clieele staliniste de orientare politic; aspecte ale
propagandei PMR prin intermediul literaturii maghiare n anii 60 ai secolului XX.
Comunicrile consilierilor CNSAS (Florian Banu, Denisa Bodeanu, Valentin Vasile) au
contribuit la completarea tabloului informaional ce vizeaz perioada comunist,
implicit evocarea unor aciuni ntreprinse de organele informative asupra unor
naionaliti conlocuitoare sau grupuri etnice n anii 70-80 (implicarea Securitii n
emigrarea minoritii germane din Romnia, politica Securitii fa de preoii catolici
maghiari ntre 1970-1989 i materiale informative privind practicile tradiionale i
msuri de integrare socio-economic a romilor).
Cu toate acestea nu omitem cteva lucrri, excednd perioadei amintite, de
cert valoare tiinific: Conferina Naional Sseasc de la Sighioara (5-6 noiembrie
1919); percepia romnilor asupra participrii etnicilor germani la viaa politic
interbelic; votantul anti-minoritar n Romnia (1990-2008).
Majoritatea comunicrilor au fost urmate de dezbateri polemice, pe probleme
sensibile, n special cele referitoare la destinul unor minoriti naionale.
Dinamismul cercettorilor s-a regsit, inclusiv, n publicarea unui numr de 29
studii din cele 38 audiate n timpul conferinei. Remiterea ctre refereni a volumului de
studii, chiar de la nceputul lucrrilor, ncununeaz eforturile celor angrenai n aceast
aciune cultural-tiinific.
La finele sesiunii emiterea unor serii de concluzii, att din partea organizatorilor
ct i a participanilor, au ntrit conviciunea unor ediii viitoare; ne rmne sperana
unor colaborri ulterioare cu colectivul sibian, dominat de exactitatea orologiului din
Turnul Sfatului, iremediabil contaminat de cercetarea istoric aprofundat.
Valentin Vasile
Aciunea 1511, Braov, 15 noiembrie 1987. Cea mai important revolt

muncitoreasc mpotriva regimului Ceauescu din Romnia anilor 80 (Az 1511-es
bevets, Brass, 1987. november 15. A 80-as vek legnagyobb romniai, Ceauescu
rezsim ellenes munkslzadsa ) , 17 noiembrie 2009 15 ianuarie 2010
Expoziia a fost vernisat la sediul Institutului Cultural Romn din Budapesta,

la 17 noiembrie 2009 (curatori Oana Ionel i Mihai Demetriade). La vernisaj au luat
cuvntul: Brndua Armanca (directorul I.C.R. Budapesta), Mihaela Pop (primul-
colaborator al ambasadorului Romniei n Ungaria), Silviu B. Moldovan (eful
Serviciului Cercetare-Editare al C.N.S.A.S.), deputatul Florin Postolachi (preedintele
Asociaiei 15 Noiembrie 1987 Braov), Oana Ionel i Mihai Demetriade. Expoziia a
408
Viaatiinific
fost organizat n cadrul programului I.C.R. Sens schimbat anul 20, dedicat
mplinirii a 20 de ani de la cderea comunismului n Europa.
Au fost prezentate o serie de documente i fotografii (multe inedite) studiate n
Arhiva C.N.S.A.S., Open Society Archives Budapesta (n cadrul stagiului de cercetare
realizat de Oana Ionel i Mihai Demetriade n luna iulie 2008, n cadrul parteneriatului
dintre Institutul Cultural Romn i CNSAS), Arhiva Asociaiei 15 Noiembrie 1987
Braov, publicaii ale vremii. De asemenea, expoziia a beneficiat de un suport video,
fiind prezentat o parte a unei emisiuni de tiri a televiziunii maghiare din decembrie
1987, care transmitea informaii despre evenimentele de la Braov. Exponatele au fost
traduse integral n limba maghiar, iar mapa expoziiei a fost realizat n limba englez.
Expoziia a fost rodul colaborrii dintre Consiliul Naional pentru Studierea
Arhivelor Securitii, Asociaia 15 Noiembrie 1987 Braov i Institutul Cultural
Romn din Budapesta. Ea a fost deschis publicului pn la 15 ianuarie 2010 i a fost
intens mediatizat n presa maghiar. Cu puin timp naintea vernisajului, Oana Ionel a
acordat un interviu postului de televiziune Duna TV (care a filmat un reportaj n spaiul
expoziional, informaii ample despre proiect fiind prezentate de d-na. Brndua
Armanca, directorul I.C.R. Budapesta), iar dup vernisaj, Oana Ionel, Mihai Demetriade
i Silviu B. Moldovan au acordat interviuri unor posturi de radio din Ungaria, care
transmit n limba romn.
Dup vernisajul expoziiei a avut loc o mas rotund, moderat de directorul
I.C.R. Budapesta, d-na. Brndua Armanca, la care trei participani la revolta din 1987
(Marius Boeriu, Dnu Iacob i Florin Postolachi) au rspuns ntrebrilor jurnalitilor i
ale invitailor.
Oana Ionel
Mihai Demetriade
Decretul 410/1959 privind reglementarea vieii monahale. Context istoric i

consecine defavorabile Bisericii, edin solemn a Permanenei Consiliului Naional
Bisericesc, Patriarhia Romn, 18 noiembrie 2009
Miercuri, 18 noiembrie 2009, la iniiativa PF Daniel, patriarhul Bisericii

Ortodoxe Romne, n Palatul Patriarhal din Bucureti, a avut loc edina solemn a
Permanenei Consiliului Naional Bisericesc cu tema Decretul 410/1959 privind
reglementarea vieii monahale. Context istoric i consecine defavorabile Bisericii. n
cadrul acestui moment au fost susinute trei comunicri tiinifice: Pr. Ionu
Corduneanu, Decretul 410-o perspectiv juridic; George Enache, Premisele adoptrii Decretului
410 i Adrian Nicolae Petcu, Documente privind atitudinea patriarhului Justinian fa de
aplicarea Decretului 410. Comunicrile susinute au fost primite cu interes din partea
membrilor permanenei, care i-au manifestat deschiderea pentru o discuie mai larg
asupra acestui subiect, mai ales c unii din acetia au fost martorii evenimentelor care s-
au succedat dup adoptarea decretului comunist. Nu n ultimul rnd, ntistttorul
Bisericii Ortodoxe Romne a remarcat necesitatea cercetrii arhivelor fostelor organe de
represiune pentru aflarea trecutului bisericesc romnesc, mai ales c multe fapte sunt
409
Viaatiinific
confirmate de martorii evenimentelor care s-au consumat n perioada regimului

comunist. n lumina acestor documente, patriarhul Daniel a afirmat: Vedem cu foarte
mare recunotin cum un om nelept [Justinian, n.n.], care a iubit Biserica, a ncercat s
gseasc modaliti de interpretare a Decretului 410 n favoarea Bisericii, n favoarea
monahilor.
Momentul solemn s-a ncheiat cu o rugciune pentru toi monahii care, obligai
de autoritile statului s prseasc aezmintele monahale, au continuat s vieuiasc
n lume potrivit principiile monahale. De asemenea, a doua zi, 19 noiembrie, n
catedrala patriarhal din Bucureti s-a svrit un parastas pentru aceti clugri lovii de
deciziile impuse de autoritile comuniste.
Sesiunea tiinific dedicat Zilei Naionale a Romniei,

Alba Iulia, 25-26 noiembrie 2009
Anual, Muzeul Naional al Unirii din Alba Iulia cu sprijinul Direciei Judeene
de Cultur Alba organizeaz o sesiune tiinific dedicat Zilei Naionale a Romniei,
ca parte a manifestrilor de aniversare a Marii Unirii din 1918. Tema acestei ediii a
sesiunii a fost Unitate, continuitate i independen n istoria poporului romn. 91 de ani de la
marea Unire (1918-2009).
Participanii au provenit n general de la diferite muzee judeene din ar, cu
precdere ns din zona Transilvaniei. Acestora li s-au adugat mai muli cercettori i
cadre didactice de la diferite institute i faculti de istorie sau alte instituii de profil
(Institutul A.D. Xenopol Iai, Institutul de Arheologie i Istoria Artei Cluj, Institutul
George Bari Cluj, Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba Iulia, Universitatea
Lucian Blaga Sibiu, Universitatea Babe-Bolyai Cluj, Universitatea Bucureti,
Universitatea Ovidius Constana, Arhivele Naionale etc.), precum i de la C.N.S.A.S.
Lucrrile de deschidere s-au desfurat n Sala Unirii, unde n urm cu peste 80
de ani a avut loc ceremonia de semnare a actului de rentregire a rii. Sesiunea a debutat
cu prezentarea cuvintelor de salut din partea reprezentanilor Primriei Alba Iulia,
Consiliului Judeean Alba i altor instituii locale. A avut loc apoi lansarea mai multor
lucrri: Ioachim Lazr, Nicolae Cerier, Hunedoara i Marea Unire; Catalogul Centrului
Naional de Conservare i Restaurare a Crii Vechi, prezentat de autorul acestuia, Alexandru
tirban; numrul 46 din anuarul muzeului, Apulum; volumul de documente
Organizaia de rezisten condus de maiorul Nicolae Dabija (1948-1949), editat de Liviu Plea,
Editura C.N.S.A.S., Bucureti, 2009. S-a trecut apoi la vernisarea a dou foarte
interesante expoziii: Arta osului din preistorie pn n zorii evului mediu i Alba Iulia i Marea
Unire.
Numrul foarte mare de comunicri (105) a impus desfurarea lucrrilor pe
patru seciuni: arheologie, istorie cultural, istorie politic i social, respectiv restaurare
i conservare.
ntruct marea majoritatea a participanilor au provenit dintr-un mediu
tiinific, calitatea expunerilor a fost una ridicat, suscitnd diferite discuii de substan
410
Viaatiinific
dup prezentarea lor. Enumerm cteva dintre expunerile care ne-au captat atenia prin
tematica abordat i prin tipul de discurs istoric adoptat: Paula Mazre, Tehnica esutului
n preistorie. Interpretri funcionale; Alexandru Istrate, Didactica trecutului. Istoria n programele
colare la nceputul modernitii; Octavian Marcu, Funcia educativ a istoriei la Aaron Florian;
Marius Rotar, Moarte i incinerare n Romnia comunist; Marius Cristea, Istoria oral istorie
i perspectiv; Tudor Rou, Primul Rzboi Mondial n filmul mut american; Aurelia Vasile,
Istoricii i filmul istoric romnesc n perioada comunist.
i problematica aciunilor Securitii din Romnia s-a bucurat de interesul celor
prezeni, fiind remarcat mai ales comunicarea drd. Liviu Zgrciu (ef secie Muzeul
Naional al Unirii Alba Iulia), Judeul Alba n preajma evenimentelor din decembrie 1989. Stri
de spirit n rapoartele Securitii, care a generat discuii i comentarii destul de aprinse
printre participani. Precizm, n acest context, i titlul comunicrii noastre: Aciuni ale
Securitii mpotriva grupurilor de rezisten din Munii Apuseni
La final, nu putem s nu semnalm buna organizare a sesiunii, graie att
eforturilor angajailor Muzeului Naional al Unirii, ct i ale domnului Matei
Drmbrean, directorul Direciei Judeene de Cultur Alba. De asemenea, amintim i
faptul c manifestarea a fost bine mediatizat n mass-media local.
Liviu Plea
Simpozionul Naional dedicat mplinirii a 650 de ani de cnd a nceput ara Moldovei
i 90 de ani de la campania militar pentru aprarea Romniei Mari
Suceava, 26-28 noiembrie 2009
La finele lunii noiembrie 2009 am avut deosebita plcere de a m afla ntr-un

peisaj autumnal deosebit i n locurile unde admiraia i recunotina fa de actele
istorice au rmas intacte de veacuri ntregi; ne referim la inutul Sucevei, unde mirosul
codrilor Cosminului, personalitatea lui tefan cel Mare, tropiturile bocancilor
militarilor romni din primul rzboi mondial i manifestrile de bucurie ale populaiei
fa de actul Marii Unirii nu au disprut din contiina contemporanilor.
Lucrrile Simpozionului Naional dedicat mplinirii a 650 de ani de cnd a nceput ara
Moldovei i 90 de ani de la campania militar pentru aprarea Romniei Mari, organizat de
Complexul Muzeal Bucovina, Facultatea de Istorie i Geografie a Universitii tefan
cel Mare i Direcia pentru Cultur, Culte i Patrimoniu Cultural Naional din Suceava
(26-28 noiembrie 2009), a avut mai multe seciuni: Arheologie, Art i civilizaie
medieval (ediia a XVI-a), Bucovina - file de istorie (ediia a XI-a).
Preliminariile manifestrii au fost asigurate de vernisajul expoziiei dedicate
interveniei armatei romne n Ungaria (1919) i au fost continuate de alocuiunile
oficialitilor locale i a organizatorilor.
Vizitarea complexului muzeal i demararea lucrrilor pe seciuni au asigurat
consecuia evenimentelor din prima zi a manifestrii. Pe parcursul zilei secunde
comunicrile i interveniile susinute n plen i pe seciuni au reliefat specificitile
fiecrui domeniu de activitate abordat, emindu-se, totodat, noi concluzii generale n
urma noilor descoperiri i interpretri istorice.
411
Viaatiinific
Nu putem ncheia fr a meniona numele unuia dintre organizatori, dl. Dan

Petrovici, un artizan al reuitei manifestrii i veriga continuatoare a ediiilor viitoare.
Vasile Valentin
Simpozionul Decretul 410/1959-moment de

oprimare a monahismului romnesc,
Mnstirea Secu, 27-28 noiembrie 2009
Tema adoptrii Decretului 410/1959 de ctre autoritile comuniste a fost

abordat i n cadrul Mitropoliei Moldovei i Bucovinei, mai ales c aceast eparhie a
fost afectat cel mai mult de aplicarea amintitului act normativ. La iniiativa Mitropoliei
Moldovei i Bucovinei, n perioada 27-28 noiembrie 2009, la mnstirea nemean Secu,
s-a desfurat un simpozion la care au participat IPS Teofan, mitropolitul Moldovei,
IPS Pimen, arhiepiscopul Sucevei, PS Ioachim Bcoanul, episcop-vicar al
Arhiepiscopiei Romanului, PS Emilian Loviteanu, episcop-vicar al Arhiepiscopiei
Rmnicului, profesori teologi, cercettori, stareii i stareele principalelor mnstiri din
Moldova.
Dup svrirea Sf. Liturghii n paraclisul mnstirii Secu, n trapeza mare a
aezmntului nemean a nceput desfurarea lucrrilor simpozionului, care au fost
deschise de prelaii ortodoci. Au urmat susinerea primelor comunicri pe tema:
efectelor aplicrii decretului 410 n Arhiepiscopia Bucuretilor (arhim. Timotei Aioanei,
Bucureti); a organizrii i funcionrii mnstirilor din Bucovina n timpul regimului
comunist (arhim. Melchisedec Velnic, stareul mnstirii Putna) i o privire comparativ
a decretului comunist cu msurile antimonahale luate de domnitorul Alexandru Ioan
Cuza (pr. prof. Ion Vicovan, Facultatea de Teologie Ortodox din Iai).
Dup aceast seciune, lucrrile s-au desfurat pe cinci grupuri de discuii, din
care fceau parte, alturi de cte un ierarh, supravieuitori ai perioadei comuniste care au
suferit n urma aplicrii decretului comunist. Discuiile au fost utile, att din perspectiva
mrturiei orale, ct mai ales a coroborrilor care s-au fcut prin prezentarea unor
documente de arhiv pe aceast tem.
Partea a doua a lucrrilor au continuat cu o alt serie a comunicrilor pe teme
legate de monahism: aplicarea decretului 410 pe un studiu de caz-schitul Crasna din
judeul Prahova (Ionu-Constantin Petcu, Facultatea de Teologie Ortodox din
Bucureti); viaa i faptele printelui Cleopa Ilie de la mnstirea Sihstria din
perspectiva documentelor ntocmite de Securitate (Adrian Nicolae Petcu, CNSAS);
problema monahal n Romnia modern, ntre indiferentismul liberal i negarea
comunist (George Enache, Facultatea de Litere, Istorie i Teologie, Galai); despre
efectele aplicrii decretului n cazul mnstirilor Rca i Vorona (stavr. Teofana
Scntei, starea mnstirii Vorona).
Lucrrile simpozionului de la mnstirea Secu s-au ncheiat cu o discuie ntre
participani pe tema atitudinii regimului comunist fa de problema monahal i reaciile
reprezentanilor Bisericii. Mitropolitul Moldovei a ncheiat acest simpozion prin cteva
reflecii asupra a aceea ce a nsemnat adoptarea i aplicarea acestui act normativ de ctre
regimul politic, cu urmri negative pn n prezent. n final, organizatorii i-au asigurat
412
Viaatiinific
pe participanii la aceast manifestare tiinific de publicarea comunicrilor susinute, a

dezbaterilor, dar mai ales a unui pachet de mrturii de istorie oral relatate de monahii
care au cunoscut efectele decretului i care mai triesc n mnstirile moldave.
A doua zi, n mnstirea Secu s-a svrit Sf. Liturghie i un parastas pentru
monahii adormii.
413
ABREVIERI
ACNSAS, Arhiva Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii

ACNJ, Arhiva Comandamentului Naional al Jandarmeriei
AMI, Arhiva Ministerului de Interne
AMR, Arhivele Militare Romne
ANIC, Arhivele Naionale Istorice Centrale
ASRI, Arhiva Serviciului Romn de Informaii
BO, Buletinul Oficial
BOR, Biserica Ortodox Romn
CAER, Consiliul de Ajutor Economic Reciproc
CC al PCR, Comitetul Central al Partidului Comunist Romn
CEPECA, Centrul de Perfecionare a Cadrelor de Conducere
CFP, Combinatul Fondului Plastic
CI, contrainformaii
CIE, Centrul de Informaii Externe
CIS, Fondul pentru cheltuieli informative speciale
CM, colonie de munc
CMOB, Comandamentul Miliiei Oraului Bucureti
Col., colonel
Com., comuna
Coord., coordonator
CPEx, Consiliul Politic Executiv
Cpt., cpitan
CSS, Consiliul Securitii Statului
CTOT, Comandamentul pentru Tehnica Operativ i Transmisiuni
CTS, Comandamentul Trupelor de Securitate
DGIE, Direcia General de Informaii Externe
DGP, Direcia General a Poliiei
DIE, Departamentul de Informaii Externe
DMRU, Direcia Management Resurse Umane
DO, domiciliu obligatoriu
DRO, Organizaia Revoluionar a Dobrogei
DRS, Direcia Regional de Securitate
DRSP, Direcia Regional de Securitate a Poporului
DRSS, Direcia Regional a Securitii Statului
DSS, Departamentul Securitii Statului
DUI, Dosar de urmrire informativ
DV, dosar de verificare
GAS, Gospodrie Agricol de Stat
g-ral mr., general maior
HCM, Hotrre a Consiliului de Minitri
IJ, Inspectoratul Judeean
IMB, Inspectoratul Municipiului Bucureti
415
ISJ, Inspectoratul de Securitate Judeean
Jud., judeul
Lt. col., locotenent colonel
lt. maj., locotenent major
Lt., locotenent
MADOSZ, Uniunea Oamenilor Muncii Maghiari din Romnia (Romniai Magyar
Dolgozk Szvetsge),
MAE, Ministerul Afacerilor Externe
MAI, Ministerul Afacerilor Interne
MAN, Marea Adunare Naional
MCE, Ministerul Comerului Exterior
MFA, Ministerul Forelor Armate
MI, Ministerul de Interne
MNR, Micarea Naional de Rezisten
MO, Monitorul Oficial
MONT, Mobilizarea i organizarea naiunii i teritoriului
Mr., maior
MSS, Ministerul Securitii Statului
NKVD, Narodni Komissariat Vnutrennih Del (Comisariatul Poporului pentru Afaceri
Interne)
PCM, Preedinia Consiliului de Minitri
PCR, Partidul Comunist Romn
PCUS, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice
PMR, Partidul Muncitoresc Romn
PNL, Partidul Naional Liberal
PNP, Partidul Naional Popular
PN, Partidul Naional rnesc
PSD, Partidul Social Democrat
RPR, Republica Popular Romn
RSR, Republica Popular Romn
S.D.D.O., Serviciul Dislocri i Domicilii Obligatorii
SIG, Supravegherea informativ general
Slt., sublocotenent
SRI, Serviciul Romn de Informaii
SSI, Serviciul Special de Informaii
TO, tehnic operativ
Tov. tovar
UAP, Uniunea Artitilor Plastici
UM, unitate militar
USLA., Unitatea Special de Lupt Antiterorist
UTC, Uniunea Tineretului Comunist
416
Lista autorilor
Florian Banu consilier superior C.N.S.A.S.; liceniat al Facultii de Istorie a

Universitii Dunrea de Jos Galai (1997); doctor n istorie al Institutului de Istorie
A.D. Xenopol Iai (2001); autor al volumului Asalt asupra economiei Romniei. De la
Solagra la Sovrom (1936-1956), Bucureti, Editura Nemira, 2004 i co-editor al mai multor
volume de documente; autor al ctorva zeci de articole i studii pe teme de istorie a
aparatului represiv al regimului comunist, istoria micrii de rezisten armat i istorie
economic.
Luminia Banu - consilier principal CNSAS, liceniat a Facultii de

Psihologie i tiinele Educaiei, Universitatea Bucureti (1999); studii postuniversitare
specializarea Management i evaluare educaional (2000); autoare a mai multor studii i
articole n reviste de specialitate. Volum recent Onoare i glorie. Exilul militar romnesc i
Campania din Est (22 iunie 1941 23 august 1944), ediie de Luminia Banu, Dumitru
Dobre, Iulian Mnzu, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Gheorghe Marin Speteanu,
2008, 403 p.
Liviu-Marius Bejenaru consilier superior C.N.S.A.S., liceniat al Facultii

de Istorie, Universitatea Al. Ioan Cuza, Iai (1992); studii postuniversitare
specializarea tiine politice, coala Naional de Studii Politice i Administrative,
Bucureti (1994). Studiu recent publicat: Rzboi psihologic mpotriva Occidentului. Aciunile de
dezinformare ale Securitii n timpul regimului comunist, n Ionu Nistor, Paul Nistor (coord.),
Relaii internaionale: lumea diplomaiei lumea conflictului, Editura P.I.M., Iai, 2009, pp. 250-
273 (coautor).
Iuliu Crcan consilier superior C.N.S.A.S., liceniat al Universitii Dunrea

de Jos din Galai, secia de Istorie-Filozofie (1994-1998), licen n drept la
Universitatea Titu Maiorescu Bucureti (2009), studii aprofundate de istorie: Partide
i sisteme politice n Romnia a doua jumtate a secolului al XIX-lea, prima jumtate
a secolului al XX-lea. Doctorand n istorie. Autor al mai multor studii i articole n
reviste de specialitate. Studiu publicat recent: Securitatea contra Paul Goma n n cutarea
rostului pierdut. 20 de cluze n cultura naional, Iai, Editura Timpul, 2007.
Mihai Demetriade consilier asistent CNSAS, liceniat al Facultii de

Filozofie din cadrul Universitii Al. I. Cuza Iai, (1997); masterat n filozofie n
cadrul aceleai universiti (1998); liceniat al Facultii de tiine Politice din cadrul
SNSPA Bucureti. Volum recent: Eroi pentru Romnia Braov, 15 noiembrie 1987, Editura
Semne, Bucureti, 2007 (coautor).
Alina Ilinca consilier superior C.N.S.A.S., liceniat a Facultii de Istorie,

Universitatea din Bucureti (1999); doctorand al Facultii de Relaii Economice
Internaionale, Academia de Studii Economice Bucureti. Studiu recent publicat:
Problema modernizrii energeticii romneti n perioada 1950-1990, n Ioan Bolovan, Sorina
417
Paula Bolovan (coordonatori), Schimbare i devenire n istoria Romniei: Lucrrile Conferinei
Internaionale Modernizarea n Romnia n secolele XIX-XXI: Cluj-Napoca, 21-24 mai 2007,
Academia Romn, Centrul de Studii Transilvane, Cluj-Napoca.
Oana Ionel consilier principal CNSAS, liceniat a Facultii de Istorie din

cadrul Universitii Al. I. Cuza Iai (1999); bursier Erasmus la Universit degli Studi
di Bari, Italia (2000); studii aprofundate n cadrul Universitii Al. I. Cuza Iai (2000);
coautor i coeditor al mai multor volume editate n cadrul CNSAS. Volum recent: Eroi
pentru Romnia-Braov, 15 noiembrie 1987, Editura Semne, Bucureti, 2007 (coautor).
Nicolae Ioni consilier asistent C.N.S.A.S., liceniat al Facultii de

Arhivistic din cadrul Academiei de Poliie Al. Ioan Cuza. Studiu publicat recent:
Francmasoneria romn n dosarele Securitii. ntre procesul francmasonilor i problema Oculta
n Tudor Slgean, Marius Eppel (coord.), Masoneria n Transilvania. Repere istorice, Cluj
Napoca, Editura International Book Access, 2007.
Adrian Nicolae Petcu - consilier principal C.N.S.A.S., liceniat al Facultii de

Istorie a Universitii Bucureti (2000). Coordonator al volumului Martiri pentru Hristos
din Romnia n perioada regimului comunist, Bucureti, 2007. Coautor al volumelor: Partidul,
Securitatea i Cultele, Bucureti, 2005, aprut sub egida CNSAS; Monahismul ortodox i
puterea comunist n Romnia anilor `50, Galai, 2009; Printele Arsenie Boca n atenia poliiei
politice din Romnia, Galai, 2009 (ultimele dou n colaborare cu George Enache); autor
de articole, studii i recenzii pe tema Istoriei bisericeti din Romnia sec. XX.
Liviu Plea consilier superior C.N.S.A.S., liceniat al Facultii de Istorie i

Filologie a Universitii 1 Decembrie 1918 Alba Iulia (1999), doctorand al
Universitii 1 Decembrie 1918 Alba Iulia, cu tema Elita istoricilor ardeleni i Securitatea
(1945-1965). Coautor i coeditor al mai multor volume, autor al unor studii pe teme
privind micarea de rezisten armat, organizarea i activitatea Securitii, represiunea
mpotriva intelectualilor etc. Lucrare recent: Brazii se frng, dar nu se ndoiesc, vol. VII,
Rezistena anticomunist din Munii Apuseni, Baia-Mare, Editura Marist, 2007 (coautor).
Liviu Tofan director al Institutului Romn de Istorie Recent. A lucrat la

Radio Europa Liber ntre 1973 i 1994 deinnd funcii ca News Chief i Director
adjunct al Departamentului Romnesc. n cadrul IRIR, dincolo de atribuiile
manageriale, se dedic elucidrii unor ntmplri din perioada Rzboiului Rece i, cu
precdere, unor aspecte innd de lupta purtat de Securitate mpotriva Europei
Libere.
418
Tiprit la: M.G. Trading Service SRL, Bucureti
Comenzile pentru revist se primesc pe adresa CNSAS:
str. Matei Basarab, nr. 55-57, cod potal 030 671, Bucureti, sector 1,
tel. 037 189 143 sau la email: editura@cnsas.ro

Caiete CNSAS NR 4 2009 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Caiete CNSAS NR 4 2009 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Acest volum a fost publicat cu

Anul II, nr. 2(4)/2009

Caietele CNSAS, anul II, nr. 2(4)/2009

Coperta: Ctlin Mndril

Editura Consiliului Naional

I. Aparatul represiv comunist: instituii, cadre, obiective

II. Sub lupa Securitii

III. Literatura istoric i documentele Securitii

V. Cercetarea tiinific i valorificarea fondurilor arhivistice ale

VII. Lista autorilor.417

I. THE COMMUNIST REPRESSIVE SYSTEM: INSTITUTIONS,

II. UNDER SECURITATES STRICT SURVEILANCE

IV. REVIEWS. READING NOTES....375

V. THE SCIENTIFIC RESEARCH AND THE CAPITALIZATION

VI. ABBREVIATIONS LIST ...................................................................415

VII. AUTHORS LIST.................................................................................417

OFIERUL DE LNG TINE.

Etichete: ofieri acoperii, Securitate, contraspionaj, spionaj

Problema ofierilor de securitate acoperii a reprezentat unul din cele mai

parte a istoriografiei) nu a ncetat s identifice noi i noi ofieri acoperii, de la

informativ i contrainformativ a obiectivelor economice aflate n rspunderea mea, respectiv

Comerului Exterior, Ministerul Turismului, Ministerul Transporturilor, Departamentul

personal descoperit. Personalul acoperit se ocupa n mod nemijlocit cu culegerea de

Aceast structur se menine pn la desfiinarea S.S.I.-ului n aprilie 1951,

9 n urma unor conflicte cu structurile informative ale M.A.I.-ului, conducerea partidului a

delimitat sfera de activitate a S.S.I.-ului i M.A.I.-ului. n sarcina S.S.I.-ului cdeau: a) munca

creaz structuri specializate. n cadrul fiecrei direcii regionale de securitate funciona o

nfiinarea Consiliului Securitii Statului, a fost creat Direcia General de

19 Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, Securitatea. Structuri-cadre. Obiective i

construiesc propriile servicii de securitate23, n cazul Romniei toate aceste atribuii

23 Futurologul american Alvin Toffler, analiznd intensificarea fr precedent a spionajului

contemporan, Gh. P. Apostol (red. coordonator), Sterian Dumitrescu, Gh. I. Tomescu

dezvoltare economic este atestat i de articolele aprute n publicaiile occidentale de

militar29, spionaj politic30, spionaj economic31, spionaj tiinific32, spionaj industrial33 i

29 n opinia autorului, spionajul militar urmrete obinerea de informaii ce se refer la

sau cu posibiliti de a fi aplicate n industrie ibidem. Norman Polmar i Thomas B. Allen

Dewerpe, consecin a interpretrii criptologice a politicii (o caracteristic a meseriei), spionita

40 Fr a dispune de date precise, putem estima, plecnd de la cteva premise, c numrul

persoanelor bnuite de spionaj i a condamnrii acestora n procese-spectacol este nlocuit cu

42 Claude Silberzahn, care a condus Direction Gnrale de la Scurit Extrieure (serviciul de

Lhistoire nest pas la morale. Lhistorien na pas pour rle dexalter ou de

I. Selecionarea, verificarea i ncadrarea ofierilor de contraspionaj conspirai

1. Selecionarea ofierilor de contraspionaj conspirai se face n

3. Selecionarea, studierea i verificarea candidailor pentru chemare n

II Atribuiile ofierilor de contraspionaj conspirai

1. Acioneaz permanent i n mod organizat pentru obinerea de

supravegherii informative. De asemenea, li se pot preda n legtur persoane din reeaua

III. Modul de lucru i pregtirea ofierilor de contraspionaj conspirai

1. Activitatea ofierilor conspirai se desfoar pe baz de planuri de

IV. Alte reglementri

1. Dosarele de cadre, precum i evidena ofierilor conspirai, se pstreaz

A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.480, vol. 2, f. 166-169.

CONTRASPIONAJUL N PRIMA PARTE A REGIMULUI

Etichete: Securitatea, contraspionaj, ofieri acoperii, ceteni strini

La finalul deceniului apte i nceputul deceniului opt, organele de

1. Structurile la nivel central i teritorial

Statului, ca organism independent. Decizia a fost aprobat de Prezidiul Permanent al

de Ion Gheorghe Maurer, ibidem, p. 175-176.

Direcia a III-a Contraspionaj, n mod similar cu celelalte direcii centrale, se subordona

7 Securitatea, vol. II, p. 80.

Romnia, fiind condus de lt.-col. Odociuc Gheorghe (1967-1970); Serviciul IX asigura

11 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.101, vol. 8, f. 93.

Direcia a III-a trebuia s asigure din punct de vedere contrainformativ mai