Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Drept Roman
Drept Roman
Suport de curs
I 1. Fondarea Romei.
Conform tradiiei, Roma a fost fondat n anul 753 .H. de ctre cei doi frai
legendari , Romulus i Remus, descendenii prinului troian Enea, care, mpreun cu soia
sa, Lavinia, a ntemeiat cetatea Alba Longa n centrul Latiumului. Cei doi gemeni au
ridicat ,noua generaii mai trziu , zidul viitoarei ceti la vrsarea Tibrului n mare i au
jurat c cine va drma zidul va fi ucis (Pentru lege, poporul trebuie s se bat ca pentru
un zid Heraclit din Efes).
Numele cetii avea s-l dea cel care avea s vad mai multe psri de pe colin.
Remus urcat pe Aventin a vzut apte. Romulus, de pe Palatin, a vzut dousprezece: prin
urmare cetatea avea sa se numeasc Roma. Remus, necjit c pierduse, a zis c zidul e
slab i lovindu-l cu piciorul, a drmat o bucat din el. Iar Romulus, credincios
jurmntului, i-a ucis fratele.
Toate acestea, se spune s-au ntmplat n anul 753 .H. exact pe 21 aprilie, dat la
care se srbtorete i azi ntemeierea oraului, nscut, dup cum se vede, ca i lumea
ntreag, dintr-un fratricid1.
Lsnd legenda la o parte, la acea dat Roma era un mic sat n centrul Latiumului,
a crui populaie de pastori nu anuna nimic din ceea ce va urma. Nu vor trece dect cinci
secole i micul sat va deveni centrul lumii cunoscute.
La nceput, Roma a fost condus de regii agricultori, de aceea prima mare
perioad istoric poart numele de Regalitate. n anul 509 d.H. ultimul rege etrusc
Tarquinius Superbus este alungat de pe tronul Romei de ctre popor i cetatea intr n a
doua epoc istoric, Republica.
1. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001, pg. 11
n anul 27 .H., fiul adrogat al lui Julius Caesar, Octavianus, se numete princeps.
El devine Augustus i Roma intr n prima perioad imperial i anume Principatul.
n anul 305 d.H., mpratul Diocleian, ultimul mare mprat roman, se retrage n
palatul su de la Spalato. Urmaii si se vor numi att Dominus (stpn), ct i Deus
(zeu).
ncepe cu acetia ultima perioad a istoriei Romei ,Dominatul.
n anul 395, mpraii Arcadiu i Honoriu i mpart imperiul. Imperiul Roman de
Apus se prbuete n anul 476 d.H. sub loviturile triburilor de heruli conduse de
Odoacru. Acesta l detroneaz pe Romulus Augustus i-i trimite mpratului Orientului,
Zenon, nsemnele Imperiului, lundu-i titlul de patrician1. Ia sfrit, astfel, seria
mprailor Imperiului Roman de Apus.
Imperiul Roman de Rsrit va supravieui pn n anul 565 d.H., cnd moare
luminatul mprat Justinian. Lui i vestiilor lui juriti le datorm faptul c dreptul roman
s-a transmis mai departe i a devenit fundamentul pe care s-a construit Europa de mai
trziu.
1) Regalitatea
a) Structura social
n secolul al VIII-lea .H., cele apte coline erau locuite de trei triburi urbane:
latinii, sabinii i etruscii. Aceast populaie foarte diferit din punct de vedere etnic era
mprit n dou mari clase sociale:
- patricienii i
- plebeii
1. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001, pg. 360
Patricienii, cunoscui sub numele de populus romanus, erau descendenii
ntemeietorilor cetii. Plebeii erau formai din populaiile vecine nvinse sau atrase de
mirajul noii ceti. Diferenele dintre cele dou clase erau date de urmtoarele interdicii
n persoana plebeilor:
- acetia nu cunoteau procedurile jurisdicionale, deinute n exclusivitate de
patricienii pontifi;
- plebeii nu aveau nici un fel de drepturi politice;
- ei nu se puteau cstori cu patricienii1.
Perioada a fost dominat de lupta permanent a plebeilor de a ridica aceste
interdicii, lupt care a cptat forme diverse: refuzul de a se prezenta la rzboi, retrageri
pe muntele sacru sau revolte armate.
Organizarea primitiv a Romei ca cetate s-a realizat prin fuziunea celor trei
triburi. Fiecare trib era format din 10 curii sau cartiere, iar fiecare curie era format din
10 gini. Ginile sau neamurile erau formate din familii conduse cu o mn de fier de
pater familias.
Fiecare curie era obligata s ofere statului o centurie (o sut de lupttori narmai)
i o decurie (10 cavaleri echipai de rzboi). Astfel, prima armat regulat a Romei
cuprindea 3.300 de lupttori2.
Revoltele plebeilor nu au rmas fr ecou. Penultimul rege etrusc, Servius Tullius,
declaneaz la sfritul sec. VI i.H. o serie de reforme, care coincid cu apariia Statului
roman n accepiunea deplin a termenului.
Societatea este mprit pe criterii cenzitare cu ocazia recensmntului, n cinci
clase sociale. Aristocraia financiar o nlocuiete treptat pe cea gentilic, iar diferenele
dintre patricieni i plebei se menin la interdiciile deja enunate.
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, 1998, vol. I, pg. 18
2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti,
2001,pag. 33
b) Organizarea politic
Roma la aceast epoc era o monarhie militar. n vrful ierarhiei politice era
regele (rex sacrorum). Prerogativele acestuia erau:
- conducerea armatei i a cetii;
- judector suprem;
- mare preot (pontifex maximus)1.
Regele era ajutat de un consiliu al nelepilor format din efii ginilor. Acest
organism se va numi Senat i va domina viaa politic roman n secolele urmtoare.
Adunarea poporului se numea comitia curiata i avea atribuii legislative i
jurisdicionale. Atunci cnd tronul devenea vacant, comitia curiat se ntrunea pentru a
vota nscunarea unui alt rege. Regii romani au fost n numr de apte. Primii patru au
fost romani: Romulus, Numa Pompilius, Tullius Hostilius i Ancus Martius. Ultimii trei
au fost etrusci: Tarquinius Priscus, Servius Tullius i Turquinius Superbus i n timpul lor
Roma i-a nceput expansiunea.
2) Republica
a) Structura social
n anul 509 .H. ultimul rege etrusc, Tarquinius Superbus, este alungat de pe
tronul Romei de ctre Senatul roman. ncepe o nou perioad n istoria Romei, cnd
cetatea va fi condus de magistrai.
Structura social sufer modificri majore. Plebeii obin satisfacerea unor
revendicri importante. Astfel:
- n anul 494 .H. obin o magistratur foarte important, aceea de tribun al plebei.
Acest magistrat avea drept de veto mpotriva legilor votate de comitiile centuriate;
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, 1998, vol. I, pag. 20
- n anul 451 .H. plebeii i vd satisfcut cea mai important revendicare, aceea
de realizare a dreptului scris. Se redacteaz prima i cea mai cunoscut lege romana: Lex
duodecim Tabularum (Legea celor XII Table). Ea este expus n Forum i procedurile
jurisdicionale ajung la cunotina intregii societi romane;
- n anul 445 .H., prin Lex Canuleia se ridic interdicia de ncheiere a
cstoriilor ntre patricieni i plebei;
- n sfrit, mult mai trziu, n anul 300 .H., prin Lex Sextia Licinia plebeii obin
cea mai important magistratur i anume un post de consul1.
Societatea romana este mprit n cinci clase sociale stabilite cu ocazia
recensmntului , odat la 5 ani. Prima clas era format din 98 de centurii din cele 193.
Dat fiind faptul c adunarea centuriat vota legile, era evident c acestea reflectau
interesele de cast ale acestei prime clase.
Totui, un criteriu de justiie n aceast procedur exista. Romanii considerau c
drepturile trebuiau s mearg n acelai pas cu ndatoririle i invers. De aceea, cu ct erai
mai bogat, cu att plteai impozite mai mari i cu att slujeai mai mult timp n armat. 2
Spre finele sec. III . H. se formeaz, ns, o clas dominant unic, nobilitas, prin
contopirea aristocraiei senatoriale cu ptura avut a plebeiilor. Ptura srac purta
numele de populus. Apare, ns, i o clas mijlocie, format din mici negustori i
meseriai, precum i din proprietarii unor suprafee restrnse de pmnt.2
b) Organizarea politic
n epoca republican conducerea cetii era exercitat de magistrai alei de regul
anual i cu titlu gratuit. Competena acestora era exprimat prin termenii imperium
(dreptul de a comanda o armat) i potestas (dreptul de a administra). Dei nu erau
organizai ntr-un sistem ierarhic, atribuiile lor ne conduc spre o clasificare ce vizeaz
importana magistraturilor n societatea roman.3
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, 1998, vol. I,
pag. 22
2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti,
2001,pag.27
3. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,30
Primii magistrai ai republicii romane au fost consulii. Ei au luat locul regelui,
simbol al tiraniei etrusce. Cei doi consuli erau alei anual, aveau puteri egale i comandau
fiecare o parte din armat. Teoretic, dup anul 300 .H., unul dintre ei trebuia s fie
plebeu. Erau alei de ctre Comitia centuriata i ratificai de ctre Senat 1. n timp de pace
prezidau reuniunile acestui organism, ale crui hotrri le punea n executare. Atribuii
foarte importante aveau cenzorii. Ei erau alei pe o perioad de 5 ani i principala lor
activitate viza efectuarea recensmntului.
Competenele jurisdicionale ale consulilor au fost preluate din anul 367 .H. de
ctre pretori. Acetia, n numr de patru, administrau justiia, dar cnd izbucnea vreun
rzboi, luau comanda marilor uniti sub ordinele consulilor.2
Ali magistrai erau questorii, ce administrau tezaurul public i edilii curuli, ce
asigurau aprovizionarea Romei cu alimente. O magistratur cu caracter excepional era
dictatura. n situaii deosebite, cnd Roma era n pericol, consulii numeau din ordinul
Senatului un dictator pe o perioad de cel mult 6 luni, cruia i era ncredinat toat
puterea. Toi dictatorii Romei republicane, n afar de unul, au fost patricieni. Toi , n
afar de doi au respectat limitele de timp i de putere care le fuseser impuse. Unul din ei,
Cincinatus, care, numai dup aisprezece zile de exercitare a puterii, a revenit la plug ca
s-i are ogorul cu boii, a rmas n istorie ca o figur legendar. 3
n anul 494 .H. le-a fost recunoscut plebeilor dreptul s-i aleag tribuni care s
le apere interesele. Unul dintre ei, Terensilius Arsa, a formulat zece ani cererea ca dreptul
cutumiar s fie sistematizat i publicat. Strdania lui a fost rspltit cu redactarea celor
XII Table la mijlocul sec. V .H.
1. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa,
Bucureti,1993,pag. 30
2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti,
2001,pag.74
3. idem, pag.75
Persoana tribunului era considerat inviolabil i oricine l mpiedica s vorbeasc
poporului era condamnat la moarte. 1 Tribunii plebei aveau drept de veto mpotriva actelor
emise de consuli sau a legilor votate de Adunarea Centuriata.
n epoca republicii, Senatul devine principalul organism politic. Din anul 509 .H.
toate monumentele ridicate de romani purtau inscripia SPQR, Senatus Populus- Que
Romanus (Senatul i poporul roman). La origine senatorii erau efii neamurilor sau
ginilor romane fiind , aadar ,n numr de 300. n timpul dictaturii lui Sulla numrul lor a
crescut la 600 iar n vremea lui Iulius Caesar numrul lor era de 900. In timp alturi de
patricieni au intrat n Senat i plebei ce purtau numele de conscripti , adunarea fiind
format din prini i cooptai , adic patres et conscripti.
Au rmas n istoria lumii ca un exemplu de nelepciune politic ce nu a fost de
nimeni ntrecut.
Asta l-a fcut pe ambasadorul lui Pirrus, regele Epirului s exclame:l contrazic
pe oricine spune c la Roma nu exist regi. Fiecare din aceti trei sute de senatori este
unul2 .
n epoca republicii poporul roman participa la adoptarea legilor n cadrul a trei
mari adunri:
1) Comitia curiat i pierde din atribuiile avute n epoca anterioar pstrndu-i
competene doar n numirea unor magistrai sau n aprobarea adrogaiunii (o form de
adopie).
2) Comitia centuriata, format la origine din 198 de centurii era compus din
poporul sub arme. Avea largi competente legislative.
3) Comitia tributa a fost la origine o adunare a plebei (concilium plebs).
Hotrrile ei devin obligatorii pentru toi cetenii la nceputul sec. III .H. prin Lex
Hortensia.
1. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.31
2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti,
2001,pag.76
3. Principatul
La sfritul sec.I .H. Octavius Augustus impune formula unui stat autocrat i cu
el ncepe epoca imperial.
a) Structura social
Asistm la aceast epoc la o polarizare social evideniata de apariia a dou
clase sociale antagonice: honestiores i humiliores.
Honestiores cuprindea aristocraia senatorial n rndul creia intrai dac aveai o
avere de peste un milion de sesteri i cavalerii, categorie ce trebuia s aib o avere de
minimun 40.000 sesteri.
Humiliores era format din plebea urbana la care se aduga colonii (arendaii
pmntului ) i sclavii.
b) Organizarea politic
n aceast epoc puterea politic era exercitat de ctre mprat, senat i
magistrai. n realitate ne aflm n faa unei monarhii autoritare n care puterea se
concentra n minile princeps-ului.
Senatul i pierde orice independen revenindu-i printre atribuii administrarea
provinciilor pacificate, alegerea magistrailor, judecarea proceselor penale etc.1
Magistraii vechi sunt nlocuii cu nali funcionari imperiali aflai sub directa
supraveghere a mpratului. Astfel de funcionari erau: praefectus praetorio (eful grzii
imperiale), praefectus urbi, praefectus annonae (nsrcinat cu aprovizionarea, legatus
Augusti pro praetore (acetia guvernau n provinciile imperiale, care spre deosebire de
cele senatoriale nu erau pacificate) etc.
Adunrile populare i pierd atribuiile, ultima lege votat de Comitia centuriat
fiind o Lex Agraria, n timpul mpratului Nerva, n sec. I d.H.2
1. Vladimir Hanga, Drept Privat Roman, Ed. Didactic i pedaogic,
Bucureti, 1971, pag. 25
2. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag.
33
4. Dominatul
1) Structura social
1. Perioada strveche
Aceast perioad ncepe odat cu fondarea Romei i dureaz pn la apariia
primei legi scrise n anul 451 .H. Principalul izvor de drept al acestei perioade era
cutuma sau obiceiul juridic.
2. Perioada veche a dreptului roman
Este perioada cuprins ntre expunerea n Forum a Legii celor XII Table i
sfritul Republicii. Principalul izvor de drept al acestei perioade este legea.
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol.I Ed. Polirom, Iai, 1998,
pag. 24
3. Perioada clasic a dreptului roman
Aceast perioad se circumscrie Principalului i constituie apogeul culturii
juridice romane surprins att de bine n formula jus est ars boni et aequi (dreptul este
arta binelui i al dreptii)1. Edictul pretorului a fost instrumentul de creare a dreptului n
aceast perioad.
4. Perioada postclasic a dreptului roman este cuprins ntre anul 305 d.H. i
moartea lui Iustinian.
Aceast epoc postclasic a dreptului roman traduce fidel criza n care se afla
imperiul.
Principalul izvor de drept la aceast epoc este constituiunea imperial.
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, vol.I,Ed. Polirom, Iai, 1998, pag.
36
I.4. Codificarea Justinian
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol.I Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 38
Capitolul II
Jus Actionum
Prile principale ale oricrui proces civil sunt: reclamantul (actor sau petitor) i
prtul sau reus. Procesul se desfura n Forum, n aer liber, ambele pri fiind nevoite s
se nfieze naintea judectorului. Reprezentarea, cu unele excepii, nu era permis, iar
judecata n lips nu era cunoscut.
n procedura veche legisaciunile sunt numeroase. Practic fiecrei legi i
corespundea o sanciune a ei o legisaciune.
Astzi definim aciunea civil ca un ansamblu de mijloace procesuale prin care, n
cadrul procesului civil se asigur protecia dreptului subiectiv civil, prin recunoaterea
sau realizarea lui, n cazul n care este nclcat sau contestat. La epoca veche,
reglementrile procesual-civile se bazau pe formule solemne i ritualuri minuios
respectate, ceea ce fcea ca rolul magistratului, ori al judectorului, s fie aproape nul, el
avnd doar rolul de a verifica dac procedurile sunt respectate1.
Gaius grupeaz aceste numeroase legisaciuni n cinci mari categorii, dup
caracterele comune ale acestora. Astfel, dup lege se aciona n cinci feluri:
- per sacramentum (prin depunerea jurmntului)
- per judicis postulatio (prin cerere de judector)
- per condictio (chemarea n judecat)
- manus injectio (aplicarea minii)
- pignoris capio (luarea de gaj)2
Primele trei erau proceduri propriu-zise de judecat, iar ultimele dou erau
proceduri cutumiare de executare.
Procedurile de judecat ncepeau prin citarea verbal a prtului, faz procesual
numit in jus vocatio. Citarea se fcea prin mijloace private, fr concursul statului.
Prtul era obligat s se prezinte n faa magistratului. Dac se sustrgea procesului,
magistratul, prin interdict, putea s-l trimit pe reclamant n posesia bunurilor prtului.
Totui, prtul putea s indice un garant (vindex), care i se substituia n proces.
Magistratul se rezuma la a observa dac prile pronunau corect formula legisaciunii,
dup care pronuna unul din urmtoarele cuvinte solemne: do, dico, addico. Prin cuvntul
do magistratul desemna judectorul ales de pri. Formula dico era utilizat atunci
cnd magistratul atribuia obiectul litigios provizoriu, unui pri, iar prin termenul
addico magistratul recunotea dreptul reclamantului sau al prtului3
1. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.64
2. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Romanvol.I, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag.
61
3. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.64
Chiar dac rolul su era pasiv, n virtutea puterilor cu care era investit (juris dictio
i imperium) pretorul putea soluiona anumite litigii fr a mai trimite prile n faa
judectorului. Aceste soluii luau forma urmtoarelor mijloace procedurale:
- stipulaiunile pretoriene (stipulationes praetoriae) sunt contracte
ncheiate de ctre pri din ordinul pretorului
- missio in possessionem nsemna trimiterea reclamantului n detenia sau
posesiunea bunurilor prtului atunci cnd acesta nu se prezenta la
judecat sau se apra necorespunztor
- interdictele sunt dispoziiile prin care pretorul ordona prilor s fac sau
s nu fac un act juridic
- restitutio in integrum (repunerea n situaia anterioar) era un ordin prin
care pretorul desfiina actul juridic lovit de nulitate repunnd prile n
situaia pe care o aveau nainte de ncheierea actului.
Fiecare procedur presupunea anumite formaliti specifice, respectate sub sanciunea
pierderii procesului de ctre pri.
1. Per sacramentum
a. Faza in jure
n ambele cazuri, n faza in jure, prile i afirmau n faa magistratului, n
termeni formaliti, preteniile. Aceste pretenii erau ntrite printr-un jurmnt religios. Pe
lng jurmnt prile erau nevoite s fac o prinsoare i s depun la pontifii magistrai o
sum de bani de 50 sau 500 de asse dup cum, valoarea obiectului cererii era mai mic
sau mai mare dect 1000 de asse. Asse (asul) era vechea moned de aram roman. Cel
care pierdea procesul, pierdea i suma de bani depus cu titlu de pariu.
n cazul unui sacramentum in rem, lucrul litigios, sau un eantion din acesta, era
adus n faa magistratului i, fiecare dintre cele dou pri, l revendica dup ce l atingeau
cu o nuia. Magistratul intervenea i oprea acest conflict simulat, utiliznd formula lsai
amndoi lucrul. Dup aceast intervenie, prile se provocau reciproc la un jurmnt i
apoi la prinsoarea de 50 sau 500 asse pe care urma s o plteasc cel care pierdea
procesul. Procedura se termina prin atribuirea provizorie a lucrului celui care promitea
solemn c va restitui bunul i fructele acestuia n cazul n care va pierde. Pentru a primi
lucrul, partea trebuia s depun o cauiune sau s indice garani ce purtau numele de
vindex.
n cazul unui per sacramentum in personam, se urmrea valorificarea drepturilor
personale de crean, reclamantul afirma solemn c prtul i datoreaz o sum de bani.
Dac prtul recunotea, el era asimilat cu cel condamnat i procesul nu mai continua cu
a doua faz, recunoaterea n faa magistratului fiind asimilat cu un titlu executoriu. n
cazul n care prtul nega preteniile reclamantului, magistratul, dup ce prile se
provocau, proceda n continuare la alegerea judectorului.
b. Faza in judicio
Aceast procedur era utilizat atunci cnd per sacramentum nu se putea aplica n
cauze bine determinate. Aceasta fie din cauz c obiectul procesului trebuia s fie evaluat
(n cazul debitelor rezultate din promisiuni- stipulatio), fie atunci cnd se reglementa o
situaie ntre mai multe persoane (partajul succesoral sau de coproprietate).
Procedura era simpl, iar cauzele erau soluionate rapid.
a. Faza in jure
n aceast faz reclamantul arta n faa magistratului c prtul i datoreaz o
sum de bani conform promisiunii, iar atunci cnd prtul nega, reclamantul se adresa
magistratului cu urmtoarea formul solemn: te rog pretore s ne dai un judector ori
un arbitru1.
b. Faza in judicio
3. Per condictio
Aceast procedur a fost introdus n sec. II .H. prin Lex Silia i Lex Calpurnia,
fiind folosit pentru datorii bneti certe. Era o procedur simpl i rapid de recuperare a
creanelor, accepiunea termenului fiind aceea de somaie.
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 63
a. Faza in jure
n faa magistratului, reclamantul i expunea preteniile, iar dac acestea erau
negate de ctre prt, pronuna formula solemn: de vreme ce tu negi, te somez ca n
termen de 30 zile s te prezini pentru primirea unui judector1.
Dac n acest interval debitorul prt i onora obligaia, magistratul constata
valabilitatea plii, iar dac nu, la solicitarea reclamantului, desemna un judector.
b. Faza in judicio
Judectorul constata existena creanei i permitea reclamantului s exercite asupra
debitorului procedura de executare forat, manus injectio.
1. manus injectio
Procedura de judecat din epoca clasic a dreptului roman s-a numit formular i
a fost introdus prin legea Aebutia, la mijlocul sec. II . H. Aceast procedur nu a
abrogat legisaciunile, dar a dat prilor posibilitatea de a opta ntre cele dou proceduri.
Premisele apariiei acestei proceduri noi sunt numeroase.
Gaius afirm n Instituiuni2 c procedura formular a fost introdus ntruct,
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol.I, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 65
2. Gaius, Intituiunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1982, pag. 268
prin formalismul lor excesiv legisaciunile au czut n dizgraie i s-a statornicit ca
procesele s se poarte prin redactarea scris a unor termeni, adic prin formule. Noua
procedur s-a dovedit net superioar, ntruct noile realiti sociale i economice erau
incompatibile cu vechile proceduri, viabile att timp ct Roma era o cetate mic, dar total
improprie cnd ea a devenit capitala unui uria imperiu.
n aceast perioad viaa economic se diversific. Apar noi izvoare de drept, cel
mai important fiind edictul pretorului- un veritabil instrument de modernizare a dreptului,
aciunile judiciare se diversific, iar litigiile dintre pri solicit activitatea creatoare a
pretorilor care, prin formul impun noi modele de aciuni.
Transformrile din societatea roman se rsfrng i asupra procedurii civile, care
evolueaz i opereaz transformri asupra dreptului material.
Numele noii proceduri vine de la un mic program de judecat elaborat de
magistrat i eliberat prilor, pe calea unui act procedural numit litis contestatio.
Acest program de judecat s-a numit formul pretorian.
ns, cea mai important atribuie a pretorului viza eliberarea formulei. Prin acest
program de judecat, pretorul indica judectorului cum s soluioneze litigiul. Dup ce
asculta preteniile reclamantului, dac acestea erau ndreptite, dar nu exista o formul
corespunztoare, pretorul avea dreptul de a crea o nou formul n care expunea situaia
inedit i explica judectorului n termeni imperativi cum s soluioneze litigiul.
Aadar, fiecrui drept subiectiv nclcat i corespundea o aciune, iar fiecare
aciune i gsea exprimarea ntr-o formul proprie. Formula pretorian a devenit astfel
chiar instrumentul prin care dreptul roman s-a dezvoltat pn a ajuns la strlucirea din
epoca marilor jurisconsuli.
n aceast epoc magistraii care organizau procesul civil (ordo judiciorum
privatorum)erau:
- pretorul urban pentru procesele dintre ceteni
- pretorul peregrin pentru procesele dintre ceteni i peregrini
Aceast pretur va deveni caduc n anul 212 d. H., cnd mpratul Caracalla, prin
celebrul su edict va acorda cetenie roman tuturor cetenilor imperiului.
- guvernatorul n provinciile imperiale
- edilii curuli pentru afacerile cu sclavi i animale
- magistraii municipali n peninsula italic
- locotenenii proconsulari n provinciile senatoriale
- nsui princepsul care judeca mai cu seam n apel
b. Judectorii
La epoca clasic se menin tribunalele permanente.
- centumvirii n numr de 105, condui de un pretor, judec litigiile a cror obiect
depete valoarea de 100.000 sesteri, precum i speele din domeniul succesoral, sau
al drepturilor reale principiale.
- Decemvirii erau efii seciilor centumvirale i judecau litigiile relative la libertate i
cetenie, precum i alte cauze de interes public.
Prile, la fel ca n epoca anterioar, au posibilitatea de a-i alege un judector de pe
albumul pretorului. Unus judex poate judeca acele cauze n care obiectul disputat nu
poate depi 100.000 sestei.
Numrul judectorilor unici crete considerabil. Astfel, mpratul Octavianus
Augustus creeaz o a patra decurie, n care sunt numii ca judectori plebeii bogai, iar, n
timpul lui Caligula, va fi nfiinat o a V-a seciune cuprinznd tot reprezentani ai plebei.
Litigiile dintre cetenii romani i peregrini vor fi judecate n continuare de ctre
recuperatores.
A.1. Intentio este partea cea mai important a formulei, ntruct ea exprim obiectul
juridic al litigiului. Intentio nu poate lipsi din formula pretorian ntruct ea cuprinde
chiar pretenia reclamantului. Cnd aceast pretenie era precis determinat, intentio era
cert, iar atunci cnd ea rmnea s fie evaluat de judex, intentio era incerta.
A.2. Demonstratio cuprindea chiar temeiul juridic al preteniilor reclamantului, care
putea fi un contract (emptio venditio) sau un legat testamentar. Demonstratio lipsea n
cazul aciunilor in factum pentru c acestea erau date direct de ctre pretor n completarea
legii.
A.3. Condemnatio este ordinul pe care n d magistrul judectorului de a soluiona
cauza. Ea se poate exprima fie printr-o obligare, condamnare, sancionare a prtului, fie
printr-o absolvire a lui, atunci cnd preteniile reclamantului nu se justific.
Condemnatio este cert cnd este determinat direct de ctre magistrat i incert
cnd ea este lsat la aprecierea judectorilor.
Prin formul judectorul este obligat s-l condamne pe prt doar la o sanciune
pecuniar. Indiferent de natura dreptului pretins de reclamant acesta se va transforma
dup eliberarea formulei ntr-un drept de crean. Astfel, reclamantul obine n urma
procesului, valoarea pecuniar a dreptului pretins.
Totui, principiul condamnrii pecuniare, regul n etapa anterioar, sufer n
procedura formular unele limitri. Dac reclamantul revendic un bun, magistrul va
introduce n formul o clauz special (clausula arbitraria)1, prin care ordon ca prtul s
fie condamnat numai dac nu restituie lucrul.
Deoarece suma prevzut n condemnatio era de regul sensibil mai mare dect
valoarea obiectului, prtul alegea evident s restituie bunul.
O alt important caracteristic era aceea c prin condemnatio era obligat numai
prtul.
A.4. adjudicatio
Aceast parte a formulei figura numai n procesele de partaj succesoral (actio
familiae herciscundae) sau, n cazul partajului de coproprietate prin care se atribuia
fiecrui coprta o parte din bunurile aflate n masa indiviz. Se mai ntlnea de
asemenea n litigiile ce aveau ca obiect aciuni n granituire.
Iat cu titlu de exemplu formula unei aciuni ce i avea temeiul juridic ntr-un
contract de vnzare-cumprare (emptio-venditio).
1. 1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 73
Octavius s fie judector. Pentru c Aulus Agerius a cumprat de la Numerius
Negidius, sclavul despre care este vorba (demonstratio), orice din aceast cauz
Numerius Negidius trebuie s fac sau s predea lui Aulus Agerius conform bunei
credine (intentio) la aceasta, judectorul s condamni pe Numrius Negidius fa de Aulus
Agerius, dac nu se va dovedi s-l absolvi1.
B.1. Prescripiile sunt pri secundare ale formulei pretoriene create pentru a fi de folos
fie reclamantului (pro actore) , fie prtului (pro reo) i inserate naintea prii de
demonstratio.
a. prescriptio pro actore (n favoarea reclamantului) atrag atenia judectorului c
obiectul procesului poart doar asupra unei pri a dreptului reclamantului. Astfel de
prescripii vizau prestaiile periodice, bunoar obligaia de plat a chiriei n contextul
unui contract de locaiune (locatio-conductio). Locatorul poate solicita numai
prestaia care a devenit exigibil urmnd ca pentru cele viitoare s se adreseze justiiei
ndat ce i acestea vor ajunge la scaden.
b. Prescriptio pro reo sunt mai rare i mai trziu vor fi asimilate excepiunilor aprrii.
B.2. Excepiunile (exceptiones) sunt mijloace de aprare puse la dispoziia prtului care
nu neag dreptul reclamantului, dar n cazul n care obieciile sunt reale, ele vor conduce
fie la paralizarea procesului, fie la ntrzierea lui. De aceea, excepiile sunt fie
peremptorii, fie dilatorii.
n formula pretorian ele erau concepute ca mijloace de contracarare pe ci
colaterale celor prevzute n intentio a soluiei preconizate n condemnatio2.
1.Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.73
2. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 75
Cu titlu de exemplu, prtul nu nega c ar fi primit o sum de bani, dar afirma c,
ulterior, a fost iertat de datorie n total sau n parte de ctre reclamant. Aceasta era
exceptio pacti conventi .
Alturi de aceasta, dreptul pretorian a mai consacrat i alte excepii:
- exceptio doli (de dol)
- exceptio quod metus causa (a cauzei de violen)
- exceptio justi domini (a justului titlu)
- bis de eadem ratio ne sit actio (excepia autoritii de lucru judecat).
Pentru ca excepiunea s poat fi opus reclamantului, ea trebuia s figureze n
formul.
A. Faza in jure
B. Faza in judicio
- desesizarea instanei
- fora executorie a hotrrii
- autoritatea de lucru judecat
1. desesizarea instanei vizeaz faptul c un judector care a judecat o cauz nu
poate fi ales n a cerceta aceeai cauz ntr-o eventual cale de atac.
2. Autoritatea de lucru judecat hotrrea judectoreasc este socotit ntre pri o
expresie a adevrului care stinge definitiv litigiul dintre ele. O reluare a procesului
apare a fi o nerespectare grav a autoritii i o prelungire nejustificat a
conflictelor ntre pri. Pentru ca o sentin s se bucure de autoritate de lucru
judecat, se cerea ca aceasta s ndeplineasc dou condiii: identitate de pricin i
identitate de persoane.Prin identitate de pricin se nelege identitatea de obiect i
identitate de cauz, dar nu se cerea a fi cumulate ambele identiti, ci era
suficient n aciunile reale identitatea de obiect, iar n cele personale, identitatea
de cauz.2
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 83
2. Vladimir Hanga, Drept Privat Roman, Ed. Didactic i pedaogic, Bucureti, 1971,
pag. 93
3. Fora executorie a sentinei
Fora executorie a sentinei este expresia autoritii publice. Dac prtul nu-i
executa voluntar obligaia prevzut n sentina judectoreasc, reclamantul putea trece la
executarea silit a hotrrii utiliznd unul din urmtoarele mijloace:
a. manus injectio
b. pignoris capio
c. actio judicati
d. cessio bonorum
e. venditio bonorum1
Manus injectio i pignoris capio sunt proceduri strvechi, complicate, utilizate rar.
Noile proceduri sunt mai rapide i mai eficiente:
- actio judicati. Prin aceast modalitate de executare, debitorului i se acorda un termen
de graie de 30 de zile pentru a-i plti datoria. Dac nu-i ndeplinea aceast
obligaie, magistratul l obliga, n cadrul unui nou proces, la plata dublului valoric al
debitului iniial.
- Venditio bonorum consta n vnzarea la licitaie public a ntregului patrimoniu al
debitorului, la cel mai bun pre.
- Cessio bonorum consta n transferul bunurilor debitorului n patrimoniul
creditorului, favoare instituit prin Lex Julia, din anul 17 d. H., care permitea
datornicului s scape de executarea asupra propriei persoane.
Sclavul era considerat lucru i anume cel mai important bun mancipi din
patrimoniul romanului.
1. izvoarele sclaviei:
a. naterea.
Copiii nscui dintr-o mam sclav erau sclavi. Nu avea importan condiia
juridic a tatlui.
b. captivitatea din rzboaie
Indiferent dac erau romani sau barbari, captivii deveneau sclavi. Cetenii
romani fcui prizonieri beneficiau de dou ficiuni juridice, prin care se evitau
consecinele dramatice ale captivitii. Prima dintre ele era jus postliminii, potrivit cruia
ceteanul roman, scpat din prizonierat era considerat liber la Roma, fr ca situaia din
captivitate s aib vreo consecin juridic.
A doua ficiune stabilea c data decesului prizonierului roman, mort n captivitate
era considerat data capturrii. Aceasta pentru ca succesorii si s-l poat moteni.
c. prin normele dreptului civil erau prevzute alte izvoare ale sclaviei.
Iat cteva dintre ele:
- prin procedura manus injectio, creditorul l putea vinde pe debitorul su insolvabil peste
Tibru
- cei care nu se prezentau la ncorporare, care dezertau sau nu-i plteau impozitele,
deveneau sclavi publici.
- deveneau sclavi cei care se vindeau prin nelciune i ulterior i revendicau libertatea
- houl prins n flagrant delict devenea sclav al victimei furtului
- femeia liber, amanta unui sclav, somat de trei ori de pater familias s pun capt
relaiilor intime, fr ca ea s se conformeze, devenea sclav
- libertului i putea fi revocat libertatea pentru ingratitudine fa de fostul lui stpn1 .
ntre situaia juridic i cea de fapt a sclavilor existau ns diferene foarte mari,
evideniate n textele jurisconsulilor. Astfel, pentru nceput, sclavii pot ncheia acte
juridice n numele stpnului, dar fr a putea s-i fac o situaie mai rea. Asta nsemna
c ei puteau ncheia doar contracte unilaterale. La epoca clasic, ns, sclavii pot ncheia
i contracte n care stpnul figureaz n calitate de debitor.
La aceast epoc se acord sclavilor posibilitatea de a administra i fructifica o
parte a averii stpnului. Acest mic patrimoniu se numea peculiu, i putea fi mrit sau
diminuat fr tirea sau acordul stpnului.
Reformele dreptului pretorian au dat posibilitatea sclavilor de a conduce afaceri
de comer maritim sau terestru. n primul caz se sclavul se numea exercitor, iar n al
doilea institor.
n sfrit, la aceeai epoc, sclavilor li s-a acordat posibilitatea s ncheie anumite
convenii, numite pacte, n nume i interes proprii. Aceste pacte erau:
1. pactul de eliberare din sclavie
2. pactul de libertate
3. pactul prin care se micoreaz datoria sclavului
4. pactul de iertare de datorie1
III.2.3. Liberii
2. Liberii latini erau sclavii eliberai prin mijloace neformaliste de drept pretorian.
Din categoria drepturilor civile i politice, nu aveau dect jus commercii i dreptul
de a promova aciuni n justiie.
Datorit faptului c nu puteau testa, se spunea despre ei c triau ca oameni liberi,
dar mureau ca sclavi.
3. Deditticii proveneau din sclavii ai cror stpni erau peregrini, sau din cei care n
perioada sclaviei fuseser condamnai la pedepse infamante. Ei nu se puteau apropia la
mai puin de 100 mile de Roma, ntruct erau transformai n sclavi.
2. Latinii
Existau 3 categorii de latini: veteres, coloniari i junieni.
a. latinii veteres erau locuitorii cetilor latine din vechea lig latin dizolvat n
anul 338 .H. Ei nu aveau jus honorum, dar puteau vota dac n ziua n care se
aduna poporul erau la Roma. Dac se stabileau definitiv la Roma, primeau
cetenia. Aceast categorie de latini a disprut n anul 268 . H. cnd li s-a
acordat cetenia 2.
b. latinii coloniari sunt locuitorii coloniilor nfiinate dup anul 268 . H. Acetia
aveau doar jus commercii. Li s-a acordat cetenie roman n anul 90 .H. prin
Lex julia
c. latinii junieni au fost creai prin Lex junia norbana n anul 19 d. H. i proveneau
din sclavii eliberai prin moduri neformaliste.
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 172
2. Mihai Vasile Jacot, Dreptul Roman, vol.II, Ed. Chemarea, Iai, 1993, pag. 227
3. Peregrinii
Erau strinii din imperiu. Ei nu aveau drepturi politice sau civile. Pentru aceast
categorie a fost creat instituia pretorului peregrin, iar judectorii competeni pentru a
judeca litigiile ntre cetenii romani i peregrini se numeau recuperatores. n funcie de
proveniena lor peregrinii sunt de dou categorii: ordinari i dedittici.
a. Peregrinii ordinari sunt locuitorii cetilor care au fost nvinse de ctre romani
n urma unor rzboaie. Ei plteau statului roman o sum de bani numit vectigal
sau tributum.
b. Peregrinii dedittici erau locuitorii acelor ceti care au capitulat fr condiii n
urma unor rzboaie cu Roma, sau populaiile care nu erau organizate n ceti,
cum ar fi egiptenii. Acetia nu se puteau apropia la mai puin de 100 de mile de
Roma, sub sanciunea pierderii averii i capturrii ca sclavi.
Puterea printeasc este perpetu i nelimitat (jus vitae necisque). La nceput s-a
numit manus, dar apoi s-a difereniat dup cum urmeaz:
a. Manus era puterea asupra femeii cstorite cum manu.
b. Patria potestas puterea asupra copiilor
c. Dominica potestas puterea asupra sclavilor
d. Mancipium puterea asupra persoanelor aflate temporar sub stpnirea lui pater
e. Dominium- puterea asupra lucrurilor
f. Tutela i curatela puterea asupra unei femei sui juris sau asupra unor efi de familie
incapabili
c. Adopia
- cei doi efi de familie i adoptatul erau obligai s-i dea consimmntul.
- Adoptantul trebuia s aib cu cel puin 18 ani mai mult dect adoptatul.
- pe plan personal, adoptatul iese din familia de origine i intr sub puterea noului pater,
devenind agnat cu membrii noii familii, dar copiii si rmn n familia de origine.
- pe plan patrimonial, drepturile succesorale se sting, n vechea familie i se dobndesc n
cadrul noii familii.
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 185
d. Legitimarea
Prin aceast instituie juridic aprut destul de trziu tatl natural dobndea
patria potestas asupra copilului nscut n afara cstoriei legitime.
Legitimarea era de trei feluri.
1. prin cstorie subsecvent
2. prin rescript imperial
3. prin ofert la curia municipal
III.4.4. Cstoria roman
La origine cstoria roman se realiza prin trecerea femeii sub puterea brbatului.
Mai trziu, dei cstorit, femeia putea rmne sub puterea lui pater din familia de
origine.
De aceea la romani cstoria era de dou feluri
- cum manu
- sine manu
Cnd manus se dobndea prin confarreatio desfacerea cstoriei avea loc printr-
un act juridic simetric numit diffarreatio. n cazul unei coemptio sau unui usus repudierea
se fcea printr-o nstrinare simbolic.
La cstoria cum manu soia cdea sub puterea soului. Bunurile dotale intrau n
patrimoniul noii familii, unde femeia dobndea drepturi succesorale. Ea le pierdea, ns,
n familia de orgine.
D. Cstoria sine manu
n acest caz femeia rmnea n familia de origine, soul neavnd autoritate asupra
ei. Cstoria se ncheia printr-o procedur simpl, neformalist, ce presupunea ca soia s
fie condus la noul domiciliu.
Cstoria se desfcea prin moartea unuia dintre soi, prin pierderea libertii sau a
ceteniei i prin divor pentru cauze temeinice.
E. Efectele cstoriei sine manu
La cstoria sine manu, femeia rmne sub puterea tatlui ei, aa nct era considerat
strin n noua familie , unde nu avea drepturi succesorale.
2.n cadrul cstoriei sine manu funciona regimul separaiei de bunuri, femeia fiind
singura care exercita prerogativele dreptului de proprietate asupra bunurilor sale.
1. Fiii de familie obin dreptul s ncheie contracte sinalagmatice prin care puteau s-i
fac lui pater o situaie mai grea.
2. Ei dobndesc dreptul de a introduce o plngere numit querella, mpotriva abuzurilor
lui pater.
3. Apar peculiile fiilor de familie
Jus rerum
IV.1. Bunurile.
n comentariile II i III ale Instituiunilor sale, Gaius desfoar teoria juridic a
bunurilor. Res n semantica latin, este echivalent cu bona. n sens general, ntre
aceti doi termeni nu exist nici o deosebire, dar din punct de vedere juridic, sfera
noiunii de bun este inclus n cea a noiunii de lucru, conform principiului c orice bun
poate fi un lucru, dar nu orice lucru poate fi un bun.
Privind bunurile ca o subdiviziune a lucrurilor, romanii clasificau lucrurile i nu
bunurile, pornind de la ideea just c diviziunea lucrurilor cuprinde i pe aceea a
bunurilor. 1
IV. 2. Patrimoniul.
n dreptul modern, prin patrimoniu se nelege totalitatea drepturilor, datoriilor i
sarcinilor unei persoane, care sunt susceptibile de o valoare pecuniar. Aadar, n
cuprinsul patrimoniului intr, pe de o parte , drepturile, iar pe de alt parte, sarcinile i
datoriile care grevau fie bunurile, fie drepturile unei persoane. Pe cale de consecin,
patrimoniul are urmtoarele caractere juridice:
Res extra patrimonium sunt lucrurile nimnui. Aceste res nullius se mpart n dou
mari categorii: res nullius divini juris (lucrurile nimnui indicate de dreptul divin) i
res nullius humani juris,( lucrurile nimnui, indicate de dreptul laic).
Res nullius divini juris se mpart n 3 categorii:
1. res sacrae sunt lucrurile consacrate zeilor, adic templele,
altarele, statuile.
2. res sanctae sunt lucrurile considerate sacrosante, cum ar fi
porile, zidurile cetii si pietrele de hotar.
3. res religiosae sunt bunurile consacrate cultului morilor, cum ar fi
mormintele sau stelele funerare.
Res nullius humani juris cuprind tot 3 categorii:
1. res communes sunt lucruri care aparin tuturor prin natura
lor ( aerul sau apa mrii)
2. res publicae sunt lucrurile care aparin statului roman
(sclavii publici sau cldirile publice).
3. res universitatum- sunt lucrurile care aparin cetii i sunt
destinate uzului public (teatrele, stadioanele, arenele,
circul)
Dincolo de aceast clasificare general, de cea mai mare importan pentru
dreptul privat sunt aa numitele res privatae, adic lucrurile care se afl n patrimoniul
unei persoane. Lucrurile patrimoniale- res privatae- se mpart la rndul lor dup mai
multe criterii:
1.criteriul importanei lucrurilor n cadrul patrimoniului.
n funcie de acest criteriu, bunurile se mpart n mancipi i nec mancipi.
Bunurile mancipi sunt cele mai importante bunuri pentru ceteanul roman. Din
ele fac parte: suprafeele de teren, casa de locuit, sclavii, animalele domestice. Aceste
bunuri se puteau dobndi doar prin mijloace formaliste, cum ar fi: mancipatiunea i
cesiunea n faa magistratului.
Res nec manicipi erau la epoca veche bunurile mai puin importante pentru
romani :banii, animalele slbatice i toate bunurile incorporale, cu excepia servituilor
prediale rustice.
2.criteriul naturii bunurilor asociat inteniei prilor dintr-un raport juridic.
Dup acest criteriu, bunurile se mpart n lucruri de specie i lucruri de gen.
Bunurile de specie sunt individualizate prin natura, substana sau forma lor, fiind
realiti unice, pe cnd bunurile de gen sunt neindividualizate prin trsturi particulare.
4.criteriul muvabilitii.
n funcie de acest criteriu, bunurile se mpart n res moventes (bunuri mobile ,
apte de a se deplasa prin propria lor energie sau printr-o energie exterioar) i bunurile
imobile, nemictoarele, care cuprind terenurile, construciile i accesoriile lor.
5.criteriul consumptibilitaii.
Dup acest criteriu, res privatae au fost divizate n bunuri consumptibile, care se
consum la prima ntrebuinare i bunuri neconsumptibile, care presupun o existen
ndelungat.
IV.2. Proprietas
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 283
Justa cauz presupune existena unui act juridic valid i prealabil transferului de
proprietate, act care s implice reciproca manifestare de voin a prilor. Ea poate fi o
vnzare cumprare, o donaie, o nchiriere, un legat. Cauza trebuie s fie just, adic n
acord cu regulile dreptului, ntruct o cauz injust nu poate servi drept suport juridic
pentru transmiterea proprietii.
Efectele revendicrii.
a. Se recunoate dreptul de proprietate n favoarea reclamantului.
b. Reclamantul obine lucrul i fructele acestuia. Conform principiului clasic, reclamantul
ar fi avut dreptul numai la o sum de bani, pe care judectorul n va obliga pe prt s o
plteasc. Dar pentru c reclamantul urmrete n mod particular posesiunea lucrului,
formula conine o clauz, numit arbitraria, care i permite judectorului s-i adreseze
prtului o invitaie de a restitui n natur bunul i, astfel, s evite condamnarea
pecuniar. Condamnarea era propus de reclamant sub jurmnt i ea nu se referea la
valoarea de pia a lucrului pretins, ci la interesul pe care reclamantul l avea ca lucrul s-
i fie restituit.
Condamnarea n procesul de revendicare era garantat de o promisiune, ntrit de
un vindex. Dac prtul nu fcea promisiunea, el nu era primit s se apere n proces, iar
magistratul l trimitea pe reclamant n posesia lucrului.
n dreptul lui Justinian, magistratul ordona restituirea lucrului i ordinul su era
executat de ageni specializai.
c. Posesorul care a pierdut procesul trebuie s restituie lucrul, dar i accesoriile sale. El
datoreaz fructele n funcie de o calitate esenial: buna-credin, apreciat dup
momentul litis contestatio. Posesorii de bun-credin datoreaz fructele, din acest
moment deoarece, doar atunci i-au dat seama c dreptul lor asupra lucrului este
contestat. n schimb, posesorii de rea-credin datoreaz toate fructele, chiar i valoarea
celor consumate, ntruct ei tiu c posesia lor nu se bazeaz pe un titlu real.
b. Prtul n procesul de revendicare rspunde i de pierderea lucrului, sau de
stricciunile produse, tot n funcie de litis contestatio. Dup acest moment, fiind avertizat
c lucrul ar putea s-i fie luat, el trebuia s se poarte cu lucrul ca un bun administrator i
rspundea pentru culpa levis in abstracto, adic pentru orice greeal pe care un bun
administrator n-ar comite-o. nainte de acest moment, posesorul rspundea numai de
greeala grav pe care n-ar fi comis-o n administrarea propriilor averi.
e. n cazul n care posesorul a fcut cheltuieli cu bunul, el are dreptul la restituirea
acestora, dup urmtoarele distincii:
Cheltuielile sunt de trei feluri:
1.cheltuielile necesare sunt acelea fr de care lucrul ar fi pierit sau ar fi fost
deteriorat.
2. cheltuielile utile sunt cele care mresc valoarea bunului.
3. cheltuielile voluptorii nfrumuseeaz bunul.
Toi prii posesori vor fi despgubii pentru cheltuielile necesare. Posesorii de
bun-credin au dreptul la restituirea cheltuielilor utile. Nici un posesor nu are dreptul la
restituirea cheltuielilor voluptorii. Ei pot ns s le ridice, dar fr a deteriora bunul.
2.Aciunea publician.
Cu titlu de exemplu, avem drept cauze legale i necesare pentru dobndirea posesiunii:
I. Toate modurile de dobndire a proprietii
II. Conveniile translative de simpl posesie
III. Actele translative de proprietate care eman de la non proprietari.
2. Clasificarea posesiilor
Posesia se clasific n funcie de trei criterii:
I. criteriul originii posesiei
I.1. subcriteriul caracterului perceperii corpusului.
n funcie de acest criteriu, posesia este just sau injust, dup cum este sau nu este
afectat de vicii ale dobndirii ei.
Viciile posesiei sunt: vis (violena), clam (clandestinitatea) i precario (precaritatea).
I.2. subcriteriul izvorului formal.
Dup acest criteriu avem posesie de drept quititar, sancionat de lege, i posesie
de drept honorar, sancionat de ctre edictul pretorului.
I.3. subcriteriul credinei posesorului n proprietatea sa.
n funcie de acest criteriu, posesia este de bun -credin i de rea- credin.
Distincia nu trebuie privit sub aspect moral, ci sub cel al contiinei. Posesorul
de bun-credin crede c este proprietar, iar cel de rea credin tie c nu este
proprietar.
II. criteriul efectelor posesiunii
Efectul ultim al posesiei este uzucapiunea. n funcie de acest criteriu avem:
a. possessio ad usucapionem (posesia necesar pentru a uzucapa)
b. posesio naturalis (deteniuni precare privilegiate). n aceast situaie se aflau creditorii
gajiti, emfiteoii, comodatarii, uzufructuarii.
c. possessio ad interdicta, ce aparinea celorlali detentori.
III. criteriul obiectului juridic
n funcie de acest criteriu, posesia se clasific n posesio corporis (asupra
lucrurilor tangibile) i possessio incorporales (posesia drepturilor).
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 380
o legtur de drept care ne impune necesitatea de a plti ceva conform dreptului cetii
noastre. n viziunea lui Gaius obligaiile se nasc din raportul personale, raporturi care au
drept obiect anumite prestaiuni. n caz de conflict de interese ntre respectivele pri ale
raporturilor obligaionale ele au la dispoziie aa- numitele aciuni personale, aciuni care
A. Subiectul pasiv, reus debendi sau debitorul este cel care trebuie s efectueze
prestaia n favoarea altei persoane, n virtutea unei legturi juridice de natur a-l
constrnge.
B. Subiectul activ, reus credendi sau creditorul este partea n proces care n virtutea
unei legturi juridice poate s cear altei persoane s execute ceva. Desigur, att
caracterul pasiv, ct i cel activ sunt privite doar sub raport procesual.
3. Elementele obligaiei.
Analiznd definiiile obligaiei oferite de Justinian, Gaius sau Iulius Paulus,
descoperim urmtoarele elemente ale obligaiei1:
A. Juris vinculum. Legtura juridic sugereaz existena unui raport juridic de putere
ntre creditor i debitor. Este o legtur de jure i nu una de facto.
Chiar din epoca strveche, debitorul intra n puterea creditorului prin acordul public
al magistratului.
B. Jus in personam. Obligaia d natere la drepturi, care depind n exercitarea lor de
voina creditorului. Desigur i debitorul i manifest dorina, fie executndu-i obligaia,
fie refuznd s o execute i, prin urmare, rmnnd la dispoziia creditorului, care putea,
raportndu-ne la diferite epoci s-l ucid, s-l aserveasc, s-l vnd peste Tibru sau s
obin condamnarea sa pecuniar. Fiind strns legat de persoana creditorului i de cea a
debitorului, obligaia nu poate genera dect drepturi personale, de crean, chiar dac
obiectul juridic al acestor drepturi const n prerogative reale.
C. Voluntas- este autonomia de voin, interpretat n sens pur formal juridic.
D. Consensus consimmntul. Prin efectul acordului de voine, ntre prile
raportului juridic obligaional se nate o veritabil lege care se impune respectivelor pri
de la sine i care pentru eventualul judector al cauzei are valoare de reper juridic
fundamental.
E. Dies sau tempus. Elementul timp este esenial ntr-un raport juridic obligaional,
ntruct nu exist obligaii care s depeasc limita existenei sale viagere. Pe de alt
parte, n mod natural, orice debitor urmrete a se elibera de legtura sa juridic i a
vedea astfel stins obligaia.
F. Praetio aestimabilis. Evaluarea pecuniar este un alt element al obligaiei, ntruct
nu exist obligaii care s nu poat fi cuantificate n bani.
4. Obiectul juridic al obligaiei const n dare, facere i
non facere.
Dare, nseamn transferul proprietii sau constituirea unui drept real asupra unui
bun. Orict de paradoxal ar prea, obligaia de dare era destul de rar, ntruct
mancipaiunea sau cesiunea nu aveau sensul unui transfer propriu-zis de proprietate, ci
mai degrab, constituiau ocazia abandonrii unei puteri asupra lucrului i a unei
concomitente luri n stpnire a aceluiai bun de ctre dobnditor.
Facere, nseamn a realiza o activitate oarecare, n profitul unei pri, a raportului
obligaional i n virtutea imperativului de executare a obligaiei. Nu orice activitate
nseamn facere, ci ea trebuie s corespund aciunii comune n caz de delict, sau
precizrii prilor n caz de contract.
Non facere nseamn simpla abinere a debitorului de la a face ceva ce ar putea fie
s-i produc un prejudiciu creditorului su, fie de la a nclca o clauz impus de
creditorul su, n scopul de a nu presta ceva n folosul unui ter.
Praestare este termenul generic folosit de ctre romani pentru a denumi toate cele
tei feluri de obligaii. Practic, prin el poate fi acoperit ntreaga gam a aciunilor umane.
5. Efectele obligaiilor sunt: msurile conservatorii, sanciunile judiciare i
despgubirile corespunztoare.
1. Msurile conservatorii. ntr-un raport obligaional, cea mai defavorabil situaie pentru
un creditor este insolvabilitatea creditorului su, care poate fi spontan, dar i fraudulos
provocat.
Insolvabilitatea poate fi provocat prin: contractarea de ctre debitor a unor
datorii noi, lsarea bunurilor sale n paragin, efectuarea de gratuiti, neglijarea
exercitrii eventualelor drepturi fa de ali debitori etc.
Pentru a evita inconvenientele insolvabilitii provocate, creditorii chirografari
(cei a cror crean nu era garantat printr-un gaj sau o ipotec), au dobndit dreptul de a
lua msurile conservatorii. Aceste msuri erau aciunea oblic i aciunea paulian.
Aciunea oblic este aceea prin care creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile
debitorului lor, n vederea conservrii patrimoniului acestuia.
Prin aciunea paulian creditorii atac actele frauduloase ncheiate de ctre
debitorii lor cu un ter, acte prin care se urmrea n mod explicit sau implicit fraudarea
lor.
Esenial pentru exercitarea aciunii pauliene era denunarea caracterului
fraudulos al actului ncheiat de ctre debitor cu terul.
2. Sanciunile judiciare constau n dreptul subiectiv recunoscut fiecrui creditor de a
aciona n justiie, n vederea executrii prestaiei promise i, eventual, dup obinerea
sentinei judectoreti, dreptul de a cere concursul forei publice pentru punerea n
executare silit a sentinei.
3. Despgubirile aferente reveneau creditorilor fie datorit neexecutrii obligaiei, fie
datorit executrii necorespunztoare a acesteia i luau forma unor dobnzi sau penaliti.
6. Izvoarele obligaiei.
Obligaiile se nasc, spune Gaius n comentariile sale, dintr-un delict sau dintr-un
contract.
Mai trziu au fost asimilate faptelor juridice, unele contracte i delicte atipice sub
forma quasi contractelor i quasi delictelor.
n consecin, au fost asimilate delictelor acele fapte pur voluntare ale indivizilor,
din care rezult un oarecare angajament: plata nedatorat, mbogirea fr just cauz i
gestiunea de afaceri. Au fost asimilate delictelor, sub aspectul consecinelor, pornindu-se
de la considerentul existenei unei responsabiliti personale, unele fapte din categoria
raporturilor de putere (aciunea ndreptat mpotriva lui pater al crui fiu a comis un
delict).
Ultimul izvor recunoscut era legea, Iulius Paulus artnd c obligaiile statuate
prin lege nu pot face obiectul tranzaciilor ntre particulari (es. obligaia de a constitui
dota copilului la cstorie).
1. Unul dintre principiile fundamentale ale rspunderii juridice este acela c fiecare
este rspunztor pentru propriile fapte. Codul nostru civil consacr, n puine articole, pe
lng rspunderea pentru fapta proprie (ar. 998 i 999) i alte feluri de rspundere i
anume, pentru faptele altei persoane (art.1000), precum i rspunderea pentru lucrurile,
edificiile i animalele aflate sub paza noastr (art. 1000, al. 1, 1001 i 1002).
Prin delict, romanii nelegeau orice fapt duntoare, sancionat de dreptul civil
sau pretorian.
Romanii distingeau delictele publice de cele private. Delictele publice atingeau
interesele colectivitii n ntregul lor (profanarea, omorul, trdarea). Delictele publice
erau pedepsite corporal, mergnd pn la pedeapsa cu moartea. Delictele care atingeau
interesele unui particular erau delicte private: furtum, damnum injuria datum.
La epoca veche i strveche a dreptului roman, victima delictului, ajutat de
membrii grupului social din care fcea parte, i fcea singur dreptate, dar cutuma a
stabilit unele reguli pentru a limita represiunea disproporionat i necontrolat pe care o
pricinuia delictul.
Astfel s-a hotrt ca rzbunarea privat s se desfoare cu anumite formaliti i
s nu ntreac rul produs prin delict (legea talionului).
Pentru acea perioad veche i strveche, noiunea de rspundere nu exista n
sensul ei modern, ci nsemna fixarea n persoana unui anumit individ a reaciunii produse
de faptul svrit. 1
Delictele private erau pedepsite cu o poena o sum de bani fixat de cutum sau
lege. Ea reprezint echivalentul bnesc al iertrii din partea victimei. Numai autorul
delictului pltea amenda nu i succesorii si. Cnd fapta a fost comis de mai muli
autori, victima avea dreptul s urmreasc pe toi autorii i s primeasc amenda separat
de la fiecare. Dreptul victimei se stingea prin mpcare.
Aciunile izvorte din delictele private erau:
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 609
- penale
- rei persecutorii
- mixte
Prin aciunile penale se urmrete plata unei amenzi, iar prin aciunile rei persecutorii se
urmrete readucerea n patrimoniul victimei, lucrul care a fcut obiectul delictului sau
contravaloarea acestuia. Spre deosebire de aciunile penale, cele rei persecutorii se
transmiteau att pasiv ct i activ.
Legea celor XII Table pedepsea anumite fapte care aduceau atingere persoanei
fizice: membrum ruptum, os factum, injuria.
Membrum ruptum nsemna o ran. n acest caz, dac prile nu ajungeau la o
mpcare, atunci se revenea la regimul rzbunrii private i victima putea produce
autorului aceeai ran.
Os factum nsemna un os fracturat i se pedepsea cu o amend de 300 asse, dac
victima era roman i 150 asse, n cazul n care era un sclav.
Injuria sau violenele uoare se pedepseau cu o poena de 25 asse.
Mai trziu, prin reformele pretoriene, a disprut rzbunarea privat, iar amenda
era fixat de judectori.
2. Lex Aquilia
I.Prima sancionare sistematic a rspunderii delictuale a fost Lex Aquilia, votat n anul
286 . H. Prin lege se statua asupra responsabilitii pe care o puteau atrage faptele
nelegale, nelese ca fapte contrare dispoziiilor precise ale unor legi determinate. Faptul
ilicit din perspectiva Legii Aquilia, nu era orice fapt productor de prejudicii, ci doar
acela care provoca o daun, fiind evident mpotriva dispoziiei exprese a legii.
Culpa nu era ceva generic, abstract, ci o sfidare la adresa unei norme precise. Lex
Aquilia avea trei capitole:
- primul capitol stabilea c persoana care omorse pe nedrept un sclav sau un
animal de turm, trebuia s plteasc proprietarului o amend calculat la cea
mai mare valoare, pe care sclavul sau animalul au avut-o n anul precedent
delictului.
- Capitolul al doilea se ocupa de o problem strin de rspunderea delictual i
anume acceptilaia frauduloas. Era pedepsit creditorul accesoriu, care iertase
pe debitor n dauna creditorului principal. 1
A. Damnum injuria datum. Delictele ndreptate mpotriva persoanei. Legea celor XII
Table cuprindea n sfera faptelor de injuria, pe lng faptele comise prin viu grai
(denunarea calomnioas, insultele, calomniile) i alte trei categorii de delicte (os
fractum, membrum ruptum i alte diverse violene ce aduceau atingere integritii
corporale a persoanelor).
Pentru delictele simple de injuria, valoarea despgubirii era indicat de ctre victim,
cu posibilitatea reducerii ei de ctre judex.
Pentru faptele deosebit de grave, amenda era fixat de magistrat n funcie de anumite
circumstane agravante: locul comiterii faptei, gravitatea leziunii, organul vtmat etc.
Toate aceste delicte i aciunile lor corespunztoare au fost extrapolate i la alte fapte
asemntoare comise prin violen sau nelciune, iar victima putea s aleag ntre
aciunea privat de injuria i cea public, ce atrgea dup sine o pedeaps corporal.
B. Furtum. Delictele ndreptate mpotriva patrimoniului unei persoane.
Furtul este sustragerea ilegal a unui lucru mobil, fcut cu intenia de mbogire. n
Instituiunile sale, Gaius spune c Este furt nu numai cnd cineva ia un lucru strin
pentru a-l sustrage, ci, n general, cnd cineva i nsuete un lucru strin fr voia
stpnului.
Noiunea de furt este aadar foarte larg n dreptul roman, ea cuprinznd nu numai
furtul propriu-zis, ci i abuzul de ncredere, nelciunea etc. 1
Furtul presupune un element material concretizat att ntr-o sustragere a bunului
(contrectatio rei), ct i ntr-un prejudiciu i un element internaional ce vizeaz
discernmntul hoului i dorina de a obine un ctig.
Aciunea de furt revine aceluia care este interesat s pstreze lucrul, chiar dac nu
este proprietar.
Variantele furtului
1. Furtum nec manifestum era furtul obinuit. n legea celor XII Table, houl era obligat
s plteasc o amend egal cu dublul valorii lucrului.
2. Furtum manifestum era furtul flagrant (houl era prins n timp ce comitea furtul).
Sclavul prins era omort pe loc. Fiul de familie era condamnat la moarte de ctre
magistrat. La epoca clasic furtul flagrant era sancionat cu o amend egal cu de
patru ori valoarea lucrului furat.
3. Furtum prohibitum. Sanciona opunerea la percheziie cu o amend echivalent cu de
patru ori valoarea bunului sustras.
4. Furtum conceptum et oblatum. Este delictul de tinuire a lucrurilor furate sau delictul
de a ncredina lucrurile furate unui ter, n vederea compromiterii lui. Era pedepsit cu
o amend echivalent cu triplul valoric al bunurilor furate.
1. Vladimir Hanga, Drept privat roman, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, pag. 317
5. Furtum non exhibitum. Era delictul comis de o persoan somat s prezinte un bun
despre care se bnuia c era furat i care nu se conforma. Delictul era sancionat cu o
amend echivalent cu cvadruplul valoric al bunului sustras.
6. Tlhria sau rapina. Este furtul comis prin acte de violen sau ameninare. El se
pedepsete cu o amend ce ajungea la de patru ori valoarea bunului. Aciunea era
public
4. Cazuri delictuale particulare, sancionate cu aciuni speciale date de pretor.
a. Profanarea bunurilor sepulcrale (mormintele, pietrele tombale, sarcofagele, casele
morilor etc.). Pretorul, printr-o aciune special (actio sepulcri violati) i-a oferit
oricrei persoane interesate posibilitatea de a cere sancionarea draconic a
delicventului, n limita a 100.000 de sestei.
b. Agitaia, ncierarea sau dezordinea social. Aciunea putea fi intentat mpotriva
autorului direct al pagubei, iar n absena acestuia sau n caz de imposibilitate de
determinat, mpotriva iniiatorului conflictului colectiv sau chiar mpotriva celui care
a profitat de pe urma lui. Ei puteau fi obligai la de dou ori valoarea daunelor.
c. Instigarea, complicitatea i favorizarea sclavului delicvent:
Actio de servo corrupto era folosit n una din urmtoarele mprejurri:
- Instigarea sclavului s comit un delict n favoarea unui ter
- Adpostirea sclavului fugar
- Favorizarea sclavului delicvent
- Complicitatea cu sclavul delicvent
Delictul era sancionat cu o amend echivalent cu dublul valoric al sclavului delicvent.
d. Atacul tlharilor organizai n band. Victima tlhriei colective putea obine
recuperarea bunurilor sustrase prin violen, condiia fiind ca introducerea aciunii s
aib loc n intervalul de un an de la data comiterii delictului. Victima putea obine
quadruplul valorii bunului sustras.
e. Delictele forestiere. A fost pus la dispoziia victimelor delictelor forestiere o aciune
prin care astfel de delicte erau sancionate prin pedeapsa dublului valoric.
Lecia a I-a
Introducere n dreptul roman
Lecia a II-a
Surse ale dreptului roman
Seciunea I. Scurt istoric al dreptului roman i al izvoarelor acestuia.
Seciunea a II-a. Izvoarele formale ale dreptului roman.
1.Cutuma
2.Legea
3.Edictele magistrailor
4.Hotrrile Senatului
5.Constituiile Imperiale
6.Jurisprudenia (arta de a cunoate i aplica principiile juridice)
7.Doctrina juridic
1.Codul
2.Digestele
3.Institutele
4.Novelele
Partea a II-a
JUS ACTIONUM
Lecia a IV-a
Procedura judecat civil
Seciunea I. Rolul procedurilor n crearea dreptului roman. Noiuni
generale.
Seciunea a II-a. Sistemele procedurale dezvoltate n dreptul roman.
1.Procedura civil la epoca veche a dreptului roman.
2.Procedura civil la epoca clasic a dreptului roman.
3.nceputurile procedurii extraordinare.
4.Mijloacele de reformare a hotrrii judectoreti la epoca clasic.
5.Procedura civil la epoca postclasic dreptului roman.
6.Cile de reformare a hotrrii judectoreti la epoca postclasic.
7.Punerea n executare a hotrrii civile judectoreti la epoca
postclasic a dreptului roman.
Lecia a V-a
Clasificarea aciunilor, interdictelor, stipulaiunilor pretoriene si
trimiterilor n posesiune.
JUS PERSONARVM
Lecia a VIII-a
Status familiae
Seciunea I. Familia roman.
1.Accepiuni.
2.Puterea printeasc. Izvoarele puterii printeti. Procreatio ex justiis
nuptiis, adrogaia, adopia i legitimare.
3.Cstoria roman.
4.Relaiile dintre prini i copii.
Seciunea a II-a. Tutela i curatela.
1.Tutela.
Lecia a X-a
Proprietas
Seciunea a I. Noiune i evolutie istoric.
1.Accepiunile noiunii de proprietate .
2.Evoluia istoric a proprietii private. Cteva repere.
Seciunea a II-a. Principalele forme ale proprietii private i coninutul acestora.
1.Dominium ex jure Quiritium.
2.Dominium bonitarium.
3.Proprietatea peregrin.
4.Proprietatea pretorian.
Seciunea a III-a. Limitele exercitrii dreptului de proprietate
imobiliar
1.Cteva precizri.
2.Formele de limitare a exerciiului prerogativelor proprietii.
Lecia a XI-a
Forme atipice ale proprietii private
1.Aspecte preliminarii.
2.O definiie.
1.O definiie.
2.Coninutul noiunii de nud-proprietate.
Lecia a XII-a
Lecia a XIII-a
Defensio proprietaris
Lecia a XIV-a
Jura in re aliena
Lecia a XVII-a
Rspunderea delictual la romani.
Seciunea I. De lege Aquilia.
Seciunea a II-a. Rspunderea delictual la epocile clasice i postclasic romane.
Bibliografie de iniiere
1. Valerius M. Ciuc, Lecii de drept roman, vol. I- III, , Editura Polirom Iai,
1998-2000.
2. Mihai Vasile Jakot, Dreptul roman, Editura Chemarea, Iai, 1993 (vol.
I-III).
3. Vladimir Hanga, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti 1971.
4. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept roman. Casa de Editur i Pres ansa
S.R.L., Bucureti 1993.
5. Teodor Smbrian, Drept roman, ansa S.R.L., Bucureti, 1994.
6. Vasile Popa, Radu Motica, Drept privat roman, Presa Universitar Romn,
Timioara, 1994,
7. Dan Oancea,Drept Roman, ansa S.R.L., Bucureti, 1998.
8. Gaius, Instituiunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1982.
9. Andreea Giardini, Omul Roman, Ed. Polirom, Iai 2003.
10. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001.
11. Eugen Cizek, Istoria Romei, Ed. All Beck, Bucuresti, 2004
12. tefan Coco, Drept roman Lumina Lex Bucureti, 1998.