Grefier: onorati va rog instanta

Judecator: Buna ziua, luati loc va rog.

Judecator: Asadar in conformitate cu articolul 197 CPC, sedinta de judecata se declara deschisa, procesul
este public si se va desfasura in limba romăna cu inregistrarea audio si video a sedintei de judecata. Se
judeca astazi cauza civila la cere de chemare in judecata a lui Popescu Ion impotriva Cristinei Cristoforov
cu privire la recunoasterea calitatii de coautori ai inventiei si achitarea remuneratiei corespunzatoare,
intervenient accesoriu agentia pentru proprietatea intelectuala. In conformitate cu articolul 198 CPC
instanta verifica prezenta la proces. Rog grefiera sa raportati despre prezenta celor citati la proces.

Grefiera:

Judecatorul: bine luati loc. Tot in conformitate cu art 198 din CPC, instanta de judecata verifica
identitatea participantilor la proces: Asadar reclamantul ( nume prenume, anul nasterii, domiciliul,
angajat sau nu in cimpul muncii, etc), pirita, intervenientul accesoriu. Luati loc.

In conformitate cu art 201 din CPC se anunta componenta completului de judecata si se explica
participantilor la proces dreptul de a face propuneri de recuzare sau abtinere. Cauza va fi examinata in
urmatoarea componenta, presedintele sedintei, judecatorul Mihailov Victor, grefiera sedintei de
judecata Boghiu Mariana. Daca judecatorul sau completul de judecata se afla in incompatibilitate,
participantii la proces pot face propuneri de recuzare sau abtinere de la judecata. Reclamantul,
cereri de recuzare sau abtinere ?

Reclamantul:/.....

Judecatorul: pirita, cereri de recuzare sau abtinere?

Pirita: .....

Judecatorul: Intervenientul accesoriu, cereri de recuzare sau abtinere?

Intervenientul:.....

Judecatorul: in conformitate cu art 202 CPC, in continuare instanta explica drepturile si obligatiile
participantilor la proces. Participantii la proces pot lua cunostinta de cuprinsul dosarului, au dreptul sa
prezinte probe, sa participe la cercetarea acestor probe, sa puna intrebari participantilor la proces, sa
faca cereri si demersuri, sa dea instantei explicatii in scris si oral, sa atace in conditiile legii hotarirea de
judecata in cazul in care nu vor fi deacord cu aceasta hotarire, Partile pot solutiona litigiul pe cale
amiabila prin incheierea unei tranzactii de impacare. Cei prezenti in sala de judecata sint obligati sa
manifeste respectul cuvenit fata de instanta si sa nu tulbure buna desfasurare a procesului.. Cei care se
adreseaza instantei in sedinta publica sau raspund la intrebarile presedintelui de sedinta trebuie sa stea
in picioare. Cestea sunt regulile CPC... reclamantul, va sunt clare drepturile si ogbligatiile?

Reclamantul:......

Judecatorul: pirita va sunt clare drepturile si obligatiile?

Pirita: ......

Judecatorul: reprezentantul intervenient accesoriu?

intervenienT:.....

judecatorul: Asadar in conformitate cu art. 203 din CPC, instanta trece la etapa cererilor si demersurilor.
Reclamantul, cereri si demersuri la aceasta etapa? Apoi reclamantul raspunde, Luati loc, Pirita ?
intervenientul accesoriu?
1
Intervenientul accesoriu: ceva solicita la anexarea dosarului.

Judecatorul: le prezentati grefierei. Imi spuneti va rog dar declaratie veti face in instanta de
judecata? Am inteles. Reclamantu, opinia dumnevoastra pe baza acestui demers? Pirita, ponia
dumneavoastra?

Pirita: .......

Judecatorul: Bine luati loc. Audiind opinia participantilor la proces, instanta de judecata dispune
admiterea demersului si alaturarea la materialele dosarului a explicatiilor prezentate. Partea
pregatitoare astfel a sedintei de judecata se declara incheiata, si in conformitate cu art. 211 din CPC
instanta trece la judecarea cauzei in fond. Judecarea cauzei in fond incepe cu un raport succint asupra
cauzei, facute de catre presedintele sedintei. Asadar, potrivit cererii de adresare in judecata,
reclamantul popescu, motiveaza ca in anul 3 de studentie a facultatea de calculatoare, informatica si
microelectronica a Universitatii thenice din Moldova, impreuna cu pirita Hristoforov Cristina, au
colaborat, au creat si au dezvoltat un dispozitiv electronic, care se incorporeaza in organismul uman. El a
elaborat conceptul iar piritul a elaborat softul de monitorizare si stocare a informatiei. 5 ani mai
tirziuspune reclamantul, pirita a depus o cerere de brevet de inventia la agentia de proprietate
intelectuala si a inregistrat aceasta inventie pe numele ei deoarece considera ca inventia este un produs
intelectual comun, solicita reclamantul popescu recunoasterea calitatii de coautor a inventiei si
achitarea remuneratiei corespunzatoare. Pirita Hristoforov a depus o referinta prin care solicita
respingerea pretentiilor prin motiv ca conceptul ii apartine in exclusivitate si prin urmare titularul de
fapt si de drept al inventiei este numai ea. Asadar, catre reclamant, sustineti pretentiile formulate in
cererea de adresare in judecata,?

Reclamantul: .....

Judecatorul: doriti incheierea unei tranzactii de impacare sau nu?

Reclamantul:.....

Judecatorul: luati loc. pirita hristoforov, va rog sa va ridicati. Recunoasteti pretentiile reclamantului
trecute in cererea de chemare in judecata ?

Pirita:.......

Judecatorul: incheirea tranzactiei de impacare e posibila?

Pirita:.....

Judecatorul: Am inteles. Asadar, in conformitate cu art. 213 din CPC, instanta trece la ascultarea
explicatiilor. Pentru explicatii, instanta ofera cuvintul reclamantului.

Reclamantul............

Judecatorul: va multumesc. Pirita hristoforov intrebari va rog daca aveti catre reclamant. ?

Pirita:.....

Reclamantul:......

Pirita:....

Reclamantul........

Pirita:......

Reclamantul:.......
2
Piritul:.....

Reclamantul.......

Judecatorul: luati loc daca nu aveti intrebari. Intervenientul accesoriu, poftim intrebari daca aveti?
Raspuns apoi........ raspundeti va rog instantei (catre reclamant) potrivit cererii de chemare in
judecata era in anul 3, la 5 ani dupa absolvirea universitatii a depus pirita cerere de inregistrare, de ce
veniti dumneavoastra cu intirziere, dupa 8 ani de zile?

Reclamantul:.......

Judecatorul: cind a aflat despre aceasta?

Reclamantul:.....

Judecatorul: participantii la proces, alte intrebari catre reclamant? Treceti va rog si luati loc, daca nu
mai sunt intrebari. Pentru explicatii in continuare, instanta da cuvintul piritei Hristoforov Cristina.

Piritul:.......

Judecatorul: Asadar, reclamantul poftim intrebari catre pirit.

Reclamantul:.....

Piritul:......

Reclamantul:.....

Piritul:.....

Reclamantul:.....

Piritul:......

Judecatorul: luati loc daca nu mai sunt intrebari. Pentru explicatii in continuare, instanta da cuvint
intervenientului accesoriu, (numele)

Intervenientul:......

Judecatorul: Atit? Reclamantul poftim intrebari catre intervenientul accesoriu.

Reclamantul:.....

Intervenientul.......

Reclamantul:.....

Intervenientul:......

Reclamantul:.....

Intervenientul:....

Judecatorul: pirita (nume) va rog intrebari catre interveninetul accesoriu

Pirita:....

Judecatorul: luati loc, pirita?

Pirita :....

Judecatorul: reclamantul, sunteti gata pentru a incheia o tranzactie de impacare?

3
Reclamantul:.....

Judecatorul: multumesc, luati loc. Ce parere aveti intervenientul accesoriu? Luati loc. Asadar
audiind opinia participantilor la proces, si tinind cont ca potrivit art. 60, alin. 2 din CPC, partile pot
tranwsa litigiul prin incheierea unei tranzactii de impacare, demersul se admite si se anunta o pauza de o
ora, termen in care partile pot negocia conditiile unei tranzactii de impacare. Asadar sedinta de declara
continuie dupa pauza, participantii la proces sint prezenti, piritul, rog sa va ridicati. Care sint rezultatele
negocierilor, ati reusit ceva?

Piritul:......

Judecatorul: Aveti o cerere in acest sens scrisa? Si textul tranzactiei ati reusit sa il redactati? Prezentati
aceste acte grefierei va rog. Multumesc, luati loc. Pirita spuneti care este parerea dumneavoastra
pe baza acestei cereri?

Pirita:......

Judecatorul: luati loc. Recalamntul? Luati loc. Intervenientul accesoriu, opinia dumneavoastra pe baza
acestei cereri de aprobare a tranzactiei si de incetare a procesului:

Intervenientul:......

Judecatorul: Da multumesc, luati loc va rog. Pirita dati citire textului tranzactiei de impacare.

Piritul:......

Judecatorul: am inteles,. Pirita, In conformitate cu art. 212 din CPC, instanta va explica drepturile ca in
cazurile in care aceasta tranzactie este admisa, procedura inceteaza, si nu veti mai putea veni in instanta
sa solicitati ceva suplimentar, in temeiul aceluiasi obiect, cu aceleasi parti, si aceleasi temeiuri.

Pirita:.....

Judecatorul: luati loc. Reclamantul. Si dumneavoastra in conformitate cu acelasi art. din CPC instanta
este obligata sa va explice efectele tranzactiei de impacare. Drept efect al tranzactiei de imapcare este
incetarea procesului. Dupa incetarea procesului, nu se admite o noua adresare in judecata intre aceleasi
parti, pe acelasi obiect si pe aceleasi temeiuri. Ati semnat in cerere, cunoasteti da?

Reclamantul:......

Judecatorul: am inteles, luati loc, semnatura vad ca o aveti, in cerere. Asadar instanta se retrage in
camera de deliberare conform art 265 din CPC. Pentru pronuntarea actului final.

Grefierea: onorati va rog instanta

Grefierea: onorati va rog instanta

Judecatorul: Asadar se pronunta dispozitivul incheierii, astazi, 4 martie 2017, judecatoria Chisinau in
componenta presedintelui de sedinta, judecatorul Mihailov Victor, grefiera sedintei de judecata boghiu
Mariana, judecind in sedinta publica cauza civila la cererea de chemare in judecata a lui Popescu Ion
impotriva Cristinei Hristoforov, cu privire la recunoasterea calitatii de coautori ai inventiei si achitarea
remuneratiei corespunzatoare, in conformitate cu articolele 269, 270, art 265 lit d, din CPC, instantta
de judecata dispune: se admite cerea privind confirmarea tranzactiei de impacare intre popescu Ion si
Cristina Hristoforov, cu urmatorul continut: piritul Hristoforov Cristina urmeaza sa introduca
modificarile de rigoare la cererea de brevet de inventie nr. 00346 astfel incit sa indice in calitate de
coautor al inventiei Fit Cip pe reclamantul Popescu Ion. In contul operarii modificarilor specificate in
punctul 1 din textul tranzactiei de impacare, piritul hristoforov cristina urmeaza sa achite remuneratia
de autor in beneficul reclamantului Popescu Ion, in cuantum de 8% din fiecare unitate comercializata
4
precum si viitoarele remuneratii de autor care pot rezulta din licentierea inventiei in cunatum de 20%
per an. Reclamantul Popescu Ion urmeaza sa licentieze piritului Hristoforov Crisitna dreptul de autor
asupra softurilor inventiei Fit Cip in schimbul achitarii remuneratiei de autor, in cuantum stabilit la
punctul 2 din textul tranzactiei de impacare. Neexecutarea benevola de catre piritul Hristoforov a
prevederilor tranzactiei de impacare serveste temei pentru eliberarea titlului executoriu si executarea
fortata a tranzactiei. Se inceteaza procesul si se explica partilor ca nu se admite o noua adresare in
judecata a acelorasi parti cu prvire la acelasi obiect si acelasi temei. Incheierea este cu drept de recurs
in Curtea de Apel Chisinau in termen de 15 zile de la data pronuntarii prin intermediul judecatoriei
Chisinau. Reclamantul va este clar textul incheierii? Piritul va este clar textul incheierii?
Intervenientul accesoriu va este clar textul incheierii?

Pentru participantii la proces se explica ca in conformitate cu art. 275 din CPC aveti dreptul sa luati
cunostinta cu procesul verbal al sedintei de judecata care urmeaza sa fie redactat in termen de 5 zile.
Alte intrebari sint? Daca intrebari nu mai sint, sedinta de judecata se declara incheiata.