Nume si prenume Nitu Alexandra-Adriana

ANA 1

Studiu de caz 3:

Studiu de caz A:

Costi Georgescu, un tânăr absolvent al Academiei de Studii Economice este numit

manager de departament în cadrul unei corporaţii internaţionale. Cu ocazia zile de 8 martie la
nivelul conducerii se ia decizia de a se organiza petrecere cu toţi angajaţii firmei. Costin este
nominalizat să se ocupe de organizare, având la dispoziţie un buget de 10000 de euro,
considerând că pentru el ar fi o ocazie unică de a se afirma dar şi de a cunoaşte culegii şi
subalternii şi de a stabilii relaţii informale cu ei. În momentul aflării veştii Costin îşi aduce
aminte că cel mai bun prieten al lui tocmai şi-a deschis o companie de catering şi, gândindu-se
că ar fi un ajutor pentru prietenul său, îl sună pe acesta pentru a discuta problema. Seara când
se întâlnesc la o bere, prietenul lui Costin îi propune acestuia un comision de 10% din suma
finală. Ce ar trebui să facă Costin? Oare această propunere nu ar însemna o scădere a
bugetului şi implicit suma s-ar refleca în calitatea preparatelor? Este oare etic să accepte
propunerea Costin? Consideraţi că ar trebui să refuze doar sau să îşi caute un alt furnizor? Este
oare vorba şi de un conflict de interese? Motivaţi răspunsurile date.

Studiu de caz B:

Global Company Industry este o companie cu capital mixt româno-canadiană ce

activează în România pe piaţa contrucţiilor. Managerul general este Virgil Petrescu, absolvent
al Facultăţii de Construcţii din Bucureşti. Clienţii companiei sunt în general persoane fizice sau
juridice private dar pe parcursul existenţei sale GCI a derulat şi proiecte de infrastuctură cu
autorităţile locale.
Odată cu venirea crizei activitatea companiei s-a redus considerabil, această fiind
nevoită să reducă personalul pentru a putea supravieţui pe o piaţă unde concurenţa este destul
de acerbă.
În august 2011, printr-o serie de împrejurări favorabile, Virgil Petrescu află de o
posibilă oportunitate şi anume o licitaţie pentru consolidarea unui pod peste un canal de irigaţii
din judeţul Ialomiţa. Încercând să afle mai multe amănunte Virgil a ajuns la concluzia că este
foarte greu să câştige licitaţia, mai ales în cazul în care nu deţine informaţii care să îl ajute în
stabilirea ofertei. Prin cunoştinţe „sus puse” Virgil primeşte o propunere din partea
autorităţilor locale şi anume aceea de a ceda un procent de 10% din contravaloarea lucrării
unor persoane „bine intenţionate” din interiorul administraţiei locale, pentru a câştiga licitaţia.
Ce consideraţi că ar trebui să facă Virgil ţinând cont că, în cazul câştigării licitaţiei, compania
ar fi din nou profitabilă? Este oare vorba de o decizie etică sau este vorba doar de o faptă
ilicită? Cum aţi reacţiona la această propunere ţinând cont că de decizia dumneavoastră
depinde soarta companiei? Motivaţi răspunsurile date.