Test

Disciplina-Procedură Civilă

Pot fi una sau doua variante corecte de răspuns. Nu exista nicio grila fără cel puţin un răspuns corect,
precum nu există nicio grilă cu trei variante corecte.

1. Sunt de competenta judecatoriei :

a. cererile în constatarea existentei/inexistentei unui drept
b. cererile evaluabile in bani, in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv, in care partile sunt
neprofesionisti
c. cererile de împărțeala judiciară, indiferent de valoare

2. In baza principiului rolului activ, instanta este obligata :

a. sa admistreze probele necesare, in situatia in care reclamantul nu propune nicio proba
b. sa puna in discutia partilor calificarea juridica exacta a cererilor
c. sa introduca in cauza si alte persoane, in conditiile legii

3. Daca in cursul procesului, dreptul litigios este transmis printr-un act cu titlu particular :
a. Judecata va continua intotdeauna intre partile initiale iar succesorului cu titlu particular nu ii este
permis sa intervina in proces.
b. Succesorul cu titlu particular, care are cunostiinta despre proces are doar posibilitatea sa intervina
in cauza iar daca nu intervine in proces, hotararea pronuntata nu ii va fi opozabila.
c. Instanta din oficiu poate sa procedeze la introducerea in cauza a succesorului cu titlu
particular, in conditiile legi.

4. X introduce o o actiune impotriva lui Y cerand ca instanta prin hotararea ce o va pronunta sa il

oblige pe acesta din urma la plata sumei de 190.000 lei constand in suma imprumutata precum si
21000 reprezentand dobanzile contractuale insumate pana la data introducerii cererii :
a. cererea este una personala, avand ca obiect o obligatie evaluabila in bani, sub 200.000 deci
este de competenta Judecatoriei
b. cererea este una personala, evaluabila in bani dar este de competenta Tribunalului avand in vedere
ca suma celor doua capete depaseste 200.000
c. este o cerere reala, evaluabila in bani, in constatarea dreptului de creanta prin urmare competenta de
solutionare a cauzei apartine Judecatoriei.

5. Cererea de chemare in judecata formulata impotriva a unei persoane juridice de drept privat se
poate face si la instanta unde ea are reprezentanta pentru :
a. exclusiv pentru obligatiile patrimoniale ce urmeaza a fi executate in acel loc
b. pentru orice fel de obligati si pentru acele obligatii care izvorasc din acte incheiate prin
reprezentantul reprezentantei ori din fapte savarsite de acesta
c. pentru acele obligatii care izvorasc din acte incheiate prin reprezentantul reprezentantei ori
din fapte savarsite de acesta.

6. Daca minorul parte litiganta implineste 14 ani în timpul derulării procesului :

a. nu modifica regulile privind citarea sau participarea in cadrul procesului civil
b. minorul va fi citat personal
c. va fi citat doar parintele

7. În cazul în care reclamantul, judecător la Judecătoria Cluj Napoca introduce o cerere de chemare în
judecata pe rolul acestei instanţe, instanta :
a. doar la cererea celeilalte părti isi va putea declina competenta de solutionare a cauzei, deoarece
norma are caracter relativ protejând interesele pârâtului
b. din oficiu, instanta va putea invoca necompetenta instantei, în ciuda faptului ca art. 127 CPC
reglementeaza cazurile de competenţa facultativa
c. norma are caracter supletiv pentru reclamant, asadar acesta are optiunea de a sesiza chiar si instanta
în cadrul căruia functionează.

8. Prorogarea conventionala de competenta intervine :

a. în temeiul acordului de vointa al părţilor, chiar şi în ipoteza unei competenţe exclusive
b. în temeiul acordului de vointa exprimat exclusiv în scris şi doar în acele procese privitoare la
bunuri şi alte drepturi de care poate să dispună, în afara când aceasta competenţă este una exclusivă
c. în temeiul acordului de vointa care poate fi exprimat atât în scris in prealabil, sub forma
clauzei atributive de competenta cât si verbal în faţa instantei sesizate

9. Exceptia conexităţii :
a. poate fi invocată doar de către părţi, pâna la primul termen de judecată înaintea primei instanţe
sesizate
b. este o excepţie absolută, putând fi invocată si de către instanţa pe tot parcursul judecăţii
c. este o excepţie absolută care poate fi invocată in limine litis şi care va fi rezolvată de către
instanţa ulterior sesizate

10. Întâmpinarea la fel ca si cererea reconvențională formulată:

a. ca regulă, nu este supusă timbrării;
b. se depune în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată pârâtului,
dacă legea nu prevede altfel;
c. se comunică reclamantului.

11. Suntem în ipoteza prorogării judecătoresti de competenta :

a. în cazul admiterii cererii de strămutare, delegarii instantei precum şi in cazul admiterii exceptiei de
litispendentă
b. în cazul administrării probelor prin comisie rogatorie
c. ambele variante de mai sus.

12. Conflictul negativ de competentă :

a. reprezinta situatia în care o instanta se declara necompetenta în favoarea unui organ fara activitate
jurisdictională
b. se rezolva de catre instanta imediat superioara si comuna instantelor aflate în conflict
c. se judeca în sedinta publică, fară citarea părtilor

13. În cazul strămutarii pentru bănuială legitimă :

a. in cazul in care se solicita strămutarea de la o judecătorie, Tribunalul este instanta competenta să
solutioneze cererea
b. cererea se va solutiona indiferent de gradul instantei de la care se solicita strămutarea de către Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie printr-o încheiere nemotivată.
c. in cazul in care se solicita strămutarea de la un Tribunal, Curtea de Apel este instanta
competenta în rezolvarea cererii

14. Lipsa capacităţii de exercitiu :

a. poate fi invocata doar de către parte interesata, la termenul de judecată în care a luat cunoştintă de
acest aspect
b. este o exceptie absolută, dar care trebuie invocată in limine litis
c. poate fi invocată si de către instanţă din oficiu

15. În situatia în care dreptul invocat de către reclamant nu este actual :

a. instanta va putea invoca exceptia lipsei de interes si ca respinge actiunea ca fiind lipsita de interes
b. exista posibilitatea ca actiunea reclamantului să fie una preventivă cu toate ca nici interesul pentru
demararea actiunii nu este născut
c. se va invoca exceptia prematurităţii, care este o exceptie de fond, peremptorie si absoluta si se va
respinge actiunea ca fiind prematură

16. Cererea în constatare :

a. este admisibila atunci cand debitorul unei obligatii bănesti solicita constatarea inexistenței
dreptului
b. se poate solicita executarea silita a acesteia doar in cazul existentei unui drept
c. cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă cale
prevăzută de lege 

17. Cererea de repunere în termen:

a. va fi admisă, în cazul în care titularul unui drept procesual nu a putut exercita calea de atac
înăuntrul termenului prohibitiv pentru că era plecat în delegație, chiar dacă hotărârea
judecătorească obiect al căii de atac, cale de atac care curge de la comunicare, i-a fost
comunicată personal;
b. poate fi soluționată doar prin decizie, în cazul în care privește solicitarea de repunere în termenul de
exercitare a căii de atac a apelului;
c. dacă privește exercitarea unei căi de atac, trebuie formulată în termenul prevăzut pentru exercitarea
căii de atac.

18. Împotriva încheierii de anulare din procedura de regularizare a cererii de chemare în judecată:
a. reclamantul sau pârâtul pot formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea
încheierii de anulare;
b. se poate exercita doar cererea de reexaminare, care va fi soluționată de un alt complet al
instanței, prin încheiere definitivă;
c. nu există cale de atac, reclamantul având posibilitatea introducerii unei noi cereri.