Încă din cele mai vechi timpuri, pentru un vânător, trofeele simbolizau victoria

asupra prăzii și, de asemenea, determinau statutul unui vânător care își arată succesul.
Trofeul a fost folosit ca subiect de protecție magică. Trofeul nu prezintă numai priceperea
unui vânător, ci invocă și succesul și protecția în vânătoarea viitoare sau subiectul
comerțului. De-a lungul timpului, importanța păstrării trofeului a fost schimbată. Cu trei
secole în urmă, la începutul perioadei baroce, trofeul a devenit memoria de vânătoare, nu
obiectul care a servit unui scop specific. Astăzi, vânătoarea de vânat mare este o activitate
de prestigiu.
Odată cu comercializarea vânătorii în secolul al XIX-lea, interesul pentru
festivaluri și expoziții de trofee de vânătoare a crescut. Odată cu nevoia neîncetată a
fiecărui om de a concura cu alți oameni, a apărut nevoia de evaluare și comparare a
trofeelor de vânătoare. Medaliile și premiile au fost acordate pentru trofeele speciale, dar
un sistem de clasare și notare a fost subiectiv, deoarece nu existau reguli universale
pentru evaluare. În curând a fost nevoie de crearea unui sistem unic de evaluare
internațional. Din formula de evaluare a trofeului, se aștepta să fie simplu, rapid de
utilizat, precis și clar. Și anume, pe baza punctelor acordate trofeului conform unei astfel
de formule, oricine știa despre trofeu ar putea obține o idee despre valoarea trofeului fără
să o vadă. Pentru a percepe importanța acestei cerințe din perspectiva de astăzi, trebuie
remarcat faptul că, înainte de dezvoltarea unui sistem unic, trofeele erau clasificate ca
„slabe”, „puternice”, „capitale”, „mari de capital” și au existat mai multe evaluări sisteme
care erau în vigoare în zona respectivă, dar nu în afara acesteia.
Necesitatea unui clasament unic al trofeelor la nivel global a dus la formarea
CIC (Consiliul internațional pentru conservarea jocurilor și a vieții sălbatice) în 1930 și,
după ani de studii și armonizare, la reuniunea CIC desfășurată în 1937 la Praga, formula
internațională pentru a fost adoptată evaluarea jocului trofeului european. Pentru
evaluarea trofeului căprioarelor (Capreolus capreolus), au fost depuse cinci propuneri, din
care a fost adoptată formula lui Bieger, cu observația că este o formulă temporară, că este
nevoie de îmbunătățiri suplimentare. Această formulă a rămas în uz - ca temporară, timp
de șapte decenii. Motivul caracterului temporar al acestei formule constă în discrepanța
vânătorilor și a experților în vânătoare despre care a fost cel mai important element de
evaluare - valoarea estetică, lungimea coarnelor sau amploarea trofeului. Conform
sistemului Bieger, masa și volumul asigură aproximativ 75% din valoarea trofeului, în
timp ce lungimea coarnelor și elementele estetice participă cu doar 25% din valoare. De
asemenea, subliniază că coarnele căprioarelor sunt deseori inegale ca aspect și până astăzi
nu a stabilit un sistem de reguli prin care trofeul de formă specifică ar fi declarat ca
neregulat - poate fi evaluat sau anormal - nu poate fi evaluat Sistemul CIC este diferit de
alte sisteme internaționale de evaluare a trofeului cu două elemente - ia în considerare
greutatea trofeului căprioarelor, cerbului și al cerbului și permite atribuirea sistemului poi
CIC este diferit de alte sisteme internaționale pentru evaluarea trofeului cu două elemente
- ia în considerare greutatea trofeului căprioarelor, căprioarelor și căprioarelor și permite
atribuirea punctelor pentru frumusețea trofeului sau respingerea punctelor din cauza lipsei
trofeului, deci are o reputație proastă în afara Europei. Pe măsură ce se remarcă
principalele obiecții față de sistemul CIC.
Alocarea punctelor pentru colorarea trofeului: culoarea trofeului depinde de
perioada anului și de habitat și în niciun caz nu indică „calitatea” animalelor, în plus,
colorarea trofeului poate fi corectată artificial după tragere;
Gama, care (cu excepția cazurilor extreme), de asemenea, nu indică calitatea biologică a
exemplarelor și nu prezintă o măsură artificială care arată doar ceea ce formulatorii au
considerat că ar fi de dorit pentru trofeul estetic și ce nu;
Masa, care prezintă o măsură pur tehnică - nu există nici o modalitate de a
experimenta, cu două trofee cu același volum și mase diferite, pe cea cu masa mai mare
ca captivantă. De asemenea, masa trofeului poate fi ușor manipulată prin udarea trofeului
înainte de măsurare.
Critica sistemului CIC și necesitatea de a schimba sistemul de evaluare au venit
din schimbările sociale și din experiența vânătorii. În prezent, este necesar să se pună
accentul pe caracterul adecvat al vânătorii, pe capacitatea vânătorilor și a managerului de
vânătoare de a gestiona viața sălbatică într-un mod care să mențină sau să provoace o
creștere a numărului de animale sălbatice și să contribuie astfel la îmbunătățirea calității
și a grădinii zoologice. caracteristicile tehnice ale populației și îmbunătățirea condițiilor
de viață ale animalelor. Sistemul CIC în forma sa actuală oferă o imagine de ansamblu
bună despre care trofeul este „mai bun, mai puternic și mai frumos” și promovează
concurența în rândul vânătorilor pentru astfel de trofee. Multe organizații antihunters,
precum și societatea, sub influența lor, nu arată atât de favorabil. Un trofeu a fost și
rămâne amintirea vânătorii, în timp ce valoarea trofeului este mai puțin importantă în
zilele noastre. Prin urmare, CIC se află sub presiune pentru a-și revizui sistemul de
evaluare pentru a menține noi cunoștințe științifice cu privire la gestionarea mai reușită a
fondului de joc și pentru a expulza elementele subiective din formula de evaluare.
Deocamdată, CIC a acceptat introducerea vârstei animalelor în sistemul de evaluare.
Pentru a accelera procesul de plată a trofeelor din Serbia din 2007/08, există sistemul prin
care plata ține seama doar de masa trofeelor. În timp ce acest sistem permite cu siguranță
evaluarea valorii comerciale a trofeului în condiții de teren și necesită doar o scală
suficient de precisă, se pune întrebarea dacă evaluarea trofeelor în funcție de greutate este
în conformitate cu principiile stabilite de evaluare a animalelor în funcție de multe alte
proprietăți, cu excepția valorile trofeului, dar în ce direcție se mișcă relațiile de piață -
dacă vânătorii își plătesc acum trofeele mai mult sau mai puțin decât în vechiul sistem?
Ar trebui să luăm în considerare valoarea economică a faunei sălbatice pentru fiecare
teren de vânătoare și pentru utilizatorii săi, deoarece banii din trofeu (cu membri, dacă nu
este o vânătoare comercială), direct și indirect, întrețin și susțin fiecare teren de
vânătoare.
Scopul acestui studiu este de a determina dacă evaluarea comercială a trofeului
pe baza greutății este un înlocuitor adecvat pentru sistemul de evaluare utilizat anterior
pentru trofeu conform formulei CIC.
Materiale si metode
Pentru nevoile de cercetare, au fost folosite hârtiile trofeelor a 192 de căprioare
vânate în terenul de vânătoare „Srpska Crnja” în 2009 și 2010.
Dintre acestea, 130 (67,7%) au toate elementele de măsurare, în timp ce, în
restul de 62 de trofee (32,3%) pentru 47 de trofee (74,60%), greutatea a fost deja
măsurată, iar alte 16 trofee (25,36%) au fost fără un singur element de măsurare .
Pachete software Statistica 10 și XLSTAT 7.5.2. au fost utilizate pentru analiza
statistică a datelor.

Rezultate si discutii Mai întâi s-a testat dacă caracteristicile care vor fi examinate
la nivelul întregului eșantion corespund distribuției normale. Distribuția greutății în
întregul eșantion nu corespunde vizual cu distribuția normală (calculând-o, sa determinat
distribuția normală cu o precizie de 99%): există participarea scăzută a trofeelor cu
greutate foarte mică, o pondere mai mare din trofee la 230 de grame și participarea
crescută a trofeului mai mare de 400 de grame. Cu toate acestea, această situație poate fi
interpretată într-un mod diferit: animalele sub o anumită greutate de coarne nu sunt
vânate; vânătoarea „medie” a câinelui este crescută (ceea ce este în conformitate cu
situația economică a majorității vânătorilor locali); numărul animalelor vânate în medalie
este peste medie, iar zona de vânătoare are un procent mai mare de animale „trofee” decât
Examinarea suplimentară a normalității în distribuția subtrofeelor (Figura 2) arată că
distribuția tuturor parametrilor testați în subgrupuri se potrivește încă cu o distribuție
normală, cu excepția celor mai slabe subtrofee de către punctele CIC, unde doar două
trofee nu au atribuit automat valoarea a 50 de puncte CIC (Figura 3). Se observă un
procent mai mare de vânătoare prin sistemul de trofee CIC la animale mai slabe și trofee
foarte puternice. Orice testare suplimentară la nivelul întregului eșantion nu este cu
siguranță adecvată, deoarece rezultatele obținute ar fi prea generale. Prin urmare, trofeele
sunt clasificate în grupuri, unde sunt sortate în funcție de greutate, volum și puncte CIC
(Tabelul 1).
Împărțirea în funcție de greutate se bazează pe tabelul aproximativ al raportului
dintre greutatea trofeului și valorile din punctele CIC făcute de Asociația de vânătoare
din Serbia prin Legea 946-4 / 06 și recomandările Asociației Britanice pentru fotografiere
și conversație - BASC ( Anonim 2014c), personalizat în funcție de datele disponibile.
Împărțirea în volum se face în intervale de 50 cm3, cu o notă că BASC afirmă că volumul
aproximativ estimat de trofee pentru medalia de bronz este de peste 150 cm3, pentru
argint peste 165 cm3 și pentru aur peste 200 cm3.

Problema a apărut în timpul clasificării trofeelor care nu sunt majore, în scopuri

de muncă. Divizia populară de vânătoare (care consideră că trofeele sunt mai slabe dacă
au mai puțin de 70 de puncte CIC, medie dacă au între 70 și 90 de puncte CIC și mai
puternice dacă au 90 și mai multe puncte CIC) nu are echivalent corespunzător în
clasificarea bazată pe greutate . Cu toate acestea, în sistemul CIC limita de 90 de puncte
este pe 75% din intervalul de la 70 la 104,99 puncte CIC, deci principiul echivalent se
aplică greutății. Pe baza acestora, gama medie de greutate a trofeelor este de 180-288
grame și puternică de la 290,00 la 369,99 grame, în timp ce trofeele slabe sunt mai ușoare
decât 180 grame. Împărțirea intervalului de greutate de la 180,00 la 369,99 grame a fost
utilizată la examinarea aspectelor economice ale diferitelor sisteme de evaluare
economică a trofeelor, în timp ce în alte studii, pentru o mai bună claritate, un grup de
trofee în afara medaliilor este considerat unic .
În cadrul grupurilor sortate după greutate, volum și număr de puncte CIC, a fost
examinată corelația greutății (w, g) și volum (V, cm3), precum și corelația individuală
între greutatea și volumul trofeului cu numărul de CIC puncte, lungimea medie a
coarnelor și ponderea procentuală a numărului de puncte pentru frumusețe în punctele
CIC.
Tabelul 2 prezintă rezultatele testării trofeelor sortate în funcție de greutate.
Ipotezele din toate cercetările au fost testate la un nivel de semnificație de 0,05.
Rezultatele marcate cu (*)indică un impact mare al aberațiilor asupra rezultatului.
Corelațiile semnificative statistic sunt cu caractere aldine.
Se remarcă o corelație foarte puternică între greutatea trofeului și punctele CIC (greutate-
CIC) și greutatea trofeului și lungimea coarnei (lungime-greutate) numai la cea mai
puternică, în timp ce corelarea trofeelor de argint și bronz între greutatea-CIC iar
greutatea-lungime este mai puternică dacă comparația se face cu un volum de trofee. Se
remarcă și o corelație negativă între frumusețea greutății la trofeul de aur - s-ar putea
concluziona că trofeele masive sunt din punct de vedere estetic mai puțin satisfăcătoare
decât mai puțin masive. Rezultatele celor mai puternice trofee sunt prea împrăștiate (și cu
prea puține cazuri) pentru a observa tendința din grafic, în timp ce la trofeele de bronz și
argint tendința este evidentă (Figura 4 și 5).
Testele statistice pentru trofee grupate în funcție de volum au dat următoarele
rezultate (Tabelul 3)
Cu excepția trofeului de aur, volumul arată un grad mai mare de corelație cu
numărul total de puncte CIC decât greutatea. Nivelul scăzut de corelație indică faptul că
într-un grup de trofee de aur în timpul vânătorii nu se poate evalua greutatea pe baza
frumuseții și mărimii (volumul trofeului și lungimea coarnelor) trofeului.
 Corelația greutate-volum la trofeele de bronz nu este puternică din cauza a trei
variații diferite, care au „călcat” rezultatul. În graficul următor (Figura 6) sunt marcate
diferențele și estimările gratuite ale poziției revizuite a liniei care determină coeficientul
corelației dacă rezultatele aberante sunt excluse din studiu. Un astfel de coeficient de
corelație corectat (prezentat cu o linie mai groasă) este mai aproape de coeficientul de
corelație greutate-volum din grupurile învecinate.
Tabelul 4 prezintă corelațiile pentru trofee sortate după numărul de puncte CIC.
Primul lucru care lovește ochiul este stranietatea și semnificația statistică a volumului de
corelație-CIC în comparație cu masa de corelație-CIC, cu excepția trofeului „aur”,
diferența de forță între aceste două corelații este de aproape 20% și este semnificativ
statistic în trofeele de bronz și argint și cu trofeele din apropierea capitalei. La cele mai
puternice trofee, masa și volumul sunt corelate negativ. Nu este semnificativă statistic,
dar se poate observa tendința de scădere, examinând graficul.
Calculând pe baza datelor obținute din tabelul 5, diferența se obține în densitatea
osului în trofeele de aur conform CIC și în greutate 12,33% și argint 3,86%. În alte
categorii, diferențele sunt mai puțin evidente: 1,38%, 1,00% și -1,69%.
Din această comparație se observă că trofeul mediu de aur din sistemul CIC este
mai ușor decât trofeul de aur din noul sistem, adică trofeul mediu de aur conform
sistemului CIC este de 12,33% voluminos (și, prin urmare, mai mare) decât media aurului
trofeu cu aceeași greutate din noul sistem, deoarece are o densitate mai mică. Același
lucru se poate spune și pentru trofeul de argint. Cu toate acestea, pentru a face concluzii
fiabile ar fi nevoie de un eșantion mai mare de trofee în medalii.
Corelația negativă dintre greutatea trofeului și lungimea coarnelor se observă la
trofeele de argint și slabe, în timp ce la trofeele de bronz rezultatul este aberații.
Rezumând rezultatele anterioare, obținem următoarele:
În sistemul de evaluare a trofeelor în funcție de greutate,
Există o corelație extrem de puternică doar între greutate, punctele CIC și lungimea
coarnei și numai în categoria căprioarelor de aur, în timp ce există o corelație puternică
între trei parametri din categoria căprioarelor de la 70 la 104,99 puncte CIC - în alte
categorii, este slab și nu este semnificativ statistic,
Corelația dintre greutate și punctele de frumusețe este negativă sau aproape inexistentă în
toate categoriile, niciuna dintre aceste corelații nu este semnificativă statistic, dar există o
tendință că trofeele devin mai puțin estetice acceptabile odată cu creșterea greutății;
Sistemul de trofee de evaluare în volum,
corelații semnificative statistic ale forței medii între greutate și volum există în toate
categoriile, cu excepția trofeului de aur, unde această corelație nu a fost observată,
 numărul punctelor CIC este în corelații medii până la puternice cu greutatea și
volumul în toate categoriile, atât cu corelație semnificativă statistic în grupul de argint,
cât și în bronz, în timp ce în grupul de aur semnificativ statistic doar corelația masă-CIC,
 cu excepția trofeului de aur, corelația CIC-volum este mai puternică decât
corelația CIC-greutate,
 ponderea punctelor pentru frumusețe și lungimea coarnelor nu au o corelație
specifică cu greutatea și volumul trofeului
În sistemul de evaluare a trofeelor conform CIC,
Corelația greutate-volum este negativă în grupul de aur și bronz și este semnificativă
statistic și este puternică la mijloc în grupul de trofee de la 70,00 la 104,99 puncte CIC,
Corelațiile CIC-volum sunt semnificativ mai puternice decât corelația dintre greutatea
CIC în toate grupurile,
Corelațiile frumusețe-greutate și frumusețe-volum sunt semnificativ mai mari
decât în alte sisteme de sortare și doar corelația semnificativă statistic este prezentă aici.
Când datele trofeului sunt sortate pe baza greutății și punctelor CIC, obținem
următoarele medii pentru trofee în medalii. Prețul trofeului conform punctelor CIC este
calculat pe baza listei de prețuri oficiale a
Asociația de vânătoare din Serbia pentru vânătoare 2006/2007 și prețul pe greutate bazat
pe lista oficială de prețuri a Asociației de vânătoare din Serbia pentru vânătoare
2007/2008.
Corecția prețurilor din lista actuală de prețuri (2013/14) s-a făcut numai pentru
cea mai mică categorie de trofee, în timp ce pentru trofeele din medalii este tot timpul
neschimbată.
Din acest tabel se pot nota următoarele:
Volumul trofeelor este mai mare în categoria căprioarelor de aur evaluate conform CIC,
Numărul mediu de puncte CIC din categoria căprioarelor de aur este mai mare decât la
căprioarele evaluate în mod clasic,
Prețul mediu al trofeelor din categoria de aur și argint este evaluat în mod clasic,
Prețul trofeelor agregate evaluate în conformitate cu sistemul clasic este mai mare, în
timp ce în categoria de aur și argint această diferență este drastică.
Se poate concluziona că odată cu trecerea la un nou sistem de plăți, terenul de vânătoare
sau utilizatorul terenului de vânătoare este în pierdere. Cu toate acestea, pentru a face o
astfel de concluzie mai sigură, ar fi necesar să se facă o comparație pe un eșantion mai
mare de trofee din medalii.
Aceeași comparație pentru trofeele care nu sunt în medalii este dată în Tabelul 7, dar
observația nu include trofeele mai slabe de 70 de puncte CIC și trofeele care aveau date
incomplete pe lista trofeelor (aceste două categorii erau în general pliate). Valorile mai
mari sunt îngroșate, în timp ce se utilizează valori semnificative statistic.
Se poate observa că în grupul de trofee mai puternice, la o rambursare în funcție
de greutate, trofeele mai bune obțin pentru mai puțini bani, în timp ce în grupul mai slab
de trofee această relație este din punct de vedere economic mai rațională: taxarea în
funcție de greutate obține trofee mai grave și mai ieftine, în timp ce se plătește conform
CIC obține trofee mai bune și mai scumpe.
Explicații:
„pondere” - un sistem în care criteriile de plată este ponderea;
„CIC” - un sistem în care criteriile de plată sunt punctele CIC.
V / m - cm3 / g, mai mare este mai bine.
În sistemul de încărcare în greutate,
Prețuri M / w - € / g - mai mare este mai scump.
Prețuri M / V - € / cm3 - mai mare este mai scump.
În sistemul de plată conform CIC,
Preț C / w - € / g - mai mare este mai scump.
Preț C / € - V / cm3 - mai mare este mai scump.
În toate categoriile este gramul, astfel, centimetrul cub al trofeului este
mai scump dacă sunteți taxat în greutate. Luând în considerare faptul că
prețurile trofeului sunt semnificativ mai mari dacă numărul de puncte CIC (tabelul 6)
calculează prețul, acest lucru pare paradoxal.
În categoria trofeelor de aur și argint, plătite conform sistemului CIC, raportul
dintre greutate-volum este astfel încât pe unitate de greutate obțineți un volum mai mare
al trofeului decât rambursarea trofeului pe greutate.

În categoria trofeului de aur, se poate observa următoarele: În sistemul de taxare

în funcție de greutate, prețul pe gram de trofee și raportul greutate-volum nu sunt
omogene (nu sunt semnificative statistic). În sistemul de încărcare conform CIC,
greutatea raportul de volum și toate raportul preț / parametru sunt egale. Pe baza acestor
date, sistemul de taxare conform categoriei CIC din categoria medaliilor de aur este mai
bun pentru terenurile de vânătoare, iar prețul trofeelor este egal cu greutatea și volumul
trofeului.
În categoria trofeelor de argint:
În sistemul de încărcare în greutate, parametrii sunt egali, în timp ce raportul dintre
greutate-volum nu este uniform (în sistemul de plată conform CIC, raportul greutate-
volum este uniform).
În categoria trofeului de bronz:
În sistemul de taxare în funcție de greutate, raportul volum-greutate și toate relațiile preț-
parametru sunt egale și chiar mai mari decât la rambursare conform CIC.
În cazul trofeelor scoase din medalii, se observă că raportul greutate-volum este foarte
similar în ambele categorii și în ambele sisteme de încărcare, în timp ce prețul pe unitate
de greutate și volum este mai mare la un trofeu mai puternic în sistemul de încărcare în
funcție de greutate și la trofeul mai slab din sistemul de încărcare conform punctelor CIC.
În sistemul de evaluare a trofeelor în funcție de greutate:
Greutatea medie a trofeului este mai mare, cu excepția trofeului de aur,
Volumul mediu al trofeelor este mai mare, cu excepția celor mai slabe și a
trofeelor de aur,
Numărul mediu de puncte CIC este mai mare în categoria de argint, bronz și
trofee mai puternice din medalii.
În sistemul de trofee de evaluare conform punctelor CIC:
 Volumul mediu al trofeelor este mai mare în aur (semnificativ statistic) și cel
mai slab trofeu,
Numărul mediu de puncte CIC este mai mare în aur și cel mai slab trofeu.
În acest mod, încărcarea trofeului în funcție de greutate este preferată în argint,
bronz și trofeu în locul unei medalii, în timp ce încărcarea trofeelor în conformitate cu
punctele CIC este mai valabilă la trofeele mai slabe. Situația este într-o oarecare măsură
neclară la trofeul de aur, unde noul sistem oferă mai multe masive și cel vechi mai
voluminoase - trofee mai mari, unde amploarea este ușor de văzut, în timp ce este necesar
să se măsoare greutatea. Un număr mai mare de trofee cu medalii de aur ar trebui
examinate pentru a determina dacă diferențele observate sunt regula și aceste rezultate
sunt obținute datorită numărului mic de trofee observate.
Cu toate acestea, examinarea rezultatului financiar al încărcării trofeelor în
conformitate cu aceste două sisteme sugerează că este necesară o revizuire serioasă a
sistemului.
Astfel, în cadrul noului sistem de taxare, vânătorii din Serbia, toate trofeele, cu
excepția trofeului din medalia de bronz (și, mai recent, cele mai slabe trofee) plătesc mult
mai puțin decât în vechiul sistem. Acest dezechilibru de preț a demonstrat deja Ristic și
colab. (2011.), când au subliniat că diferența de preț în dolar în medalia de aur în Serbia
și Ungaria este de 83,45%. Diferența de preț este diferită de cea prezentată în Tabelul 10
pentru 0,89%.

Concluzie
Compararea corelației s-a făcut pe trofee sortate după numărul de puncte CIC, greutate și
volum, ca o altă măsurătoare precisă (și neschimbabilă). Bazat pe o comparație a forței și
semnificației
corelație, greutatea este un parametru mai bun pentru evaluarea calității globale a
trofeelor numai în categoria trofeelor de caprioare de aur, în timp ce în toate celelalte
categorii volumul este un parametru mai bun. Situația este similară cu trofeul sortat după
volum. În cele din urmă, la trofeele sortate după numărul de puncte CIC, volumul arată
un parametru mult mai bun pentru evaluarea calității generale a trofeelor decât greutatea
din toate categoriile de trofee. Pe baza acestor rezultate se poate concluziona că, dacă
evaluarea prețului și a calității trebuie făcută în conformitate cu un parametru pentru
simplificarea procesului de măsurare, atunci volumul este un parametru mai bun decât
greutatea, cu posibila excepție a trofeu la medalia de aur.

Pe baza rezultatelor prezentate, se poate concluziona că greutatea în cele mai

multe cazuri este un bun indicator al valorii trofeului în punctele CIC și că în timpul
vânătorii ar trebui să se concentreze pe evaluarea volumului coarnelor, deoarece între
volum și alți indicatori din valoarea coarnelor au corelații mai puternice și mai pronunțate
decât între greutate și acești indicatori. Cu teste suplimentare pe un număr mare de trofee
din toate categoriile, ar trebui să se evalueze dacă volumul ar putea fi un indicator chiar
mai bun al valorilor universale decât greutatea și dacă ar fi cel mai corect să se încarce
trofeul pe baza volumului.
Recunoaștere
Această lucrare face parte din proiectul PR 31084 finanțat de Ministerul Educației,
Științei și Dezvoltării Tehnologice din Republica Serbia.