Dosarul nr.

1-84/2021
1-21002030-12-1-06012020

În numele Legii

18 noiembrie 2021 mun.

sediul Buiucani
din:
completului, Stella
Natalia Radu Grecu
Grefieri Victor Pena, Cristina Vataman
Cu participarea:
Procurorilor Valeriu Sîrbu, Anastasia Juravliova,
Nadejda Barbalat
inculpatului, avocatul Elena Alexei
Reprezentantului avocatul Tatiana

examinând în sediul în în ordinea procedurii generale,

cauza de învinuire a cet.:

Mujdei Claudiu-Vasile, la *****, originar din

România*****, cu domiciliu provizoriu în *****, studii
superioare, nesupus militar, la doi copii
minori, al *****, preot la *****, la
medicului narcolog psihiatru nu se antecedente
penale,

învinuit în comiterea de art. 206 alin.(3) lit. e1), f) Cod

penal,–
Procedura de citare fiind
Termenul de examinare a cauzei: 06 ianuarie 2021 – 18 noiembrie 2021.
În baza materialelor din dosar a probelor administrate în de

CONSTAT

Mujdei Claudiu-Vasile, în perioada toamnei anului 2016 - noiembrie 2020,

cu o aflîndu-se în scopul
sexuale necomerciale, abuzînd de de vulnerabilitate a victimei
minore care se afla în îngrijirea sa, cunoscând despre vîrsta a victimei, profitând de
abuz de autoritate, a recrutat a victima la
*****, în mai multe din unde cu aplicarea fizice
psihice a impus-o poftele sexuale sexuale cu el, înclusiv
în forme perverse.
Astfel, în perioada noiembrie 2016 – decembrie 2016, Mujdei Claudiu-Vasile, în
timp ce concubina cu mama victimei minore,***************, aflîndu-se în vila
în *****, profitând de abuz de autoritate, cu aplicarea fizice psihice, a
sexuale cu minora***************, care se afla în îngrijirea sub
ocrotirea sa. Ulterior, în abuzînd de de vulnerabilitate a victimei
minore care se afla în îngrijirea sa, a chemat minora*************** în ap. ***** din
str.**********, unde, cu aplicarea psihice, a raporturi sexuale cu
aceasta, inclusiv în forme perverse.
Tot el, cu pe parcursul anilor 2017-2020, scopul
sexuale necomerciale anume satisfacerea poftelor sexuale perverse, abuzînd
de de vulnerabilitate a victimei minore care se afla în îngrijirea sa, cunoscând
despre vîrsta a victimei, cu va divulga despre ei
lor, colegilor Seminarului *****, a organizat, invitat
a victima la din incinta
”*****” din or.**********, unde acesta în calitate de ***** în ap. *****
din or.*****, unde sistematic, aproximativ 1-2 ori pe cu aplicarea
fizice psihice, a impus-o poftele sexuale a cu aceasta raporturi
sexuale, înclusiv în forme perverse.
În continuarea sale, la 30 noiembrie 2020, Mujdei Claudiu-Vasile,
cu a organizat minora ***************, care se
în îngrijirea sa, în ap. ***** din **********, unde profitînd de
de vulnerabilitate a copilului, i-a creat i-a cerut raporturi sexuale cu
el, din motive independente de lui, acestea nu au avut loc, din motiv au
fost stopate de colaboratorii de
Astfel, prin sale Mujdei Claudiu-Vasile a
de art. 206 alin. (3) lit. e ) f) Cod penal - traficul de copii,
1 recrutarea,
unui copil, în scopul sexuale necomerciale, de
cu profitare de de vulnerabilitate a copilului, de cu
divulgarea altor persoane, asupra copilului care se
în ingrijirea, sub ocrotirea, la educarea asupra unui copil în de
la 14 ani.
Fiind audiat în de inculpatul Mujdei Claudiu-Vasile a declarat
nu vina, de ce este învinuit, o pe partea Cu partea
nu este în nici o
Vrea cu faptul cum s-a cunoscut cu mama victimei, a cunoscut-o pe
***** prin Andrei-Vasile el l-a dus la masaj unde
era***************, mama victimei, masajul avea loc în sect. Botanica a mun.
nu minte acum adresa Înainte la masaj,
Andrei a spus Dnei Eudochia precum merge cu el îl la medic, Dna Eudochia
este persoana care vinde la Biserica *****, respectiv s-a dus cu Andrei
în sect. Botanica la apartamentul respectiv. La locul dat unde urma le masaj
persoane anume*************** prietena sa, Vera. Vera prelua apelurile
iar*************** masajul propriu-zis. Andrei a intrat primul la masaj,
***** i-a masaj Andrei, el i-a spus inculpatului ce
Andrei a finisat, i-a spus ***** precum ,,ai de el ce-i trebuie
acolo, va avea de voi”, Andrei i-a spus ***** masaj,
inclusiv masaj intim, i-a spus chiar cu inculpatul raporturi sexuale.
Inculpatul a doar masaj intim, nu a avut ceva atunci, nu pe ce lume se
a cuvinte, nu a ceva, apoi Andrei a întrebat-o
pe ***** ea a avut de inculpat la ea a spus a avut totul
este bine normal, atunci Andrei a intrat a pentru de masaj
care au avut loc pentru el pentru inculpat.
Peste un timp, Andrei a chemat-o pe ***** cînd avea sau
la el o solicita pe ea destul de des. Inculpatul a pastrat legatura cu
***** a cerut ei de telefon, a mai dorit un masaj normal ulterior
nu erotic. Inculpatul nu a fost cu ***** în de concubinaj deoarece ea
foarte des pleca peste hotare, de doua ori în Federatia o data în Spania, ea avea un
cerc de cunoscuti de parte foarte dubios. Cînd ***** era la pe ea
foarte des o telefonau o solicitau sa le masaj.
Cît timp a fost prieten cu *****, mergea doar în la diferite adrese unde ea
închiria apartamente dar inculpatul nu ramînea la ea pe noapte, el nu avea voie
În acea cînd a cunoscut-o pe *****, la se
realizau de are în vedere biserica „*****”, atunci Andrei era tot
timpul plecat cu treburile l-a lasat responsabil de inclusiv urma
ajute la lucrarile de la construirea schelelor.
În ceea ce adresele la dosar, precum mergea la**********
peste noapte, sau referitor la careva apartamente din str.**********, este
imposibil acest fapt, el seara nu are cum nu avea cum seara
la**********, el era responsabil de deoarece Andrei era plecat.
********** a fost la un hotel, era vara a anului 2017, a lucrat acolo
aproximativ 10 zile, respectiv în a locuit la bunica sa.
Inculpatul mergea în la ***** doar cînd ea îl ruga o ajute cu alimente sau alte
lucruri necesare pentru Mergea la ea în doar pe timp de zi apoi repede se
întorcea înapoi la deoarece Andrei era plecat.
Atunci cînd*************** a plecat în Federatia de doua ori, cind a
plecat în Spania, ea a pe Fiica sa –********** în grija bunicilor în or. *****,
satul ***** În ziua cînd*************** trebuia sa plece în Spania, inculpatul
cu Andrei au fost invitati la o aniversare anume la un local care se
numea ,,Hanul Dacilor” Zoologica, au fost invitati de catre persoana cu
numele Ala Glavan. ***** fiica sa********** erau în ***** l-a
telefonat pe Andrei, el nu a raspuns la telefon, atunci***************
insista în continuare, apoi pe Andrei a inceput telefoneze
Andrei nu raspunde la telefon, ***** l-a
telefonat pe inculpat. o din partea ei, inculpatul a la
telefon, atunci*************** i-a spus este în cu fiica
sa***************, i-au spus au ambele bani nu au cu ce sa ajunga
la********** ea seara are avion spre Barcelona în Spania ea nu are cu ce sa
la********** pentru lua bagajul ca ajunge cu el la aeroport,
inculpatul a spus îl va întreba pe Andrei ar putea sa o ia cu de la
a merge spre********** unde locuia fratele *****. Inculpatul i-a spus
Andrei ele el le ia cu atunci Andrei
cu inculpatul s-au urcat în la volan era
Andrei, au mers spre le-au luat pe*************** fiica
sa*************** au mers spre********** la fratelui lui *****. Aceste
evenimente au avut loc seara la orele 21:00-22:00. ce*************** luat
bagajul de la**********, au mers patru spre aeroport.
***** i-a spus Andrei de**********. I-a spus la
acum iar de o cu autobusul la *****, s. ***** la bunei.
***** a la aeroport pentru a pleca în Spania iar inculpatul, Andrei
cu*************** au mers la ***** în**********, au coborît din
Andrei, o pe********** de au mers impreuna la din
acolo au un ceai, atunci Andrei i-a dat cheile de la biserica de
de unde inculpatul trebuia de mîncare urma daca este acolo vreo
sticla de vin. Cheile de la de la le doar Andrei doamna
Eudochia, inculpatul nu avea chei deloc. Cînd a plecat la biserica de iarna producte,
Andrei cu********** s-au dus în camera de sus.
de la se deschidea foarte greu, s-a dus în biserica de a
produsele care le-a cerut Andrei, acolo a stat aproximativ 20-25 minute a
totul ce a dorit Andrei, iar cind a revenit înapoi la
Andrei nu mai erau la erau sus în camera. Cînd a mers sus
în i-a pe amîndoi îl ***** pe Andrei. Cînd
el a intrat i-a intrebat ce fac ei aici, ce se i-a spus Andrei – ce
exemple sunt ei pentru oameni daca atunci Andrei i-a spus
în secret ce s-a întîmplat între el a spus ca totul va fi bine
el o dea bani ***** pentru ca nu nici mama ei despre ce s-a întîmplat
acolo. Inculpatul a ridicat-o pe********** de Andrei, i-a spus se
îmbrace deoarece ea avea doar pe ea, el i-a spus ***** în camera de

Andrei i-a repetat nu trebuie cineva afle despre acest

lucru, nici mama *****, deci în principiu nu s-a întîmplat nimic.********** a mers în
camera inculpatul cu Andrei au coborît în au mai stat de
ceva timp, inculpatul cu el, apoi inculpatul a mers în camera sa iar Andrei
la dînsul în inculpatul cu Andrei ***** au
mers au condus-o pe********** **********la pentru a o urca în
spre buneii ei în or. *****, s. ***** .
 Inculpatul nu a în concubinaj cu *****, era doar o de prietenie între ei,
nimic mai mult, ea fiind foarte des peste hotare anume de ori în Federatia
în Spania, mai mult ca atît,********** avea un anturaj de persoane
dubioase dupa cum ar fi de la de multe ori
***** fiica sa la aceste persoane, de multe ori pe inculpatul îl
telefona********** spunea mama ei a la poate o
ajute o ia de acolo.
La întrebarea inculpatul a declarat din cîte a o
abuzau sexual pe**********. ***** traficat propria la abuz sexual.**********
i-a spus acest lucru, i-a spus a în grija lui Igor.
În anul 2017 la data de 25 decembrie,********** l-a telefonat pe inculpat l-a
rugat se cu ea în deoarece ea este la grija lui Igor, ea i-a spus vrea
se la bunica, s-a stea în grija lui Igor care o sexual. Inculpatul s-a
întîlnit cu**********, peste jumatate de ce s-a întîlnit cu********** pe ea a
telefonat-o persoana în grija se afla. A raspuns inculpatul în locul *****, a vorbit
cu o persoana pe numele Igor sau Volodea, nu tine minte, el i-a spus ca********** este
în grija lui, a lasat-o mama ei, l-a precum ca o probleme.
Inculpatul a condus-o pe********** la microbuz a urcat-o în rutiera care pleaca spre
buneii *****.
********** a stat la mai multe adrese din ea statea pe adresa C.
Negruzzi, pe bd. Cuza – de fiecare cînd pleca de la apartamentul
închiriat, ea nu chiria, mai mult ca atît ea fura lucruri din Acest lucru i l-a
povestit**********, a spus ca cînd mama ei a plecat de la apartamentrul de pe C.
Negruzii, nu a achitat chiria nu putea buletinul de la urma
achite suma de 600 lei. ***** i-a povestit o i-a observat pe ele în
magazinul ,,Nr. 1”, le-a ele au fugit. Asemenea aveau loc de fiecare
cind ***** schimba chiria, fix a cu el cînd inculpatul
i-a oferit apartamentul de pe str.
Inculpatul a locuit în concubinaj cu Natalia ***** începînd cu lunii
septembrie sau începutul lunii octombrie a anului 2018, el atunci nu avea voie sa fie
în de familie deoarece a de fosta În cadrul bisericii cînd un caz
de o comisie a Mitropoliei care cine este vinovat din ce motiv
a avut loc Mitropolitul l-a reintegrat în el a are pe cineva
a spus cu cine ar dori întemeieze o familie.
Inculpatul i-a lui Natalia ***** cu ei au venit la ea în
ospetie, a venit mama fratele lui în Moldova în una din camerele apartamentului lui
Natalia. Ulterior la inculpat la Natalia ***** au venit în vizita surorile acestuia. El cu
Natalia mergeau la diferite zile de era urma înscrie oficial
inculpatul i-a propus se înscrie, au discutat cu despre acest lucru,
mama era de cînd au discutat cu Natalia.
Inculpatul pe ***** i-a ajutat cind ele nu aveau unde locui. Fratele
lui ***** a venit de peste hotare le-a dat
 Inculpatul nu a cu********** sexuale.********** nu-i
spunea nu avea asemenea cu ea. Inculpatul are copii familia
sa. Inculpatul doar ajuta cu ce putea, la solicitarea *****, cînd ea era pe drumuri.
Inculpatul în sa nu a ajutat doar pe ***** a ajutat
oameni, cu ce poate.
La întrebarea inculpatul a declarat la data de 30.11.2020, a
chemat-o pe********** pentru ca afle ce ***** despre
lui********** cu profesorul ei – *****, el a chemat-o pe**********.
a insistat se la acest apartament. În apartamentul
dat,********** a venit a început se dezbrace, ea a întrebat daca inculpatul vrea sa
relatii, ea îl intreba pe el, inculpatul o întreba despre ce mergea vorba, nu a
insistat la nimic.
Inculpatul ca*************** a lucrat la hotel, ea nu lucra mai
mult de 10 zile, Inculpatul doar despre hotelul amplasat pe str. *****, acolo a
lucrat pe perioada de atunci********** era în grija buneilor. ***** în acea
perioada locuia la fratele la*****.
Inculpatul s-a întîlnit cu********** în cînd ea i-a spus era în grija altor
barbati, s-a întîlnit cu********** atunci a urcat-o în microbuz.
Inculpatul mergea în la***************, ea îi cerea ajutor, cerea ulei
multe altele.********** nu îl invita
Inculpatul nu a fost la locul de studii unde Inculpatul a
explicat ***** ca el are copii are de cine grija în acest sens, i-a dat de
din start ***** ca nu poate de********** ca un
În stenograma din 05.10.2020 cînd a spus ***** va veni la Seminar va povesti
tot avea în vedere faptul ***** sunt niste ca nu
chiriile.
La apartamentul din or.**********, str. *****, avea o cheie, apoi
***** a mai o cheie la ele ambele aveau cîte un exemplar. Inculpatul
ce a dat ***** exemplarul de chei, nu mai avea chei, respectiv el a telefonat-o
pe ***** a cerut voie ia hainele sale de ***** l-a blocat pe
inculpat pe telefon respectiv el a sunat-o pe**********, la ce********** i-a spus are
ciclu, ca nu poate ca o doare burta, ca mama ei il ce îi trebuie hainele de
acum, inculpatul spunea ca îi frig are nevoie de ele. Inculpatul nu avea cum
intre în acel apartament, inculpatul nu avea chei. Ulterior ***** au
furat mai multe lucruri din acel apartament au plecat, era aproximativ luna octombrie
atunci. Ele i-au un bilet pe unde era scris ne pupi pe în ...” ,
***** ***** i-a scris un mesaj precum cheile sunt în Inculpatul cind a
ajuns la acel apartament el era deschis, cheia pe mai multe lucruri furate. Cînd a
intrat în apartament, a un de la i-a spus cu privire la
furt, a spus a avut i-au furat lucrurile, i-a spus nu
nimic, cheme ei o se clarifice, atunci inculpatul a spus ca o
ce o Inculpatul nu a mai telefonat ulterior la nu a mai deranjat pe
nimeni, i-a fost jale de ***** de fiica ei, era vai amar de capul lor, nu a mai vrut
nimic de la ele.
La întrebarea procurorului, inculpatul a declarat s-a cunoscut
cu*************** cînd Andrei l-a adus prima la ea pentru a face masaj,
era aproximativ anul 2017.
între el nu au existat, vrea cînd ***** i-a
spus are o l-a intrebat poate sa de ea ca a spus nu deoarece
are familia proprie.********** îl telefona pe inculpat de ea îi povestea despre
despre colegi, îi povestea despre care le avea, inculpatul nu avea timp
asculte toate ei.
Inculpatul, de fiecare cînd era în la*************** asista la vreo
între ea cu**********, cînd incerca sa atunci*************** îi
spunea nu este copilul lui nu are ce educe. Fix
spunea ca nu are ce o nu este ei de treaba sa.
înregistrate care a avut loc între inculpat cînd
ea era în Centru de Plasament era inculpatul încerca
***** nu este bine ce ea face, nu este bine sexuale cu alti barbati la
o ea o ***** este ce face. Inculpatul a
aflat despre ***** cu chiar din spusele *****.
Mai mult ca atît,********** i-a expediat pe viber poze unde era ea
poza era cu diferite imagini culori. Inculpatul la poza a spus ,,cum
i ea este Aceste evenimenit au avut loc în vara anului 2017.
Inculpatul a auzit cum colegii ***** spuneau ca ea impreuna cu profesorul sau s-au urcat
într-un microbuz spre
Inculpatul nu a avut cu********** întîlniri în alte decît cele despre
care a povestit Ea venea la cu maica sa la ulterior ele se
duceau
îi povestea lucruri cu privire la sa -de
ea îi povestea nu doar aceste momente, ea îl telefona pe el
foarte des, ea îi povestea despre foarte multe istorii, despre despre despre
casa ei. Inculpatul la aceste de multe ori îi spunea nu are timp asculte totul,
nu este ei, atunci ea îi mama ei nu o la ce inculpatul îi
spunea vobreaca cu colegii sai nu cu el.
Intîmplarea cu cheile din apartamentul din********** de pe str. ***** a avut loc în
perioada lunii septembrie-octombrie a anului 2020. Hainele de vara erau la concubina
inculpatului Natalia iar hainele de la acel apartament.
Incepînd cu luna septembrie 2018 locuia în concubinaj cu Natalia, inculpatul
avea haine de la Natalia în apartament, dar ,
La întrebarea inculpatul a declarat *************** nu s-a adresat la
pe faptul ei de mama sa probabil îi era
Inculpatul nu poate spune de ce********** s-a adresat la privind traficarea sa de
inculpat. Inculpatul nu ce a fost în capul de copil al ***************cînd
a declarat împotriva lui.
 Inculpatul a ajutat-o pe********** scape de la care a fost ea îl
telefona pe el poate a crezut ca o o ajuta, nu avea posibil încredere în alt
cineva.
Inculpatul ajuta pe*************** cu alimente, el de mai multe ori vroia îi
refuze dar nu îl sufletul le refuze, ele au ramas pe drumuri.
Inculpatul ajuta familii din or.*****, acolo este o cu mai multi
copii, pe ea o chema Natalia, sunt mai multe familii pe care inculpatul pe parcursul
a ajutat.
Inculpatul nu a ramas pe noapte la*************** în timp ce mama
ei*************** era la serviciu.
***** trimitea poze fiind nu doar inculpatului, ea ii spunea a
trimis prietenilor aceste poze.
Inculpatul ***************despre verticalitate, îi amintea în ce liceu
ea Inculpatul chiar era o pentru ei îi nu
insista la lor. Inculpatul discuta cu copiii foarte des, îi suna aproximativ o
data la zile.
Inculpatul nu o telefona pe*************** de multe ori, mai mult ea pe el. În
timp ce vorbeau cu********** se adresa ea ,,*****”, inculpatul îi mai spunea
nu poate explica de ce o numea, posibil era o dezmierdare. Inculpatul nu a
vorbit de ea cuvinte necenzurate sau ceva vulgar.
La data de 30.11.2020,********** cînd a fost la inculpat în apartament s-a
inculpatul nu a insistat la nimic, ea a vrut. Nu poate explica de
ce i-a spus ***** dea sutienul jos, nu ce a fost în capul atunci. Nu a dat-o
pe********** în acea deoarece a vrut afle ce ***** despre
ei cu profesorul.
***** s-a inculpat pe pat îl întreba ,,Tu vrei”, dar inculpatul
la acel moment nu a avut cu********** sexuale.
Inculpatul a de fosta sa deoarece ea i-a spus nu mai fie în
cu el inculpatul lucreze în Moldova.
A avut loc un caz în România, cînd a fost de fosta a
inculpatului pe motivul în familia. Inculpatul nu a fost de drepturile
asupra copiilor
Inculpatul fiind preot de profesie, nu are dreptul fie prestat masaj erotic, dar
inculpatul nu a cunoscut la ce pe el îl duce Andrei, inculpatul la acel moment
deja a ramas pe loc, era dar ulterior nu a mai dorit ceva. Inculpatul foarte des
refuza Andrei plece la de concubinaj în acestuia este
a vorbit cu Mitropolitul, i-au spus pe cineva nu-i joace
hormonii. Inculpatul a fost oprit de profesia sa pe motivul pe o perioada de
timp.
La întrebarea procurorului, inculpatul a declarat ce a
cu***************, doar prima i-a fost efectuat masaj erotic, ulterior inculpatul
aproximativ o la trei luni se ducea la masaj clasic fara elemente de
la***************.
 De cînd a început în concubinaj cu Natalia *****, la masaj
la*************** nu a mai fost.
La întrebarea inculpatul a declarat din anul 2016 în 2018 nu
a avut dreptul sa în concubinaj deoarece a divortat era supus Comisiei
Mitropoliei privind identificarea vinovatului ulterior anului 2018 a fost repus
în calitate de preot Mitopolitul i-a permis în concubinaj pentru ca ulterior
se
Fiind în de partea a declarat
îl pe inculpatul Mujdei Claudiu-Vasile, el este fostul concubin al mamei sale.
Cînd a cu Mujdei Claudiu-Vasile, era anului 2016, a terminat
clasa a 6-a, i-a cu el mama sa, au în cu mama
timpul ce a terminat clasa a 6-a, a aproximativ o
sau în satul *****, ulterior cu mama s-au mutat cu traiul în
raionul********** la vila fratelui mai mic al mamei respectiv ea s-a transferat cu
la Liceul ”Alexandru cel Bun” din Periodic Mujdei
Claudiu-Vasile venea în la mama, uneori chiar pe noapte, aproximativ în
luna noiembrie sau decembrie, cînd mama sa lucra în ture de noapte la hotel în calitate de
Mujdei Claudiu-Vasile la ei pe noapte începea o pe
la sîni fund, o Prima cînd a pe buze ea i-a spus îi este
dar el fiind în stare de ebrietate, pur simplu s-a rîs de ea. Cînd o atingea la sîni, ea îi
spunea nu o dar el spunea se i-au crescut sînii sau nu,
continua Mujdei Claudiu-Vasile cu pe buze, ea îl respingea dar el o
a continuat într-o cînd la fel mama ei era la lucru, în tura de noapte,
Mujdei Claudiu-Vasile a în acest timp o *****. Ulterior au început
loc violuri de fiecare cînd mama era la lucru în turele de noapte, erau
aproximativ de sau trei ori pe Ea a încercat de cîteva ori îi spun lui
Mujdei Claudiu-Vasile va povesti totul dar el spunea nimeni nu o va credea
el are în ea nu va dovedi nimic.
partea primul act sexual a avut loc în luna noiembrie sau
decembrie a anului 2016, ea avea atunci vîrsta de 13 ani. ce a terminat clasa a 7-a,
ea avea deja 14 ani, era se transfere înapoi cu traiul la bunica, mama trebuia
plece peste hotare. Fiind cu traiul la bunica, frecventa Liceul ”*****” din or. *****.
Mujdei Claudiu-Vasile o invita la week-end la el în ”ca aline durerea”, îi
spunea el. Ea se ducea la el deoarece el îi spunea în cazul în care nu vine la el, îi va
crea probleme la Uneori cînd nu dorea intime cu Mujdei
Claudiu-Vasile, el utiliza la fel o numea cu cuvinte necenzurate cînd ea nu
dorea cu el. Mujdei Claudiu-Vasile îi spunea precum cu el nu
dar cu alte persoane. Uneori îl întreba pe Mujdei Claudiu-Vasile
nu are de Dumnezeu de ce face, atunci Mujdei Claudiu-Vasile îi spunea
lese
O asemenea cînd ea venea la Mujdei Claudiu-Vasile în week-end a durat
cînd ea a finisat clasa a 9-a în anul 2019, care ea s-a transferat la
Colegiul********** din *****, la fel s-a transferat cu traiul, ea cu mama s-
au mutat la o de pe str.**********. Mujdei Claudiu-Vasile continua în
la ei pentru ca sexuale cu partea Mujdei
Claudiu-Vasile venea în la mai mult timp, ulterior el s-a certat cu
mama mama s-a transferat cu traiul în ***** iar partea a cu traiul la o
din or.**********, locuia cu prietena cu ei, ea a continuat
frecventeze Colegiul**********. Aproximativ o sau nu a cu
Mujdei Claudiu-Vasile care mama iar a început comunice cu Mujdei Claudiu-
Vasile ca urmare Mujdei Claudiu-Vasile a luat cu partea A
început o cheme la el în din nou, pentru a cu partea
sexuale. Ultimul act sexual a avut loc la data de 21 sau 22 februarie a anului 2020. Mama
la Mujdei Claudiu-Vasile, la apartamentul amplasat în or.**********. Mama o
invita pe ea la ei în ea în doar ziua, putea înnopteze la ei doar cînd
Mujdei Claudiu-Vasile nu era
Cînd partea început studiile la seminar în Mujdei
Claudiu-Vasile a început iar o invite la el în apartament, ea nu dorea la el,
atunci Mujdei Claudiu-Vasile a început o precum va veni la seminarul
unde ea petrece studiile va spune la profesorii ea este o Într-o
nu a mai putut rabde toate acestea a A doua zi
a invitat-o la sediul de ea a depus despre toate cele
întîmplate. Ulterior Mujdei Claudiu-Vasile nu a stopat cu sale la el în
nu s-a stopat nici din dar un timp a încetat o telefoneze, cînd într-o zi
s-a întîlnit cu el într-un troleibuz, atunci Mujdei Claudiu-Vasile a întrebat-o ce face
unde se duce. Cînd a coborît din troleibuz, Mujdei Claudiu-Vasile iar a început o
telefoneze o caute, ca o cheme la el în . Ultima cînd a fost la el, a fost
ziua cînd Mujdei Claudiu-Vasile a fost acest lucru a fost la lunei
octombrie sau începutul lunei noiembrie a anului 2020.
La întrebarea procurorului, partea a declarat pe Mujdei Claudiu-
Vasile poate îl caracterizeze ca o care la început a fi un
an de zile a început scene de gelozie, la început mamei, într-o i-a stricat un
telefon de model Samsung G7 din motiv mama nu i-a la telefon. Ulterior
Mujdei Claudiu-Vasile a început scene de gelozie cînd o vedea
cu care erau colegi de sau prieteni din sat,
Mujdei Claudiu-Vasile servea alcool cam mult.
Cînd a avut loc primul raport sexual cu Mujdei Claudiu-Vasile, acesta a fost primul
raport sexual al cu cineva. Ea atunci locuia cu mama sa, iar Mujdei
Claudiu-Vasile venea în la ei, la început venea doar pentru perioada zilei, ulterior a
început la ei pe noapte.
Mama era concubina lui Mujdei Claudiu-Vasile, cînd partea
a cu inculpatul prima La început mama se întîlnea cu el,
se ducea la el la ulterior cînd ei s-au mutat cu traiul în municipiul deja
Mujdei Claudiu-Vasile venea la mama. Mama nu observa faptul
Mujdei Claudiu-Vasile o achipuie la zonele intime, Mujdei Claudiu-Vasile o achipuia
la fund în mamei. Mama nu prea ea întreprindea careva
doar cînd ea se jeluia mamei sale, atunci ea îi spunea lui Mujdei Claudiu-Vasile dea
pace.
În perioada anilor 2016-2020, partea cu mama cu Mujdei
Claudiu-Vasile au locuit ca o familie, cînd partea s-a transferat cu
la *****, era aproximativ luna februarie a anului 2020, atunci au locuit
cel mult o de zile, ulterior mama cu Mujdei Claudiu-Vasile s-au certat iar.
Asemenea momente au fost mai multe la mai era o în toamna anului 2020. În
Toamna anului 2020 raporturi sexuale cu Mujdei Claudiu-Vasile nu a avut.
cînd locuiau partea de multe ori nu
noaptea deoarece Mujdei Claudiu-Vasile, cînd venea era în stare de
ebrietate, ea era în asemenea momente pleca de Mujdei Claudiu-Vasile
venind striga la ea, el la mama tot, de multe ori Mujdei Claudiu-Vasile o
lovea pe mama, el o lovea pe*************** tot. Mama ei achita pentru
apartamentul pe care îl închiriau de pe str.**********. Apartamentul de la********** a
fost transmis lui Mujdei Claudiu-Vasile de la un cunoscut al ea nu a locuit acolo cu
mama mult timp, în acel moment mama nu era cu Mujdei Claudiu-Vasile.
în********** a locuit în luna februarie a anului 2020, la fel a locuit
acolo la lunei septembrie a anului 2020.
În de raporturi sexuale care au avut loc între partea Mujdei
Claudiu-Vasile, începînd cu anului 2017 cînd ea era în clasa a 7-a, Mujdei
Claudiu-Vasile a impus-o *****. partea din
momentul primului raport sexual cu Mujdei Claudiu-Vasile, a solicitat îi *****
peste trei luni. Mujdei Claudiu-Vasile a efectuat el *****, ea a încercat se
dar Mujdei Claudiu-Vasile a acest lucru Ulterior aveau loc forme
combinate de raporturi sexuale, *****
Nu a comunicat mamei despre cele întîmplate din motiv îi era îi era
de mamei care putea fie. Ulterior a comunicat despre aceste lucruri doar
Ulterior ce a comunicat cele întîmplate, Mujdei Claudiu-
Vasile continua solicite cu el raporturi sexuale, el o
telefona, la început de apel el vorbea cu ea normal, iar cînd ea îi refuza el începea
ea este o , spunea cu alte persoane sexuale iar cu
el nu, o precum va povesti la despre ce a
partea Mujdei Claudiu-Vasile o impunea
cu el raporturi sexuale. Ea a înregistrat convorbiri telefonice cu Mujdei Claudiu-Vasile în
toamna anului 2020, la momentul era Dna ***** de la Centrul de
*****, ea urma înregistreze apelul deoarece telefonul ei nu are
la fel era un martor pe nume Iulia, ea la fel a efectuat înregistrarea apelului. În
rest înregistrarea apelurilor au avut loc de deja. Ea a dat acordul la
interceptarea convorbirilor telefonice.
Mujdei Claudiu-Vasile avea de partea ea se manifesta prin faptul
aducea dulciuri de la îi bani de maximum îi 200 de lei.
Cînd îi banii le cu cuvintele îi fie de De obicei îi bani
raportului sexual cu ea.
 Cînd Mujdei Claudiu-Vasile o chema la el cu cuvintele ,, vino alini durerea”,
ea trebuie stea cu el, precum el vrea o credea îi este dor de
ea. Cînd se întîlneau, cuvintele lui privind alinarea durerii se finisau cu
raportului sexual între ea Mujdei Claudiu-Vasile.
Pe prietena la care partea locuia o *****, ea a aflat despre faptul
partea a raporturi sexuale cu Mujdei Claudiu-Vasile recent.
Mujdei Claudiu-Vasile a efectuat de foarte multe ori agresiuni fizice asupra
o lovea cu mîinile cu pumnii, o lovea unde se nimerea. Mama ei la fel a fost
de cîteva ori de Mujdei Claudiu-Vasile. Mujdei Claudiu-Vasile lovea partea
din cauza era gelos asupra faptului ea discuta cu cineva din cînd
vorbea cu cineva din prieteni, el interpreta comportamentul acesteia. Mujdei
Claudiu-Vasile a lovit o pentru a o convinge raport sexual cu el, din
motiv eu nu dorea cu el sexuale. El lovindu-o ulterior cu
ea atît raporturi sexuale normale cît în Mujdei Claudiu-Vasile o numea
cu cuvinte necenzurate anume
Primul raport sexual cu Mujdei Claudiu-Vasile a avut loc la vila din or.**********,
ulterior a avut loc pe str.***** unde la de la magazinul Carmez,
ulterior a avut loc raport sexual la la ,,*****” din or.**********.
Persoana cu numele Andrei îl el este sau
,,*****” din or.**********. La verii, cînd a terminat clasa a 8-a în
anul 2018, ea era la prietena sa *****, Mujdei Claudiu-Vasile a telefonat-o i-a spus
Andrei sexuale cu ea. Ea, deoarece era de
prietena sa Alexa, a dorit încheie mai repede a spus ,,ok o dar cînd
a ajuns la Mujdei Claudiu-Vasile, i-a spus nu cu Andrei
sexuale, atunci el i-a spus Andrei este al poate îl
alunge. Astfel Mujdei Claudiu-Vasile a convins-o ***** Andrei, mult efort
nu a depus, îi era Mujdei Claudiu-Vasile era prezent în acel
moment, el era în Altceva cu Andrei nu a avut loc, el nu a
ajuns la finisarea actului sexual. Alte cazuri de acest gen nu au avut loc, alte propuneri
din partea lui Mujdei Claudiu-Vasile nu au avut loc. Ea a depus pe marginea acestui caz
a fost pe acest caz în calitate de
Mujdei Claudiu-Vasile o prin faptul nu cu el
sexuale, el va veni la va povesti totul, alte nu au avut loc.
Mujdei Claudiu-Vasile spunea se va duce la profesori la colegii ei,
la fel un profesor este preot, Dnu Iulian *****, el o precum va spune
acestora faptul ea mama ei sunt ,,panorame curve”. Dnu Iulian ***** fost
profesorul la obiectul religie în cadrul Liceului ”*****”, partea
mult la el, avea doar de profesor – elev cu el. Mujdei Claudiu-Vasile
de sentimentul dat de faptul la acest profesor.
Partea a declarat persoana cu numele Nicolai *****, el, la fel,
i-a fost profesor de istorie la Liceul ”*****”. La de clasa a 9-a a fost
de acest profesor, Mujdei Claudiu-Vasile considera ea are intime cu acest
profesor. Mujdei Claudiu-Vasile o precum va spune la în
timpul folosea cuvinte necenzurate. Ea nu a comunicat lui Mujdei
Claudiu-Vasile despre sentimentele sale de Nicolai *****, ea discuta
cu Dnu Nicolai prin mesaje, Mujdei Claudiu-Vasile a aceste mesaje presupunea
ea sexuale cu Nicolai *****.
Mujdei Claudiu-Vasile venea la seminarul unde ea face studiile, în zi urma
ei la pentru a clarifica careva atunci a venit Dnu Mujdei
Claudiu-Vasile, el s-a prezentat ca vitreg al ei. dirigintele ei
Alexandr ***** nu a fost de acord îi înmîne lui Mujdei Claudiu-Vasile careva
documente. Mama ei era cu lucru, ea l-a rugat pe Mujdei Claudiu-Vasile
el în locul ei, dirigintele cum ea a spus, nu l-a acceptat pe Mujdei
Claudiu-Vasile ca
Mujdei Claudiu-Vasile venea în la Liceul ,,*****”, a fost de vreo trei ori
cînd partea era în clasa a 8-a, a fost doar la liceu cînd ea era în clasa a 9-a
deoarece dirigintele ei de atunci nu avea ochi pe Mujdei Claudiu-Vasile.
Mujdei Claudiu-Vasile îi controla notele Ea nu are careva poze
cu Mujdei Claudiu-Vasile cu mama.
Cazuri cînd Mujdei Claudiu-Vasile ar fi deteriorat telefoane mobile au avut loc,
era într-o cînd la colegiu, ea avea un telefon de model Samsung
A9, a fost de un prieten, Mujdei Claudiu-Vasile a la telefon în locul ei,
el a auzit un glas de s-a înervat tare, a întrebat-o cine a telefonat-o, ea
a spus este un prieten, la un moment dat Mujdei Claudiu-Vasile în furie a trîntit
telefonul ei în l-a stricat. Primul caz despre telefonul mamei l-a povestit
anterior.
Mujdei Claudiu-Vasile venea la seminarul unde studii pe el nu o
lua de la el doar verifica ea studiile.
Pe parcursul sexuale cu Mujdei Claudiu-Vasile, în
anului 2020, a un disconfort în zona a fost la control la ginecolog, nu
ce a fost, a urmat un tratament pentru a se lecui. Posibil fi fost o
sexual, i-a fost lecuirea pe foaie, nu minte acum. Ea a fost
la medic. Mama sa a aflat despre boala ei la zona dar ea nu i-a spus
este o sexual
În ziua cînd Mujdei Claudiu-Vasile a fost de ea a fost de
colaboratorii de cu Cînd Mujdei Claudiu-Vasile a început o
dezbrace s-a culcat pe pat, a intervenit Apartamentul era amplasat în
or.**********, acest apartament i-a fost lui Mujdei Claudiu-Vasile de
un cunoscut de al lui. În momentul cînd a intrat ea era doar în
sutien, Mujdei Claudiu-Vasile era pe a interveni totul
mergea spre raportului sexual.
În perioada anilor 2016-2020, ea a fost de mama sa, ea o o
uneori Mujdei Claudiu-Vasile îi bani de la fel îi
bani bunica ei. Ei au locuit la bunica, ea este
bunica sau bunelul nu o ei îi doar bani de Ea nu are mijloace
financiare proprii pentru a o Ea nu a fost la serviciu La
moment nu poate spune are de Mujdei Claudiu-Vasile, o discute cu
avocatul.
La întrebarea avocatului partea a declarat în
momentul cînd prima a cu Mujdei Claudiu-Vasile, el ea
în clasa a 6-a are vîrsta 13 ani. Cînd Mujdei Claudiu-Vasile o atingea la piept, el
spunea este în ei nu îi erau asemenea atingeri, îi spunea mamei despre
aceste lucruri, ea atunci îi lui Mujdei Claudiu-Vasile.
Cînd erau la *****, Mujdei Claudiu-Vasile venea în la ei în lipsa mamei.
Mujdei Claudiu-Vasile programul de lucru a mamei.
mama îl ruga pe Mujdei Claudiu-Vasile cu ea, el accepta, dar el
venea în lipsa mamei chiar ei. Mujdei Claudiu-Vasile spunea
nu va veni, ea se culca iar Mujdei Claudiu-Vasile pe la orele 23:00-24:00
venea la partea în geam cu putere.
Ea nu avea posibilitatea nu îi lui Mujdei Claudiu-Vasile intre în
în lipsa mamei deoarece, anterior erau cîteva certuri între Mujdei Claudiu-Vasile mama
ei, atunci Mujdei Claudiu-Vasile foarte tare în ea se temea în caz
nu deschide va strica fereastra.
În anturajul vilei de la *****, un coridor, o camera o baie, sunt
paturi, ea cînd el vine la ei ea era în patul în asemenea cazuri
Mujdei Claudiu-Vasile o lua din patul ei o ducea în patul o impunea
cu el raporturi sexuale.
La ***** a locuit în perioada studiilor din clasa a 7-a, ea a venit în luna noiembrie a
anului 2016 în mai 2017. În de timp, abuzurile sexuale din partea
lui Mujdei Claudiu-Vasile aveau loc aproximativ ori pe
Mama a plecat peste hotare în vara anului 2017, ea a revenit în luna
octombrie sau noiembrie a an. Ea în a locuit la bunica în
*****.
Cînd Mujdei Claudiu-Vasile o chema la el la în *****, ea cerea voie de
la bunica plece la ***** la Ea o informa de fiecare unde anume se
Cînd cerea voie îi spunea se duce la Mujdei Claudiu-Vasile la .
partea Mujdei Claudiu-Vasile nu a telefonat-o pe bunica
nu a rugat-o dea voie plece.
Mama ea de la ***** la Mujdei Claudiu-Vasile
la partea îi spunea acest lucru. nu ar fi zis, ea putea sune
întrebe unde partea se bunica i-ar fi zis. partea
Mujdei Claudiu-Vasile a telefonat-o pe mama ei îi cerea voie pentru ca
partea la inculpat. Mama ei ea pe noapte la Mujdei
Claudiu-Vasile. Ea se ducea la la Mujdei Claudiu-Vasile deoarece el o invita, ea
încerca refuze de cîteva ori, atunci Mujdei Claudiu-Vasile a început scandal, el
spunea va veni în ***** se va clarifica, la fel spunea va veni la va
povesti ce face ea cu el.
 este o a unde Mujdei Claudiu-Vasile la
fel locuia acolo. avea mai multe camere dar Mujdei Claudiu-Vasile nu îi
permitea în acele el o impunea cu el.
Andrei i-a scris prin intermediul ,,Mesenger” se
cu el la o cafea. Ea nu de ce el a poate o invite la o cafea.
Andrei despre între ea Mujdei Claudiu-Vasile.
Cînd prima zi a fost cu mama la Mujdei Claudiu-Vasile a prezentat pe partea
pe mama ei ca familia sa, el a spus ea este fiica lui
Andrei a aflat mai deja despre faptul Mujdei Claudiu-Vasile cu ea
raporturi sexuale.
partea a acceptat de caracter sexual cu
Andrei deoarece Mujdei Claudiu-Vasile a spus Andrei îl poate
da din
La întrebarea avocatului inculpatului, partea a declarat Mujdei
Claudiu-Vasile îi vizita în fiecare zi, el venea seara aproximativ la orele 17:00,
putea mai tîrziu la orele 23:00 sau 24:00. Cînd Mujdei Claudiu-Vasile venea la
ei la ***** noaptea, venea cu transportul public care la orele
23:00. Cînd mama sa revenea a doua zi de la serviciu, ea îi comunica mamei Mujdei
Claudiu-Vasile a fost la ei Mama sa putea nu observe precum ea a fost
deoarece ea deja era la cînd mama revenea
În perioada cînd mama lucra la hotel, din cînd în cînd în week-end o vizita pe
bunica la *****. Mama sa a lucrat la hotel aproximativ o sau Apartamentul
amplasat în********** a fost închiriat de mama, la început au locuit trei
ea mama Mujdei Claudiu-Vasile. Au locuit o sau maxim. Acest
apartament era doar o într-un nu un bloc locativ. Vahtele doar la
amplasate în apropierea de acest unde partea
a locuit nu avea Vizitatorii nu se înregistrau la intrare. Cheile de la odaie
le ea mama sa. Mujdei Claudiu-Vasile venea la ei seara cînd ea mama sa
era
Partea era telefonic din partea lui Mujdei Claudiu-Vasile
precum nu vine la el, îi va crea probleme la seminar. Partea
persoana cu numele *****, este un coleg de unde Au fost momente cînd
partea a fost cu Andrei-Vasile într-o odaie, au fost cazuri
cînd erau trei într-o odaie. A avut loc doar o întîlnire atunci cînd
Andrei-Vasile l-a pus l-a cale pe Mujdei Claudiu-Vasile indice se se
cu Andrei-Vasile. Scopul acestei întîlniri partea a
declarat anterior, ea era la o în în Mujdei Claudiu-
Vasile i-a transmis un mesaj precum Vasile
cu ea sexuale. Anterior date, cu Andrei-Vasile nu s-a
întîlnit, nici nu s-a mai întîlnit cu el, la fel nu au existat ca
Andrei-Vasile ofere bani.
În apartamentul de la**********, au trei partea a
locuit periodic acolo. Mama locuia de un timp acolo, ulterior în luna februarie cînd partea
 s-a transferat cu studiile la seminar, a trecut cu traiul la mama sa. Cheile de la
acest apartament din*****, în prima de timp le Mujdei Claudiu-Vasile
mama ulterior cheile le doar ea mama sa. Mujdei
Claudiu-Vasile dorea la acel apartament, el le atunci ori partea
venea mai devreme ori mama ei. Cînd partea a plecat din apartamentul
respectiv ea a dat cheile de la apartament mamei sale, iar ea deja i-a transmis cheile lui
Mujdei Claudiu-Vasile. Ultima partea a locuit în apartamentul de
la********** în toamna anului 2020. ar fi luat ca punct de referire ,,ziua
ea la acel moment deja nu locuia acolo. Partea a
plecat cu totul din acest apartament în luna septembrie a anului 2020.
Au fost în care Mujdei Claudiu-Vasile numea partea - el
credea cheile erau la ea, dar ea la acel moment nu mai avea chei, le-a transmis mamei.
Mujdei Claudiu-Vasile telefona insistent în lunile septembrie- octombrie a anului 2020,
mama nu putea se cu Mujdei Claudiu-Vasile pentru a-i transmite cheile deoarece
îi era de Mujdei Claudiu-Vasile pentru el vorbea cu un ton ridicat. Mujdei
Claudiu-Vasile a spus va veni singur ia hainele dar are nevoie de chei.
Pe parcursul zilei de 27 noiembrie 2020, partea s-a întîlnit cu Mujdei
Claudiu-Vasile în troleibuz, cînd a terminat s-a dus în treburile sale mai departe.
S-a dus la ulterior din propria sa acolo se petrecea slujba în cinstea
Mujdei Claudiu-Vasile i-a spus se deoarece nu mai
are ce acolo fapt ce a Cînd era în transport Mujdei Claudiu-Vasile a
început o telefoneze, el o întreba de ce a venit la o întreba nu are
,,blat” cu Andrei-Vasile.
Luni, la data de 30 noiembrie 2020, Mujdei Claudiu-Vasile i-a propus
se la apartamentul amplasat în**********. În ziua de 30
noiembrie 2020, partea a fost cu utilaj special, a avut o
în geanta pe care o purta. Pentru ca intre în eu urma
fraza nu dezbrace de sutien”.
Aflîndu-se în cu Mujdei Claudiu-Vasile, ea se i-a spus lui Mujdei
Claudiu-Vasile mai repede ce are de deoarece trebuia plece. Mujdei
Claudiu-Vasile i-a spus în dormitor. Cînd a intrat în apartament, ea
era în baie deoarece i-a spus Mujdei Claudiu-Vasile.
La întrebarea completului de partea a declarat ea a
fraza care urma intre în apartament de mai multe ori.
sale cu mama sa sunt cam reci, partea nu îi spunea mamei sale despre tot ce are
pe suflet. Nu avea o cu ea aproximativ din momentul cînd Mujdei
Claudiu-Vasile a în lor. a el cu mama sa
erau mai bune. Ea este unicul copil în familie.
Partea a locuit în domiciliul de la**********, apartamentul dat avea doar
o odaie. trei dormeau într-o odaie, acolo erau amplasate paturi.
o deranja. Partea afla Mujdei Claudiu-Vasile va înnopta se
înnopteze în parte. Mujdei Claudiu-Vasile uneori pe noapte la
Cînd ea pleca de pe noapte, pleca la o .
 La moment, mama se în ei locuiesc acum dar
doar pe teme strict necesare. Mama sa despre acest dosar dar nu
absolut toate detaliile.
Partea se temea declare altor persoane despre cele întîmplate deoarece
se temea de Mujdei Claudiu-Vasile, el o ea nu dorea la risc, nu
de ce putea se de la el. în s-a adresat la la de luna
septembrie Mujdei Claudiu-Vasile telefona partea foarte insistent, mama sa
avea telefonul deconectat, atunci Mujdei Claudiu-Vasile partea va
veni la seminar, partea la acel moment deja îl pe Alexandru
i-a povestit lui totul deoarece în seara partea nu a
mai putut s-a umplut paharu.
Mama bunica o întrebau de ce ea se duce la Erau
momente cînd bunica nu îi permitea, atunci partea cerea permisiunea de la
mama sa ea îi permitea ea se ducea la nu îi permitea atunci nu se
ducea.
Partea nu poate spune dorea se plece la Mujdei Claudiu-Vasile la
dar el o invita ea se ducea.
Cînd prima mama i l-a prezentat pe Mujdei Claudiu-Vasile, ea
a spus este ei cu care va locui ce mama a aflat
despre între ea Mujdei Claudiu-Vasile, mama s-a pe ea a întrebat-o
de ce nu a avut încredere în ea nu i-a povestit despre ce s-a întîmplat,
între partea mama ei nu s-au Mama sa doar
despre faptul Mujdei Claudiu-Vasile atingea partea ea nu i-a povestit despre
faptul au avut loc violuri.
La întrebarea avocatului partea a declarat numele de botez a lui
Andrei este Andrei. Numele oficial al acestuia este
Vasile. Nu de unde Andrei-Vasile a aflat despre intime între
ea Mujdei Claudiu-Vasile.
La întrebarea procurorului, partea a declarat Mujdei Claudiu-Vasile
a invitat-o îl sexual pe Andrei-Vasile. la acest moment nu a
mai fost în asemenea cu Andrei-Vasile. Andrei este
Mujdei Claudiu-Vasile a deoarece Andrei-
Vasile putea dea pe Mujdei Claudiu-Vasile. Mama într-o zi i-a
spus a în telefonul lui Mujdei Claudiu-Vasile mesaje de la alte femei
referitor la careva nu a intrat în detalii. Partea din spusele lui
Mujdei Claudiu-Vasile precum Andrei-Vasile îl la fund pe el.

În dezbaterile judiciare, procurorul a solicitat a

inculpatului Mujdei Claudiu-Vasile în comiterea de articolele 206
alin. (3) lit. e1), f) Cod penal în au fost invocate atât
oferite în urma audierii în de
precum martorilor cît mijloacele de administrate la faza
penale cercetate nemijlocit în de cum
 Fiind audiat în de martorul Eudochia Botnari a comunicat îl
pe Mujdei Claudiu-Vasile, el era *****, martorul *****, pe partea nu
o i-a poza ea nu o
La întrebarea procurorului, martorul a declarat pe Mujdei Claudiu-Vasile îl
de aproximativ 4-5 ani, el a fost un timp la cu anul 2000,
Martorul în calitate de ***** ,,*****”. tot aproximativ din
anii 2000 este Andrei. pe care este Biserica este al mamei
martorului. Mujdei Claudiu-Vasile a început lucreze la ei la de aproximativ
4-5 ani. Mitropolitul l-a preot pe Mujdei Claudiu-Vasile dar ea nu legile
Mitropoliei. Mujdei Claudiu-Vasile a venit din România*****. În
sale de serviciu lucruri: ea de la orele 10:00 la 17:00 se la
seara nu poate ce se petrece pe teritoriu. Pe*************** nu o
nici pe mama ei. Ea nu are dreptul caracterizeze pe Mujdei Claudiu-
Vasile, este pentru ea nu primesc salariu de la
Salariile le ea. Biserica are Hramuri, primul este
,,Hramul Adormirii Maicii Domnului” la data de 28 august ,,Hramul Sfîntului Andrei”.
este pentru dar de ea la mama sa, ea este
are 96 de ani. Martorul în seara Hramului din data de 28 august 2019 nu a fost
acolo. Ea cu Mujdei Claudiu-Vasile aveau strict de serviciu. Ea nu l-a a doua
zi pe Mujdei Claudiu-Vasile. Nu ce aveau Mujdei Claudiu-
Vasile cu Andrei. Pe teritoriul Bisericii este doar un doi Ea nu
fi fost careva certuri sau sfade între ei. Andrei pe teritoriul
bisericii, Mujdei Claudiu-Vasile, la fel, a locuit acolo un timp, ulterior el a plecat, ea nu
din ce motiv a plecat cu traiul Mujdei Claudiu-Vasile la unde anume el a
plecat ea tot nu ea nu Mujdei Claudiu-Vasile era însurat sau nu.
Andrei este el este Ea nu Mujdei
Claudiu-Vasile este sau nu.
La întrebarea avocatului martorul a declarat la
persoane nu au dreptul peste noapte, ea nu cineva
deoarece seara Cînd revine la ora 10:00 nu poate spune
cineva pe noapte.
La întrebarea completului de martorul a declarat la moment
este Andrei.
Fiind audiat în de martorul Liubov Secrieru a comunicat pe
inculpatul Mujdei Claudiu-Vasile îl ea a lucrat la Pe partea
nu o Pe Mujdei Claudiu-Vasile îl de
aproximativ doi ani, din anul 2019, se în de serviciu cu Mujdei Claudiu-
Vasile. Pe teritoriul sunt doi Andrei Claudiu, ea nu
întrei ei, nu a ca ei se certe
La întrebarea procurorului, martorul a declarat o pe face
în În locuiau Andrei, un timp acolo a locuit Mujdei
Claudiu-Vasile. Ea datoria sa, Pe partea nu o
Martorul din start a spus nu are ce declara pe acest caz, ea nu a auzit ca fie conflicte
pe teritoriul Biserica are Hramuri, în anul 2019 la Hramul bisericii nu a
fost, ea atunci era în Italia, dar ea oricum activa la Martorul nu este angajat
oficial la lucru, locul de de este la magazinul ,,Linella”. Salariul la
se achita de Eudochia Botnari. Martorul nu a auzit despre careva conflicte între
Mujdei Claudiu-Vasile cineva din persoane de gen feminin. Nu Mujdei
Claudiu-Vasile cu cineva, nu el este Ea nu
Andrei este sau nu. Careva prezervative pe teritoriul cît
timp a nu a Nu a careva persoane de gen feminin în
Ea face la orele 10:00, face în pe face în
Nu a observat care erau între Andrei Mujdei Claudiu-Vasile,
crede doar de serviciu.
Ultima de vreme Mujdei Claudiu-Vasile nu a locuit la ea nu
din ce motive.
Fiind audiat în de martorul Iulia ***** a declarat pe
inculpatul Mujdei Claudiu-Vasile nu îl O pe partea
nu minte de cît timp o pe ea, ei au
în Centru de Plasament în anul 2020 peste o de zile de cînd era ea acolo.
Din prima zi cînd a venit**********, au început seara*************** a
rugat-o înregistreze o convorbire la telefon prin intermediul telefonului martorului. Ea
a fost de acord dar a spus o ulterior înregistrarea deoarece nu are nevoie de
ea. A efectuat înregistrarea, a trimis-o ***** a de pe telefonul
La întrebarea procurorului, martorul a declarat a fost în Centrul de
Plasament în mijlocul toamnei a anului 2020. Peste o plasarea sa, a fost
în odaie cu ea Ei se bine, sunt prietene acum,
********** i-a spus a fost în Centrul de Plasament deoarece a avut
probleme cu ei vitreg,********** nu i-a comunicat cum îl pe
acesta.********** i-a povestit a fost de vitreg. Alte detalii
referitor la comiterii violului,********** nu i-a povestit. La
fel********** cînd era de alte persoane ea îi ruga sa nu în odaie,
concomitent ea în coridor discuta la telefon acolo.********** a rugat-o
efectueze înregistrare a convorbirii telefonice deoarece ea nu putea
înregistreze convorbirea sa Ea a spus are un telefon de un alt model care nu
îi permitea înregistreze convorbirea. Martorul personal a fost prezent la
vorbea la telefon prin difuzor, martorul a pus telefonul pe
pat cu de înregistrare care a avut loc a fost
inculpatul spunea nu trebuie********** ceva, precum el multe poate
***** îi va Precum inculpatul va fi închis, ***** la fel îi va
Martorul nu minte ce a ***************a provocat
a inculpatului Mujdei Claudiu-Vasile. era inculpatul mai mult vorbea cu
glas ridicat.********** nu i-a spus cu cine anume vorbea care este numele acestei
persoane. finisarea martorul a trimis înregistrarea lui***************
prin intermediul ”Viber”, ulterior martorul a înregistrare din
telefonul
La întrebarea avocatului martorul a concretizat spunea
în coridor pentru a vorbi la telefon, ea era de
cineva. Ea nu suna la nimeni. Martorul nu prea observa ca***************
sau fie tare Ulterior martorul s-a angajat la lucru nu era mult timp la Centrul
de Plasament.
La întrebarea avocatului inculpatului, martorul a concretizat înainte de
cu persoana de mai sus,*************** i-a spus
martorului va vorbi cu vitreg. Doar din spusele a
vorbit cu inculpatul. martorul, ea nu cine o telefona
pe*************** cînd ea în coridor pentru a discuta la telefon.
La întrebarea completului de martorul a declarat a stat
cu*************** în Centrul de Plasament aproximativ luni de zile. Partea
în coridor aproape la toate sale pe telefon. Alte
referitor la acest caz nu
La întrebarea procurorului, martorul a declarat partea i-a spus a
fost de vitreg, ea nu i-a povestit cu ce el se
din procesul-verbal de audiere a martorului ***** Iulia de la Vol. I, f.d.
63 îi martorului.
Ea nu a spus asemenea eu nu numele concubinului mamei
lui**********.
nu minte toate detalii, nu minte i-a povestit
vitreg al ei este preot. Ea era la cînd a fost de a spus trebuie
fie ea la a spus detalii referitor la înregistrarea convorbirii telefonice.
Martorul nu are o memorie dar nu se la medicilor.
La întrebarea avocatului inculpatului, martorul a declarat cînd a fost la
ei au întrebat-o înregistrarea telefonice, comunicîndu-le a

La întrebarea completului de martorul a declarat audierea la

era în felul La început a fost scris ce ea, o întreba, ea
Ulterior au întrebat inculpatul este preot sau nu, ea a spus nu
este doar vitreg al
Fiind audiat în de martorul ***** a declarat îl pe
inculpatul Mujdei Claudiu-Vasile, a locuit cu el în concubinaj,
este fiica sa.
La întrebarea procurorului, martorul a declarat îl pe inculpatul Mujdei
Claudiu-Vasile din luna aprilie a anului 2016. El cu Andrei au fost la
ea la masaj clasic. Ea presta servicii de masaj, nu era oferea masaj individual, ea
închiria apartament individual. Masajul clasic se face pe tot corpul de la cap la
picioare.
la seansurile de masaj venea doar Andrei.
 La întrebarea completului de martorul a declarat printre
erau Andrei Mujdei Claudiu–Vasile. La început la masaj venea doar
Andrei, ulterior el a întrebat poate cu el un coleg de al cînd
masaj Andrei, elemente de nu persistau, dar a atras la el ca la un
el vorbea frumos, a crezut este un om normal, dar nu au fost elemente de

La întrebarea procurorului, martorul a declarat ulterior a cu

Andrei, el a invitat-o la el la pentru a oferi acestuia servicii de masaj.
ce a cu Mujdei Claudiu–Vasile, el a întrebat-o vrea se
cu el, ea nu a a spus o A mai vorbit cu el la
telefon, ulterior l-a chemat la ea pentru ca nu în au început
în concubinaj cu Mujdei Claudiu-Vasile, era aproximativ toamnei a
anului 2016.
La întrebarea completului de martorul a declarat prima i l-a
prezentat pe Mujdei Claudiu–Vasile fiicii sale********** cînd el a fost la ea în
apartament în or.**********, era aproximativ toamnei a anului 2016. Fiica sa în
acea era în fiica sa era în de respectiv
fiica era la ea cînd ea este la fiica cu bunica sa. Fiica
în *****. i-a lui Mujdei Claudiu–Vasile cu fiica
sa********** prima în vara anului 2016.********** era în clasa a 5-a.
ce martorul a cu Mujdei Claudiu–Vasile, a cu el
a locuit cu el în concubinaj. Ei locuiau în or.**********, *****a, nu
în Casa este în *****. Locuiau la fratele Cu Mujdei
Claudiu –Vasile a locuit trei ani de zile. Fiica sa doar la început locuia cu ei periodic,
ulterior s-a stabilit la ei cu traiul permanent. Nu minte din ce perioada au locuit
trei permanent În clasa a 6-a********** a locuit în ***** la mama
martorului***************, ultima cu Mujdei Claudiu-Vasile locuiau atunci
fiind clasa a 7-a în perioada primului simestru a la *****,
al doielea simestru********** a locuit cu ea cu Mujdei Claudiu–Vasile.
fiica sa*************** locuia permanent cu ei din luna noiembrie,
posibil a anului 2018.
La întrebarea procurorului, martorul a declarat cînd*************** a
început cu ea cu Mujdei Claudiu-Vasile, avea vîrsta de 13
ani.********** a la***** doar în perioada simestrului doi, ulterior s-a mutat la
***** din motiv martorul a vrut plece la Moscova la lucru, a fost o lase
pe********** cu bunica ei.
***** a locuit mama sa cu Mujdei Claudiu-Vasile, între ei erau
normale, se normal. Oricum mai erau certuri cînd se servea alcool dar la
general totul era normal. În timp ce********** în al doilea simestru a clasei a 7-a
cînd********** locuia cu ei, Mujdei Claudiu-Vasile se comporta normal cu fiica
martorului***************, Mujdei Claudiu-Vasile întotdeauna se comporta normal cu
copiii, doar din acest considerent ea lasat pe fiica sa cu el cind a plecat la lucru în
Spania.
 Ea nu a observat careva achipuirii din partea inculpatului în fiicii sale.
ca ea plece la Spania totul era normal. Erau momente cînd Mujdei Claudiu-Vasile era
agresiv în timp ce era servit dar ea nu a observat ca Mujdei Claudiu-Vasile
ceva mai mult. Martorul în perioada cînd********** era în clasa 7-a, activa în calitate de
persoana care face în hotel, ea era la serviciu de 24 ore. Ea
cînd venea serviciu, careva probleme între Mujdei Claudiu-Vasile
nu erau.********** se jeluia doar Mujdei Claudiu-Vasile nu
mîncare, alte probleme nu au avut. Mujdei Claudiu-Vasile îi spunea
nu îl Martorul a lucrat în de 24 ore în calitate de cel
mult o pe parcursul lunilor noiembrie decembrie. Alt serviciu în ture
de noapte nu a avut în acea
Mujdei Claudiu-Vasile nu era violent în raport cu martorul***************, nu a
lovit-o Ulterior a devenit mai agresiv, a început aplice atît asupra sa
cît asupra fiicii, era foarte impulsiv, mai ales cînd era servit. De multe ori
ea nu de ce conflicte între ei. El putea aminte ceva
ea a locuit cu Andrei, la fel cînd Mujdei Claudiu-Vasile
auzea vorbea cu din el la fel putea se înerveze strige.
Aceste conflicte aveau loc cînd Mujdei Claudiu-Vasile servea alcool, nu era o zi de
ca Mujdei Claudiu-Vasile nu consume alcool. Mujdei Claudiu-Vasile era
treaz doar cînd se trezea ea avea de el, dar în ultimul an de concubinaj
începînd cu nu l-a mai treaz pe Mujdei Claudiu-Vasile, el cu
Andrei se consumau alcool.
Nu poate explica de ce Mujdei Claudiu-Vasile era agresiv cînd fiica martorului
vorbea cu colegii de partea El putea i-a telefonul fetei, îl arunca în
ulterior el putea aplice lovituri fiicii. Mujdei Claudiu-Vasile pe
tot transportul public cînd martorul de bara de Periodic el aplica
lovituri atît martorului cît fiicii sale. Mujdei Claudiu-Vasile o numea cu cuvinte
necenzurate pe fiica sa, nu ar dori le repete acum.
clasa a 7-a, fiica martorului în *****, ea a acolo în clasa a 8-a
a 9-a, martorul în acea nu prea a fost pe a fost peste hotare la lucru, a fost
în Moscova ulterior a fost la Spania. Martorul periodic pleca peste hotare la lucru. În
timp ce ea era peste hotare, Mujdei Claudiu-Vasile permanent o chema pe********** la
el la în cazul în care ea nu venea la el, el putea se prezinte la Liceul *****
din *****. Mujdei Claudiu-Vasile avea o de fiica martorului**********, o
îngrijea, aveau normale avea de ea. Aveau ca între
în vederea fiicei sale nu au fost, erau doar propuneri false, el spunea
o va adopta îi va face cu fiii
Erau momente cînd Mujdei Claudiu-Vasile se întîlnea cu********** în cafenea.
ca********** în clasa a 9-a, martorul nu a observat ca Mujdei Claudiu-
Vasile o pe********** în zonele intime. în acel moment ea a
revenit din Spania. Ea nu putea lui Mujdei Claudiu-Vasile deoarece el
fiind în stare de ebrietate era agresiv, astfel********** nu mai putea stea cu ei ea se
ducea separat. Mujdei Claudiu-Vasile era agresiv de**********, el se
 în sufletul *****, dorea ca discute cu el efectua un control total asupra
*****, discuta cu ea despre ce ea cu Martorul la fel avea o din
cauza comportamentului lui Mujdei Claudiu-Vasile, astfel********** periodic locuia la
colegi.
Atunci cînd Mujdei Claudiu-Vasile vedea partea -**********, fiica sa
vorbea cu el devenea agresiv, o mare parte de vina o are fiica sa**********.
Mujdei Claudiu nu a ridicat mîna la ea –********** în momentul cînd el
a stricat telefonul. În ultimul an Mujdei Claudiu-Vasile putea ridice mîna
la**********, deoarece ea era deja permitea îi
înapoi.********** nu asculta nici pe mama nici pe bunica ei, asta a fost vina
fetei s-a ajuns la problema asta, Mujdei Claudiu a ridicat mîna la**********. Vina
***** în aceia nu asculta de nimeni. Mujdei Claudiu-Vasile
cu********** aveau o în anul 2016, atunci nu a
ridicat vocea la pentru în perioada ceea Mujdei Claudiu-Vasile avea o stare
anul 2016 Mujdei Claudiu-Vasile a început fie în stare de ebrietate
era mereu agresiv. Mujdei Claudiu-Vasile a deteriorat telefoanele de 3 ori, astfel de 2 ori
deteriorat telefoanele sale personale un telefon deteriorat a fost acel care martorul
i-a lui********** de ziua ei de Au fost multe cazuri cînd fata nu asculta
la s-a ajuns nici de Mujdei Claudiu-Vasile nu asculta.
Careva agresiuni din partea lui Mujdei Claudiu-Vasile fiica sa nu au fost
în ultimul an, cînd ea a plecat în Spania, lor era destul de A plecat în
Spania în luna mai a anului 2018 s-a întors din Spania la data de 5 decembrie 2018.
Cînd a plecat în Spania,********** nu a mai mult cu Mujdei Claudiu-Vasile
dar mai mult cu bunica ei, din motiv mama martorului era ea i-a dat
cheile de la apartamentul fratelui fiicei sale, astfel reiese a
mai mult în grija lui Mujdei Claudiu-Vasile.
Martorul nu era îngrijorat de faptul a fata în grija lui Mujdei Claudiu-Vasile
care nu era nici frate nici pentru**********. Ea a vorbit mai mult cu**********
chiar înainte plece. ***** nu era pentru a pleca în Spania, între
Mujdei Claudiu-Vasile erau normale nu erau în careva conflicte.
Martorul nu a observat la o careva simpatie ca între femeie din partea lui Mujdei
Claudiu-Vasile de********** înainte plece în Spania, dar ce s-a întors s-au
început de ebrietate, agresivitate gelozie din parte lui Mujdei Claudiu

Martorul a ca Mujdei Claudiu-Vasile o pe buze în anul 2019 cînd ea

venea în pauza de la dar asta nu a fost mult timp, pentru Mujdei Claudiu
devenea agresiv pleca înapoi. Martorul fiind cînd a observat acest fapt, i-a
lui Mujdei Claudiu-Vasile dar ea nu putea nimic pentru în ultimul
an Mujdei Claudiu-Vasile era destul de agresiv nu controla Practic de
fiecare cînd Mujdei Claudiu-Vasile era agresiv motivul era**********, el a alintat-o
pe********** în scop ca nu o asculte pe ea. Martorul nu a permis ca Mujdei
Claudiu-Vasile control asupra *****. Din motiv fata ei nu avea între
Mujdei Claudiu-Vasile a fost o de
 Martorul despre faptul Mujdei Claudiu-Vasile este judecat, ea nu crede
Mujdei Claudiu-Vasile a avut intime cu fiica sa**********. Poate Mujdei
Claudiu-Vasile a insistat asupra ei cînd era în stare de ebrietate.
Ultimele au fost asupra partea fetei în momentul cînd**********
vorbea cu de la Au fost lovituri dar pentru asta Mujdei Claudia cerut
scuze.
Comportamentul martorului întreruperii în cadrul audierii sale este
diferit de dar martorul nu a fost intimidat de nimeni
în acest timp.*************** nu crede fiica sa********** a cu
Mujdei Claudiu-Vasile pentru ea personal nu le-a Fiica sa –********** nu i-a
spus de secretele sale despre faptul a cu Mujdei Claudiu-
Vasile.
Fata ei a considerat este mai important comunice secretele sale altcuiva,
martorul vede în vina sa, este vina mamei sale care a
pe nepoata sa –********** nu cu mama ei, cu mine la
Martorul nu despre sale cu mama sa dar a
ea întotdeauna pe********** cu scopul ca ultima nu
mama sa, cu***************.
În 2016 fiica martorului*************** s-a mutat cu ea, în anul
2016********** a locuit cu buneii a locuit cu ei de la 4-5 ani, din motiv martorul
nu prea pe În perioada ceea martorul a fost mai mult la Moscova. În
perioada cînd a fost la Moscova, s-a cum a putut, martorul crede a avut
au fost momente cînd nu a putut bani dar în general timitea, vorbea cu
mama sa despre chestiile care se petreceau cînd********** era
martorul vorbeam mereu cu mama sa, ea vorbea cu fiica sa despre chestiile care erau
atunci.
Martorul crede fiica sa despre faptul a sexuale cu Mujdei
Claudiu-Vasile pentru nu a a intuit, dar nu crede. Nu ce la
întrebarea fiica sa nu i-a comunicat de la care început
Mujdei Claudiu-Vasile cu fiica ei********** aveau chestii care le doar ei,
martorul nu le concret mai bine nu le
Martorul fiica sa a avut o maladie care se transmite pe cale a
aflat atunci cînd a vrut un control medical atunci medicul i-a dat îndreptare la
medicul ginecolog, asta a fost în anul 2019 în sezonul de Fiica sa în anul 2019 avea
16 ani deja avea maladii transmise prin raport sexual dar nu a întrebat-o nimic.
În a avut ea maladie dar nu a pus-o în
faptul avea maladie sexual pentru nu a de unde s-a luat
tratament. A a cu foaia de la medic dar nu a care anume maladie
sexual avea. Martorul nu era îngrijorat de faptul la 16
ani are o maladie sexual pentru nu a vazut clar ce scria pe foaia de la
medic, nu care maladie. Nu s-a îngrijorat nici de faptul fiica sa**********
sexuale de la vîrsta de 16 ani, nu s-a interesat de faptul are
sexuale la Nu o nici faptul fiica sa este acum ca partea-
 pe dosarul dat pentru este vina ei. Ea nu o crede pe fiica sa deoarecea fiica nu
a ascultat ce ea i-a zis, este vina ei a mers la cu pe spate rochie

Martorul minte în ce a cu Vasile

Mujdei Claudiu-Vasile, nu este vina martorului fiica sa a mers la ea îi zicea
permanent nu are voie la mai ales cu pe spate rochie
Martorul fiica pentru dat seama este nu a
poate fie ceva între Mujdei Claudiu-Vasile fiica sa. Martorul i-a explicat
fiicei sale de 3 ori înainte plece în Spania ca nu la ,,*****”
deoarece este o de fiica ei atunci avea 15-16 ani, i-a spus acolo
Andrei nu este responsabil i-a povestit ce face el, i-a repetat nu la
Cînd a spus Andrei nu este responsabil a avut în vedere nu are
la comportarea cu femeile, comportarea inclusiv, nu are
Martorul nu poate dormea cu Mujdei Claudiu-Vasile,
înainte ca mergea îi zicea noapte Cînd inculpatul era în stare de
ebrietate îi era în el era prea servit o chinuia cu cum a fost la
vorbeau despre religie. Nu a permis inculpatului fiica sa.
A declarat anterior Mujdei Claudiu-Vasile era agresiv asupra nu
poate îi interzicea lui Mujdei Claudiu-Vasile cu ea a din pat
dublu un pat pentru o ca nu posibilitatea
cu**********,********** cînd a este se ducea stea la colegi.
La hramul bisericii ,,*****” a avut loc un conflict pe data de 5 decembrie a anului
2018, mereu le invita pe de hram. La data de 05.12.2018 s-a întîmplat
Mujdei Claudiu era în stare de ebrietate timp de o sau mai multe zile, atunci au
fost invitate, acolo erau ea, fiica sa Mujdei Claudiu-Vasile, au fost invitate sus în
camera lui Mujdei Claudiu-Vasile. la Andrei era cineva în
De la primul etaj Mujdei Claudiu-Vasile a singur. Pe data de 12 decembrie
era trecut de miezul ea cu fiica sa********** a la biserica pentru a 2 zi la
hram. Atunci între fiica sa Mujdei Claudiu erau normale în acest conflict nu a
fost atunci fiica sa********** a fost de partea lui. Cînd a aflat fiica sa avea
o maladie pe cale nu a încercat afle de unde pentru
atunci********** avea cu o din*****.
Potrivit martorului, ea a plecat în Spania în luna mai a anului 2018 a
revenit în decembrie 2018, ea nu a putut fie la biserica în luna august. Martorul a
declarat nu are alte nu are alt moldovenesc
nu a avut, doar acela la 17 ani. În perioada de 4-5 ani nu a mai fost o perioada
cînd a pe********** în grija lui Mujdei Claudiu-Vasile decît atunci cînd a fost
în Spania. Eu nu a permis într-un fel ca Mujdei Claudiu-Vasile de
fiica sa********** în
La întrebarea completului de martorul a declarat cînd spunea despre
a avut în vedere atunci cînd********** vorbea cu ca nu
prostii, cînd a zis referitor la ultimele se referea la momentele în care
inculpatul era agresiv. Cu Mujdei Claudiu-Vasile Vasile a fost exclusiv
masaj clasic elemente erotice, sexuale au fost, ei i-a de Andrei
la primele întîlniri. A fost un conflict între Mujdei Claudiu-Vasile fiica
sa********** din motiv martorul a cu Andrei. Atunci cînd a fost la
hram, Mujdei Claudiu-Vasile cu fata nu era certat, Andrei era jos în camera lui,
cînd a auzit este el a chemat faptul a chemat a fost o
La întrebarea avocatului martorul a declarat patul dublu care a
fost transformat în pat destinat doar pentru o în perioada anului 2019 a fost
transformat din motivul de ebrietatea a lui Mujdei Claudiu-Vasile, el era agresiv,
ea se începeau temele de istorie. Pe acest pat se A
schimbat patul pentru ca nu nici un motiv ca stea prea mult ea dea
pace doarme. La celelalte locuri unde au locuit împreuna de a se aseza
ea pe pat nu a persistat, pentru acolo********** avea locul ei, el devenea
agresiv iar martorul nu vroia ca Mujdei Claudiu-Vasile fie agresiv cu**********.
Problema referitor la faptul Mujdei Claudiu-Vasile se pe pat cu**********
exista atunci cînd au locuit la fratele martorului la***** locuia cu ea. El în fiecare
îi zicea noapte Martorul atunci nu o deranja acest fapt pentru atunci
Mujdei Claudiu-Vasile cu********** aveau o
În luna noiembrie-decembrie 2016 lucrînd în calitate de în tura de noapte,
ea nu a întrebat ce se în perioada în care era Ea a
în grija lui Mujdei Claudiu-Vasile ca focul dar asta nu era în nu era
îngrijit nici nu focul.
Cînd la vila fratelui la*****, Mujdei Claudiu-Vasile i-a stricat un
telefon pentru vorbea la telefon cu Pentrru ca inculpatul nu
fie agresiv în partea *****, el a aruncat telefonul mobil. Cînd Mujdei Claudiu-Vasile
vorbea cu********** el mereu cerea permisiunea, a alintat-o inculpatul. În prima
zi a a fost violent agresiv.Fiind în Spania ea Mujdei Claudiu-
Vasile o chema pe********** la deoarece ea avea cu amîndoi prin
telefon în fiecare zi, cu Mujdei Claudiu-Vasile mai cu********** discuta în
fiecare ziua.
Cînd********** îi zicea se duce la biserica basma, ea mereu îi
În perioada în care a fost în Spania se duce basma la din
motiv Dna Raisa fotografia cadrele de la biserica ea le vedea. Mujdei
Claudiu-Vasile o chema pe********** la ea nu venea la el se
ducea la liceul unde Martorului nimeni nu i-a zis la
la********** vine cineva de la a fost mama martorului, acesteia
fiindu-i comunicat despre faptul a venit la o în stare de ebrietate.
Martorul a declarat anterior Mujdei Claudiu-Vasile se întîlnea cu fiica
ei********** o ducea la cafenea, Mujdei Claudiu-Vasile mereu îi zicea martorului
despre acest lucru, nu a din capul asemenea lucruri cerea voie
mereu de la martor, cînd o certa la fel cerea voie.
Martorul nu a fost cu fiica sa atunci la medic pentru ea a vrut se angajeze la
serviciu a fost atunci martor, sunt chestii care ea le facea
personal. La 16 ani********** s-a întîlnit cu o din*****, ea i-a zis martorului
 se cu un colega i-a zis despre acest lucru. În clasa a 7-a********** a
în*****, în perioada cînd locuia la**********, Mujdei Claudiu-Vasile se
comporta frumos.********** era deja clasa a 9-a cînd martorul a revenit din Spania,
atunci a locuit la**********, la Colegiul***** atunci ea a stat acolo.
La întrebarea inculpatului, martorul a declarat lucra la hotelul
amplasat pe str. Ismail, ture de noapte avea peste o zi, o zi lucra
Acolo a lucrat aproximativ o Cînd a plecat în Spania a cu Mujdei Claudiu-
Vasile în casa din Dobragea care fratelui Pîna a plecat în Spania au locuit
trei
În perioada anilor 2016-2020 a locuit cu Mujdei Claudiu-Vasile în
concubinaj, consider ca a avut o familie, a ca o familie la
Ea a ca stea dar partea a cerut stea în grija lui, ea nu a
vrut stea cu bunica pentru bunica ***** este Martorul fiica pe
perioada de în clasa a 9-a s-a dus la bunica ei Pe timp de a stat
la***** iar în perioada liceului a plecat la bunica. la***** în perioada în care a
avut o cu Nu a avut cu perosoana din***** în perioada cînd
studia acolo. În perioada cînd a în grija lui Mujdei Claudiu-Vasile a avut
La***** martorul a închiriat apartamentul, ea locuia acolo cu fiica. Nu
putea o pentru ea nu îi permitea cu altcineva.
Mujdei Claudiu-Vasile nu venea în în Martorul mama sa o
certau mereu pe********** cînd ea se ducea la pentru ca acolo erau mai multi
barbati. Ea mergea acolo la Mujdei Claudiu-Vasile dar era -
Andrei.
ca martorul îl pe Mujdei Claudiu-Vasile, nu a fost de
sarbatori la cît timp a locuit cu Mujdei Claudiu-Vasile nu a avut cu
Andrei. Cînd a plecat în Spania a fost de Mujdei Claudiu-Vasile,
Andrei de fiica sa. Cînd martorul a plecat în Spania, ea i-a transmis lui Mujdei
Claudiu-Vasile în pe**********, l-a rugat pe Mujdei Claudiu-
Vasile o pe********** cu rutiera la *****. ce ea a plecat nu unde au
plecat ei trei.
La***** în perioada anilor 2019-2020 au locuit martorul, Mujdei
Claudiu-Vasile cheile de la apartament, trei aveau chei de la acel
apartament. Mujdei Claudiu-Vasile telefona martorul cînd venea În apartamentul
de la***** a plecat în luna august a anului 2020. Cheile lui Mujdei Claudiu-Vasile
martorul le-a pe frigider i-a scris mesaj le i-a, cum a eliberat casa i-a
cheile i-a zis nu o deranjeze nici pe ea nici pe**********, pe martor nu a mai
deranjat-o, nici nu a mai sunat-o, dar pe********** o suna o teroriza cu
agresivitate. Cînd el era în stare de ebrietate permitea le cu mîinele cu
picioarele, au semne atunci cînd a lovit martorul cu telefonul în cap, atunci cînd i-a
zis cu Natalia. Ultimul an Mujdei Claudiu-Vasile locuia cu martorul cu
Natalia. Cînd a o Mujdei Claudiu-Vasile a împins-o în ultimul an. Nu a
o Nu a lovit-o.
 La întrebarea avocatului martorul a declarat ***** nu s-a
plîns de faptul Mujdei Claudiu-Vasile o atingea.
La întrebarea completului de martorul a declarat a revenit din Spania
pe 05 decembrie 2018. Acum cu fiica la telecentru, într-o pe care
o sunt cînd cum, cînd o cînd nu. La Centru de Plasament s-a
aflat din motiv ea s-a adresat la aceste persoane pentru Mujdei Claudiu-Vasile o
teroriza. Fiica martorului nu este în
Martorul nu crede faptului Mujdei Claudiu-Vasile a avut intime
cu**********, pentru nu a ceva, vedea acest lucru nu cum ar fi
procedat. Martorul nu zice crede fiica, dar orice cuvînt poate fi înflorit.
Martorul nu crede fiica sa a fost sexual, pentru martorul în fiecare zi
vorbeam cu fiica sa, atunci ea nu i-a zis nimic, normal ea fiica, nu are
probleme cu asta, martorul nu se la medicului psihiatru.
Martorul cine este fiicei, este sa nu fie inclus în certificatul
de el nu s-a implicat în fiicii. Fiica sa cu ei nu se cunosc. La
moment martorul sa cu fiica********** ca nu prea normale. Mujdei
Claudiu-Vasile îi zicea martorului cînd îi transmitea bani fiicei mele. Martorul singur a
ales ca fiica sa cu buneii ei chiar martorul era în Moldova, ea nu din
care motive, nu cum Nu are copii.
din procesul-verbal de audiere a martorului de la Vol. I, f.d. 60 îi
martorului, ea pe deplin depuse în cadrul penale.
Ea a zis sunt amîndoi în conflictele acestea. Au început trei
la*****. depuse la corespund aproximativ, nu
corespunde faptul ea a locuit cu fratele pe strada Dimitrii Cantemir, nu a
putut acolo cu Mujdei Claudiu-Vasile.
din procesul-verbal de audiere a martorului de la Vol. I, f.d. 62 îi
martorului, ea pe deplin depuse în cadrul penale.
referitor la atingerile lui Mujdei Claudiu-Vasile fica sa**********, le
în continuare. Martorului i-a zis despre atingeri baiatul de la
Fiind audiat în de martorul Slivca Rodica a declarat pe
inculpatul Mujdei Claudiu-Vasile nu îl Pe partea o
este a absolvit clasa *****a în cadrul *****. sa nu prevede
copiii în toate detaliile. aduce aminte fi fost la
De la au venit colaboratorii au audiat-o.
***** a venit la ***** în luna martie a anului 2020, a fost în
simestrul II în clasa *****a, dirigintele ei s-a apropiat de martor i-a spus
nu a achitat contractul, ea urma achite taxa pentru simestrul II,
martorul a vorbit cu dirigintele Alexandru *****, cheme lui***************,
atunci martorul a el a discutat cu mama lui*************** ea i-a
va continua studiile actele au fost retrase, taxa nu a fost
În luna iulie a anului 2020,*************** cu mama sa au fost la
seminar au depus repetat actele pentru studii, au achitat jumatate de pentru
simestrul respectiv. La moment*************** a absolvit clasa *****a. copilul
aduce confirmarea într-o familie cu atunci o
reducere de 50 de %, în al doilea simestru ea nu era achite taxa.
La întrebarea procurorului, martorul a declarat într-o zi cînd era la serviciu,
avocatul Elena Alexei a fost la ea a cerut careva date a elevei
minore***************, ei au prezentat Dnei Elena nu i-a fost
prezentat nimic. Cînd avocatul Elena Alexei a fost la ea, cu ea a fost o
din România, nu minte cum îl dar de ,,Diacon”. Martorului i-
a fost explicat s-a întîmplat un caz din comun, ei pe*************** nu o
cunosc tare bine pentru nu a studiat mult timp la seminarul lor, martorului i-a fost
explicat a fost de o Persoana de violul
***************nu o
Avocatul Elena Alexei i-a solicitat martorului prezinte cu privire la
faptul cum se la martorul nu o
asemenea în teorie ar putea oferi dirigintele sau spiritual care
direct cu copilul. Numele Mujdei Claudiu-Vasile nu minte fi fost
în care a avut-o cu avocatul Elena Alexei. Martorul nu a solicitat
lui********** la între ea avocatul Elena Alexei, s-a
întîmplat o urma ude florile ia registrul, martorul
nu a chemat-o pe********** la Careva cu***************
referitor la martorului cu avocatul cu preotul din România, nu a purtat.
Pe cineva din corpul pedagogic despre întîlnire, martorul nu a informat,
doar cînd a venit avocatul cu preotul, ei s-au întîlnit în hol cu doi care
la ei la seminarul teologic, s-au întîlnit cu Andrei Rodion, apoi
avocatul preotul din România au intrat la martor în birou. Veaceslav *****,
*****, a fost martor la faptul cînd la seminar au venit doi
Martorul a solicitat de la dirigintele clasei, Alexandru *****, în care
o în a acestei eleve, urma scrie cine
este ea, cine este ei spiritual altele. Martorul a solicitat de la Alexandru *****
martorului cu avocatul Elena Alexei.
Avocatul Elena Alexei i-a solicitat martorului despre********** dar nu
a primit nimic, dirigintele la acel moment nu era în cînd el a revenit, ea pentru sine a
solicitat de la el
La întrebarea avocatului martorul a declarat diaconul care a
venit din România nu s-a înteresat de**********, el în general nu a vorbit. Atunci a
vorbit doar avocatul Elena Alexei, martorul nu minte exact avocatul Elena
Alexei a spus interesele cui a spus cazul pe care a spus
se presupune a fost de un preot, a spus preotul dat este
pe nedrept.
martorul Elena Alexei s-a prezentat ca avocatul persoanei
învinuite. A diaconul a venit în la ei la seminarul teologic, el a dus
pe teme teologice cu lucratorii seminarului. Alte persoane în de martor nu
au avut cum elibereze cu privire la minora***************, doar martorul
are acces la ea a eliberat doar Despre
 doar martorul, Veaceslav ***** dirigintele
Alexandru *****.
La întrebarea inculpatului, martorul a declarat din motiv
a venit în al doilea simestru avînd studiile din cu alte
note, ea a fost cu de achitare a de contract. Ei spuneau în fiecare
an copiilor au careva în familie prezinte certificatele
respective.*************** nu a adus careva certificate cînd a fost prima
în iulie a anului 2020.
Cînd avocatul Elena Alexei s-a prezentat la martorul în birou, ea a înaintat o cerere,
la moment martorul nu minte acestei cereri.
Martorul acum aduce aminte avocatul Elena Alexei a solicitat
perioada de studii, privind cine este reprezentantul legal al
care este comportamentul ei. Careva presiuni din partea avocatului
Elena Alexei nu au avut loc. La audierea martorului de ea a semnat în
procesul-verbal de audiere. Martorul nu a oferit avocatului deoarece cînd au
venit au întrebat-o de***************, i-au dat o foaie i-au spus scrie ce
despre***************. Martorul a transmis avocatului Elena Alexei caracteristica
în lui*************** prin intermediul Viber, ulterior a s-a
temut a ceva ce nu trebuie.
La întrebarea completului de martorul a declarat caracteristica a
primit-o de la Alexandru Comendat prin ”Viber”, a transmis
este avocatului
care ulterior a fost Alexandru ***** a fost primul diriginte al ***** **********,
acum este Victor *****. Dirigintele actual nu a eliberat nici o
elevei**********. Martorul nu cine anume a chemat la *****.
Martorul acum nu minte exact toate evenimentele, dar ea
pe deplin oferite la ea s-a semnat pentru acele

A doua a fost dar nu a fost la cineva, ea doar a fost

în registru. Dirigintele actual, Victor a scris o mai
referitor la copilul***************. Ceea ce martorul a transmis pe viber
avocatului Elena Alexei a timp de o
Martorul a declarat a discutat cu Veaceslav Cazacu cu dirigintele
elevei***************. Veaceslav Cazacu era obligat conducerea sa
din motiv este un caz din comun. Ea nu ***** **********, cine
era ei, ea a declarat referitor la faptul cineva s-a prezentat ca ***** doar din
spusele dirigintelui *****, ea personal cu Mujdei Claudiu-Vasile nu s-a întîlnit, tot din
spusele dirigintelui a auzit acest urma prezinte careva documente în vederea
faptului este copilului.
La întrebarea inculpatului, martorul a declarat dirigintele a spus
s-a prezentat cineva ca fiind ***** **********, dirigintele a spus nu minte
la început numelui acestuia.
 La întrebarea avocatului martorul a declarat ea nu a discutat
cu*************** referitor la faptul se de la martor datele *****.
de dezvoltare la aceste minte solicita de la
martor careva certificate. Martorul minte a întrebat-o cu ce se
istorie, ea i-a nu A fost un asemenea moment cînd*************** a
întrebat pe martor ce a avocatul Elena Alexei cu Diaconul la ea în birou, martorul
i-a ***** ei au venit o întrebe.
La întrebarea completului de martorul a declarat la moment
pe*************** ca o orele regulat, are
note bune. Scoala unde martorul este mai mult pentru fete sunt mai
este mai decît celelalte fete, ea în prima ca
personalitate ar spune este o fire are ei nu subiectul
cu privire la seminarul lor este cu profil teologic, poate fi la
seminarul lor doar cu recomandare din partea la preotul duhovnic.*************** a
avut recomandare de la un preot din or. *****, la moment martorul nu minte
cine din duhovnici a înaintat recomandare. În cadrul Seminarului Teologic
fac studiile 60 de persoane dintre care 4 sunt fete.
Fiind audiat în de martorul Nadejda Radu a declarat pe
inculpatul Mujdei Claudiu-Vasile nu îl Pe partea o
ea este specialist în cadrul Centrului în care ea a fost a
acestui Centru.*************** a fost în cadrul Centrului la data de 01
octombrie 2020, la solicitarea Centrului de combatere a traficului de persoane. Peste
cîteva zile, martorul fiind în serviciu tîrziu, orele 17:00,********** era foarte
deoarece ea era unica de serviciu la serviciul
nocturn,*************** s-a apropiat de martor, i-a spus este foarte insistent
telefonic de fostul concubin al mamei sale, ea încerca de fiecare receptorul
nu persoana o apela atît la telefon cît prin Viber. ***** i-a
fost sugerat înregistreze de la telefon existente pe telefonul ei
nu îi permiteau efectueze ceva. Telefon ei este de model Iphone, pentru a înregistra
telefonic audio, urma procure Atunci*************** a rugat
martorul înregistrez ea la telefonul martorului, cînd
domnul a sunat, ea a înregistrat la telefonul punînd sa la
speaker. Martorul era de********** în perioada care a durat aproximativ
25 minute,********** a dat acordul ca ea fie în timpul ea era
foarte Înregistrarea a fost de de
la fel a fost în cadrul anchetei. Înregistrarea acestei o
în prezent la sine, i s-a spus ar putea fi nevoie de ea nu o
Referitor la poate spune persoana cu care
discuta*************** spunea ea îl duce de nas, îi spune minciuni, îl are pe
un copil, va merge la seminar pentru a afla ceva sau va o careva
despre**********, la fel spunea mama fetei l-a limbajul persoanei
care discuta era foarte necenzurat, el solicita se cu**********. Fostul
concubin al mamei lui********** era acea era
urmau se la ce********** a este în perioada ciclului nu
poate se cu el.********** era foarte martorul a închis biroului, ea
era îi curgeau lacrimile, îi vocea. Concubinul mamei lui**********
avea o foarte mare, spunea cuvinte necenzurate, întreba cum are ea iar ciclu
l-a avut acum cîteva zile în ce sa încheiat a încercat o
calmeze pe**********, i-a spus un ceva, se plimbe un
pic iar a doua zi va fi de psiholog.
La întrebarea procurorului, martorul a declarat din a
concubinul mamei lui*************** nu unde se la moment,
la fel********** i-a spus se la o în În demersul Centrului de
combatere a traficului de persoane este indicat doar articolul din Lege nu fabula
persoanei plasate. În cadrul purtate, la finalul s-a stabilit faptul
cu urmau se pentru a un raport
sexual, la fel au fost cîteva din partea ***** precum nu o în pace de cînd
era
La întrebarea avocatului martorul a declarat a preluat ea
cazul lui**********, la momentul cînd a lucrat cu**********, ea i-a povestit despre
ei, ea a declarat peste cîteva zile plasare în Centru, despre faptul locuia
acum la bunei dar a fost o cînd a locuit cu mama cu concubinul mamei la o
chirie în or.*****.********** spunea mama a început concubineze cu ei
de vreo de an ca********** se mute cu traiul la buneiii
era în clasa a 6-a sau a 7-a, a fost la în luna noiembrie, Mama *****
lucra în în schimburi nocturi, posibil la hotel i-a spus peste
de trai în comun cu mama cu concubinul mamei, concubinul mamei a
început o abuzeze pe********** sexual, aceste abuzuri se repetau de fiecare cînd
mama ***** nu era Acest lucra dura la finele anului
care********** a fost iar la bunei. La fel i-a povestit atît timp cît se afla la
bunei,********** era în zilele de weekend de concubinul mamei sale.
Despre faptul mama sau nu despre ce se cu fiica sa, a spus nu
nimic, la fel********** i-a comunicat nu i-a spus mamei nici buneilor
nimic despre între********** concubinul
mamei sale a durat în vara anului 2020 care********** avea un prieten cu
care era într-o mai nu avea libere weekendurile nu venea la
concubinul mamei sale.
***** i-a spus are o cu mama sa destul de nu i-a spus nimic.
La fel nu a spus nimic buneilor pentru a nu îi deranja nu a-i deoarece au
crescut-o de mic copil. Nu a discutat cu********** de ce ea se ducea la
inculpatului. Inculpatul îi spunea ***** prin telefon ea se duce rapoarte
sexuale cu nu cu el. Inculpatul era insistent, el avea la seminarul unde
ea la seminar de religie.********** este unica din clasa
unde la rapoartele sexuale ei de mic copil, risca fie
se temea inculpatul va scoate la toate ei, el
spunea se va duce la Seminar va declara totul.********** a fost de
concubinul mamei sale. Martorul a ajuns înregistreze lor deoarece, era
orele 17:00, era unicul specialist care era la serviciu,********** a rugat-o frumos o
ajute, a spus ca înregistreze o ea i-a spus era
insistent de aproximativ jumatate de la care ea nu a respectiv a decis sa
înregistreze Ea a nu a raspuns la apelurile precedente.********** a fost în
cadrul Centrului în care martorul în perioada lunilor octombrie -februarie a
anului 2020.
Cînd********** l-a în troleibuz pe concubinul mamei sale, el a încercat se
apropie de ea la ce********** a din troleibuz a fugit speriat, al doilea caz a fost
peste aproximativ trei nu poate spune detalii despre acest caz deja deoarece a
revenit din concediu colega martorului ea a transmis dosarul.
La întrebarea inculpatului, martorul a declarat cînd minora a fost
la Centru,********** era în contact telefonic permanent cu de
prima despre care i-a spus despre sunetelor din partea
concubinului mamei sale era anume acest de
Peste cîteva zile ce********** a fost ea s-a apropiat de martor pentru
înregistrarea convorbirii telefonice. Din spusele ***** vorbea cu concubinul
mamei sale,********** nu îl numea pe acest barbat cumva. În perioada nu a
mers vorba despre careva furt. Înregistrarea a fost de
nu a prezentat.
La întrebarea completului de martorul a declarat din
între********** concubinul mamei sale, a înteles urmau se pentru a
un raport sexual, concubinul dat insista la întîlnire.
***** era în tensionate cu mama sa,********** i-a spus
mama sa este fosta a Centrului în care martorul ea
istoria sale, la fel spunea de mic copil mama o cu buneii pleca la
peste hotare. între ei erau reci de neîncredere, mama ***** întotdeauna era
practic
********** este fosta a traficului de persoane,********** a fost în
fiind nou din a rugat martorul, este posibil,
pe ei biologic.********** a aflat mama sa a fost a traficului
de la buneii a pe lume din cauza ilegale
îndreptate în mamei sale. *************** cu
fiica*************** au revenit în Centru în care martorul cînd**********
avea trei ani.
Poate o caracterizeze pe*************** ca o
de ar spune nu este prea vorbea mai
mult cu psihologul cu asistentul social, la fel, vorbea cu martorul cînd ultima era în
schimbul de serviciu.********** frecventa orele regulat, cînd se organizau online orele-
le frecventa regulat. Careva în perioada cît a fost în Centrul în care
martorul, din partea ***** nu au fost.
La întrebarea inculpatului, martorul a declarat nu
au mai fost sunete din partea concubinului mamei lui**********, ea a fost asistentul
***** doar o ulterior a transmis sale. Ei sunt patru sociali
în cadrul Centrului.
Sandu Olga era persoana din cadrul Centrului în care
martorul, ea activa în perioada cînd*************** a fost în Centru doar ea
a fost în zona copii iar ea lucra în zona persoanelor adulte.
În cadrul au fost cercetate mijloace de
procedee probatorii administrate în faza de precum:
Volumul I:
- Procesul-verbal de verificare a la locului din 04.12.2020, în
cadrul cet.*************** a prezentat locurile în care a
sexuale cu Claudiu Vasile-Mujdei, la villa din***** or. ***** *****, la de la
*****, la apartamentul recent care îl închiriase din or.**********, la o
de pe str.***** când la Colegiu (f.d. 34-42);
- Procesul-verbal de examinare a obiectului din 17.12.2020, în cadrul au
fost examinate obiectele documentele în copii autentificate ridicate la 17.12.2020 de la
cet. Deleu ***** anume : nr.*****; Decizia nr. *****;
Diploma de Bacalaureat seria *****; Tichet de eliberare a diplomei de hirotemie nr.
*****, prin care s-a constatat cet. Mujdei Claudiu Vasile în
calitate de Preot, recunoscute anexate la materialele cauzei penale prin de
anexare din 15.12.2020, (f.d. 134, 135);
- Permisiunea din 07.10.2020, potrivit a
permis organelor de drept efectuarea telefonice a *****
(f.d. 136);
- Raportul comisarului principal OPI al S-3 a CCTP, Alexandru
privind autorizarea speciale de în
lui Mujdei Claudiu-Vasile din 07.10.2020, potrivit a fost solicitat
procurorului în scopul ample obiective a lui Mujdei Claudiu-
Vasile, autorizarea speciale de anume
utilizarea mijloacelor tehnice audio, video foto în ultimului (f.d. 137);
- speciale de autorizate prin
din 08.10.2020, potrivit a fost de –
care în relevarea fixarea în mod criptic a cet.
Mujdei Claudiu-Vasile, la *****, cu viza de pe adresa mun.
or.*****, str. *****, a unor imobile, a mijloacelor de transport a altor obiecte ce
interes operativ, cît a persoanelor care în contact cu în scopul
dobîndirii care descoperirea pe un termen de 30 de
zile, termenul decurgînd din momentul începerii speciale de (f.d.
138-139);
- Raportul comisarului principal OPI al S-3 a CCTP, Alexandru
privind prelungirea speciale de în
lui Mujdei Claudiu-Vasile din 30.10.2020, potrivit a fost solicitat
procurorului în scopul ample obiective a lui Mujdei Claudiu-
Vasile prelungirea speciale de anume care
la 07.11.2020 (f.d. 140);
- de prin
din 30.10.2020, potrivit a fost speciale de
– care în relevarea fixarea în mod criptic a
cet. Mujdei Claudiu-Vasile, la *****, cu viza de pe adresa
mun. *****, or.*****, str. *****, a unor imobile, a mijloacelor de transport a altor
obiecte ce interes operativ, cît a persoanelor care în contact cu
în scopul dobîndirii care descoperirea pe un termen
de 30 de zile, termenul decurgînd din momentul începerii speciale de
(f.d. 141-142);
- Raportul comisarului principal OPI al S-3 a CCTP, Alexandru
privind prelungirea speciale de în
lui Mujdei Claudiu-Vasile din 25.11.2020, potrivit a fost solicitat
procurorului în scopul ample obiective a lui Mujdei Claudiu-
Vasile prelungirea speciale de anume care
la 07.12.2020 (f.d. 143);
- de prin
din 25.11.2020, potrivit a fost prelungirii speciale de
– care în relevarea fixarea în mod criptic a
cet. Mujdei Claudiu-Vasile, la *****, cu viza de pe adresa
mun. *****, or.*****, str. *****, a unor a mijloacelor de transport a altor
obiecte ce interes operativ, cît a persoanelor care în contact cu
în scopul dobîndirii care descoperirea pe un termen
de 30 de zile, termenul decurgînd din momentul începerii speciale de
(f.d. 144-145);
- Procesul-verbal privind finisarea speciale de
utilizarea mijloacelor tehnice: audio, video foto din
07.12.2020 cu anexe, potrivit a fost stabilit faptul, cet. Mujdei Claudiu-Vasile
sistematic ”*****” în or.*****, cod cadastral: *****;
*****; *****, unde în calitate de preot, fiind antrenat în diferite rânduieli
(slujbe ordinare, boteze, cununii, precum de imobile).
de a relevat faptul, cet. Mujdei Claudiu-
Vasile în repetate rânduri a mers pe adresa: strada ***** unde este o
(***** Natalia), care regulat în zilele de este pe
teritoriul ”*****” din or.*****. Sursele despre faptul, acesta
sexuale cu cet. ***** Natalia direct la domiciliul acesteia.
De asemenea, cet. Mujdei Claudiu Vasile a fost fixat pe adresa: strada
**********, unde posibil, acesta periodic.
Pe la data de 30.11.2020, cet. Mujdei Claudiu-Vasile s-a prezentat
din nou, având o în Ulterior aproximativ pe la ora 13.00 în
apartament a intrat minora:***************.
 Aproximativ la ora 13.50 în acest apartament au intrat CCTP în cadrul
la locului au fost ambele persoane: cet. Mujdei Claudiu Vasile
minora:*************** (f.d. 146-148);
- Încheierea sediul Ciocana din 23.10.2020, potrivit
a fost efectuarea speciale de anume: interceptarea
înregistrarea telefonice, efectuate prin intermediul posturilor telefonice cu
068752093, pe un termen de 30 de zile, începînd cu data de 23.10.2020, ora
17:10 la 22.11.2020, ora 17:10 (f.d. 154-155);
- Procesul-verbal de examinare a obiectului din 17.12.2020, potrivit au fost
examinate audio înregistrate dinte*************** cet. Mujdei Claudiu-
Vasile ridicate de la cet. Radu Nadejda ***** înscrise pe un disc DVD-R de model
”Verbatim”, care a fost recunoscut anexat în calitate de mijloc material de prin
din 21.12.2020 (f.d. 96, 97-108, 109);
- Procesul-verbal de examinare a obiectului din 15.12.2020, potrivit a fost
examinate obiectele documentele ridicate la 15.12.2020 de la cet. Slivca Rodica
Nicolae, 16.12.1970 anume: caracteristica în copie de
Alexandru ***** pe una cererea avocatului Elena Alexei pe una caracteristica
de Victor ***** pe una de încasare nr. 36 pe una
confirmarea de încasare a taxei contractuale nr. 096 pe una Ca rezultat al actelor
mai sus s-a stabilit faptul în anului 2020 la Seminarul ***** s-
a prezentat cet. Mujdei Claudiu-Vasile, cu*************** s-a prezentat
drept ei (f.d. 125-126);
- Raport de evaluare efectuat de Centrul „La Strada”
din 20 octombrie 2021 efectuat în lui***************, potrivit
a fost opinia a psihologului în cu mecanismele de
manipulare constrîngere aplicate în vederea supunerii la abuzul
sexual, capacitatea perceperii de fapt, manifestarea unui anumit grad de
sugestibilitate sporit, indici de exagerarea celor percepute sau
spre fantezie suportarea unei traume psihologice de
minora*************** (vol.IV, f.d.84-91).

Concomitent pe parcursul au fost audiate, vizualizate

audio -video anume:
- audio din 07.10.2020 înregistrate dinte*************** cet. Mujdei
Claudiu-Vasile ridicate de la cet.***************, la *****, la 12.10.2020,
înscrise pe un disc DVD-R de model ”Verbatim” (Vol. I, f.d. 113);
- audio din 05.10.2020 înregistrate dinte*************** cet. Mujdei
Claudiu-Vasile ridicate de la cet. Radu Nadejda *****, înscrise pe un disc DVD-R de
model ”Verbatim” (Vol. I, f.d. 97);
 - înregistrarea audio-video din 04.12.2020 a de verificarea
la locului cu participarea minore***************,
înscrise pe un disc DVD-R de model ”Verbatim” (Vol. I, f.d. 43);
- înregistrarea audio-video din 04.12.2020 a audierii suplimentare a
minore***************, înscrise pe un disc DVD-R de model ”Verbatim” cu nr. ,,1”
(Vol. I, f.d. 28);
- înregistrarea audio-video din 04.12.2020 a audierii suplimentare a
minore***************, înscrise pe un disc DVD-R de model ”Verbatim” cu nr. ,,2”
(Vol. I, f.d. 29);
- înregistrarea audio-video din 04.12.2020 a audierii suplimentare a
minore***************, înscrise pe un disc DVD-R de model ”Verbatim” cu nr. ,,3”
(Vol. I, f.d. 30);
- audio, convorbirilor telefonice autorizate pe numerele
de telefon care le cet. Mujdei Claudiu-Vasile, înscrise pe
un disc de model ,,Media” DVD-R, fiind cercetate cu denumirea:
12.11.2020, ora 16:07, 27.11.2020, ora 16:07; 27.11.2020, ora 17:02; 27.11.2020, ora
18:01; 27.11.2020, ora 18:05; 27.11.2020, ora 18:22; 27.11.2020, ora 16:07;
28.11.2020, ora 15:25; 28.11.2020, ora 16:03; 30.11.2020, ora 12:53; 30.11.2020, ora
21:09; 30.11.2020, ora 21:25; 02.12.2020, ora 15:19 (Vol. II, f.d. 27);
- audio-video a speciale de interceptarea
înregistrarea a de imagini dintre***************
Mujdei Claudiu-Vasile, precum alte persoane care de comun
acord cu acestea, înscrise pe un disc de model ,,Media” DVD-R (Vol. II, f.d. 70);
- audio-video a de la domiciliu pe
adresa or.*****, str. *****, cadastral *****, fragmentate între audio-
video cu denumirea „1”, ,,2” ,,3” înscrise pe un disc DVD-R de model ”Verbatim”
(Vol. II, f.d. 160);

În de au fost în calitate de martori ai cum

Fiind audiat în de martorul ***** Natalia a comunicat pe

inculpatul Mujdei Claudiu-Vasile îl este în de concubinaj cu el, locuiau
ca o familie de mai mult timp. Pe partea la fel o
martorul este de acord
Cu Mujdei Claudiu-Vasile a la anului 2015, s-a apropiat la
,,*****”, s-a apropiat de Andrei a
intrebat referitor la casei. i-a spus se apropie de preotul Mudjei
Claudiu-Vasile cu el referitor la casei. S-a apropiat de el, la care
i-a solicitat numarul de telefon, din acel moment ei au început se la
au fost de vecini de ai iar în concubinaj au început
la anului 2018, la domiciliul de pe str. *****, ca o familie,
mergeau la zile de au fost la ziua de a vecinii sale Galina la o
pe nume Ana. Persoanele date, Ana Galina îi cunosc pe amîndoi. În anul 2019,
aproximativ la data de 10 decembrie, au venit în la domiciliu lor, lui
Mujdei Claudiu-Vasile, mama cu fratele lui, au stat în jur de 10
zile. Pe 12 decembrie 2019 au ziua de a lui Mudjei Claudiu-
Vasile, era mama lui, fratele, martorul Mujdei Claudiu-Vasile. Pe 13 decembrie 2019,
au fost la restaurantul ,,*****” din*****, au ,,*****” , la acest
restaurant au fost preotul Andrei ,,*****”,
mitropolitul Basarabiei Petru cît respective, a fost ea, Mudjei
Claudiu-Vasile, mama fratele inculpatului.
Referitor la faptul cum a cu partea poate
comunica pe parcursul anilor 2016-2018, era de**********, îndeosebi acest
lucru se întîmpla în ziua de vineri, în mijlocul de transport, în microbusul 124 sau 101, în
jurul orelor 15:30-15:40. Cum a ea era poate spune se
în sa, se întorcea în partea ei se uita la martor. În zilele de fiind la
la ,,*****” la fel era de**********, acest lucru se manifesta
prin faptul era tot timpul în spatele ei. Chiar ea se muta în parte a bisericii ea
venea din urma martorului. a observat umbla din
Arhimadridul Andrei care este ,,*****”. a cînd
Andrei Caramalau i-a dat bani lui**********, de cîteva ori i-a
vorbind, s-a apropiat de Andrei Caramalau i-a spus este de
la care peste ceva timp s-au În de aceasta, în una din zile a
postului mare, a observat era cu ***** ambele erau în spatele nu
care era sensul acestor nu a vorbit cu ele nu a avut nimic de
cu ele. De la ***** a primit mesaje urîte necenzurate, în unul din mesaje i-a scris
lui Mudjei Claudiu-Vasile ,,ce ai cu ciuperca asta este mai decît
dracu”, a citat ce a scris ***** în mesaj. L-a întrebat pe Mudjei Claudiu-Vasile cine sunt
ele ele tot timpul sau sunau sau bipuri, bip cu scopul de a fi sunate
înapoi, la care Mudjei Claudiu-Vasile i-a spus ele sunt *****
L-a întrebat pe Mudjei Claudiu-Vasile ce au ele cu mine, de unde el le la
care i-a a cu ele prin intermediul ,,*****”
- Andrei Caramalau. Într-o zi Mudjei Claudiu-Vasile i-a spus acuza dureri de spate la
care ,,*****” , Andrei Caramalau i-a spus îl duce la doctor s-au
dus, doctorul de fapt a fost ***** care i-a lui Mudjei Claudiu-Vasile ,,masaj
erotic”. Bipurile continuau atît cît seara din partea lui *****, atunci martorul
a început se certe cu Mudjei Claudiu-Vasile, a întrebat ce cauta********** ce are
cu Mudjei Claudiu-Vasile, la ce Vasile i-a nu are prieteni, se
cu el. La un moment l-a întrebat pe Mudjei Claudiu-
Vasile ce el cu**********, la ce i-a raspuns îi povestea
despre ei despre licee, seminar. În una din aceste
i-a transmis lui Mudjei Claudiu-Vasile o fotografie cu organele genitale ale profesorului
ei ***** în stare de la ce Mudjei Claudiu-Vasile a comentat fotografie
precum fato , la care********** i-a spus ea vrea
Din spusele lui Mudjei Claudiu-Vasile,********** se întîlnea cu profesorul ei
***** de prin clasa a 5-a sau a 6-a.********** apartament în *****, îl închiria, tot
ea comanda taxi pentru profesorul ei pentru întîlnirile lor amoroase. Toate astea mai întîi
s-au întîmplat în *****, care în momentul cînd********** a trecut cu traiul la
întîlnire lor au continuat.********** ***** au locuit în*****,
Dobruja în perioada anilor 2016-2017. În s-a întîlnit cu un
de etnie nu se – Nicolai se numea. Tot în anul 2017 a fost o
cînd Mudjei Claudiu-Vasile a fost sunat de ***** precum
le salveze de persoane care le pe ambele. Erau din cauza acolo
unde în chirie nu au achitat chiria în de asta, cînd au plecat din apartament
au furat multe lucruri din acel apartament.********** ***** l-au sunat pe Mudjei
Claudiu-Vasile le ajute scape de persoanele care le
fiind ,,Gara în zona ceea au stat la mai multe gazde. La una din aceste gazde,
***** în gaj buletinul de identitate, respectiv au fugit de acolo a achita
chiria a buletin.
Tot în anul 2017, ***** a plecat peste hotare, pe********** cu
concubinul ei pe care îl numea de la în de concubinul ei, mai erau
doi Au o de timp care avînd
sexuale, care la un moment dat********** l-a sunat pe Mudjei Claudiu-Vasile o
ajute plece scape de Mudjei Claudiu-Vasile a venit a ajutat-o, a
urcat-o în microbus a trimis-o la *****.
********** l-a pe Mudjei Claudiu-Vasile nu o v-a întoarce
înapoi acestor va avea probleme**********, ***** Mudjei Claudiu-Vasile.
l-au sunat pe Mudjei Claudiu-Vasile l-au i-au zis sau o
tot posibilul plece din Moldova sau o îl omoare pe Mudjei Claudiu-Vasile. La
acel moment Mudjei Claudiu-Vasile i-a spus martorului fie ar putea fie

La*****, ***** au locuit la fratele *****.********** cînd

se întîlnea cu prietena sa Alexa consumau alcool fumau, era anul 2017. Tot
atunci se mai întîlneau cu din care fratele *****, cînd a revenit în
Moldova, le-a dat din a scos lengeria prosoapele dîndu-le foc.
În anul 2020, Mudjei Claudiu-Vasile a fost sunat de********** de *****,
martorul la acel moment era de astfel********** cerea ajutor precum nu are
unde a fost de la *****, la care ea i-a spus lui Mudjei Claudiu-Vasile
nu au unde locui tot apartamentul din***** pustiu, apartament pentru care
Mudjei Claudiu-Vasile achita servicii comunale, i-a propus dea în lor,
gratis, pe un timp oarecare. În acest apartament erau haine de a lui Mudjei Claudiu-
Vasile de tot acolo mai era de bucatarie, Mudjei Claudiu-Vasile în
luna septembrie, le suna pe********** *****, pentru se avea nevoie
de haine mai groase. ***** nu la telefon. O cheie a acestui apartament era la
*****, a doua cheie la**********, respectiv Mudjei Claudiu-Vasile nu putea intre în
ia lucrurile.********** invoca nu are timp, are ciclu îi este
tot felul de alte pretexte. În luna octombrie, probabil la începutul sau mijlocul lunii,
Mudjei Claudiu-Vasile a sunat pe martor i-a zis a primit un mesaj de la ***** de
la********** cheia de la apartament o pe tot pe au un
în care era scris ,,te-am de toate, iar acum ne pupi pe în ... ”. Lui
Mudjei Claudiu-Vasile i-au furat prosoape, lengerie de pat, plapume, tot ce era
mai bun mai nou, printre care o care era a martorului. Din cauza acestor
lucruri a fost de Mudjei Claudiu-Vasile toate astea s-au întîmplat din
cauza martorului, ea l-a le dea apartamentul în
La data de 27 noiembrie 2020, a plecat cu Mudjei Claudiu-Vasile la Gara de Nord
un pachet, la întoarcere, la de la univermag în troleibusul nr. 9, a urcat
care Mudjei Claudiu-Vasile i-a zis merge cu ea
referitor la lucrurile furate. A vorbit cu ea deoarece ***** i-a blocat telefonul respectiv
nu la apeluri, iar********** ***** era singura posibilitate de a-i transmite
***** mesajele lui Mudjei Claudiu-Vasile. Aproximativ la orele 15:00 la
l-a sunat pe Mudjei Claudiu-Vasile i-a spus vine la Sfîntul Maslov
la ,,*****”, la care Mudjei Claudiu-Vasile i-a zis nu are ce la
care********** i-a nu este biserica lui Mudjei Claudiu-Vasile,
respectiv********** oricum a venit la iar Mudjei Claudiu-Vasile a
La data de 28-29 noiembrie 2020 bipurile din partea ***************continuau
foarte des, astfel martorul a închis sunetul de la telefon, se întîmplau aceste bipuri atît la 8
cît la orele 9-10 seara, din care la data de 29 noiembrie 2020,
martorul s-a certat foarte tare cu Mudjei Claudiu-Vasile, ea i-a spus lui Mudjei Claudiu-
Vasile o blocheze pe********** *****.
La data de 30 noiembrie 2020, la martorului a sunat soneria, cînd a deschis era
Mudjei Claudiu-Vasile cu un Mudjei Claudiu-Vasile i-a cerut documentele sale de
identitate, a solicitat permisul de actele la care ea a luat cu
acte i-a dat-o în el luat actele întors geanta înapoi, Mudjei Claudiu-
Vasile i-a dat o cu un de telefon i-a spus sune pe
,,*****” – Andrei Caramalau sune pe acest
În momentul în care Mudjei Claudiu-Vasile a aflat cu ce se ocupa**********, i-a
spus ***** cu ce se ocupa fiica sa, la care ***** i-a precum nu
este fiica lui nu este treaba lui.
La intrebarea inculpatului, martorul a declarat actele personale ale lui Mudjei
Claudiu-Vasile erau la ea pe str. *****, ap. *****.
La intrebarea procurorului, martorul a declarat la anului 2018 la
30 noiembrie 2020 a locuit în de concubinaj cu Mudjei Claudiu-Vasile.
Foarte rar se întîmpla ca Mudjei Claudiu-Vasile nu pe noapte. În
cazurile cînd Andrei nu îi permitea. La fel erau cazuri în timpul pandemiei, nu
venea poate o sau atunci el locuia la era luna martie sau
aprilie, deoarece la acel moment a stat în spital trebuia sa ramina
cineva la
 În apartamentul nu sunt suficiente dulapuri pentru a deposita toate hainele lui
Mudjei Claudiu-Vasile, astfel o parte din ele se aflau la apartamentul din*****. Chiar
acum o parte din hainele lui Mudjei Claudiu-Vasile sunt împachetate la martor
stau la balcon. Ea în apartament cu trei
Arhimadridul Andrei a lui Mudjei Claudiu-Vasile cu *****, ea i-a
masaj erotic lui Mudjei Claudiu-Vasile. Ulterior ***** solicitau
ajutor de la Mudjei Claudiu-Vasile, iar Mudjei Claudiu-Vasile este o care nu
poate nu ajute. între**********, ***** Mudjei Claudiu-Vasile nu erau de
prietenie ce ele au furat de la Mudjei Claudiu-Vasile.
La întrebarea avocatului martorul a declarat ambele chei ale
apartamentului din***** erau la********** la *****. Cînd ele i-au trimis mesaj lui
Mudjei Claudiu-Vasile precum ca cheile de la apartament erau pe masa el a putut intra
deoarece la apartament era
Martorul a constatat minora********** o urmarea înca din anul 2016 deoarece
ea urmarea martorul în microbus, se în martorului se uita 20 de minute la ea,
la fel în de fiecare data în picoare în spatele meu. Acest comportament al
ei îl ca urmarire. Din cuvintele lui Mudjei Claudiu-Vasile
***** locuiau în Dobruja, tot din cuvintele lui Mudjei Claudiu-Vasile
în anul 2019 i-a spus referitor la faptul ca ele au fost alungate de acolo.
La intrebarea completului de martorul a declarat cînd a observat
era de***************, nu a apelat la deoarece cînd a spus despre
acest fapt parintelui Andrei, urmarirea s-a terminat. intre Mudjei Claudiu-Vasile
nu erau profunde, erau mai mult precum a fost la seminar, sau
ca nu avea voie intre altar deoarece era femeie. Martorul nu vedea nimic în aceste
Martorul fiind concubina lui Mudjei Claudiu-Vasile nu vedea o în
faptul discuta cu Mudjei Claudiu-Vasile, erau
***** a masaj erotic lui Mudjei Claudiu-Vasile, i s-a de ele, erau
afara cu bagaje, astfel a propus lui Mudjei Claudiu-Vasile le Chiar
o pe ea nu i-a creat deranj. Martorul nu este nu are
copii. Mudjei Claudiu-Vasile are copii, în iarna anului 2020, fosta lui a venit în
cu copiii, au stat în apartamentul ei. Mudjei Claudiu-Vasile
este de sa.
Din anului 2018 la 30 noiembrie 2020 a locuit în concubinaj cu Mudjei
Claudiu-Vasile. Martorul nu a fost în vizita la Mudjei Claudiu-Vasile la Penitenciar
deoarece nu se permite ea îi transmitea pachete lui Mujdei Claudiu-Vasile la
Penitenciar din momentul acestuia în prezent. Mudjei Claudiu-Vasile era
în simple cu ***** ea, nu a expus concluziile sale.
alte cazuri cînd Mudjei Claudiu-Vasile ajuta alte persoane, era o
pe care el o ajuta cu produse alimentare. Martorul cu Mudjei Claudiu-
Vasile se duceau duceau produse alimentare la mai multe persoane.
Nu ca Mudjei Claudiu-Vasile achite un careva credit pentru
minora**********.
 La întrebarea avocatului martorul a declarat *****
discuta cu Mudjei Claudiu-Vasile îi povestea de toate, ea despre
lor din motiv se auzea bine ea era Mudjei Claudiu-
Vasile.
În cadrul la solicitarea au fost cercetate
mijloace de procedee probatorii, administrate în faza de
precum:
- Înregistrarea audio a apelului telefonic din data de 14.11.2020, ora 22:59,
între*************** cet. ***** (Stenograma CD-R 12642, Vol.I, f.d. 227);
- Înregistrarea audio a apelului telefonic din data de 14.11.2020, ora 23:15,
între*************** cet. ***** (Stenograma CD-R 12642, Vol.I, f.d. 233);
- Înregistrarea audio a apelului telefonic din data de 16.11.2020, ora 14:09:03, între cet.
Gheorghe (Stenograma CD-R 12642, Vol.I, f.d.
236);
- Înregistrarea audio a apelului telefonic din data de 16.11.2020, ora 14:09:54,
între*************** cet. ***** (Stenograma CD-R 12642, Vol.I, f.d. 237);
- Înregistrarea audio a apelului telefonic din data de 16.11.2020, ora 14:13:11,
între*************** cet. ***** (Stenograma CD-R 12642, Vol.I, f.d. 239);
- Înregistrarea audio a din data de 30.11.2020, ora 21:09:52,
între*************** (Stenograma la Vol.II, f.d.
13-14).
În cadrul preliminare, de partea a fost lista
probelor prin care s-a solicitat audierea martorilor ***** Natalia, Rusu
Cristina,***************, Doija Iulia, Secrieru Liubovi, Slivca Rodica, Radu Nadejda,
Victor, ***** Alexandru,***************, cererea fiind de
completul de ulterior, în cadrul a fost audiat martorul
*****a Natalia, asupra audierii martori nefiind insistat de
Alexei Elena, martorii***************, Radu Nadejda, Doija Iulia,
Secrieru Liubovi, Slivca Rodica au fost ca martori ai
iar*************** ca partea

Astfel, în cadrul dezbaterile judiciare, de partea a fost solicitat

achitarea inculpatului de sub învinuirea de comitere a incriminate, din motiv
prin mijloacele de prezentate de procuror nu este starea de
fapt inculpatului nu se elementele consitutive ale
incriminate.

Audiind la proces, analizând cauzei constatate în

de studiind materialele cauzei penale analizând probele acumulate în
totalitatea lor, de ajunge la concluzia, în cadrul cauzei
confirmare lui Mujdei Claudiu-Vasile în comiterea
de art. 206 alin. (3) lit. e ) f) Cod penal anume: traficul de copii,
1 recrutarea,
unui copil, în scopul sexuale necomerciale, de
 cu profitare de de vulnerabilitate a copilului, de cu
divulgarea altor persoane, asupra copilului care se
în ingrijirea, sub ocrotirea, la educarea asupra unui copil în de
la 14 ani, fiind respectate prevederile art. 101 Cod de probele
fiind apreciate din punct de vedere al iar
toate în ansamblu - din punct de vedere al lor.
În conformitate cu art. 8 Cod precum cu cele ale art.
21 din Republicii Moldova, orice de de
deschiderea unei proceduri judiciare penale – prin începerea penale
– nefiind decât în de lege.
La adoptarea unei de condamnare, la inculpatul
are statutul de la unei decizii de
condamnare, de este cu efecte „erga omnes”, iar
trebuie se bazeze pe probe certe de iar în caz de ce nu
poate fi prin probe, trebuie se o de achitare.
Conform art. 93 Cod de probele sînt elemente de fapt dobîndite în
modul stabilit de prezentul Cod, care servesc la constatarea sau
la identificarea la constatarea precum la stabilirea
altor importante pentru justa a cauzei.
În calitate de probe în procesul penal se admit elementele de fapt constatate prin
intermediul mijloace: învinuitului, inculpatului, ale
civile, civilmente responsabile, martorului etc.
Potrivit art.101 alin.(1) (2) Cod de fiecare fie
din punct de vedere al ei, iar
toate probele în ansamblu – din punct de vedere al lor.
probele conform propriei convingeri, formate în urma lor în ansamblu, sub
toate aspectele în mod obiectiv, de lege.
Conform art. 384 din Codul de asupra învinuirii
înaintate inculpatului prin adoptarea de condamnare, de achitare sau de încetare
a procesului penal. se în numele legii. de
trebuie fie numai pe
probele care au fost cercetate în de
În conformitate cu art. 8 alin. (3) în coroborare cu art. 389 din Codul de
de condamnare se numai în în care, în urma
inculpatului în a fost prin
ansamblul de probe exacte, cercetate de de când toate versiunile au fost
verificate, iar au fost lichidate apreciate
în acest sens se în pct. 4 al Plenului Supreme de
nr. 10 din 24 februarie 2000 potrivit de condamnare nu poate fi
pe presupuneri. de condamnare trebuie se bazeze pe probe exacte,
când toate versiunile au fost verificate, iar au fost lichidate
apreciate Toate îndoielile care nu pot fi vor fi interpretate în
favoarea inculpatului.
În cu art. 325 alin. (1) Cod de judecarea
cauzei în prima se numai în persoanei puse sub învinuire
numai în limitele învinuirii formulate în rechizitoriu, care trebuie cu
art. 281 alin. (2) din Codul de iar din
alin. (2) al norme din Codul de modificarea învinuirii în
de se admite prin aceasta nu se inculpatului nu
se dreptul lui la
În inculpatului Mujdei Claudiu-Vasile fost
cu respectarea procesual penale în vigoare.
La fel, prin prisma art. 6 alin. (3) a pentru drepturilor omului
fundamentale, inculpatului Mujdei Claudiu-Vasile, i s-a adus la atât
natura cauza cât probele pe care se precum
calificarea care a fost faptelor de acesta într-o
prin rechizitoriul întocmit (Volumul III, f.d. 4-25).
de obiectul juridic special al la
art. 206 Cod penal are un caracter multiplu: obiectul juridic principal îl constituie
sociale cu privire la dezvoltarea a minorului,
obiectul juridic secundar îl sociale cu privire la libertatea a
minorului sau sociale cu privire la – probitate, atunci când traficul de copii
presupune de vulnerabilitate a copilului.
În cazul agravate consemnate la art. 206 alin. (3) lit. e1) f) Cod penal,
de trafic de copii forma unei complexe, în
obiectul juridic secundar poate cuprinde în plus sociale cu privire la libertatea
a persoanei.
Corpul victimei poate evolua în calitate de obiect material al
la art. 206 Cod penal atunci când acestei presupune o
asupra corpului victimei.
Astfel, a de art. 206 Cod penal, nu poate fi decât o
care la momentul nu a atins vârsta de 18 ani.
Respectiv, la caz, probele prezentate faptul partea
la *****, la momentul comiterii faptelor incriminate
inculpatului, începînd cu toamna anului 2016-avea vîrsta de 13 ani iar în noiembrie
2020, cînd au continuat ale inculpatului, aceasta avea
vîrsta de 17 ani, fiind
Astfel, Codul penal traficul de copii a da o a de
„copil”.
 O asemenea este în art. 1 alin. (2) al Legii privind drepturile
copilului – „ în conformitate cu prezenta lege, o este copil din
momentul la vârsta de 18 ani.”.
de în conformitate cu art. 4 alin. (1) din
Republicii Moldova, privind drepturile omului se
se în cu a Drepturilor Omului,
cu pactele cu celelalte tratate la care Republica Moldova este parte.
Este de faptul în corespundere cu art. 1 al cu privire la
drepturile copilului din 20 noiembrie 1989 (New York), în vigoare pentru Republica
Moldova din 25.02.1993, prin „copil” se orice de la 18 ani.
conform art. 35 al Statele vor lua toate
pe plan bilateral sau multilateral pentru a împiedica
vânzarea traficul de copii în orice scop în orice
Regulile Unite cu privire la minorilor definesc drept minor
„orice sub vârsta de 18 ani”. ONU cu privire la drepturile copilului
copilul drept „orice în de la 18 ani” cu cazurilor
când majoratul este atins mai devreme în conformitate cu astfel ca
vârsta majoratului este de fiecare stat în parte.
Prin aderarea la ONU cu privire la Drepturile Copilului, Republica
Moldova asumat de a asigura dezvoltarea a copilului,
drepturilor intereselor lui fundamentale. Prevederile au fost
incluse în dreptul al Republicii Moldova.
Termenul „copil” orice în de la 18 ani. „Victime
ale traficului” sânt persoane care au suferit fie individual, fie colectiv prejudicii, inclusiv,
psihice sau mintale, pierderi materiale sau morale, ale
drepturilor fundamentale prin acte sau omisiuni specificate la articol.
termenului de copil este în Consiliului Europei pentru
copiilor împotriva sexuale abuzurilor sexuale, de
Republica Moldova prin Legea nr. 263 din 19.12.2011, fiind în vigoare pentru Moldova
din 01.07.2012.
Astfel, potrivit art.3 al „prin termenul de copil se
orice cu vârsta mai de 18 ani”.
În cadrul a fost constatat faptul inculpatul Mujdei
Claudiu-Vasile era fapt confirmat de partea
potrivit depuse, „ în momentul cînd prima a
cu Mujdei Claudiu-Vasile, el ea în clasa a 6-a are vîrsta 13 ani” cît
prin mamei sale,***************, potrivit acestora „ prima i l-a
prezentat pe Mujdei Claudiu–Vasile fiicii sale********** cînd el a fost la ea în
apartament în or.*****, era aproximativ toamnei a anului 2016, fiica sa în acea
era în .”
Sub aspectul laturii obiective a incriminate inculpatului, aceasta se
prin fapta care se în care în se
sub 2 normative cu caracter alternativ din cele 6 existente: 1) recrutare 2)
întrunite cumulativ, în nefiind obligatorii semnele adiacente ale
prejudiciabile.
prin „recrutare” în aspectul laturii obiective a incriminate se
activitatea care presupune a) atragerea,
angajarea, racolarea, selectarea victimei; b) ofertarea victimei dea
la realizarea asupra ei a unei nepatrimoniale (când c) când
recrutarea doar o etapa dintr-un de ulterioare precum,
la caz.
Recrutarea presupune, deci, atragerea victimei cu îndemnul de a fi
sexual necomercial, iar persoana în de
scopul pentru care este astfel are loc exploatarea la caz.
Astfel, de victima*************** a fost
de inculpat, prin „ atingeri la sîni în de joc,
sînilor, pe buze iar în cazul ”,
vorbe frumoase, fapt de partea în cadrul audierii sale,
ce a constituit o a inculpatului, de
victimei în mai multe avînd în vedere perioada de timp
începînd cu toamna anului 2016 la toamna anului 2020, cînd au avut loc
ale inculpatului .
Se prin „ ” se punerea la a
victimei, prin instalarea într-o sau într-un alt amplasament, dar cu
trebuie de restrîngerea de nu este o
sine qua non pentru a califica o drept trafic de copii, astfel, de
trafic poate exista în pofida de a victimei,
în prezenta atît timp cît copilul de 13 ani era traficat în peroada
mamei acestuia la serviciu, în turele de noapte în vila din com.*****, or.*****
mun. *****, ulterior, minora fiind în scopul sexuale necomerciale de
inculpat în apartamentul nr.***** din str.*************** mun. în
din incinta „*****” din în apartamentul ***** din str.
*****a din or.*****.
În s-au conturat în calitate de avînd în vedere
probele acumulate în cadrul
Astfel, potrivit ce a terminat
clasa a 6-a, a aproximativ o sau în satul *****, ulterior
cu mama s-au mutat cu traiul în raionul***** la vila fratelui mai mic al mamei... într-o
cînd la fel mama ei era la lucru, în tura de noapte, Mujdei Claudiu-Vasile a
Mujdei Claudiu-Vasile ce a o în
acest a avut loc ”penetrarea”. Ulterior au început loc violuri de fiecare
 cînd mama era la lucru în turele de noapte, erau aproximativ de sau
trei ori pe partea primul act sexual a avut loc în
luna noiembrie sau decembrie a anului 2016, ea avea atunci vîrsta de 13 ani….
Primul raport sexual cu Mujdei Claudiu-Vasile a avut loc la vila din or.*****,
ulterior a avut loc pe str.***** unde la de la magazinul
Carmez, ulterior a avut loc raport sexual la la ,,*****” din
or.*****…
ce a terminat clasa a 7-a, ea avea deja 14 ani, era se transfere
înapoi cu traiul la bunica, mama trebuia plece peste hotare. Fiind cu traiul la bunica,
frecventa Liceul ”***** *****” din or. *****. Mujdei Claudiu-Vasile o invita la week-
end la el în ”ca aline durerea”, îi spunea el. Ea se ducea la el deoarece
el îi spunea în cazul în care nu vine la el, îi va crea probleme la Uneori cînd
nu dorea intime cu Mujdei Claudiu-Vasile, el utiliza la
fel o numea cu cuvinte necenzurate cînd ea nu dorea cu el…
O asemenea cînd ea venea la Mujdei Claudiu-Vasile în week-end a durat
cînd ea a finisat clasa a 9-a în anul 2019, care ea s-a transferat la
Colegiul***** din la fel s-a transferat cu traiul, ea cu mama s-au
mutat la o de pe str.*****. Mujdei Claudiu-Vasile continua în la ei
pentru ca sexuale cu partea Mujdei Claudiu-
Vasile venea în la mai mult timp, ulterior el s-a certat cu mama
mama s-a transferat cu traiul în ***** iar partea a cu traiul la o
din or.*****, locuia cu prietena cu ei, ea a continuat
frecventeze Colegiul*****. Aproximativ o sau nu a cu Mujdei
Claudiu-Vasile care mama iar a început comunice cu Mujdei Claudiu-Vasile
ca urmare Mujdei Claudiu-Vasile a luat cu partea A început o
cheme la el în din nou, pentru a cu partea sexuale.
Ultimul act sexual a avut loc la data de 21 sau 22 februarie a anului 2020.
Cînd partea început studiile la seminar în Mujdei
Claudiu-Vasile a început iar o invite la el în apartament, ea nu dorea la el,
atunci Mujdei Claudiu-Vasile a început o precum va veni la seminarul
unde ea petrece studiile va spune la profesorii ea este o …
Mama ei achita pentru apartamentul pe care îl închiriau de pe str.*****. Apartamentul
de la***** a fost transmis lui Mujdei Claudiu-Vasile de la un cunoscut al ea nu a
locuit acolo cu mama mult timp, în acel moment mama nu era cu Mujdei Claudiu-
Vasile. în***** a locuit în luna februarie a anului 2020, la fel a locuit
acolo la lunei septembrie a anului 2020.
Cînd erau la *****, Mujdei Claudiu-Vasile venea în la ei în lipsa mamei.
Mujdei Claudiu-Vasile programul de lucru a mamei.
 mama îl ruga pe Mujdei Claudiu-Vasile cu ea, el accepta, dar
el venea în lipsa mamei chiar ei. Mujdei Claudiu-
Vasile spunea nu va veni, ea se culca iar Mujdei Claudiu-Vasile pe la orele
23:00-24:00 venea la partea în geam cu putere.
Ea nu avea posibilitatea nu îi lui Mujdei Claudiu-Vasile intre în
în lipsa mamei deoarece, anterior erau cîteva certuri între Mujdei Claudiu-Vasile
mama ei, atunci Mujdei Claudiu-Vasile foarte tare în ea se temea în
caz nu deschide va strica fereastra...
La ***** a locuit în perioada studiilor din clasa a 7-a, ea a venit în luna noiembrie
a anului 2016 în mai 2017. În de timp, abuzurile sexuale din
partea lui Mujdei Claudiu-Vasile aveau loc aproximativ ori pe
Cînd Mujdei Claudiu-Vasile o chema la el la în ea cerea voie
de la bunica plece la la Cînd cerea voie îi spunea se duce la
Mujdei Claudiu-Vasile la
este o a unde Mujdei Claudiu-Vasile
la fel locuia acolo. avea mai multe camere dar Mujdei Claudiu-Vasile nu
îi permitea în acele el o impunea cu el…
În anturajul vilei de la *****, un coridor, o camera o baie, sunt
paturi, ea cînd el vine la ei ea era în patul în asemenea
cazuri Mujdei Claudiu-Vasile o lua din patul ei o ducea în patul o
impunea cu el raporturi sexuale”.
constatate supra sunt confirmate în mod îndirect prin
martorului *****, potrivit „ea nu a observat o careva simpatie ca între
femeie din partea lui Mujdei Claudiu-Vasile de********** înainte plece în
Spania, dar ce s-a întors s-au început de ebrietate, agresivitate gelozie din
parte lui Mujdei Claudiu
Martorul a ca Mujdei Claudiu-Vasile o pe buze în anul 2019 cînd ea
venea în pauza de la dar asta nu a fost mult timp, pentru Mujdei Claudiu
devenea agresiv pleca înapoi.
Martorul i-a explicat fiicei sale de 3 ori înainte plece în Spania ca nu
la ,,*****” deoarece este o de fiica ei atunci avea 15-16
ani, i-a spus acolo Andrei nu este responsabil i-a povestit ce face el, i-a
repetat nu la Cînd a spus Andrei nu este responsabil a
avut în vedere nu are la comportarea cu femeile, comportarea
inclusiv, nu are
Martorul nu poate dormea cu Mujdei Claudiu-Vasile,
înainte ca mergea îi zicea noapte Cînd inculpatul era în stare de
ebrietate îi era în el era prea servit o chinuia cu cum a fost la
vorbeau despre religie. Nu a permis inculpatului fiica sa a
din pat dublu un pat pentru o ca nu posibilitatea
cu**********,********** cînd a este se ducea stea la
colegi”.
 La fel, de chiar nu sunt semne obligatorii ale
incriminate, la a altor
adiacente, la fel cum sunt prescrise în actul de acuzare anume „aplicarea
fizice psihice”, „ profitarea de de vulnerabilitate a copilului”, „
cu divulgarea altor persoane”,
asupra copilului care se în ingrijirea, sub ocrotirea, la educarea
„asupra unui copil în de la 14 ani”.
Astfel, la acest capitol de victimei nu
a iar victimei traficului de
copii nu poate fi liber exprimat. liber poate exista numai în în
care persoana nu este prin – /sau , cu
abuz de de vulnerabilitate, etc.
Abuzul de de vulnerabilitate a victimei a fi apreciat potrivit
pct.10) art.2 al Legii Republicii Moldova privind prevenirea combaterea traficului de
umane, de Parlamentul Republicii Moldova la 20.10.2005, unde prin
„stare de vulnerabilitate” se starea în care se persoana, astfel încât
aceasta este se abuzului sau în special din cauza: a)
precare din punctul de vedere al sociale; b)
de , infirmitate, sau c) precare
ilegale de intrare sau de în de tranzit sau de Doar aceste trei tipuri
de vulnerabilitate pot constitui obiectul abuzului de de vulnerabilitate a victimei în
sensul prevederii de la lit.c) alin.(l) art.165 Cod penal, pentru a nu se admite interpretarea
a prevederilor art.165, 206 CP.
de la momentul comiterii faptelor incriminate
inculpatului, minora*************** era în de vulnerabilitate avînd în vedere
vîrsta acesteia de 13 ani, lipsa unui loc permanent de trai, a ei, potrivit
martorului***************, „partea nu este în ,
ea a ales ca copilul ei cu buneii chiar ea se afla în Republica
Moldova”, suplimentar în cadrul constatînd
dintre partea mama ei, lipsa încrederii a între acestea, fapt
constatat în Raportul de evaluare efectuat de Centrul „La
Strada” din 20 octombrie 2021 (vol.IV, f.d.88) în lui***************, potrivit
ultima a din motiv a fost de
copil este una rece nu a primit din partea acesteia dragoste, suport
nu a avut o conexiune o de cu mama sa”.
Astfel, de vulnerabilitate a minorei a fost prin Raportul de
evaluare a victimei, mai sus, ea fiind ca un„ mecanism de
manipulare aplicat de inculpat în lui*************** în vederea
supunerii acesteia la abuzul sexual, astfel ea fiind la cu caracter
sexiual.”
Trebuie de gradul de vulnerabilitate de la o la alta.
Capacitatea de a rezista stresului este în mare parte de resursele biologice
care sunt determinate genetic dar de suportul social de care un individ
precum de nivelul de dezvoltare bagajul de pe care îl Când este
vorba despre copii, în virtutea faptului sunt în proces activ de
dezvoltare/formare a tuturor sistemelor (biologic, psihologic, social), gradul de
vulnerabilitate este indiscutabil sporit. Conceptul de copil prin presupune

Un alt criteriu care copilul în categoria vulnerabil este - fizicul fragil

inferior Acest aspect copilul în de supus. În paralel cu aspectul
fizic vine a copilului de adult fapt care oarecum
atitudinea a minorului de chiar si atunci când
adultului sunt îndreptate împotriva copilului. În concluzie: copilul este vulnerabil
nivelului de dezvoltare De asemenea, curiozitatea
copiilor de tot ce este nou, inclusiv fizice care au loc în pubertate
copilul în de vulnerabilitate.
În cauza K.A. A.D. contra Belgiei, CtEDO a indicat orice
poate revendice dreptul la orice practici sexuale o este cea a victimei
acestor practici sexuale. Astfel, libertatea libertatea persoanei împotriva
agresiunilor abuzurilor sexuale cu caracter de
autodeterminarea persoanei în planul deciderii de sine cu cine în ce
necesitatea În termeni, se are în vedere libertatea persoanei de a-
conform sale, numai în mod liber vreo
constrângere sau din partea altor persoane. libertatea
presupune exteriorizarea a persoanei de satisface necesitatea
atunci inviolabilitatea presupune lipsa (de exemplu, în cazul persoanei
care este în imposibilitate de exprima sau (de exemplu, în cazul
persoanei lipsite de din cauza unei asemenea
Ca o a categoriei de inviolabilitate a persoanei apare
de inviolabilitate a minorului. Acesta, vârstei sale, nu este capabil
aprecieze independent a propriei decizii, fapt care poate fi
exploatat de infractori. De aceea, legea îi inviolabilitatea indiferent
de manifestarea lui. Inviolabilitatea a minorului constituie o
a sexuale normale a acestuia.
În cadrul s-a stabilit cu certitudine inculpatul Mujdei
Claudiu-Vasile cunoscând faptul este mai mult ca atît, are
doar 13 ani, profitând de vârsta a acesteia de starea de vulnerabilitate a copilei,
precare din punct de vedere al sociale (starea
grea lipsa unui domiciliu permanent), a recrutat-o pe aceasta, a pe
adresele: apartamentul nr.64 din str.********** mun. în din incinta
„*****” din în apartamentul ***** din str. ***** din or.*****,
pentru exploatarea pentru sine, aplicînd
cu divulgarea altor persoane, astfel, obligînd
copilul de 13 ani ce se afla la îngrijirea, educarea, ocrotirea sa de a-i acorda servicii
sexuale în cît
 Se agravantele supra au rolul de a agrava
a iar de fapt, aceste prevederi alternative ale
adiacente.
Astfel, în contextul de trafic de copii, prin se are în
vedere medie ori a corporale sau a sau
de o intensitate mai
La caz, trebuie de reiterat martorului***************, potrivit
„ Claudiu ca nu fie agresiv în partea *****, el a aruncat telefonul mobil, el i-a stricat
un telefon pentru vorbea la telefon cu o suna
pe********** o teroriza prin agresivitate pe cînd era în stare de ebrietate,
permitea ne cu mîinile cu picioarele, au semne atunci cînd m-a
lovit cu telefonul în cap ” cît cele ale , conform
acestora, „ Mujdei Claudiu-Vasile a început i scene de gelozie cînd
o vedea cu ce erau colegi de , servea alcool cam mult,.... au
avut loc cazuri cînd Mujdei Claudiu-Vasile ar fi deteriorat telefoane mobile, într-o
cînd la colegiu, ea avea un telefon de model Samsung A9, a fost
de un prieten, Mujdei Claudiu-Vasile a la telefon în locul ei, el a auzit
un glas de s-a înervat tare, a întrebat-o cine a telefonat-o, ea a spus
este un prieten, la un moment dat Mujdei Claudiu-Vasile în furie a trîntit telefonul ei
în l-a stricat. Primul caz despre telefonul mamei l-a povestit
anterior…inculpatul a efectuat de foarte multe ori agresiuni fizice asuora ei, o lovea cu
mîinile cu pumnii, o lovea unde se nimerea, mama sa la fel, a fost de cîteva ori
de Mujdei”.
Astfel, potrivit Raportului de evaluare efectuat de Centrul
„La Strada” din 20 octombrie 2021 (vol.IV, f.d.88-93), ca mecanism de constrîngere
aplicat asupra victimei minore, a fost constatat
fiind o între cel din a
putut profite de pentru a constrînge minora în abuzive,
profitînd de imposibilitatea acesteia de a se

a statuat asupra psihice în victimei,

cum din ale martorului Nadejda Radu din
audio din 07.10.2020 înregistrate dinte*************** cet. Mujdei
Claudiu-Vasile ridicate de la cet.***************, la *****, la 12.10.2020,
înscrise pe un disc DVD-R de model ”Verbatim” (Vol. I, f.d. 113)
Vocea 1: deci nu te juca cu mine o fie foarte ...
Vocea 2: tu ex.., tu la întrebare, ”ce vreai tu de la mine,,?
Vocea 1: eu..., ai vezi tu ce vreau eu de la tine , ai vezi, ai vezi , eu
mai faci tu variante cu mine o merg unde trebuie o explic moarte
la toti, inclusiv si Iu si ia ce-i tu, el ce ai tu cu *****, te-
o te-o, da, o demonstrez eu vrei ai vezi cred o
tare, eu la nu am nimic de pierdut...
 tu cu mine te joci cum vreai tu, eu nu-s altul, eu nu-s cu
cînd te ***** tu , prin dosul te ***** cu te eu nu te cred, eu nu-
s ieri, eu te-am citit te cine mai faci variante cu mine
o fie urât tare, deci asta nu-i o asta ia-o ca pe-o, ca pe-o
, nu-i faci variante, o ai o ai

- audio din 05.10.2020 înregistrate dinte*************** cet. Mujdei

Claudiu-Vasile ridicate de la cet. Radu Nadejda *****, înscrise pe un disc DVD-R de
model ”Verbatim” (Vol. I, f.d. 97) – care au
Vocea 1 da.
Vocea 2 alo
Vocea 1 da.
Vocea 2 da tu ce faci? Tu joc de mine? eu mâine îs la seminar sa vad
daca nu se *****, vorbim, da tu te joci cu mine? Eu îs Tom Geri aicea?
Desene animate la tine? A, sau cum? Ce crezi tu pe mine? Bun, deci eu mâine duc
conving e ceea ce tu mi-ai spus. auzi?
Vocea 1 da.
Vocea 2 nu glumesc, nu glumesc, de data asta chiar nu glumesc, duc
te-o retras. tu joc de mine, eu am crezut
dar tu joc în mod obraznic gros, miercuri nu ce. Nu am
încredere în tine, tu ai spus o ***************, eu
atunci, îti fac eu felul, fac felul.

În cazul altor persoane- se are în vedere

efectuarea de a unui act de inspire victimei temerea anumite
constituind secretul personal al victimei, ar putea fi familiei sale ori
altor persoane, ceea ce ar pune-o într-o în raport cu alte persoane,
astfel, reducîndu-I la minim resursele psihice necesare pentru a rezista constrîngerii.
La caz, trebuie de reiterat faptul în cadrul partea
a relatat despre faptul „ Ea se ducea la la Mujdei Claudiu-Vasile
deoarece el o invita, ea încerca refuze de cîteva ori, atunci el a început
scandal, el spunea va veni în ***** se va clarifica, la fel, spunea va veni la
va povesti ce face ea cu el…. Ea a încercat de cîteva ori îi spun lui Mujdei
Claudiu-Vasile va povesti totul dar el spunea nimeni nu o va credea
el are în ea nu va dovedi nimic….. Cînd partea
început studiile la seminar în Mujdei Claudiu-Vasile a început iar o
invite la el în apartament, ea nu dorea la el, atunci Mujdei Claudiu-Vasile a
început o precum va veni la seminarul unde ea petrece studiile va
spune la profesorii ea este o Într-o nu a mai putut rabde
toate acestea a Mujdei Claudiu-Vasile o prin
faptul nu cu el sexuale, el va veni la va povesti totul,
alte nu au avut loc. Mujdei Claudiu-Vasile spunea se va
duce la profesori la colegii ei, la fel un profesor este preot, Dnu Iulian *****, el o
precum va spune acestora faptul ea mama ei sunt ,,panorame
curve”. Dnu Iulian fost profesorul la obiectul religie în cadrul
Liceului ”***** *****”, partea mult la el, avea doar de profesor
– elev cu el. Mujdei Claudiu-Vasile de sentimentul dat de faptul la
acest profesor….Partea era telefonic din partea lui Mujdei
Claudiu-Vasile precum nu vine la el, îi va crea probleme la seminar...Partea
se temea declare altor persoane despre cele întîmplate deoarece se temea de
Mujdei Claudiu-Vasile, el o ea nu dorea la risc, nu de ce putea
se de la el. în s-a adresat la la de luna septembrie
Mujdei Claudiu-Vasile telefona partea foarte insistent, mama sa avea telefonul
deconectat, atunci Mujdei Claudiu-Vasile partea va veni la
seminar, partea la acel moment deja îl pe Alexandru
i-a povestit lui totul deoarece în seara partea nu a mai
putut s-a umplut paharu.”
La caz, sunt relevante martorului Nadejda Radu, potrivit
„*****, find în cadrul Centrului, era foarte spus
este foarte insistent telefonic de fostul concubin al mamei sale, ea încerca de
fiecare receptorul nu persoana o apela atît la telefon cît
prin Viber. ***** i-a fost sugerat înregistreze de la telefon
existente pe telefonul ei nu îi permiteau efectueze ceva.”cît
martorului ***** Iulia, potrivit „ care a avut loc a fost
: inculpatul spunea nu trebuie********** ceva, precum el
multe poate ***** îi va Precum inculpatul va fi închis,
***** la fel îi va era inculpatul mai mult vorbea cu glas
ridicat”.

de conform lit.e1 f) alin.(3) art. 206 Cod penal,

se de trafic de copii este asupra
copilului care se în îngrijirea, sub ocrotirea, la educarea
asupra unui copil în de la 14 ani.
În primei agravante se faptul pentru realizarea
acesteia, trebuie existe dovada la momentul a
despre raportului special dintre el
Victima se în îngrijirea atunci cînd acesta are
sau acorde victimei sau, în virtutea de
rudenie, are îndatorirea victima. Îngrijirea presupune de a
acorda ajutor unei persoane aflate în nevoie din cauza vîrstei, de
persoanelor care au potrivit legii, etc.
 Victima se sub ocrotirea atunci cînd ultimul are calitatea de tutore
sau de curator în raport cu victima, sau cînd asumat în fapt sarcina de a
ocroti un minor.
Victima se la educarea atunci cînd acesta face parte din rîndul
cadrelor didactice sau al persoanalului pedagogic, fie este o de
victimei pentru educarea instruirea acesteia.
La fel, trebuie de relevat pentru realizarea ultimei agravante invocate inculpatului
-lit. f) alin.(3) art. 206 Cod penal trebuie îndeplinite victima nu fi atins
vîrsta de 14 ani la momentul fi sau fi admis
împrejurare.
Sub aceste aspecte, de faptul potrivit probelor
administrate în cadrul cauzei a fost constatat faptul inculpatul Mujdei
Claudiu-Vasile cu mama minore***************, în anumite perioade
de timp, cu întreruperi din cauza conflictelor s-a aflat în de concubinaj
începînd cu perioada noiembrie 2016, în care, potrivit art.133 lit.a) b) Cod
1

penal, inculpatul reprezenta pentru mama acesteia un membru de familie

invers.
Relevante în aceste sens sunt prevederi legale invocate supra, potrivit prin
membru de familie se în de conlocuire: persoanele aflate în
în sub rudele, afinii lor, rudelor, persoanele aflate în
celora dintre (concubinaj) sau dintre copii iar în
de locuire persoanele care se ori s-au aflat în
celora dintre (concubinaj).
Astfel, potrivit , „Mujdei Claudiu-
Vasile este fostul concubin al mamei sale, cu care s-a cunoscut în anului
2016, i-a mama sa, au în cu mama ca
timpul sa concubina cu inculpatul cînd a cu el prima
la început mama se întîlnea cu el, se ducea la el la cînd ele s-au
mutat cu traiul la Mujdei Claudiu-Vasile venea la mama....în perioada anilor
2016-2020, ea cu mama inculpatul au locuit ca o familie, cînd s-a
transferat cu la seminar, era aproximativ luna februarie a anului 2020,
atunci au locuit cel mult o de zile, ulterior mama sa s-a certat iar cu
inculpatul...a concretizat cînd locuiau ea de multe ori nu statea noaptea
deoarece era de inculpatul în stare de ebrietate în asemenea momente
pleca de amplasat pe str.***** a fost închiriat de mama sa, la
început au locuit trei ea, mama Mujdei Claudiu-Vasile, au locuit
o sau maxim, inculpatul venea la ei seara cînd ea mama erau
apartamentul de la***** au trait tri au locuit periodic.cheile de
la apartament de la început mama sa Mujdei Claudiu-Vasile, ulterior cheile le
doar ea mama sa...cînd prima mama i l-a prezentat pe Mujdei Claudiu-
Vasile , ea spus este ei cu care vor locui
La fel, completul de ca relevante
referitor la faptul „în perioada anilor 2016-2020 ea a fost de mama
sa, uneori Mujdei Claudiu-Vasile îi bani de Ea nu are mijloace
financiare proprii pentru a o ... inculpatul avea de partea
aceasta se manifesta prin faptul aducea dulciuri de la îi bani de
maximum îi 200 de lei. Cînd îi banii le cu cuvintele îi
fie de De obicei îi bani raportului sexual cu ea.”
Se precum „Mujdei Claudiu-Vasile venea
la seminarul unde ea face studiile, în zi urma ei la pentru
a clarifica careva atunci a venit Dnu Mujdei Claudiu-Vasile, el s-a prezentat ca
vitreg al ei. A dirigintele ei Alexandr ***** nu a fost de acord îi
înmîne lui Mujdei Claudiu-Vasile careva documente. Mama ei era cu lucru, ea l-
a rugat pe Mujdei Claudiu-Vasile el în locul ei, dirigintele
cum ea a spus, nu l-a acceptat pe Mujdei Claudiu-Vasile ca Cînd prima zi a
fost cu mama la Mujdei Claudiu-Vasile a prezentat pe partea pe
mama ei ca familia sa, el a spus ea este fiica lui .”
Concomitent, de în cadrul
supra, potrivit au fost confirmate
prin alte probe cercetate anume, potrivit martorului Slivca Rodica„ Ea
nu ***** **********, cine era ei, cineva s-a prezentat ca
*****- doar din spusele dirigintelui *****, ea personal cu Mujdei Claudiu-Vasile nu s-a
întîlnit, tot din spusele dirigintelui a auzit acest urma prezinte careva
documente în vederea faptului este copilului” cît prin
martorului***************, care a „îl pe inculpat, a locuit cu el
în concubinaj,********** este fiica sa...
era aproximativ toamnei a anului 2016 cînd au început în
concubinaj cu Mujdei Claudiu-Vasile.... Ei locuiau în or.*****, Vila de la*****,
nu în Casa este în Dobrugea. Locuiau la fratele Cu
Mujdei Claudiu –Vasile a locuit trei ani de zile. Fiica sa doar la început locuia cu ei
periodic, ulterior s-a stabilit la ei cu traiul permanent…cînd*************** a început
cu ea cu Mujdei Claudiu-Vasile, avea vîrsta de 13
ani.********** a la***** doar în perioada simestrului doi, ulterior s-a mutat la
***** din motiv martorul a vrut plece la Moscova la lucru, a fost o lase
pe********** cu bunica ei.
***** a locuit cu mama sa cu Mujdei Claudiu-Vasile, între ei erau
normale, se normal. Oricum mai erau certuri cînd se servea alcool dar la
general totul era normal. În timp ce********** în al doilea simestru a clasei a 7-
a cînd********** locuia cu ei, Mujdei Claudiu-Vasile se comporta normal cu fiica sa,
Mujdei Claudiu-Vasile întotdeauna se comporta normal cu copiii, doar din acest
considerent ea lasat pe fiica sa cu el cind a plecat la lucru în Spania… în clasa a 8-a
a 9-a, martorul a fost peste hotare la lucru, a fost în Moscova ulterior a fost la
Spania…În timp ce ea era peste hotare, Mujdei Claudiu-Vasile permanent o chema
pe********** la el la în cazul în care ea nu venea la el, el putea se prezinte
la Liceul ***** din *****. Mujdei Claudiu-Vasile avea o de fiica
martorului**********, o îngrijea, aveau normale avea de ea. Aveau
ca între . în vederea fiicei sale nu au fost, erau doar
propuneri false, el spunea o va adopta îi va face cu fiii
Claudiu-Vasile era agresiv de**********, el se în sufletul *****, dorea ca
discute cu el efectua un control total asupra *****, discuta cu ea despre ce ea
cu Martorul la fel avea o din cauza comportamentului lui
Mujdei Claudiu-Vasile, astfel********** periodic locuia la colegi….Cînd a plecat în
Spania,********** nu a mai mult cu Mujdei Claudiu-Vasile dar mai mult cu
bunica ei, din motiv mama martorului era ea i-a dat cheile de la
apartamentul fratelui fiicei sale, astfel reiese ***** a mai mult în
grija lui Mujdei Claudiu-Vasile…Practic de fiecare cînd Mujdei Claudiu-Vasile era
agresiv motivul era**********, el a alintat-o pe********** în scop ca nu o
asculte pe ea. Martorul nu a permis ca Mujdei Claudiu-Vasile control asupra
*****. Din motiv fata ei nu avea între Mujdei Claudiu-Vasile a
fost o de . …În luna noiembrie-decembrie 2016 lucrînd în calitate de
în tura de noapte, ea nu a întrebat ce se în perioada în care
era Ea a în grija lui Mujdei Claudiu-Vasile ca focul dar
asta nu era în nu era îngrijit nici nu focul….lucra la hotelul
amplasat pe str. Ismail, ture de noapte avea peste o zi, o zi lucra
Acolo a lucrat aproximativ o Cînd a plecat în Spania a cu Mujdei Claudiu-
Vasile în casa din Dobragea care fratelui Pîna a plecat în Spania au locuit
trei ….Cînd a plecat în Spania a fost de Mujdei Claudiu-Vasile,
Andrei de fiica sa. Cînd martorul a plecat în Spania, ea i-a transmis lui
Mujdei Claudiu-Vasile în pe**********, l-a rugat pe Mujdei
Claudiu-Vasile o pe********** cu rutiera la *****. ce ea a plecat nu
unde au plecat ei trei….La***** în perioada anilor 2019-2020 au locuit
martorul, Mujdei Claudiu-Vasile cheile de la apartament, trei aveau
chei de la acel apartament. Mujdei Claudiu-Vasile telefona martorul cînd venea
Avînd în vedere probele reiterate, completul de conchide în prezenta
a fost confirmat faptul partea la momentul comiterii
incriminate inculpatului, avea vîrsta de 13 ani, ulterior,
ale lui Mujdei Claudiu- Vasile au continuat cînd*************** avea vîrsta de 17
ani, ultima, fiind fiica concubinei inculpatului, avea o de cu acesta,
inculpatul comportîndu-se astfel, atît timp cît pe perioada concubinei peste
hotare, el avea o ocrotea încerca o educe pe victima se prezenta la
locul de studii al minorei prezentîndu-se verbal ca ei, încerca o limiteze la
 telefonice cu colegii de dadea bani de buzunar, îi aducea dulciuri,
îi achita creditul telefonului mobil, unele fiind confirmate indirect de
înculpatul în cadrul audierii sale, el „ a luat un telefon în credit, acel
telefon era luat pentru copiii lui, vazînd acest telefon a insistat
foarte mult lase acest telefon lor pentru o Creditul era achitat atît de catre
inculpat cît de ***************despre
verticalitate, îi amintea în ce liceu ea . ajuta pe*************** cu alimente, el
de mai multe ori vroia îi refuze dar nu îl sufletul le refuze, ele au ramas pe
drumuri”.
potrivit art. 34 din nr. 52 din 20
noiembrie 1989, de Adunarea a Unite la 20 noiembrie 1989
în vigoare la 20 septembrie 1990, la care Rep. Moldova a aderat în anul 1993,
statele s-au angajat protejeze copilul contra forme de exploatare
de abuz sexual, iar în acest scop, statele vor lua, în special, toate
pe plan bilateral multilateral, pentru a împiedica: a) incitarea
sau constrângerea unui copil de a fi implicat într-o activitate b)
exploatarea copiilor în scopul sau al altor practici sexuale ilegale; c)
exploatarea copiilor în scopul de spectacole sau de materiale cu caracter
pornografic.
În prezenta s-a constatat Mujdei Claudiu- Vasile, contrar normelor
legale morale recunoscute în societate, a încrederea copilului de 13
ani,***************, a în diferite perioade la domiciliile indicate supra
astfel, a un grad de superioritate asupra ei, cunoscând cu exactitate aceasta nu a
atins majoratul, ba chiar este la liceu, cunoscînd despre a ei
supra, cunoscînd despre faptul a crescut necunoscîndu-l în
general, crescînd mai mult cu bunica, neavînd o pe încredere cu mama sa
respectiv nu va fi în posibilitate de a se proteja în rezultatul create, astfel, a atras-
o, a convins-o, sexuale cu el, inclusiv în forme perverse, acestea fiind
sistematice, în reiterate mai sus.
Prin urmare, în urma acestor de fapt comise de inculpat, în opinia
victimei minore***************, care, potrivit ei, la aceste
evenimente nu a avut sexuale, avînd în vedere Raportul de evaluare
efectuat de Centrul „La Strada” din 20 octombrie 2021 (vol.IV, f.d.88-93),
potrivit concluziilor la partea au fost observate constatate
semne/caracteristici specifice traumei psihologice- a traumei
(amintiti frecvente a episodului traumatizant prin gînduri intruzive, imagini
necontrolabile imprevizibile), anxioase depresive (frica de
evenimentele din trecut, sentimente de starea de neajutorare, disperare) cît
comportamente de evitare de i s-au creat
repercursiuni ireversibile în sa în nivelul de moralitate, care inevitabil în
viitor îi vor afecta atât sale interumane cât cele de familie etc.
Mai mult ca atît, potrivit raport de evaluare, este concluzionat
***** sensul adresate, coerente
logice, limbajul folosit e bazat pe propria nu-i indus de alte persoane,
de memorare de redare a faptelor evenimentelor. Fata
despre evenimentele cazului în detalii, bine, nu au fost
observate indicii de de fantezie sau
exagerarea celor de minor.
la art. 206 alin. (3) lit. e1) f) Cod penal este una
aceasta se din momentul sau prejudiciabile,
moment în care apare starea de pericol pentru valoarea de Lege.
Cu referire la latura se este una
iar din materialitatea faptei (dolus ex re),
din examinarea tuturor semnelor laturii obiective, iar din ansamblul mijloacelor de
administrate a de fapt de drept analizate supra, unei
directe la faptei prejudiciabile prin inculpatului Mujdei
Claudiu-Vasile.
Motivul incriminate inculpatului se unul cu iar
scopul ca semn secundar al laturii subiective a specificate la
art.206 Cod penal, potrivit cauzei, a adoptat forma sexuale
necomerciale.
La fel, trebuie de reiterat inculpatul seama de caracterul prejudiciabil
al sale avînd în vedere caracterul telefonice purtate dintre el partea
în cadrul convorbirilor, acestea fiind agresive,
în adresa minorei, pe tonuri ridicate, cu folosirea cuvintelor necenzurate
atît în adresa lui*************** cît a mamei victimei.
Din punct de vedere al de subiect al
acesta este reprezentat de persoana care la momentul
a atins vârsta de 16 ani, iar la caz, inculpatul Mujdei
Claudiu-Vasile semnele subiectului la momentul comiterii
avînd vîrsta de 38 ani, la medicului narcolog sau psihiatru nu se
(vol.II, f.d.122,124).
În specificate, din faptice descrise în de
prevederile art. 206 Cod penal de prevederile Legii nr. 241 din 20 octombrie 2005 Cu
privire la prevenirea combaterea traficului de umane, de
conchide în inculpatului sunt întrunite toate semnele elementele
constitutive obligatorii ale de „trafic de copii”, cu încadrarea
conform de de art. 206 alin. (3) lit. e1) f) Cod penal
- traficul de copii, recrutarea, unui copil, în scopul sexuale
necomerciale, de cu profitare de de
vulnerabilitate a copilului, de cu divulgarea altor
persoane, asupra copilului care se în ingrijirea, sub ocrotirea, la educarea
asupra unui copil în de la 14 ani prin urmare, se
atât temeiul real, cât temeiul juridic pentru atragerea lui Mujdei Claudiu-Vasile la

Este de potrivit alin.(2) al art. 389 Cod de

de condamnare nu poate fi pe presupuneri.
Conform prevederilor art. 384 Cod de asupra
învinuirii înaintate inculpatului prin adoptarea de condamnare, de achitare sau
de încetare a procesului penal. se în numele legii. de
trebuie fie
numai pe probele care au fost cercetate în de
Conform prevederilor art. 389 alin. (1) Cod de de
condamnare se numai în în care, în urma
inculpatului în a fost prin ansamblul de
probe cercetate de de
Potrivit alin. (2) al normei de condamnare nu poate fi pe
presupuneri sau, în mod exclusiv ori în principal, pe martorilor depuse în
timpul penale citite în de în lor.”
Conform prevederilor art. 8 alin. (3) pct. 1) Cod de ”concluziile
despre persoanei de nu pot fi întemeiate pe presupuneri.
Toate dubiile în probarea învinuirii care nu pot fi în prezentului
cod, se în favoarea învinuitului, inculpatului.”
Astfel, persoanei în faptei se numai în cazul
când de de principiul cercetând
nemijlocit toate probele prezentate, a stabilit fapta de lege ca iar
îndoielile care nu pot fi fiind interpretate în favoarea inculpatului.
La stabilirea categoriei termenului pedepsei, de cont de
gravitatea de motivul acesteia, de caracterul gradul pericolului
social al comise, de persoana celui vinovat, de antecedentele penale, de
cauzei care ori de pedepsei
aplicate asupra vinovatului, precum de de ale
familiei acestuia.
 În corespundere cu prevederile art. 7 alin.(1) Cod penal, ”la aplicarea legii penale
se cont de caracterul gradul prejudiciabil al de persoana
celui vinovat de cauzei care ori

Potrivit alin. (1) al art. 61 Cod penal, ”pedeapsa este o de

constrîngere un mijloc de corectare reeducare a condamnatului ce se
de de în numele legii, persoanelor care au
cauzînd anumite lipsuri drepturilor lor.”
Potrivit alin.(2) al articol, ”pedeapsa are drept scop restabilirea
sociale, corectarea condamnatului, precum prevenirea de noi atît
din partea cit a altor persoane. Executarea pedepsei nu trebuie
cauzeze fizice nici demnitatea persoanei condamnate.”
Conform art. 75 alin. (1) Cod penal, ”persoanei recunoscute vinovate de
unei i se o în limitele fixate in Partea a
prezentului cod în conformitate cu generale a prezentului cod.
La stabilirea categoriei termenului pedepsei, de cont de
gravitatea de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de
cauzei care ori de pedepsei
aplicate asupra vinovatului, precum de de ale
familiei acestuia.”
Pedeapsa este atunci când este de a contribui la
realizarea altor scopuri ale pedepsei penale, cum ar fi corectarea condamnatului
prevenirea de noi atât de condamnat, precum de alte
persoane, or, practica o prea
unor sentimente de nedreptate, jignire, de neîncredere în lege, fapt ce poate duce
la contrare scopului
La stabilirea pedepsei inculpatului, de se conduce de prevederile
art.7, 61, 75 Cod penal, anume de gravitatea comis
de Mujdei Claudiu-Vasile face parte din categoria celor de grave, de
personalitatea vinovatului, care nu a recunoscut vina, de lipsa antecedentelor penale a
atenuante agravante.
Potrivit materialelor cauzei, de inculpat, de
art. 206 alin.(3) lit. e ), f) Cod penal, este
1 conform art.16 Cod penal, categoriei
de grave, iar acestui articol prevede pedeapsa cu
închisoare de la 15 la 20 de ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite sau de
a exercita o activitate pe un termen de la 3 la 5 ani sau cu pe
Referitor la persoana inculpatului, de Mujdei Claudiu-
Vasile nu se la medicului narcolog sau psihiatru, fapt confirmat prin
de la Centrul Comunitar de
din 10 noiembrie 2020 (Vol. II, f.d. 122 verso) de la
Dispensarul Republican de Narcologie din 02 noiembrie 2020
(Vol. II, f.d. 124).
 La fel, potrivit anexate la materialele cauzei, inculpatul Mujdei
Claudiu-Vasile nu are antecedente penale (Vol. II, f.d. 145-145verso).
Concomitent, va cont de faptul inculpatul Mujdei Claudiu-Vasile
la momentul realiza de preot în cadrul *****, profesie
care un sentiment de respect, bazat pe încredere
care a avut de a fi drept exemplu al
pentru
tinde libertatea persoanei se ca un drept
fundamental al omului, ca o a umane, ca un imperativ dictat
de necesitatea de progres a contemporane. garantarea a
drepturilor copilului, împotriva abuzurilor sexuale
împotriva practicilor care copiilor este
la nivel global.
a drepturilor copiilor este o sine qua non a tuturor
proceselor legale dintr-o societate unde legii asupra
prevenirii atingeri ale drepturilor fundamentale ale omului.
Mai mult ca atît, pe parcursul a fost constatat faptul
inculpatul, fiind al *****, este fiind al doi copii minori, care sunt
cu traiul cu mama acestora în România.
Astfel, în constatate, cont de:
- opinia acuzatorului de stat, care a solicitat: a inculpatului
Mujdei Claudiu-Vasile de de art. 206 alin.(3) lit.e1), f)
Cod penal cont de prevederile acestei Legi, fie pedeapsa sub
de închisoare pe un termen de 20 de ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip
închis, cu includerea în acest termen perioada în stare de arest preventiv
din data de 30.11.2020, orele 15:50, cu privarea de dreptul de exercita activitatea
cu orice cu persoane minore pe un termen de 5 ani; A solicitat ca
în inculpatului Mujdei Claudiu-Vasile sub de arest preventiv
fie la definitivarea Admiterea a civile înaintate
de partea concomitent procurorul expunîndu-se în
verbale prezentate în asupra corpurilor delicte;
- opinia a reprezentantului acesteia,
avocatului Tatiana care au procurorului referitor la pedeapsa în
inculpatului au solicitat admiterea a civile;
cît de opinia inculpatului Mujdei Claudiu-Vasile a acestuia
Elena Alexei, care au solicitat achitarea inculpatului de sub învinuirea de comitere a
incriminate din motiv în acestuia lipsesc elementele constitutive
ale de art. 206 alin.(3) lit.e1), f) Cod penal. La fel, au solicitat
respingerea civile înaintate de partea privind
încasarea din contul lui Mujdei Claudiu-Vasile în beneficiul acesteia a sumei de 150 000
lei ca prejudiciul moral, ca una , de
 corectarea reeducarea inculpatului este numai cu atragerea acestuia la
numai aplicând de acesta a unei pedepse privative de
libertate.
Prin urmare, având în vedere prevederile legale mai sus cât
cele constatate în de îi va stabili inculpatului Mujdei Claudiu-Vasile o
sub de închisoare pe termen de 16 ani, cu privarea de
dreptul de a exercita legate de cu persoane minore pe un termen de
4 (patru) ani.
de pedeapsa închisorii a fi
potrivit art. 72 alin. (4) Cod penal, într-un penitenciar de tip închis.
Astfel, de dispune ca termenul închisorii stabilite lui Mujdei
Claudiu-Vasile se calculeze din data prezentei anume 18
noiembrie 2021, cu includerea termenului acestuia în arest preventiv, din
momentul - 30 noiembrie 2020, ora 15:50 minute, la data de 18 noiembrie
2021, inclusiv.
Concomitent, având în vedere faptul Mujdei Claudiu-Vasile a fost vinovat de
comiterea de art. 206 alin.(3) lit.e ), f) Cod penal condamnat la
1

pedeapsa închisorii, de decide acestuia, în vederea

pedepsei stabilite, starea de arest, la a
prezentei
Referitor la cererea avocatului Elena Alexei privind excluderea probelor
mai jos încetarea procesului penal intentat împotriva lui Mujdei
Claudiu-Vasile, învinuit de de art. 206 alin. (3) lit. e1)
f) Cod penal din lipsa de , de

Potrivit cererii invocate se excluderea probelor -

înregistrate între*************** Mujdei Claudiu-Vasile din 07 octombrie
2020, de aceasta pe discul "DVD - R" de model "Verbatim" de
organul de la 12 octombrie 2020;
- A înregistrate între*************** Mujdei Claudiu-Vasile din 05
octombrie 2020, de Radu Nadejda Ion pe discul "DVD - R" de model
"Verbatim" de organul de la 07 octombrie 2020;
- A probei audio-video din 30 noiembrie 2020, din domiciliul situat pe adresa mun.
*****, or.*****, str. *****, precum a tuturor probelor derivate acestora;
Se potrivit art. 94 alin.(1) Cod de în procesul
penal nu pot fi admise ca probe prin urmare, se exclud din dosar, nu pot fi prezentate
în de nu pot fi puse la baza sau a altor
datele care au fost
 1) prin aplicarea sau a altor mijloace de constrîngere, prin
violarea drepturilor persoanei;
2) prin dreptului la al învinuitului, inculpatului,
martorului;
3) prin dreptului la interpret, al la proces;
4) de o care nu are dreptul efectueze procesuale în cauza
cu organelor de control altor în proces la art.93
alin.(3);
5) de o care evident sub de recuzare;
6) dintr-o care este imposibil de a o verifica în de
7) prin utilizarea metodelor ce contravin prevederilor
8) cu de organul de a
prezentului cod;
9) a fi cercetate, în modul stabilit, în de
10) de la o care nu poate documentul sau obiectul respectiv,
nu poate confirma veridicitatea, lui sau primirii acestuia;
11) prin provocarea, facilitarea sau încurajarea persoanei la

12) prin promisiunea sau acordarea unui avantaj nepermis de lege.

Astfel, referitor la exluderea în calitate de a înregistrate
între*************** Mujdei Claudiu-Vasile din 07 octombrie 2020, de
aceasta pe discul "DVD - R" de model "Verbatim" de organul de
la 12 octombrie 2020 a înregistrate între*************** Mujdei
Claudiu-Vasile din 05 octombrie 2020, de Radu Nadejda Ion pe discul
"DVD - R" de model "Verbatim" de organul de la 07
octombrie 2020, din motiv organul de nu a ridicat originalul acestei
probe anume a telefonului mobil ce fiind, astfel, o care
nu a fost de organul de trebuie de faptul în
conformitate cu alin.(4) al art. 251 Cod de alte
prevederi legale decît cele în alin.(2) atrage nulitatea actului a fost
în cursul – cînd partea este sau la terminarea
penale – cînd partea ia de materialele dosarului, sau în de
– cînd partea a fost la efectuarea procesuale, precum în cazul
în care proba este nemijlocit în
Potrivit procesului-verbal de prezentare spre învinuitului
a materialelor de din 29 decembrie 2020 (Vol.III, f.d. 2-
3) se acesta a fost contrasemnat de Elena Alexei inculpatul
Mujdei Claudiu-Vasile, la acea careva cereri privind ilegalitatea
organului de din partea acestora nu au parvenit.
Chiar ei rezervat dreptul de a înnainta în careva cereri, atît timp
cît la acea a penale astfel de cereri nu au fost înnaintate, de
cererea ca o de
Referitor la faptul ilegale, potrivit art. 177 alin. (2) lit. b) Cod penal, a
probei audio-video din 30 noiembrie 2020, din domiciliul situat pe adresa mun.
or.*****, str. Nicolae nr. 26/a, ap. 7, precum a tuturor probelor derivate
acestora, prin instigare provocare a lui Mujdei Claudiu-Vasile în vederea
unui dosar penal, faptul potrivit materialelor cauzei,
de la domiciliu pe adresa or.*****, str. *****,
cadastral ***** a avut loc la data de 30 noiembrie a anului 2020, care a fost
audio-video, fragmentate în 3 cu denumirea „1”, ,,2” ,,3” care au
fost înscrise pe un disc DVD-R de model ”Verbatim” (Vol. II, f.d. 160).
La fel, de inculpatul Mujdei Claudiu-Vasile
este una iar potrivit celor constatate în cadrul el a
începînd cu toamna anului 2016 în luna noiembrie a anului 2020, atunci
cînd faptele ale inculpatului au fost curmate de organele de drept.
Astfel, atît timp cît de inculpat este una ea s-a
consumat în momentul prejudiciabile de partea
ce au avut loc începînd cu anul 2016.
Prin urmare, nu poate argumentele privind exluderea
probei supra avînd în vedere faptul de
cît audio-video au fost efectuate în vederea
a inculpatului de partea
Prin urmare, avînd în vedere argumentele cererea privind
excluderea unor probe încetarea procesului este
Referitor la a , se
.
Prin din 07 octombrie 2020,*************** a fost în
calitate de parte pe marginea cauzei penale pornite în baza art. 206 alin. (3) lit.
e ) f) Cod penal în
1 lui Mujdei Claudiu-Vasile (Vol. I, f.d. 12-13).
La data de 22 septembrie 2021, partea a înaintat
prin care fie în calitate de parte în
procesul penal pe cauza privind invinuirea lui Mujdei Claudiu-Vasile în baza art. art. 206
alin. (3) lit. e1) f) Cod penal; Odata cu asupra laturei penale se
asupra laturii civile oblige inculpatul Mujdei Claudiu-Vasile la
prejudiciului moral care i-a fost cauzat prin faptele sale încasînd de la el în
contul a sumei de 150 000 (una cincizeci mii) lei, cu titlu de daune
morale (Vol. IV, f.d. 33-34).
Ulterior, în cadrul la data de 22 septembrie 2021,
a fost spre examinare, partea a fost ca
parte
Potrivit art.219 alin. (1) Cod de în procesul
penal se prin depunerea unei cereri, adresate procurorului sau de
de persoanele fizice sau juridice le-au fost cauzate prejudicii
materiale sau morale nemijlocit prin fapta sau de legea
sau în cu acesteia”.
Conform alin. (2) al articolului ”Persoanele fizice juridice le-a
fost cauzat prejudiciu nemijlocit prin interzise de legea pot intenta o
privitor la prin: 1) restituirea în a obiectelor sau a
contravalorii bunurilor pierdute ori nimicite în urma faptei interzise de legea
2) compensarea cheltuielilor pentru procurarea bunurilor pierdute ori nimicite
sau restabilirea aspectului comercial, precum repararea bunurilor
deteriorate; 3) compensarea venitului ratat în urma interzise de legea
4) repararea prejudiciului moral sau, caz, a daunei aduse profesionale”.
Conform prevederilor alin. (4) al articolului reiterat, ”La evaluarea cuantumului
materiale ale prejudiciului moral, de ia în considerare
fizice ale victimei, prejudiciul agrement sau estetic, pierderea în
pierderea onoarei prin psihice provocate de decesul rudelor
apropiate etc”.
La fel, trebuie de conform art.397 pct.1) Cod de
”Dispozitivul de condamnare, pe chestiunile enumerate în art.395 396,
trebuie mai cu privire la sau
din oficiu de referitor la repararea pagubei”.
Potrivit art. 387 alin. (1) Cod de ” cu de
condamnare, de apreciind sînt dovedite temeiurile
pagubei cerute de partea admite în tot sau în parte, ori o
respinge”.
Concomitent, conform art. 118 alin. (1) Cod de ”Fiecare parte
trebuie pe care le drept temei al
sale legea nu dispune altfel.
La fel, conform art. 130 alin. (1) Cod de ”
probele intima ei convingere, pe cercetarea multi
a tuturor probelor din dosar în ansamblul
interconexiunea lor, de lege”.
Or, potrivit art. 121 al Codului de
spre examinare cercetare numai probele pertinente care combat ori pun la
 concluziile referitoare la sau de importante
pentru a cazului”.
Potrivit art. 2036 Cod civil, ”În cazul în care persoanei i s-a cauzat un prejudiciu
moral prin fapte ce la drepturile ei personale nepatrimoniale, precum în alte
cazuri de lege, de are dreptul oblige persoana
la prejudiciului prin plata de
Conform alin. (2) al articolului ”Prejudiciul moral se indiferent
de întinderea prejudiciului patrimonial.”
Potrivit art. 2037 alin. (1) Cod civil, pentru prejudiciu
moral se de de în de caracterul gravitatea
prejudiciului moral cauzat persoanei de gradul de a autorului
prejudiciului, este o a de în care
poate aduce persoanei
Conform alin. (2) al articolului ”Caracterul gravitatea prejudiciului
moral sunt apreciate de de luând în considerare în care
a fost provocat prejudiciul, restrângerea de
precum statutul social al persoanei
Potrivit alin.(3) al normei indicate, ”La determinarea de
va acorde o care, pe de o parte, este cu
care se în mod în similare pe de
parte, va cont de cazului”.
Astfel, avînd în vedere prevederile legale reiterate supra, de
în prezenta partea a înaintat
prin care încasarea din contul inculpatului a prejudiciului
moral în 150 000 lei, în beneficiul
Potrivit art.1998 Cod civil, ”Cel care de altul în mod ilicit, cu
este obligat repare prejudiciul patrimonial, iar în cazurile de lege,
prejudiciul moral cauzat prin sau omisiune”.
Pentru a conchide referitor la unei delictuale, a fi
stabilite generale ale civile, anume sau
prejudiciul provocat prin comiterea ei, de cauzalitate dintre prejudiciu,
precum persoanei.
Având în vedere concluziile privind inculpatului în comiterea
de art. 206 alin.(3) lit. e ), f) Cod penal, se conchide cu privire la
1

unei ilicite din partea inculpatului de partea care a

provocat prejudicii morale, a de cauzalitate între fapta inculpatului prejudiciul
cauzat precum cu privire la inculpatului.
În motivarea prejudiciului moral solicitat, partea a indicat în perioada
toamna anului 2016 - noiembrie 2020, inculpatul Mujdei Claudiu-Vasile fiind în
de concubinaj cu mama sa abuzînd de starea ***************de vulnerabilitate
(în momentul începerii ea avea vîrsta de doar
13 ani), profitând de faptul deseori era de mama în grija lui, utilizând abuzul de
autoritate recurgând la asupra în mai multe
din a impus-o în repetate rînduri poftele sexuale
sexuale cu el, înclusiv în forme perverse.
Asemenea fapte de abuz sexual au avut loc în perioada lunilor noiembrie 2016 –
decembrie 2016, în vila în com.*****, or. *****, mun.*****, ulterior în ap. 64
din str.**********, mun. ***** unde la fel a fost raporturi sexuale
cu inculpatul, inclusiv în forme perverse.
În perioada anilor 2017-2020, abuzînd de vulnerabilitate descrise
mai sus cunoscând despre vîrsta a ei, sub presiunea din partea
inculpatului Mujdei Claudiu-Vasile va divulga colegilor Seminarului
Teologic Ortodox a era partea despre ei
despre intime cu el, a organizat invitarea la
din incinta ”Sfântul Apostol Andrei” din
unde inculpatul activa în calitate de preot dar în ap.***** din ***** pe care inculpatul
îl închiria, unde sistematic, aproximativ 1-2 ori pe cu aplicarea fizice
psihice, a impus partea poftele sexuale cu el
raporturi sexuale, înclusiv în forme perverse.
La 30 noiembrie 2020, Mujdei Claudiu-Vasile, a fost de colaboratorii de
în momentul în care cu a organizat invitarea
în ap. *****, str.*****, din *****, unde îi ceruse
raporturi sexuale cu el, aceste nu au fost consumate din motiv ca au fost
stopate de colaboratorii de
Pentru faptele comise Mujdei Claudiu-Vasile este invinuit în
de art. 206 alin. (3) lit. e1) f) Cod penal.
Prin actiunile sale inculpatul Mujdei Claudiu-Vasile i-a cauzat traume psihice si
fizice profunde. Chiar partea provine dintr-o familie
sentimentele sale sunt la fel de mult lezate ca în cazul altor persoane. Starea sa
a fost o de timp, timp în care a trait sentimente de
discomfort, tristete de faptele ce i se care îi starea
sa în prezent. în prezent resimte crede inculpatul Mujdei Caudiu -
Vasile i-a furat în perioada de cand ea avea dreptul se bucure de
o
Partea crede de 150 000 lei îi va aduce
pentru profunzimea morale pe care le-a avut de suferit
negative pe care le au în prezent faptele comise de inculpat asupra sa. Suma
este corespunde faptelor comise de inculpat, cont
de abuzurile sexuale la care a fost care au durat o perioada de timp,
acestea au fost comise în perioada în care ea era copil minor, au fost neglijate toate
drepturilor sale ce de libertatea sa dreptul la integritatea
Inculpatul a comis faptele sale recurgând la acte de la

Efectuând o a cauzei, conducându-se de

prevederile art. 2037 Cod civil, de ajunge la concluzia de a admite
a cu acordarea, cu titlu de prejudiciu moral, suma
de 100 000 (una mii) lei.
La stabilirea cuantumului prejudiciului moral, de a cont de
caracterul gravitatea faptei comise de inculpat, de gradul de al autorului
prejudiciului, de în care poate aduce o
luînd în vîrsta care a devenit a
unei ce a atentat la integritatea a persoanei, astfel, în urma
ale inculpatului partea a suferit semnele specifice
traumei psihologice- a traumei, anxioase depresive cît
comportamente de evitare, astfel, atît timp cît de a
i s-au creat repercursiuni ireversibile în sa în nivelul de
moralitate, care inevitabil în viitor îi vor afecta atât sale interumane cât cele de
familie, ajunge la concluzia de a încasa din contul inculpatului Mujdei Claudiu-
Vasile în beneficiul - suma de 100 000 (una mii) lei, cu titlu de
prejudiciu moral.
Referitor la corpurile delicte,
Potrivit art. 162 alin. (1) Cod de ,,În cazul în care procurorul
dispune încetarea penale sau în cazul cauzei în fond, se
chestiunea cu privire la corpurile delicte. În acest caz: 1) uneltele care au servit la
vor fi confiscate predate respective sau nimicite; 2)
obiectele a este vor fi predate respective sau
nimicite; 3) lucrurile care nu nici o valoare care nu pot fi utilizate vor fi
distruse, iar în cazurile în care sînt cerute de persoane ori interesate, ele pot fi
remise acestora; 4) banii alte valori dobîndite pe cale sau asupra au
fost îndreptate criminale se restituie proprietarului sau, caz, se trec în
venitul statului. Celelalte obiecte se predau proprietarilor legali, iar nu sînt
se trec în proprietatea statului. În caz de conflict referitor la
acestor obiecte, litigiul se în ordinea procedurii civile. Banii
asupra au fost îndreptate criminale, se trec în venitul statului, iar
echivalentul lor se restituie proprietarului de la bugetul de stat; 5) documentele care
constituie corpuri delicte în dosar pe tot termenul de a lui sau, la
solicitare, se remit persoanelor interesate; 6) obiectele ridicate de organul de
dar care nu au fost recunoscute corpuri delicte, se remit persoanelor de la care
au fost ridicate.”
Prin urmare, avînd în vedere norma supra, necesar ca
corpul delict anume: Plicul din hîrtie de culoare în care se un telefon mobil
de model ,,Meizu” un telefonul mobil de model ,,Lenovo”, care au fost recunoscute în
calitate de corp delict transmise spre în baza din 22 decembrie
2021, în baza nr. 161 din care se în camera de a
corpurilor delicte a CCTP a INI al IGP al MAI, la definitivarea fie confiscat
în contul statului (Vol.II, f.d. 110-112).
Cu referire la mijloacele materiale de
Conform art. 157 alin. (1) Cod de „ Constituie mijloc material de
documentele în orice audio, video, etc.) care provin de
la persoane oficiale fizice sau juridice în ele sînt expuse ori adeverite
care au pentru
Potrivit art. 164 Cod de ,, audio sau video,
fotografiile, mijloacele de control tehnic, electronic, magnetic, optic de
dobîndite în prezentului cod, constituie
mijloace de ele date sau indici temeinici privind sau
unei lor contribuie la aflarea în cauza

Prin urmare, avînd în vedere prevederile articolelor 157 alin. (1), 162 alin.
(1) pct. 5) 164 Cod de va soarta mijloacelor materiale de
anexate la dosar cum
- audio din cadrul audierii suplimentare în calitate de partea
fragmentate în 5 audio-video cu denumire
„1”„2”„3”„4”„5” înscrise pe 3 discuri de model „Verbatim” DVD (vol.1 f.d.28-30) la
definitivarea a fi la materialele cauzei;
- audio dintre*************** cet. Mujdei Claudiu-Vasile ridicate
de la cet.*************** la 12 octombrie 2020 înscrise pe un disc DVD-R de model
„Verbatim” (vol.I,f.d.113) la definitivarea a fi la materialele
cauzei;
audio-video ale de la domiciliu
din or.*****, fragmentate în 3 audio-video cu denumirea „1”,„2”,„3” înscrise pe
un disc de model „Verbatim” DVD-R (vol.II, f.d.160) la definitivarea
a fi la materialele cauzei;
 audio dintre*************** cet. Mujdei Claudiu-Vasile ridicate
de la cet.Radu Nadejda, înscrise pe un disc de model „Verbatim” DVD-R (vol.I, f.d.96)
la definitivarea a fi la materialele cauzei;
audio-video de la de
la locului cu participarea cet.***************, fragmentate în audio-
video cu denumirea „001”, „002”, „003”, „004”, „005”, „006”, „007” înscrise pe un
disc de model „Verbatim” DVD-R (vol.I, f.d.39-43) la definitivarea a
fi la materialele cauzei;
În conformitate cu art. art. 384-385, 385 alin.(1) pct.10); 389, 392-395, 397 Cod de
de
hot r te:

Se vinovat Mujdei Claudiu-Vasile în

de art. 206 alin.(3) lit. e1), f) Cod penal se în baza acestei Legi, stabilindu-i
pedeapsa sub de 16 ani închisoare, cu executarea pedepsei în
penitenciar de tip închis, cu privarea de dreptul de a exercita legate de
cu persoane minore pe un termen de 4 (patru) ani.
Se în inculpatului Mujdei Claudiu-Vasile - starea de arest la
definitivarea
Termenul pedepsei în inculpatului Mujdei Claudiu-Vasile – se
din data de 18 noiembrie 2021, cu includerea duratei în arest
preventiv, din data 30 noiembrie 2020, ora 15:50 minute, la data de 18 noiembrie
2021, inclusiv.
Se admite de partea
se din contul inculpatului Mujdei Claudiu-
Vasile în beneficiul - suma de 100 000 (una mii) lei, cu titlu de
prejudiciu moral.
În rest, se respinge ca
Corpuri delicte anume:
-Plic din hîrtie de culoare în care se un telefon mobil de model
,,Meizu” un telefonul mobil de model ,,Lenovo”, care au fost recunoscute în calitate de
corp delict transmise spre în baza din 22 decembrie 2021, în baza
nr. 161 din care se în camera de a corpurilor
delicte a CCTP a INI al IGP al MAI, la definitivarea de confiscat în contul
statului (Vol.II, f.d. 110-112).
Mijloacele materiale de
- audio din cadrul audierii suplimentare în calitate de partea
fragmentate în 5 audio-video cu denumire
„1”„2”„3”„4”„5” înscrise pe 3 discuri de model „Verbatim” DVD (vol.1 f.d.28-30) la
definitivarea de la materialele cauzei;
- audio dintre*************** cet. Mujdei Claudiu-Vasile
ridicate de la cet.*************** la 12 octombrie 2020 înscrise pe un disc DVD-R de
model „Verbatim” (vol.I,f.d.113) la definitivarea de la materialele
cauzei;
audio-video ale de la domiciliu
din or.*****, fragmentate în 3 audio-video cu denumirea „1”,„2”,„3” înscrise pe
un disc de model „Verbatim” DVD-R (vol.II, f.d.160) la definitivarea de
confiscat în contul statului;
audio dintre*************** cet. Mujdei Claudiu-Vasile
ridicate de la cet.Radu Nadejda, înscrise pe un disc de model „Verbatim” DVD-R (vol.I,
f.d.96) la definitivarea de confiscat în contul statului;
audio-video de la de
la locului cu participarea cet.***************, fragmentate în
audio-video cu denumirea „001”, „002”, „003”, „004”, „005”, „006”, „007”
înscrise pe un disc de model „Verbatim” DVD-R (vol.I, f.d.39-43) la definitivarea
de confiscat în contul statului.
poate fi cu apel, la Curtea de Apel în termen de 15 zile,
prin intermediul sediul Buiucani.
în la data de 19 ianuarie 2022, ora
13-30.
Stella

Natalia

Radu Grecu