UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DE DREPT
DEPARTAMENTUL DREPT PROCEDURAL

LUCRU INDIVIDUAL
la disciplina

Apărarea în cauze penale

Dosarul Penal nr. lr-97118, în privinţa lui Prodan Cristin, în săvârşirea
infracţiunii prevăzute de art. 217/5 alin. (1) CP RM

Realizat: Corobcă Dorina, gr.04

Doctor în drept, conferenţiar universitar: Vîzdoagă Tatiana

Chișinău, 2021
 SARCINI

Studiați materialele cauzei până la rechizitoriu:

 Formulați poziția apărării în cauză;
 Formulați cereri, în calitate de apărător, urmare a luării de cunoștință cu materialele
cauzei la terminarea urmării penale.

I. Poziția apărării în cauza penală nr. lr-97118, în privinţa lui Prodan Cristin, în
săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 217/5 alin. (1) CP RM

În fapt, în cadrul urmăririi penale, s-a stabilit că Prodan Cristin, la 20 iunie 2017,
aflându-se în Penitenciarul nr. 9 Pruncul, mun. Chişinău, unde execută pedeapsa cu
închisoare în penitenciar de tip închis, a săvârșit acțiunea prevăzută de art.217 5 alin.
(5) Cod Penal.
La data de 27.07.2017, cet. Prodan Cristin a.n.10.09.1993 a fost pus sub
învinuire pentru comiterea infracțiunii de consumul ilegal de droguri, etnobotanice
sau analogii acestora, săvârşit în mod public sau pe teritoriul instituţiilor de
învăţământ, instituţiilor de reabilitare socială, penitenciarelor, unităţilor militare, în
locurile de agrement, în locurile de desfăşurare a acţiunilor de educaţie, instruire a
minorilor sau tineretului, a altor acţiuni culturale sau sportive ori în imediata
apropiere a acestora, infracțiune prevăzută de articolul 2175, alin.(1) CPP.
Pe parcursul urmăririi penale au fost acumulate destule probe pertinente,
concludente şi utile, administrate în conformitate cu legislaţia procesuală penală care
să demonstreze vina cet. Prodan Cristin, printre care declaraţiile martorului
Vasilcenco Artiom; declaraţiile martorului Mirca Mihail; conţinutul procesului-verbal
de ridicare din 21 iulie 2017; conţinutul procesului-verbal de examinare a obiectelor
din 22.07.2017.
În urma percheziției corporale, nu s-a demonstrat că acțiunilor întreprinse de
angajații penitenciarului nr.9 Pruncul, au fost manifestate de constrângere fizică sau
psihică, nu a fost încălcate drepturile procesuale a învinuitului, așa cum dreptul la
tăcere, la un proces echitabil etc., întrucât legea procesual-penală nu interzice
ridicarea forțată, numai în cazurile în care aceasta poate afecta drepturile
fundamentale ale persoanei și poate afecta demnitatea acestuia.
 Totodată, fiind audiat în calitate de bănuit şi învinuit, Prodan Cristin a
recunoscut pe deplin vina în săvâşirea infracţiunii, indicând că la 20 iunie 2017,
aflându-se în penitenciar, a consumat haşiș.
Având o întrevedere confidențială cu avocatul Corobcă Dorina, care acționează
în interesele lui învinuitului Prodan Cristin, i-au fost explicate toate drepturile sale
procesuale precum și scenariile pe care le are la dispoziție în cadrul prezentei cauze
penale.
În urma întrevederii, învinuitul a declarat că manifestă o voință de a coopera la
efectuarea urmăririi penale, are o atitudine negativă față de fapta prejudiciabilă
comisă de el, precum și, de antecedentele sale penale, manifestă o căință sinceră
precum și dorința de a-și asuma responsabilitatea pentru cele comise, manifestă o
voință liberă și benevolă de a-și recunoaște vinovăția cât mai prompt și de a accepta o
procedură restrânsă și a solicitat ca prin intermediul avocatului său, să fie depusă o
cerere privind inițierea procedurii privind încheierea acordului de recunoaștere a
vinovăției.
Învinuitului a fost explicat, despre pedeapsa maximă şi minimă care poate fi
aplicată în cazul recunoaşterii vinovăţiei, obligaţia de a depune jurământ în faţa
instanţei înainte, de a face declaraţiile privitoare la infracţiunea pusă sub acuzaţie şi
că aceste declaraţii vor putea fi folosite într-un alt proces împotriva sa pentru
declaraţii false și că faptul recunoaşterii vinovăţiei nu este consecinţă a aplicării
violenţei sau ameninţării.
În drept, potrivit Codului Penal, infracțiunea comisă de învinuit, stabilită în
dispoziția art. 2175 alin(1) CPP, este una ușoară, prin urmare, apare posibilitatea de
a întocmi acordul privind recunoașterea vinovăției.
Având în vedere cele expuse mai sus, apărarea va susține scenariul ales de către
Prodan Cristin, va susține căința sinceră a acestuia și va solicita instanței de judecată
aplicarea față de acesta a sancțiunii minime prevăzute de articolul 2175 alin.(1) CPP,
precum și acceptarea acordului de recunoaștere a vinovăției.
Totodată, apărarea susține că în urma încheierii acordului de recunoaștere a
vinovăției de către învinuitul, și acceptarea instanței a cererii potrivit celor spuse
supra, pedeapsa minimă prevăzută pentru acțiunile acestuia va fi redusă cu 1/3,
norma expres stabilită la art.80 Cod Penal.
 II. Cererea de recunoaștere a vinovăției

Procuratura mun. Chișinău, oficiul Buiucani

Procurorului Eugenia Zubco

În interesele învinuitului Prodan Cristin

Avocatul Corobcă Dorina
Dosar penal nr.lr-97118

CERERE
(privind încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției)

Subsemnata, Corobcă Dorina, avocatul învinuitului Prodan Cristin, la săvârșirea infracțiunii la

art.2175 alin.(5) Cod Penal, în cauza penală nr. lr-97118, în numele învinuitului, formulez prezenta cerere.
În fapt, la data de 27.07.2017, cet. Prodan Cristin a.n.10.09.1993 a fost pus sub învinuire pentru
comiterea infracțiunii de consumul ilegal de droguri, etnobotanice sau analogii acestora, săvârşit în mod
public sau pe teritoriul instituţiilor de învăţămînt, instituţiilor de reabilitare socială, penitenciarelor,
unităţilor militare, în locurile de agrement, în locurile de desfăşurare a acţiunilor de educaţie, instruire a
minorilor sau tineretului, a altor acţiuni culturale sau sportive ori în imediata apropiere a acestora,
infracțiune prevăzută de articolul 2175, alin.(1) Cod Penal.
Având în vedere că învinuitul Prodan Cristian, manifestă o voință de cooperare la efectuarea
urmăririi penale; are o atitudine negativă față de fapta prejudiciabilă comisă de acesta, precum și de
antecedentele sale penale; manifestă o căință sinceră precum și dorința de a-și asuma responsabilitatea
pentru cele comise de el; manifestă o voință liberă și benevolă de a-și recunoaște vinovăția cât mai
prompt, și de a accepta o procedură restrânsă, iar infracțiunea comisă de acesta este una ușoară, solicitând
inițierea procedurii privind încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției.
Potrivit art.504 alin.(1) CPP, acordul de recunoaştere a vinovăţiei este o tranzacţie încheiată între
procurorul şi învinuit sau, după caz, inculpat, care şi-a dat consimţământul de a-şi recunoaşte vina în
schimbul unei pedepse reduse. Totodată, alin.(4), art.504 CPP, prevede că acordul de recunoaştere a
vinovăţiei poate fi iniţiat atât de către procuror, cât şi de către învinuit, inculpat şi apărătorul său.
În drept, conducându-mă de prevederile art.68 alin.(1) pct.7 CPP, imi intemeiez prezenta cerere, în
temeiul art.504, alin.(1), alin.(5) CPP,-
SOLICIT:
1. Admiterea prezentei cereri;
2. Înițierea procedurii privind încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției, în privința cet.
Prodan Cristin, a.n.10.09.1993, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute la art. 2175, alin(1) Cod Penal.

29.07.2017
 Apărător Corobcă
Dorina
(semnătura)

III. Acordul de recunoaștere a vinovăției

ACORD
de recunoaştere a vinovăţiei

mun. Chişinău 29 iulie 2017

Procurorul, în Procuratura mun.Chişinău, Oficiul Buiucani, Eugenia Zubco, în conformitate cu

prevederile art.504, 505 din Codul de procedură penală,

APROB

Subsemnaţii:
Procuror, în Procuratura mun.Chişinău, Oficiul Buiucani,, Eugenia Zubco,
din partea acuzării, şi învinuitul Prodan Cristin, asistat de către apărătorul Corobcă Dorina, din partea
apărării, la iniţiativa învinuitului, au întocmit, în conformitate cu prevederile art.504, 505 CPP,
prezentul acord de recunoaştere a vinovăţiei, cu potrivire la următoarele:

Din partea acuzării

Procurorul, la încheierea acordului de recunoaştere a vinovăţiei a luat în consideraţie următoarele
circumstanţe: atitudinea învinuitului faţă de activitatea sa criminală şi de antecedentele penale; natura
şi gravitatea acuzaţiei înaintate; căinţa sinceră a învinuitului şi dorinţa lui de a-şi asuma
responsabilitatea pentru cele comise; voinţa liberă şi benevolă a învinuitului de a-şi recunoaşte
vinovăţia cât mai promt şi de a accepta o procedură restrânsă; probabilitatea de a obţine condamnarea
în cazul respectiv; interesul public de a obţine o judecare mai operativă, cu cheltuieli mai reduse. Ca
urmare a verificării circumstanţelor respective, s-a constatat că învinuitul are o atitudine negativă faţă
de activitatea sa criminală, este conştient de pericolul social al faptelor comise de el. Natura şi
gravitatea acuzaţiei înaintate permit admiterea voinţei înculpatului de a recunoaşte vina imputată şi de
a accepta o procedură restrânsă, voinţă ce a fost expusă benevol, sincer, în deplină conştiinţă de cauză
şi capacitate de exerciţiu, fără vreo presiune fizică sau psihică. La fel, partea acuzării a luat în
consideraţie totalitatea probelor obţinute în cadrul urmăririi penale, pertinenţa, concludenţa şi puterea
probatorie a dovezilor, care permit obţinerea condamnării în cazul respectiv, precum şi faptul că
încheierea acordului de recunoaştere a vinovăţiei ar permite o judecare mai operativă cu cheltuieli
minime. Partea acuzării, de asemenea, solicită învinuitului Prodan Cristin să dea declaraţii veridice
asupra cazului, explicându-i totodată faptul că declaraţiile sale date după încheierea acordului de
recunoaştere a vinovăţiei, vor putea, eventual, să fie folosite într-un alt proces penal, atât împotriva
altor persoane, cât şi în privinţa sa, în cazul în care declară circumstanţe false. La rândul său,
procurorul, în schimbul recunoaşterii depline a vinovăţiei de către învinuitul Prodan Cristin, se obligă
să solicite instanţei tragerea la răspundere penală a ultimului, în baza art.80 Cod Penal, care prevede că
în cazul în care persoana pusă sub învinuire încheie un acord de recunoaştere a vinovăţiei, iar instanţa
de judecată acceptă acest acord, pedeapsa pentru infracţiunea imputată se reduce cu 1/3 din pedeapsa
maximă prevăzută pentru aceasta.
 Învinuit semnătura Prodan
Cristin
Apărător semnătura Corobcă
Dorina
Procuror semnătura Eugenia
Zubco

Din partea apărării

Apărătorul, discutând în condiţii confidenţiale cu învinuitul Prodan Cristin, i-a explicat acestuia
toate drepturile procesuale de care dispune, inclusiv:
a) dreptul la un proces complet, rapid şi public şi că, pe durata acestui proces, el beneficiază de
prezumţia nevinovăţiei, atât timp, cât vinovăţia sa nu ii va fi dovedită în mod legal, fiindu-i asigurate
toate garanţiile necesare pentru apărarea sa;
b) dreptul de a prezenta dovezi în favoarea sa;
c) dreptul de a solicita audierea martorilor acuzării în aceleaşi condiţii ca şi martorii apărării;
d) dreptul de a nu spune nimic şi de a nu fi obligat să se autodenunţe;
e) dreptul de a depune declaraţii, de a încheia acord de recunoaştere a vinovăţiei şi de a renunţa
la declaraţia de recunoaştere a vinovăţiei.
La fel, au discutat despre toate aspectele cazului, inclusiv ordonanţa de punere sub învinuire şi
rechizitoriu, despre toate posibilităţile de apărare de care ar trebui să beneficieze în cazul respectiv.
Apărătorul a explicat invinuitului cuantumul pedepsei maxime şi minime ce ar putea fi aplicată în
cazul recunoaşterii vinovăţiei, precum şi obligaţia lui, în caz de încheiere a acordului de recunoaştere a
vinovăţiei, de a depune jurământ în faţa instanţei că va face declaraţii veridice referitor la infracţiunea
pusă sub acuzaţie şi că aceste declaraţii vor putea fi folosite într-un alt proces împotriva sa pentru
declaraţii false. Apărătorul s-a convins şi i-a adus la cunoştinţă învinuitului că faptul recunoaşterii
vinovăţiei nu este o consecinţă a aplicării violenţei sau a ameninţării.
Învinuitul Prodan Cristin, la rândul său, a inţeles deplin esenţa învinuirii înaintate, drepturile şi
obligaţiile sale, are o atitudine negativă faţă de activitatea sa criminală, este conştient de pericolul
social al faptei comise, de natura şi gravitatea acuzaţiei înaintate, expune benevol, sincer, în deplină
conştiinţă de cauză şi capacitate de exerciţiu, fără vreo presiune fizică sau psihică, voinţa de a
recunoaşte vinovăţia, acceptă o procedură restrânsă pe caz.
Învinuitul Prodan Cristin, îşi asumă obligaţia de a depune jurământ în faţa instanţei de judecată şi
de a face declaraţii veridice referitoare la infracţiunea prevăzută de art.2175 alin.(1) din Codul Penal, în
baza căruia este pus sub învinuire.
Constatând lipsa impedimentelor pentru încheierea acordului de recunoaştere a vinovăţiei, partea
acuzării şi partea apărării, au convenit asupra condiţiilor stipulate mai sus, pe care le-au acceptat
reciproc, în deplin volum.
De asemenea, părţile declară că o altă înţelegere între procuror, învinuit şi apărător nu există şi că
toate cele convenite au fost expuse în prezentul acord de recunoaştere a vinovăţiei.

Învinuit semnătura Prodan

Cristin
Apărător semnătura Corobcă
Dorina
Procuror semnătura Eugenia
Zubco
 IV. Declarația privind acordul de recunoaștere a vinovăției

DECLARAŢIE

mun. Chişinău 29 iulie

2017

Prin prezenta declarație, subsemnata Corobcă Dorina, apărător în cauza penală nr.lr-
97118, a învinuitului Prodan Cristin a.n.10.09.1993, învinuit în săvârșirea infracțiunii
prevăzută de art. 2175, alin.(1) Cod Penal, certific că Acordul de recunoaştere a vinovăţiei,
exprimat de învinuit, a fost examinat de mine personal, procedura de încheiere a acestuia,
stabilită conform dispozițiilor art.505 CPP, a fost respectată, totodată, recunoaşterea vinovăţiei
de către învinuit rezultă din înţelegerea confidenţială anticipată.

Apărător Corobcă
Dorina
(Semnătura)