Dioxidul de carbon este declarat poluant și sunt concepute scheme pentru a-l îngropa în pământ.

Războiul este pe carbon, dar rețineți că CO2 conține de două ori mai multe molecule de oxigen decât carbonul.
Fără CO2, plantele nu pot crește și nici nu-si pot reface oxigenul necesar pentru a respira.
Azotul este cel mai abundent gaz din atmosferă, dar și el este declarat poluant.
Fără azot, agricultura se oprește scârțâie, ceea ce ar putea crea o foamete de magnitudine epică.
Cu toate acestea, încălzirea globală a cultului mortii încearcă să dea deoparte îngrășămintele azotate de la fermele
din întreaga lume.
Cultul morții încălzirii globale dă vina pe oameni pentru toate aceste probleme care trebuie „corectate”.
Dacă politicile lor ar fi duse la extrem, pământul ar sfârși ca o minge de gheață sub cupola unui soare mort.
Acest cult al morții este principalul motor al ideologiei globale de depopulare, nu numai pentru oameni, ci și pentru
animalele care respiră CO2.
CO2 este expirat de mai mult de catre oameni decât toate celelalte surse insumate de pe pământ.
Reducerea populației umane ar reduce, de asemenea, regnul animal, precum și vegetația.
E soluția perfectă, nu-i asa?
https://www.naturalnews.com/2022-08-29-globalist-death-cult-launches-all-out-war.html#

Nick Giambruno, printre alți analisti economici influenți, consideră că întâlnirea din iunie a avut
„o semnificație istorică uriașă” caci s-a desfasurat în spatele ușilor închise.
Giambruno, Senior Editor al periodicului Casey Research’s International Man, a indicat mai multe etape ale direcției
de urmat:
„Imediat după conferință, a existat o accelerare mare” către o societate fără numerar, începând cu eliminarea
„bancnotelor valutare cu valoare mare”.
Publicații precum Bloomberg și Financial Times au făcut apel la o societate fără numerar.
„Un potop de articole de la The New York Times, The Economist, Zero Hedge, și alte publicații au preluat narativa”
La doar câteva zile după Davos, „șeful băncii centrale japoneze a implementat pentru prima dată dobânzi negative”.
El a făcut acest lucru în ciuda faptului că a negat în mod repetat că se va întâmpla.
În mod similar, „CEO-ul Deutsche Bank a cerut eliminarea numerarului.
Cea mai mare bancă a Norvegiei a făcut, în esență, același lucru”.
„Harvard a publicat o lucrare în care vorbește despre necesitatea de a elimina monedele de hârtie de mare valoare,
cum ar fi bacnota de 100 de dolari și bacnota de 500 €.”

Războiul banilor, la care ratele negative sunt integrale, a început să fie galopant.
De ce sunt ratele negative integrale? Băncile dețin foarte puțin numerar fizic, cu cea mai mare parte a monedei
constând din cifre care curg prin computerele oficiale.
În cazul în care oamenii în masă ar retrage numerar, nu ar mai putea fi rulaj la banci și, probabil, ar urma un colaps.
Cu toate acestea, dacă nu ar exista nimic altceva decât transferuri digitale, rulajul nu ar putea avea loc.
Luați în considerare doar două evenimente care au avut loc imediat după ultimul Davos:

• „La 23 ianuarie 2017, Comisia Europeană a emis „Foaia de parcurs a inițiativei Comisiei” pentru 2018 privind
intensificarea luptei împotriva finanțării terorismului, cunoscută și sub numele de „Inițiativa de restricționare a
plăților” sau… societatea fără numerar.” (UE intensifică ritmul pentru societatea fără numerar în 2017/18).
28 ianuarie, un titlu Bitcoin.com citit „Bitcoin Powerhouse Bitfury inițiază Global Blockchain Business Council (GBBC)
în Davos.”
Anunțul de la Davos a declarat: „GBBC este menit să fie un organism cu adevărat global pentru blockchain și
ecosistemele de afaceri.”
Un articol intitulat „EU caută sa limiteze numerarul pentru a realiza orwelliana „Cashless Society”” (Feb.7) ;
„Deoarece o interdicție sau o limitare a tranzacțiilor cu numerar ar duce, dacă ar fi efectiv puse în aplicare, la
utilizarea de către oameni a unor mijloace alternative pentru a ocoli Big Brother, UE anticipează, de asemenea,
necesitatea eliminarilor altor mijloace de plată care să inlesneasca viața privată.”
„Pe scurt, urmeaza un asalt asupra bitcoin și altor asemenea monede.”
https://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/25326-eu-seeks-cash-limits-in-push-for-orwellian-
cashless-society
The Davos Plan For Your Cash and Bitcoin – Featured Bitcoin News
https://news.bitcoin.com/davos-plan-cash-bitcoin/

Sclavie minim garantată

https://contramundum.ro/2022/06/03/sclavie-minim-garantata/
”Venitul universal de baza este răspunsul la inegalitățile revelate de covid-19”, spune Forumul Economic Mondial.

https://basicincome.org/basic-income/
”Venitul universal de bază este necesar ca parte din pachetul care ne va ajuta să ieșim din groapa în care ne aflăm”.

https://www.weforum.org/agenda/2020/04/covid-19-universal-basic-income-social-inequality/
Venitul universal de baza ar face obligatorie deținerea unui ”pașaport de vaccinare” și a unui ”portofel digital”.
Într-o carte recentă – ”Venitul universal de baza – Pro și Contra”, Antony Sammeroff expune foarte bine această
controversă și multe alte aspecte legate de venitul universal de bază.
Sammeroff spune:
«Oamenilor li se va cere să prezinte cardul de identitate (portofelul digital) pentru a primi venitul universal.
În scurt timp li se va cere să-l prezinte și pentru a intra în clădirile guvernamentale.
Apoi la aeroport.
Apoi pentru a trimite un pachet.
Apoi pentru a intra într-un bar.
Apoi pentru a intra într-un restaurant.
În scurt timp, va trebui să-l prezinți oriunde ai vrea să mergi, inclusiv atunci când votezi.
Iar în scurt timp vei fi amendat dacă nu votezi… Așa cum statul îngheață activele infractorilor, la fel vor face cu
contul bancar al disidenților politici.
Venitul universal de bază transformă statul în patron, iar pe cetățean în lacheu. În scurt timp, putem intra într-o eră
în care plățile și penalizările vor fi folosite pentru a ne transforma în mici marionete. Visul utopic se va transforma
într-un coșmar tiranic»”.
venitul minim de incluziune (VMI).

Venitul Minim de Incluziune va oferi adultilor apti de munca, in prezent inactivi si care traiesc din asistenta sociala, un
stimulent pentru cautarea activa a unui loc de munca (permitandu-le sa combine asistenta sociala si munca)
Introducerea Venitului Minim de Incluziune (VMI) reprezinta o prioritate a Strategiei Nationale privind incluziunea
sociala

Introducerea venitului minim de incluziune e stabilita pentru 1 septembrie 2023

Pentru obtinerea venitului minim de incluziune, cererile vor trebui depuse intre 1 martie 2022 si 31 august 2023.

Parcursul institutional de acordare a venitului minim de incluziune

Cererile, declaratiile si documentele se vor depune la primaria de domiciliu;

Agentiile judetene de plati si inspectie sociala (AJPIS) vor realiza analiza si calcularea drepturilor.;
Agentia Nationala de Plati si Inspectie Sociala (ANPIS) va monitoriza procesul de plata si va asigura cercetarea
cazurilor de suspiciuni.
Venitul Minim de Incluziune devine astfel o componenta importanta in atingerea obiectivului asumat de Romania in
contextul Strategiei Europa 2020, acela de reducere a numarului persoanelor sarace cu 580.000 pana in anul 2023.
https://www.prostemcell.ro/articole-prestatii-sociale/venitul-minim-de-incluziune.html
Cum se acorda Venitul Minim de Incluziune?
https://www.prostemcell.ro/social/cum-se-acorda-venitul-minim-de-incluziune.html

Venitul de bază necondiționat este un model social-politic de transfer financiar, conform căruia

fiecare cetățean, indiferent de situația sa economică, primește o sumă de bani stabilită prin lege.
Această sumă este aceeași pentru toată lumea și nu presupune un contraserviciu. Este pusă în
discuție ca model de venit capabil să asigure existența chiar și în absența unei alte surse de venit
sau ajutor social.
Ideea de a distribui tuturor cetățenilor o parte din veniturile bugetare, fără a face dovada necesității
ajutorului social, este un fenomen global, față de care există variații de la o țară la alta. De pildă, în
Statele Unite propunerea e discutată sub numele de Basic Income Guarantee (BIG), în Namibia un
proiect-pilot a ales termenul de Basic Income Grant (BIG), în timp ce în Australia, Marea
Britanie, Canada și Noua Zeelandă e utilizat termenul de Social Credit. Între modelele discutate în
Germania ca Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) se numără de exemplu modelul
Althaus Solidarische Bürgergeld, modelul Ulmer sau modelul inițiativei fondate de Götz Werner cu
denumirea Unternimm die Zukunft. În Elveția se dezvoltă prin Initiative Grundeinkommen un model
de punere în aplicare a venitului de bază.
O abordare asemănătoare o găsim la Milton Friedman prin impozitul pe venit negativ, de care însă
beneficiază doar persoanele cu venituri mici sau lipsite de venit. Nu trebuie confundat în niciun caz
venitul de bază necondiționat cu modelul „Dividendului pentru cetățeni”, a cărei plată către populație
este condiționată.

SCLAVIE MINIM
GARANTATĂ
După cum știți sau nu, în funcție de câtă literatură anarho-științifico-
fantastică ați consumat, „TANSTAAFL” este un acronim care
înseamnă „Nu există un lucru precum prânz gratis” (There Ain’t No
Such Thing As A Free Lunch”). Dar, în timp ce TANSTAAF a fost făcut
celebru de romanul clasic al lui Robert Heinlein, „Luna e o doamnă
crudă”, în esență este doar o reformulare a înțelepciunii de veacuri,
care spune că nimic din ce este vândut ca „gratis” nu este, de fapt,
gratis.
Așa că atunci când o anumită idee de „prânz gratis” este avansată de
către o bandă de tâlhari, compusă din tirani și milionari – de la
laureatul Nobel și ațâțător de război Barack Obama, la eugenistul
înverșunat Bill Gates, și de la fondatorul Facebook Mark
Zuckerborg, la escrocul în serie Elon Musk – poate că vreți să vă
întrebați care este costul real al acestei mane cerești.
Dar la care idee de „prânz gratis” mă refer mai exact? Desigur, la
venitul minim garantat (UBI – „universal basic income”)
 
Pentru cei care nu au auzit până acum de UBI, este vorba de un
program prin care fiecare* cetățean primește bani periodic de la
guvern, fără niciun fel de alte obligații de îndeplinit* (*mai multe
despre asteriscuri vom vorbi imediat). Ideea este încurajată de
organizații ca  Basic Income Earth Network (BIEN) ca un mijloc de a
promova „libertatea și egalitatea, eficiența și comunitatea, proprietatea
comună asupra pământului și împărțirea egală a beneficiilor rezultate
din progresul tehnologic, flexibilitatea pieței muncii și demnitatea
săracilor, lupta împotriva condițiilor inumane de muncă, împotriva
deșertificării rurale și împotriva inegalităților regionale, viabilitatea
cooperativelor și promovarea educației adulților, autonomia față de
șefi, soți și birocrați.”
Cu alte cuvinte: Prânzul gratis este gata pentru toată lumea!
Deși ideea UBI a tot fost vehiculată în ultimele decade, nu a prins cu
adevărat până când lumea a început să se teamă de ascensiunea
roboților și de automizarea care va lăsa mase de oameni furioși și fără
muncă. Astăzi, însă, este cel mai la modă subiect de dezbatere pentru
tehnocrații și tirani de toate felurile, de la transhumaniști pur sânge,
cum sunt cei de la futurism.com, la plutocrații răsfățați de la World
Economic Forum. Și, după cum vă vor spune BIEN și preopinenții ideii
de venit minim garantat, acesta nu este doar un concept. Astfel de
programe deja sunt încercate peste tot în lume!
… Mă rog, nu venit minim garantat universal. Acesta nu a fost încercat
încă. Dar studii la scară mică, în care sunt implicați mii de oameni, sunt
realizate în Finlanda, Kenya, Brazilia. Un program de tip UBI este propus în
acest moment în Chicago (cu binecuvântarea lui Obomber, desigur).
Dar poate sunteți un pic sceptici în legătură cu un program guvernamental
prin care un elicopter va arunca „fără condiții” bani tuturor și, astfel, va
rezolva problema sărăciei și a șomajului. Dacă așa stau lucrurile, primiți un
fursec. Propunerea este o escrocherie din orice punct de vedere ai privi-o,
fiind avansată de analfabeți economic care cred cu adevărat că au
descoperit secretul eradicării sărăciei. „Dați-le tuturor bani gratis!” Oh,
bineînțeles! Cum de nu m-am gândit la asta?
Acum poate vă gândiți că există niște nuanțe aici care îmi scapă.
„Haide, James. Bineînțeles că apărătorii UBI nu susțin ca fiecare să
primească anual 12.000 de dolari, iar astfel toți vor ieși din sărăcie,
nu? Adică, știu despre inflație, nu-i așa?”, veți replica.
Nu, nu înțelegeți. Tocmai asta este ceea ce propun. Mergeți mai
departe și ascultați. Este exact nivelul de înțelegere economică pe
care îl aveam când discutam aceste idei cu prietenii în școala
elementară. Într-adevăr, dacă 12.000 de dolari anual ar rezolva
problema sărăciei, de ce să ne oprim aici? Să dăm fiecăruia un milion
de dolari anual și toți vor fi milionari! Minunat!
Dar acesta nu este un argument economic. Dacă ar fi doar un caz de
intenții bune, dar fanteziste, pe banii guvernului, ar fi un lucru. Dar
este mult mai rău decât atât. Este încă o situație prin care eugeniștii și
tehnocrații folosesc bunele intenții și naivitatea maselor pentru a bate
mai bine următoarele lanțuri cu care îi vor lega pe oameni.
Mai țineți minte asteriscurile din descrierea UBI de mai sus: „fiecare*
cetățean primește bani periodic de la guvern fără niciun fel de alte
obligații de îndeplinit*”. Haideți să analizăm un pic, bine?
Va primi fiecare cetățean acești bani? Da, desigur…Adică, cei care au
un cont bancar, în care statul să depună bani, desigur. Cine nu are un
cont bancar în zilele noastre?
Ei bine, majoritatea celor mai săraci oameni de pe planetă nu au. În
cazul acesta, vor trebui să își facă un cont! Și ca să facem să meargă
lucrurile mai repede, de ce să nu creăm un program guvernamental
prin care să facem obligatorie identificarea biometrică, care poate fi
legată direct de contul bancar și de registrul fiscal al cetățeanului?
Sună fantezist? Deja s-a pus în practică în India. Se cheamă
programul Aadhaar și a înregistrat 1,2 miliarde de indieni în cea mai mare
bază de date biometrică din lume (cu doar câteva sincope minore pe traseu)
Când a discutat despre Ubi anul trecut la Davos, Amitabh Kant –
CEO-ul principalului think tank guvernamental indian – s-a lăudat
că Aadhaar ar face implementarea UBI în India o joacă de copii.
Acum, dacă restul țărilor în curs de dezvoltare ar încerca să ia
exemplul Indiei, să-și scaneze biometric cetățenii și să le introducă
datele în registre atunci, i-am putea scoate și din sărăcie!
Ceea ce ne duce la următorul asterisc. Ați reținut sintagma „fără alte
obligații de îndeplinit”. Ideea este că fiecare individ primește banii
automat. Fără formulare de îndeplinit, fără obstacole peste care să
treci, fără birocrație, fără excepții.
…Cu excepția. Ei bine, înțelegeți că s-ar putea să fie o excepție ici,
colo, nu? Nu veți vrea să primească venit minim garantat un criminal,
nu? Sau un terorist. Sau cineva care ar putea folosi banii ca să
submineze statul.
Gândiți-vă cum ar putea fi implementat UBI în China, de pildă. O țară
în care o rețea de control biometric în creștere se ramifică peste un
stat al supravegherii cvasitotale. O țară în care fiecare cetățean
primește un scor social care recompensează „bunii cetățeni”, iar acel
scor este folosit deja pentru a hotărî dacă respectivei persoană ar
trebui să i se permită să călătorească cu trenul sau avionul în gloriosul
paradis socialist al Republicii Populare.
Credeți că ar fi posibil ca președintele pe viață Xi și prietenii lui
apropiați de la ChiCom să lege cumva venitul garantat de scorul
social?  Există cumva vreo posibilitate ca cei care nu fac temenele în
fața partidului să fie penalizați pentru gândire incorectă și lăsați fără
UBI?
„Dar asta se întâmplă în China comunistă. Așa ceva nu s-ar putea
întâmpla pe tărâmul oamenilor liberi!”
Sunteți siguri? Atunci de ce participanții la discuțiile despre UBI, din
cadrul Forumului Economic Mondial, vorbeau despre legarea acestui
program de „responsabilități civice” precum înrolarea, vaccinarea
obligatorie și votul obligatoriu? Ce se întâmplă cu acei tovarăși săraci,
care nu doresc să cadă la picioarele guvernului și să legitimeze prin
vot șarada statului? Vom fi lăsați și noi pe dinafara acestui glorios
experiment socialist? (Dezvăluire: Da. Da, vom fi lăsați pe dinafară.)
Aceasta este logica prânzului „gratis”. Este complet și în întregime
gratis!…Cât timp ești dispus să plătești.
Avocații UBI vor susține că toți cei care nu cred în această poveste
sunt adepți ai status quo sau libertarieni fără inimă care doresc
moartea săracilor (atunci de ce erau atât Hayek, cât și Friedman în
favoarea venitului minim garantat?). Dar acesta este un argument de
tip om de paie.
Sărăcia și șomajul sunt probleme serioase, dar originea acestor
probleme nu rezidă în absența „banilor” creați de bănci și transferați
electronic în conturile oamenilor în fiecare lună. Ele sunt cauzate de
erodarea instituțiilor civile non-guvernamentale care, pe vremuri, se
îngrijeau, în cadrul comunității, de săraci și bolnavi, de ascensiunea
mentalității statului bunăstării, în care doar guvernul poate ajuta
săracii. Ele sunt cauzate de banksterii care creează datoria care
subîntinde întregul sistem monetar, de politicienii care cultivă
dependența publică de stat, de amicii lor corporatiști care slăbesc
atenția oamenilor pentru a le vinde mizeriile lor săracilor și
năpăstuiților, tehnocraților care sunt nespuși de fericiți să administreze
sistemul pentru stăpânii lor și naivilor cu inimă bună care cred că mai
mult stat este răspunsul la problemele pe care statul le-a creat.
Și soluția? Soluția este la noi. Cum a fost întotdeauna și cum va fi
întotdeauna. Și implică evitarea sistemului monetar cu bani falși,
a tehnocraților care administrează sistemul și a marionetelor
politice care joacă piesa pentru păpușarii bancheri.
Din nefericire, nu este o sarcină ușoară. Este nevoie de eforturile
sârguincioase ale indivizilor dedicați și preocupați să construiască
alternative la status quo, la fel cum, pentru organizarea acestui
coșmar oligarhic, condus de bancheri, a fost nevoie de multe
generații. Și, în timpul acesta, mulți vor fi atrași de cântecul de sirenă
al escrocilor care oferă soluția lor rapidă și ușoară: bani gratis care
pică din cer. (…)
TANSTAAFL
latile cu bani fizici mai au doar 5 ani de trait, avertizeaza seful celei mai mari retele de bancomate din Marea Britanie.
Nu are un motiv sa raspandeasca panica, pentru ca e vorba de chiar obiectul afacerii lui.

De la pandemie, plata cu bancnote a scazut cu 40%. Iar mentinerea retelei de aparate (care costa si daca sunt putini
utilizatori) va deveni imposibila cu actualul ritm de inchidere a sucursalelor bancare si bancomatelor gratuite. Acestea
ar putea avea soarta telefoanelor publice cu fise.

Prin aceasta tranzitie mai mult sau mai putin benevola, se creeaza premisele inca unei piese din societatea
controlului. Platile electronice permit supravegherea completa, dobanzile bancare negative si excluderea disidentilor
din viata economica.

https://www.telegraph.co.uk/business/2022/08/28/cash-has-just-five-years-left-warns-atm-boss/