Sunteți pe pagina 1din 4

Capitalismul i dumanii si - Ludwig von Mises Recenzie

Capitalismul i dumanii si reprezint o analiz inteligibil a marilor probleme economice pe care societatea modern le ntmpin.. Ludwig von Mises dorete s rspund unei serii de ntrebri legate de capitalism, cum ar fi : Ce este capitalismul ?, Care sunt consecinele apariiei sale ?, n ce msur este capitalismul aductor de beneficii ? n opinia autorului, capitalismul este un sistem prin intermediul cruia omenirea a nceput s fac alegeri cu privire la statutul su, ajungndu-se astfel la o real evoluie. Odat cu apariia lui, relaiile consumator-productor sau patron-angajat capt noi semnificaii. Autorul arat n primul capitol c teoria economic cunoate modificri la aplicarea sa n realitatea capitalist. Spre exemplu, ntre consumator i productor nu e nici o diferen, deoarece tocmai consumatorul este cel care produce bunuri pentru satisfacerea dorinelor proprii i ale semenilor si. Ludwig von Mises mai vorbete i despre cteva elemente-cheie ale capitalismului : nceputul produciei de mas (nsui fundamentul acestui sistem), libertatea de a intra n competiie i consecina acesteia materializat prin creterea fr precedent a populaiei sau principiul conform cruia economiile aduc beneficii tuturor celor care doresc s produc sau s ctige un salariu. Desigur c au existat numeroi adversari ai acestui sistem. Unul dintre cei mai nverunai a fost Karl Marx, care de altfel i-a i atribuit denumirea de capitalism . Dar toate presupunerile i teoriile sale au euat atunci cnd, datorit capitalismului, rile au devenit din ce n ce mai prospere, iar traiul subuman din trecut a fost nlocuit cu unul decent. Consider c cel mai de seam beneficiu al capitalismului a fost schimbarea radical a modului de gndire al individului. Acesta a neles c pentru a-i atinge scopurile materiale, trebuie s depun un efort susinut i s adopte politici economice sntoase. Pentru a-i face ct mai nelese teoriile, von Mises prezint n cel de-al doilea capitol diferenele dintre capitalism i socialism, artnd c primul este mediul ideal n care o economie se poate dezvolta. El explic accepiunile termenului de libertate n cazul fiecrui sistem. Astfel aflm c n statul capitalist, suveran nu este statul, ci populaia, spre deosebire de statul socialist, unde oamenii nu au aceeai putere de alegere, ci guvernul este cel care dicteaz cursul societii. Libertatea n regimul economiei de pia exist atunci cnd fiecare i deservete pe concetenii si i este n schimb deservit de acetia. ns n cazul socialismului, libertatea individual este anulat, consumatorul nu mai are rol de decizie i toi indivizii trebuie s se supun ordinelor conducerii statului. Mises spune : Libertatea nseamn ntr-adevr libertatea de a grei . Adic un individ trebuie lsat s fac propriile alegeri, nu constrns aa cum se ntmpl n cazul socialismului, unde acesta este anulat i transformat n sclav care ntreprinde numai aciuni dictate de superior. Capitalismul nu constrnge, ci permite evoluia i diferenierea indivizilor, acetia avnd viaa n propriile mini i putnd s planifice cursul ei, att timp ct nu ncalc drepturile celorlali. Tocmai diferena 1

primeaz n capitalism, pentru c din ea se nasc idei noi. Dar pentru liderii socialiti, diferenele trebuiau pedepsite dup model militar. Pentru a ilustra contrastele majore dintre capitalism i socialism, Mises d ca exemplu diferena de trai dintre Statele Unite i Rusia sovietic, unde n primul caz capitalismul se bazeaz pe pia i economia de pia, pe calcul i planificare, permindu-se astfel dezvoltarea, iar n cel de-al doilea caz socialismul dorete s aboleasc piaa i deci, mpiedic creterea economic. n opinia mea, eecul socialismului se datoreaz faptului c indivizii i alegerile lor nu au contat i c s-au supraestimat capacitile dictatorilor. Un alt subiect atins de Mises este intervenionismul, considerat a fi, alturi de socialism, un duman al capitalismului. Acest fenomen apare atunci cnd guvernul nu i limiteaz activitatea la protejarea populaiei de fraud i de rufctori sau inamici strini, ci dorete s intervin i n mersul pieei i implicit, al economiei. Consecina acestei aciuni este euarea guvernului n rolul de protector al societii, deoarece ntr-o economie liber de pia puterea le revine de drept consumaorilor. Un exemplu foarte popular analizat de Mises este controlul preurilor de ctre guvern(ex : controlul chiriilor, controlul preurilor bunurilor vitale). Ambele situaii prezentate n continuare au cunoscut inflaia, unde preurile au crescut i guvernul a impus controlul acestora. Mises arat cum Diocleian, ultimul mprat roman persecutor al cretinilor, a greit ncercnd s controleze preurile prin baterea monedei, aciunea sa ducnd la dezintegrarea Imperiului Roman ; sau cum n contextul Revoluiei franceze, s-a ajuns din nou la o cretere fr precedent a preurilor. O consecin a intervenionismului este naionalizarea sistemului, care a dus treptat la instaurarea socialismului. ntreprinderile private au ncetat s mai existe, statul controlnd bnci, industrii, ntreprinderi i tot ceea ce ar fi putut reprezenta o ameninare la adresa sa. Consecina ? Etichetele i termenii economiei de pia capitaliste, libere, s-au transformat n simple decrete guvernamentale, deoarece realitatea era una pur socialist. S-a considerat c exist un al treilea sistem, ntre capitalism i socialism, care ar fi reinut doar avantajele celor dou. Astfel, Mises aduce n discuie problema protecionismului, cnd guvernul ncearc s izoleze piaa autohton de cea mondial. Rezultatele aplicrii protecionismului nu pot fi dect dezastruoase . Remediul pentru aceste situaii este dat de autor sub forma puterii cetenilor, care trebuie s mpiedice instalarea acestor regimuri autocratice. Eu a aduga i necesitatea unui el comun i a unitii, pentru c numai n acest mod o populaie ar putea s nlture rul produs de aceste regimuri. Inflaia este o alt problem economic analizat i explicat de Mises n capitolul al patrulea. Aceasta apare atunci cnd, n urma unui spor al cantitii de bani emise de guvern, puterea de cumprare a unitii monetare scade i, implicit scade i cantitatea de bunuri ce pot fi achiziionate n schimbul acesteia. Mises accentueaz faptul c deseori lumea nelege greit acest fenomen, atribuindu-l creterii preurilor i nu creterii cantitii de bani.De asemenea, el adaug c inflaia nu este consecina modului de cheltuire a banilor de ctre guvern, ci a cii pe care i obine. Dac guvernul ar mri taxele, contribuabilii ar avea 2

cheltuieli mai puine, iar preurile ar rmne la fel. Dar dac acesta ar tipri bani, atunci ar aprea inflaia, ca urmare a scderii puterii de cumprare a acestora. Acest fenomen afecteaz n mod diferit segmentele de populaie, i anume: pentru primele persoane care profit de pe urma ei, inflaia nu este duntoare ; dar pentru cei care ajung prea trziu la banii cei noi , pierderile anterioare deja suferite rmn nendreptate. Inflaia nu este ns aplicabil pe termen lung, deoarece ea nceteaz odat cu prbuirea sistemului monetar, cnd moneda nu mai are practic nici o valoare. Un exemplu al consecinelor inflaiei dat de autor e situaia Marii Britanii dup primul rzboi mondial, cnd, datorit revenirii la paritatea lirei fa de aur, aceasta a fost supraevaluat i salariile au crescut considerabil. Ca o consecin, exporturile s-au redus, Marea Britanie autoeliminndu-se de pe piaa mondial. Economia a suferit mari pierderi, iar rata omajului a crescut. Pentru a soluiona aceast problem, guvernul a devaluat moneda i prin urmare, puterea de cumprare a salariilor reale s-a redus. Sindicatele au inserat o nou clauz n contractele salariale, i anume indexarea, care prevedea c salariile trebuie s creasc odat cu preurile.Aceast metod de a reduce omajul s-a dovedit a fi neputincioas i situaia continu i n prezent. Inflaia nu este o boal, ci o msur politic la care guvernul recurge, considernd-o mai puin rea dect omajul. Dar pe termen lung ea nu poate elimina omajul. Abandonarea politicilor inflaioniste este calea cea mai sigur pentru a ne asigura un trai chibzuit. Iar acest lucru este posibil numai n cazul n care ntre populaie i guvern exist nelegere. Cel de-al cincilea capitol, intitulat Investiiile strine , trateaz o chestiune economic de mare importan n afacerile din ntreaga lume i un eveniment economic marcant al sec. XIX. Dei iniial se credea c un capital poate fi investit numai n interiorul granielor unei ri, investiiile peste frontier au nceput s joace un rol semnificativ n afacerile mondiale. Aceste investiii strine sunt destinate rilor n curs de dezvoltare cu scopul de a ajuta la evoluia industriilor moderne. Ele sunt cele care au ajutat la construirea cilor ferate, porturilor, fabricilor, minelor, estimndu-se dinainte c ele nu vor fi expropriate. La sfritul secolului al XIX-lea a nceput o nou etap din punct de vedere economic, n care guvernele (cu precdere cele socialiste) apreciau ca investitorii strini sunt nite exploatatori i c ar trebui expulzai din ar. Aceast atitudine anticapitalist era prezent mai ales n cadrul rilor n curs de dezvoltare : India, Rusia, Mexic etc. Problema care mpiedic investiiile strine este reprezentat de acumularea autohton de capital.Spre exemplu, impozitele foarte mari asupra societilor pe aciuni le mpiedic pe acestea s economiseasc i deci s investeasc. La aceast problem se adaug i ostilitatea diferitelor ri n privina investiiilor strine. Acestea nu neleg c pentru a deveni prospere au nevoie de capital, dar de un capital utilizat conform disciplinei pieei i nu a guvernului. Din punctul de vedere al acumulrii de capital, dou dintre condiiile eseniale sunt : absena inflaiei (deci existena unei monede stabile) i absena protecionismului. Aadar creterea investiiilor de capital pe cap de locuitor i industrializarea sunt mijloace eficiente de mbuntire ale traiului unei naiuni. 3

elul ultim este de ridicare a nivelului de trai de pretutindeni i de mbuntire a culturii i civilizaiei. Migrarea capitalului este o alt soluie n acest sens. n ultimul capitol, Politici i idei , Mises dorete s realizeze o sintez a celor afirmate anterior, dar i s sublinieze strnsa legtur dintre politic i economie, artnd c modificrile economiei duc la o inevitabil schimbare a evenimentelor politice. La sfritul sec. XVIII i nceputul sec. XIX, gndirea politic era axat pe ndeplinirea unui singur el: bunstarea ntregii ri i ntregii populaii. Dar aceast filozofie a fost rapid nlocuit de intervenionism. Conform ideilor intervenioniste, guvernul are datoria de a privilegia anumite grupuri speciale. n aceast situaie, partidele politice clasice dispar, fiint nlocuite de grupuri de presiune care doresc s obin privilegii pe seama populaiei. Un exemplu concludent este Frana anului 1871, perioad numit declinul celei de-a Treia Republici . Aici, grupurile de presiune, n loc s susin o ntreag naiune, i prtineau spre exemplu, pe cultivatorii de gru din regiunile unde fuseser alei, considernd c interesele acestora sunt de prim importan. Bineneles, aceasta nu era dect o tactic de a-i mbunti situaia i de a avea o mai mare adeziune la opinia public. Astfel, adunrile legislative au devenit din ce n ce mai pragmatice (dar n sens ru), pentru c n loc s vorbeasc despre libertate, tiranie sau alte probleme importante n societate, ele dezbat problema preurilor mai ridicate la alune. Toate aceste schimbri politice sunt de fapt consecinele nefaste ale intervenionismului. i tot ce se ntmpl n societate este rezultatul acestor idei, fie ele considerate bune sau rele. n opinia lui Mises, tinerele generaii sunt singurele care pot aduce un progres substanial, prin combaterea ideilor eronate cu altele mai bune. Dei la prima vedere Capitalismul i dumanii si ar prea mai degrab un manual structurat pe ase lecii n cadrul crora sunt dezbtute diverse probleme economice, la o citire mai atent, i poi da seama c de fapt, aceast carte este o pledoarie n favoarea libertii de orice fel. Pas cu pas, cititorul are posibilitatea de a se familiariza cu anumii termeni economici i de a ajunge s cunoasc utilitatea gndirii economice.